М.Двач / Наука

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

449 Кб, 755x639

Холодный Ядерный Синтез. 2 дек, 21:06 #398019 В конец треда | Веб

Господа, кто сможет объяснить как собрать реактор для холодного синтеза Росси?

Я не собираюсь обрушивать рынок нефти, продавать этот двигатель, просто хочется халявного отопления в доме чтобы не платить комунальщикам.

Там суть в том, что водород соединяют с никелем получая на выходе больше энергии чем тратится.

Ответы398022398024398028398044398054398257398668402951411909413073

2 дек, 21:32 #2 #398022

>>398019 (OP)
>просто хочется халявного отопления в доме чтобы не платить комунальщикам
Но если каждый не будет платить коммуналки, то рыночек нефти и газа немножко обрушится.

100 Кб, 605x432

2 дек, 22:39 #3 #398024

>>398019 (OP)
Алюмогидрид лития и порошковый никель в пропорции (9:1)
нагревается нихромовой спиралью
в керамической трубочке
(трубка из корунда Al2O3, твёрдый минерал,
представляющий собой кристаллический глинозём),
которая выдерживает температуру 2000 цельсия.
Трубка длиной 12 см. Наружный диаметр трубки - 10 мм.
Внутренний диаметр - 5 мм.
Реакция протекает при 1300 градусах.
Нагреватель - нихромовая спираль.
Другие трубочки, например из металла - плавятся и лопаются.
В трубку загружено 1 г порошка никеля и 0,1 грамм порошка алюмогидрида лития.
Концы трубки и трубка покрыты жаропрочным цементом.

Про радиацию не забудь. Счётчик Гейгера - индиевая пластинка, показали в экспериментах природный фон.
Алсо, окунись в архивач:
http://arhivach.org/thread/63307/

Вот ещё:
Полный список видео с семинара ВНИИАЭС
youtu.be/fJDRx7dzLwI Часть 1 (обсуждение доклада Пархомова А.Г.)
youtu.be/Tv82VewgM2c Часть 2
youtu.be/mEsKGPPiguE Часть 3 (доклад Андреева С.Н.)
youtu.be/5pA76slFk6w Часть 4 (выступление Сурина М.А.)
youtu.be/2BfC_lTCNAE Часть 5
youtu.be/Hc8_EpR7BXA Часть 6

100 Кб, 605x432

2 дек, 22:39 #3 #398024

>>398019 (OP)
Алюмогидрид лития и порошковый никель в пропорции (9:1)
нагревается нихромовой спиралью
в керамической трубочке
(трубка из корунда Al2O3, твёрдый минерал,
представляющий собой кристаллический глинозём),
которая выдерживает температуру 2000 цельсия.
Трубка длиной 12 см. Наружный диаметр трубки - 10 мм.
Внутренний диаметр - 5 мм.
Реакция протекает при 1300 градусах.
Нагреватель - нихромовая спираль.
Другие трубочки, например из металла - плавятся и лопаются.
В трубку загружено 1 г порошка никеля и 0,1 грамм порошка алюмогидрида лития.
Концы трубки и трубка покрыты жаропрочным цементом.

Про радиацию не забудь. Счётчик Гейгера - индиевая пластинка, показали в экспериментах природный фон.
Алсо, окунись в архивач:
http://arhivach.org/thread/63307/

Вот ещё:
Полный список видео с семинара ВНИИАЭС
youtu.be/fJDRx7dzLwI Часть 1 (обсуждение доклада Пархомова А.Г.)
youtu.be/Tv82VewgM2c Часть 2
youtu.be/mEsKGPPiguE Часть 3 (доклад Андреева С.Н.)
youtu.be/5pA76slFk6w Часть 4 (выступление Сурина М.А.)
youtu.be/2BfC_lTCNAE Часть 5
youtu.be/Hc8_EpR7BXA Часть 6

Показать весь текст
Ответы398025398061412250412949

2 дек, 22:41 #4 #398025

>>398024
http://arhivach.org/thread/43638/
Ещё...

Ответы412314

34 Кб, 280x190

2 дек, 22:54 #5 #398028

>>398019 (OP)
Там суть, кажется, в том, что:
LENR использует питание от слабого ядерного взаимодействия - но захватить эту энергию трудно.
Ионы водорода всасываются в решетке никеля, а затем решетка колебается с очень высокой частотой (от 5 до 30 терагерц).
Это колебание возбуждает электроны никеля, которые взаимодействуют с ионами водорода (протонов), образуя медленно движущиеся нейтроны. (Электронный захват).
Никель сразу же абсорбирует эти нейтроны, что делает его ядро неустойчивым.
Чтобы восстановить свою стабильность, ядро атома никеля излучает электрон так, что нейтрон внутри него становится протоном -
реакция, которая превращает никель в медь и создает много энергии в этом процессе.

1. Абсорбирование протонов в никель -> 5-30 ТГц (частота соответствует спектру инфракрасного электромагнитного излучения)
2. Электронный захват (p+ + e- -> n0 + электронное нейтрино)
В редких случаях электронный захват сопровождается возникновением гамма-кванта внутреннего тормозного излучения.

3. Холодный термояд:
Никель-58 + 4 нейтрона -> Никель-62
Никель-60 + 2 нейтрона -> Никель-62
4. Бета-распад нейтрона внутри атома никеля: (пикрелейтед)
n0 -> p+ + e- + электронное антинейтрино (внутри ядра)
28Ni62 -> 29Cu62 + e- + электронное антинейтрино (в пределах
атома)
5. 29Cu62 нестабилен, период полураспада 9,673 мин. Продукт распада - ВНЕЗАПНО снова изотоп никеля 28Ni62.

Ответы398055411909412314413048

3 дек, 01:31 #6 #398038

Блять, так это работает?

Я могу это собирать и фапать на олололей бесплатно?

3 дек, 06:58 #7 #398044

>>398019 (OP)
Почему этот синтез называется холодным?

Ответы398046398070

3 дек, 07:01 #8 #398046

>>398044
Тому що проходит при низких температурах по сравнению с "классическим" термоядерным синтезом.

3 дек, 14:41 #9 #398054

>>398019 (OP)
>Господа, кто сможет объяснить как собрать реактор для холодного синтеза Росси?
Не смей больше называть царей, господинами, холоп.

3 дек, 14:56 #10 #398055

>>398028
>Там суть, кажется, в том, что:
Вот именно что
>кажется
Даже если допустить, что Росси НЕ шарлатан (Я например уверен, что - шарлатан, а Пархомов, скорее всего, искренне но неправильно мерит), то эта теория
>... решетка колебается с очень высокой частотой (от 5 до 30 терагерц). Это колебание возбуждает электроны никеля, которые взаимодействуют с ионами водорода (протонов), образуя медленно движущиеся нейтроны...
Мало того что бредовая, но плохо согласуется с опубликованными Росси результатами.

а)

Ответы398057

3 дек, 15:12 #11 #398056

А мюонный катализ работает. Только энергии тратится больше, чем производится.

Ответы411917412159

3 дек, 16:23 #12 #398057

>>398055
Где эти опубликованные результаты?
Можно увидеть сжатую суть, вкратце?

Ответы398061

3 дек, 18:32 #13 #398061

>>398057
>Где эти опубликованные результаты?
В НЕрецензируемых журналах, насколько я помню. Все есть в интернете (фактически у "Россистов" - есть свои журналы, блоги и т.п.) - начать можно, хотя бы со статьи в ВикиПедии, там ссылки.
Например:
http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf

>Можно увидеть сжатую суть, вкратце?
Совсем коротко, вот
>>398024
>Алюмогидрид лития и порошковый никель в пропорции (9:1)
...
>Концы трубки и трубка покрыты жаропрочным цементом.

Почитать на русском, на поп-уровне - можно статьи на ГикТаймс, например:
https://geektimes.ru/post/239971/

Ответы398073

sage 3 дек, 20:18 #14 #398070

>>398044
Это не синтез, это разрыв пространства.

3 дек, 21:00 #15 #398073

>>398061
>Можно увидеть сжатую суть, вкратце?
Нет, нет, суть самой реакции.

Если там идёт электронный захват с последующим бета-распадом никеля в медь, то радиацией является бета-излучение, и для экранирования и половинного олабления его достаточно такой защиты — плексиглас, тонкий слой алюминия, стекло, противогаз;
Но не стоит забывать и о том, что при бета-распаде нейтрона в протон - также излучаются и электронное антинейтрино,
уносящее определённое количество энергии.

Ответы398100398203

505 Кб, webm, 640x360

4 дек, 12:43 #16 #398100

>>398073
>Нет, нет, суть самой реакции.
Какой реакции? Сам факт избыточного тепловыделения - большинство считает шарлатанством и/или ошибкой. На этом фоне, говорить о там, что там протекает какая то конкретная ядерная реакция - преждевременно, мягко говоря.

Желающих повторить - могу успокоить, никакого излучения (кроме теплового) - достоверно не зафиксировано, ни Росси, ни Пархомовым - в пределах чувствительности. Т.е. если вы пострадаете от радиации, то уже само это, будет оглушающим успехом.

Ответы398502

4 дек, 13:20 #17 #398106

Может ещё энергию эфира для электроэнергии будете использовать? Почему такие треды в /sci вообще существуют

Ответы398119411958

4 дек, 15:41 #18 #398119

>>398106
>Может ещё энергию эфира для электроэнергии будете использовать?
А почему нет?

5 дек, 20:36 #19 #398203

>>398073
>суть самой реакции.
Суть такова: Росси с подельниками уже сейчас продаёт охуительные генераторы, которые осталось совсем чуть чуть довести до ума и отправить счастливым владельцам. Осталось вот совсем немного времени до окончания пустяковых, ничего уже не значащих испытаний и генераторы начнут отправляться заказчикам. Кто еще не заказал должен прямо сейчас внести предоплату, потому что генераторов на всех не хватит и кто не успеет тот лох.

Ответы398217

6 дек, 01:53 #20 #398217

>>398203
>суть самой реакции.

6 дек, 16:22 #21 #398257

>>398019 (OP)
все эти говна с теплопереносом корпускулами вообще не нужны. энергия легко добывается самовращающимся магнитом специфической формы, который расположен непосредственно на роторе генератора.
мимо гений

Ответы398278398519398662

6 дек, 19:31 #22 #398278

>>398257
Смешно.

Ответы398448

7 дек, 22:58 #23 #398419

Срочно в номер, КПД 200% и более - http://www.e-catworld.com/2016/12/05/rossi-interview-in-italian-elements-magazine/

8 дек, 11:42 #24 #398448

>>398278
самое смешное, что на планете есть как минимум несколько человек, которые эту тему реализовали. и что судя по новостным каналам качать нефть еще три поколения.

Ответы398456

8 дек, 13:53 #25 #398456

>>398448
Есть что посмотреть и почитать по этой теме?

Ответы398493

8 дек, 23:32 #26 #398493

>>398456
последний раз можно было почитать на форумах альтернативщиков в 2008. там все потерли еще в 2009.
можешь почитать патенты в открытом доступе с момента появления в открытой продаже магнитов с редкоземельными металлами уровня N35, у которых на поверхности 1 Тл. проблема твоя будет заключаться в том, что тебе придется проверять некоторые идеи на профессиональном ПО, рассчитывающем картины магнитных постоянных полей в том числе в динамике для движущихся систем.
есть способ попроще. но я тебе его не скажу - у тебя докУментов нету.

Ответы398495398519398524

8 дек, 23:56 #27 #398495

>>398493
>проверять некоторые идеи на профессиональном ПО, рассчитывающем картины магнитных постоянных полей
О, какие знакомые слова.
Шизик, я тебя знаю. Привет! :3

Ответы398497

9 дек, 00:07 #28 #398497

>>398495
>я тебя знаю.
вряд ли.
я в рид онли раз в неделю захожу в этот раздел.

Ответы398505

9 дек, 02:59 #29 #398502

>>398100
>Сам факт избыточного тепловыделения - большинство считает шарлатанством и/или ошибкой.
Так большинство же всегда ошибается. Ничего принципиально нового они не открыли, ядерный синтез был известен и до них. Просто они нашли такую его разновидность, которая холодная лишь для ядерного синтеза, а так-то там температуры погорячей даже твоего пукана.

Ответы398515398518

9 дек, 03:57 #30 #398505

>>398497
>я в рид онли
Идиотик, я тебя по другим форумам знаю.
И да - это было давно.

Ответы398506398520

9 дек, 04:12 #31 #398506

>>398505
Я вас тоже, по другим форумам помню...

мимо-другой-анонс колечками на хуйце...

9 дек, 05:16 #32 #398507

https://www.youtube.com/watch?v=kHPM0V6Ublk#t=17m40s -
Science Fraud Documentary

35 Кб, 350x231

9 дек, 10:50 #33 #398515

>>398502
>Так большинство же всегда ошибается.
Да, но из этого неверно делать вывод об верности обратного: "Меньшинство всегда право" (на самом деле меньшинство - ошибается чаще большинства, просто в историю попадают не ошибки а верные решения).

>ядерный синтез был известен и до них.
- Да...? И как там с надежным воспроизводством результатов? А Флейшман и Понс - построили уже электростанцию, а?

Ответы398518398530

9 дек, 12:33 #34 #398518

Это
>>398515
печатал в спешке, поэтому, сформулировал не очень правильно и не совсем понятно почему с этим утверждением
>>398502
>большинство же всегда ошибается
Ты - хуй!

Большинство - чаще имеет вполне адекватные текущей ситуации модели (которые в чем то ошибочны, да), а меньшинство - это, в основном, неадекватные фрики, а тех кто имеет действительно более верные/более прогрессивные модели - совсем ничтожная часть. И из того, что
>в историю попадают не ошибки, а верные решения
делать вывод
>большинство же всегда ошибается
и "давайте поддерживать любой бред меньшинства" - может только такой хуй как ты.

В общем, кончайте из жулика Росси - лепить Галилея преследуемого инквизицией.

И еще, это
>ядерный синтез был известен и до них.
я понял как речь про т.н. "холодный ядерный синтез", а не про "водородную бомбу"/токамак и т.п.

Ответы398519398530

9 дек, 12:36 #35 #398519

>>398518
>меньшинство - это, в основном, неадекватные фрики
Вот
>>398257
>>398493
пример этого, кстати (если это не тролль, конечно).

9 дек, 12:48 #36 #398520

>>398505
>другим форумам
эээ. последний раз я писал на форуме году этак в 12 или 11 и очень мало. может и знаешь а может и нет.

48 Кб, 590x401

9 дек, 13:26 #37 #398523

Оп-лох. Не платить коммунальщикам чтобы закупать оптом алюмогидрид лития для маняреактора, принцип работы которого неизвестен на самом деле известен - это наебалово

9 дек, 13:39 #38 #398524

>>398493
Зачем потерли то? Форум же вроде как оплот альтернативщиков.
>патенты
Кто-то будет делать по такой теме патенты, надеясь на прибль? Это звучит смешно.
>есть способ попроще. но я тебе его не скажу - у тебя докУментов нету
Каких документов? Для понимания реальности не нужны документы.

Ответы398527

9 дек, 14:14 #39 #398527

>>398524
потерли картинки, по которым можно было понять, куда копать и что обсчитывать в ПО.
а тот, кто долго копал и выкопал не сильно хотел желанием поделиться.
так если тебе хватает понимания реальности то сам соберешь. реальность пока в том, что когда поймешь - тоже расхочешь делиться.

126 Кб, 600x215

9 дек, 14:46 #40 #398530

>>398515
>>Так большинство же всегда ошибается.
>Да, (но)
> меньшинство - ошибается чаще большинства
хоть ты и исправился, уровень мышления успел спалить
>>398518
но тут вдруг осознал свой фэйл, манямирок треснул, и началось отрицание:
> Большинство - чаще имеет вполне адекватные текущей ситуации модели
Эффект Земмельвейса они имеют.
> я понял как речь про т.н. "холодный ядерный синтез", а не про "водородную бомбу"/токамак и т.п.
холодный он лишь в контексте nuclear fusion

Будь вы адекватны не "текущей ситуации" а званию учёного, вы бы отвечали на это:
>> ядерный синтез был известен и до них. Просто они нашли такую его разновидность, которая холодная лишь для ядерного синтеза
Объяснили бы почему это в принципе невозможно, но ваши нападки говорят скорее в пользу правоты Росси, ведь по существу-то вам возразить и нечего, одни вопли и сопли. До свидания, до встрече в следующей песне.

Ответы398531398536

9 дек, 14:53 #41 #398531

>>398530
>нападки говорят скорее в пользу правоты Росси
Нападки не могут говорить за или против - могут только хорошо воспроизводимые результаты (непротиворечивая теория тоже желательна). От Росси, пока, только пиздеж о том что вот-вот он построит полноценную энергостанцию, сначала в Италии обещал, потом в Греции, потом в США, теперь говорить что в Америке его не понимают - уеду в Китай.

Ответы398532

9 дек, 14:56 #42 #398532

>>398531
а те "независимые исследования", которые все как одно подтвердили что машинка работает? они проверяли что внутри урана не лежит? какие у тебя к ним претензии, срочно докладай

Ответы398533398535

9 дек, 15:16 #43 #398533

>>398532
Угомонись, шизик, и вернись в /sf

9 дек, 15:32 #44 #398535

>>398532
>"независимые исследования"
- вот именно, что кавычки.
>какие у тебя к ним претензии
- в прошлых тредах.

>срочно докладай
- на хуй пошел.

>Объяснили бы почему это в принципе невозможно
Ну скажем не в принципе, но в рамках существующих и проверенных/"работающих", на сегодняшний момент, теорий - это действительно не возможно.

61 Кб, 670x446

9 дек, 15:46 #45 #398536

>>398530
>Эффект Земмельвейса
Еще раз для дебилов:
Из факт, что были непонятые/непринятые гении - логически ошибочно делать вывод, что любой непонятый/непринятый - гений или что он прав.

Ответы398537

9 дек, 16:13 #46 #398537

>>398536
> говорит очевидные, научно проверяемые вещи
> Гений
ну может и так, но вообще аргумент был не о нём, а об общей массе "вечно адекватных вялотекущей ситуации"

Ответы398539

9 дек, 16:36 #47 #398539

>>398537
>говорит очевидные, научно проверяемые вещи
>очевидные
>Земмельвейс
- на тот момент они небыли совершенно очевидными, в том то и дело. Но я готов извинится за использования слова "гений". Заменим его на "ученый" или даже на просто "человек". Это что-то меняет в оценке правдоподобности
>реактора для холодного синтеза Росси
?

Ответы398555398557

9 дек, 21:04 #48 #398555

>>398539
>Заменим его на жулик-неудачник
Поправил, не благодари.

Ответы398557

10 дек, 00:10 #49 #398557

>>398539
>>398555
если предметно покажешь что "в рамках существующих и проверенных/"работающих", на сегодняшний момент, теорий - это действительно не возможно" - то правдоподобность твоих слов поменяется, а пока это обычные визги завистливой зубрилки.
> пока, только пиздеж о том что вот-вот он построит полноценную энергостанцию
Если ты знаешь как построить лодку, не значит что будешь ходить под парусами. А электростанцию построить - это не каждому по плечу. Отдать свою идею в руку дельцов соснуть хуйцов ты бы конечно согласился (потому что идея не твоя, и для таких как ты "сама идея ничего не стоит" ты хуй, а у него know-how)

Ответы398560398671

10 дек, 01:20 #50 #398560

>>398557
"сама идея ничего не стоит"
ничего, кроме потраченного на ее генерацию и проверку времени жизни. а вот это уже стоит может очень много.

Ответы398565

10 дек, 03:23 #51 #398565

>>398560
>ничего
за душой у тебя а в душе насрано

Ответы398575398585

10 дек, 11:19 #52 #398575

>>398565
>а в душе насрано
ну так мир же не без добрых людей вроде тебя

10 дек, 13:33 #53 #398585

66 Кб, 800x600

63 Кб, 700x937

>>398565
>в душе насрано
Значит, надо вымыть душ.

10 дек, 21:34 #54 #398662

>>398257
Я надеюсь ты магнитами преобразуешь одну энергию в другую с высоким КПД, а не создаешь энергию и нихуя(хотя есть вероятность что это энергия:1) из параллельной вселенной 2)существующая форма энергия которая очень инертна, например кинетическая энергия потоков нейтрино 3)пиздиться из другого конца нашей вселенной и т.д.) как вечный двигатель первого рода.
Кстати назрел вопрос: почему 100% КПД не реален и почему КПД костра не считается выше 100%(затратили грубо говоря 100 Дж для возгорания костра, а он выделяет больше 100 Дж, за счет запасен энергии в химической связи)?

10 дек, 21:58 #55 #398668

>>398019 (OP)
Ну выделение энергии при реакции водорода с никелем скорее всего возможно, т.к. масса протона водорода больше чем масса протона в другом ядре, и дефект массы в виде теплоты может выделиться, НО для такой реакции нужны стандартные условия горячего(высокие температуры) или как-то там начинается на букву п, специальная приставка обозначающая давление(высокие давления) ядерного синтеза

10 дек, 22:03 #56 #398671

>>398557
>этот обосравшийся ваннаби петрик
Ясно.

Ответы398717

11 дек, 05:29 #57 #398717

>>398671
> этот пустопорожний лай
Понятно.

Ответы398740

11 дек, 14:11 #58 #398740

>>398717
>пустопорожний лай
Как-то так, да - типично для росси/петриков же.
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Rossi_(entrepreneur)#Petroldragon
Типичный неудачливый жулик, так-то.

Ответы398857

12 дек, 19:38 #59 #398857

29 Кб, 524x270

71 Кб, 638x406

184 Кб, 626x356

21 Кб, 560x560

>>398740
судя по повадкам, он добрался до ядерных отходов, оттуда и фон от его игрушки.

26 янв, 01:08 #60 #402951

>>398019 (OP)
В США создана первая передвижная мини-АЭС

http://www.unian.net/science/1735227-v-ssha-sozdana-pervaya-peredvijnaya-mini-aes.html

Ответы402955

26 янв, 03:03 #61 #402955

>>402951
Вы дальше заголовков своих же ссылок - читаете?

Ответы402958

26 янв, 03:37 #62 #402958

>>402955
А что там, не создана ещё что-ли?
Значит надо делать...

Ответы402964

364 Кб, 918x485

26 янв, 04:14 #63 #402964

>>402958
>В США создана первая передвижная мини-АЭС
>создана
- НЕ создана, а документы проданы на сертификацию (таких бумажек - куча) и если кто то захочет ее купить/построить то в идеале, обещают быстренько сделать к 2026.

>первая
- куча и бумажных и реализованных в железе (не очень успешно) таких проектов.

>передвижная
- НЕ передвижная, а модульная. "Передвижная" - она только в том смысле, что эти модули делаются на заводе, а не на месте. Ну так корпуса ВВЭР-ов тоже возят (и роняют).

>мини-АЭС
- "мини" - на фоне больших АЭС.
На картинке - такая станция в собранном/построенном виде - ряд серебристых цилиндров - эти мини-модули, по 20 метров и 700 тонн сухого веса.

И это СОВЕРШЕННО НЕ ОТНОСИТСЯ к теме треда.

7 мая, 09:22 #64 #411909

216 Кб, 1024x278

267 Кб, 3000x1688

83 Кб, 600x444

752 Кб, 2173x1764

>>398019 (OP)
Вот здесь: https://www.pravda.ru/science/useful/21-02-2011/1066953-coldtermoyad-0/
Написано следующее:
"При первоначальном нагреве до высокой температуры (сотни градусов), как говорят ученые,
часть молекул H2 разделяется на атомарный водород,
далее тот вступает в ядерную реакцию с никелем."
Атомарный водород проще получить в результате электролиза -
лучше всего его непосредственное выделение на катоде.
Не знаю, может ли сам атомарный водород вступать в ядерную реакцию,
захватывая собственный электрон, или же его нужно ионизировать до протонов,
с последующим захватом ими электронов у никеля.
В любом случае, атомарный водород легче ионизировать, пока он не выделился в виде газа,
потому что он быстро молекуляризируется.

>>398028
>Ионы водорода всасываются в решетке никеля, а затем решетка колебается с очень высокой частотой (от 5 до 30 терагерц).
Если в LENR при ядерной реакции - ядра водорода взаимодействует с ядрами никеля,
и идёт электронный захват электронов никеля ядрами атома водорода (протонами) -
в процессе теплового резонанса на кристаллической решётке никеля, колеблящейся с частотой 5-30 ТГц,
то очевидно что атомарный водород или протоны было бы лучше использовать для этой цели,
нежели нагнетать давление в 80 атмосфер, или же использовать разложение алюмогидрида лития.
Разве при его разложении в замкнутом пространстве не идёт реакция молекуляризации водорода?

Что касается пуляния протонов по никелевой мишени - вот есть статья:
http://www.popmech.ru/science/11808-kholodnyy-sintez-mif-i-realnost/
и там, в конце статьи про пироэлектрический холодный синтез.
Так вот, там электростатическим полем ионизировали дейтерий, и пуляли дейтроны по дейтериду эрбия.
Почему бы не замутить подобное с протонами и никелевой мишенью?
А если имеет место быть резонанс на кристаллической решётке никеля,
то можно было бы и воссоздать подобные условия высокочастотным переменным электромагнитным полем,
при помощи облучения мишени теми же лазерами инфракрасного спектра, например.
Инфракрасное излучение. Длины волн от 1 мм до 780 нм. Частоты от 300 ГГц до 429 ТГц.

Дальше, вообще-то первоначально, LENR основывался на реакции водород-никель, с медью на выходе.
58Ni(p, γ)59Cu
Но здесь я вижу гамма-излучение при синтезе 59Ni.
А этот - распадается в 59Cu с излучением позитронов.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0375947475906594
А при аннигиляции позитронов с электронами - образуется ещё два гамма-кванта.
Но у Пархомова почему-то не фонит.
Облучение других изотопов никеля протонами должно давать гамма-излучение, потому что (p, γ)-реакции:
60Ni(p, γ)61Cu AND 62Ni(p, γ)63Cu
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0375947489902194
А ещё я вижу реакцию протонов с никелем - с излучением дейтронов:
60Ni(P,D)59Ni.
И по всей видимости, именно эта реакция и производит тепловыделение без радиоактивного фона,
поскольку вылетающие дейтроны могут довольно энергично взаимодействовать с литием входящим в состав
алюмогидрида лития:
D + 6Li → 4He + 22.4 MeV
При этом, литий может внутри трубки реагировать не только с дейтронами, но и с протонами:
p + 6Li → 4He (1.7 MeV) + 3He (2.3 MeV)
А вот уже гелий-3 - с самим же литием:
3He + 6Li → 4He + p + 16.9 MeV
и с дейтронами:
D + 3He → 4He (3.6 MeV) + p (14.7 MeV)
При этом - только альфа-излучение, которое быстро поглощается материалом керамической трубки, разогревая её,
и протоны, некоторые из которых достаточно энергичны и малы, чтоб покинуть трубку,
просочившись сквозь кристаллическую решётку, но тогда трубка заряжалась бы отрицательно.
Вот такая есть ещё реакция никеля с протонами:
60 Ni(p, n) 60 Cu - на выходе, излучение нейтронов.
Дальше, литий может реагировать с нейтронами с образованием ядер трития:
n + 6Li → 4He + T + 4.8 MeV
Тритоны могут взаимодействовать как сами с собой:
T + T→ 4He + 2 n + 11.3 MeV
Так и с дейтронами:
D + T→ 4He (3.5 MeV) + n (14.1 MeV)
С гелием-3, обрузующимся при реакции протонов с литием тритий взаимодействует по трём каналам:
3He + T → 4He + p + n + 12.1 MeV (51 %)
3He + T → 4He (4.8 MeV) + D (9.5 MeV) (43 %)
3He + T → 4He (0.5 MeV) + n (1.9 MeV) + p (11.9 MeV) (6 %)
Ну и конечно же, сам никель может поглощать альфа-излучение по реакции
60 Ni(α, n) 63Zn.
Т. е. захватывая альфа-частицу, ядро никеля-60 превращается в ядро цинка-63 с излучением нейтрона.
И никаких гамма-лучей при этом.

7 мая, 09:22 #64 #411909

216 Кб, 1024x278

267 Кб, 3000x1688

83 Кб, 600x444

752 Кб, 2173x1764

>>398019 (OP)
Вот здесь: https://www.pravda.ru/science/useful/21-02-2011/1066953-coldtermoyad-0/
Написано следующее:
"При первоначальном нагреве до высокой температуры (сотни градусов), как говорят ученые,
часть молекул H2 разделяется на атомарный водород,
далее тот вступает в ядерную реакцию с никелем."
Атомарный водород проще получить в результате электролиза -
лучше всего его непосредственное выделение на катоде.
Не знаю, может ли сам атомарный водород вступать в ядерную реакцию,
захватывая собственный электрон, или же его нужно ионизировать до протонов,
с последующим захватом ими электронов у никеля.
В любом случае, атомарный водород легче ионизировать, пока он не выделился в виде газа,
потому что он быстро молекуляризируется.

>>398028
>Ионы водорода всасываются в решетке никеля, а затем решетка колебается с очень высокой частотой (от 5 до 30 терагерц).
Если в LENR при ядерной реакции - ядра водорода взаимодействует с ядрами никеля,
и идёт электронный захват электронов никеля ядрами атома водорода (протонами) -
в процессе теплового резонанса на кристаллической решётке никеля, колеблящейся с частотой 5-30 ТГц,
то очевидно что атомарный водород или протоны было бы лучше использовать для этой цели,
нежели нагнетать давление в 80 атмосфер, или же использовать разложение алюмогидрида лития.
Разве при его разложении в замкнутом пространстве не идёт реакция молекуляризации водорода?

Что касается пуляния протонов по никелевой мишени - вот есть статья:
http://www.popmech.ru/science/11808-kholodnyy-sintez-mif-i-realnost/
и там, в конце статьи про пироэлектрический холодный синтез.
Так вот, там электростатическим полем ионизировали дейтерий, и пуляли дейтроны по дейтериду эрбия.
Почему бы не замутить подобное с протонами и никелевой мишенью?
А если имеет место быть резонанс на кристаллической решётке никеля,
то можно было бы и воссоздать подобные условия высокочастотным переменным электромагнитным полем,
при помощи облучения мишени теми же лазерами инфракрасного спектра, например.
Инфракрасное излучение. Длины волн от 1 мм до 780 нм. Частоты от 300 ГГц до 429 ТГц.

Дальше, вообще-то первоначально, LENR основывался на реакции водород-никель, с медью на выходе.
58Ni(p, γ)59Cu
Но здесь я вижу гамма-излучение при синтезе 59Ni.
А этот - распадается в 59Cu с излучением позитронов.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0375947475906594
А при аннигиляции позитронов с электронами - образуется ещё два гамма-кванта.
Но у Пархомова почему-то не фонит.
Облучение других изотопов никеля протонами должно давать гамма-излучение, потому что (p, γ)-реакции:
60Ni(p, γ)61Cu AND 62Ni(p, γ)63Cu
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0375947489902194
А ещё я вижу реакцию протонов с никелем - с излучением дейтронов:
60Ni(P,D)59Ni.
И по всей видимости, именно эта реакция и производит тепловыделение без радиоактивного фона,
поскольку вылетающие дейтроны могут довольно энергично взаимодействовать с литием входящим в состав
алюмогидрида лития:
D + 6Li → 4He + 22.4 MeV
При этом, литий может внутри трубки реагировать не только с дейтронами, но и с протонами:
p + 6Li → 4He (1.7 MeV) + 3He (2.3 MeV)
А вот уже гелий-3 - с самим же литием:
3He + 6Li → 4He + p + 16.9 MeV
и с дейтронами:
D + 3He → 4He (3.6 MeV) + p (14.7 MeV)
При этом - только альфа-излучение, которое быстро поглощается материалом керамической трубки, разогревая её,
и протоны, некоторые из которых достаточно энергичны и малы, чтоб покинуть трубку,
просочившись сквозь кристаллическую решётку, но тогда трубка заряжалась бы отрицательно.
Вот такая есть ещё реакция никеля с протонами:
60 Ni(p, n) 60 Cu - на выходе, излучение нейтронов.
Дальше, литий может реагировать с нейтронами с образованием ядер трития:
n + 6Li → 4He + T + 4.8 MeV
Тритоны могут взаимодействовать как сами с собой:
T + T→ 4He + 2 n + 11.3 MeV
Так и с дейтронами:
D + T→ 4He (3.5 MeV) + n (14.1 MeV)
С гелием-3, обрузующимся при реакции протонов с литием тритий взаимодействует по трём каналам:
3He + T → 4He + p + n + 12.1 MeV (51 %)
3He + T → 4He (4.8 MeV) + D (9.5 MeV) (43 %)
3He + T → 4He (0.5 MeV) + n (1.9 MeV) + p (11.9 MeV) (6 %)
Ну и конечно же, сам никель может поглощать альфа-излучение по реакции
60 Ni(α, n) 63Zn.
Т. е. захватывая альфа-частицу, ядро никеля-60 превращается в ядро цинка-63 с излучением нейтрона.
И никаких гамма-лучей при этом.

Показать весь текст
Ответы412136412140412949413324

7 мая, 10:11 #65 #411917

>>398056
Вот, кстати, да.

Ответы411921

320 Кб, 1024x671

7 мая, 11:02 #66 #411921

>>411917
А как их получают эти ваши мюоны? В таких вот огромных соленоидах, что-ли?

Просто оставлю вот это здесь: https://www.youtube.com/watch?v=bxWuo2GCkrQ

Тут, походу, после ионизации водяного пара высокочастотным переменным электромагнитным полем
- осуществляется протон-протонный синтез, либо, вероятнее всего идёт реакция протонов с кислородом:
16O + p -> 16F -> 12N + 4He,
после чего нестабильный азот-12 - должен распадаться во что-то неведомое там.
Либо же идёт реакция во фтор 16O(p,γ)17F или 18O(p,n)18F, различные ядра которого претерпевают позитронный распад.
Альфа-излучение при распаде фтора-16 в азот-16 может давать ещё вот такую реакцию:
16O(α,pn)18F c позитронами при его распаде.
И наличие позитронов при распаде фтора как-бы намекает на аннигиляцию, и гамма-фон,
поскольку при аннигиляции электрона и позитрона образуется два противоположно-направленных
гамма-кванта с энергией 512кэВ. Возможно эти гамма-кванты и греют эту чашку.

Ответы412049412159

sage 7 мая, 21:17 #67 #411958

>>398106
Потому что борда ради пиздежа. Нет смысла себя ограничивать, ведь пиздеть можно обо всём любым произвольным образом.

8 мая, 20:29 #68 #412049

>>411921
>Тут, походу, после ионизации водяного пара высокочастотным переменным электромагнитным полем
>- осуществляется ТЕРМОЯД
Похоже на многопузырьковую сонолюминесценцию при кавитации.
Там тоже перегрев, по градусам и ХЯС может быть запущен таким образом.
Это короче, когда ультразвук в свет переходит при схлопывании пузырьков, этот свет воду греет,
гамма-кванты могут быть там, и ядра пара там сталкиваются внутри пузырьков, и даже ионизация пара,
и когда всё это не успевает сконденсироваться - нагрев может идти всё больше и больше, запуская термояд,
вот и свет оттуда. Как правило - чётко видна линия излучения возбуждённого нейтрального радикала
OH- при 310 нм. А протон как-бы гуляет сам по себе во всём этом разогретом разнообразии ядер.

Ответы412051412071

8 мая, 20:38 #69 #412051

49 Кб, 528x397

58 Кб, 379x289

298 Кб, 340x227

>>412049
Вот: http://www.membrana.ru/particle/213

Во время кавитации в жидкости появлялись маленькие пузыри пик3, которые увеличивались до двух миллиметров в диаметре и взрывались. Взрывы сопровождались вспышками света и выделением энергии. Но — в чём, собственно, и фокус — температура внутри пузырьков в момент взрыва достигала 10 миллионов градусов по Кельвину (это сопоставимо с температурой ядра Солнца), а выделяемой энергии, по утверждению экспериментаторов, достаточно для осуществления термоядерного синтеза.

Ответы412109412122

38 Кб, 640x360

8 мая, 21:56 #70 #412071

>>412049
>ХЯС
А что с ячейкой Араты? Если вкратце, то пишут, что в смесь оксида циркония и палладия,
накачали дейтерия под давлением, и температура поднялась до 70 градусов,
а после того, как газ выкачали - температура оставалась повышенной 50 часов.
https://www.youtube.com/watch?v=WasWd6U-wZo
Подозреваю там реакцию D(D, γ)4He (Q=23.85 MeV) без нейтронов,
несмотря на то, что дейтерий с дейтерием реагирует по-другому,
а именно, с образованием трития и гелия-3, а также протонов и нейтронов.
То, что водород, а значит и тяжёлый водород диффундирует в палладий - это вполне естественно.
Наибольшая растворимость отмечена для палладия — 850 объемов водорода на один объем металла.
При 80° С и атмосферном давлении Pt поглощает 100, а Pd — 900 объемов Н2.
Если внутри кристаллической решётки, при поглощении водорода, палладий стягивает электроны на себя,
и если при такой концентрации дейтронов внутри этого металла ядра сближаются настолько,
чтобы они могли прореагировать преодолевая кулоновский барьер, и если учесть,
что дополнительный нейтрон в дейтроне делает ядро дейтерия более инертным к кулоновскому отталкиванию,
то вполне естественно, что ядра реагируют между собой без всяких осколков.
Ведь два ядра дейтерия - так и стремятся слиться в дважды-магическое ядро гелия-4.
Получается, что при нуклеосинтезе дейтерия, в силу высоких температур в недрах звёзд,
не все из протонов и нейтронов, успевают удержаться внутри ядра,
таким образом, можно сделать вывод, что вылет нуклонов при реакции дейтерий-дейтерий
- обусловлен лишь большой кинетической энергией исходных ядер и не более того.

Я вот ещё чё не пойму... Нахрена они туда пхнули оксид циркония?
Это типа чтобы цирконий в палладий превратить, за счёт поглощения альфа-частиц что-ли?
90Zr(α,γ)94Mo; 92Zr(α,γ)96Mo;
94Mo(α,n)97Ru; 96Mo(α,n)99Ru; Эти реакции есть и гуглятся, последний рутений-99 стабилен.
Дальше, по идее, должны были бы быть реакции:
97Ru(α,γ)101Pd(β—)101Ag; 99Ru(α, n)102Pd
короче, серебро нестабильное, а палладий-102 — стабильный тут, при таком раскладе.

38 Кб, 640x360

8 мая, 21:56 #70 #412071

>>412049
>ХЯС
А что с ячейкой Араты? Если вкратце, то пишут, что в смесь оксида циркония и палладия,
накачали дейтерия под давлением, и температура поднялась до 70 градусов,
а после того, как газ выкачали - температура оставалась повышенной 50 часов.
https://www.youtube.com/watch?v=WasWd6U-wZo
Подозреваю там реакцию D(D, γ)4He (Q=23.85 MeV) без нейтронов,
несмотря на то, что дейтерий с дейтерием реагирует по-другому,
а именно, с образованием трития и гелия-3, а также протонов и нейтронов.
То, что водород, а значит и тяжёлый водород диффундирует в палладий - это вполне естественно.
Наибольшая растворимость отмечена для палладия — 850 объемов водорода на один объем металла.
При 80° С и атмосферном давлении Pt поглощает 100, а Pd — 900 объемов Н2.
Если внутри кристаллической решётки, при поглощении водорода, палладий стягивает электроны на себя,
и если при такой концентрации дейтронов внутри этого металла ядра сближаются настолько,
чтобы они могли прореагировать преодолевая кулоновский барьер, и если учесть,
что дополнительный нейтрон в дейтроне делает ядро дейтерия более инертным к кулоновскому отталкиванию,
то вполне естественно, что ядра реагируют между собой без всяких осколков.
Ведь два ядра дейтерия - так и стремятся слиться в дважды-магическое ядро гелия-4.
Получается, что при нуклеосинтезе дейтерия, в силу высоких температур в недрах звёзд,
не все из протонов и нейтронов, успевают удержаться внутри ядра,
таким образом, можно сделать вывод, что вылет нуклонов при реакции дейтерий-дейтерий
- обусловлен лишь большой кинетической энергией исходных ядер и не более того.

Я вот ещё чё не пойму... Нахрена они туда пхнули оксид циркония?
Это типа чтобы цирконий в палладий превратить, за счёт поглощения альфа-частиц что-ли?
90Zr(α,γ)94Mo; 92Zr(α,γ)96Mo;
94Mo(α,n)97Ru; 96Mo(α,n)99Ru; Эти реакции есть и гуглятся, последний рутений-99 стабилен.
Дальше, по идее, должны были бы быть реакции:
97Ru(α,γ)101Pd(β—)101Ag; 99Ru(α, n)102Pd
короче, серебро нестабильное, а палладий-102 — стабильный тут, при таком раскладе.

Показать весь текст
Ответы412083412086

8 мая, 23:14 #71 #412083

>>412071
Да, кстати, если оксид циркония здесь поглотитель альфа-излучения, то вот ещё пара реакций:
16O(α,pn)18F. Реакция идёт с излучение динуклона. Дейтрон. Энергия - неизвестна.
При этом — образуется фтор-18 c позитронами при распаде этого изотопа фтора.
Да, он претерпевает β+ распад в кислород-18 с периодом полураспада 109,771(20) мин.
Аннигиляция позитронов с электронами должна фонить слабым гамма-излучением.
Дальше, кислород-18 тоже поглощает альфа-излучение:
18O(α, p)22F. Этот фтор-22 — претерпевает β—-распад в стабильный 22Ne. Период полураспада 4,23(4) с.
Вот такой альфа-поглотитель получается...

8 мая, 23:47 #72 #412086

>>412071
Как при этом прореагирует с альфа-частицами палладий?
Нагуглил такие реакции:
102Pd (α, n)105Cd; этот изотоп имеет период полураспада 55,5 мин
с позитронным β+ распадом 105Cd → 105Ag + e+ + ve.
102Pd(α, γ)106Cd; стабилен.
102Pd(α, p)105Ag; это серебро с массой 105 нуклонов - распадается наполовину за 41,29 суток.
Но, непонятно во что, конечно... Исходя из этого: http://digre.pmf.unizg.hr/1332/
оно претерпевает бета-распад, а значит образуется тот же стабильный кадмий-105.
Короче, весь палладий, походу должен уйти в кадмий, который на мировом рынке тоннами сбывают,
в то время как палладий - унциями, лол. Значит, хреново палить палладий.
Значит, лучше никель-металл-гидриды юзать. Точнее - дейтериды. =)

9 мая, 13:29 #73 #412109

>>412051
Про кавитацию и хуякс тема ходит на моей памяти уже лет 20, если не 30. Чёта както не взлетает.

Ответы412110

9 мая, 13:41 #74 #412110

>>412109
На тяжёлом ацетоне, пишут, взлетело...
в отличие от большинства опытов по сонолюминесценции, авторами использовалась
не вода, а органические жидкости (ацетон, C3H6O, и "тяжелый" ацетон, C3D6O).
Утверждается, что эти жидкости обладают свойством "держать" существенное растяжение,
что позволяет работать с амплитудами звуковой волны, гораздо большими, чем в случае воды.
Но тех экспериментаторов облепили репортёрами, а те типа начали тусить там и всё исследование, походу...

Ответы412113

9 мая, 14:17 #75 #412113

>>412110
Чё б не замутить ещё более ядрённый тритиевый ацетон: C3T60,
в котором можно было бы использовать углерод-14 да ещё и кислород-17
в качестве поглотителей нейтронов:
17O(n, α)14C,
14C (n, γ)15C(β—-распад 2,449(5) с)15B
При этом, бор-15 распадается имеет три вида распада, с периодом полураспада 9.87(7) ms:
15B(β−, n (93.6%))14С назад
15B(β−(6%))15С(β−, 2.449(5)s)15N стабильный
15B(β−, 2n (0.40%))13С стабильный
и альфа-частицы могли бы поглощаться вот так:
14C(α, γ)18O, стабильный.

9 мая, 16:46 #76 #412122

>>412051
Вот что нашёл: http://www.scientific.ru/journal/n270702.html
Не пойму, нахрена в ультразвуковом термояде источник нейтронов?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ультразвуковой_термояд
Тут написано, что:
"Сонолюминесцентная кавитация инициировалась с помощью внешнего нейтронного пучка."
Т. е. свечение шло именно при облучении всех этих пузырьков нейтронами, верно?
Ну ок, тогда копну поглубже в этом направлении....
Предполагаю реакцию 16O(n,γ)17O разогревающую всё это дело,
и последующую за ней 17O(n,d)16N с излучением дейтрона.
При этом, образующийся азот-16 с периодом полураспада 7.13(2) s распадается в 99,99% случаев
по каналу β−-распада снова в исходный кислород-16.
И с очень маленькой вероятностью излучает одну альфа-частицу: 16N(β−, α (0.001%))12C
Но если он не успеет распасться и захватит нейтрон,
то кислород-16 в 95%-х случаях восстановится из азота-17 бета-распадом с излучением нейтрона:
17N(β−, n)16O. Период полураспада ещё меньше и составляет 4.173(4) s.
Другие каналы распада азота-17 - это: β− (4.99%)17O стабильный
и β−, α (0.0025%)13C
но даже если этот не успел распасться, то:
18N(β− (76.9%))18O 622(9) ms
и незначительные количества 14C при распаде с альфа-частицей (β−, α) (12.2%)
и ещё образуется стабильный кислород-17: 18N(β−, n) (10.9%)18O.

Испускание дейтронов при захвате нейтрона ядром кислорода-17 вполне могло являться
причиной ядерной реакции и могло бы зажечь тритиевый ацетон в этих кавитационных пузырьках,
но тогда само явление сонолюминесценции тут не причём и не является причиной запуска
и поддерживания этих ядерных реакций.

9 мая, 16:46 #76 #412122

>>412051
Вот что нашёл: http://www.scientific.ru/journal/n270702.html
Не пойму, нахрена в ультразвуковом термояде источник нейтронов?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ультразвуковой_термояд
Тут написано, что:
"Сонолюминесцентная кавитация инициировалась с помощью внешнего нейтронного пучка."
Т. е. свечение шло именно при облучении всех этих пузырьков нейтронами, верно?
Ну ок, тогда копну поглубже в этом направлении....
Предполагаю реакцию 16O(n,γ)17O разогревающую всё это дело,
и последующую за ней 17O(n,d)16N с излучением дейтрона.
При этом, образующийся азот-16 с периодом полураспада 7.13(2) s распадается в 99,99% случаев
по каналу β−-распада снова в исходный кислород-16.
И с очень маленькой вероятностью излучает одну альфа-частицу: 16N(β−, α (0.001%))12C
Но если он не успеет распасться и захватит нейтрон,
то кислород-16 в 95%-х случаях восстановится из азота-17 бета-распадом с излучением нейтрона:
17N(β−, n)16O. Период полураспада ещё меньше и составляет 4.173(4) s.
Другие каналы распада азота-17 - это: β− (4.99%)17O стабильный
и β−, α (0.0025%)13C
но даже если этот не успел распасться, то:
18N(β− (76.9%))18O 622(9) ms
и незначительные количества 14C при распаде с альфа-частицей (β−, α) (12.2%)
и ещё образуется стабильный кислород-17: 18N(β−, n) (10.9%)18O.

Испускание дейтронов при захвате нейтрона ядром кислорода-17 вполне могло являться
причиной ядерной реакции и могло бы зажечь тритиевый ацетон в этих кавитационных пузырьках,
но тогда само явление сонолюминесценции тут не причём и не является причиной запуска
и поддерживания этих ядерных реакций.

Показать весь текст

180 Кб, 968x544

9 мая, 18:36 #77 #412136

>>411909
>58Ni(p, γ)59Cu
Там не нейтрон, а протон влетает.
59Cu(β+)59Ni T1/2 = 81.5(5) s;

Вообще-то:
Природный никель содержит 5 стабильных изотопов:
58Ni (68.27 %), 60Ni (26.10 %), 61Ni (1.13 %), 62Ni (3.59 %), 64Ni (0.91 %).
Существуют также искусственно созданные изотопы никеля, самые стабильные из которых —
59Ni (период полураспада 100 тысяч лет), 63Ni (100 лет) и 56Ni (6 суток).
Буду рассматривать 58-й изотоп. С протонами, они реагируют так:
58Ni(p, γ)59Cu;
58Ni(p,t)56Ni at 28 MeV - здесь ядро трития вылетает.
А ещё есть реакция с вылетом ядра гелия-3:
58Ni(p, 3He)56Co at 45 MeV, а кобальт - потом распадается в железо:
56Co(β+)56Fe T1/2 = 77.233(27) days, данный изотоп которого стабилен.
Есть другая реакция, но с ещё большей энергией: 58Ni(p, d)57Ni reaction was studied at Ep =51.93 MeV
при этом, очевидно из записи, что вылетает дейтрон.
Есть реакция с размножением протонов:
58Ni(p,2p)57Co - влетает один протон, вылетает два.

Но если действительно в ячейках Андреа Росси и Пархомова имеет место электронный захват протоном
электрона с электронных оболочек никеля, при резонансе водорода на кристаллической решётке, то вполне возможна
и реакция нагрева трубки гамма-квантами за счёт образовавшихся нейтронов:
57Co(n, γ)58Co и последующее образование кобальта-59: 58Ni(n, p)58Co(n, γ)59Co(n, γ)60Co.
Сам по себе кобальт-59 - стабилен, но с протонами уже реагирует таким вот продуктивным образом
— с излучением аж четырёх нейтронов: 59Co(p,4n)57Ni, и ещё такая есть реакция: 59Co(n,2n)58Co,
Никель же может захватывать нейтрон с излучением протона: 58Ni(n, p)58Co, что увеличивает вероятность
реакции протона, т. к. излучающийся протон имеет импульс, и энергию больше, теплового.
При излучении дейтрона ядром атома никеля вполне возможна реакция его с протонами:
d + p → 3He + γ (Q = 5.49 MeV)
Ну и при вылете ядра трития - почему бы не протекать реакции:
p + 3T -> 4He + какая-то там энергия. Сам такой реакции не нашёл, но при наскоке трития на протон,
и в случае преодоления кулоновского барьера, дважды магический гелий-4 - уже не разомкнуть просто так.

И вот ещё...
У Андреа Росси, пишут, что была обнаружена медь, и если так - то вполне очевидно,
что её давал бета-распад изотопов никеля, с массовым числом 63 и выше, поскольку никель-62 -
всё ещё является стабильным изотопом. Типы бета-распадов изотопов никеля можно просмотреть здесь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_nickel
Также, повышенное зарядовое число говорит о повышенном содержании нейтронов в какие-то моменты,
что как-бы намекает на реакцию 59Co(p,4n)57Ni с вылетом этих нейтронов;

Алсо, почему бы вместо алюмогидрида лития не пхнуть в эту трубку какой-нибудь урано-дейтерид трития?
Вот что нашёл по реакциям никеля с дейтронами и ядрами трития:
58Ni(d, α)56Co;
58Ni(d, 3He)57Co;
58Ni(d, p)59Ni;
58Ni(t, 3He)58Co;
Это похоже на термоядерный синтез, но только внутри ядер. Только кобальт - в железо распадается, и на этом всё.

180 Кб, 968x544

9 мая, 18:36 #77 #412136

>>411909
>58Ni(p, γ)59Cu
Там не нейтрон, а протон влетает.
59Cu(β+)59Ni T1/2 = 81.5(5) s;

Вообще-то:
Природный никель содержит 5 стабильных изотопов:
58Ni (68.27 %), 60Ni (26.10 %), 61Ni (1.13 %), 62Ni (3.59 %), 64Ni (0.91 %).
Существуют также искусственно созданные изотопы никеля, самые стабильные из которых —
59Ni (период полураспада 100 тысяч лет), 63Ni (100 лет) и 56Ni (6 суток).
Буду рассматривать 58-й изотоп. С протонами, они реагируют так:
58Ni(p, γ)59Cu;
58Ni(p,t)56Ni at 28 MeV - здесь ядро трития вылетает.
А ещё есть реакция с вылетом ядра гелия-3:
58Ni(p, 3He)56Co at 45 MeV, а кобальт - потом распадается в железо:
56Co(β+)56Fe T1/2 = 77.233(27) days, данный изотоп которого стабилен.
Есть другая реакция, но с ещё большей энергией: 58Ni(p, d)57Ni reaction was studied at Ep =51.93 MeV
при этом, очевидно из записи, что вылетает дейтрон.
Есть реакция с размножением протонов:
58Ni(p,2p)57Co - влетает один протон, вылетает два.

Но если действительно в ячейках Андреа Росси и Пархомова имеет место электронный захват протоном
электрона с электронных оболочек никеля, при резонансе водорода на кристаллической решётке, то вполне возможна
и реакция нагрева трубки гамма-квантами за счёт образовавшихся нейтронов:
57Co(n, γ)58Co и последующее образование кобальта-59: 58Ni(n, p)58Co(n, γ)59Co(n, γ)60Co.
Сам по себе кобальт-59 - стабилен, но с протонами уже реагирует таким вот продуктивным образом
— с излучением аж четырёх нейтронов: 59Co(p,4n)57Ni, и ещё такая есть реакция: 59Co(n,2n)58Co,
Никель же может захватывать нейтрон с излучением протона: 58Ni(n, p)58Co, что увеличивает вероятность
реакции протона, т. к. излучающийся протон имеет импульс, и энергию больше, теплового.
При излучении дейтрона ядром атома никеля вполне возможна реакция его с протонами:
d + p → 3He + γ (Q = 5.49 MeV)
Ну и при вылете ядра трития - почему бы не протекать реакции:
p + 3T -> 4He + какая-то там энергия. Сам такой реакции не нашёл, но при наскоке трития на протон,
и в случае преодоления кулоновского барьера, дважды магический гелий-4 - уже не разомкнуть просто так.

И вот ещё...
У Андреа Росси, пишут, что была обнаружена медь, и если так - то вполне очевидно,
что её давал бета-распад изотопов никеля, с массовым числом 63 и выше, поскольку никель-62 -
всё ещё является стабильным изотопом. Типы бета-распадов изотопов никеля можно просмотреть здесь:
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_nickel
Также, повышенное зарядовое число говорит о повышенном содержании нейтронов в какие-то моменты,
что как-бы намекает на реакцию 59Co(p,4n)57Ni с вылетом этих нейтронов;

Алсо, почему бы вместо алюмогидрида лития не пхнуть в эту трубку какой-нибудь урано-дейтерид трития?
Вот что нашёл по реакциям никеля с дейтронами и ядрами трития:
58Ni(d, α)56Co;
58Ni(d, 3He)57Co;
58Ni(d, p)59Ni;
58Ni(t, 3He)58Co;
Это похоже на термоядерный синтез, но только внутри ядер. Только кобальт - в железо распадается, и на этом всё.

Показать весь текст

9 мая, 20:23 #78 #412140

>>411909
>очевидно что атомарный водород или протоны было бы лучше использовать для этой цели,
нежели нагнетать давление в 80 атмосфер, или же использовать разложение алюмогидрида лития
>Атомарный водород проще получить в результате электролиза -
лучше всего его непосредственное выделение на катоде.
Химики Флейшман и Понс, так и поступили они использовали электролиз.
Сообщалось о дейтерий-тритиевой реакции в условиях электролиза на палладиевом электроде.
Но в ядерную реакцию вступает не атомарный водород (простой, тяжёлый и сверхтяжелый),
а его ядра. В условиях электролиза - речь идёт о ионах.
Но при электролизе ионы водорода образуются на аноде и уходят в раствор.
На аноде производится кислород: 2H2O → O2 + 4H+ + 4e− (вода подкисляется).
На катоде образуется водород: 2H2O + 2e− → H2 + 2OH− (вода подщелачивается).
Таким образом, если бы можно было ионы из анода - непосредственно загнать в палладиевый электрод,
либо протоны в никель, можно увеличить вероятность ядерных столкновений.
Атомарный водород легче ионизируется, но для его ионизации - необходимо затратить энергию.
Энергия ионизации атома - та энергия, что требуется для разрыва связей в атоме водорода,
была определена экспериментально. Она равна 13,6 эВ (электронвольт).
Вот здесь магнитным полем вышибают атомарный водород при электролизе, вгоняя его в нанотрубки:
http://www.findpatent.ru/patent/257/2570436.html
Можно было бы по этой технологии вогнать атомарный водород в никель, или атомарный дейтерий (тритий) - в палладий,
причём без реакции их молекуляризации, и возможно даже - ионизировав предварительно. А затем - ещё и разогреть.

Ответы412142

52 Кб, 1200x797

9 мая, 20:48 #79 #412142

>>412140
Единица количества электричества, известная как число Фарадея F, – это заряд,
переносимый одним молем электронов, т.е.
F = Ne, где е – заряд электрона, N – число электронов в 1 моль электронов (т.е. число Авогадро).
Число Фарадея можно определить, измеряя количество электричества,
необходимое для растворения или осаждения 1 моль серебра.
Тщательные измерения, выполненные Национальным бюро стандартов США,
дали значение F = 96490,0 Кл, а заряд электрона, измеренный разными методами
(в частности, в опытах Р.Милликена), равен 1,602Ч10–19 Кл. Отсюда можно найти N.
Этот метод определения числа Авогадро, по-видимому, является одним из самых точных.

Таким образом, чтобы удержать 1 моль протонов внутри никелевого электрода,
или 1 моль дейтронов, и ядер трития в палладиевом электроде - надо зарядить эти электроды,
как минимум до 96490,0 Кл, а это многовато, но можно было бы использовать иголку под напряжением,
ведь коронный разряд и огни святого Эльма существуют же.
Коронный разряд — это самостоятельный газовый разряд, возникающий в резко неоднородных полях у
электродов с большой кривизной поверхности (острия, тонкие провода).
И после откачки усиленным на острие электрическим полем достаточного количества электронов,
уже нагреть всё это дело ещё и в этом электростатическом поле.
Я так подумал... Это по-сути и есть фузор, лол. Только там плазма. А тут кристалл металлогидрида.

10 мая, 01:22 #80 #412159

5 Кб, 330x272

15 Кб, 420x420

12 Кб, 640x360

>>398056 >>411921
На пик1 - распад мюона в W—-бозон, и мюонное нейтрино.
Далее, согласно диаграмме Фейнмана W—-бозон - распадается
в электрон и электронное антинейтрино.
Итак, на самом фундаментальном уровне,
при β—-распаде нейтрона в протон,
слабое взаимодействие просто меняет аромат и заряд одного кварка:
d → u + W−:
за которым немедленно следует распад самого W−-бозона:
W— → e— + антинейтрино.
При этом, отрицательно-заряженный W—-бозон вылетает из нейтрона,
положительно заряжая нуклон.
При позитронном распаде из протона вылетает W+,
который распадается на позитрон и электронное нейтрино.
При К-захвате, в протон, по идее, должен влетать W—,
превращая его в нейтрон, а значит, помимо электрона, в протон ещё и влетает антинейтрино.
Ну, или, быть может, при влетании электрона - вылетает нейтрино,
формируя тем самым W—, который влетает в протон.
Так вот, если в этот момент в W— влетит ещё и мюонное нейтрино,
должен был бы, согласно обратному направлению диаграммы на картинке1
- образоваться мюон, влетающий и тут же вылетающий из протона,
потому что мюон не взаимодействует с кварками напрямую.
Получается как-бы мюонный синтез, но похоже на мюонный бета-распад мюона но через K-захват электрона.

Каждую секунду через площадку на Земле площадью в 1 см2 проходит около 6 × 1010 нейтрино,
испущенных Солнцем[4], однако их влияние на вещество практически никак не ощущается.

Мюон имеет массу намного большую, чем электрон 105,6583745(24) МэВ,
у электрона - масса 0,5109989461(31) МэВ, для сравнения - масса альфа-частицы 3,727379240(82) ГэВ
а значит мюон более инертный, и может иметь меньшую скорость, нежели электроны.
Так как мюон обладает зарядом, может образовывать мезоатомы,
а значит - может вытеснять электроны из электронных оболочек,
и т. к. он не может развивать большую скорость, то бета-распад ядер с излучением электронов
как-бы стянет мюоны на ближайшие электронные оболочки и ускорит мюонный катализ,
в то время, как излучение мюонов в качестве бета-частиц должно быть менее энергичным,
и иметь меньшую проникающую способность с формированием мезоатомов.
Это притом что электроны уйдут на крайние, если не вылетят вообще за пределы распадающегося вещества.
Т. е. при большом количестве бета-активных ядер, в потоке не только электронного но и мюонного солнечного нейтрино,
мюонный катализ должен был бы усиливаться всё больше и больше.
Ну и так как в трубке Пархомова-Росси а также на палладиевых электродах у Флейшмана и Понса и в ячейке Араты, -
не происходит ионизации, можно было бы предположить там мюонный катализ с синтезом и накоплением мюонов.

10 мая, 01:22 #80 #412159

5 Кб, 330x272

15 Кб, 420x420

12 Кб, 640x360

>>398056 >>411921
На пик1 - распад мюона в W—-бозон, и мюонное нейтрино.
Далее, согласно диаграмме Фейнмана W—-бозон - распадается
в электрон и электронное антинейтрино.
Итак, на самом фундаментальном уровне,
при β—-распаде нейтрона в протон,
слабое взаимодействие просто меняет аромат и заряд одного кварка:
d → u + W−:
за которым немедленно следует распад самого W−-бозона:
W— → e— + антинейтрино.
При этом, отрицательно-заряженный W—-бозон вылетает из нейтрона,
положительно заряжая нуклон.
При позитронном распаде из протона вылетает W+,
который распадается на позитрон и электронное нейтрино.
При К-захвате, в протон, по идее, должен влетать W—,
превращая его в нейтрон, а значит, помимо электрона, в протон ещё и влетает антинейтрино.
Ну, или, быть может, при влетании электрона - вылетает нейтрино,
формируя тем самым W—, который влетает в протон.
Так вот, если в этот момент в W— влетит ещё и мюонное нейтрино,
должен был бы, согласно обратному направлению диаграммы на картинке1
- образоваться мюон, влетающий и тут же вылетающий из протона,
потому что мюон не взаимодействует с кварками напрямую.
Получается как-бы мюонный синтез, но похоже на мюонный бета-распад мюона но через K-захват электрона.

Каждую секунду через площадку на Земле площадью в 1 см2 проходит около 6 × 1010 нейтрино,
испущенных Солнцем[4], однако их влияние на вещество практически никак не ощущается.

Мюон имеет массу намного большую, чем электрон 105,6583745(24) МэВ,
у электрона - масса 0,5109989461(31) МэВ, для сравнения - масса альфа-частицы 3,727379240(82) ГэВ
а значит мюон более инертный, и может иметь меньшую скорость, нежели электроны.
Так как мюон обладает зарядом, может образовывать мезоатомы,
а значит - может вытеснять электроны из электронных оболочек,
и т. к. он не может развивать большую скорость, то бета-распад ядер с излучением электронов
как-бы стянет мюоны на ближайшие электронные оболочки и ускорит мюонный катализ,
в то время, как излучение мюонов в качестве бета-частиц должно быть менее энергичным,
и иметь меньшую проникающую способность с формированием мезоатомов.
Это притом что электроны уйдут на крайние, если не вылетят вообще за пределы распадающегося вещества.
Т. е. при большом количестве бета-активных ядер, в потоке не только электронного но и мюонного солнечного нейтрино,
мюонный катализ должен был бы усиливаться всё больше и больше.
Ну и так как в трубке Пархомова-Росси а также на палладиевых электродах у Флейшмана и Понса и в ячейке Араты, -
не происходит ионизации, можно было бы предположить там мюонный катализ с синтезом и накоплением мюонов.

Показать весь текст

10 мая, 17:13 #81 #412250

>>398024
По E-Cat Андреа Росси всплывала очень интересная инфа что рабочий вариант устройства - "фонит" гаммой, ссылки:
http://www.e-catworld.com/2017/02/19/sergio-focar ... -atomic-hydrogen-in-the-e-cat/
http://lenr.seplm.ru/novosti/sekretnyi-katalizato ... ozmozhno-izluchaet-gamma-luchi

Реакции (p, γ) на ядрах никеля, а также реакция некоторых ядер с нейтронами:
например 58Ni(n, γ)59Ni и 64Ni(n, γ)65Ni at En = 0.025 eV вполне могут объяснять это.

Есть ещё реакция с гамма-квантом и с выбиванием нейтрона из стабильного никеля-64:
64Ni(γ,n)63Ni, при этом 63Ni довольно медленно, с T1/2 в 100.1(20) лет - претерпевает бета-распад
в стабильный изотоп 63Cu.

И есть ещё выбивание гамма-квантом нейтрона из кобальта 59Co(γ, n)58Co,
который может образовываться при захвате нейтрона после реакции выбивания дейтрона
из никеля: 60Ni(γ, np)58Co, при трансмутации его ядра в ядро кобальта-58.
При этом, никель-59 распадается в кобальт-59 довольно медленно (T1/2 = 7.6(5)×10^4 лет),
тип распада - электронный захват или позитронный бета-распад.

И может захватывать ещё один нейтрон с излучением гамма-кванта 59Ni(n,γ)Ni60,
превращаясь в стабильный никель-60.

А вот 58Co претерпевает позитронный распад в стабильное железо-58 с T1/2 = 70.86(6)дней,
и наличие позитронов с учётом аннигиляции как-бы намекает на гамма-фон.

Ответы412251

10 мая, 17:14 #82 #412251

>>412250
http://www.e-catworld.com/2017/02/19/sergio-focardi-on-the-need-for-atomic-hydrogen-in-the-e-cat/
http://lenr.seplm.ru/novosti/sekretnyi-katalizator-a-rossi-vozmozhno-izluchaet-gamma-luchi
Ссылки похерились, пофиксил...

11 мая, 02:59 #83 #412314

>>398025
http://arhivach.org/thread/63307/
Ещё один тред с архивача.

>>398028
Есть теория Видома-Ларсена.
По ней экзотические электроны, называемые «тяжёлыми поверхностными плазмонными поляритонами»,
объединяются с протонами, образуя нейтроны с очень низким импульсом (ультрахолодные нейтроны).
Эти нейтроны могут проникнуть в ядра атомов никеля (или другого металла),
чтобы произвести ядерное превращение с выделением энергии.
http://www.mk.ru/science/2011/06/06/595070-sensatsiya-holodnyiy-yadernyiy-sintez-vsetaki-realnost.html

Если нейтрон действительно заходит в ядро атома никеля, то возможны реакции:
58Ni(n, t)56Co; вылет ядра трития
58Ni(n, nd)56Co; вылет нейтрона и ядра дейтерия;
58Ni(n, np)57Co; вылет нейтрона с протоном;
58Ni(n, p)58Co; вылет протона
58Ni(p, 3He)56Ni;
58Ni(3He,t)58Cu 420 MeV;
58Cu нестабильна, и претерпевает позитронный распад назад - в 58Ni, с периодом полураспада 3.204(7)s
58Ni(3He,d)59Cu(β+, 81.5(5)s)59Ni;
58Ni(γ,2n)57Co;
Вылетающие протоны - тоже могут давать ядра трития и гелия-3.
62Ni(p, t)58Ni;
58Ni(p, 3He)56Co;
58Ni(d, 3He)57Co;
Ядра дейтерия, трития, гелия-3 могут реагировать между собой при вылете,
или иметь достаточно энергии для преодоления кулоновского барьера и слияния с такими же ядрами,
но уже у атомов дейтерия, трития, и гелия-3 и их молекул после их молекуляризации.
Ядра дейтерия в никеле могут давать не только гелий-3, но и гелий-2:
58Ni(d, 2He)Сo58; но в этих реакциях дофига кобальта.
Никель и кобальт - распадаются так: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_nickel
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_cobalt
Тут видно типы распадов, отличие от русскоязычной википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_никеля

11 мая, 02:59 #83 #412314

>>398025
http://arhivach.org/thread/63307/
Ещё один тред с архивача.

>>398028
Есть теория Видома-Ларсена.
По ней экзотические электроны, называемые «тяжёлыми поверхностными плазмонными поляритонами»,
объединяются с протонами, образуя нейтроны с очень низким импульсом (ультрахолодные нейтроны).
Эти нейтроны могут проникнуть в ядра атомов никеля (или другого металла),
чтобы произвести ядерное превращение с выделением энергии.
http://www.mk.ru/science/2011/06/06/595070-sensatsiya-holodnyiy-yadernyiy-sintez-vsetaki-realnost.html

Если нейтрон действительно заходит в ядро атома никеля, то возможны реакции:
58Ni(n, t)56Co; вылет ядра трития
58Ni(n, nd)56Co; вылет нейтрона и ядра дейтерия;
58Ni(n, np)57Co; вылет нейтрона с протоном;
58Ni(n, p)58Co; вылет протона
58Ni(p, 3He)56Ni;
58Ni(3He,t)58Cu 420 MeV;
58Cu нестабильна, и претерпевает позитронный распад назад - в 58Ni, с периодом полураспада 3.204(7)s
58Ni(3He,d)59Cu(β+, 81.5(5)s)59Ni;
58Ni(γ,2n)57Co;
Вылетающие протоны - тоже могут давать ядра трития и гелия-3.
62Ni(p, t)58Ni;
58Ni(p, 3He)56Co;
58Ni(d, 3He)57Co;
Ядра дейтерия, трития, гелия-3 могут реагировать между собой при вылете,
или иметь достаточно энергии для преодоления кулоновского барьера и слияния с такими же ядрами,
но уже у атомов дейтерия, трития, и гелия-3 и их молекул после их молекуляризации.
Ядра дейтерия в никеле могут давать не только гелий-3, но и гелий-2:
58Ni(d, 2He)Сo58; но в этих реакциях дофига кобальта.
Никель и кобальт - распадаются так: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_nickel
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_cobalt
Тут видно типы распадов, отличие от русскоязычной википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_никеля

Показать весь текст
Ответы413048

121 Кб, 714x525

19 мая, 23:39 #84 #412949

>>398024
>Алюмогидрид лития
Если алюмогидрид лития является источником водорода, а не ядерным топливом,
вследствие реакции его разложения:
2Li[AlH4] -> 2LiH + 2Al + 3H2,
то почему бы не использовать нонагидридоренат (VII) натрия или лития,
или же их декагидридоосматы (VIII) или декагидридорутенаты (VIII), и не только лития и натрия, но и магния,
ведь двойная валентность магния ещё больше повысит содержание водорода внутри комплексного гидрида,
облепив его гидрид-ионами в кристалле, и увеличит содержание водорода на одну молекулу комплексного гидрида.

>>411909
Но если же литий является ядерным топливом и реагирует с дейтронами и протонами и нейтронами c вылетом ядер трития,
и является ядерным топливом для целого термоядерных реакций холодного ядерного синтеза:
>60Ni(P,D)59Ni
>D + 6Li → 4He + 22.4 MeV
>p + 6Li → 4He (1.7 MeV) + 3He (2.3 MeV)
>D + 3He → 4He (3.6 MeV) + p (14.7 MeV)
>n + 6Li → 4He + T + 4.8 MeV
>T + T → 4He + 2 n + 11.3 MeV
>D + T → 4He (3.5 MeV) + n (14.1 MeV)
>3He + T → 4He + p + n + 12.1 MeV (51 %)
>3He + T → 4He (4.8 MeV) + D (9.5 MeV) (43 %)
>3He + T → 4He (0.5 MeV) + n (1.9 MeV) + p (11.9 MeV) (6 %)
То почему бы не заюзать в нагреваемой трубке
нонадейтеридоренаты(VII), декадейтеридоосматы или декадейтеридоорутенаты
более термоядерного изотопа лития с атомным номером 6?

Также, хотелось бы добавить, что существует теплота адсорбции водорода в никель,
и для никеля теплота адсорбции на молекулу адсорбированного водорода равна около
30 калорий для первого адсорбированного кубического сантиметра газа,
а затем падает для дальнейших поглощающихся порций вплоть до насыщения.
В этой точке адсорбция 20 см3 даёт суммарную теплоту адсорбции:
около 15 калорий на модекулу водорода.
https://books.google.com/books?id=u38GAwAAQBAJ&pg=PA594
Это притом, что 1 грамм-калория - это 2,611×1019 эВ.
Пруф: https://www.google.com/search?q=калория+в+эВ
А это — ПРОСТО ГИПЕР-МЕГА-УЛЬТРА-ДОХУЯ МЕГАЭЛЕКТРОНВОЛЬТ:
Пруф: https://www.google.com/search?q=калория+в+МэВ

Так вот, если имеет место быть резонанс водорода на кристаллической решётке никеля,
то теплота адсорбции как-бы складывается в полупериоды, способствующие адсорбции,
и выделяющаяся суммарная теплота может быть локально настолько велика,
чтобы таки оказать влияние на сближение ядер до расстояния достаточного для
термоядерной реакции вблизи кристаллической решётки никеля.
Возможно этот фактор является ключевым в том числе и при избыточном тепловыделении
на палладиевых электродов в ячейке Араты и внутри палладиевых электродов установки Флейшмана-Понса.

121 Кб, 714x525

19 мая, 23:39 #84 #412949

>>398024
>Алюмогидрид лития
Если алюмогидрид лития является источником водорода, а не ядерным топливом,
вследствие реакции его разложения:
2Li[AlH4] -> 2LiH + 2Al + 3H2,
то почему бы не использовать нонагидридоренат (VII) натрия или лития,
или же их декагидридоосматы (VIII) или декагидридорутенаты (VIII), и не только лития и натрия, но и магния,
ведь двойная валентность магния ещё больше повысит содержание водорода внутри комплексного гидрида,
облепив его гидрид-ионами в кристалле, и увеличит содержание водорода на одну молекулу комплексного гидрида.

>>411909
Но если же литий является ядерным топливом и реагирует с дейтронами и протонами и нейтронами c вылетом ядер трития,
и является ядерным топливом для целого термоядерных реакций холодного ядерного синтеза:
>60Ni(P,D)59Ni
>D + 6Li → 4He + 22.4 MeV
>p + 6Li → 4He (1.7 MeV) + 3He (2.3 MeV)
>D + 3He → 4He (3.6 MeV) + p (14.7 MeV)
>n + 6Li → 4He + T + 4.8 MeV
>T + T → 4He + 2 n + 11.3 MeV
>D + T → 4He (3.5 MeV) + n (14.1 MeV)
>3He + T → 4He + p + n + 12.1 MeV (51 %)
>3He + T → 4He (4.8 MeV) + D (9.5 MeV) (43 %)
>3He + T → 4He (0.5 MeV) + n (1.9 MeV) + p (11.9 MeV) (6 %)
То почему бы не заюзать в нагреваемой трубке
нонадейтеридоренаты(VII), декадейтеридоосматы или декадейтеридоорутенаты
более термоядерного изотопа лития с атомным номером 6?

Также, хотелось бы добавить, что существует теплота адсорбции водорода в никель,
и для никеля теплота адсорбции на молекулу адсорбированного водорода равна около
30 калорий для первого адсорбированного кубического сантиметра газа,
а затем падает для дальнейших поглощающихся порций вплоть до насыщения.
В этой точке адсорбция 20 см3 даёт суммарную теплоту адсорбции:
около 15 калорий на модекулу водорода.
https://books.google.com/books?id=u38GAwAAQBAJ&pg=PA594
Это притом, что 1 грамм-калория - это 2,611×1019 эВ.
Пруф: https://www.google.com/search?q=калория+в+эВ
А это — ПРОСТО ГИПЕР-МЕГА-УЛЬТРА-ДОХУЯ МЕГАЭЛЕКТРОНВОЛЬТ:
Пруф: https://www.google.com/search?q=калория+в+МэВ

Так вот, если имеет место быть резонанс водорода на кристаллической решётке никеля,
то теплота адсорбции как-бы складывается в полупериоды, способствующие адсорбции,
и выделяющаяся суммарная теплота может быть локально настолько велика,
чтобы таки оказать влияние на сближение ядер до расстояния достаточного для
термоядерной реакции вблизи кристаллической решётки никеля.
Возможно этот фактор является ключевым в том числе и при избыточном тепловыделении
на палладиевых электродов в ячейке Араты и внутри палладиевых электродов установки Флейшмана-Понса.

Показать весь текст
Ответы413048

21 мая, 06:42 #85 #413048

>>398028>>412314>>412949

>>412967
>я как глянул на цену этого осмия - чуток обалдел. Он по граммам продаётся...
200 000 $ за 1 грамм 187-го осмия, и 19$ за 1 грамм обычного осмия.

187Осмий — получается из искуственного и радиоактивного и нестабильного иридия, которого в природе так просто не найти:
187Ir(10.5(3) часов, β+)187Os
А в основном - из рения, но очень долго: 187Re(41.2(2)×10^9 лет, β−)187Os
Но возможно, для ускорения процесса его бета-распада,
рений-187 можно было бы облучить позитронами или гамма-квантами с энергией более 1 МэВ.
При облучении позитронами, я считаю, будет нечто наподобие позитронного К-захвата, с превращением нейтрона в протон.
Алсо, вот:
Открытие ранее неизвестного явления в виде физического механизма, состоящего в том, что в известном процессе электронного
бета-распада свободного нейтрона при появлении (с интервалом 10^-16 минут) гамма-кванта не менее 1,022 МэВ одна из ближайших
(по ядерным масштабам) к свободному нейтрону пара электрон-позитрон из моря Дирака, диполька (е-е+), диссоциирует на е+ и е-,
и возникший при этом позитрон е+ немедленно рекомбинирует с нейтроном (захватывается),
который превращается в протон нейтронного происхождения (ПНП) с излучением (высвобождением) электрона е-
и энергии, частично невостребованной при рекомбинации позитрона е+ с нейтроном (и названной антинейтрино).
http://www.vmanturov.ru/index.php/articles/4/58
Т. е. по сути, этот протон нейтронного происхождения как-бы порождается рекомбинацией позитрона в нейтрон.
А это значит, что для превращения протона в нейтрон - лучше использовать поток позитронов, в качестве источника которого,
можно было бы использовать радиоактивный, к примеру изотоп натрия-22.

Если так, то почему бы с таким же успехом не индуцировать распад протонов адсорбированного водорода
в нейтроны теми же гамма-квантами или бета-лучами, вблизи кристаллической решётки никеля или палладия.
Полученные ультрахолодные нейтроны могли бы более легко способствовать осуществлению и контролю
ядерной реакции с ядрами никеля.

21 мая, 06:42 #85 #413048

>>398028>>412314>>412949

>>412967
>я как глянул на цену этого осмия - чуток обалдел. Он по граммам продаётся...
200 000 $ за 1 грамм 187-го осмия, и 19$ за 1 грамм обычного осмия.

187Осмий — получается из искуственного и радиоактивного и нестабильного иридия, которого в природе так просто не найти:
187Ir(10.5(3) часов, β+)187Os
А в основном - из рения, но очень долго: 187Re(41.2(2)×10^9 лет, β−)187Os
Но возможно, для ускорения процесса его бета-распада,
рений-187 можно было бы облучить позитронами или гамма-квантами с энергией более 1 МэВ.
При облучении позитронами, я считаю, будет нечто наподобие позитронного К-захвата, с превращением нейтрона в протон.
Алсо, вот:
Открытие ранее неизвестного явления в виде физического механизма, состоящего в том, что в известном процессе электронного
бета-распада свободного нейтрона при появлении (с интервалом 10^-16 минут) гамма-кванта не менее 1,022 МэВ одна из ближайших
(по ядерным масштабам) к свободному нейтрону пара электрон-позитрон из моря Дирака, диполька (е-е+), диссоциирует на е+ и е-,
и возникший при этом позитрон е+ немедленно рекомбинирует с нейтроном (захватывается),
который превращается в протон нейтронного происхождения (ПНП) с излучением (высвобождением) электрона е-
и энергии, частично невостребованной при рекомбинации позитрона е+ с нейтроном (и названной антинейтрино).
http://www.vmanturov.ru/index.php/articles/4/58
Т. е. по сути, этот протон нейтронного происхождения как-бы порождается рекомбинацией позитрона в нейтрон.
А это значит, что для превращения протона в нейтрон - лучше использовать поток позитронов, в качестве источника которого,
можно было бы использовать радиоактивный, к примеру изотоп натрия-22.

Если так, то почему бы с таким же успехом не индуцировать распад протонов адсорбированного водорода
в нейтроны теми же гамма-квантами или бета-лучами, вблизи кристаллической решётки никеля или палладия.
Полученные ультрахолодные нейтроны могли бы более легко способствовать осуществлению и контролю
ядерной реакции с ядрами никеля.

Показать весь текст
Ответы413114

21 мая, 12:11 #86 #413073

>>398019 (OP)
Вроде же эта херота доказано не взлетает.

Ответы413115

22 мая, 01:33 #87 #413114

17 Кб, 2048x648

71 Кб, 738x224

>>413048
>индуцировать распад протонов
Тут в воде протоны, вроде расщепляют:

Исследование и изучение распада протона, возможно, станет основой получения экологически чистой и дешевой энергии.
Вышеприведенные экспериментально установленные данные указывает на то, что возможен процесс индуцированного распада протона.
Согласно[10], если протону сообщить дополнительную энергию (107,74 МэВ),
то он становится нестабильным и распадается на легкие частицы, имеющие очень малое время жизни,
в результате чего происходит полное превращение в энергию.
Расчеты показывают, что энергии одного протона достаточно для того, чтобы при распаде инициировать распад еще 8 протонов.
При этих условиях возможна цепная реакция индуцированного распада протонов, которая поддерживается и развивается за счет деструктуризации вещества. Такую реакцию можно реализовать в водной среде. Индуцированный распад протона,
возможно, осуществить в водной среде на основе плазмоэлектрического процесса[4,9]. Согласно [4,9]
при повышении напряжения между электродами до 60 В в растворе работает ионная проводимость
и происходит обычный процесс электролиза воды. При дальнейшем повышении напряжения увеличивается количество протонов,
отделившихся от молекулы воды, и у катода формируется плазма. Сформировавшаяся плазма ограничивает контакт раствора с поверхностью катода.
На границе «плазма-реактор» атомы водорода соединяются в молекулы. Таким образом, при плазмоэлектрическом процессе
источником плазмы является атомарный водород. Синтез атома водорода - процесс соединения свободного протона со свободным электроном. Атомарный водород существует, как известно, при температуре 5000-100000°С, то в зоне катода образуется плазма с такой температурой.
http://studbooks.net/730344/matematika_himiya_fizika/plazmennyy_elektroliz_vody

Ну плазма эта даёт только свободные протоны той же ионизацией атомарного водорода, а что насчёт расщепления протонов?
Что если эти протоны облучить высокоэнергичными электронами из какого-нибудь бета-активного источника,
вакуумной лампы или электронно-лучевой трубки, которые выбивались бы термоэлектронной эмиссией, или фотоэффектом,
и достигали бы скоростей и энергий сравнимых с электронами бета-излучения и достаточных для того,
чтобы проникнуть в протон без образования атома водорода и индуцировать при этом К-захват.
Во что может распадаться протон? Я полагаю, что он распадётся в нейтрон!..
Но в википедии предполагаются каналы распада на нейтраьный пи-мезон и позитрон, или же на положительный мюон и нейтральный пион.
В последнем случае имеется в виду не стандартный бета-распад нейтрона,
а распад с несохранением барионного числа, например n → μ+π- и вероятнее всего — посредством образования
Y-бозонов и X-бозонов, под действием которых кварки могут превращаться в лептоны.

В любом случае, независимо от типа распада протона и образующихся при этом осколков,
в статье выше, речь идёт о цепной реакции индуцированного распада протонов,
а это значит, что энергии осколков его распада достаточно для того, чтобы расколоть
соседние протоны — на кварки и пи-мезоны (потому что конфайнмент, пикрелейтед).
До тех пор, пока не произошло адронизации кварков, увеличивается вероятность их превращений
посредством слабого взаимодействия, через W±, Z0, X и Y-бозоны,
и разлетающимися мюонами, позитронами, нейтрино и различными пи-мезонами на выходе.
Это уже что-то типа генерации кварк-глюонной плазмы, но мне почему-то
более интересен индуцированный электронный захват одиночных протонов,
с превращением одиночного протона атома водорода в нейтрон так,
как эти протоны превращаются в нейтроны внутри ядер радиоактивных изотопов
при захвате ими орбитального электрона, или же при позитронном распаде.
Это дало бы ультрахолодные нейтроны из протонов, при облучении этих протонов сконцентрированных в решётке никеля -
энергичными электронами или же бета-излучением, а это уже, наверняка позволило бы, при помощи регуляции электронного потока,
а значит и количества нейтронов - управлять ядерной реакцией этих нейтронов, с ядрами никеля в трубке LENR,
при помощи, например, электроники.

22 мая, 01:33 #87 #413114

17 Кб, 2048x648

71 Кб, 738x224

>>413048
>индуцировать распад протонов
Тут в воде протоны, вроде расщепляют:

Исследование и изучение распада протона, возможно, станет основой получения экологически чистой и дешевой энергии.
Вышеприведенные экспериментально установленные данные указывает на то, что возможен процесс индуцированного распада протона.
Согласно[10], если протону сообщить дополнительную энергию (107,74 МэВ),
то он становится нестабильным и распадается на легкие частицы, имеющие очень малое время жизни,
в результате чего происходит полное превращение в энергию.
Расчеты показывают, что энергии одного протона достаточно для того, чтобы при распаде инициировать распад еще 8 протонов.
При этих условиях возможна цепная реакция индуцированного распада протонов, которая поддерживается и развивается за счет деструктуризации вещества. Такую реакцию можно реализовать в водной среде. Индуцированный распад протона,
возможно, осуществить в водной среде на основе плазмоэлектрического процесса[4,9]. Согласно [4,9]
при повышении напряжения между электродами до 60 В в растворе работает ионная проводимость
и происходит обычный процесс электролиза воды. При дальнейшем повышении напряжения увеличивается количество протонов,
отделившихся от молекулы воды, и у катода формируется плазма. Сформировавшаяся плазма ограничивает контакт раствора с поверхностью катода.
На границе «плазма-реактор» атомы водорода соединяются в молекулы. Таким образом, при плазмоэлектрическом процессе
источником плазмы является атомарный водород. Синтез атома водорода - процесс соединения свободного протона со свободным электроном. Атомарный водород существует, как известно, при температуре 5000-100000°С, то в зоне катода образуется плазма с такой температурой.
http://studbooks.net/730344/matematika_himiya_fizika/plazmennyy_elektroliz_vody

Ну плазма эта даёт только свободные протоны той же ионизацией атомарного водорода, а что насчёт расщепления протонов?
Что если эти протоны облучить высокоэнергичными электронами из какого-нибудь бета-активного источника,
вакуумной лампы или электронно-лучевой трубки, которые выбивались бы термоэлектронной эмиссией, или фотоэффектом,
и достигали бы скоростей и энергий сравнимых с электронами бета-излучения и достаточных для того,
чтобы проникнуть в протон без образования атома водорода и индуцировать при этом К-захват.
Во что может распадаться протон? Я полагаю, что он распадётся в нейтрон!..
Но в википедии предполагаются каналы распада на нейтраьный пи-мезон и позитрон, или же на положительный мюон и нейтральный пион.
В последнем случае имеется в виду не стандартный бета-распад нейтрона,
а распад с несохранением барионного числа, например n → μ+π- и вероятнее всего — посредством образования
Y-бозонов и X-бозонов, под действием которых кварки могут превращаться в лептоны.

В любом случае, независимо от типа распада протона и образующихся при этом осколков,
в статье выше, речь идёт о цепной реакции индуцированного распада протонов,
а это значит, что энергии осколков его распада достаточно для того, чтобы расколоть
соседние протоны — на кварки и пи-мезоны (потому что конфайнмент, пикрелейтед).
До тех пор, пока не произошло адронизации кварков, увеличивается вероятность их превращений
посредством слабого взаимодействия, через W±, Z0, X и Y-бозоны,
и разлетающимися мюонами, позитронами, нейтрино и различными пи-мезонами на выходе.
Это уже что-то типа генерации кварк-глюонной плазмы, но мне почему-то
более интересен индуцированный электронный захват одиночных протонов,
с превращением одиночного протона атома водорода в нейтрон так,
как эти протоны превращаются в нейтроны внутри ядер радиоактивных изотопов
при захвате ими орбитального электрона, или же при позитронном распаде.
Это дало бы ультрахолодные нейтроны из протонов, при облучении этих протонов сконцентрированных в решётке никеля -
энергичными электронами или же бета-излучением, а это уже, наверняка позволило бы, при помощи регуляции электронного потока,
а значит и количества нейтронов - управлять ядерной реакцией этих нейтронов, с ядрами никеля в трубке LENR,
при помощи, например, электроники.

Показать весь текст
Ответы413123

22 мая, 01:34 #88 #413115

>>413073
Где и кем доказано? Пруфы тащи.

22 мая, 04:27 #89 #413123

>>413114
>при повышении напряжения между электродами до 60 В
А у Мартина Флейшмана и Стенли Понса при электролизе дейтерия на палладиевом катоде
- какое напряжение было?
Мог ли там, в процессе индуцированного электронного захвата протоном из дейтерия образоваться динейтрон?
Если бы динейтроны образовывались так, это привело бы к их слиянию с ядрами дейтерия,
причём без необходимости динейтронам преодолевать кулоновский барьер.
В результате, из ядра дейтерия и динейтрона - образовывался бы крайне нестабильный водород-4,
который претерпевает нейтронный распад в тритий с излучением нейтрона, и который имеет период полураспада
1.39(10)×10−22 s, с энергией осколков 4.6(9) MeV: https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_hydrogen
Ядра дейтерия, захватывая эти энергичные нейтроны, превращались бы в возбуждённые ядра трития,
а ядра трития - в ядра гелия-4. Я также вижу, что ядра трития, поглощая нейтрон, реагируют с образованием гелия и пи-мезона.
К тому же энергия распада водорода-4 приходится не только на нейтрон, но и на ядро трития,
и если бы энергии вылетающего при этом распаде ядра трития - хватило для слияния с ядром дейтерия
или другим ядром трития - тогда, вполне возможна реакция холодного синтеза там.
Также, вероятно было бы и гамма-излучение вследствии всего этого процесса...

Ответы413127

49 Кб, 835x592

22 мая, 06:08 #90 #413127

>>413123
>Я также вижу, что ядра трития, поглощая нейтрон, реагируют с образованием гелия и пи-мезона.
Вот эти реакции, 3He(p, π+)4He and 3H(n, π−)4 He reactions: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/037594749090109Y
А вот вылетающий пи-мезон, если он достаточно энергичен -
может разбить вдребезги ядро гелия-4 с выделением аж 4-х нейтронов:
4He(π−, π+)4n. http://www.tunl.duke.edu/nucldata/ourpubs/04_1992.pdf
При этом ещё появляется положительный пи-мезон.

24 мая, 12:45 #91 #413324

>>411909
>D + 6Li → 4He + 22.4 MeV
Там не совсем так, в алюмогидриде лития, обычно литий-7, поэтому реакция его с дейтерием идёт либо вот так:
7Li(d, αα)n или же вот так 7Li(d, p)8Li что почти то же самое.
При этом Литий-8 нестабилен, и претерпевает бета-распад с периодом полураспада 840.3(9) ms
в ядро бериллия-8, которое сразу же рассыпается на две альфа-частицы. 8Li → 24He + e−
Таким образом, реакция лития с энергичными дейтронами по-сути - сводится к первой реакции,
с вылетом альфа-частиц и нейтрона. Li + d → Be + n + 15,028 МэВ
А вот уже наличие нейтрона, говорит о том, что вполне возможна реакция его с другими ядрами лития-7.
И эта реакция уже идёт с образованием ядер трития, если конечно энергия нейтрона выше 10 МэВ:
7Li(n, t)αn, 7Li(n,n't)4He. При этом ещё вылетает альфа-частица и нейтрон at the neutron energy En = 14.4 MeV
7Li + n → T + α + n;

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion