М.Двач / Наука

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

941 Кб, 500x245
webm/gif thread /sci/ edition #2 28 фев 2017, 20:56 405672 В конец треда | Веб

Перекат из >>348625 (OP)

Ответы05675056770567805680056840568505687057681095011210113211145011461117671209512478154072326023672242392436824727253003637436408376773805538452401154051440529438374406444158

34,2 Мб, webm,
3840x2160
28 фев 2017, 21:10 2 405674

Ответы05677

28 фев 2017, 21:27 3 405675

>>405672 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=IB4rgy_zi4o

Ответы0567705687

28 фев 2017, 21:38 4 405677

1,2 Мб, 500x5002 Мб, 700x3641,7 Мб, 500x435641 Кб, 400x400

>>405675 Это - сюда: >>405674

А к ОП-посту >>405672 (OP) - пикрелейтед.

28 фев 2017, 21:43 5 405678

1,4 Мб, 500x281371 Кб, 300x180991 Кб, 500x2811,8 Мб, 500x281

>>405672 (OP)

28 фев 2017, 21:54 6 405680

4,7 Мб, 1252x66929 Кб, 600x4091,9 Мб, 400x477826 Кб, 625x327

>>405672 (OP)

5,2 Мб, 640x362
Обратите внимание 28 фев 2017, 21:58 7 405682

Сокращающаяся мембрана, прообраз синтетической мышцы.

Ответы11464

28 фев 2017, 22:08 8 405684

5,4 Мб, 640x360926 Кб, 340x191925 Кб, 240x2403,1 Мб, 320x240

>>405672 (OP)

Ответы0568710919

28 фев 2017, 22:09 9 405685

985 Кб, 500x300943 Кб, 430x225999 Кб, 500x381989 Кб, 500x316

>>405672 (OP)

9,7 Мб, 500x500
28 фев 2017, 22:28 10 405687

>>405672 (OP) >>405675 >>405684

https://www.youtube.com/watch?v=SQrnzZGuwZM

2,7 Мб, webm,
800x450
1 мар 2017, 08:42 11 405768

>>405672 (OP)

Ответы06791

19,3 Мб, webm,
640x360
5 мар 2017, 14:11 12 406159

Ответы108661107711086

16 Мб, webm,
480x270
10 мар 2017, 21:32 13 406762

11 мар 2017, 16:52 14 406791

>>405768
source

Ответы0679306794

11 мар 2017, 17:26 15 406793

>>406791
This webm from FAP-thread in /b but in Google source is found here:
https://www.youtube.com/watch?v=7bglzd5bh24
Mr. Freeman channel. 7.09.2016

Ответы06796

11 мар 2017, 17:32 16 406794

>>406791
Also, audio from Tetris - "Коробушка":
https://www.youtube.com/watch?v=NuhuzJAibNI
https://www.youtube.com/watch?v=3tdlhxguVBY
https://www.youtube.com/watch?v=NmCCQxVBfyM
https://www.youtube.com/watch?v=Lg0N3xhOzc8

Ответы06796

11 мар 2017, 17:53 17 406796

>>406793
>>406794
благодарность

Ответы06799

11 мар 2017, 17:58 18 406799

>>406796
Да не за что.

45,5 Мб, webm,
1920x1080
3 апр 2017, 14:04 19 409074

Ответы09075

3 апр 2017, 14:29 20 409075

>>409074
Все, что известно об этом кластере - что это клякса, которая, скорее всего, расположена где-то далеко. Исходя из этой инфы ученые прикинули, что, наверное, там охуительно большая черная дыра, и даже прикинули массу. Такие фантазеры, я ебал.

Ответы09077

3 апр 2017, 15:56 21 409077

>>409075
Далеко ходить не надо - у нас в центре галактики почти такая же.

7,8 Мб, webm,
640x360
24 апр 2017, 13:10 22 410852

Ответы10863

24 апр 2017, 19:05 23 410863

>>410852
>мне они нинравяця патаму что работ про мозг у них нет они тупые)
>марков палеонтолог
>дробышевский антрополог

24 апр 2017, 20:17 24 410866

>>406159 Можете сказать кто этот чел? Ссылку дать на его канал?

Ответы10872

24 апр 2017, 22:12 25 410872

1,9 Мб, webm,
640x36018,1 Мб, webm,
640x350

>>410866
Гуглится же по картинке.

8,3 Мб, webm,
720x406
25 апр 2017, 12:32 26 410917

Ответы11067

25 апр 2017, 12:33 27 410919

>>405684
Пиздёшь, ну не может всё так ахуенно подогнано само собой быть/

3 Мб, webm,
720x480
25 апр 2017, 23:23 28 410950

>>405672 (OP)

27 апр 2017, 11:48 29 411066

Как нагуглить всю лекцию? Забыл имя этого светила науки.

Ответы11067

27 апр 2017, 11:48 30 411067

>>411066
этого светила >>410917

27 апр 2017, 17:58 31 411077

>>406159
> жидок учит не думать
what else is new?

17,3 Мб, webm,
640x360
sage 27 апр 2017, 19:11 32 411086

>>406159

4,3 Мб, webm,
640x360
29 апр 2017, 13:51 33 411210

>>405672 (OP)

Ответы112391129739815

29 апр 2017, 22:12 34 411239

>>411210
лолсукъ, вот что-то такое я и подозревал, когда услышал как он вслед за савельевым повторяет мягко говоря спорное мнение что у наших предков мозг был больше чем у нас. не ожидал только что настолько всё будет толсто.

Ответы1124223291

29 апр 2017, 23:04 35 411242

>>411239
>спорное мнение
Точка зрения твоих одноклассников за мнение не считается. Так что довольствуйся что консенсус экспертов считает что у наших предков мозг был больше чем у нас.

Ответы11248

29 апр 2017, 23:42 36 411248

>>411242
>консенсус экспертов считает
ваших ватных экспертов из академии кислых щей?
Сравнивать черепа светил с почётом похороненных вместо того чтоб пойти на супец с мозгом среднего челобарика (у которых мозг может вдвое отличаться) это конечно очень научно (тем более что даже у ваших экспертов уменьшаются лишь средние значения, тогда как абсолютные невозбранно растут)

Ответы11253

29 апр 2017, 23:51 37 411253

>>411248
Не думаю что все эксперты антропологи состоят в одной организации. А как назвать международную общность экспертов антропологов я хз. Ваше мнение я передам, оно очень ценно.

Ответы11262

244 Кб, 931x570
30 апр 2017, 02:01 38 411262

>>411253
Наша международная общность экспертов называется нокач, потому что мы все нокачены что я ебёш

7,8 Мб, webm,
640x360
30 апр 2017, 06:58 39 411264

Ответы11271

9,9 Мб, webm,
640x360
30 апр 2017, 07:06 40 411265

Ответы11271

18,2 Мб, webm,
380x286
30 апр 2017, 07:08 41 411266

Ответы1128843518

30 апр 2017, 09:01 42 411271

>>411264
>>411265
Хорош пиарить этого дауна, притворяющегося ученым.

Ответы11272

614 Кб, webm,
1280x720
30 апр 2017, 09:45 43 411272

>>411271

30 апр 2017, 12:18 44 411288

>>411266
> 2 минуты науч-попа
> 5 минут брэйнуошинга
> 5:42 закрепляющий отключение разума (необходимое для промывки мозгов) когнитивный диссонанс (сходу и не поймёшь что он переставил обычную девочку и аутиста местами)
охуенное у нас образование пацаны

Ответы11298

30 апр 2017, 14:23 45 411297

>>411210
у МЕНя сложилось ощущение, что кто-то ради шутки сделал пяток вырезанных из контекста вебм, и везде их постит, типо марков говорит смишные глупости)))

30 апр 2017, 14:29 46 411298

>>411288
а ты считаешь, что интеллектуальная приспособляемость заранее генетически детерминирована?

Ответы11322

10,3 Мб, webm,
480x360
30 апр 2017, 16:51 47 411321

>>405672 (OP)

67 Кб, 712x502
30 апр 2017, 16:53 48 411322

>>411298
Интеллект определённо генетически доминирован (как бы ни пекло от этого левакам)
А погуглив на предмет что такое "интеллектуальная приспособляемость" нашёл много охуительных ссылок про "воля, демонстрирующая себя как могущество, продвигающее План Логоса" (внезапно я понял, почему тебе бомбит от такой предопределённости, что от осины не родятся апельсины, но не расстраивайся, биотехнологии не стоят на месте)

Ответы11325

30 апр 2017, 17:02 49 411325

52 Кб, 308x35443 Кб, 640x36373 Кб, 610x608

>>411322
>Интеллект определённо генетически доминирован
А где факты на это указывающие? :) Или ты так сказал ^_^
например можно продемонстрировать что у клонов iq одинаково, ну или то что недостаткок йода и прочих питательных веществ не влияет на интеллект )))) , еще чёнить придумай ;)

Ответы1132611329

30 апр 2017, 17:03 50 411326

>>411325
еще можно оставить ребёнка жить в лесу с волками и посмотреть, ах да........

174 Кб, 907x636
30 апр 2017, 17:08 51 411329

>>411325
>А где факты на это указывающие?
вот в этой книжке прочитал (ну и за окружающими понаблюдал немного, например на том примере что мы с братом вообще по разному воспитывались, вообще разные повадки, но интеллект у обоих зашкаливает, даром что он в бизнес упорол а я в науку. нет, не в генетику, в россиюшке её, насколько я понял, со времён красножопых и по их воле нет)

Ответы1133011331

30 апр 2017, 17:09 52 411330

>>411329
Что там давай ссылку :) а то я давно читал уже и не помню ^_^

Ответы11332

30 апр 2017, 17:10 53 411331

>>411329
>науч поп вместо ссылки на исследование
ясна. на всякий случай
разрешаю тебе оставить последнее слово за собой

Ответы11333

30 апр 2017, 17:12 54 411332

>>411330
да не читал ты, но почитай:
http://bioinformaticsinstitute.ru/sites/default/files/genome_matt_ridley_rus.pdf
(ctrl F, интел, начиная с третьей позиции

Ответы11334

30 апр 2017, 17:13 55 411333

>>411331
ты в ингриш-то умеешь? ссылку на пабмед ему подавай (сам найдёшь если умеешь, или не станешь и искать если не надо)

51 Кб, 404x323
30 апр 2017, 17:15 56 411334

>>411332
Ссылку на исследование, дебил. Свой науч поп от журнашлюхи в задницу себе засунь.

Ответы11335

30 апр 2017, 17:17 57 411335

>>411334
там ссылки на исследование прямо где я тебе указал:
> (Chorney М. J. et al., 1998. A quantitative trait locus associated with cognitive
ability in children. Psychological Science 9: 1-8).
(кукареку в адрес годного научпопа а такой есть, равно как и научных исследований половина говно-говном, гугли replication crisis вообще выдаёт в тебе тупицу, знай это и больше не срамись)

Ответы11338113391134011390

30 апр 2017, 17:38 58 411338

>>411335
Были исследованы геномы двух групп детей: с высоким G(фактор общего интеллекта) и контрольной(с нормальным интеллектом). Были обнаружены статистически важные различия по аллелям гена IGF2R, из 94 детей из группы с высоким G у 46% детей имелся аллель 4 в контрольной группе этот аллель имелся только у 23% детей(уже обосрамс с детерминацией). Наличие этого аллеля объясняет 2% от вариации по уровню G в исследуемой группе или около 4 баллов IQ.
ясна. больше журнашлюх читай.

Ответы11373

30 апр 2017, 17:39 59 411339

>>411335
старая статья.
мне лень гуглить, но ведь это ж блин одна из черт, где размер влияния среды и влияния ген факторов не определено.
Я сомневаюсь, что можно поставить только генетический фактор как превалирующий. В том числе, что можно поставить среду как доминирующий фактор формирующий интеллект.
Скорее там что-то вроде 60-40/50-50/45-55%.

Да блеать, даже common diseases имеют разные association polymorphisms. Но они предсказывают лишь какой-то процент от риска развития. Так же и интеллект. Безусловно процессы мозга регулируются генетикой, как и все что в организме, но сказать что только они влияют на интеллект это вранье же, ну.

Ответы11353

266 Кб, 905x881
30 апр 2017, 17:48 60 411340

>>411335
господи.
даже твой журнашлюх тебе написал

Но именно о «гене интеллекта» объявил в 1997 году Роберт Пломин (Robert
Plomin) со своими коллегами. Каждый год в летнем лагере в штате Айова в США
собираются из всех школ Америки вундеркинды в возрасте 12-14 лет,
показавшие незаурядные знания и успехи, близкие к гениальности. (В лагерь
приглашается 1 % учащихся, показавших лучшие результаты тестирования с IQ в
пределах 160.) Пломин предположил, что у этих детей идеальными должны быть
все гены, которые так или иначе оказывают влияние на интеллект. Были взяты
анализы крови, и группе Пломина удалось найти маленький специфический
участок ДНК на хромосоме 6. (По правде говоря, поиск велся не во всем геноме,
а именно на хромосоме 6, поскольку на ее особую роль в приобретении
интеллекта указывали исследования других ученых.) Шаг за шагом продвигаясь
по длинному плечу хромосомы 6, удалось найти участок, который у большинства
гениальных детей отличался от среднестатистических показателей. Вновь, как и
в случае с астмой, закономерность не была абсолютной. Просто у гениальных
детей этот изменчивый участок хромосомы чаще изменялся в одну сторону.
Изменчивая последовательность лежала в середине гена, которому дали имя
IGFJl (Chorney М. J. et al., 1998. A quantitative trait locus associated with cognitive
ability in children. Psychological Science 9: 1-8).

Ты же смотришь в книгу, а видешь хуй, Господи.....

Ответы11353

30 апр 2017, 19:07 61 411353

>>411339
> сказать что только они влияют на интеллект это вранье же, ну.
как и враньём будет сказать что я такое говорил (понятно что если тебе пол башки снести или бухать научить с младенчества, то генетика не вывезет)
>>411340
>у гениальных детей этот изменчивый участок хромосомы чаще изменялся в одну сторону.
насколько чаще? ты понимаешь что говорить прямо будет очень неполиткорректно в нашем мире управляемом жертвами кровосмешения?

Ответы11373

7 Кб, 349x237
30 апр 2017, 21:27 62 411373

>>411353
>насколько чаще?
>>411338

>как и враньём будет сказать что я такое говорил

>а ты считаешь, что интеллектуальная приспособляемость заранее генетически детерминирована?

>Интеллект определённо генетически
?доминирован?
>предопределённости

Ответы11377

30 апр 2017, 21:47 63 411377

>>411373
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16721405
whole-brain white matter and whole-brain gray matter were equally heritable, and that the correlation of gray and white matter volume with full-scale IQ and working memory from the WAIS-III were completely mediated by genetic factors.
остужай (если тебя смущает что твой батя туп как пень а ты такой весь из себя на наукаче обитаешь, то твой отец возможно и не твой отец)

Ответы11378

30 апр 2017, 22:01 64 411378

>>411377
Чё за хуйню ты пишешь? Это вообще не твоё исследование из той книги.

Ответы11381

30 апр 2017, 22:05 65 411381

>>411378
остужай тебе говорят

Ответы11386

30 апр 2017, 22:21 66 411386

>>411381
? Так что с тем исследованием, ты признаёшь свой обсер и я могу к новому переходить? Я просто хочу вести конструктивный и последовательный диалог и хочу знать каков твой прогресс.

Ответы11387

30 апр 2017, 22:28 67 411387

>>411386
люби науку в себе больше чем себя в науке
(мне как тем похуистам из анекдота "похуй что там написано", меня интересуют факты, факты я тебе принёс более свежие и более строго научные. опровергай

Ответы11390

30 апр 2017, 22:39 68 411390

>>411387
Так тебя не устроило? Что тебя конкретно не устроили в опровержении вот этого>>411335
?

Ответы11395

30 апр 2017, 22:49 69 411395

>>411390
в первом опровержении человек не заметил, что у гениев тот ген проявляется вдвое чаще чем у контрольки (но он видимо даже не догадывается, что на каждый признак влияют НЕСКОЛЬКО генов)
во втором опровержении было "старая статья" "лень гуглить" "сомневаюсь"
третье опровержение в общих чертах совпадало с певым, что вынудило меня привести более однозначные данные (из другой работы)
Теперь расскажи что тебя не устроило конкретно в той новой ссылке что ты её так усиленно игнорируешь и требуешь чтоб я признал своё поражение или как у вас у к-пр-ф-лов говорят, обсёр

Ответы11400

30 апр 2017, 23:08 70 411400

>>411395
>что у гениев тот ген проявляется вдвое чаще чем у контрольки
И что? Твой тезис "интеллект детерминируется генами" для того что бы доказать этот тезис нужно продемонстрировать, ты видимо думал, что в том исследовании нашли тот самый ген интеллекта, но обосрался. Меня не устраивает, что ты пытаешься подменить тезис. Доказательство детерминации плиз. В твоём очередном говне написано что корреляция серого и белого вещества с IQ опосредована генами, какое это имеет отношение я хз.
И того имеем
1. Попытку доказать детерминацию интеллекта генами через доказательство того, что один конкретный ген ответственен за 4 IQ разницу между 2 группами численностью 51 человека что выходит на сотые доли процента для каждого человека.
2. Попытку доказать детерминацию интеллекта генами через доказательство того корреляция между IQ и объёмом серого и белого вещества опосредована генами.

Ответы11401

30 апр 2017, 23:10 71 411401

>>411400
> нужно продемонстрировать
Что однояйцевые близнецы из раздельной матки разлучённые при рождении имеют одинаковый интеллект во взрослой жизни.

Ответы11403

30 апр 2017, 23:46 72 411403

>>411401
сасай:
Наблюдения над разделенными близнецами, начатые сторонниками
детерминизма воспитания и окружающей среды, были продолжены учеными,
находящимися по другую сторону баррикады, в частности Томасом Боучардом
(Thomas Bouchard) в университете Миннесоты. Начиная с 1979 года он
разыскивал по всему свету разделенные пары близнецов и сводил их вместе, по
ходу дела проводя тестирование IQ. Другие ученые в это же время проводили
наблюдение над приемными детьми, сравнивая их IQ с показателями приемных
родителей и их родных детей. Сведя результаты всех исследований и
просуммировав данные о десятках тысяч людей, ученые составили таблицу,
показанную ниже. Цифры обозначают процент корреляции: 100% — полная
идентич
ность, а 0% — совпадения в пределах случайности.
Повторное тестирование одного и того же человека 87
Однояйцовые близнецы, выросшие вместе 86
Однояйцовые близнецы, выросшие раздельно 76
Разнояйцовые близнецы, выросшие вместе 55
Родные братья и сестры 47
Родители и дети, живущие в одной семье 40
Родители и дети, живущие раздельно 31
Приемные дети, выросшие вместе 0
Случайно выбранные люди 0

Ответы1140411406

1 мая 2017, 00:07 73 411404

>>411403
>Однояйцовые близнецы, выросшие раздельно 76
Даже если не придраться к тому, что в миннесотском исследовании
>Однояйцовые близнецы, выросшие раздельно 76
В большинстве случаев жили у родственников и регулярно виделись друг с другом, не было никакого контроля внутриутробных условий(из раздельной матки) и разделены были не от рождения, то мы опять не получает детерминацию интеллекта генами. Ты может просто значение слово "детерминация" не знаешь?

Ответы11405

1 мая 2017, 00:11 74 411405

9,2 Мб, webm,
640x3606,1 Мб, webm,
640x3608,8 Мб, webm,
640x3607,3 Мб, webm,
480x360

>>411404
лысенко, иди нахуй

Ответы11408

1 мая 2017, 00:16 75 411406

>>411403
И вообще ,насколько я помню, в твоей менякнижке про всё это говорится; про важность условий в утробе, и то что разделённые дети часто оказываются в слишком схожих условиях.

Ответы11407

1 мая 2017, 00:19 76 411407

>>411406
Блядь да почитай ты её, это как раз из той книжки цитата

8 Кб, 248x233
1 мая 2017, 00:22 77 411408

>>411405
щас проверю.

Важность внутриутробного развития была признана только недавно. В соответствии с проведенными исследованиями 20%-я корреляция в развитии интеллекта близнецов объясняется тем, что они родились из одной утробы, тогда как у обычных братьев и сестер тот факт, что у них была общая мать, дает только 5%-ю корреляцию в развитии интеллекта. Различие объясняется тем, что близнецы в прена- тальный период оказывались под влиянием одних и тех же факторов, которые определили их дальнейшее развитие, т.е. наше развитие до рождения оказалось почти в четыре раза важнее всего последующего воспитания и обучения. Другими словами, даже та часть нашего интеллекта, за развитие которой отвечает воспитание, а не природа, всецело зависит от условий, в которых мы находились в утробе матери. Развиваясь, ребенок выполняет программу, заложенную в нем природой, но выполнение этой программы идет через воспитание. Именно потому, что ребенок развивается по индивидуальной программе, не следует делать скоропалительных выводов о его способностях, пока ребенок не вырос (Daniels М. et al. 1997. Of genes and IQ. In Devlin B. et al. (eds). Intelligence, genes and success. Copernicus, New York).

Но и здесь возможна ошибка: слишком узок был социальный слой, в котором проводились исследования. В основном это были белые американские семьи среднего класса с 73 очень малой долей бедных и негритянских семей. Но все американские семьи среднего класса почти не отличаются по числу прочитанных книг, условиям жизни и качеству обучения в школе. Возможно, поэтому влияние книг, учебников и семейного воспитания нивелировалось в этих исследованиях.

мда... Апелляция к авторитету (сам факт того что авторитет для тебя это говнокнижка которой 20 лет написанная журнашлюхой о многом говорит), предоставление только тех фрагментов текста из маняавторитетного источника которые тебе кажутся выгодными, постоянная попытка подменить тезис, нонстоп оскорбления ^_^ Да вы прирождённый интеллектуал, у вас это в генах, cэр.

8 Кб, 248x233
1 мая 2017, 00:22 77 411408

>>411405
щас проверю.

Важность внутриутробного развития была признана только недавно. В соответствии с проведенными исследованиями 20%-я корреляция в развитии интеллекта близнецов объясняется тем, что они родились из одной утробы, тогда как у обычных братьев и сестер тот факт, что у них была общая мать, дает только 5%-ю корреляцию в развитии интеллекта. Различие объясняется тем, что близнецы в прена- тальный период оказывались под влиянием одних и тех же факторов, которые определили их дальнейшее развитие, т.е. наше развитие до рождения оказалось почти в четыре раза важнее всего последующего воспитания и обучения. Другими словами, даже та часть нашего интеллекта, за развитие которой отвечает воспитание, а не природа, всецело зависит от условий, в которых мы находились в утробе матери. Развиваясь, ребенок выполняет программу, заложенную в нем природой, но выполнение этой программы идет через воспитание. Именно потому, что ребенок развивается по индивидуальной программе, не следует делать скоропалительных выводов о его способностях, пока ребенок не вырос (Daniels М. et al. 1997. Of genes and IQ. In Devlin B. et al. (eds). Intelligence, genes and success. Copernicus, New York).

Но и здесь возможна ошибка: слишком узок был социальный слой, в котором проводились исследования. В основном это были белые американские семьи среднего класса с 73 очень малой долей бедных и негритянских семей. Но все американские семьи среднего класса почти не отличаются по числу прочитанных книг, условиям жизни и качеству обучения в школе. Возможно, поэтому влияние книг, учебников и семейного воспитания нивелировалось в этих исследованиях.

мда... Апелляция к авторитету (сам факт того что авторитет для тебя это говнокнижка которой 20 лет написанная журнашлюхой о многом говорит), предоставление только тех фрагментов текста из маняавторитетного источника которые тебе кажутся выгодными, постоянная попытка подменить тезис, нонстоп оскорбления ^_^ Да вы прирождённый интеллектуал, у вас это в генах, cэр.

Показать весь текст
Ответы11410

30,8 Мб, webm,
480x360
1 мая 2017, 00:35 78 411410

>>411408
мне хотя бы нет нужны компенсировать генетическую ущербность количеством прочитанных книг, образованием, научной степенью мне достаточно и споров со школьниками на двощах

Ответы11411

11 Кб, 247x250
1 мая 2017, 00:41 79 411411

>>411410
Чёт вообще тему сменить решил. Зачем ты так.

1 мая 2017, 10:04 80 411418

почему вам это так важно? детерминированность среды пизже детерминированности генов? Или вы про: пок, пок, швобода воли!!!11 переживаете?
Обе теории сорта говна и не до конца изучены, пока реально все гены не расшифруют.

мимошел

Ответы1141911420

sage 1 мая 2017, 11:10 81 411419

>>411418
ну это важный вопрос, если речь идёт о градообразующих принципах организации социума. в данный момент, он организован так, что каждый имеет возможность быть кем угодно, свободу воли, равенство и мы имеем то, что имеем.

17,6 Мб, webm,
720x406
sage 1 мая 2017, 12:06 82 411420

>>411418
>Обе теории сорта говна и не до конца изучен
Обе теории легко опровергаются детьми маугли и даунами.

Ответы11424

sage 1 мая 2017, 12:58 83 411424

>>411420
измерять интеллект поступляемостью в университет ну это такое. корреляция может быть не из-за способностей, а усидчивости и конформизму к старшим. Я, конечно, хуй простой, просто есть огромное исследование , толи 10к, толи 100к исландцев исследовали, и у них интеллект тоже измерили поступляемостью в универститет, но это же пиздец. Универ это просто универ. Могли бы, хотя бы, сделать некий коэффициент, повязанный на зарабатывании денег, или частота упоминания в научных публикациях, и то было бы обьективнее.

Ответы1142512482

sage 1 мая 2017, 13:00 84 411425

>>411424
деньги, конечно, это" суперский" показатель интеллекта, но он, хотя бы, временной, а поступление в универ нечто единичное.

1 мая 2017, 19:28 85 411450

12,2 Мб, webm,
1280x7205 Мб, webm,
352x288

>>405672 (OP)

1 мая 2017, 23:56 86 411461

>>405672 (OP)
Реквестирую гифки по теории электромагнитного поля с пояснением уравнений Максвелла.

Ответы11472

2 мая 2017, 00:40 87 411464

>>405682
нагревается-остывает, какая нахуй мышца?

Ответы11478

2 мая 2017, 04:19 88 411472

>>411461
Глянь вот это: https://www.youtube.com/watch?v=P9K3iaeJjM0

2 мая 2017, 07:21 89 411478

>>411464
>какая нахуй мышца?
Для искусственного насекомого, например. Свой собственный вес поднимает, и ладненько.

3 мая 2017, 02:15 90 411542

Слушайте, посоны, а скожите, почему эта, почти по-детски наивная во всех смыслах еботня меня каждый сука раз так пробирает до костей?
https://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0

Ответы120971213312470

30,5 Мб, webm,
640x360
3 мая 2017, 17:43 91 411565

Братишки, я вам покушать принёс!

Ответы11566

11,7 Мб, webm,
640x360
3 мая 2017, 17:45 92 411566

>>411565
Oh my god, that's some funky shit!

Ответы11667

4 мая 2017, 01:16 93 411601

о, интернет можно закрывать.
https://www.youtube.com/watch?v=2tIwYNioDL8

Ответы11605

4 мая 2017, 05:33 94 411605

>>411601
Mutation in the mind. Мутации в мыслях.
Да, есть такое. Мемплексы* оставлю здесь.

4 мая 2017, 23:12 95 411667

>>411566
Самый прикол что это видео предшествует предыдущему.

8,1 Мб, webm,
720x406
5 мая 2017, 20:59 96 411767

>>405672 (OP)

Ответы11798

13,3 Мб, webm,
1280x720
5 мая 2017, 21:04 97 411769

Ответы11770

11,7 Мб, webm,
640x360
5 мая 2017, 21:04 98 411770

>>411769
не то.

Ответы11798

6 мая 2017, 01:05 99 411798

>>411767
>>411770
классный мужик, спасибо ему (и тебе большое спасибо)

1,3 Мб, webm,
480x360
9 мая 2017, 08:44 100 412095

>>405672 (OP)

9,9 Мб, webm,
640x360
9 мая 2017, 08:45 101 412096

9 мая 2017, 09:31 102 412097

>>411542
Потому что ты говноед.

9 мая 2017, 18:12 103 412133

>>411542
изучаешь вселенную
@
создаёшь новую вселенную внутри неё
@
Профит
@
Изучаешь вселенные до тех пор, пока уровень технологий не станет таким, когда сможешь обращать вспять энтропию
@
И было слово...

Ответы1217112262

1,2 Мб, 1278x716
10 мая 2017, 05:09 104 412171

>>412133
Иди нахуй, Рик.

Ответы12300

10 мая 2017, 18:38 105 412262

>>412133
>И было слово...
@
запустить программу

10 мая 2017, 22:18 106 412300

>>412171
меня эта сопливая хуйня, я о песне, просто злит. какая то тп ноет, что прогресс не нужен, даже не удасужившись просто предположить, на сколько измениться может бытие человека спустя 140 веков, если мы не уничтожим себя.

Ответы12471

13 мая 2017, 21:30 107 412470

>>411542
Нормальная песня, про тепловую смерть Вселенной. Это трактовка Клазиуса второго начала термодинамики.
Но Солнце раздуется в красного гиганта раньше, испарив океаны на Земле, поэтому есть Марс, лол.
Алсо, если можно было бы организовать протон-протонный синтез или даже нуклеосинтез
- при помощи того же мюонного катализа, это заменило бы Солнце как источник энергии,
обеспечив энергией цивилизацию даже внутри поверхностных слоёв газовых гигантов, таких как Юпитер или Сатурн.
Если учесть, что помимо протонов водорода - на этих планетах есть метан и аммоний,
это могло бы позволить жить развиваться, функционировать и даже синтезировать органику,
внутри замкнутой системы, достраивая систему и расширяя её пространство
при помощи углеродных нанотрубок или графена, а топить водородным термоядом.
Так цивилизация могла бы расти и развиваться на одном только водороде.
А гелий - сжижать, и выкидывать ракетами в космос, чтобы не портил атмосферу.
Двигатель у ракет может быть ионный, с запиткой от энергии термояда.
А вот для добычи металлов - отправить экспедиции из роотов - поближе к ядру, или бомбардировать его,
чтобы поднимались протуберанцы и из них доывать, потому что там давление высокое,
и даже металлический водород есть (495 гигапаскаль.)
При таком давлении не одна обшивка не выдержит, поэтому цивилизация в поверхностных слоях,
на мой взгляд - напоминала бы огромный дирижабль, потому что на Юпитере или Сатурне - большая гравитация.

Ответы12499

13 мая 2017, 22:19 108 412471

>>412300
И как изменится? Люди перестанут быть макаками, режущими друг друга за бананы? Или наконец уничтожат себя, и настанет рай на земле?

Ответы12472

13 мая 2017, 22:43 109 412472

>>412471
У меня предруссудки есть определённые. Один из - это проецировать своё глупое мышление на миллиарды лет вперёд. Это значит расписаться, что ты ретард.

Ответы12476

14 мая 2017, 00:19 110 412476

>>412472
Ретард - это когда ты игнорируешь тысячи лет письменой истории человечества. Человечество исправит только полное истребление, с замещением новым человеком, как питекантропов в свое время уничтожили хомо сапиенсы.

4,5 Мб, webm,
640x360
14 мая 2017, 08:00 111 412478

>>405672 (OP)

Ответы12479

14 мая 2017, 08:10 112 412479

>>412478
Изиды. Именем отца, и сына, и святого духа. Торсионный биоинформатик Савельев, что и требовалось доказать.

Ответы12480

14 мая 2017, 08:55 113 412480

>>412479
??? Леваку неприятно?

14 мая 2017, 09:21 114 412482

>>411424
У тебя IQ как у хлебушка? Или расстройство внимания?

Ответы12494

14 мая 2017, 18:08 115 412494

>>412482
Ты сосешь хуи? Почему нет? Усидчивости нет?

Ответы12500

5 Кб, 330x272
14 мая 2017, 20:16 116 412499

>>412470
>если можно было бы организовать протон-протонный синтез или даже нуклеосинтез
>- при помощи того же мюонного катализа, это заменило бы Солнце как источник энергии
Дело в том, что даже в недрах звёзд, протоны не реагируют полностью,
и находясь при температуре выше чем необходимая для преодоления кулоновского барьера температура,
даже после успешного слияния ядер водорода и образования дипротона -
получившееся ядро гелия-2 с вероятностью 99.99% распадается снова на два протона:
https://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_helium#List_of_isotopes
и лишь в (<0.01%) случаев - дипротон претерпевает позитронный распад с образованием дейтерия.
Позитрон, после аннигиляции с электроном образует два гамма-кванта, которые могут нести энергию.
К тому же мюоны тоже нестабильные частицы,
время жизни 2,19703(4)·10−6 cекунд, и распадаются в электроны и нейтрино, по пикрелейтед схеме.
Возможно реакцию распада можно было бы обратить,
если удерживать образующиеся электроны электростатическим полем, например,
но для этого, нужно было бы улавливать и отражать назад образующееся нейтрино,
либо облучать это вещество источником этих нейтрино или же антинейтрино.

14 мая 2017, 20:38 117 412500

>>412494
>Ты сосешь хуи?
Да.
>Почему нет?
Ты шизик?

19 июня 2017, 11:21 118 415406

8,6 Мб, webm,
720x4069,3 Мб, webm,
720x406

19 июня 2017, 11:26 119 415407

10,3 Мб, webm,
480x3608,1 Мб, webm,
720x406

>>405672 (OP)

18,6 Мб, webm,
720x406, 1:34
18 окт 2017, 21:33 120 423119

Ответы23494

18,4 Мб, webm,
460x360, 17:45
21 окт 2017, 02:55 121 423260

>>405672 (OP)

21 окт 2017, 23:53 122 423291

>>411239
Про объем мозга сказать уже ничего нельзя. А вот объем черепа у наших предков и правда был больше, причем существенно, около 20%. И при той же массе тела.
И это не мнение, это уже факт. Мнения это попытки придумать причины для этого факта. Марков, насколько знаю, объясняет это Фишеровским убеганием. Что там у этого дегройда Савельева - не знаю.

Ответы23495

25 окт 2017, 19:05 123 423494

>>423119
какое же говно, смою его (но даже в нём есть кое-что полезное: он чётко иллюстрирует в какое сраное говно скатили красножопые науку в этой стране планомерно выкашивая умных людей дабы заполнить пустоты вот подобными уёбищам обличёнными родственными ли дружескими ли связями со скотами и убийцами)

244 Кб, 931x570
25 окт 2017, 19:08 124 423495

>>423291
ты олень. объём мозга был большим у кроманьонцев, а мы гибрид с неандертальцами, чей размер мозга был меньше среднего по больнице сегодня.
причём большим были не абсолютные, а средние значения

Ответы235002352123540

11 Кб, 247x250
25 окт 2017, 20:56 125 423500

>>423495
Как они измерили объём того, что не сохраняется в качестве окаменелости? Вот так учёные, вот так кудесники.

Ответы23508

26 окт 2017, 01:45 126 423508

>>423500
Объясняй как пошутил
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/05/170523083548.htm

Ответы23541

26 окт 2017, 11:54 127 423521

>>423495
У неандертальцев объём был больше чем у кроманьонцев за счёт более массивной затылочной части.

26 окт 2017, 21:15 128 423540

>>423495
>не абсолютные, а средние значения
Проиграл. Ты хоть читаешь что постишь?

Насчет объема мозга, ты очень слабо понимаешь предмет разговора. У наших прямых предков, примерно 30 тыс лет назад, объем черепа был больше чем у нас - это факт. То что ты пишешь, скрещивание с неандертальцами, одно из возможных объяснений того почему черепа уменьшились. Но сам процесс, уменьшения черепов имел место быть. О чем собственно Марков и говорил.

26 окт 2017, 21:22 129 423541

>>423508
Блять, ты читать умеешь. Тебе говорят что мозг не сохраниться на протяжении 30 тыс лет, поэтому судить о его объеме можно только косвенно, по объему черепа. Нахуя ты постишь статьи про какие-то невьебенно старые кости. Ты имбецил?

Ответы23548

27 окт 2017, 02:56 130 423548

>>423541
>поэтому судить о его объеме можно только косвенно, по объему черепа
И это будет весьма достоверным суждением, потому что (здоровых) живых существ с пустой черепной полостью не бывает.
Ещё позорчики будут?

Ответы2355023556

27 окт 2017, 04:18 131 423550

>>423548
>живых существ с пустой черепной полостью не бывает.
Ты служишь доказательством обратного.

27 окт 2017, 05:05 132 423556

>>423548
Щас бы забыть про спинномозговую жидкость и желудочки.

Ответы23559

27 окт 2017, 06:27 133 423559

>>423556
Я помню про них, и когда я говорю "пустой", я имею в виду "не занятой мозгом".

Ответы23567

27 окт 2017, 08:35 134 423567

>>423559
Ну так такие области есть и у разных видов они могут составлять разный процент от общего объёма.

Ответы23574

27 окт 2017, 10:05 135 423574

>>423567
Можешь привести пример такого вида, у которого гидроцефалия это норма?

Ответы23576

27 окт 2017, 10:10 136 423576

>>423574
Легчайший трёхпалый ленивец.

Ответы23577

27 окт 2017, 10:18 137 423577

>>423576
[citation needed]

Ответы23579

27 окт 2017, 10:36 138 423579

>>423577
В гугле забанили?

Ответы23580

27 окт 2017, 10:44 139 423580

>>423579
Ясно, иди на хуй.

Ответы23585

27 окт 2017, 11:17 140 423585

>>423580
http://g.zeos.in/?q=мозг ленивца

Ответы23608

27 окт 2017, 15:56 141 423608

>>423585
Что за хуйню ты принёс? По ссылке не пойду. Будь добр нормальный источник привести, хотя бы скрин из него, если у меня не будет доступа.

Гугл ни сном ни духом ни о каких аномалиях в мозге ленивцев. У них крошечный и узкий череп, и сколько там могло мозга поместиться - столько и поместилось.

19,1 Мб, mp4,
1280x720, 3:17
27 окт 2017, 16:34 142 423611

Ответы2362323644

27 окт 2017, 23:30 143 423623

>>423611
Чуточку напиздел) Устаревшее объяснение дал. Сейчас иначе. Это как если бы его спросили, "земля плоская или круглая? он ответил бы круглая но солнце вращается вокруг земли"

Ответы23660

28 окт 2017, 08:23 144 423644

>>423611
бля ему уже за 60, а с виду и 50 ти нет.

Ответы37453

28 окт 2017, 08:28 145 423645

8,6 Мб, webm,
720x406, 1:069,3 Мб, webm,
720x406, 1:11

16,2 Мб, webm,
1280x720, 2:00
28 окт 2017, 08:29 146 423646

Ответы23673

2,3 Мб, webm,
640x360, 0:21
28 окт 2017, 08:30 147 423647

28 окт 2017, 13:16 148 423660

>>423623
Напиши или кинь ссылку как оно сейчас по последним данным

Ответы23704

29 Мб, webm
28 окт 2017, 17:27 149 423672

>>405672 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=WAoNhacojmM

28 окт 2017, 17:30 150 423673

>>423646
пиздец в рашке образование под влиянием лысенки до сих пор находится

Ответы2367423693

28 окт 2017, 17:57 151 423674

>>423673
Главное, чтобы не под влиянием савельева, нашего певца кастового строя.
Ты хочешь сказать, что этот человек лжёт?

Ответы23676

28 окт 2017, 18:50 152 423676

>>423674
да все они это самое того
савельев толстяк, а этот тонко мозг ебёт студентам хуетой (причём эта телега у него стандартная, несколько раз его в подобных тредиках с ней встречал)

29 окт 2017, 06:38 153 423693

>>423673
Поясни что ты имеешь ввиду, довольно очевидные вещи говорит же.

Ответы2370123799

29 окт 2017, 13:21 154 423701

>>423693
Софистика это тоже очевидные вещи.

Ответы23744

29 окт 2017, 13:28 155 423704

>>423660
Я боюсь это сложно одной ссылкой найти. Ибо это как пытаться объяснить, что такое микроволновка кроманьонцу, придется объяснять много звеньев между. Просто проблема во фразе "бьет по нему, и он теперь в другом месте", в том, что у элементарных частиц нету места в принципе. Плюс были эксперименты с отложенным выбором, когда сначала бились в экран, а потом уже смотрели через какую дырку пролетел фотон/электрон. В итоге картинка пропадала, значит точно не воздействие мешает. Плюс научились измерять минимальным воздействием, но там та же фигня с разрушением. Проблема в реализме, которого видимо нет. Он же не мог начать объяснять со слов. "Вот вы думаете, что частица где-то, а на самом деле она у нее нет места", это просто сложно представить.

Ответы23709

29 окт 2017, 15:48 156 423709

>>423704
>были эксперименты с отложенным выбором, когда сначала бились в экран, а потом уже смотрели через какую дырку пролетел фотон/электрон. В итоге картинка пропадала,
читал про эту хуету, но давай на видео это тащи, а то bs & replication crisis прозреваю я (типа они открыли как влиять на прошлое, хуета же)
https://www.youtube.com/watch?v=MbLzh1Y9POQ

Ответы23717

29 окт 2017, 21:14 157 423717

>>423709
Это не влияние на прошлое. Это только так кажется. Если разобраться всё забись. Ведь в фокусе с кроликом и шляпой, он же не исчезает. Это просто выглядит как фокус. Просто не забывай, что человек это тоже большая квантовая система, которая может запутаться с фотоном.

Ответы23719

29 окт 2017, 21:24 158 423719

>>423717
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сингулярный_реактор

30 окт 2017, 09:46 159 423744

>>423701
Ты сюда в демагогии поупражняться пришёл?

Ответы23754

30 окт 2017, 09:53 160 423745

8,8 Мб, webm,
428x240, 2:566,4 Мб, webm,
640x360, 4:138,1 Мб, webm,
720x406, 1:19

30 окт 2017, 09:57 161 423746

9,3 Мб, webm,
640x360, 2:3118 Мб, webm,
480x360, 3:0611,6 Мб, webm,
384x288, 2:02

30 окт 2017, 10:01 162 423749

12,2 Мб, webm,
1280x720, 0:409 Мб, webm,
1280x720, 0:30

30 окт 2017, 11:47 163 423754

>>423744
Я к тому, что в науке не бывает "сказал очевидно". Бывает только высказал гипотезу, и её надо проверять. Вся болтология всегда софистика. Особенно очевидная как у него в стиле "пустое ведро это полное"

Ответы23755

30 окт 2017, 11:50 164 423755

>>423754
Хуясе ты мастер лингвистиекой эквилибристики, 3 поста и все как в прорубь вода. Сам учился или обучил кто?

Ответы23756

30 окт 2017, 11:56 165 423756

>>423755
Нечего ответить, пиздуй нахуй. Он беспруфная маня.

Ответы23757

30 окт 2017, 12:03 166 423757

>>423756
Хуясе какой этюд. браво.

Ответы23799

174 Кб, 907x636
31 окт 2017, 14:03 167 423799

>>423757
Давай я тебе отвечу моим был лишь первый ответ, >>423693 меня спрашивал
В россии нет генетики, потому что из-за своих недалёких и заведомо обиженных интерпретаций ея наши постсовковые правители её недолюбливают, и заменяют её галимой лысенковщиной (но это политота и вообще лишь моя интерпретация реальности, потому под спойлер убрал)
Европейская культура, где генетика является успешной дисциплиной, говорит что влияние генетического фактора превалирует над средой: что противоречит красножопой догме "среда определяет сознание"
В пикрилейтед описан случай где двух близнецов в младенчестве поселили в разных семьях - оба отличались особой чистоплотностью. Только первый объяснял это тем что его семья такая, а второй - тем что в знак протеста против свиней-родственников.

Ответы238012380237454

31 окт 2017, 14:46 168 423801

>>423799
Культура этого говорить не должна, это не её забота. Это вопрос науки.

А наука попросту не могла бы сформулировать фразу подобным образом: в чём измеряли влияние генов? В чём измеряли влияние среды? Как установили преобладание? Науке нипанятна.

А что науке панятна - так это то, что Дарвин ввёл понятие "инстинкт" на откуп перед церковью, и всякий уважающий себя человек должен от этого понятия сворачивать к установленным фактам.

Ответы23802

31 окт 2017, 15:11 169 423802

>>423801
Легко. Во вкладе в дисперсию исследуемого признака. 130 лет как уже разработан метод.
>>423799
В книге этого нет и тебя с твоей интерпритацией написанного твоим шурнашлюхом уже обосрали как чисто указав на противоречия в твоих словах так и ссылками на нормальную учебную академическую литературу в одном из тредов. А ты всё носишься с этим высером как курица с яйцом.

Ответы2380323824

31 окт 2017, 15:21 170 423803

>>423802
>130 лет как уже разработан метод.
Как там создаётся изоляция от среды для исключения её влияния? И вообще изоляция "генов" и "среды" от взаимопроникновения. Это же абсурд.

Ответы2380423862

31 окт 2017, 15:27 171 423804

>>423803
А зачем изолировать? если изолировать гены от среды то гены тебе организм из вакуума не соберут. Чё удумал то. А так методов много, самый основной это классический близнецовый метод. - основан на том, что однояйцевые (монозиготные) близнецы имеют одинаковый генотип и одинаковые общие условия среды, а двуяйцевые (дизиготные) имеют только 50% процентов общих генов, при той же общности среды. У монозиготных(МЗ) близнецов все их различия вызваны условиями среды, а всё сходство генами(разумеется это упрощение). У дизиготных(ДЗ) сходства и различия рандомны. Разница сходства между МЗ и ДЗ близнецами выросшими в сходной среде даёт информацию о степени наследования признака в данной среде.Есть две семьи со схожими общими условиями: уровень дохода родителей, состав семьи, район проживания, страна, образование родителей, религозность и т.д. У одной семьи 2 МЗ близнеца, у другой 2 ДЗ близнеца, если сходство МЗ близнецов по признаку X больше чем сходство ДЗ близнецов, то это указывает на влияние наследственности на признак X, чем разница больше, тем сильнее наследственный вклад, чем меньше тем больше влияние общей среды. Влияние не общей среды определятся: 100-(гены+общая среда).

Ответы23805

31 окт 2017, 15:38 172 423805

>>423804
>Влияние не общей среды определятся: 100-(гены+общая среда).
Это именно то, что я назвал абсурдом, спасибо. Давай взаимодействие двух связанных направляющих считать знаком "+", но не умножением, не степенью, не интегралом, потому что тогда ни получаица красивой теории.

Ответы23806

31 окт 2017, 15:41 173 423806

>>423805
ну, не за что, надеюсь как научишься читать вернёшься и перечитаешь.

Ответы23807

31 окт 2017, 15:44 174 423807

>>423806
Ты же спросил "зачем изолировать" - изолировать надо, чтобы со 100% вероятностью иметь результат. Всё остальное просто смешные бесполезные попильчики.

Ответы23810

31 окт 2017, 15:53 175 423810

>>423807
Так результат "изолирования" со 100% вероятность известен, ну будет у тебя кусок ДНК на стекле валяться, весь его фенотип будет выражаться отражённым светом и давлением на поверхность стекла, ни дальше что?

Ответы23813

31 окт 2017, 16:34 176 423813

>>423810
Вот видишь, спасительный абсурд. Всегда на страже, когда ваши исследования не исследования, а тезис не тезис.

Ответы23814

31 окт 2017, 16:41 177 423814

>>423813
Ты сам зачем то требуешь изолировать гены от среды и посмотреть, что будет. Если ты не веришь мне на слово, то проводи угодный эксперимент сам. Можно считать что я высказал гипотезу.

Ответы23815

31 окт 2017, 16:43 178 423815

>>423814
Достаточно опыта на чистых клонированных мышах. С геном так и эдак. В таком и эдаком окружении. Вот тогда духи предков будут удовлетворены. А твои близнецы - неповторяемая и непроверяемая ссань.

Ответы23816

186 Кб, 728x636
31 окт 2017, 16:48 179 423816

>>423815
>неповторяемая и непроверяемая ссань.
>50 лет исследований
>14 миллионов пар близнецов
>одни и те же результаты

Ответы23842

31 окт 2017, 21:27 180 423824

>>423802
>В книге этого нет
Действительно, судя по всему я подчерпнул ту прохладную историю откуда-то ещё. Но там есть подобная:
> В 1960-х годах в Америке близнецов-сирот часто разделяли с самого рождения и отдавали на воспитание в разные семьи. Обычно так поступали без какого-либо умысла, но известны случаи, когда одержимые ученые заранее планировали и осуществляли такие эксперименты, чтобы проверить (а точнее, всем доказать), что на развитие ребенка влияет исключительно воспитание и окружающая среда, но никак не гены. Наиболее известный случай произошел в НьюЙорке, когда один психолог-фрейдист с наклонностями инквизитора
разделил при рождении двух девочек, Бет (Beth) и Эми (Amy). Эми была отдана на воспитание бедной, страдающей ожирением и комплексами неполноценности женщине, не отличавшейся любовью к приемной дочери. Не трудно предугадать, что Эмми, в соответствии с теорией Фрейда, выросла нервной и замкнутой. Однако имелось одно обстоятельство: Бет повторяла свою сестру в мельчайших деталях, несмотря на то, что выросла в семье богатой, общительной, любящей и радушной женщины. Не было отмечено никаких существенных отличий в характере и способностях Эми и Бет, когда они вновь воссоединились через 20 лет. Вместо того чтобы доказать исключительность воспитания в деле развития личности, эксперимент показал могучую силу инстинктов, заложенных в нас (Wright L. 1997. Twins: genes, environment and the mystery of identity. Weidenfeld and Nicolson, London).
> все слова подтверждены ссылками на научные работы
> шурнашлюхом
ясно, понятно, nahooy pooteshestvooy

Ответы23841

1 ноя, 10:39 181 423841

>>423824
Опять таки никаких цифр и данных, и только журнашлюх мог выдернуть один единственный случай из сотен имеющихся. Зачем он это сделал? для чего? в принципе ясно, стандартный полемический приём ярких примеров. кстати это
> Twins: genes, environment and the mystery of identity.
ссылка не на статью, а на другую книгу, написанную тоже журнашлюхом.

1 ноя, 10:53 182 423842

>>423816
>2017 лет поиска Бога
>одни и те же результаты
>2 миллиарда верующих
Уж и правда - шмальнул себе в ебло так шмальнул.

Ответы37614

1 ноя, 19:19 183 423862

>>423803
>Как там создаётся изоляция от среды для исключения её влияния?
Ты когда матстат пройдешь, тогда и приходи.

Ответы23863

1 ноя, 19:54 184 423863

>>423862
Ты когда геном расшифруешь, тогда и клюв откроешь.

Ответы23865

1 ноя, 21:42 185 423865

>>423863
Как уделал, или получай своего к.б.н.

6,1 Мб, webm,
640x360, 1:56
2 ноя, 18:59 186 423962

Матанобляди, поясните.

А в чем собственно отличие хуеты что он порет от перфоманса какой-нибудь обезьяны вроде Йоко Оно? Никто проверить правильность его слов не может, студенты организованы таким образом что они смотрят в рот и записывают чтобы потом воспроизвести, воспринимают все на веру. Потом в жизни они никак проверить хуйня это или нет все равно не смогут, для манагера по продажам формулы не требуются. Может математики просто придумывают это все, ну как гопобыдло прокачивает бредогенератор чтобы "грузить", вот и они так грузят чтобы была видимость сложности и непостижимости и деньги за это берут. Того кто научился так же складно пиздеть и прохавал фишку берут к себе шнырем аспирантом.

Ответы24015240454420744303

3 ноя, 12:57 187 424015

>>423962
Гуманитарий?

Ответы24044

3 ноя, 14:51 188 424044

>>424015
Так метаматематика суть и есть гуманитарная дисциплина, а не естественно научная.

Ответы24369

3 ноя, 14:52 189 424045

>>423962
Математика вообще экспериментом не пользуется, это не наука, ты доской ошибся.

6,2 Мб, webm,
480x360, 1:02
5 ноя, 14:33 190 424239

>>405672 (OP)

Ответы24307

6 ноя, 02:12 191 424307

>>424239
Это не священник, это поехавший бизнесмен стерлингов.

16 Мб, webm,
720x406, 1:59
6 ноя, 19:04 192 424368

>>405672 (OP)

Ответы24371

124 Кб, 1365x768
6 ноя, 19:09 193 424369

>>424044
> не естественно научная
> значит гуманитарная
Глупыши не знают о точных науках?
Гуманитарные изучают людей, точные изучают абстракции
ГГГГ

Ответы24375

14,4 Мб, webm,
480x360, 2:29
6 ноя, 19:14 194 424371

>>424368
> сырая дисциплина обосралась с диагнозом
> ололо, генетика продажная девка империализма!

Ответы24377

536 Кб, 1280x854
6 ноя, 19:32 195 424375

>>424369
>точные
>изучают абстракции
А точность то каким прибором измеряешь? Хрустальным шаром?

Ответы2437624378

6 ноя, 19:34 196 424376

>>424375
определениями в которых заключены и аксиомы, но тебе об этом не расскажут

Ответы24379

6 ноя, 19:34 197 424377

>>424371
блять. обосрался с вебм. ох уж эти укркшы.

Ответы24380

6 ноя, 19:35 198 424378

>>424375
алсо хрустальный шар является всего лишь доПОТОПным увеличительным стеклом (для чтения колдовских книг глазами старухи)

6 ноя, 19:36 199 424379

>>424376

Определил тебя как хуесосца. твои действия?

Ответы24381

6 ноя, 19:42 200 424380

>>424377
>обосрался с вебм
мужчина, проснитесь, вы обосрались
https://www.youtube.com/watch?v=nPCTh5MEzIw

Ответы24386

6 ноя, 19:42 201 424381

>>424379
показал тебе хуец, чем подтвердил справедливость твоего определения

Ответы24382

6 ноя, 19:44 202 424382

13,8 Мб, mp4,
1024x576, 1:2618,4 Мб, webm,
460x360, 17:45

>>424381
> хуесосца
хуеносца
oh me...

2,9 Мб, mp4,
320x240, 1:25
6 ноя, 20:39 203 424385

6 ноя, 20:52 204 424386

>>424380
Ебаные укурки АХАХАХАХАХАХАХА да выращивай у себя в ванной никому дело нет. кури дома ником уне рассказывай нет ндо блять эту дегенратию в массы толкать. что пидоры что укурки один склад ума.

Ответы24425

16,4 Мб, webm,
854x480, 3:46
7 ноя, 08:01 205 424425

>>424386
это ты тролля показываешь уровень научности оппонентов коноплеводства?

Ответы2442624494

7 ноя, 08:04 206 424426

>>424425
когда вы уже прикратите шкварить науку об своё дегенератство? то 100 гендеров придумают, то гомосексуализм врождённым обзовут, теперь еще и гашишы.

Ответы24486

7 ноя, 20:23 207 424486

>>424426
Что не так с гашишем? Всю дорогу считался медицинским, вдруг кому-то помешал, и все рабы системы хором подсирают не понимая о чём речь.

7 ноя, 23:09 208 424494

>>424425
кто-нибудь может объяснить - зачем в этой жизни стремиться выйти из зоны комфорта?

Ответы24595

8 ноя, 21:54 209 424595

>>424494
Там приключения.

14,7 Мб, webm,
1280x720, 3:18
11 ноя, 22:09 210 424727

>>405672 (OP)

Ответы24776

1,3 Мб, webm,
480x360, 0:11
12 ноя, 15:54 211 424770

Ответы40227

12 ноя, 16:56 212 424776

>>424727
>исключить религию из политики
Исключить рок из наркотиков и пчёл из мёда.

Ответы24784

12 ноя, 20:33 213 424784

>>424776
Имеется в виду "классическую", различного рода гуманистические религии по типу социализма или либерализма пока что исключить из политики нельзя, тут правда.

16 ноя, 23:06 214 425078

4,5 Мб, webm,
800x716, 1:421,3 Мб, webm,
512x288, 1:001,3 Мб, mp4,
1280x720, 0:465,1 Мб, mp4,
1280x720, 0:25

Ответы25175

18 ноя, 01:20 215 425175

>>425078
@_@ ничегосебе!
а есть более полные версии первого и третьего?
второе и четвёртое не понял толком что это

Ответы2521439805

18 ноя, 14:14 216 425214

6 Мб, webm,
1280x1280, 0:246,8 Мб, webm,
960x540, 1:525,9 Мб, webm,
992x720, 0:36

>>425175
На второй вроде джет. Я не моню.

По третей- это и есть полная.

12,2 Мб, webm,
640x360, 1:09
19 ноя, 09:08 217 425300

>>405672 (OP)

Ответы25302

19 ноя, 09:37 218 425302

>>425300
Хорошо, что существует веганство и прочее подобное, разу можно понять человек перед тобой или элемент стада живущий по социальным инстинктам. Всегда проигрываю с моралистов которые на говна исходят если где то человек человеку делает не хорошо; спрашиваешь его:"А почему я не могу ударить другого человека если мне от этого приятно?", и он тебе целую лекцию читает о том как это плохо причинять другим боль прост что бы самому получить удовольствие. А потом такой моралист приходит домой, спокойно снимают с себя шубы и кожаные ботинки, усаживаются за стол и съедают коровку или курочку замученную на мясокомбинате; почему в этот момент он забывает про все свои праведные воззрения, что нельзя причинять боль что бы прост получить удовольствие, чем его каеф от тающего на языке и щекочащего нёба куска некогда живой плоти прожившей всю свою жизнь в загоне 1 на 2 из железной клетки и с бетонным полом отличается от моего каефа ощущать власть и доминантность над омегой? вразумительного ответа как правило не следует. А всё потому что такие персоны пришли к своим маня моральным правилам не рассуждением и логикой, а просто прогнулись под социум.

Ответы25308

19 ноя, 11:03 219 425308

>>425302
>чем его каеф от тающего на языке и щекочащего нёба куска некогда живой плоти прожившей всю свою жизнь в загоне 1 на 2 из железной клетки и с бетонным полом отличается от моего каефа ощущать власть и доминантность над омегой?
Очевидная разница в разумности.

Ответы2531325314

19 ноя, 11:46 220 425313

>>425308
то же не получается что то. Дети, дауны и старики марозматики защищаются общественной моралью чуть ли не сильнее чем взрослый человек.

Ответы25316

19 ноя, 11:52 221 425314

>>425308
и да кстати. не думаю что разница в разумности делает боль менее острой. Она играет роль конечно, например омега может испытывать какие то дополнительные страдания от унижения, которые требуют развитого концептуального мышления, например он может понимать что он омега, это рефлексия животному не доступна. Но каким образом разница в разумности сделает боль от например, клеймения - ожога по сути, менее острой?

Ответы25316

19 ноя, 12:00 222 425315

Мне даже кажется что животные в принципе должны испытвать более острую боль, ведь если мыслить биологически то что такое боль?- это сигнал животному что ему причиняется вред, боль как бы говорит "не далай так больше, избегай подобных ситуаций". И если человеку как существу разумному с хорошей памятью может быть достаточно небольшого сигнала - он и так всё поймёт, то животному скорее всего требуется куда более интенсивный сигнал, для того что бы его поведение изменилось.

19 ноя, 12:07 223 425316

>>425313
Вот с этим согласен, да, тут мораль фейлит. В случае детей ещё можно объяснить тем, что в потенциале они принесут больше пользы обществу, чем взрослый человек за остаток своей жизни, но с остальными полная хуйня, особенно со всякими ромками-гидроцефалами, которые во всех отношениях не умнее животных.
>>425314
Может и делает, сомневаюсь, что муха ощущает боль также остро, как человек. Но боль тут не главное, здесь работают два фактора, во-первых, животные просто были установлены на более низшую ступень, поскольку они приносят гораздо меньше пользы и поэтому с ними допустимо делать многое, а во-вторых, эти моральные правила устанавливаются для защиты своей шкуры, делая их равными для всех людей ты хоть и ограничиваешь себя, но получаешь некоторую гарантию, что и тебе не дадут пизды. Поскольку получить пизды намного хуже, чем лишиться возможности раздавать пиздюли.

Ответы25320

19 ноя, 13:05 224 425320

>>425316
Почему бы не установить моральные правила только для остальных но не для себя? пусть другим нельзя будет пиздить меня, а мне их можно. Так куда лучше получается.

19 ноя, 13:08 225 425321

да и вообще система оценки странная. как пользу считаем и почему только пользу для гомо сапиенсов, да и от животных пользы побольше будет чем от многих людей, особенно в прошлом, вся цивилизация на них постоена, на продуктах питания которые они нам дают, на рабочей силе, как транспорт, на коже и шкурах. Общества которые не освоили использование животных просто не смогли в развитую цивилизацию.

Ответы2533225680

19 ноя, 13:11 226 425322

ах да, кстати забавно, что мясоеды утверждающие что без мяса человек погибнет(утрирую), по сути признают великую пользу человечеству от животных, и почему то всё еще считает их морально менее значимыми чем каких нибудь дизайнеров или визажистов-стилистов.

19 ноя, 13:49 227 425332

>>425321
>да и вообще система оценки странная. как пользу считаем
Очень просто, возьмём для примера свинью, пусть весом 100 кг, цена живой массы (то есть с костями, кишками и т.п.) сейчас порядка 100 рублей за кг, то есть свинья приносит пользы на 10к рублей и это не считая затрат на её выращивание и кормление. Человек же, даже работая дворником за, пускай, 60 лет жизни приносит пользы примерно на 700к рублей (если мы возьмём зарплату дворника за 10к/месяц и предположим, что пользы он приносит на 11к).
>и почему только пользу для гомо сапиенсов
А для кого ещё? Гомосапиенсам насрать на пользу не для себя.

Ответы25364

19 ноя, 19:55 228 425364

>>425332
У тебя польза приравнивается к рыночнйо стоимости производимой продукции? Стало быть художник высирающий какахи на полотна ткани которые потом продаются за 10 лямов долларов полезнее 842 (умножить на) количество проданных картин - дворников, или даже десятка высококвалифицированных хирургов. так же человек получивший от другого человека заработную плату в размере 10кк бачей, за то, что запытал до смерти несколько дворников оказывается с позиции твоей морали более ценным и полезным членом общества, чем тот же врач. В первые вижу настолько пробитого адепта капитализма который ставит доход, в моральной оценке, человека выше чем то как много вреда или пользы он приносит другим существам.
Для всех кто способен ощутить пользу и вред.
>Гомосапиенсам насрать на пользу не для себя.
Ну ахуеть теперь, мне теперь с этого обосраться и не подтереться или зачем мне еще эта информация?

Ответы25366

19 ноя, 20:49 229 425366

>>425364
>Стало быть художник высирающий какахи на полотна ткани которые потом продаются за 10 лямов долларов полезнее 842 (умножить на) количество проданных картин - дворников, или даже десятка высококвалифицированных хирургов.
Всё верно. Если бы первый художник не сделал перфоманс, спустившись с дерева, а второй не сделал инсталляцию из заострённой палки в кишках тигра, ты бы сейчас на пальме хуй альфача сосал.
мимо художник

Ответы25630

22 ноя, 18:57 230 425630

>>425366
А я тут причём?

23 ноя, 15:35 231 425680

>>425321
>Общества которые не освоили использование животных просто не смогли в развитую цивилизацию.
Это проходной этап, кстати. Сейчас уже нет необходимости. Но есть лобби производителей жареной говядины.

19 янв, 16:26 232 429243

Платина уже была?
https://www.youtube.com/watch?v=DZsWKM3KUxA

19 янв, 21:08 233 429267

8,1 Мб, webm,
640x360, 1:4410,3 Мб, webm,
640x360, 2:373,9 Мб, webm,
640x360, 0:5913,6 Мб, webm,
720x400, 2:03

11 апр, 14:04 234 436374

>>405672 (OP)

10,2 Мб, webm,
384x272, 1:52
11 апр, 20:49 235 436408

>>405672 (OP)

12 апр, 04:42 236 436440

23,1 Мб, mp4,
1280x720, 3:382,8 Мб, webm,
640x360, 0:56

А куда тред про омоложение проебали? Татьяныч, хуй ты такой, тебе ручки девать некуда? И убери своё еблище с нулевой, жопа ты вниманиеблядская

35,3 Мб, webm,
640x360, 10:04
12 апр, 04:44 237 436441

28 апр, 16:00 238 437453

>>423644
Лысеет чтоли, шляпу носит, постыдился бы своего стыда за лысину, ну или вообще пересадил бы волосы сам, предрассудков же у него не должно быть.
Может это и фетиш такой, но маловероятно.

Ответы37565

28 апр, 16:12 239 437454

>>423799
Братан, как же получается, что
>Европейская культура, где генетика является успешной дисциплиной
а такое мощное СЖВ блядство и продвижение тезиса о том что генетика=фашизм?
Не говоря уже о культурном и чуть ли не национальном самоубийстве Швеции и скорой подобной участи некоторых других стран ЕС.
И как это коррелирует с феминизмом и женщинами-политиками?

Не является ли весь текст выше подтверждением того, что может как научная дисциплина генетика еще существует, но реальное использование её плодов не предвидится, кроме может быть ГМО-продуктов и то очень сомнительно в связи с ебанутыми зелеными ипрочими поехавшими веганами.

Ответы3759537822

30 апр, 10:29 240 437565

>>437453
Раз у него нет предрассудков, то он носит шляпу не потому что ему стыдно, а потому что ему нравятся шляпы. Возможно что он ещё и хуйцы сосёт потому что ему в кайф и нет предрассудков.

30 апр, 17:01 241 437595

>>437454
>Не говоря уже о культурном и чуть ли не национальном самоубийстве Швеции и скорой подобной участи некоторых других стран ЕС.
Это неминуемо ждёт все цивилизованные страны. Будущее человечества - чёрное, мусульманское и общинно-племенное, культура британского типа (читай: наша) полностью вырождается. Что-то непонятно?
Это нельзя предотвратить, это несовместимые с жизнью врождённые в культуре идиотизмы, как пятилетки у красножопых.

Ответы37655

30 апр, 22:01 242 437614

>>423842
красиво передернул.

Ответы37647

1 мая, 00:54 243 437647

>>437614
Ну он прав. Во-первых, у нас нет методов для достоверной агрегации такого количества данных, мы в одном городе-то голоса избирателей посчитать не можем без мухлежа и клоунады, а ты про миллионы. Во-вторых, много данных - по единичным случаям, а по твоим 14 миллионам только листочки-опросники вида "негр вы? или голубой? или солипсист?". Очень репрезентативно и информативно. Всё как всегда, короче.

1 мая, 08:42 244 437655

>>437595
А у нас нет культуры, а то что под ней подразумевается уникального как Земля типа - евразоидная)))

1 мая, 17:05 245 437677

>>405672 (OP)
наверно, эта гифка лучше смотрится в обратную сторону, типа черная слизь высирает кубическую какаху

3 мая, 11:35 246 437822

>>437454
>веганы
>зелёные
>против генной инженерии
Манямирок альтрайта мамкиного поражает своим неадекватом.

Ответы37825

3 мая, 12:18 247 437825

>>437822
Все эти общества защиты животных, только усугубляли и сокращали численность тех животных, на которые были направлены усилия зоозащитников.
Они не являются политической силой, но бабло пилят космическое.
Причем все партии феминизированы. О какой науке вообще идет речь при упоминании гринписа и прочего скама? Они же распильщики бабла и больше ничего.

Ответы37827

3 мая, 12:29 248 437827

>>437825
>общества защиты животных
>веганы
давай толще

Ответы3782837829

3 мая, 14:12 249 437828

>>437827
Ты хуй.

3 мая, 14:12 250 437829

>>437827
И зеленопердежный.

16,2 Мб, webm,
1280x720, 2:00
5 мая, 21:20 251 438055

>>405672 (OP)

Ответы3852539708

19,3 Мб, webm,
640x480, 3:50
10 мая, 11:26 252 438452

>>405672 (OP)
Смотрите,что нашёл в /b/.

11 мая, 02:58 253 438525

>>438055
Ну и что можно количественно измерить?

1,1 Мб, 1282x690
29 мая, 17:52 254 439708

>>438055
Щито это?

Ответы40151

31 мая, 03:49 255 439805

>>425175
4 - излучение черенкова

4 Мб, webm,
320x240, 1:57
31 мая, 04:03 256 439806

3,8 Мб, webm,
640x356, 0:43
31 мая, 04:05 257 439807

1,3 Мб, webm,
384x288, 0:36
31 мая, 04:06 258 439808

2,8 Мб, webm,
1280x720, 0:27
31 мая, 04:07 259 439809

5,2 Мб, webm,
640x360, 3:01
31 мая, 04:09 260 439810

3 Мб, webm,
1280x720, 0:25
31 мая, 04:13 261 439811

7,4 Мб, webm,
720x480, 1:35
31 мая, 04:34 262 439812

31 мая, 06:31 263 439815

>>411210
Свидетели естественного отбора так и не опровергли этот аргумент. Печально.

Ответы40166

10,6 Мб, mp4,
1280x720, 3:18
4 июня, 09:12 264 440115

>>405672 (OP)

Ответы40150

15,4 Мб, mp4,
1280x720, 6:32
4 июня, 09:13 265 440116

5 июня, 08:39 266 440150

>>440115
В свете такого рода фактов, любая идея объективной научной истины приобретает вид идеи деда мороза.

5 июня, 08:40 267 440151

>>439708
Нечто подобное регулярно вижу среди всякого рода зоологов и палеонтологов.

5 июня, 14:22 268 440166

>>439815
>Уверять очёных, что аналогия живого организма и неживых часов это аргумент в пользу создания жизни (и Вселенной) кем-то.

Ответы40170

5 июня, 14:49 269 440170

>>440166
Живые организмы еще сложнее и чётче настроены, да.

Ответы40177

5 июня, 17:22 270 440177

>>440170
>сложнее и чётче
>больше половины генов мусорные, захочешь передать ген роста желудка, вместе с ним передастся ген шизофрении потому что эволюция порешала, повсюду костыли из рудиментов от особей-предков и атавизмов.
>подразумевая что жизнь не самозародилась, но привнесена кем-то, вводить нефальсифицируемую теорию некоего существа, создавшего жизнь, при этом это существо постоянно будет обитать то на небе, а когда туда долетели ракеты, оно спряталось за пределы видимой Вселенной

Ответы40184

5 июня, 19:59 271 440184

>>440177
>захочешь передать ген роста желудка, вместе с ним передастся ген шизофрении потому что тупой макакий диаматериалист не видит взаимосвязи и ему пичот от собственной тупости

5 Кб, 365x373
6 июня, 12:51 272 440223

Реквестирую старый (50е - 60е) америкосский видос, в котором показывается структура атома не как планетарной системы, но в виде облака вероятностного распределения электрона на орбитали. Пикрилейтед

Ответы40271

6 июня, 13:26 273 440227

>>424770
Есть моар инфы чё там делают? Вижу что интерференционный узор плывёт вместе с платформой.

Ответы40713

6 июня, 22:28 274 440271

>>440223
пиздос, дохуя же видосов на тему electron cloud theory

Ответы40285

7 июня, 03:38 275 440285

>>440271
скинь-ка именно реквест, плз

15,2 Мб, webm,
1280x720, 0:41
10 июня, 00:53 276 440514

>>405672 (OP)

10 июня, 00:55 277 440515

3,7 Мб, webm,
352x288, 1:405 Мб, webm,
352x288, 1:56

Ответы40526

7,2 Мб, webm,
480x272, 0:55
10 июня, 01:00 278 440516

18 Мб, webm,
720x406, 2:17
10 июня, 01:17 279 440517

Ответы40526

3,8 Мб, webm,
674x544, 0:43
10 июня, 01:19 280 440518

10 июня, 05:37 281 440526

>>440515
>>440517
Зачем ты постишь то, что тут уже есть, ебанько убогий?

9,7 Мб, webm,
640x360, 1:40
10 июня, 12:55 282 440529

>>405672 (OP)

18,9 Мб, webm,
524x360, 17:02
10 июня, 12:56 283 440530

9,8 Мб, webm,
360x202, 4:30
10 июня, 12:57 284 440531

Ответы40885

10 июня, 13:00 285 440532

7,5 Мб, webm,
640x360, 1:1216 Мб, webm,
480x270, 2:53

17,5 Мб, webm,
640x360, 3:09
10 июня, 13:19 286 440535

3 Мб, webm,
450x360, 0:48
10 июня, 13:20 287 440536

7,2 Мб, mp4,
450x360, 2:05
10 июня, 14:12 288 440542

599 Кб, webm,
450x360, 0:07
10 июня, 14:15 289 440543

Ответы40708

12 июня, 19:53 290 440708

>>440543
ты просто рандомно режешь кусок видоса, лишь бы засунуть сюда, не беспокоясь о содержании?

12 июня, 21:11 291 440713

>>440227
Туповат? Майкельсона-Морли в упор не видешь?

Ответы40777

13 июня, 18:34 292 440777

>>440713
Ну, я из /b/ и не силён в этих ваших научных штуках. Так что там происходит?

Ответы41028

15 июня, 15:30 293 440885

5,7 Мб, webm,
428x240, 2:10453 Кб, webm,
1280x720, 0:08

>>440531
Какая-то софистика.

Ответы41003

17 июня, 09:02 294 441003

>>440885
Что?

17 июня, 16:19 295 441028

>>440777
Совсем хуманитарий?
эфир сдувает нахуй луч лазера

Ответы4103241398

17 июня, 16:52 296 441032

>>441028
Два изогнутых луча Эйри этому.

23 июня, 06:11 297 441398

>>441028
Ну, я не совсем дегор, чтобы в эфир верить. Объясни нормально. А то придётся тред создавать.

Ответы4140041411

23 июня, 08:12 298 441400

>>441398
В эфир не надо верить, он есть и все, как есть воздух. Этот интерферометр сделан из дерева и изгибается под собственной тяжестью при повороте, что это влияет на интерференционную картину.

Ответы41410

23 июня, 12:46 299 441410

>>441400
>сделан из дерева
Самокритично.

Ответы4142541563

23 июня, 12:47 300 441411

>>441398
>я не совсем дегор
Оптимистично.

Ответы4142541563

23 июня, 18:53 301 441425

>>441410
>>441411
Даунистично, пидор.

25 июня, 08:20 302 441563

>>441410
>>441411
Ну же, пиши на мейл. FS@UR

6,9 Мб, webm,
428x240, 6:32
20 июля, 16:58 303 443509

Бамп что ли.

Ответы435164360243652

9,5 Мб, webm,
854x480, 3:01
20 июля, 17:03 304 443510

7,1 Мб, mp4,
426x240, 3:02
20 июля, 17:04 305 443511

1,9 Мб, mp4,
640x360, 0:27
20 июля, 17:05 306 443512

4,7 Мб, mp4,
640x360, 1:36
20 июля, 17:06 307 443513

18,8 Мб, webm,
406x300, 3:15
20 июля, 17:14 308 443516

>>443509
Представляю, как сидит другой ученый муж и говорит про этого то же самое, что он про Сагана.

Ответы43519

12,9 Мб, mp4,
450x360, 4:57
20 июля, 18:03 309 443518

>>411266

20 июля, 18:23 310 443519

>>443516
>ктот когдат провел исследование.......................... в мурике........................ чтооооооооооооо........
Спешу напомнить что сейчас происходит т.н. кризис повторяемости в около-гуманитарных "исследованиях" - внезапно выясняется что какое-нибудь важнейшее "исследование" 50 лет назад проведенное и напечатанное теперь во всех современных учебниках по гуманитарным "наукам" просто было высосано из хуя - тысячи таких случаев, просто бум.
Просто имейте это в виду, котоны, когда слушаете всякие подобные охуительные истории.

Ответы4352043537

20 июля, 18:34 311 443520

>>443519
Что-то конкретно имеешь против этой охуительной истории?

Ответы43522

20 июля, 19:20 312 443522

>>443520
Нет ссылки на исследование и не ясно его качество. Не известно качество выборки, не удивлюсь если вся выборка - полтора человека. Вся история уровня прохладных что бабки друг другу на лавочке у подъезда рассказывают. Особенно досадно что тупое быдло вот как ты например этого не понимает.

Ответы43524

20 июля, 19:48 313 443524

>>443522
>тупое быдло вот как ты например
Долбоеб, заранее начал тявкать, ведь он привык что ему ссут на голову, каждый раз как он говорит "что-то умное". Реакция хорошая, ты знал что произойдет. Но все равно, я считаю, долбоебам очень несладко живется.

Ответы43527

20 июля, 20:36 314 443527

>>443524
Это паста что ли или на столько сильный подрыв произошел что у человека случилась шизофазия?

Ответы43534

100 Кб, 1122x1024
20 июля, 21:43 315 443534

>>443527
Кто бы сомневался.
Мне в этом случае наверное надо ответить что-то типа "слислся - скажи что тролил".

20 июля, 22:07 316 443537

>>443519
Добавлю еще в догонку может рвущуюся маньку разворотит еще сильнее что в наше нелегкое время (lol), когда каждый тупорылый обрыган считает своим долгом взяться за камеру и навалять кучу поноса своего охуительно важного мнения, нужно особенно критично относиться к поступающей информации.

Ответы43539

7 Кб, 186x200
20 июля, 22:21 317 443539

>>443537
>Добавлю еще в догонку может рвущуюся маньку разворотит еще сильнее что в наше нелегкое время (lol), когда каждый тупорылый обрыган считает своим долгом взяться за камеру и навалять кучу поноса своего охуительно важного мнения, нужно особенно критично относиться к поступающей информации.

21 июля, 18:13 318 443602

>>443509
грешно смеяться над убогими, но тут не утерпел.

Ответы43606

21 июля, 18:24 319 443606

>>443602
Будь осторожен - можешь тригернуть еще одну порватку. Ведь какой то местный ебанат постил же эту хуйню и думал - вот ведь какой я годный контент притащил, это же совсем не высер для имбецилов.

Ответы44082

22 июля, 10:28 320 443652

>>443509
Здгаздгуйде Дмидгий Ебъгедьевич!
Идиде нагуй Дмидгий Ебъгедьевич!

2,5 Мб, webm,
634x360, 0:21
24 июля, 01:49 321 443837

>>405672 (OP)

4,9 Мб, webm,
632x352, 1:46
24 июля, 01:49 322 443838

Ответы43872

10,9 Мб, webm,
634x360, 1:06
24 июля, 01:52 323 443842

24 июля, 12:12 324 443872

>>443838
> Савелушка тупее воробушка

39,3 Мб, webm,
540x304, 15:11
26 июля, 20:21 325 444064

>>405672 (OP)

27 июля, 00:46 326 444082

>>443606
Почему этот малолетний долбоеб ракует в тут, неужели в /б забанили.
>МД что-то поясняет про имбецилов
Вообще нонсенс.

Ответы44084

27 июля, 01:08 327 444084

>>444082
Порватка тригернулась. А что так долго?

Ответы44085

27 июля, 01:11 328 444085

>>444084
Хуесос, что с тобой не так? Попробуй в ответе выдать информацию помимо "мамку ибал, затралел, бамбануло"

Ответы44092

27 июля, 01:32 329 444092

>>444085
Со мной все нормально. Это ты блядь поехавший вообще - через неделю блядь написать о своем бомболейло, оно должно быть и правда эпичным.

Ответы44836

18,6 Мб, webm,
720x406, 1:40
27 июля, 19:58 330 444158

>>405672 (OP)

Ответы44174

28 июля, 01:00 331 444174

68 Кб, 722x40620 Кб, 983x125

>>444158
Вроде бы первопорядковая арифметика вообще слабенькая теория, в ней даже индукции нет, и как следствие много чего доказать нельзя. В любом случае, теорема точно не так звучит. Философы как всегда держат марку и не могут не обосраться.
Не зная деталей как реализуется это представление и как устроены формальные системы, все это слишком абстрактные материи.

Ответы44563

28 июля, 20:32 332 444207

>>423962
>Никто проверить правильность его слов не может
Только если ты конченный долбаеб (делаем предположение что ты учишься на мехмате).
К сожалению это относится ко многим студентам.
мимо-стремящийсяаспирант-01.01.0Х

7 Кб, 320x152
30 июля, 09:49 333 444303

>>423962
>Никто проверить правильность его слов не может
>слов
Может, проcто у вас, мистер Андерсон, отсутствует необходимая для верификации надстройка над естественным бытовым языком безволосой обезьяны. Поэтому четайте худлит/беллетристику, смотрите ютаб, учите мемасы.

2 авг, 14:08 334 444563

>>444174
А разве всякие программы для автоматическогод доказательства теорем, типа Coq,
не используют конвертацию формул и высказываний, выводя их в счисление предикатов первого порядка?
Полноту исчисления предикатов первого порядка, сам Курт Гёдель и доказал,
есть теорема Гёделя о полноте: https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Гёделя_о_полноте
Из тождественной истинности Φ получаем, что множество {¬Φ} не имеет модели. В ПРИНЦИПЕ.

Ответы44567

2 авг, 14:40 335 444567

>>444563
>А разве всякие программы для автоматическогод доказательства теорем, типа Coq
Нет. Там у тебя есть "цель" и ты применяешь некоторое действие, которое называется "тактика". Также есть автоматические тактики, они по разным алгоритмам и эвристически пытаются применять тактики из определенного набора как если бы это делал человек.
Ты видимо путаешь с SAT/SMT солверами. Тоже неплохая штукенция. Но на сколько я понимаю, если говоря простым языком, ты не можешь скормить в такую систему задачу ∀x, P(x) а можешь только ∀x<100, P(x)
В этом и проявляется фундаментальная ограниченность. Но честно скажу в теории моделей я не разбираюсь и еще только собираюсь с ней разобраться.

Ответы44701

3 авг, 11:49 336 444701

>>444567
Вот тебе утверждение с квантором всеобщности - https://ru.wikipedia.org/wiki/Логика_первого_порядка#Использование
в виде эквивалентной формулы в логике исчисления предикатов первого порядка.

5 авг, 04:39 337 444836

>>444092
Так порвало жопу школьнику. Хочет самому себе казаться умным, но все что может обосраться и истерить. Пунктуацию соблюдай, пидор малолетний.

Ответы44848

sage 5 авг, 13:07 338 444848

>>444836
хуй соси губой тряси лалка

Ответы44915

sage 6 авг, 04:48 339 444915

>>444848
>этот обиженный вскукарек школьного дурачка

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion