М.Двач / Наука

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

60 Кб, 754x721
Тред тупых вопрос 28 фев, 22:50 461534 В конец треда | Веб

Прошлый
https://2ch.hk/sci/res/458700.html (М)

Ответы61761618356196062108624196247762782628056280862822628526290963021632686357464182

2 28 фев, 22:52 2 461535

Если фотон-квант электромагнитного поля, то почему магнит магнитит, а фонарик не магнитит??

Ответы61537615396164163078

3 28 фев, 23:03 3 461537

>>461535
А, мне уже вроде более-менее как-то ответили на это в прошлом треде.

Тогда перекат другого вопроса оттуда, тесно граничащего с этим вопросом и ответами:

Если это существует/происходит, то это можно описать именно так, как оно реально происходит, а не абстрактно.
Да/нет?

Ответы6153861562

4 28 фев, 23:12 4 461538

>>461537
Определи значение термов "Существует", "Происходит", "Реально происходит", "Абстрактно просходит"

Ответы6154461562

5 28 фев, 23:37 5 461539

>>461535
Потому что элктро-магнитное поле. Чтобы было магнитное поле, нужно наличие электрического поля. Электрическое поле создается только заряженными частицами.
См. уравнения Максвелла.

Ответы61563

6 1 мар, 00:48 6 461544

>>461538
Это оказалось сложнее чем я думал.

Посему быстренько переобуюсь и спрошу:
Так всё-таки поля, или частицы? Кванты полей реально есть, или это всё что-то типа dv, позволяющая делать разные дэвэшные по дэтэшные штучки?
Какие есть доказательства того что поля квантуются?

Ответы61548

7 1 мар, 01:06 7 461548

>>461544
>Так всё-таки поля, или частицы?
Гладиолус? Не вижу тут никакого вопроса.
>Кванты полей реально есть, или это всё что-то типа dv, позволяющая делать разные дэвэшные по дэтэшные штучки?
Бессвязный набор слов.
>Какие есть доказательства того что поля квантуются?
Для описания физики микромира пришлось отказаться от алгебры функций с поточечным умножением и заменить ее на алгебру операторов.

Ответы61562

8 1 мар, 01:13 8 461549

>>461229
>Там просто 5% понимают матан и кванты. Остальные 95% это просто уебки, насмотревшиеся научпопа.
Погуглил одну пасту и наткнулся на тред годовой давности в матаче о философии математики. Очень сочный тред.
Так забавно когда видишь там ту же хуиту что год спустя. Вроде почти дословных - в статфизике нет математики и еще всякое.
Особенно поучительно посмотреть на конструктивного петуха. Ему приводят железобетонный факт - абсолютному большинству практикующих математиков глубокой похуй на основания и уж тем более на его маня-интуиционизм/конструктивизм. На это конструктух всегда делает один и тот же ход - начинает верещать - да вы же даже не понимаете швятой изоморфизм Карри-Ховарда. Хотя ну блядь ну при чем тут он. И тем более делов там на пять минут можно объяснить.
Так же и ЦПТ-петухом. И еще можно набрать десятки примеров этого паттерна поведения.

Ответы61552

9 1 мар, 01:18 9 461551

препод задал какую-то странную хуйню и просить поискать по ней инфы. мне кажется, он поехал. якобы он работает над следующей теорией:
электропроводимость дистиллированной воды зависит от дня недели.
звучало это именно так. типа сегодня проводимость одна, завтра -- другая. чзх?

10 1 мар, 01:19 10 461552

>>461549
> в матаче о философии математики.
Собственно поэтому матанач и пребывает в скверном состоянии. Конструктопетухи засирали любые треды.
> в статфизике нет математики
смеялись всей кафедрой.
А ведь еще был N-петух, с ним даже пикчи были.

11 1 мар, 08:26 11 461562

>>461548
>Гладиолус? Не вижу тут никакого вопроса.
>Бессвязный набор слов.
Тебе так только кажется.
>Для описания физики микромира пришлось отказаться от алгебры функций с поточечным умножением и заменить ее на алгебру операторов.
Вот это уже интересно, но вопрос пока не в этом.

>>461538
>>461537
Кстати вспомнил пример физической абстракции-электрон крутится по орбите вокруг ядра.

12 1 мар, 08:33 12 461563

>>461539
>Электрическое поле создается только заряженными частицами.
Электронами что ли? Они же вроде просто побочный вредный продукт.(в контексте передачи и использования электрической энергии)

13 1 мар, 11:13 13 461569

18 Кб, 769x6083 Кб, 305x108

это типа получение раст при равноуск движ разными техниками

где 50м ?

Ответы61863

37 Кб, 1774x1179
14 1 мар, 14:49 14 461576

Будет ли за счет испарения(не обязательно воды, этанола например например) естественная циркуляция?

Ответы6161361625

15 1 мар, 22:30 15 461589

вот смотри: нейтрино почти не взаимодействует с веществом (потому что слишком маленькие?); мы почти не взаимодействуем с тёмной материей. Может, мы просто в том же к ней отношении? Например, "атомы" тёмной тёмной материи размером с голактику, и

16 2 мар, 07:43 16 461613

>>461576
Гугли кольцар Лазарева, например.

17 2 мар, 15:25 17 461620

Возможно ли вспомнить каждый день своей жизни, например, с 5 до 15 лет, или почти всё безвозвратно забыто, а то и вообще не запоминалось?

18 2 мар, 15:28 18 461621

Во сколько раз умнее будет мегацефал, у которого в 2 раза больше нейронов в мозгу и вся энергоподводящая инфраструктура тоже?

19 2 мар, 15:41 19 461622

Зачем организму нужен сон для восстановления мышц, тканей и тд? Чё он так не может?

Ответы6162461751

20 2 мар, 17:48 20 461624

>>461622
Сон нужен для перезапуска нервной системы, без сна обучение и память работали бы на порядок медленнее.

Ответы61634

21 2 мар, 17:49 21 461625

>>461576
Воткни шаровой клапан и не еби мозги себе.

22 2 мар, 21:21 22 461634

>>461624
Это и без тебя знаю. Перечитай вопрос. Почему не может восстановить мышцы без сна?

Ответы61636

23 2 мар, 21:28 23 461636

>>461634
Может. Утомленность =/= мышечная усталость.

24 2 мар, 22:00 24 461638

Что будет, если заменить днк на энантиомер во всех клетках? Ну или поменять спирали местами?

25 2 мар, 23:41 25 461641

>>461535
>то почему магнит магнитит, а фонарик не магнитит??
Магнетизм - одна из форм взаимодействия объектов, обладающих электрическим зарядом, у фотона нет заряда => профит. Но прикол - фотон взаимодействует с магнитным полем.

Ответы6168762854

26 3 мар, 00:07 26 461644

Понимаю что вопросы могут быть тяжкими, но очень интересно:
1) Что именно происходит во время слияния антиматерии и материи? Ну, понятно что аннигиляция, выделение энергии, но какого-хуя? Можете это разъяснить, как разъяснили бы химическую реакцию?

2) От чего зависит, сколько молекул воды входит в кристаллогидрат? Т.е. я знаю Медный купорос - CuSO4*5H2O, почему не на 7h2o, как у железного купороса?

Ответы61651

27 3 мар, 02:35 27 461651

>>461644
>но какого-хуя?
Простая модель: каждая частица, как колебание некоего поля, может быть двух видов, при сложении эти колебания обнуляются, а их энергия переходит в возмущение другого поля - безмассовые гамма кванты, так как просто взять и пропасть не может. Энергия просто кочует из одной формы в другую.

28 3 мар, 07:00 28 461655

Здравствуйте!
Почему трупы гниют? Почему здоровые живые существа не гниют, пока они живые?
Спасибо!

Ответы61664

29 3 мар, 11:43 29 461664

>>461655
Потому что организм является относительно открытой системой, способной обмениваться веществом с окружающей средой, что возволяет выводить промежуточные продукты участвующие в гниении, т.е. централизованно и синхронно заботится о том, чтобы он не начал гнить, посредством клеточного метаболизма, гуморальной и нервной регуляции.

30 3 мар, 15:53 30 461682

Как там дела с наноассемблером? Всем похуй, все дрочат на Маска-Небоходца?

Ответы61684

31 3 мар, 16:18 31 461684

>>461682
>Как там дела с наноассемблером?
Работает прямо у тебя внутри, прямо сейчас. Реплицирует ДНК. Уже миллион лет.

Ответы61685

32 3 мар, 16:26 32 461685

>>461684
На нем нельзя из земли сделать железную пластину, нужен кастомный

33 3 мар, 16:28 33 461686

Может кто-нибудь просто и понятно объяснить как де всё-таки работают процессоры? Т.е. как работают вычисления на транзисторах.
Просто как по мне, транзистор это просто такая штука, которая или пропускае энергию, или не пропускает, в зависимости от того есть ли сигнал управляющий или нет.
Но мне тут вместо вычислений видется бесконечная рекурсия. Т.е. чтобы выислить(как часть вычисления) транзистор должен или пропустить ток, или нет. Но делает он это только в зависимости от того есть на нём сигнал или нет. Т.е. всё уже решено нашичием или отсутствием этого сигнала. А значит этот сигнал этому транзистору должен был подать другой транзистор, которому должен был падать сигнал другой транзистор, которому...

Ответы61688

34 3 мар, 16:29 34 461687

>>461641
И как это объясняется? Или никак не объясняется?

35 3 мар, 16:34 35 461688

>>461686
Простейшую конструкцию из двух транзисторов можно поставить в два устойчивых состояния, создав таким образом ячейку памяти. Это триггер.
Два состояния можно перемножать и делать над ними логические операции.
А дальше ты просто хуяришь миллиарды вот етово вот и получаешь компьютер. Ничего сложного. Студент-электронщик на 2 курсе может сделать компьютер из глины и соломы, так, например, Эльбрус сделали.

Ответы61689

36 3 мар, 16:38 36 461689

>>461688
Всё равно пока не понял.
Чтобы что-то с ними сделать, это опять-таки нужно подать сигнал...

Ответы61691

1,7 Мб, webm,
360x360, 0:14
37 3 мар, 17:03 37 461691

>>461689
Сигнал подаётся при загрузке. Можешь считать, что первый сигнал, который ты подаёшь пеке - нажатие на кнопку Power.
Потом с диска компульсивно грузится операционка, которая компульсивно выполняется на описанной логике. Ввод и вывод это считывание логических уровней из памяти. Это всё.

Перечни протоколов и сигналов содержатся в ОС и фирмваре. Это базовый уровень аппаратной абстракции. Потом идёт несколько уровней сверху, когда мы как бы забываем, что имеем дело с транзисторами в положении on/off. (Поэтому частоты компьютеров растут, а сами компьютеры эффективно быстрее не становятся. Мы просто докидываем уровень абстракции, чтобы меньше платить профессиональным кодерам и каждая домохозяйка могла кодить, но получается, как видишь, как всегда.)

Ответы61692

38 3 мар, 17:15 38 461692

>>461691
Я не это спрашивал, я спрашивал именно про самый первый уровень. Про то как происходит вычислительние с помощью on/off положения транзистора. Элементарное вычисление, одно. Как происходит одно логическое действие с помощью одного транзистора или их какой-то связки.

Ответы61693

70 Кб, 770x691
39 3 мар, 18:00 39 461693

>>461692
https://electronics.stackexchange.com/questions/53142/how-are-logic-gates-created-electronically

40 3 мар, 21:03 40 461702

Как работает генная инженерия?
Видел как-то видос (или статью читал), в котором один генетик решил на себе исправить какую-то генную проблему. Там же упоминалось, что это очень больно. А как это происходит?
Первый интересующий меня вопрос: генная инженерия вообще как работает внутри организма?
И второе: как происходит ввод материала с генноизменяющей массой организм? Инъекции в спинной мозг? В головной мозг? В кровь? В мышцы?

41 3 мар, 21:17 41 461704

Как работает обратный агонизм?

42 3 мар, 22:15 42 461707

Какой самолетный двигатель более эффективный с точки зрения литров топлива на 1 км пути?

Ответы61710

43 3 мар, 22:36 43 461710

>>461707
Пропеллер, естественно.

Ответы61711

44 3 мар, 22:37 44 461711

>>461710
Почему тогда абсолютный рекорд дальности держит реактивный двигатель?

Ответы6172661769

45 4 мар, 04:47 45 461725

1.Какая разница между:
- pn-переходом, который пропускает току только в одну сторону.
- просто контактом к полупроводнику или между ними, пропускающий линейно.
- банальным соединением двух полупроводников на воздухе руками(или тисками).
Почему в одном случае появляется pn-переход а в другом это просто контакт?

2.Возможно ли гальваническое разделение легирующих примесей в твердом или жидком полупроводнике? Если да, то возможно ли появление таким образом pn-перехода в готовом кристалле?

3. Как проявляется эффект Пельтье в pn-переходе и обычном контакте? Если диод включить в обратку, будет ли он охлаждаться? Если светодиод излучает свет в видимом диапазоне, значит ли это что контакт pn-перехода будет нагреваться меньше чем охлаждаться контакт металл-полупроводник?

Ответы61739

46 4 мар, 04:48 46 461726

>>461711
Турбореактивный вообще-то. Это и есть пропеллер 2.0.

Ответы61768

58 Кб, 620x399
Микроскопический ядерный реактор 47 4 мар, 07:19 47 461727

Анон, такой вопрос. Возможно ли засунуть нестабильный изотоп в устройство, которое будет его нагревать и сжимать, чтобы снизить критическую массу ядерной реакции и получить тем самым серию микроскопических контролируемых ядерных взрывов?

Ответы61731

219 Кб, 2972x1084
48 4 мар, 07:23 48 461729

Такую вот фигню можна запилить

Ответы62311

49 4 мар, 07:40 49 461730

как работает планковская экономика?

Ответы61733

50 4 мар, 08:50 50 461731

>>461727
Вероятность ядерных реакций практически НЕ зависит от термодинамического давления/температуры, ДО пороговых значений при которых собственно начинаются ТЕРМОядерные реакции. Самая "легко" осуществимая - это D + T (термоядерная бомба, токамаки, ИТЕР - вот это все).

>критическую массу
- так не изменить. Можно изменить критические условия - например уменьшив площадь плутониевого шара (что определяет вероятность утечки нейтронов с поверхности) - обжатием взрвчткой - это и делается в ядерных, плутониевых бомбах.

Ответы61732

51 4 мар, 09:01 51 461732

>>461731
>обжатием взрвчткой
Значит можно обжимать не только взрывчаткой?
>Можно изменить критические условия
Ну вот это как вариант как то поменять.

Ответы61735

52 4 мар, 09:25 52 461733

>>461730
Просто без задней мысли.

53 4 мар, 10:05 53 461735

>>461732
>Значит можно обжимать не только взрывчаткой?
Да, можно обжимать излучением (там на самом деле механизм сложнее), например от лазера - так работает
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциальный_управляемый_термоядерный_синтез
или другого ядерного взрыва - так работает термоядерная бомба. Но это для синтеза, а не деления. И причем здесь "микровзрывы" урана - я так и не понял.
И ты похоже сути процесса взрыва делящихся материалов не понимаешь.

Ответы61736

54 4 мар, 10:14 54 461736

>>461735
>Но это для синтеза, а не деления.
Да я то это понимаю, но мне подумалось, что нестабильный изотоп какой нибудь сильно склонный к делению можно так сказать подтолкнуть, запихав его в некий ананлог машины для синтеза, где его сжать и нагреть. Это необязательно должен быть уран, цезий например ил что там еще есть, чем нестабильнее тем лучше, как вариант вообще тритий.

Ответы6173761738

55 4 мар, 11:04 55 461737

>>461736
>нестабильный изотоп какой нибудь сильно склонный к делению можно так сказать подтолкнуть
- Да, это так. Но для этого нужны "ядерные" энергии. (В принципе ансамблю нуклонов ядра можно даже приписать некую температуру и говорить "разогреве ядра".) Например это "легко" делается добавлением лишней частицы в ядро - но из-за кулоновсгого барьера, действительно легко добавить можно только нейтральную частицу - так работает реакция вынужденного деления от нейтрона - она и обеспечивает цепную реакцию в бомбах и реакторах.

>чем нестабильнее тем лучше, как вариант вообще тритий.
- еще раз, температуры должны быть соответствующие.
>Вероятность ядерных реакций практически НЕ зависит от термодинамического давления/температуры, ДО пороговых значений при которых собственно начинаются ТЕРМОядерные реакции.

И кстати, с чего ты взял, что повышение температуры обязательно увеличит вероятность распада? Бывает внешние условия, наоборот, стабилизируют частицу. Например в стабильных ядрах или нейтронных звездах - нейтроны стабильны, а свободный нейтрон распадается бета-распадом, с тау =~ 15 минут.

Ответы61740

56 4 мар, 11:10 56 461738

>>461736
>к делению можно так сказать подтолкнуть
Кстати, пытались копать в другую сторону - наоборот - превратить нестабильный изотоп, в стабильный - "заморозив" его квантовым эффектом не закипающего чайника (квантовый эффект Зенона). Не вышло, ЕМНП.

57 4 мар, 11:24 57 461739

>>461725
1. pn-переход возникает из-за что, в одном целом полупроводнике, где могут существовать и электроны, и дырки(и еще много других носителей заряда), есть области с явным предпочтением разных носителей заряда (дырок/электронов). В итоге в области где контачаться две эти разные области, постоянно рекомбинируют носители заряда, тем самым "уничтожая" ток. Для предотвращение беспредела нужно подавить в какой либо области все дырки/электроны, чтоб восторжествовали только одни дырки/электроны. На этом же принципе работает транзистор.
Однако, в каждом материале есть только свои разрешенные носители заряда и на поверхности границ возникает некоторый барьер, на котором происходит преобразование носителей заряда(можно легально преобразовать дырки в электроны без рекомбинации). Но контакт металл-полупроводник(даже два полупроводника) вообще говоря не линейный. Может возникать ситуация, при токе часть энергии-импульса будет теряться, потому что разрешенные энергии носителей заряде в полупроводнике не соответствую металлу, так возникает эффект Шоттки, на котором основанны одноименные диоды.
В прицепе возможно соединить два куска полупроводника, чтоб они потом стали одним целом. Но на практике это практически не выполнимо. Все из-за того, что поверхность материала эта его экстремальная часть, на котором локализуются очень много эффектов. В первую очередь создается барьер по преобразованию носителей заряда, где дырки с электронами не рекомбинируют. И когда два куска полупроводника сжимаешь вместе их поверхностные эффекты на месте контакта только усиливаются, а не ослабляются. Получается все что угодно не один цельный полупроводник. Короче задача сводится с созданию одного цельного кристалла из двух, без повреждением кристаллической решетки.
2. Нахуй это надо? Суть pn-перехода в отсутствие поверхности разрыва, а любая гальваника их прямо таки плодит. Уже давно изобрели способы эпитаксии с запредельными характеристиками.
3. Для эффекта Пельте нужен ярко выраженная поверхность раздела. Т.е он не происходит на pn-переходе, а на границе полупроводника с другим материалом.
Нет. нет.

57 4 мар, 11:24 57 461739

>>461725
1. pn-переход возникает из-за что, в одном целом полупроводнике, где могут существовать и электроны, и дырки(и еще много других носителей заряда), есть области с явным предпочтением разных носителей заряда (дырок/электронов). В итоге в области где контачаться две эти разные области, постоянно рекомбинируют носители заряда, тем самым "уничтожая" ток. Для предотвращение беспредела нужно подавить в какой либо области все дырки/электроны, чтоб восторжествовали только одни дырки/электроны. На этом же принципе работает транзистор.
Однако, в каждом материале есть только свои разрешенные носители заряда и на поверхности границ возникает некоторый барьер, на котором происходит преобразование носителей заряда(можно легально преобразовать дырки в электроны без рекомбинации). Но контакт металл-полупроводник(даже два полупроводника) вообще говоря не линейный. Может возникать ситуация, при токе часть энергии-импульса будет теряться, потому что разрешенные энергии носителей заряде в полупроводнике не соответствую металлу, так возникает эффект Шоттки, на котором основанны одноименные диоды.
В прицепе возможно соединить два куска полупроводника, чтоб они потом стали одним целом. Но на практике это практически не выполнимо. Все из-за того, что поверхность материала эта его экстремальная часть, на котором локализуются очень много эффектов. В первую очередь создается барьер по преобразованию носителей заряда, где дырки с электронами не рекомбинируют. И когда два куска полупроводника сжимаешь вместе их поверхностные эффекты на месте контакта только усиливаются, а не ослабляются. Получается все что угодно не один цельный полупроводник. Короче задача сводится с созданию одного цельного кристалла из двух, без повреждением кристаллической решетки.
2. Нахуй это надо? Суть pn-перехода в отсутствие поверхности разрыва, а любая гальваника их прямо таки плодит. Уже давно изобрели способы эпитаксии с запредельными характеристиками.
3. Для эффекта Пельте нужен ярко выраженная поверхность раздела. Т.е он не происходит на pn-переходе, а на границе полупроводника с другим материалом.
Нет. нет.

Показать весь текст

58 4 мар, 11:32 58 461740

>>461737
>И кстати, с чего ты взял, что повышение температуры обязательно увеличит вероятность распада
Я имел ввиду одновременное повышение температуры и давления естественно.
В целом моя идея в том чтобы упаковать большое количество энергии в маленькой массе и объеме. Меня в последнее время вообще весьма интересует это направление. Читал что в некий гипотетический двигатель вообще можно заливать раствор солей урана, где они будут делиться при каких то не помню каких условий, возможно температура плюс давление плюс облучение какое нибудь тоже крайне плотное.

Ответы617416174361744

77 Кб, 500x476
59 4 мар, 11:45 59 461741

>>461740
Ты заебал.
>Читал что в некий гипотетический двигатель вообще можно заливать раствор солей урана, где они будут делиться при каких то не помню каких условий
Да, такие двигатели есть и они, блядь, НЕ "гипотетические" - возим стакан соли плутония и он вскипит и брызнет тебе в тупую рожу.
Но, нет - никакие реалистичные температуры/давления на вероятность реакции в таком двигателе не влияют.

>плюс облучение какое нибудь
- Да, блядь, импульсный нейтронный инициатор (тогда с полонием, а сейчас с миниатюрным ускорителем) используют в бомбах с первых лет. Но это не для снижения крит-массы, а для надежного и предсказуемого начала цепной реакции, т.к для него (такого ИНИ) тоже нужна энергия.

Ответы61742

60 4 мар, 11:49 60 461742

>>461741
>Я имел ввиду одновременное повышение температуры и давления естественно.
Еще раз - с какого ты решил, что это хоть как-то повлияет на элемент "N"? (Если речь не о условиях в центре сверхновых звезд при которых этот "N" и образовался.)

Ответы6174361745

61 4 мар, 11:50 61 461743

Это
>>461742
сюда
>>461740

62 4 мар, 11:51 62 461744

>>461740
Чтобы замедлить распад, ядро как систему нужно запихнуть в довольно глубокую потенциальную яму. Это можно сделать только двумя путями. Либо запихивать ядро в ОЧЕНЬ сильные гравитационные поля (как у нейтронных звезд), либо его окружить большим количеством адронов, т.е очень сильно сжать вещество, при этом сильно охладив.
Экзотический способ: окружить "тяжелыми" электронами, но они тоже распадаются. лол.

Ответы61746

63 4 мар, 11:51 63 461745

>>461742
>хоть как-то повлияет на элемент "N"?
хоть как-то повлияет на элемент "N", причем именно в нужную сторону сдвинет вероятность?

64 4 мар, 11:53 64 461746

>>461744
>Чтобы замедлить распад
- он укорить хочет, как я понял.

Ответы61747

65 4 мар, 11:58 65 461747

>>461746
Тогда ему надо наоборот вытаскивать из потенциальной ямы. Максимально разряженное вещество в отсутствие внешний полей.

66 4 мар, 13:58 66 461749

Всем привет. Имею тупой вопрос.

Предположим зимой чтобы согреть страну все 50 миллионов домохозяйств откроют настежь окна, заведут все свои автомобили да включат печку посильнее.
Потеплеет?
А если это сделает весь мир? Тогда потеплеет?
Если не сложно то с примерными рассчетами.

Ответы61756

67 4 мар, 14:19 67 461751

>>461622
>Зачем организму нужен сон для восстановления мышц, тканей и тд? Чё он так не может?
Видел один ролик, там мужик задвигал теорию что во сне мозг переключается в другой режим работы. В этом режиме он проводит тонкую настройку всего организма. И он это даже якобы доказал в экспериментах на кошках. Он тыкал кошке в желудок и нейрон в мозге на это реагировал, но только во время сна.
Очень убедительно на мой взгляд он все расписывал, но похоже это какая то фриндж теория, т.к. нигде больше я ничего подобного никогда не слышал.

68 4 мар, 16:03 68 461756

>>461749
Гугли энергетический поток от солнца на удалении земли на метр квадратный, умножай на площадь какую посчитаешь нужной, страны, или половину поверхности земли, и сравнивай с количеством энергии, вырабатываемой в стране/на земле(она в любом случае вся уходит в тепло).

69 4 мар, 16:20 69 461758

Наткнулся на новость, что якобы удалось отредактировать геном взрослого человека, больного какой-то херней. Не очень понимаю, как можно отредактировать геном взрослого человека состоящего из охулиарда клеток. Двач, объясни

Ответы61760

70 4 мар, 16:31 70 461759

Суп, нужно написать эссе на тему из физики/химии на 4к слов школяру на последнем году обучения страшей школы. Что поосветуете, чтобы было увлекательно, но и чтобы совсем не космический матан. Думал по поводу полупроводников, но не могу сформировать тезис, который можно бы было проверить эксперементально и чтобы он вообще хоть как-то интересным был. микросхемы чтоли паяльником греть и смотреть что будет?

71 4 мар, 16:40 71 461760

>>461758
А че такого, у тебя тельце постоянно обновляется, если в шаблон внести изменения, будет обновляться как тебе надо.

Ответы61774

72 4 мар, 16:52 72 461761

>>461534 (OP)
Что такое спин?!

Ответы61765623126231462316

73 4 мар, 18:25 73 461765

>>461761
Число.

74 4 мар, 19:50 74 461767

скажите, что такое "эвристическое пренебрежение". Я туповат для такого. Желательно словами попроще.

Ответы6180761812

75 4 мар, 20:03 75 461768

>>461726
Ты что дебил? Ты путаешь с турбовинтовым это раз, а два рекорд именно у обычного реактивного.

76 4 мар, 20:37 76 461769

>>461711
КПД двигателя внутреннего сгорания 40%.
Реактивный 20%.
/дискач.

Ответы6177362310

77 4 мар, 22:30 77 461773

>>461769
https://ru.wikipedia.org/wiki/Virgin_Atlantic_GlobalFlyer

78 4 мар, 22:32 78 461774

>>461760
не очень понимаю где находится шаблон? Я думал, он в каждой клетке и надо заменить его во всех клетках

Ответы61785

79 5 мар, 00:23 79 461778

Меня занимает такой вопрос - вот есть всякие там вещества типа ЛСД или там ядов которые действуют в микроскопических количествах. Даже если взять банальную таблетку аспирина или сигарету. Как так получается что действующие вещества которых могут быть доли граммов попадают ровно туда куда нужно в туше под центнер, а не растворяются во всей ее массе. Разве это не удивительно.

80 5 мар, 01:10 80 461785

>>461774
А в чем проблема? Вирусы по твоему как работают

Ответы61803

81 5 мар, 07:47 81 461803

>>461785
Тоесть вирус вот так просто может пропатчить ДНК одновременно и безошибочно ВСЕХ клеток организма(или хотя бы органа)?
Неужели это настолько просто и там нет хоть какой-то системы защиты?
Ели б было все так, то природный такой вирус смог был за пару часов превращать любое животное во что-то более схожее на инкубатор для вирусов.

Ответы62019

82 5 мар, 10:15 82 461805

Так при передаче энергии по сверхпроводнику электроны вообще не текут?
И передача осуществляется чисто за счёт поля?

Ответы6180661859

83 5 мар, 10:16 83 461806

>>461805
Ну т.е. она всегда осуществляется чисто за счёт поля, а течение электронов это чисто паразитный вредный процесс?

Ответы61808

84 5 мар, 10:59 84 461807

>>461767
>4"эвристическое пренебрежение"
читаю статью Бэккера "Заметки к когнитивной биологии теоретической физики", там есть это словосочетание. Скажите пожалуйста, что оно значит, аноны!

85 5 мар, 11:03 85 461808

>>461806
Да. Электрический ток в любом проводнике осуществляется через поле. Но из-за то, что электроны или другие носители заряда взаимодействуют одновременно еще с другими полями, возникает "утечка энергии".
В сверхпроводнике, переносчики заряда уже взаимодействуют только с ЭМ полем или энергия взаимодействия переносчиков заряда находятся в разных неперекрывающихся диапазонах.

Ответы61809

86 5 мар, 11:08 86 461809

>>461808
>В сверхпроводнике, переносчики заряда уже взаимодействуют только с ЭМ полем
Т.е. в сверхпроводнике другие переносчитки ЭМ поля, или они распространяются там, где нет других полей кроме ЭМ?

87 5 мар, 11:55 87 461812

>>461767
>эвристическое пренебрежение
https://en.wikipedia.org/wiki/Heuristic
>approach to problem solving or self-discovery that employs a practical method, not guaranteed to be optimal, perfect, logical, or rational, but instead sufficient for reaching an immediate goal
>mental shortcuts that ease the cognitive load of making a decision

heuristic neglect (ака medial neglect) - когда ты игнорируешь хуеву тучу механизмов, задающих твою когницию, и при этом не подозреваешь, что ты их игнорируешь. То есть, если тебе, например, эволюционно нахуй не сплющилось иметь доступ к своей нейрофизиологии, то для объяснения своих мыслей ты будешь подменять истинную каузальность какой-нибудь маня-метафизикой, и думать что всё норм.

Ответы61814

88 5 мар, 12:33 88 461814

>>461812
Осторожно, этот пост (за исключением цитатки с вики) может исказить смысл слова. В частности, эвиристиками называют (намеренно неточные) "методы" принятия решений самим мозгом - никто никого не обманывает и не "подменяет" <...> "маня-метафизикой". Для казуалов советую почитать Канемана, а остальные сами найдут статьи на сколаре.
Ну и самое частое использование этого слова вообще с мозгом не связано и применяется в методологии науки (например, генетическое программирование в оптимизации).

Ответы61817

89 5 мар, 12:48 89 461817

>>461814
>никто никого не обманывает и не "подменяет"
Речь об этом
https://rsbakker.wordpress.com/tag/heuristic-neglect-theory/
>This means that human metacognition and sociocognition are radically heuristic, systems adapted to solving systems they otherwise neglect.
>Human cognition possesses two basic modes, one that is source-insensitive, or heuristic, relying on cues to predict behaviour, and one that is source-sensitive, or mechanical, relying on causal contexts to predict behaviour.
>Not only are we blind to the enabling dimension of experience and cognition, we are blind to this blindness. We suffer medial neglect.

И об этом
https://www.academia.edu/1502945/The_Last_Magic_Show_A_Blind_Brain_Theory_of_the_Appearance_of_Consciousness

90 5 мар, 19:00 90 461835

>>461534 (OP)
Мужики, выручайте!

Проводились ли эксперименты по расчёту КПД искрового электрического разряда.

Ну то есть, вот есть сфера заряженная во столько то Кл, с таким то напряжением, её поднесли к другом шару, произошёл пробой, замерили количество Кл, шо перешло.

91 5 мар, 22:10 91 461846

В треде есть вторые Антоновы и Мигояны?

Как считаются реактивные двигатели? Вот хочу спроектировать ТРД с 1000 Н тяги. Как???

92 5 мар, 23:22 92 461848

Как определить глупый ли я есть ли тесты кроме iq?

Ответы6186561869

93 6 мар, 02:07 93 461859

>>461805
>Так при передаче энергии по сверхпроводнику электроны вообще не текут?
Вполне себе текут. При этом они весьма хитрожопым способом связываются в пары.
Можно привести такую довольно натянутую аналогию. Представим себе длинный ряд столбиков. По нему не удобно передвигаться и можно запросто наебнуться. Но если очень удачно подобрать темп то можно легко бежать по ним как по земле и в хуй не дуть.

94 6 мар, 03:26 94 461861

Посмотрел тут видео про нагреватели
https://www.youtube.com/watch?v=J3pE_mDwCpk
И говорят, что у них у всех КПД 100%
Все 100% электричества, которые потребляет нагреватель выделяются в тепло и не важно есть там вентилятор или нет.
Это получается, что любой прибор в комнате, который включен в розетку выделяет все 100% энергии в тепло?

Если в комнате стоит телевизор, компьютер, 2 монитора, ноутбук и лампочка и они все в сумме потребляют 300 ватт, например, то они все в сумме выделяют 300 ватт тепла? И не важно как они устроены и что это за приборы, они выделяют всю потребляемую энергию в тепло? Или нет?

Ответы6186461867

95 6 мар, 03:35 95 461863

>>461569
У тебя погрешность слишком высокая, возьми dt=0.01

96 6 мар, 04:39 96 461864

>>461861
Да. Те исчезающе малые проценты, что монитор переводит в оптическое излучение, в расчет не берем.

Ответы62083

97 6 мар, 04:40 97 461865

>>461848
Ты на этой борде, в этом треде.
У меня для тебя плохие новости..

98 6 мар, 05:51 98 461867

>>461861
>Это получается, что любой прибор в комнате, который включен в розетку выделяет все 100% энергии в тепло?
В конечном счете да, но перед этим часть энергии он выделяет в виде чего-то другого.

Кстати, выходит КПД любого обогревателя 100%, ведь его полезная работа - и есть тепло. А ведь во всех учебниках твердят что 100% КПД нигде нет.

Ответы6187061875

99 6 мар, 08:50 99 461869

>>461848
>Как определить глупый ли я
По обучаемости и усвоению инфы, по теме которая тебе реально интересна и которой хочется заниматься, в идельных окружающих условиях-в отсутствии внешних раздражителей и стресса.

Ответы61913

100 6 мар, 09:09 100 461870

>>461867
Даже если брать обогреватель. всегда есть потери тепла, комната не абсолютно изолирована от внешнего мира, да в добавок тепловое излучение проходит через стены. Поэтому и говорят, что нет 100%.

Ответы61914

101 6 мар, 10:51 101 461875

>>461867
>часть энергии он выделяет в виде чего-то другого
В виде чего?

Ответы618966190461914

102 6 мар, 15:01 102 461896

>>461875
По нагревательному элементу идет переменный ток, а значит он излучает, и это не тепло.

103 6 мар, 15:50 103 461904

>>461875
Звук/излучение/электрохимические реакции/термохимические реакции. В зависимости от градиента тепла возможно совершение механической работы, т.е банально будет раскручиваться вихрь воздуха/жидкости в среде. Дохуя возможностей проебать энергию.

Ответы61935

104 6 мар, 16:22 104 461913

>>461869
А если меня депрессия/СДВГ(мне больше 20)/еще какие-то причины по которым я не усваиваю материал?
Если полностью их отбросить то выходит что выучится даже на что-то сложное может даже самый тупой, просто медленнее. А вот что-то новое изобрести - уже под вопросом.

105 6 мар, 16:25 105 461914

>>461870
>комната не абсолютно изолирована от внешнего мира
но ведь мы говорим об обогревателе, а не общей системе сохранения тепла.
Обогреватель как раз все 100% своей работы превращает в тепло. Или нет?

>>461875
Это если речь о не обогревателях а о других бытовых приборах.

106 6 мар, 17:57 106 461935

>>461904
>Звук
Значит 1 киловаттный динамик не выделит 1 киловатт тепла в идеально изолированную комнату?

107 6 мар, 23:51 107 461958

Аноны, дайте научным дисциплинам классы из ДнД, типо кто волшебники, тайные маги, водяные, огненные и проч. Понимаю, вопрос анрилейтед, но...

108 7 мар, 06:30 108 461960

>>461534 (OP)
Прочитал сегодня, в колбе компактной люминисцентной лампы содержится ртуть. Снимал как-то перегоревшую лампу, стекло треснуло, положил ее на полку, чтобы потом отвезти на утилизацию. Сидел в маленькой малопроветриваемой комнате с этой лампой около месяца. Тупой вопрос: я мог надышаться ртутными парами?

Ответы61961

109 7 мар, 08:25 109 461961

>>461960
Очевидно что да, вопрос как много, и как это повлияло или может повлияет на здоровье.

Погугли действие ртути на организм.
Если оно проявляется сразу, и у тебя ничего за месяц не было-то понятно что ты нихуя толком не надышал и можно забить.
А если она не выводится из организма, имеет свойство накапливаться, и проявлять своё нахождение там черз несколько месяцев/лет - то думать дальше.

110 7 мар, 11:31 110 461965

Анон, я тян. Хочу сделать генеалогический днк тест. Отца и родственников по мужской линии нет вообще, поэтому полноценно это сделать не получится. Правильно ли я понимаю, что если у меня в будущем будет сын, то предков по мужской линии можно будет отследить только со стороны его отца, а о своих я нихуя никогда не узнаю?

111 7 мар, 12:47 111 461969

Жидкости и газы в однородном гравитационном поле должны разделяться на тёплую жидкость в верхних слоях и холодную в нижних. Даже в случае с одинаковой температурой по всему объему жидкости изначально. Ведь холодная жидкость тяжелее тёплой. То есть должна быть возможность "сепарировать" горячее и холодное.

Я прав?
Если да, то нарушает ли это второе начало термодинамики?
Что нужно знать, чтобы посчитать величину этого эффекта?
Наблюдается ли этот эффект где-либо?
Могу ли я назвать этот эффект в свою честь?
Можно ли этим объяснить температуру солнечной короны?
Если же я не прав, то в чём ошибка?

Ответы6197161972

112 7 мар, 13:06 112 461971

>>461969
>Если же я не прав, то в чём ошибка?
Для этого ты просто берешь уравнения термодинамики и пользуешь их.

Ответы61975

113 7 мар, 13:07 113 461972

>>461969
>Если же я не прав, то в чём ошибка?
В том что ты даже не разобрался что такое температура.

Ответы61975

114 7 мар, 13:15 114 461973

Терпеть не могу физику этого мира.
Пытаешься забросить предмет на полку, а он отскакивает и падает.
Берешь хуйню из холодильника, она зацепляется за другую и все это говно падает на пол, да еще и куда-нибудь в говно укатывается.
Достаешь наушники из кармана, а провода все спутанные, да еще и с другим дерьмом в придачу.
Достаешь коробку, ее дно не выдерживает и все содержимое вываливается, тысяча мелких предметов, две тысячи из которых закатываются под кровать!

Почему нельзя было сделать нормально?

Ответы61974

115 7 мар, 13:21 115 461974

>>461973
cosmological natural selection
Законы физики тонким образом настроены так, чтобы новые вселенные рождались из чёрных дыр

Ответы63020

116 7 мар, 13:41 116 461975

>>461971
>Для этого ты просто берешь уравнения термодинамики и пользуешь их.
Какие из? Можно конкретнее?

>>461972
>В том что ты даже не разобрался что такое температура.
И что же такое температура?

Ответы6197761979

117 7 мар, 13:45 117 461977

>>461975
>Какие из? Можно конкретнее?
Первый и второй закон.

118 7 мар, 13:51 118 461979

>>461975
>Высерает теорию
>Даже не умея пользоваться поисковиком в интернете
>И что же такое температура?
>Саентач, я открыл новый закон, хочу чтобы его назовали моим именем, как это сделать?

119 7 мар, 14:10 119 461982

Срочно напомните мне официальный биологический термин, который используется для обозначений несоответствий силы и массы насекомых при их потенциальном увеличении в размерах. Пиздец на языке крутится и не могу вспомнить слово.

Ответы61983

120 7 мар, 14:12 120 461983

>>461982
Это не биологический термин, это закон квадрата-куба.

Ответы61985

121 7 мар, 14:20 121 461985

>>461983
Не, там есть официальный термин.
Что-то там изм насекомых.

Ответы61986

122 7 мар, 14:25 122 461986

>>461985
Хуйня какая-то.
Зачем нужен какой-то манятермин, если есть
общеприменимый закон.

Это прям как психология и психиатрия, пытаясь подмазаться к настоящим наукам, выдумывают манятермины и несуществующие заболевания, которые есть просто реакция на внешнюю среду и физические дефекты в мозге и нервной системе.

Ответы62080

123 8 мар, 13:17 123 462019

>>461803
Вот именно что есть система защиты. Интерфероны, рнк-интерференция, приобретенный иммунитет и все такое. Не будь системы защиты, ничего бы не помешало вирусу пропатчить. Что они и делают и так, полагая сколько мусора у нас в днк. Если создать что-то на подобии вируса с нужной днк которая не будет тупо себя дублицировать, а будет чинить походить на своего и не триггерить охрану, то пропатчит весь организм. Плюс щас до того доходят, что могут патчить лишь нужные группы клеток - пример борьбы с раком. Только это все на стадии исследований.

124 8 мар, 21:08 124 462080

>>461986
То есть информатика не настоящая наука? Там тоже манятермины для несуществующей хуйни, которая просто является реакцией системы на введённые команды и физическим свойством архитектуры.
Так, стоп. А хули...
То есть физика высоких энергий не настоящая наука? Там тоже манятермины для несуществующей хуйни, которая просто является реакцией частицы на бомбардировку другими частицами. Всё можно редуцировать до слов "хуяк" и "пиздык"!

125 8 мар, 21:43 125 462083

>>461864
>Те исчезающе малые проценты, что монитор переводит в оптическое излучение, в расчет не берем.
Причем оно тоже восновном превращается в тепло, в конечном итоге
Те исчезающе малые проценты
фотонов - которые улетают в окно или превращаются в органические соединения при фотосинтезе в кактусе
>в расчет не берем

126 9 мар, 16:29 126 462107

Можно ли получать энергию из давления?

Ответы6216862170

127 9 мар, 16:41 127 462108

>>461534 (OP)
Почему решая уравнение Пуассона в физике полупроводников полагают распределение плотности заряда ионизированной примеси непрерывным если один атом примеси на ходитсяв кубе с ребром в ~10нм?

Ответы62111

128 9 мар, 17:09 128 462111

>>462108
>если один атом примеси на ходитсяв кубе с ребром в ~10нм
Потому что они очень маленькие, эти кубики.

Ответы62112

129 9 мар, 17:12 129 462112

>>462111
10 нм это не очень то мало

Ответы62113

130 9 мар, 17:19 130 462113

>>462112
Ну а какого размера берут полупроводник?

Ответы62114

131 9 мар, 17:22 131 462114

>>462113
десятки сотни нанометров

Ответы62116

132 9 мар, 17:30 132 462116

>>462114
>десятки сотни нанометров
Я думаю вполне себе макроразмеры берут. Поэтому и пользуются равномерным распределением.

Ответы62117

133 9 мар, 17:50 133 462117

>>462116
Нет, активная область это десятки-сотнинанометров макимум

Ответы62118

134 9 мар, 17:57 134 462118

>>462117
Объем какой?

Ответы62126

135 9 мар, 19:08 135 462126

>>462118
100нм-250нм-25мкм например

136 9 мар, 19:58 136 462128

Почему у японок синяки на жопе, будто по 20ч в день за пекой сидят?

7,6 Мб, 370x207
Молния-Маккуин 137 9 мар, 21:31 137 462135

Почему электрический ток не может ударить в незаземленный объект, в то время как электрошокер бьёт человека вне зависимости от того, на чём он стоит, даже если на деревянном полу? Буду рад подробному сухому научному объяснению.

Ответы621366213762154

138 9 мар, 22:23 138 462136

>>462135
Потому что у шокера оба полюса рядом, а у молнии полюса Земля и трезубец Зевса.

Ответы62146

139 9 мар, 22:48 139 462137

>>462135
>Буду рад подробному сухому научному объяснению.
I=U/R

Ответы6214662147

140 10 мар, 02:33 140 462146

>>462136
>>462137
Хорошо, шокер не самый удачный пример. Как насчет пьезо-элемента от зажигалки? Почему она бьёт в палец, даже когда я стою на деревянном полу? Там только один проводок, с него сразу идет искра в тело.

Ответы621546216262165

141 10 мар, 02:37 141 462147

>>462137
Сухое, но совершенно не подробное.

142 10 мар, 10:30 142 462154

>>462135
>Почему электрический ток не может ударить в незаземленный объект.
Может.
>>462146
>даже когда я стою на деревянном полу?
Зажигалка ничего не знает о том где ты находишься.
Она просто из альтруизма делится с тобой своим зарядом.
Посколько дело происхит в воздушной среде а не в вакууме, то проходит дуга между пальцем и выводом с кристалла.
В вакууме был бы вакуумный пробой.
Даже если бы ты висел не касаясь земли.
Электричество само путь найдет, а лишнее - отгорит.

Ответы62165

40 Кб, 300x175
143 10 мар, 13:37 143 462162

>>462146
>Там только один проводок
No. Там ещё и масса. Само латунное сопло зажигалки либо корпус.

144 10 мар, 14:09 144 462165

>>462146
Этот
>>462154
все правильно сказал. (Хотя наверное стоит уточнить, что дуга/ток будет до тех пор пока потенциалы не уровняются, а это произойдет в зависимости от емкости - в случаи висящего в космосе Анона - это только его емкость, а в случаи заземленного его + емкость Земли.)

И да, еще уточнение
>пьезо-элемента от зажигалки ... Там только один проводок
- там всегда два "проводка" - обычно заостренный электрод внутри металлической трубочки.

145 10 мар, 15:55 145 462168

>>462107
В ДВС получают.

146 10 мар, 16:43 146 462170

>>462107
Просто из давления - нет. При перемещении чего либо под действием давления - да.
Работа = [расстояние] х [сила] = [давление] х [изменение объема]

147 12 мар, 10:03 147 462265

Что будет, если к электропроводке поднести магнетрон от микроволновки? Сгорит подключенная техника?

Ответы62270

148 12 мар, 11:22 148 462270

>>462265
Наведенные поля могут вызывать изменение сопротивления проводки локальное. Может произойти кз проводки теоретически.
Если в технике нет предохранителя и она включена - может сгореть.
Если поднести магнетрон из микроволновки к включеной низкоточке, то выгорит скорее всего половина платы.
В печке все-таки Ватт 800. В упор слишком большие наведенные токи возникнут для тех сечений что на плате у проводящих элементов и микроэлектроники.
Это все мысленный эксперимент, сам я не проверял, лучше спросить в /ra.

Ответы62276

149 12 мар, 13:07 149 462276

>>462270
А алюминиевый провод можно расплавить магнетроном?

Ответы62279

150 12 мар, 13:26 150 462279

>>462276
Магнетрон это прежде всего 3-4 килограмма легкоусвояемого мяса 800 Ватт выходной мощности в виде излучения.

http://innowire.ru/tech/pochemu-ne-stoit-klast-metall-v-mikrovolnovku

151 12 мар, 13:44 151 462285

Нахуя мозг иногда запоминает сны? Это же информационный мусор. Ему не впадлу тратить ресурсы на интерпретацию и обработку этого буллшита?

Ответы62296

152 12 мар, 17:28 152 462292

Бывает ли рак у растений?
Там ведь тоже клетки, которые делением размножаются. Бывает ли у них рак, когда клетки делятся без остановки?

153 12 мар, 18:31 153 462296

>>462285
Если у тебя мусор, это не значит что у всех.

Ответы62298

154 12 мар, 19:17 154 462298

>>462296
А у тебя что, вещие сны?

Ответы62305

155 12 мар, 21:42 155 462305

>>462298
В голове есть только то, что ты туда положил. И всевозможные комбинации, продуктивные или нет.
Если ты целыми днями смотришь на говно, то и снятся тебе реки говна, водопады говна, весь мир из говна. Может быть, надо что-то менять в своей ирл жизни?

Ответы62307

156 12 мар, 22:45 156 462307

>>462305
Ты дурак и нихуя не понимаешь, о чем речь.

Ответы62308

157 12 мар, 23:43 157 462308

>>462307
Пусть тебе сегодня приснятся дураки, анон. Чмоке.

158 13 мар, 00:26 158 462310

>>461769
КПД ионного - 80%

159 13 мар, 00:32 159 462311

>>461729
Погугли импульсные ядерные ракетные двигатели, принцип работы такой же.

160 13 мар, 00:34 160 462312

>>461761
Направление вращения электрона или любой частицы, хуй знает

Ответы62338

161 13 мар, 01:10 161 462314

>>461761
Не задумывайся об этом. Это непредставимая категория.

162 13 мар, 01:27 162 462316

>>461761
Параметр квантовой природы, определяющий пространсвтенные ориентации и трансормации при взаимодейсвтии с полями, т.е группы преобразований. Путаница в названиях пошла из классической электродинамики.

163 13 мар, 05:22 163 462321

У теории чисел есть какие-то полезные применения? Кроме криптографии, конечно.

Ответы62341

164 13 мар, 11:16 164 462338

>>462312
А с какой скоростью он вращается?

Ответы62339

165 13 мар, 11:28 165 462339

>>462338
>с какой скоростью он вращается?
Это не совсем вращение. Потому что если попытаться прикинуть скорость, выйдет больше скорости света и какая-то чепуха.

Ответы62459

213 Кб, 420x420
166 13 мар, 11:40 166 462340

Как чёрные дыры могут быть вращающимися, там же время остановлено

Ответы6234262344

167 13 мар, 11:51 167 462341

>>462321
Лол, это самая прикладная часть математики. Она дает целой ветви - численные методы.

Ответы62445

168 13 мар, 11:59 168 462342

>>462340
С чего это время остановлено?
Ну, да время замедляется у объектов, которые находятся в глубокой потенциальной яме. Если сдвиг будет сильный, объект выпадет из наблюдения, это не тоже самое что время остановлено. Для объекта время будет идти своим чередом и даже есть время подумать перед тем как его разорвут приливными силами или ебнется в сингулярность.
Ах да, в физике под вращением понимается не само вращение как механическое движение, а физическая величина момент-импульса. В ТО является двухвалентным тензором, в квантовой теории становится особым объектом, называемой спинором.

34 Кб, 876x719
169 13 мар, 13:17 169 462344

>>462340
Время не останавливается, ты бы лучше спросил, как то у чего нет границы может вообще вращаться. понятно что световой конус будет не такой, это чет типо комфорного преобразования для спейс-тайм лайк ниар блэк хол

Ответы62345

170 13 мар, 13:22 170 462345

>>462344
>С чего это время остановлено?
>>462344
>Время не останавливается
Всмыысле... Это ж по определению так

Ответы62349

171 13 мар, 14:22 171 462347

Так... А откуда один объект/частица знает с какой скоростью относительно него движется другой/я объект частица, чтобы знать насколько замедлить своё время относительно его

И есть ли вообще реальное замедление врен, или только наблюдаемое?

Ответы62353

36 Кб, 783x609
172 13 мар, 15:00 172 462349

>>462345
>Это ж по определению так
По определению все относительно.
Относительно тебя оно будет сильно замедленно, а оносительно черной дыры оно не остановлено.
на пиклриле просто гиперболические преобразовния, с черной дырой не связано. Для черной дыры выше.

Ответы62351

173 13 мар, 15:22 173 462351

>>462349
Но она-то не перестаёт вращаться именно относительно нас

Ответы62352

174 13 мар, 15:24 174 462352

>>462351
А у нас есть задокументированное доказательство? Типо видео черной дыры, которая вращается.

Ответы6235462355

175 13 мар, 15:32 175 462353

>>462347
В Теории относительности время выделяется в дополнительное измерение. Так получаем единое четырех мерное пространство событий, оно такое же как и наше привычное, только вот точками являются событиями, а расстояния между ними интервалы. Главная особенность интервала в том, что он может из-за особенности времени иметь нулевую величину или даже отрицательное величину. Т.е расстояние между двумя неравными точками нулевое. В пространстве событий совокупность всех точек с нулевым расстояниями называют изотропной поверхностью ну или частный случай световой конус.
Физический смысл светового конуса в том, что он является единственной действующей реальностью, "НАСТОЯЩИМ", "СЕЙЧАС" для взятой нашей точки.
В пространстве событий возможны преобразования(гиперболическое вращения) при котором интервалы сохраняются, т.е можно повернуть оси так, что световой конус не измениться и следовательно физика не измениться. Собственно и это называются принципом относительности.
Движение нашей частицы, будет представлять некую линию в пространстве событий. Касательная к этой линии является вектором скорости. При помощи магии дифгеометрии можно выделить параметр от которого вектор скорости будет единичным по длине и задавать направления. Этот параметр называется собственном временем. Вот так получаем, что вектор скорости в трехмерном задает направление в пространстве событий, т.е наши оси. И следовательно преобразование скоростей есть наш поворот. Тут важно еще момент, что собственное время определенно только конкретной точки, при преобразований скорости параметр будет меняться. Это изменение и определяет замедление времени.
На счет сокращение длин, тут все просто: сокращаются проекции на трехмерное пространство.

И да, поскольку для данного момента времени существует только одна реальность, замедление времени наблюдаемая реальность.

176 13 мар, 15:40 176 462354

>>462352
>задокументированное доказательство
>черная дыра
Кхе, кхе.

Ответы62356

177 13 мар, 15:48 177 462355

>>462352
Понимаешь, чёрную дыру невозможно увидеть, в принципе.
Можно увидеть как она что-то засасывает, но чтоб было хорошо видно, нужен видос засасывания звёзд и нет, таких нет пока.

Ответы62358

178 13 мар, 15:49 178 462356

>>462354
Я тебе про это и говорю. С чего ты взял, что
>Но она-то не перестаёт вращаться именно относительно нас
>Время останавливается по определению

Ответы62357

179 13 мар, 16:21 179 462357

>>462356
>Но она-то не перестаёт вращаться именно относительно нас
Это потому что впринципе говорят о вращающихся чёрных дырах, эффект от вращения учитывают при всевозможных расчётах и он вроде как подтверждён.
>Время останавливается по определению
А это потому что это впринципе свойство чд, она не выпускает свет, а дальше подтягиваются все взаимосвязи свойств пространства-времени, замедления времени в зависимости от скорости движения относительно скорости причинности в пространстве-времени, замедления времени из-за искривления пространства, замедлении времени из-за гравитации(ну тут кароч много тавтологий понаписывал, но пусть будут).

Свет не выпускается-следовательно искривление пространства/гравитация такая, что время останавливается, т.к. заредление считается через разность от скорости света.
Чёрная дыра=по определению то в чём время остановлено.

Ну и плюс все везде об этом говорят.

Ответы6235962360

180 13 мар, 16:22 180 462358

>>462355
А это тут причём?
И вроде как есть.

181 13 мар, 16:41 181 462359

>>462357
>она не выпускает свет
Вот тебе пища для размышления: если пустить фотон по нормали, т.е перпендикулярно "поверхности" (горизонту событий) от черной дыры, то куда и с какой скоростью он улетит. Даже можно взять массивную нейтронную звезду в верхнем пределе масс, и для него пустить фотон перпендикулярно его поверхности.
>Это потому что впринципе говорят о вращающихся чёрных дырах
Говорят так потому что момент импульса, которым обладала звезда-предшественник черной дыры, должен сохраняться. Я и тебе так же дал пищу для ума: как объект без поверхности (математический, так как мы не знаем его структуры) может вращаться и иметь момент импульса.
Вообще время не течет медленнее или быстрее в каких то областях, оно течет медленнее или быстрее относительно других СО. И есть увлекательный факт, скорость света в любой системе отсчета равна скорости света (попробуй его применять к первой задачке).
У тебя в твоем описании много неправильного понимания физики относительности.

182 13 мар, 17:37 182 462360

>>462357
>Свет не выпускается-следовательно искривление пространства/гравитация такая, что время останавливается, т.к. заредление считается через разность от скорости света.
>Чёрная дыра=по определению то в чём время остановлено.
На словах не принимается. Решай уравнения ОТО смотри. Хотя о чём я, уже всё давно решили и в учебники записали.

Ответы62361

183 13 мар, 18:18 183 462361

>>462360
Т.е. на поверхности объекта, на поверхности которого первая космическая скорость будет равна 300т. км/с время не будет замедленно относительно наблюдателя, находящегося на объекте, первая космическая на поверхности котоогон будет условно 0, и неподвижного относительно первого объетка, замедление времени не будет стремиться к бесконечности?
Это что-то новенькое.

Ответы62362

184 13 мар, 18:58 184 462362

>>462361
>замедление времени не будет стремиться к бесконечности?
Там хитрости всякие возникают.

185 14 мар, 03:29 185 462379

Сап, наукач. Молодой талантливый автор фентези на связи, есть у меня один мирок устроенный довольно просто - есть три объекта: 1) населенная "планета" где происходит основное действие 2) местное дневное светило 3) местное ночное светило.

К сожалению я ни хрена не шарю в ваших математиках и физиках - в целом это не помеха, ибо мирок сотворен как и положено местными богами и на реалистичность законов природы не претендует от слова совсем.

Но тем не менее один вопрос никак не могу обойти, нужна подсказка. Загвоздка в том, что эти три объекта по замыслу равны друг другу - и по размеру, и по взаимному расположению. То есть это не система звезда - планета - спутник, они все три должны как-то крутится друг вокруг друга (общего условного "центра масс", для простоты можно сказать что массы равны). Вопрос же о том - по каким траекториям,чтобы имело место хотя бы подобие земных смены дня и ночи? Я так понимаю местное солнце будет вставать постоянно в разных местах, и от оси вращения "планеты" ничего не зависит? Смены сезонов и разных климатических поясов тоже не будет (это то что мне и надо)? Насколько продолжительными будут периоды когда на небе планеты видны оба светила, возможны ли в таких условиях затмения? Кто нибудь может захуярить модель (многого хочу, да, но вдруг)?

Ответы623846238662394

501 Кб, 300x300
186 14 мар, 12:07 186 462384

>>462379
Ты замахнулся на одну из не решенных математических проблем - Задача трех тел. В аналитическом и общем виде задача не решаема, и даже в приближении нет стабильного решения.
Хотя всегда можешь обмазываться численным методами.

Да, в целом твоя система будет очень не устойчивая, приливные силы у тебя на месте же? Могут быть даже такое, что светило остановится, а потом обратно пойдет. Естественно ни о какой смене дня и ночи, тем более сезоном не может идти речи.

Ответы6238562443

187 14 мар, 12:17 187 462385

>>462384
>Естественно ни о какой смене дня и ночи, тем более сезоном не может идти речи.
Может симметрия какая существует, когда решение стационарно?

Ответы62387

36 Кб, 500x427
188 14 мар, 12:43 188 462386

>>462379
>талантливый

189 14 мар, 12:48 189 462387

>>462385
Нет, стабильные решения существуют только для частных случаев и то массы объектов не должны быть ровны.

190 14 мар, 12:53 190 462388

Подскажите где можно поискать книги по биологии в открытом доступе интересует систематика , нужны достаточно новые работы.Да и вообще есть какие нибудь аналоги рутрэкера для научной литературы?

Ответы62456

191 14 мар, 13:45 191 462394

>>462379
И нахуя тебе это, если у тебя нереалистично все. Пусть тогда эти 2 солнца вращаются вокруг твоей планеты с противоположных сторон, а планета в центре, а всю эту систему пусть стабилизирует сущность в виде гномика из 4 измерения, или какая нибудь темная материя.

Ответы62443

192 14 мар, 18:56 192 462419

>>461534 (OP)
Я знаю, что интерпретация квантовых явлений это платина, но может объяснить мимодовену, почему невозможность определения всех элементов суперпозиции объясняется свойствами МАТЕРИИ (типа на квантовом и микроуровне они разные, или даже многомировое объяснение), а НЕ свойствами ПРОЦЕССА ИЗМЕРЕНИЯ (т.е. реальна суперпозиция, а наблюдать можно только её так сказать грань, типа как мы изменяем параметры тока мультиметром по очереди, а не одновременно, но это же не значит, что в момент измерения силы напряжение отсутствует, плюс, понятно, прибор тоже взаимодействие оказывает)?
(Интересует скорее не сам ответ, а материалы, которые могут к нему приблизить).
КФ, по которой даже близко консенсуса нет, для чайников: платиновый реквест; но всё же.

Ответы6242062426

193 14 мар, 19:24 193 462420

>>462419
>определения всех элементов суперпозиции
Что это значит?

Ответы62422

194 14 мар, 19:32 194 462421

Вот смотрите. Микромир случаен целиком и полностью. Так какого хуя макромир не случаен?

Ответы6242362427

195 14 мар, 19:41 195 462422

>>462420
Это то, что не получается сделать из-за коллапса волновой функции (как я понял).

196 14 мар, 19:41 196 462423

>>462421
он не случаен, не в твоем понимании по крайней мере

Ответы62429

197 14 мар, 19:55 197 462426

>>462419
>почему невозможность определения всех элементов суперпозиции объясняется свойствами МАТЕРИИ
Я думаю тут всё дело просто во взгляде. Какая разница, свойство материи это, или свойство процесса измерения. Это как из постоянства скорости света следует геометрия пространства, или наоборот из геометрии пространства следует постоянство скорости света. Скорее всего опираются на фундаментальные волновые свойства, которые уже и дают все эти ограничения.

198 14 мар, 20:08 198 462427

>>462421
>Так какого хуя макромир не случаен?
Макромир - усредненный микромир.
>Это то, что не получается сделать из-за коллапса волновой функции
Хуета какая-то

Ответы6243162434

199 14 мар, 20:12 199 462429

>>462423
Ты же понял мой вопрос. Хули выебываешься?

Ответы62431

200 14 мар, 20:32 200 462431

>>462429
>>462427

201 14 мар, 22:55 201 462434

>>462427
Но почему мы можем предсказывать это усреднение?

Ответы62435

202 14 мар, 23:01 202 462435

>>462434
Центральная предельная теорема

203 15 мар, 04:09 203 462443

>>462384
>Задача трех тел.
Спасибо. Восьмерка Мура же вроде как раз подходит для случая с равными массами?

Сезоны мне как раз и не нужны, я уже писал. Вот то что смена дня и ночи по пизде идет, это хуже, придется вводить не привязанный к движению миров способ измерения времени.

>>462394
Определенная степень достоверности должна быть. Если свою маняфизику я могу закрыть любым допущением и стабилизировать систему хоть гравитационными волнами, хоть темной сущностью, хоть божественной волей, хоть натяжением мирового эфира, то местная астрономия должна хотя бы выглядеть законченной и позволять представить картину мироздания из глаз местных обитателей, а читатель/зритель/игрок должен иметь возможность сравнивать с его представлениями о реальности. Не имея определенности для себя как это выглядит - я просто наворочу взаимоисключающей хренотени (те же день и ночь запросто оставил бы). И пизда погружению в мир.

204 15 мар, 04:28 204 462445

>>462341
Численные методы, это же про матан, дифуры и прочее говно. Каким боком тут теория чисел? Можешь на примере каком-нибудь пояснить связь?

205 15 мар, 09:11 205 462456

>>462388
Видимо это не слишком тупой вопрос и тем не менее.

Ответы62485

206 15 мар, 10:11 206 462459

>>462339
Если это не вращение тогда что это?

Ответы62464

31 Кб, 640x480
207 15 мар, 10:53 207 462460

Я понимаю, сейчас начнётся ИДИ НАХУЙ СО СВОИМИ ВЫДУМАННЫМИ МИРКАМИ, но всё же. Почему электрический тип покемонов наносит уменьшенный урон травяному типу покемонов? Какбы, если молния в дерево херакнет, то его разнесёт, если в поле, но на траве выжженный след останется.

Ответы62461

208 15 мар, 10:56 208 462461

>>462460
>травяному типу покемонов?
По сравнению с кем?
См. электрическое сопротивление различных тканей животных и растений.

Ответы62484

209 15 мар, 11:14 209 462464

>>462459
Свойство, которое показывает как меняется волновая функция при вращении системы координат.

210 15 мар, 12:45 210 462468

Так, успокойте меня, скажите что-нибудь простенькое, благодаря чему мне перестанет так выносить мозг из-за факта того что электромагнитное поле может иметь чуть ли не бесконечное количество колебаний разной(и не разной) длины в одном и том же объёме, при этом совершенно никак друг на друга не воздействуя...

Ответы62470

211 15 мар, 12:56 211 462470

>>462468
>совершенно никак друг на друга не воздействуя
Совсем чуточку друг с другом фотоны ебутся.

Ответы62471

212 15 мар, 12:58 212 462471

>>462470
>Совсем чуточку друг с другом фотоны ебутся.
Ну как-то не успокаивает...

213 15 мар, 13:53 213 462473

Какие вообще есть доказательства того что поля квантуются?

Ответы6247662535

214 15 мар, 14:22 214 462476

>>462473
Существование квантов. Внезапно да?

Ответы62478

215 15 мар, 14:41 215 462477

>>461534 (OP)
Почему м-теории считается говном? Там же все доказано уже

Ответы6248162487

216 15 мар, 14:50 216 462478

>>462476
Ты просто переписал мой вопрос, это то же самое, это не ответ.

Ответы62480

217 15 мар, 15:06 217 462480

>>462478
Самый простой эксперимент, уменьшение интенсивности лазера, рано или поздно начнешь замечать порционность света. Энергия от лазера с частотой v всегда будет кратна hv.

Ответы62498

218 15 мар, 15:17 218 462481

>>462477
>Почему м-теории считается говном?
Никто не считает ее гавном, кроме /sci
>Там же все доказано уже
Не доказано.

219 15 мар, 16:02 219 462484

>>462461
>По сравнению с кем?
Например, по сравнению со льдом, камнем, тьмой хотя тьму то должно освещать. Но по сути то, в нормальный урон запихали те типы, которые в дошкольной программе по физике не пересекаются друг с другом, поэтому урон зависит уже от статов самого покемона.
Уменьшенный урон электрические помимо этого наносят электрическому, никакого урона земляному, повышенный урон воздуху и воде, сам не получает урона от стального типа.
>См. электрическое сопротивление различных тканей животных и растений.
Может, если электричество благотворно влияет на растения, то перед тем, как словить разряд в ебало, травяные попросту обмазываются ионизированным воздухом? Ведь трава побеждает воду и землю за счёт того, что пожирают их, и с электричеством так, но до тех пор, пока по жопе разряд не пройдётся. Сам на свой вопрос ответил похоже, сорян.

220 15 мар, 16:23 220 462485

>>462456
Ты с такими вопросами лучше к медикам обращайся

221 15 мар, 18:54 221 462487

>>462477
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Trouble_with_Physics

222 15 мар, 20:46 222 462498

>>462480
Берём поток воды и начинаем перекрывать его так часто, как можем технически, в результате чего вода начинает литься "кучками". Тем самым доказываем что вода состоит из элементарных водяных частиц(не кучек).

Можешь объяснить почему твой пример не равносилен этому?

Ответы62507

223 15 мар, 20:53 223 462499

В импульсных трансфораматорах по сравнению с обычными просто микроскопических размера сам трансформатор. И типа это достигается за счёт большого увеличения частоты работы(по сравнению с 50герц в эл. сетях).

Но я не врубаюсь, и что что повышение частоты, всё равно в конечном итоге через маленький трансформатор в импульсном блоке нужно пропустить такую же мощность, как и через здоровенный классический трансформатор той же мощности. Как так?

Или при сильном увеличении частоты работы у трансформатора пиздецки возрастает КПД?

Ответы62505

224 15 мар, 22:47 224 462505

>>462499
Все просто, с увеличение частоты увеличивается плотность магнитного потока, на низких частотах это достигается за счет магнитопровода, на который рассевается энергии больше, чем на омическое сопротивление обмотки(если мы рассматриваем силовые трансформаторы).
Да, чем выше частота, тем лучше трансформатор трансформирует ток. Да и размерами меньше выходит, поэтому сейчас их везде пихают, особенно с распространением мощных полевых транзисторов. В прочем тут есть и свои недостатки вроде ебучих НАВОДОК на сигнальные цепи.
Однако высокие частоты не используют на крупномасштабных линиях, ибо возрастают потери при передачи по длинных линий. Так что частоты 50-60 Гц это компромисс на крупных электросетей.

Ответы62511

225 16 мар, 00:11 225 462507

>>462498
в одном случае ты перекрываешь трубу периодически, в другом нет.

Ответы62510

226 16 мар, 00:19 226 462510

>>462507
Так где доказательство что в том примере "замечания порционности света" будет означать что видя одну из этих порций-видишь именно квант света, фундаментально малый, а не то что "размер порции"-просто технический предел установки делать минимально малые порции, только для её возможностей?

Ответы62514

227 16 мар, 00:23 227 462511

>>462505
Спасибо, всё понял.

228 16 мар, 01:03 228 462514

>>462510
Никто и не говорит что ты видишь именно "квант", ты видишь что энергия поля квантуется, то есть меняется на дискретные значения. И твой вопрос бы про то что поле квантуется.

Ответы62515

229 16 мар, 01:17 229 462515

>>462514
А, теперь понял что имелось ввиду, типа если бы вода не состояла из элементарных водяных частиц, то и кучки бы отдельные из неё не могли бы получиться, они бы переходили из толстой кучки, во всё утоньшающуюся, всё тоньше и тоньше, а затем опять на расширение до следующей, максимально толстой части следующей кучки, и опять на сужение..

Но вмё равно как-то неубедительно. Где доказательство что кажущаяся дискретность только и является кажущейся, из-за несовершенства приборов которыми на этот процесс смотрят?

Ответы6251762518

230 16 мар, 01:32 230 462517

>>462515
>из-за несовершенства приборов которыми на этот процесс смотрят?
Пока нет ни одного известного физического процесса, где возникал бы более совершенный прибор.

Ответы62531

231 16 мар, 01:47 231 462518

>>462515
Существование фотонов, если тебе про эти кванты, еще Боте в свом опыте показал.

232 16 мар, 10:52 232 462531

>>462517
И что за прибор?

201 Кб, 750x300
233 16 мар, 13:57 233 462534

Можно ли теоретически просчитать третичную структуру белка?
Есть такая задача в математическом виде? Или какая-нибудь похожая задача, решение которой поможет решить эту задачу.

Ответы62540

234 16 мар, 14:20 234 462535

>>462473
Поля не квантуются. В современной квантовой теории поля - стандартной модели, поле это некая среда, заполняющая все пространство и обладающее бесконечно большим числом степеней свободы на единицу объема. Возбуждение поля описывается тензорами, векторами.
Еще раз, в современной стандартной модели нету элементарных частиц (единых неделимых объектов, квантов), вместо них тензоры, возбуждающие поле. В современной стандартной модели нету волновой функции. Вместо волновой функции там полевой оператор.
Короче говоря, всё это сложно. Квантовая теория поля не хер собачий. Изучайте квантовую теории поля. Все ваши институтский совковые знания про "волновые функции" и "кванты" уже очень сильно устарели.

Ответы6253962543

235 16 мар, 14:41 235 462537

может один человек чувствовать себя в одной части планеты лучше, чем в другой?
к примеру, бывало, что у горных жителей, легкие и сердце больше, чем у тех ,кто живет на низкой высоте, где плотность кислорода выше?
как влияет дождливая среда на пустынных жителей и на оборот? чувствуются перепады давления перед дождем или они слишком малы?
холодно большую часть года или тепло большую часть года?

236 16 мар, 14:50 236 462539

>>462535
>Квантовая теория поля
Т.е. просто удобная условная моделька для расчетов, которая доёт хорошие результаты?

Это официальная версия, а то что постят везде в инэте её название как истинное описание материи(квантовое), а не просто условность-модельку для расчётов-мракобесие недалёких и повеихностных журналистов-редакторов?

Ответы6254162542

237 16 мар, 14:56 237 462540

>>462534
>Есть такая задача в математическом виде?
Есть конечно, но ни один комп не потянет такое.

238 16 мар, 15:35 238 462541

>>462539
https://www.youtube.com/watch?v=gEKSpZPByD0

239 16 мар, 15:35 239 462542

>>462539
Абсолютно все научные теории это модели. За истинной пиздуй в /re

Ответы62549

240 16 мар, 15:38 240 462543

>>462535
Ну ты шизик, только с другой стороны вещаешь. Это как предел -0 и +0.
>Квантовой теории поля
которая вся строится математикой вторичного квантования.

Ответы62544

241 16 мар, 15:45 241 462544

>>462543
Всё иди нахуй. Это тред ответов на тупые вопросы. Это не тред споров образованного человека (т.е. меня) с тупым дибилом (т.е. тобой). На изначальный вопрос я ответил. Поля не квантуются.

Ответы6254562546

242 16 мар, 15:53 242 462545

>>462544
>Поля не квантуются.
Пруфов же конечно не будет. Ну ты идиот, поздравляю. То что ты там напиздел про операторы, ничего не говорит.
>Это тред ответов на тупые вопросы.
Ну значит мое замечание не такое тупое. Во-вторых, если это тред ответов на тупые вопросы, это не значит, что можно пиздеть все нипочем поподя.
Самое абсурдное, что может сказать человек в 21 веке - поля не квантуются.

Ответы62551

243 16 мар, 16:14 243 462546

>>462544
> Операторы с собственными значениями
> Поля не квантуются.
=_= Это какой-то тонкий троллинг?

244 16 мар, 18:27 244 462549

>>462542
Вопрос был не в этом, а в том как этот принцип(квантовости) этой модели позиционируется, как просто для упрощения для расчётов, или с замашкой/утверждением что именно так оно и есть.

Ответы62563

245 16 мар, 18:29 245 462551

>>462545
>Поля не квантуются.
>Пруфов же конечно не будет.
Т.е. никаких экспериментов прямо/косвенно подтверждающих/опровергающих это не проводилось?
Я это хотел узнать.

Ответы62553

246 16 мар, 19:03 246 462553

>>462551
Кароче, ответ один - квантуются. КТП это просто формализм, который один шиза неправильно понял - там все квантуется. Эксперементов подтверждающих квантовость микромира тоже уйма.
Вообще утреврждение типо "экспериментов прямо/косвенно подтверждающих/опровергающих это не проводилось?" совсем неверное. Это предполагает, что была построена математическая квантовая теория, и только потом начали искать ее подтверждение в эксперементах. Все было наоборот, были необъяснимые с классической точки зрения эксперементы и только квантовая теория начала их номрально описывать и самое главное предсказывать. Предсказываемость - один из главных параметров правильной теории. например многие шизонаучпоперы с алтернативными теориями только описывать, т.е подгоняют свое описание под уже существующие данные, но ничего нового предсказать не могут.

Ответы62562

247 16 мар, 20:02 247 462562

>>462553
>Кароче, ответ один - квантуются.
>ЯСКОЗАЛ
>Эксперементов подтверждающих квантовость микромира тоже уйма.
>Не привёл ни одного, зато куча текста пустой воды о его важном МНЕНИИ по этому вопросу
Ну не знаю...

Ответы6256462583

248 16 мар, 20:23 248 462563

>>462549
Что значит "так оно и есть"? Еще раз повторяю, за истинами обращайся к религиозным учениям. Каждая признаная научная теории справедлива в пределах своей применимости. Механика Ньютона 17 века, это верная научная теория. Про неё можно сказать "так оно и есть", только при скоростях много меньше скорости света. Теория относительности Эйнштейна расширяет этот предел. Более точно описывает мир, при определенных условиях (при околосветовых скоростях). Это тоже справедливая теория, и про нее можно сказать, что "так оно и есть", но только если дело не касается микромира (10^-9 и менее). Современная квантовая теория поля (стандартная модель) с очень высокой точностью описывает этот микроуровень. Но и она имеет свои границы применимости. Ни одна из приведенных выше теорий не описывает мир с абсолютной точностью. Улавливаешь?

Ответы625686257162584

249 16 мар, 20:27 249 462564

>>462562
У людей реализм головного мозга. От этого страдали даже великие физики начала 20-го века. А ты пытаешься это объяснить мимокроку. Это сложно принять сразу.

Ответы62568

250 16 мар, 20:40 250 462565

Ладно, пожалуй снизойду до вашего уровня и поясню вам элементарные вещи.
Определение поля в физике - это некая среда, заполняющая все пространство и обладающее бесконечно большим числом степеней свободы на единицу объема. Уже из этого определения тривиально доказуемо то, что оно не может квантоваться. Но я примерно представляю в чем тут ваша загвоздка. Вы вероятно думаете, что поле это некий объект, который существует в реальности. НЕТ, это не так. Понятие поля, это просто математическая абстракция, введенная учеными для более точного описания своих теорий.
Понятия о натуральных числах, множествах, окружностях прямых все это не реальные объекты. Все это математические абстракции. Без которых не мыслима современная математика и вся построенная на них физика. Кстати само по себе понятие "пространство, это тоже чисто математическая абстракция.
Господи, да с кем я блядь тут вообще общаюсь, как можно не понимать таких элементарных вещей?!

Ответы6256762595

251 16 мар, 20:50 251 462566

http://www.ehu.eus/aitor/irakas/mes/Reference/mermin.pdf

252 16 мар, 20:50 252 462567

>>462565
>бесконечно большим числом степеней свободы на единицу объема. Уже из этого определения тривиально доказуемо то, что оно не может квантоваться
Про гильбертово пространство ты не слышал видимо...
Это такой тонкий троллинг? Или ты слово "квантуется" как-то по-своему понимаешь? При квантовании сохраняется бесконечное число степеней свободы. У электромагнитного поля, например, бесконечное и несчетное количество частот. Но измеряя амплитуду поля при какой-то конкретной частоте, ты всегда будешь натыкаться на какое-то целое кратное этой частоты. Вот это число заполнения данной частоты и называют числом фотонов.
>как можно не понимать таких элементарных вещей?!
Ты уходишь в очевидности уровня "это всё модели этого нет в реальности", но когда человек спрашивает "существуют ли молекулы в реальности" он ждет не философии науки с "это всё модели бла-бла-бла", а несколько другого ответа.

Ответы62569

253 16 мар, 20:50 253 462568

>>462564
это сюда
>>462563

254 16 мар, 21:02 254 462569

>>462567
Таки я не понял, поле это математическая абстракция или нет?

Ответы62570

255 16 мар, 21:08 255 462570

>>462569
Всё математическая абстракция, так как и нейтроны и протоны тоже в поле.

Ответы62572

256 16 мар, 21:10 256 462571

>>462563
>Улавливаешь?
Улавливаю что опять куча воды не к месту, говорю же, вопрос не об этом был, там конкретно описано, вопрос в том, заявляет ли квантовая теория, или те кто её создали, или те кто в ней серьёзно разбираются, что мир/поля квантовые, или это просто теория, в которой расчёты ведутся "квантово", что позволяет получать хорошие результаты.

Плюс читай вопрос про эксперименты.

Ответы62573

257 16 мар, 21:16 257 462572

>>462570
Если всё вокруг это математическая абстракция, то какого хуя я тут осознаю, что общаюсь с хер знает кем на двачах? Какого хуя я сейчас ощущаю клавиши клавиатуры под своими пальцами? Какого хуя я чувствую кресло своей жопой. Что в этом мире не математическая абстракция? Что реально?!

Ответы62574

258 16 мар, 21:18 258 462573

>>462571
> что мир/поля квантовые
> расчёты ведутся "квантово"
Это по сути одно и тоже. Никакого вопроса тут нет, а очередной байт на вопрос типа сколько ангелов умещается на кончике иглы.

Ответы62580

259 16 мар, 21:18 259 462574

>>462572
>Что реально?!
Что такое реально?

Ответы62575

260 16 мар, 21:22 260 462575

>>462574
Я не знаю, ты мне объсни. Нахуйсмы тут вообще обсуждаем какие то научные теории, если мы вообще недоговорились о начальных аксиомах? Какие они начальные аксиомы? Что есть реальность? От чего вообще отталкиваться?

Ответы6257662577

261 16 мар, 21:31 261 462576

>>462575
>От чего вообще отталкиваться?
От теоремы Гёделя о неполноте!

Ответы62582

262 16 мар, 21:33 262 462577

>>462575
>Что есть реальность?
И без этого наша цивилизация существует, строит, изобретает. Вопрос избыточный. Я бы даже сказал ненужный, сродне вопросу о "смысле жизни", т.е просто неудачная конструкция языка.

Ответы62578

263 16 мар, 21:41 263 462578

>>462577
Ответ неверный, подумай еще.

Ответы62579

264 16 мар, 21:50 264 462579

>>462578
Пошел нахуй, сходи еще раз.

265 16 мар, 22:09 265 462580

>>462573
>Это по сути одно и тоже.
Нет, не одно и то же, хватит философствовать, это не ph/ а sci/, всё-таки, каким бы он не был.
Когда методом конечных элементов считают что-то, то тем самым не пытаются доказать что общитываемый объект из этих конечных элементов и состоит. И метод конечных элементов это не утверждает и считающий это не утверждает.
Вот я и спрашиваю, утверждает ли квантовая теория поля что поля состоят из квантов, или она просто принимает такое допущение для расчётов.
И существуют ли какие-то эксперименты, которые могли бы это доказать или опровергнуть, проволились ли они, если нет то почему, и какие результаты были.
Читай вопросы, а не философствуй, за философией в ph.

Ответы62581

266 16 мар, 22:14 266 462581

>>462580
>проволились
*проводились ли

267 16 мар, 22:16 267 462582

>>462576
>От теоремы Гёделя о неполноте!
О, кстати, какие есть философские, ну или не совсем философские теории, которые тем не менее определяют что-то такое фундаментальное в науке?
Что-то типа фундаментальных научных вопросов/ограничений.

268 16 мар, 22:20 268 462583

>>462562
Если человека в гугле забанили, то мне похуй. Я привел один эксперемент Боте, доугой анон про лазер сказанул. Еще давай про чернотельное излучение, two slit вообще уже попса. Если тебе только посраться на пустой почве охота, ну похуй гоу, только ты тут выйдешь долбаебом полностью покрытым дерьмом.
Я сказал важную вещь из которой вся эта хуйня с подтверждением квантовой теории просто смывается в толчек:
>Вообще утреврждение типо "экспериментов прямо/косвенно подтверждающих/опровергающих это не проводилось?" совсем неверное. Это предполагает, что была построена математическая квантовая теория, и только потом начали искать ее подтверждение в эксперементах. Все было наоборот, были необъяснимые с классической точки зрения эксперементы и только квантовая теория начала их номрально описывать и самое главное предсказывать.
Это на 3м году обучения на курсе общей квантовой физики мусолится. Следовательно, если тупой, то берешь учебник и читаешь.

Ответы62591

269 16 мар, 22:23 269 462584

>>462563
>Механика Ньютона 17 века, это верная научная теория
Особенно для орбиты Меркурия она верна.

Ответы62585

270 16 мар, 22:24 270 462585

>>462584
> справедлива в пределах своей применимости

Ответы62586

271 16 мар, 22:25 271 462586

>>462585
>Про неё можно сказать "так оно и есть", только при скоростях много меньше скорости света

Ответы6258762589

272 16 мар, 22:26 272 462587

>>462586
Мне кажется ты доебался просто чтобы доебаться.

Ответы62589

273 16 мар, 22:30 273 462589

>>462586
edit: орбитальная скорость Меркурия 0.0001578с
>>462587
Твоя суть была верна в принципе. Только вот теория Ньютона не верна, и нихуя даже в пределе она не верна, она очень хорошо совпадает. Даже если смотреть относительно. Так же, если найдут лучшую теорию чем ОТО, то она будет нихуя неверна. В этом и есть весь смысл.

Ответы625906259262593

274 16 мар, 22:31 274 462590

>>462589
Просто доебал уже релятивизм ебучий на /сосай.

275 16 мар, 22:31 275 462591

>>462583
Пример с лазером я типа обосрал, и мне толком никто ничего не сказал почему не обосрал, а сам обосрался сделав это.
Другие эксперимент посмотрю и отвечу.

276 16 мар, 22:32 276 462592

>>462589
>она очень хорошо совпадает
Эм. Это можно сказать вообще обо всех теориях на свете, даже о тех, которые еще не были придуманы.

277 16 мар, 22:36 277 462593

>>462589
А, вы про то что ни одна из теорий не говорит как оно там на самом деле, а просто помогает точнее считать?

Да не

278 16 мар, 22:50 278 462595

>>462565
Ты пишешь что все это математическая абстракция и говоришь, что поля не квантуются, хотя даже в этой математической модели они квантуются. Что вообще ты хотел сказать? Я просто понять не могу. В данном формализме полевом все прекрасно квантуется. Этот формализм лучше всего описывает и предсказывает современный мир. Что еще надо человеку, чтобы не прослыть шизиком в современном мире, так мало.
Ты в сай пришел а не в фай.

Ответы62603

279 16 мар, 23:16 279 462597

Поля не квантуются

280 16 мар, 23:22 280 462598

Толи все кваантуется, толи не квантуется. Вообще нихуяне понятно. Где в этом мире истина? Кругом какие то манятеории шищиков, а мне хочется абсолютного нерпреложного знания? Как оно на самом деле то?

Ответы62600

406 Кб, 1280x785
281 16 мар, 23:31 281 462599

282 16 мар, 23:45 282 462600

>>462598
>Как оно на самом деле то?
А что, если я тебе скажу, что ты в жизни не видел ни одной вещи. Ты видел свет от вещей, но никогда не видел вещи.

Ответы62601

283 16 мар, 23:52 283 462601

>>462600
Я просто хочу дергать письку и играть в доту. Ну хули все так сложно устроено то? Ну почему нельзя было попрощ?

284 17 мар, 00:01 284 462602

Когда будет полноценная аугментика, превосходящая по своим качествам биологические органы?

Ответы6260462649

285 17 мар, 00:07 285 462603

>>462595
>хотя даже в этой математической модели они квантуются.
Пиздец ты в логике силён, уважение.

Ответы62606

286 17 мар, 00:07 286 462604

>>462602
В 2027 году

Ответы62605

287 17 мар, 00:16 287 462605

>>462604
С чего ты взял?

288 17 мар, 00:20 288 462606

>>462603
>Пиздец ты в логике силён, уважение.
А ты нет.

Ответы62607

289 17 мар, 00:23 289 462607

>>462606
Не рвись.

290 17 мар, 00:29 290 462608

Вот, когда программа на компьютере по мат-моделе считает движение потока жидкости/газа, условно заменяя миллиарды частичек реальной среды тысячей-другой более крупных, ни что не мешает взять например в два раза больше в два раза более мелких частичек и посчитать точнее. Но смоделировать каждую молекулу в потоке мешает нехватка вычислительных мощностей.
А в квантовой теории что мешает взять меньший квант для расчётов? Как там определяется фундаментальный(для теории) квант?

Ответы62615

291 17 мар, 02:31 291 462615

>>462608
Поток жидкости обсчитывается при помощи дифференциальных уравнений в частныз производных.
Квантовая теория поля - оперирует вариационными(функциональными) уравнениями, так что строить тут аналогии гиблое дело.

292 17 мар, 06:15 292 462621

Как получается, что один химический элемент может превратиться в другой прямо как во влажных мечтах алхимиков?

Ответы6262862654

293 17 мар, 09:10 293 462622

Я думал, что тут есть отдельный тред по величайшему изобретении столетия - русскому антигравитационному двигателю Леонова, а вы тут хуйней маетесь.

294 17 мар, 11:15 294 462628

>>462621
там в ядерных реакторах ртуть в золото превращали. погугли в эту сторону

295 17 мар, 15:41 295 462643

с помощью NIR спектроскопа получаю график проходимости тех или иных частот. есть база NIR спектрограмм молекул. делаю спектрограмму куска еды и хочу узнать, сколько в нем жира и протеинов? спектрограммы молекул жира у меня есть. как я увижу по спектру еды в которой много разных молекул, что какой-то пик на спектрограмме, это жир?

для домашней лабы NIR дешевле всего? для определения состава еды, поиска токсинов, сахара в крови.

Ответы62644

296 17 мар, 16:05 296 462644

>>462643
Эээ... За стремление конечно тебе лайк. Но по описанию кажется, будто ты пытаешься плоскогубцами забивать шурупы.

Ответы62802

297 17 мар, 16:37 297 462649

>>462602
брумп, куколду с -5 неприятно

>брумпать в тематике

Ответы62686

298 17 мар, 18:36 298 462654

>>462621
Бамп вопросу

Ответы62685

Sage 299 18 мар, 12:30 299 462685

>>462654
Свойства атома зависят от заряда ядра и количества электронов на орбиталях. Меняем эти параметры - получаем новые свойства

Sage 300 18 мар, 12:32 300 462686

>>462649
Когда она станет легкодоступна и реально нужна. Сейчас нет профессий или занятий, для которых тебе обязательно потребуется, например, поставить себе гусеницы вместо ног. Когда возникнет спрос - тогда и появится предложение.

301 18 мар, 12:32 301 462687

Сажа ебаная прилипла, сори

23 Кб, 496x291
302 18 мар, 12:45 302 462688

>Как выяснили ученые, температура поднимается на 3 градуса каждые 100 метров вглубь Земли. Эта цифра является постоянной для всех континентов и частей земного шара. Такой рост температуры происходит в верхней части земной коры, примерно первые 20 километров, далее температурный рост замедляется.

Это значит, что если я пробурю скважину в 400-500 метров, загоню туда U-шланг с утеплением и оголением на последних 20 метрах - я смогу отапливать дом на халяву?

почему так никто не делает?

Ответы626896269262715

303 18 мар, 12:50 303 462689

>>462688
>пробурю скважину в 400-500 метров
Поэтому и не делают

304 18 мар, 13:24 304 462692

>>462688
Потому что глубоко. Но там где подземные воды сами выходят на поверхность, их как раз используют в качестве отопления. Гугли геотермальная энергия.

305 18 мар, 18:33 305 462707

Как с первой попытки попасть в ваковский журнал? Кому забашлять?

40 Кб, 463x349
306 18 мар, 21:23 306 462710

Но как это вообще возможно, как может быть устроена Природа, чтобы квантово сцепленные частицы мгновенно взаимодействовали друг с другом в независимости от разделяющего их расстояния, будь они хоть в разных концах вселенной?

Ответы627126273062747

307 18 мар, 21:59 307 462712

>>462710
А это точно так?

Ответы62714

308 18 мар, 22:17 308 462714

>>462712
А то.
However so-called "loophole-free" Bell tests have been performed in which the locations were separated such that communications at the speed of light would have taken longer—in one case 10,000 times longer—than the interval between the measurements
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_entanglement

309 18 мар, 23:01 309 462715

>>462688
В смысле, никто не делает? У меня дом от теплового насоса обогревается, грунтовый теплообменник длиной 480м на глубине 4.5м и 3.5кВт насос дают мне в среднем 13кВт тепла. На мои 240м2 за глаза хватает, летом догреваю ГВС через косвенник.

310 19 мар, 07:41 310 462730

>>462710
>мгновенно взаимодействовали
Так это не взаимодействие

Ответы62735

311 19 мар, 09:59 311 462735

>>462730
А что тогда? Сферическое растяжение волновой вероятностной функции и разрыв единой квантовой системы в вакууме?

Ответы6273762748

312 19 мар, 10:45 312 462737

>>462735
Ну скажем так... мне нравится думать просто про многомировой вариант. Больно всё просто получается в этом случае с объяснением.

Ответы6274162743

313 19 мар, 13:02 313 462741

>>462737
А может всё-такие есть лазейка типа внепространственной мгновенной связи какими то переносчиками типа тёмной материи? Что-то там с кротовыми норами размером с частицу?

Ответы62742

314 19 мар, 14:17 314 462742

>>462741
В таком случае неизбежно нарушение принципа причинности, и связанные вместе с ним парадоксы.

Ответы62744

315 19 мар, 14:20 315 462743

>>462737
Там кстати всё нифига не просто. Просто только на первый взгляд. Многомировая интерпретация открывает в 10 раз больше новых вопросов, чем отвечает на старые.

316 19 мар, 14:30 316 462744

>>462742
Хорошо не мгновенной, а много большей скорости света. Энштейнофаги скажут ересь, но почему и нет при ОПРЕДЕЛЁННЫХ масштабах около планковских? ВРУГ поле хигггса при этом будет незаметным. Нужно искать лазейки и совершенствовать инструменты.

Ответы62746

317 19 мар, 14:44 317 462746

>>462744
А теперь понятно. Ты очередной шизик, который совсем не представляет о чем говорит. Поверхностно нахватался из энциклопедии разных терминов, и перерабатывает их в поток шизофазии тут на двачах. Съеби плес.

318 19 мар, 14:44 318 462747

>>462710
Это не взаимодействие. Ограничение по скорости тольк она взаимодейсвтие.
Все остальные скорости могут быть быстрее скорости света. Если фотоны запутаны, значит они уже провзаимодействовали в прошлом, а наше понимание запутанности такое не интуитивное, потому что квантовая механика для нас такая же не интуитивная.
Вот ты Вася, а твой брат близнец Петя. Я вас не могу различить, но как только ты говоришь что ты Вася, то я сразу знаю что твой брат Петя. Не похоже на взаимодействие да?
Имхо весь прикол запутанности возникает из-за нашего "неправильного" понимании времени.

Ответы62749

319 19 мар, 14:57 319 462748

>>462735
>разрыв единой квантовой системы в вакууме
Вообще-то да.
Поэтому и называют коллапсом волновой функции.
Если смотреть по-хорошему, то измерение это взаимодействие квантовой системы с большой классической(которая тоже квантовая, но она достаточно сложная и мы отбросили все ее внутренние параметры, оставив среднее). Коллапс же функции выглядит мгновенно из-за то, что мы стыкуем "среднее" и целый ворох соответствующих ему величин.
Тут хорошая такая аналогия, вся "реальная" физика происходит на микроуровне, а на макроуровне мы видим только маленькую его часть. Из-за того что мы большие, мы не можем снизойти на микроуровень как микрообъект, поэтому мы обречены смотреть на микромир через "окна", которые показывают только осколки реальности. Мы конечно можем посмотреть на "голую" частицу, но из таких же частиц состоит наше же окно. И ради одной частицы нам надо что-то сделать с ними, теряя полноту описания системы.

Теперь о запутанности частиц. Запутанности частиц это тупо измерение некоторой системы через посредников. Причем посредники тут выступают и пара запутанных частиц, и пара измерителей/детекторов. Чтоб измерить запутанности нужно избегать нарушение когерентности частиц и детекторов, а это довольно сложная задача. И тут весь фокус в том, что условие соблюдение когерентности эквивалентно создание одного большого детектора, который пытается мерить не эти две частицы, а изначальную систему. Возвращаясь к нашей аналогии получаем, что мы смотрим через окошко, которого определенным образом(это важно) поделили на два и более, на тень "голой" частицы на смутном говне - пара запутанных частиц. Если расписать уравнения системы, то там выходит нагромождения операторов, которые сводится к одному. И никакой магии.

Ответы62790

320 19 мар, 15:05 320 462749

>>462747
>Имхо весь прикол запутанности возникает из-за нашего "неправильного" понимании времени.
И какое же понимание времени по-твоему "правильное"?
И аналогия с близнецами кстати совсем некорректная. Близнецы изначально знают кто из них кто. А вот частицы не имеют определенного состояния. Их состояние определяется только в момент наблюдения. И вот когда мы пронаблюдали одну из частиц, её состояние определилось, и информация об этом состоянии мгновенно передается другой запутанной с ней частице. Для объяснения этого явления не обойтись без различных интерпретаций КМ. Тут либо миры разделились с проекцией разных состояний на каждый мир (и в таком случае да, взаимодействия не было). Либо какие то волны исходят в прошлое и будущее, которые несут в себе информацию не нарушая причинность и лимиты скорости (и в таком случае взаимодействие было). Либо мы постулируем еще какую нибудь неведомую хуйню (типа реальной конфигурации) в дополнительном пространстве.

Ответы6275162754

321 19 мар, 15:13 321 462751

>>462749
Нет. Я думаю все проще. Квантмеху (физике частиц на микроуровне) похуй на пространство. Пространство валидно только для микросистем.

Ответы6275262753

322 19 мар, 15:13 322 462752

>>462751
>пространство
Только для макросистемфикс

323 19 мар, 15:22 323 462753

>>462751
>Нет. Я думаю все проще
О да, твоё мнение для квантовой механики, вселенной и научного сообщества безусловно очень авторитетно.

324 19 мар, 15:43 324 462754

>>462749
>И какое же понимание времени по-твоему "правильное"
Да хуй знает. Просто мы мартышки которые борятся с собственной энтропией, я не ебу. Новая теория все поставит на места.
>Близнецы изначально знают кто из них кто. А вот частицы не имеют определенного состояния.
Аналогия кривая, да, но в общем она показывает, что мы сами не совсем понимаем, что такое запутанность. Мы не можем сказать, что частицы не имеют определенного состояния не измерив, поэтому мы и не знаем. Все опыты, типо квантового ластика или смена запутанности с задержкой не отвечает однозначно на вопрос: имеют ли частицы определенное состоние после запутанности. Без новой терии тут никак.

Ответы62755

325 19 мар, 15:53 325 462755

>>462754
>Мы не можем сказать, что частицы не имеют определенного состояния не измерив, поэтому мы и не знаем.
Охх откуда же вы такие лезете рассуждать о таких сложных вещах, не зная даже элементарной матчасти, которую преподают в любом техническом вузе на 1-2 курсе физики? Почитай про неравенства Белла братан, почитай.

Ответы6275662757

326 19 мар, 16:01 326 462756

>>462755
>Охх откуда же вы такие лезете рассуждать о таких сложных вещах, не зная даже элементарной матчасти.
Из технического вуза лезу.
Я не понимаю как то что ты тут написал опровергает это высказываение. Ты сам то понимаешь что неравенство Белла говорит или просто так сказанул?

Ответы62758

327 19 мар, 16:03 327 462757

>>462755
Я вообще понимаю, как раз на 1-2 курсе физфака студент становится слишком самоуверенным в своих "знаниях", мол познал истину, а другие нет. Знаю, проходил этот этап.

Ответы62758

328 19 мар, 16:11 328 462758

>>462756
>Мы не можем сказать, что частицы не имеют определенного состояния не измерив, поэтому мы и не знаем
Мы можем это сказать. Нарушение неравенств Белла прямо об этом говорит.
>>462757
Я читал про исследование, которое говорит об обратном. С ростом образования, у человека появляется большая неуверенность в собственных знаниях. Более образованные люди чаще склонны полагать, что окружающие имеют либо такой же уровень знаний, либо превосходящий.

Ответы62759

329 19 мар, 16:41 329 462759

>>462758
>С ростом образования, у человека появляется большая неуверенность в собственных знаниях.
1-2 курс - это начало пути, если что, по этой логике должна быть максимальная уверенность, про что я и говорю как раз.
>Нарушение неравенств Белла прямо об этом говорит.
Давай тогда определи что такое измерение которое магическим образом награждает систему параметрами?
>Все опыты, типо квантового ластика или смена запутанности с задержкой не отвечает однозначно на вопрос: имеют ли частицы определенное состоние после запутанности. Без новой терии тут никак.
Ты видимо перепутал мою неопределенность и недовольство пробелами в теории с неким определенным отверждением.

330 19 мар, 16:46 330 462760

Вообще я, как физик, прекрасно живу с квантовомеханическими фактами. Только сверхсвет в "передаче/телепорте" информации слепым пятном в глазу сидит когда об этом вспоминаю.

Ответы627616276562768

331 19 мар, 16:50 331 462761

>>462760
>"передаче/телепорте" информации
>физик
Это анекдот какой-то?

Ответы62763

332 19 мар, 17:04 332 462762

У меня вопрос и вообще не по теме раздела.
Нахуя нужны сурдопереводчики в телевизионных передачах? Глухие же могут просто прочитать субтитры. Зачем нанимать кого-то, чтоб он руками махал?
Это наверняка и сложнее понять, чем просто субтитры прочитать.

333 19 мар, 17:21 333 462763

>>462761
Ну для тебя разве что. Снежинка познавшая истину, расскажи какие слова мне следует, как физику, говорить.

Ответы62764

334 19 мар, 17:43 334 462764

>>462763
Я просто не понимаю где ты нашел сверхсветовую передачу информации.

Ответы62766

335 19 мар, 20:38 335 462765

>>462760
Значит как ты можешь быть спокоен? Значит ты все неправильно понял?

336 19 мар, 20:40 336 462766

>>462764
Речь о квантовой информации. Тебе макроскопическому не понять

Ответы62770

337 19 мар, 20:49 337 462768

>>462760
>Только сверхсвет в "передаче/телепорте" информации
>Физик
Хуизик ты, вот кто.

338 19 мар, 22:07 338 462770

>>462766
> о квантовой информации
О, эта та самая. С помощью которой нельзя передать реальную.

339 20 мар, 14:38 339 462782

>>461534 (OP)
Как прослушивание музыки влияет на концентрацию и работу мозга? Мешает сконцентрироваться, помогает концентрироваться или вообще не влияет на концентрацию? И если в музыке звучат слова на понятном тебе языке? Типа если я в этот момент кодинг изучаю например. Пытался найти вменяемую инфу в инете, но там с первой до последней страницы пиздабольство уровня гороскопов и гомеопатии. Есть какие-то исследования на этот счет?

340 20 мар, 15:57 340 462788

Периодически тут бывают треды о компьютерном моделировании материи и т. п. У меня же вопрос проще - про CAE, симуляцию в САПР, вычислительную механику и т. п. Кто-нибудь знает на каком уровне сейчас находится эта сфера ? Симуляции действительно способны заменить испытания ? Чего не хватает для роста: мат. моделей, их релизаций в САПР или специалистов способных выполнить расчёт в САПР ? Или просто приборов требующих серьёзных испытаний(которые было бы выгодно симуляцией заменить) не так много проектируется и поэтому отрасль мала и рост не нужен ?

Ответы62789

341 20 мар, 16:06 341 462789

>>462788
Профессионал FEM в треде (в смысле учился и зарабатываю этим). У всех вычислений подобного рода есть две проблемы: люди которые сидят за подобным софтом (достаточно проебать сетку и результаты сложных расчётов будут не совсем верными), и скорость расчёта (чтобы посчитать какую-то сложную и большую конструкцию на разные нагрузки можно ждать целую ночь). Хотя смотря что считать, обычные статические задачки в строительстве решаются довольно быстро. Динамика, трещины, усталость и прочее в авиации или автомобилестроении считается уже гораздо дольше.

Ответы62791

342 20 мар, 16:09 342 462790

>>462748
Тут собственно нужно другой вопрос нужно задать: а зачем собственно этот механизм неопределённости нужен в реальности? Если копчёные квантовики уже доказали, что с инструментами всё норм, нельзя сделать совершеннее инструменты и преодолеть эту неопределённость. Так получается, что кроме математики у физиков то и нет другой координатной сетки понятий по которой будет понятно назначение квантовых эффектов. И логика тут другая, вероятностная. Такое ощущение, на одних и тех же частицах существуют несколько параллельных вселенных - такой механизм оптимизации.

343 20 мар, 16:26 343 462791

>>462789
>Профессионал FEM в треде
А что такое FEM ?
>учился и зарабатываю этим
А где этому учат у нас в стране ? 2,5 крупнейших вуза ? Эта работа считается научной деятельностью или есть предприятия где прям внедрено в производство ? У меня есть знакомые как программисты так и инженеры-конструкторы, но даже они не всегда понимают на слух что это за отрасль и в чём вообще суть. Вот ты когда учился, вам как говорили: что это перспективная работа и за вами будущее(Моим знакомым программистам примерно так говорили) ? Чего больше математики, программирования или всё уже хорошо
автоматизировано и надо модели в софт загружать и он сам посчитает большую часть готовыми средствами ?

Ответы62798

344 20 мар, 16:43 344 462794

Наукачики, напомните как называется раздел в терии игр, посвященный данной теме - есть допустим социум, где способности каждого участника оценивают все участники, и общая оценка формируется на основе среднего значения (или очень близко), но при этом, если участник дает оценку другого участника, которая очень сильно отличается от средней, вес данного участника при оценке данной способности уменьшается, или даже его собственная оценка данной способности уменьшается в зависимсоти от значения отклонения. Вообщем как гуглить все, что связано с этой темой?

Ответы62799

345 20 мар, 18:13 345 462798

>>462791
FEM это один из чисельних методов решения системы уравнений по сути. Включает в себя очень многое и даёт чисельные решения почти всех задач начиная со статики, заканчивая термодинамикой и электроникой. И используется чуть менее чем во всех CAE программах.
> А где этому учат у нас в стране ? 2,5 крупнейших вуза ?
А я и не в снг, лол.
>Эта работа считается научной деятельностью или есть предприятия где прям внедрено в производство ?
Есть и на потоке среди R&D в крупных концернах.
>У меня есть знакомые как программисты так и инженеры-конструкторы, но даже они не всегда понимают на слух что это за отрасль и в чём вообще суть.
Я на свою магистерскую накодил как раз один из способов решения. Нечто вроде этого
>Вот ты когда учился, вам как говорили: что это перспективная работа и за вами будущее(Моим знакомым программистам примерно так говорили) ?
Хехе.
>Чего больше математики, программирования или всё уже хорошо автоматизировано и надо модели в софт загружать и он сам посчитает большую часть готовыми средствами ?
Математики и физики больше всего. Сама специальность самая сложная область для изучения в университете после чистой математики целиком и физики частиц. Может слышал про сопромат, который отсеивает половину курса? Так вот это только первая маленькая ступень. Чисто теоретически ты можешь захуярить по туториалу из ютуба и посчитать себе например полку для инструментов, и она скорее всего будет держаться. Но если пизданется, то ничего страшного. В продакшне такой подход не работает, если боинг пизданется из-за таких расчётов, то будет очень плохо.

Ответы62800

346 20 мар, 18:34 346 462799

>>462794
>есть допустим социум, где способности каждого участника оценивают все участники, и общая оценка формируется на основе среднего значения (или очень близко), но при этом, если участник дает оценку другого участника, которая очень сильно отличается от средней, вес данного участника при оценке данной способности уменьшается, или даже его собственная оценка данной способности уменьшается в зависимсоти от значения отклонения
Reputation system или reputation mechanism.
https://pdfs.semanticscholar.org/6e10/bc1128b3372adfb8daa7bc184435ecd4464a.pdf

347 20 мар, 19:05 347 462800

>>462798
Отклеилось https://youtu.be/lyTULzvHhXw
Вот похожую решалку на диплом я и кодил.

348 20 мар, 20:18 348 462802

>>462644
почему?

отдельно продаются nir сенсоры. т.е. попробовать самому собрать спектрограф.
вот видео спектрографа из веб камеры:
https://www.youtube.com/watch?v=MgogwcXUIoc
у линзы камеры нужно снять IR фильтр.

349 20 мар, 21:37 349 462805

>>461534 (OP)
Каковы последствия для климата при нахождении на планете одного единственного материка?.. Ведь если у нас лишь один громадный кусок суши, омываемый со всех сторон океаном, то должны быть какие-то ключевые последствия для климата на этом материке?

Ответы6281362818

350 20 мар, 23:36 350 462808

>>461534 (OP)
Если взять бактериальную клетку, выкорчевать из неё нахуй ДНК и всю хуйну повинную в размножение, поместить клетку в среду без хищников, агрессивных воздействий, будет ле клетке требоваться пища/энергия или нет?

Ответы62812

351 21 мар, 00:29 351 462810

1,6 Мб, 1280x9601,7 Мб, 1280x9601,6 Мб, 960x12801,6 Мб, 960x1280

1 Правильно ли я понял, что это соединения самых редких металлов на земле?
2 Как безопасно перевести осмий из оксида в металл?
3 Есть ли смысл закопать это и откопать через 10-20 лет?
4 Какой профит можно извлечь?

Ответы62811

352 21 мар, 01:08 352 462811

>>462810
Самый редкий необязательно самый дорогой.
Цены прочекал?

Ответы62835

353 21 мар, 01:51 353 462812

>>462808

нет, пища ей уже будет не нужна.

354 21 мар, 02:16 354 462813

>>462805

хороший вопрос!
предположим громадный кусок суши о котором ты говоришь равен общей площади суши на Земле, то есть 30% поверхности планеты, а остальное это океан. В этом случае последствия будут катастрофические, так как у нас появится огромное пространство, подобное южной части Тихого океана, где практически нет морских микроорганизмов. Морские микроорганизмы(вирусы, бактерии, археи, альджи) являются основными игроками в циклах углерода и азота на нашей планете. Если сократить их количество, то количество парниковых газов в атмосфере экспоненциально возрастет, что повлияет на климат в значительной степени.

Ответы62816

355 21 мар, 07:24 355 462816

>>462813
>где практически нет морских микроорганизмов
Почему их нет?

356 21 мар, 08:34 356 462818

>>462805
Ну на большей части суши будет континентальный климат. В центре скорее всего будут пустыни в пустыне не обязательно жарко.

357 21 мар, 15:37 357 462821

в книгах при знакомстве с дифракционными решетками, свет направлен под прямым углом к решетке.
но в самодельных спектрографах, решетка расположена под углом к падающему на нее свету.
при этом, как бы, угол света за решеткой отклоняется на меньший угол, чем если свет под прямым углом к решетке и "полосу спектра" таким образом можно сфокусировать в небольшой объектив камеры. как это объяснить?
зная размеры объектива, нужно подобрать угол так, что бы весь спектр попал в объектив. делается методом тыка.

коробка куда устанавливается камера имеет щель и длину. к тому-же изнутри, коробка окрашена в черный цвет.
как я понял, это нужно для того, что бы лучи попадающие на решетку были сонаправлены, иначе выходной угол из решетки будет разным (см. первый параграф). ну а черный цвет нужен для поглощения лучей которые не со направленны.

дифракционная решетка получается из DVD диска.

ПО для отображения спектра есть под винду и под линукс. но под линукс с закрытыми исходниками. хуй знает почему не открыл, так-как он ПО не продает. прост нет исходников на сайте.
и нужно будет самому писать под линукс.

ну и нужны лампы для калибровки.

нужен контейнер который будет установлен за щелью и в которой можно положить вещество для анализа. хз пока, попробую вырезать стеклышки.

и не ясно какие ограничения по спектру у веб камеры.

27 Кб, 480x360
358 21 мар, 16:40 358 462822

>>461534 (OP)
С некоторых пор в сети стало не так просто найти ВУЗовские учебники/задачи/решения. Гугл во всяком случае в этом не очень хорошо помогает. В мое время это было не так.

Ну, что это за пиздец? Это учебник?
http://files.lib.sfu-kras.ru/ebibl/umkd/353/u_course.pdf
Это что за пиздец?
http://cours.su/Tverdoe_telo/kinematika_tela.html
Это какой-то сборник заданий для курсовых работ, зачем он мне?
http://lib.agu.site/books/146/1/
Где ВУЗовский материал, динамика твердых сред, динамика деформируемых сред, все как у белых людей? Где задачи блеять? Кому-то нужно готовиться.

Ответы62827

359 21 мар, 16:41 359 462823

Примерно месяц назад я это обнаружил. Сегодня все стало - да.

360 21 мар, 17:11 360 462826

Утверждение о том что электрон элементарная частица и неделим доказано эксперементально?

Если нет, то так считают потому что на это куча предпосылок и это предположение лежит в основе многих фундаментальных вещей?

Ответы62829

361 21 мар, 18:08 361 462827

>>462822
Инженер, да?

362 21 мар, 18:15 362 462829

>>462826
>Утверждение о том что электрон элементарная частица
Это всего лиш утверждение - аксиома. В теории стрнуд другое утверждение.
>неделим доказано эксперементально?
В формализме кпт - да. Неделим и это доказано эксперементально. Ссылок кидать я, конечно же, не буду.

363 21 мар, 18:20 363 462830

Почему все химики такие тупые? Они принимают на веру всё, что им говорят физики, потом теория меняется, физики проводят шершавым им по губам, а сами химики с покерфейсом говорят "ладно".

Ответы62841

364 21 мар, 19:43 364 462835

>>462811
Прочекал
Думаю заказать 2 кольца из него, может даже с осмием

365 21 мар, 19:57 365 462837

как вкатиться в инженерию , в ту где илон маск

Ответы62847

366 21 мар, 21:59 366 462841

>>462830
Какая-то ложная дихотомия у тебя.

367 21 мар, 22:39 367 462847

>>462837
инженерия для отсталых, крутые поцики только в абстракции.

368 22 мар, 00:03 368 462850

Поясните за физику. Вот если я движусь с околосветовой скоростью без ускорения, окружающие объекты, которые пролетают мимо меня, будут иметь большую массу нежели если бы я находился в покое?

Ответы62853

369 22 мар, 01:38 369 462852

>>461534 (OP)

На свет действует гравитация? На каждый вонючий фотончик?

Ответы62855

370 22 мар, 01:39 370 462853

>>462850
нет

Ответы62865

371 22 мар, 02:02 371 462854

>>461641

>фотон взаимодействует с магнитным полем

Подробнее плиз

Ответы62856

372 22 мар, 02:03 372 462855

>>462852Ага, вижу википедию.

Какого хуя гравитационное отклонение света согласно ОТО больше ньютоновского в 2 раза?

Ответы62919

373 22 мар, 02:30 373 462856

>>462854
Да пиздит он, не взаимодействует, фотон элемент группы U(1) которая описывает эм взаимодействие. А не он каким то образом взаимодействиет с этим полем. Хуйня все.

Ответы62859

374 22 мар, 03:40 374 462859

>>462856
Может он имел ввиду фотон-фотон взаимодействие. Которое через позитрон-электронную пару рисуют в диаграммах фейнмана

375 22 мар, 09:26 375 462865

>>462853
Но почему? В моей системе отсчета все движется с околосветовой скоостью кроме меня, а обекты на таких скоростях увеличивают массу согласно формуле

>При скоростях близких к скорости света масса тела увеличивается, становясь бесконечно большой при v = c:

Ответы62867

376 22 мар, 09:42 376 462867

>>462865
> а обекты на таких скоростях увеличивают массу согласно формуле
Тебя сразу уринировать?

Ответы62869

377 22 мар, 09:53 377 462869

>>462867
Ты можешь конкретно по теме пояснить, а не хвастаться знанием туалетных терминов?

Ответы62871

378 22 мар, 10:16 378 462871

>>462869
Масса инвариант независящий от скорости.

Ответы62872

379 22 мар, 10:19 379 462872

>>462871
А как же формула
http://sverh-zadacha.ucoz.ru/lessons/Contents/kvant/sto/m.html

Ответы6287362874

380 22 мар, 10:22 380 462873

>>462872
Обсуждалось тонну раз, на всевозможных форумах, даже тут на сосаке. Ладно еще раз, читаем тут
https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf

Ответы62881

381 22 мар, 10:22 381 462874

>>462872
Никто не использует понятие релятивистской массы, так как масса такая теряет свой смысл массы.

Ответы62875

382 22 мар, 10:25 382 462875

>>462874
Ну вот в коллайдере электрон не могут разогнать быстрее ~99% от с потому что масса увеличивается

Ответы62876

383 22 мар, 10:30 383 462876

>>462875
Ты понимаешь что такой электрон по движению "сопротивляется" сильнее чем перпендикулярно движению? Ты эту массу релятивистскую, даже никуда прикрутить не можешь, чтобы она там как масса была. Пользуйся энергией E=E0/sqrt(1-v2/c2)

Ответы6287762922

384 22 мар, 10:31 384 462877

>>462876
Но масса релятивистская есть же?

Ответы62878

385 22 мар, 10:32 385 462878

>>462877
Нету, это неудачный термин.

Ответы62879

386 22 мар, 10:37 386 462879

>>462878
Ну электрон же сопротивляется, тогда почему в релятивистской формуле это сопротивление записывается как масса, а не например как дополнение к массе в виде меры сопротивления движению тела имеющего массу покоя? Зачем осознанно отождествлять что-то похожее на изменение массы и настоящую массу тела?

Ответы6288062881

123 Кб, 637x574
387 22 мар, 10:43 387 462880

>>462879
> в релятивистской формуле это сопротивление записывается как масса
В старых учебниках. Даже в ЛЛ уже об этом пишут, и мол "хуйня а не термин".

388 22 мар, 10:58 388 462881

>>462879
Читай >>462873
На этом этот вопрос закрыт. Всё остальное это уже троллинг(тупостью или нет уж не знаю)

389 22 мар, 20:20 389 462905

Чисто дилетантский вопрос. Вот я качаю мышцу, когда хорошо сделал - онаболит потом. Это значит растёт. Так понимаю в ней новые капилляры прорастают. А в мозге можно стимулировать рост новых сосудов ?

Ответы62942

390 22 мар, 21:00 390 462907

Вот есть объект в межпланетном пространстве солнечной системы, если придать ему небольшое ускорение он же будет лететь прямо пока какая нибудь планета не притянет его к себе? и может ли он покинуть пределы солнечной системы?
И вообще когда запускают всякие зонды на марс все топливо тратится нп подъем ракеты в космос и торможение потом при подлете? или в процессе полета оно тоже затрачивается на совершение каких-то маневров? где можно найти маршрут полета какого то объекта с земли на марс?

Ответы62921

391 22 мар, 21:16 391 462909

>>461534 (OP)
Я прошу прощения, в медаче 1.5 анона, я немного переживаю. Нужна помощь химиков.
Сегодня в лаборатории разлил какую-то жижу, с запахом ссанины. От паров щипало глаза и нос.
Это мог быть раствор аммиака? Или что-то другое? Я быстро убрал все это дело, промыл глаза. Делал все быстро общее время "щипания" составило где-то 5-7 сек. Чувствую себя норм вроде. Я буду в порядке?
сори за оффтоп

Ответы62940

392 23 мар, 00:01 392 462919

>>462855
Ответьте, пожалуйста

393 23 мар, 00:05 393 462921

>>462907В космосе всякие зонды поворачиваются гироскопами

Да, будет лететь прямо и покинет солнечную систему

394 23 мар, 00:15 394 462922

>>462876Ну так поясняй за энергию, недалекий наш, какая будет энергия у объектов вокруг меня, если я двигаюсь со световой скоростью? Одинаковая? Шо у земли, шо у луны? А у чёрной дыры? У чёрной дыры вторая космическая скорость выше световой, она от меня как бы убегает, сечёшь? У неё отрицательная скорость. Че по энергии чёрной дыры тогда?

Ответы6292962946

395 23 мар, 03:31 395 462929

>>462922
Я другой анон вообще. Наезжал на тебя какой-то злой студент.
> какая будет энергия у объектов вокруг меня
Большая. Так как в твоей системе отсчета вектор энергии-импульса у этих объектов повернут.
> У неё отрицательная скорость.
Это не очень важно, энергия не зависит от направления скорости. Математически выражается тем, что от квадрата скорости зависит.

Ответы62964

396 23 мар, 09:04 396 462937

Почему большинство хищников не падальщики по совместительству? Это так трудно было сделать? И если у трупоедов есть обоняние, они не чувствуют вони?

Ответы62941

397 23 мар, 09:11 397 462940

>>462909
Всё с тобой нормально будет, амин небось какой-нибудь разлил

398 23 мар, 09:12 398 462941

>>462937
Да, трудно сделать, трупный яд, вся хуйня
Запах отночителен. Для тебя воняет труп, только потому, что если ты его съешь - ты отравишься. Для падальщиков он пахнет вкусно

399 23 мар, 09:14 399 462942

>>462905
Мышца болит после тренировки потому что ты порвал часть волокон. Грубо говоря, когда ты надрываешь небольшую часть волокон, нарастает чуть-чуть больше. С мозгом это не прокатит, как ты понимаешь

21 Кб, 1188x840
400 23 мар, 12:18 400 462945

Будет работать?

401 23 мар, 12:22 401 462946

>>462922
>высер говна
Что сказать то хотел?

Ответы62965

402 23 мар, 12:42 402 462947

403 23 мар, 13:42 403 462949

помоги с NIR спектроскопом.

1. не нашел фотодиоды для длин волны 700 - 2500 nm.
они до 1700 nm. пик.
чем измеряется интенсивность с длиной волны более 1700 nm?

2. как диодом считать спектр от дифракционной решетки? первое, что пришло в голову, это двигать диод. зная позицию диода и интенсивность, строится спектрограмма.
двигать моторчиком диод как в струйном принтере движется головка. или же вращать дифракционную решетку, что легче.

получается не дорого, разве что диод дорогой 50+ долларов.

Ответы629536296363030

404 23 мар, 14:45 404 462953

>>462949
1. нашел InGaAs детекторы 800-2600 nm, но цену производитель не указывает. на ebay - 180 долларов.. для меня дорого.

405 23 мар, 18:53 405 462963

>>462949
Можешь полазить по помойкам химфаков/физфаков мб что-нибудь целое найдешь.

406 23 мар, 19:25 406 462964

>>462929
Че? Энергия не зависит от вектора скорости? Ты что ебнулся?

Ответы6296662981

407 23 мар, 19:26 407 462965

>>462946Выбрал говна тебе на ебало, ты ж не слепой

408 23 мар, 19:34 408 462966

>>462964
А это троллинг тупостью, понятно.

Ответы6297362979

409 23 мар, 19:59 409 462973

>>462966
Бля, мудила, какой энергией будут обладать в отношении друг друга летящие друг за другом объекты по одной траектории?

45 Кб, 500x500
410 23 мар, 20:26 410 462977

Успокойтесь

411 23 мар, 20:34 411 462979

>>462966
> не зависит от направления скорости

Ответы6298162993

412 23 мар, 21:05 412 462981

>>462979
->
>>462964

274 Кб, 822x273
413 23 мар, 22:12 413 462992

О, лучше сюда, наверное.

Почему пикрил невозможен?
Понятное дело, что можно записать всякие законы сохранения импулься (с учётом импульса поля) и т.п.
Но наверняка есть какое-то элементарное качественно объяснение.

Ответы629946299562997

414 23 мар, 22:42 414 462993

>>462979
Ты дебил

Ответы62996

415 23 мар, 22:46 415 462994

>>462992

Хз, построй с игрушечными машинками такое

416 23 мар, 22:52 416 462995

>>462992
Так на каждое действие, есть противодействие, с какой силой магнит притягивает машинку, с такой же силой машинка магнит.

Ответы6299963000

417 23 мар, 23:04 417 462996

>>462993
Пхех, мда.
Мочух кстати тут, банить когда залетных траллей будут?

Ответы62998

418 23 мар, 23:06 418 462997

>>462992
Ты же сам уже написал элементарное объяснение. Что может быть элементарней чем законы сохранения?

Ответы63000

419 23 мар, 23:17 419 462998

>>462996
Но ты дебил же, посмотри на себя, жалкий цвырь

420 23 мар, 23:18 420 462999

>>462995Че ты несёшь

Ответы63005

421 23 мар, 23:24 421 463000

>>462997
Это математическое обоснование принципов природы. Думаю, есть объяснение, которое ближе к бытовому.
>>462995
Ну, машина у нас условно говоря свободна в пространстве, а балка закреплена, там сила типа как компенсируется реакциями балки.
А вообще да, 3 закон вполне себе интегральный, он на всю систему тоже действует. Так что эти самые силы реакции, которые не дают магниту двигаться, передадутся через саму балку машине и будут ей не давать двигаться.
Вот это я затупил, мда.
2 курс лучшего физического вуза страны

Ответы63022

422 24 мар, 01:00 422 463005

>>462999
>Че ты несёшь
Это жертва школьного образования. Когда детям на веру вдалбливают костыльную ньютоновскую механику, в которой твёрдая опора СООБЩАЕТ СИЛУ.

Ответы6300663012

423 24 мар, 01:30 423 463006

>>463005
Я в ахуе

424 24 мар, 01:32 424 463007

Вот вам тупой вопрос: что быстрее притянется к магниту массой в 1 кг с расстояния 10 метров в вакууме - магнит массой 1гр или 10 грамм?

Ответы6300863010

425 24 мар, 01:47 425 463008

>>463007
Ну типа твой магнетар полетит навстречу десятиграмовой гирьки

Ответы63009

426 24 мар, 01:49 426 463009

>>463008
Почему?

427 24 мар, 02:00 427 463010

>>463007
На таком растоянии ниче не притянется хоть в вакууме хоть нет, если это не электромагнит

Ответы63062

428 24 мар, 02:14 428 463012

>>463005
С каких это пор у нас 3 ЗН не выполняется в нерелятивистском пределе?

429 24 мар, 02:19 429 463013

Если разместить магнит над дорожкой из сверхпроводников в вакууме и разогнать его, то будет ли он двигаться дальше?

430 24 мар, 03:18 430 463016

Лол

431 24 мар, 09:28 431 463020

>>461974
Что за нахуй?

31 Кб, 508x376
432 24 мар, 09:47 432 463021

>>461534 (OP)
1. Луна по баллистической траектории падает на Землю, просто очень долго.
2. Луна отдаляется, наплевав на пункт 1.

Ответы63024

433 24 мар, 09:51 433 463022

>>463000
>лучшего физического вуза страны
Физтех надеюсь?

434 24 мар, 13:07 434 463024

>>463021
Вектор скорости луны будет постоянно направлен по касательной к её орбите. В идеале он уравновешивается притяжением. Но луна находится чуть дальше, чем нужно, чтоб было равновесие, из-за этого равновесие немного смещено и она по чуть-чуть отдаляется

435 24 мар, 15:37 435 463030

343 Кб, 908x817146 Кб, 1062x857

>>462949
не знаю если кому интересно.
обзор фотодиодов: http://mmrc.caltech.edu/FTIR/Literature/General/Hamamatus IR dectors.pdf
есть советские германиевые фотодиоды для длин волн 0.5 - 1.9 мкм. название: ФД-2. 2-3 доллара за штуку. пока хз какие ограничения анализа накладывает урезанный диапазон.

есть несколько публикаций конструкций NIR спетроскопов: https://www.mdpi.com/1424-8220/17/8/1914/pdf
пик: диф. решетка. не понял почему MEMS, кусок CD диска не подойдет? может MEMS легче и частота колебаний получается выше, чем с более массивной решеткой.
там же про восстановление спектра.
пишут, что для длин волн выше 1.8 um нужно охлаждение.

436 24 мар, 17:52 436 463035

существует ли способ аналитического решения систем вида
y=ax^2+bx
y=c*z^2+d
где a,b,c,d числа

Ответы63036

437 24 мар, 17:53 437 463036

>>463035
Два уравнения, 3 неизвестных, решений бесконечно много.

Ответы63037

438 24 мар, 18:04 438 463037

>>463036
а если необходимо найти только целые решения?

Ответы63039

439 24 мар, 18:37 439 463039

>>463037
Ну тогда читай про диофантовы уравнения. Это весьма обособленный раздел математики. Спроси на math.

440 24 мар, 21:40 440 463043

Вопрос возможно не для этой доски, просто вдоховлён тредами отсюда. Тут где-то ещё висит антинаучная фигня про утраченные технологии строительства и архитектуры. От нечего делать я посмотрел видосы на ютуб где тонко намекали на то что Исакиевский собор и вообще Санкт-Петербург построен пришельцами/атлантами. Однако я действительно задумался о качестве и сложности постройки такого рода зданий около 200 лет назад и современном строительстве. У меня есть ряд своих примеров. Мой отец в 90-ые работал обычным строителем. Однажды он выполнял заказ в частном дореволюцеонном купеческом деревянном доме в исторической части города. В общем они разбирали полы и обнаружили под ними дубовые балки 100+ лет совершенно не подверженные гниению т. п. Это в отсутствии какой-либо химической промышленности. Единственное объяснение это проектировка фундамента с учётом термических характеристик дома(например в центре дома была русская печь, т. е. балки всегда оставались сухими, в них просто не попадала плесень и у неё не было условий для развития). Современные частные деревянные дома столько не простоят как этот. В общем я не могу понять почему известные технологии не получили широкого распространения. Я понимаю что после революции население стало рости быстрее, требовалась урбанизация чтобы рабочие жили ближе кфабрикам и т. п.. Из экономических причин невозможно было строить всем жильё такого качества. Но вот сейчас что мешает начать строить качественно жилые дома. Квартиры многоэтажных новостроек тоже не очень. Окна делаются вырывным методом(кран вырывает рамку из стены делая окно, стена искривляется), стены кривые. Во многих девятиэтажках есть трещина в одном итом же месте на потолках гостиной 3-ёх комнатных квартир. Почему знания о строительстве не получают какой-то широкой адапатации, не разрабатывается методик и инструментов для рабочих позволяющих выполнять обычный жилой дом в 21 веке на уровне хотя бы 70 % качества культового(или просто хорошо оплаченного в случае частных домов) сооружения 19 века ?

440 24 мар, 21:40 440 463043

Вопрос возможно не для этой доски, просто вдоховлён тредами отсюда. Тут где-то ещё висит антинаучная фигня про утраченные технологии строительства и архитектуры. От нечего делать я посмотрел видосы на ютуб где тонко намекали на то что Исакиевский собор и вообще Санкт-Петербург построен пришельцами/атлантами. Однако я действительно задумался о качестве и сложности постройки такого рода зданий около 200 лет назад и современном строительстве. У меня есть ряд своих примеров. Мой отец в 90-ые работал обычным строителем. Однажды он выполнял заказ в частном дореволюцеонном купеческом деревянном доме в исторической части города. В общем они разбирали полы и обнаружили под ними дубовые балки 100+ лет совершенно не подверженные гниению т. п. Это в отсутствии какой-либо химической промышленности. Единственное объяснение это проектировка фундамента с учётом термических характеристик дома(например в центре дома была русская печь, т. е. балки всегда оставались сухими, в них просто не попадала плесень и у неё не было условий для развития). Современные частные деревянные дома столько не простоят как этот. В общем я не могу понять почему известные технологии не получили широкого распространения. Я понимаю что после революции население стало рости быстрее, требовалась урбанизация чтобы рабочие жили ближе кфабрикам и т. п.. Из экономических причин невозможно было строить всем жильё такого качества. Но вот сейчас что мешает начать строить качественно жилые дома. Квартиры многоэтажных новостроек тоже не очень. Окна делаются вырывным методом(кран вырывает рамку из стены делая окно, стена искривляется), стены кривые. Во многих девятиэтажках есть трещина в одном итом же месте на потолках гостиной 3-ёх комнатных квартир. Почему знания о строительстве не получают какой-то широкой адапатации, не разрабатывается методик и инструментов для рабочих позволяющих выполнять обычный жилой дом в 21 веке на уровне хотя бы 70 % качества культового(или просто хорошо оплаченного в случае частных домов) сооружения 19 века ?

Показать весь текст
Ответы6304463045

441 24 мар, 21:47 441 463044

>>463043
>Но вот сейчас что мешает начать строить качественно жилые дома.
Стремление паразитических пидарасов к максимальной прибыли с минимальной площади земли и с минимального количества купленных метров.

Ответы63046

442 24 мар, 21:48 442 463045

>>463043
Нет потребности

443 24 мар, 22:03 443 463046

>>463044
>Стремление паразитических пидарасов
Это ты о рациональном мышлении? Оно, конечно, паразитическая сущность, но ориентацию я бы ей так запросто не приписывал. Хотя, большинство учёных мужчины...

Ответы63047

444 24 мар, 22:57 444 463047

>>463046
Нет промытка или агитшлюха, не об этом.

Ответы63048

445 24 мар, 23:13 445 463048

>>463047
Объясни мне, пожалуйста, как ты видишь существование науки и учёных в мире вне капитализма.

Учёные - это своеобразный мозг социума. Они жрут 60% ресурсов и нихуя ощутимого взамен дать не могут, кроме обещаний "через 300 лет наши правнуки победят рак". Чтобы финансировать этот мозг, нужно насильно отбирать у социума его деньги, потому что сам социум не тупой и кормить зажравшихся нахлебников (а далеко не все "люди науки" действительно относятся к науке) не собирается.

Для насильного отбора благ существует только капиталистическая машина. Другие показали свою нежизнеспособность. Так вот объясни мне, как будут работать твои Лысенки с Мичуриными, если климат будет подходящий.

Ответы63049

446 24 мар, 23:44 446 463049

>>463048
>вне капитализма.
Проблема в том что сейчас это вне и есть.
>Учёные - это своеобразный мозг социума. Они жрут 60% ресурсов
Мозг который ничего не решает и сидит под шконкой? Напомни мне какое там процент бюджета на науку идёт...
Ну точно агит шлюха, пшол вон отсюда.

Ответы630516305363055

447 25 мар, 00:21 447 463051

>>463049
>Мозг который ничего не решает и сидит под шконкой?
Совершенно верно. Как и тот, который у тебя в голове. Все твои решения принимают железы, а мозг занимается их оправданием в бюджете.
>Напомни мне какое там процент бюджета на науку идёт
Говоришь с коммиблядком о капиталистическом финансировании - он с тобой о государственных дотациях. Ёбни себя лопатой, товарищ.

Ответы63052

448 25 мар, 01:09 448 463052

>>463051
Стопэ. Но ведь в твоих "капиталистических машинах" фундаментальную науку финансирует тоже государство, "насильно отбирая у социума его деньги", никак не капиталовладельцы.
мимо

sage 449 25 мар, 01:09 449 463053

>>463049
>какое там процент бюджета на науку идёт
>имплаинг оборонка это не наука

450 25 мар, 01:30 450 463055

>>463049
На Западе почти всю научную деятельность финансировали частные лица, начиная с медичей и Ко. Причем зачастую правители и общество а целом хейтли ученных мужей. Всякие Екатерины и Наполеоны были исключением. И ничего, наука как двигалась и совершались открытия, которые общество долго переживало.
Особенная ситуация сложилась в Англии, где большинство ученных мужей были или лорды, или понравившимся им люди. Даже до сих пор за любое исследованные кто-то должен платить. Впрочем за века развивалась система грантов, фондов и стипендий, которые содержат не государство, а различные коммерческие или не очень организации. США унаследовали эту систему. И почему то никто не сомневаются в успехах их фундаментальной науки.

Ответы6305863085

451 25 мар, 02:05 451 463058

>>463055
Огромные деньги на науку в США выделяются именно из гос.бюджета, разве что в биомедицинской отрасли частные инвестиции где-то половину от финансирования составляют.

452 25 мар, 02:57 452 463060

Я мальчик. У меня есть X хромосома от мамы. Она в свою очередь получила две x-хромосомы - от моих деда и бабки.
Та x-хромосома, что у меня - она конкретно от деда/конкретно от бабки ИЛИ какая-то их рекомбинация?

Ответы63069

453 25 мар, 04:20 453 463062

>>463010
Не важно расстояние, идиот, суть вопроса ты понял?

454 25 мар, 09:10 454 463069

>>463060
Рекомбинация

455 25 мар, 13:37 455 463078

>>461535
Потому что

456 25 мар, 15:37 456 463085

>>463055
Пока физик пытался что-то пропихнуть в своей гейропке, уговорить инвесторов дать денек на его хуйню, математики в рашке и германике ебашили матешу, что аж на несколько веков вперед хватило.

Ответы63095

457 25 мар, 18:13 457 463091

Почему не проводят тот эксперимент с обезьянами "у нас так принято"? Охуительно же будет, если он не подтвердится.

Ответы63098

458 25 мар, 18:49 458 463092

Как узнать мощность в ваттах на квадратный метр для видимого света яркостью 80000 люкс?

459 25 мар, 18:55 459 463093

Насколько мощнее будет атомный взрыв, если удастся удержать цепную реакцию до полной выработки соотв. количества плутония?

460 25 мар, 19:50 460 463095

>>463085
Ну для развития матеши много средств не надо. Обугленная мочалка да спина товарища по бараку - вот тебе и письменный стол.

461 25 мар, 22:25 461 463098

>>463091
Что за эксперимент? Опиши вкратце

Ответы63099

462 25 мар, 23:11 462 463099

>>463098
> Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница.
> Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и из шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомитЬся бананом. Те же действия с вашей стороны. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа.
>
> А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной.
> Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян, атакующих ее.
> После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем та, которую заменили первой еще и с энтузиазмом.
> И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан.

Ответы6310063112

463 25 мар, 23:20 463 463100

>>463099
И в чем суть то? Что такого прорывного в этом?

Ответы63107

462 Кб, 700x831
464 26 мар, 01:18 464 463107

>>463100
Суть в том, что анончик считает, как будто эксперимент выдуман и никогда не ставился. Он думает, что если будет обнародована блистательная истина "человек = трусливое стайное молокососущее", то мир встанет на уши. Анончик долбоёб и не знает, что наряду с трусостью, глупостью и ленью мы развивали ещё и рационализацию, компенсацию и вытеснение, позволяющие нам игнорировать абсолютно любые факты с простым ебалом.

Ответы631126312563126

465 26 мар, 07:59 465 463112

>>463107
>игнорировать
Это не оче, гораздо лучше начистить ебасос кукарекающему ананчику, типа этого - >>463099
На улицу-то если и выходит то глазки прячет и тихо ведет себя этот червь-питурд, так-то.

Ответы63125

466 26 мар, 10:38 466 463122

Так мужики, объясните тупому перваку, как это, что фотон не имеет массы покоя? Откуда же тогда масса?

Ответы6314163142

467 26 мар, 11:00 467 463125

>>463107
>>463112
Пиздец вы злые, я вообще никакого умысла не имел, простой вопрос задал. Лучше думайте, что с вами не так, любого хуесосить бросаетесь. Хорошо вам, привыкли тут сраться, на всё ответ есть. А я миролюбивый, не знаю, что ответить даже.

468 26 мар, 11:04 468 463126

>>463107

Хуй знает, откуда и выводы такие:
> Он думает, что если будет обнародована блистательная истина "человек = трусливое стайное молокососущее", то мир встанет на уши.
нет, я этого не думал, а вот кто так думает, ссылается на эту пасту как документированный результат.

469 26 мар, 14:19 469 463141

>>463122
>Откуда же тогда масса?
Ты про какую? Они разные бывают.

470 26 мар, 14:22 470 463142

>>463122
Тензоры проходил?
Функцию Лагранжа проходил?
Если нет, то иди нахуй в армию. Вот тебе ликбез. Тензор это объект из линейного пространства, который по своей сути не меняются, меняются только его разложение по координатам в различных базисах. Тот же вектор, он не меняется если его разложит в двух различных базисах, но вот координаты да. У каждого тензора можно найти некоторую не изменяемую величину - инвариант.

Теперь про функцию Лагранжа Каждый возможной траектории приписывается число - действие. Эволюции физический систем идут так, что из начальной точки выбирается только одна траектория, где действие наименьшее. Для отыскание этой траектории вводится функции Лагранжа системы или лагранжиан. Грубо говоря лагранжиан выглядит как дифура, а его решение является нужными кривыми. И если мы возьмем совсем простой и обобщенный случай, то мы получит старые добрые законы Ньютона.
Введение лагранжиана кажется чем-то излишним, есть же законы ньютона. Однако из лагранжиан естественно выводятся интегралы движения, т.е получаются дифуры, которые еще легче решать. И одним из интегралов движения является энергия и импульс.

Теперь Теория относительности, тут тоже самое только вот у нас пространство 4-мерное, да с еще с особым измерением расстояний между точек, ну еще вводится понятие собственного времени или путь по кривой в 4 пространстве. Для систем составляем лагранжиан, и ищем интегралы движений. а потом обнаруживаем, что интеграл движений представлен 4-тензором, в компоненты которого входят энергия и импульс, а инвариант этого тензора масса. И если мы возьмем тензор с нулевым инвариантом, то он вполне легален для теории. Так из теории относительности можно вывести, что существуют безмассовые частицы.

Ответы631466314763150

471 26 мар, 14:36 471 463143

Так скоростное замедление времени чисто геометрическое?
Потому что свету скорости взаимодействия требуется больше времени чтобы пройти большее расстояние провзаимодействовать на бОльшем расстоянии, увеличивающемуся из-за движения?

Ответы63145

472 26 мар, 14:43 472 463145

>>463143
Ты перепутал.
>требуется больше времени
Меньше
>на бОльшем расстоянии
меньшьем

Ответы63148

473 26 мар, 15:15 473 463146

>>463142
ты токсчиный, будто не на двачах сижу, а хуй знает где

474 26 мар, 15:16 474 463147

>>463142
это оно https://www.youtube.com/watch?v=GwDClnIBUIg (?)

51 Кб, 720x879
475 26 мар, 15:33 475 463148

>>463145
С чего бы это?
Происходит замедление, а не ускорение.

Ответы63149

28 Кб, 596x556
476 26 мар, 15:42 476 463149

>>463148
Потому что так работает гепирболические преобразования и теория относительности в целом.

Ответы6315163160

477 26 мар, 15:53 477 463150

>>463142
Да, спасибо.
тензоры ещё не проходил, я биолог, просто физика у нас полноценная, а матан с какого-то хуя нет

478 26 мар, 16:03 478 463151

>>463149
Непонел...
Можно проще, что не так с моим рисунком?
Если скорость взаимодействия константа, а расстояния между частицами которые должны провзаимодействовать больше, следовательно на одно условное взаимодействие будет уходить больше времени, т.е. оно, условное, относительное время для тела, состоящего из этих частиц, будет замедлено.

Конретно касательно рисунка, в каком месте с примером на нём что-то не верно?

Ответы6315763161

479 26 мар, 18:29 479 463157

>>463151
Он тебя запутал.
В теории относительности вводиться пространство-время, где расстояние меряются другими способами.
Упрощенный пример
s^2=(c(t-t0))^2 - (x-x0)^2
Ну если мы будем смотреть через дифференциалы, то ds^2=c^2dt^2 - dx^2. Поскольку dx=v(t)dt, то получим ds^2=dt^2(c^2-v^2). Чтобы перейти в систему отсчета связанной с движением, нам надо совершить линейное преобразование, которое сохраняет соотношению расстояний. Такое преобразование есть - гиперболический поворот:
t' = t ch a + y sh a
x' = t sh a + x ch a
где a = v/c.
Лень расписывать все, но суть в том, что в новой системе отсчета t-сократилось. Время относительно. Чтобы как-то увязать физические процессы вводят понятие собственного времени. Его суть проста, тело движется по некоторой кривой, длина пройденного пути в любых системах отсчета одинаковая. С самим путем работать не удобно, его линейно параметризуют некоторым параметром, которое и называют собственным временем. Относительно собственного времени считают физическое действие.

Из-за особенности измерения расстояний, выбирается самый длинный по абсолютной величине путь, но тупо умножению на -1, самый длинный превращается в самый короткий.

Ответы6316263165

480 26 мар, 19:27 480 463160

>>463149
Зай, я не понимаю, как может замедляться время, когда ты в уме это время можешь считать с каким угодно ритмом. Вы ебнутые все

Ответы63170

481 26 мар, 19:29 481 463161

>>463151
Да, все правильно, просто в физике много идиотов, и они готовы считать за замедление времени переход воды из текучего состояния в лёд. Хули, ниче не движется же, значит и времени больше нет.

482 26 мар, 19:31 482 463162

>>463157Я же сказала, вы ебнутые идиоты

Ответы63170

483 26 мар, 20:53 483 463165

>>463157
Если за время взять it. То можно остаться в обычных поворотах на синусы и косинусы.

Ответы63166

484 26 мар, 21:05 484 463166

>>463165
во первых нет, во вторых удачи перейти в комплексную плоскость. ты даже через расложение по экспонентам не получишь тот же результат.

Ответы63168

485 26 мар, 21:15 485 463168

>>463166
> во первых нет
Надо просто не забыть, что sh(ix)=isin(x)
а ch(ix)=cos(x)
> удачи перейти в комплексную плоскость
Вообще не вижу проблемы. Метрика зато симметричная, удобно брать дифференциалы.

Ответы6316963175

486 26 мар, 21:28 486 463169

>>463168
Не проще в тензорах?

487 26 мар, 22:06 487 463170

>>463160
>>463162
Оп, посудомойка порвалась

Ответы63205

488 26 мар, 23:13 488 463175

>>463168
не понимаю как ты простой заменой t на it переходишь в синус и косинус.

Ответы63186

489 27 мар, 00:22 489 463184

Блен, а если вселенная расширяется, и уже пиздец как расширилась от начала...
То что, плотность флуктуаций падает? Да не, тогда учитывая пиздецовые порядки расширения уже случившегося и продолжающегося материя вряд ли смогла бы существовать в том виде, в котором и была раньше, а насколько известно вроде, она никак не поменялась по крайней мере начиная со времени 400т. лет после большого взрыва.

А если плотность флуктуаций не падает, то просто сам факт расширения вселенной пораждает дополнительную материю.
А хотя не, не порождает, она же появляется и исчезает.
Но чтобы она появлялась и исчезала с одинаковой плотностью и частототой на всё большем пространстве, то должна расти "полная мощность" всего поля, суммарная мощность, требуемая для такого процесса порождения и аннигиляций частиц. Хотя в данном случае будет правильнее сказать энергия поля.
Энергия поля растёт по фатку его расширения.

Ухх бля, пиздец...

Ответы631876320663390

490 27 мар, 00:49 490 463186

>>463175
-s^2=(сit)^2+x^2+y^2+z^2
Это почти евклидовая метрика, поворот в плоскости x и t можно делать как на обычной плоскости.
x`=cos(a)x+sin(a)(cit)
t`=sin(a)x+cos(a)(cit)
Интервал сохраняется, проверь сам.

Ответы6319163193

491 27 мар, 00:52 491 463187

>>463184
А ты как представляешь расширение вселенной?
Мне кажется, если смотреть твоим взглядом, то флуктации это самая маленькая проблема - у тебя все константы пиздой пойдут. Это вообще будет совершенно другая физика.
Вот у тебя вселенная "расширяется" - а флуктации, энергия, материя - нет? Они из другой вселенной?

Ответы63210

492 27 мар, 01:11 492 463191

>>463186
Проебал минус в первой формуле. Но суть ясна.

Ответы63193

493 27 мар, 01:22 493 463193

>>463191
>>463186
Ну и да, угол поворота очень красиво получается:
a=arctg(iv/c)

494 27 мар, 08:14 494 463205

>>463170
Спермобак аргументирует

Ответы63208

495 27 мар, 08:17 495 463206

>>463184
Чем больше она расширяется, тем больше вещества оттягивается от центра к периферии. В конце концов все остынет, а потом стянется обратно и опять сожмется в одну точку. А потом опять взорвется

Ответы6320763209

496 27 мар, 08:22 496 463207

>>463206
Почему сожмется? Притяжение же убывает с расстоянием

Ответы63255

497 27 мар, 08:23 497 463208

>>463205
Ну бля, а как это по другому назвать то, если не подрыв

498 27 мар, 08:48 498 463209

>>463206
Вопрос и мозгосрыв не в этом

Ответы63257

499 27 мар, 08:52 499 463210

>>463187
У тебя эта часть твоего поста:
>Мне кажется, если смотреть твоим взглядом, то флуктации это самая маленькая проблема - у тебя все константы пиздой пойдут. Это вообще будет совершенно другая физика.
Противоречит этой части:
>Вот у тебя вселенная "расширяется" - а флуктации, энергия, материя - нет? Они из другой вселенной?

39 Кб, 700x420
500 27 мар, 09:45 500 463212

как научно обосновывается явление внимание в контексте термодинамики?
например у нас есть 2 жилых и одновременно рабочих помещения.
в одном бегноним слепо-глухо-немой без рук и ног, который не может использовать своё внимание как вектор для наведения порядка в помещении.
в другом здоровый человек который просто предоставлен сам себе.
в обоих помещениях есть хавка, плита, какие-то книги - но всё дико разбросано и очень грязно.
мы берём и, исключив из рассмотрения человеков, измеряем энтропию помещения. считаем все тупо физической системой и для простоты считаем обычную энтропию ну или какую-то монотонную функцию от неё, назвав её "амплитудой упорядоченности".
дальше запускаем эксперимент.
оба человека предоставлены сами себе, у них одинаковый запас кислорода, воды, электричеств.
один, если он нормальный человек, в первую очередь наведёт порядок в помещении - уберёт грязь, сложив её аккуратно в мусорное ведро, упорядочит предметы, поставив их на полки и так далее.
второй нихуя делать не будет - только жрать, спать, дышать, срать и может быть поползает по помещению, исследуя его с помощью тактильного ощущения на коже. при том он, скажем, не способен двигать кистями особо и следовательно навести порядок. зато ему нечем себя занять, он много ползает, играется как-то в аутичном стиле
https://www.youtube.com/watch?v=4P79Y-lJz1E только еще, скажем, менее трудоспособный.
оба тратят равное кол-во каллорий и теплововыделение у них одинаковое.
проходит время, их запасы кончаются, мы их выводим из помещения и начинаем измерять энтропию вновь.

в "чистой" комнате - где убрана пыль, всё вымыто, частицы грязи и говна собраны в отдельном объеме мусорного ведра, предметы расставлены в положения с потенциальной энергией выше изначального (книги убраны с пола в шкаф).
в грязной комнате - стало еще больше беспорядка.
в первом случае в системе находился организм, реализующий явление произвольного внимания, который можно представить, как выделенный в пространстве конус,как луч прожектора, направляемый организмом на физическую систему и оказывающий действие.
во втором случае такого "конуса" не было, хотя, предположим, оба организма генетически идентичны, но их фенотип отличается детализацией сенсорной активности и обменом информации мозга с окружающей средой.

так вот, наличие произвольного внимания по идее вносит в систему нечто особенное, в результате чего энтропия системы нарастает медленнее. возникает вопрос о термодинамике произвольного внимания.
однако гугл по запросу "термодинамика внимания", энтропия внимания - нихрена не выдает.
чё каво а?

39 Кб, 700x420
500 27 мар, 09:45 500 463212

как научно обосновывается явление внимание в контексте термодинамики?
например у нас есть 2 жилых и одновременно рабочих помещения.
в одном бегноним слепо-глухо-немой без рук и ног, который не может использовать своё внимание как вектор для наведения порядка в помещении.
в другом здоровый человек который просто предоставлен сам себе.
в обоих помещениях есть хавка, плита, какие-то книги - но всё дико разбросано и очень грязно.
мы берём и, исключив из рассмотрения человеков, измеряем энтропию помещения. считаем все тупо физической системой и для простоты считаем обычную энтропию ну или какую-то монотонную функцию от неё, назвав её "амплитудой упорядоченности".
дальше запускаем эксперимент.
оба человека предоставлены сами себе, у них одинаковый запас кислорода, воды, электричеств.
один, если он нормальный человек, в первую очередь наведёт порядок в помещении - уберёт грязь, сложив её аккуратно в мусорное ведро, упорядочит предметы, поставив их на полки и так далее.
второй нихуя делать не будет - только жрать, спать, дышать, срать и может быть поползает по помещению, исследуя его с помощью тактильного ощущения на коже. при том он, скажем, не способен двигать кистями особо и следовательно навести порядок. зато ему нечем себя занять, он много ползает, играется как-то в аутичном стиле
https://www.youtube.com/watch?v=4P79Y-lJz1E только еще, скажем, менее трудоспособный.
оба тратят равное кол-во каллорий и теплововыделение у них одинаковое.
проходит время, их запасы кончаются, мы их выводим из помещения и начинаем измерять энтропию вновь.

в "чистой" комнате - где убрана пыль, всё вымыто, частицы грязи и говна собраны в отдельном объеме мусорного ведра, предметы расставлены в положения с потенциальной энергией выше изначального (книги убраны с пола в шкаф).
в грязной комнате - стало еще больше беспорядка.
в первом случае в системе находился организм, реализующий явление произвольного внимания, который можно представить, как выделенный в пространстве конус,как луч прожектора, направляемый организмом на физическую систему и оказывающий действие.
во втором случае такого "конуса" не было, хотя, предположим, оба организма генетически идентичны, но их фенотип отличается детализацией сенсорной активности и обменом информации мозга с окружающей средой.

так вот, наличие произвольного внимания по идее вносит в систему нечто особенное, в результате чего энтропия системы нарастает медленнее. возникает вопрос о термодинамике произвольного внимания.
однако гугл по запросу "термодинамика внимания", энтропия внимания - нихрена не выдает.
чё каво а?

Показать весь текст
Ответы6325963289

501 27 мар, 10:50 501 463217

Правильно ли понимаю что в процессе туннельного эффекта конкретный электрон никуда не перескакивает, а поглощается барьером с одной стороны и соответственно выбивает электрон с противоположной?

Ответы63218

502 27 мар, 11:09 502 463218

>>463217
> конкретный электрон
В квантовой механике добрая половина вещей завязана на том, что конкретных электронов нет.

Ответы6321963227

503 27 мар, 11:22 503 463219

>>463218
Всё время забываю, надо спрашивать какая вероятность что ... То есть вероятность уже как минимум 0,5 что ж неплохо.

Ответы63221

504 27 мар, 11:48 504 463221

>>463219
Просто туннелирует же волна. Причем она как об прибой разбивается об препятствие и например 0.87 волны отражается, а остальное проходит дальше. Пока ты не займешься измерением, эта шняга будет в суперпозиции "прошло не прошло".

Ответы63223

505 27 мар, 12:07 505 463222

Как обосновать падение температуры на всей Земле для сюжета комикса? Нужно ясное голубое небо для ламповости, так что летающая сажа от вулканов или ядерной войны подходит плохо.

Ответы6322863260632616330863643

506 27 мар, 12:13 506 463223

>>463221
Больше интересует сторона процесса исключающая макроскопического наблюдателя.

Ответы63224

507 27 мар, 12:16 507 463224

>>463223
> сторона процесса исключающая макроскопического наблюдателя
Суперпозиция двух волн, одна в одну сторону другая в другую

Ответы63229

508 27 мар, 12:45 508 463227

>>463218
Корпускулярно-волновой дуализм не предполагает другого объяснения этого же эффекта?

509 27 мар, 12:49 509 463228

>>463222
>Нужно ясное голубое небо для ламповости
Падение активности солнца.

Ответы63230

510 27 мар, 12:58 510 463229

>>463224
>Суперпозиция
Это же тоже для наблюдателя, только не взаимодействующего.

Ответы63231

511 27 мар, 13:13 511 463230

>>463228
А схуяли, ближайшие миллиарды лет оно только сильнее печь будет

Ответы6326263387

512 27 мар, 13:56 512 463231

>>463229
Это какая-то шутка?

Ответы63236

513 27 мар, 15:07 513 463236

>>463231
Нам так препод по физике объяснял, он может немного странный что причёску и усы как у Эйнштейна носит, но говорил вполне серьёзно.

Ответы6323763238

514 27 мар, 15:26 514 463237

>>463236
если вопрос про наблюдателя, то вот https://youtu.be/wZP7mX7dLrI?t=3352

Ответы63240

102 Кб, 484x516
515 27 мар, 15:40 515 463238

>>463236
Я конечно понимаю, что у волновой функции нет физического смысла. Но если задуматься, то ни одна модель не может ответить на вопрос "как оно на самом деле". А суперпозиция это же реальная вполне вещь и без наблюдателя, если бы её не было, никакой квантовый компьютер бы не смог считать.

Ответы632406324170514

9 Мб, mp4,
854x480, 2:44
516 27 мар, 16:05 516 463239

Насколько имеется потанцевал?

Ответы6324263260

517 27 мар, 16:09 517 463240

>>463238
Сегодня просто читал:
http://www.sci-news.com/physics/quantum-tunneling-07016.html
Там правда без подробностей, но каким же ещё образом он тогда может проходить через барьер почти моментально.
>>463237
Спасибо, мне есть чем заняться.

Ответы63243

518 27 мар, 16:10 518 463241

>>463238
Падажи, как у волновой функции нет физического смысла?
Это вектор состояния, который позволяет связать внутренние/квантовые свойства системы с классической системой наблюдателем.
Собственно мы непосредственно можем мерить только волновую функцию у частиц.
Это все равно сказать, что у фазы радиоволны нет физического смысла.

Ответы63243

519 27 мар, 16:36 519 463242

>>463239
ну шахта в 1500м это влажновато

Ответы63244

68 Кб, 785x463
520 27 мар, 16:38 520 463243

>>463241
Эм... физический смысл. Это про измеряемые величины. Волновую функцию нельзя померить. Квадрат можно, импульс можно, волновую функцию нельзя. Это абстрактный математический объект для расчетов.
> у фазы радиоволны нет физического смысла
Фазу радиоволны мы можем замерить. Волновая функция же принимает комплексные значения.
>>463240
> проходить через барьер почти моментально
Прекрасно. Понять бы еще что это блять значит, в мире, где понятия "траектория" наглухо лишено какого-нибудь смысла. Ты когда электрон в сторону барьера отпустил, до самого измерения не можешь знать где этот хуй (не потому что не знаешь, а потому что этот хуй и правда всюду) и там и тут и в голове твоей и на Марсе. А в самой статье они приводят 4 разных способа определить "время прохождения" которое на самом деле не время, а так, параметр. И в конце концов рисуют даже то, о чём я говорил, начинают складывать по траекториям.

Ответы6324863269

521 27 мар, 16:39 521 463244

>>463242

Это средняя глубина по нефте-газовой промышленности, о чем ты? уже давно на потоке и всё развито.

Ответы63245

522 27 мар, 16:57 522 463245

>>463244
Стоит это только дохуя.

Ответы63250

523 27 мар, 17:24 523 463248

>>463243
Лол. Об этом говориться в самом начале при формулировке квантовой теории.
По определению значение волновой функции задает коммутирующие величины. Допустим измерили частицу -получили импульс и координату. Некоторое соотношение между ними является некоторая величина эта величина и является значением волновой функции. В некотором роде при идеальном измерении получается, что то что мы измеряем является проекция вектора волновой функции на наш детектор.
То что квадрат модуля волновой функции является вероятностью это уже десятое и важно по сути только для постоянное статистического поведения: в смысле позволяет построить модель идеального газа из квантовых частиц, например из фотонов.

Ах да забыл, у радиоволны есть поляризация, которая связана с фазой. Вместе они образуют комплексный вектор. Вектор полностью соразмерен размерности волновой функции.

Ответы63249

524 27 мар, 17:41 524 463249

>>463248
Ты как-то слишком буквально понимаешь фразу "физический смысл". И да, комплексная поляризация тоже абстракция математическая, которую нельзя измерить. Работая в комплексных числах, мы просто не хотим видеть косинусы и синусы, а под конец, мы ВСЕГДА берем либо модуль либо действительную часть, чтобы вернуться в измеряемые величины.
Волновая функция это черный ящик, мы как-то воздействуем на систему, знаем начальные измеряемые величины, знаем конечные величины, проще всего (математически) получить такие предсказания это ввести волновую функцию, но физического смысла она не имеет, просто инструмент.

Ответы63258

525 27 мар, 17:48 525 463250

>>463245

>Стоит это только дохуя.

А 10 Мвт лития сколько стоит?

Ответы63251

526 27 мар, 17:55 526 463251

>>463250
тоже дохуя

527 27 мар, 18:45 527 463255

>>463207
Ну, может не полностью сожмемся, че нибудь потеряется. Сожмемся из за гравитации, центр вселенной всегда будет горячее и больше окраин

528 27 мар, 18:52 528 463257

>>463209
Какой вопрос, придурок?

Ответы63388

529 27 мар, 18:52 529 463258

>>463249
Любой математический объект из физической теории имеет физическое проявление в реальности. К примеру энергия является в своем изначальном смысле интеграл движения, т.е. чисто математический абстрактный объект, но зато какой в него смысл вкладывают, неверно интуитивно интерпретируя, забывая о истинном смысле.
>комплексная поляризация тоже абстракция математическая, которую нельзя измерить
Тебя бы сейчас обхуярил любой радиоинженер. Тебе даже школьник из радиоклуба постоит антенну, которая мерить фазу и поляризацию радиоволны.
На КВ при расчете антенн давно используют вместо фазы и поляризации комплексное число. И этот параметр очень важен, поскольку влияет на диаграмму приема и добротность.

И похоже что-то путаешь. Волновая функция полностью определена на пространстве состояний, каждому состоянию систему соответствует определенный вектор, и зная ее значение в одном состояние мы можем восстановить значение во всех других. Черным ящиком она является только в следующем случае: есть множество AB и C, волновая функция просто задает соответствие этих множеств(функция по определению же). Измерение в квантовой теории это наугад берем из множества C, некоторый элемент. В этом роде черный ящик является множество C, а результат измерений его элемент c. Поскольку функцияотображение тоже является множеством, можно сказать волновая функция образует пространство, а с указывает на вектор функции, который уже указывает на объект из AB. Важно то, что множество AB, C и волновая функция сильно различны. Физика происходит в множествах AB и на пространстве волновой функции, через C только подглядываем. Кстати, граничные условия мы задаем в AB, а не в C. Тут обычно приводят аналогию с разложением в спектр сигнала. AB сигнал. C спектр. преобразование собственно функция.
Ну или совсем для тупых. Звук. Звук это колебания среды, наши уши это детектор. Уши раскладывают звук на соответствующие частоты и мы интерпретируем их как звук. Но ведь есть частоты которые мы не слышим число в силу несовершенства уха(получаем смешанное состояния), это значит они не физические, а лишь математическая абстракция?

529 27 мар, 18:52 529 463258

>>463249
Любой математический объект из физической теории имеет физическое проявление в реальности. К примеру энергия является в своем изначальном смысле интеграл движения, т.е. чисто математический абстрактный объект, но зато какой в него смысл вкладывают, неверно интуитивно интерпретируя, забывая о истинном смысле.
>комплексная поляризация тоже абстракция математическая, которую нельзя измерить
Тебя бы сейчас обхуярил любой радиоинженер. Тебе даже школьник из радиоклуба постоит антенну, которая мерить фазу и поляризацию радиоволны.
На КВ при расчете антенн давно используют вместо фазы и поляризации комплексное число. И этот параметр очень важен, поскольку влияет на диаграмму приема и добротность.

И похоже что-то путаешь. Волновая функция полностью определена на пространстве состояний, каждому состоянию систему соответствует определенный вектор, и зная ее значение в одном состояние мы можем восстановить значение во всех других. Черным ящиком она является только в следующем случае: есть множество AB и C, волновая функция просто задает соответствие этих множеств(функция по определению же). Измерение в квантовой теории это наугад берем из множества C, некоторый элемент. В этом роде черный ящик является множество C, а результат измерений его элемент c. Поскольку функцияотображение тоже является множеством, можно сказать волновая функция образует пространство, а с указывает на вектор функции, который уже указывает на объект из AB. Важно то, что множество AB, C и волновая функция сильно различны. Физика происходит в множествах AB и на пространстве волновой функции, через C только подглядываем. Кстати, граничные условия мы задаем в AB, а не в C. Тут обычно приводят аналогию с разложением в спектр сигнала. AB сигнал. C спектр. преобразование собственно функция.
Ну или совсем для тупых. Звук. Звук это колебания среды, наши уши это детектор. Уши раскладывают звук на соответствующие частоты и мы интерпретируем их как звук. Но ведь есть частоты которые мы не слышим число в силу несовершенства уха(получаем смешанное состояния), это значит они не физические, а лишь математическая абстракция?

Показать весь текст
Ответы63273

530 27 мар, 18:54 530 463259

>>463212У тебя анальная фиксация

Ответы63296

531 27 мар, 19:02 531 463260

>>463222>>463239
Нихуя не понятно, но ЕМНИП так глубоко копать землю можно только в избранных местах избранным корпорациям

532 27 мар, 19:11 532 463261

>>463222
Повышения альбедо почти всей поверхности. Например застроили большую часть поверхности хорошо отражающими свет говном.

Ответы63299

533 27 мар, 19:24 533 463262

>>463230
Это всё прогнозы. Вполне может произойти какой-то процесс, который изменит их.

Ответы63264

534 27 мар, 19:35 534 463264

>>463262
Звезды как и все астрономические тела медленно эволюционируют. Суммарный энергетический масштаб процессов на солнце не находиться в критических состояниях.
Солнце принадлежит в классу стабильных звезд и живут довольно мирной жизнью.
Конечно есть вероятность супервспышки, но при них наоборот солнце начинает жарить сильнее, да еще в рентгене.
Ну или совсем экзотика: пролетает рядом ЧД или нейтронная звезда которую не видели вне плоскости галактики. В итоге орбиты всех планет возмущаются, а некоторые вообще могут быть выброшены из системы. Но этот процесс тоже довольно медленный и займет сотни тысяч лет.

535 27 мар, 20:44 535 463268

>>461534 (OP)
Скажите, вот есть два астероида, между ними будет гравитационное притяжение? Если да, то за счёт чего оно возникнет?

Ответы63385

322 Кб, 200x200
536 27 мар, 20:47 536 463269

>>463243
>Прекрасно. Понять бы еще что это блять значит, в мире, где понятия "траектория" наглухо лишено какого-нибудь смысла.
Ну как, когда электроны подходят к барьеру и начинают интерферировать они интерферируют и с электронами находящимися на границе барьера которые смещаются, а часть подходящих встаёт на их места и те по цепочке смещают соседние, соответственно с обратной стороны получается почти моментально выталкиваются крайние, может ведь так быть. Это не то чтобы как бывает что кому-то лишь бы поспорить, просто физикой больше как увлечением интересуюсь.

Ответы6327063278

537 27 мар, 21:16 537 463270

>>463269
А если один электрон?

Ответы63271

538 27 мар, 21:49 538 463271

>>463270
Интерференция возникает из-за волновых свойств, а волновые свойства возникают при определенных условиях, при которых количество частиц роли не играет. Даже при одной электроне будет.

Ответы63281

539 27 мар, 22:10 539 463273

>>463258
Ты считаешь всех собеседников тупыми? К чему мне эти очевидные вещи? Ты просто пересказываешь учебник. Про Гильбертово пространство состояний и т.д. и т.п.
> Но ведь есть частоты которые мы не слышим число в силу несовершенства уха(получаем смешанное состояния), это значит они не физические, а лишь математическая абстракция?
Именно так. Ведь измеряем мы амплитуду, а не частоту. Частота это уже наша обработка. А вместе с фазой, хоть комплексную амплитуду можно придумать. Ты пытаешься вложить в категорию "физический смысл" бытовое понятие. Даже создается впечатление будто ты веришь что волновая функция существует и "так оно там на самом деле и происходит".

Ответы632776327963280

540 27 мар, 22:21 540 463275

У волновой функции нет физического смысла.
Это как придумывать физический смысл действию. Не нужно вскрывать эту тему, как говорится, и начинать искать аналоги из реального мира для некоторых конструкций, так можно очень сильно объебаться с понималкой.

Ответы63282

541 27 мар, 22:36 541 463277

>>463273
>К чему мне эти очевидные вещи?
К тому, что 90% обитателей сайентача их не знают.
мимопроходил.

542 27 мар, 22:50 542 463278

>>463269
> может ведь так быть.
Ты рассуждаешь об электронах как о частицах, которые "реально" двигаются куда-то. Это, конечно, не так.

Ответы63295

543 27 мар, 23:10 543 463279

>>463273
>Даже создается впечатление будто ты веришь что волновая функция существует и "так оно там на самом деле и происходит"
Лол, а ты можешь однозначно утверждать, что это не так? Есть мнение, что ты под слово "физический смысл" пытаешься какие-то свои аналогии приплести, ученые так раньше пытались электродинамику на механических аналогиях построить, нихуя не вышло. Возможно, что такая математика и описывает максимально точно этот самый "физический смысл", просто она работает на слишком низкоуровневой логике, чтобы человек мог это осознать.

Ответы63285

544 27 мар, 23:10 544 463280

>>463273
>Даже создается впечатление будто ты веришь что волновая функция существует и "так оно там на самом деле и происходит"
Лол, а ты можешь однозначно утверждать, что это не так? Есть мнение, что ты под слово "физический смысл" пытаешься какие-то свои аналогии приплести, ученые так раньше пытались электродинамику на механических аналогиях построить, нихуя не вышло. Возможно, что такая математика и описывает максимально точно этот самый "физический смысл", просто она работает на слишком низкоуровневой логике, чтобы человек мог это осознать.
мимо

545 27 мар, 23:13 545 463281

>>463271
Нет, погоди, энергия от столкновения одного электрона с барьером, должен бы быть поглощён барьером, причём тут интерференция?

Ответы63291

546 27 мар, 23:13 546 463282

>>463275
А как же эти ваши кубиты? Они тоже не имеют физического смысла, раз они напрямую связанны с волновой функцией?

Ответы63288

547 27 мар, 23:21 547 463285

>>463279
А может и бог есть, а может и нет. Может описывает, а может и нет. Какая то ебанутая аппеляция к недоказуемости.
Ты сначала покажи этот физический смысл и нечего писать поток своих мыслей. Физического смысла никакого нет у волновой функции. Волновая функция появляется в строго определенном месте и она является плодом работа математиков и физиков, чисто наше изобретение.

Ответы63286

548 27 мар, 23:27 548 463286

>>463285
Физический смысол - это в любом случае перекладывание физических законов на понятные человеку понятия.

Ответы63290

549 27 мар, 23:32 549 463288

>>463282
ну как бы его можно описать в том числе с помощью волновой функции, в чем проблема-то.а так физический смысол кубита это двухуровневая система, любая, хоть из говна и палок, только б работало.

550 27 мар, 23:35 550 463289

>>463212
>внимание
Софистика у тебя получается какая-то. Вводишь термин и становишься его заложником.

Ответы63296

551 27 мар, 23:40 551 463290

>>463286
Нет. Все описание строится из понятий и терминологий и так, так что аргумент не работает. Если смотреть ретроспективно, то из наблюдения физических явлений пытались выводить некие законы и приписывать им некие параметры. С расширением мат. аппарата стали появляться чисто утилитарные вещи, такие как волновая функция, действие, вектор и тд., которые не находят аналогов в физическом мире. Так же с прогрессивным развитием науки стало возможно переобозначать или описывать совершенно новые физические явления. И если вот есть такая биекция между чисто феноменологическим и теоретическим, то это самое обладает физическим смыслом.

552 28 мар, 00:05 552 463291

>>463281
> должен бы быть поглощён барьером
Там энергии намноооооого меньше чем релятивизм, при котором вообще появляется вероятность возникновения новых частиц.

Ответы63293

553 28 мар, 01:53 553 463293

>>463291
Ниче не понял

554 28 мар, 10:12 554 463295

>>463278
Нет, они конечно могут двигаться и "нереально" и не как частицы, но двигаются же, или как тогда?

3 Кб, 391x155
555 28 мар, 10:22 555 463296

>>463259
>>463289

Ответы63301

556 28 мар, 10:46 556 463299

>>463261
Чё, реально снег и льды на всей планете после атомной зимы отражением может удерживать температуру ниже нуля тысячи лет?

Ответы6330963315

Форма галактик 557 28 мар, 11:20 557 463300

Темная материя придает форму галактикам? Их вроде три вида спиральные, эллиптические и неправильные. Ведь в скопления темной материи упала барионная материя и образовала галактики?

558 28 мар, 12:10 558 463301

>>463296
Да-да, натуральная анальная фиксация

559 28 мар, 14:11 559 463308

>>463222
Затухание активности ядра Земли. Как следствие, уменьшение температуры на планете, ослабление магнитного поля, пизда большей части живности.

Ответы63314

560 28 мар, 14:21 560 463309

>>463299
Атомная зима довольно сомнительная вещь, ядерное оружие переоценено.
На Земле уже было глобальное оледенение, ледник доползал почти до экватора. Кстати, мы живем в эпоху локальной оттепели или межледниковья. А каких-то 50-60 лямов лет назад в Антарктиде были субтропики.

Ответы63314

561 28 мар, 15:17 561 463314

>>463309
Бля ледниковый период слабо подходит, все просто свалят в южную часть полушария с нормальной температурой
>>463308
Ядро остынет-магнитное поле ослабнет-атмосферу частично сдует солнечным ветром-радиация солнца убьёт всё нахуй, это уже перебор

Ответы633166331963336

562 28 мар, 15:26 562 463315

>>463299
А ты не думал о том, как в таком случае будет синтезироваться кислород? Все леса сдохли от постоянного холода, океаны скованы льдом. Чем дышать?

Ответы63430

563 28 мар, 15:38 563 463316

>>463314
В южном полушарии меньше суши, и тепло только у экватора и побережья.

564 28 мар, 16:54 564 463319

>>463314
>свалят в южную часть

Там тесновато

565 28 мар, 18:00 565 463322

Буду очень благодарен, если мне смогут привестм и объяснить эксперименты по определению спина фотона. У меня уже крыша едет сколько всего написано, но как он вот фактически определяется не могу найти. Только про электрон нашёл, что две полоски на мишени образуют после прохождения через магнитное поле и это доказывает наличие у него спина, про фотон ничего не нахожу. Помогите

Ответы63324

566 28 мар, 19:12 566 463324

>>463322
Странно что ты ничего не нашел, это чуть не первая тема которая в квантмехе обсасывается при рассмотрение спина.
Спин у фотона это поляризации волны, определяется так же как у электрона через спиноры.
Доказывается спин у фотона это тупо поляризаторами и лазером. Есть более сложный опыт по разделению луча на два луча с разными спинами. Такие лучи кстати запутанные.

567 28 мар, 21:05 567 463327

Почему электрическое поле квантуется, а магнитное - нет?

Ответы63330

568 28 мар, 21:23 568 463330

>>463327
Электромагнитное квантуется

Ответы6335863384

569 28 мар, 23:35 569 463336

>>463314
>это уже перебор
Ну а ты возьми начальную стадию, когда ядро только начало остывать, температура падать, но глобальный пиздец еще не пришел.

570 29 мар, 00:10 570 463345

Возможно ли хотя бы теоретически принять сигнал электромагнитной волны на частоте теплового шума, который по амплитуде меньше его максимума?
Антенны, охлажденные до околонуля, допускаются.

Ответы6342563426

571 29 мар, 00:16 571 463346

Парни, парни, слушайте чё придумал.
Как холодильник, но наоборот.
В квартире радиатор, который греется, а на улице тот, который охлаждается.
Вот допустим на улице -20, а газ в радиаторе на улице при расширении охлаждается до -70, например. Греется до -40, например, более тёплой атмосферой. Поступает обратно в квартиру, сжимается компрессором и отдаёт забранное с улицы тепло.
Этож получается можно получить больше энергии, чем если просто греться электричеством из розетки.
Пусть лучше это электричество гоняет компрессор, который ворует тепло с улицы.
Наверняка есть газ, который подойдёт для такого нагревателя.

Взлетит? И кто-то уже пытался такое сделать?

Ответы6335063351

572 29 мар, 00:27 572 463350

>>463346
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_насос
Современные кондиционеры уже давно как это умеют, покупай и пользуйся на здоровье.

573 29 мар, 00:32 573 463351

>>463346
Кстати тут вполне себе возможен перпетуум мобиле - система-то не замкнута, кидаешь радиатор под землю, второй на воздух, от разности температур берешь энергию и направляешь ее в свой дом повышая температуру выше чем в грунте и воздухе.

Ответы6335363375

574 29 мар, 00:44 574 463353

>>463351
>Как выяснили ученые, температура поднимается на 3 градуса каждые 100 метров вглубь Земли. Эта цифра является постоянной для всех континентов и частей земного шара.
Осталось придумать как закопать огромный радиатор на глубину в пару сотен метров.

Ответы63355

575 29 мар, 01:01 575 463355

>>463353
Элементарно: находишь ближайшую заброшенную шахту, и заливаешь водой(если она еще не затоплена). А далее откачиваешь воду и пропускаешь сквозь свой радиатор.
Это самое простое и первое что пришло в голову. Вариантов море, было бы желание.

Ответы63356

576 29 мар, 01:17 576 463356

>>463355
>заливаешь
>откачиваешь
>пропускаешь
Столько энергии просрать, чтобы получить тепла в несколько градусов. Охуенный вечный двигатель, сразу нобелевка.

Ответы6335963422

577 29 мар, 01:26 577 463358

>>463330
Ну окей, так почему магнитное не квантуется

Ответы6336163364

578 29 мар, 01:28 578 463359

1,2 Мб, 745x532697 Кб, 550x408180 Кб, 300x270808 Кб, 586x445

>>463356
Да там вон чё придумали.
Закапывают шланги, по ним пускают солёную жижу, которую загоняют в тепловой насос, который и есть холодильник с фреоном.

Ответы63383

579 29 мар, 01:33 579 463361

>>463358
Ну так у тебя квант магнитного поля, как частного случая электромагнитного, - фотон, не?

Ответы63363

580 29 мар, 01:35 580 463363

>>463361
Не

581 29 мар, 01:43 581 463364

>>463358
Гугли: квантование магнитного потока.
Такие задачи студентам обычно дают.

582 29 мар, 06:57 582 463375

>>463351
Поздравляю, ты только что ГеоТЭС.

583 29 мар, 09:15 583 463383

>>463359
Так а в чём суть? Конвертируют постоянные +4 под землёй с большой площади в +22 на меньшей площади в доме?

Ответы63422

584 29 мар, 09:21 584 463384

>>463330
>Электромагнитное квантуется
Квантование же это просто допускаемое упрощение для расчётов.

Ответы6338663389

585 29 мар, 09:26 585 463385

>>463268
https://youtu.be/8ss9HYEIDvY

586 29 мар, 09:29 586 463386

>>463384
Не совсем, есть ряд косвенных подтверждений реального существования виртуальных частиц как бы тупо данная фраза ни звучала
Например, эффект Казимира и излучение Хокинга.

Ответы6338963392

19 Кб, 400x300
587 29 мар, 09:31 587 463387

>>463230
Нет, даже в процессе прибывания на главной последовательности, т.е. во время своего относительно стабильного состояния, у звёзд может довольно значительно изменяться активность.

И это колебания за совсем короткий период времени, если посмотреть в масштабе тысяч, десятков и сотен тысяч лет, то хер знает насколько сильно его там колбасило.

588 29 мар, 09:33 588 463388

>>463257
>Какой вопрос, придурок?
Не придурок, придурок ты если не уловил суть такого простого объяснения.

Ответы63498

589 29 мар, 09:37 589 463389

>>463384
Если бы квантование было бы допускаемое упрощение. То мы бы не смогли наблюдать порционность полей.
>>463386
>эффект Казимира и излучение Хокинга
Эээ... эффект Казимира это ван-дер-ваальсовы силы, просто рассчитанные иначе.

Ответы6339163393

590 29 мар, 09:38 590 463390

>>463184
Но ты ведь просто прибавляешь к кучке нулей ещё нули, сколько нулей не складывай сумма всё равно останется ноль.
> Энергия поля растёт по фатку его расширения.
Эта энергия равна нулю, в любой точке поля, в любом объеме и в любой момент времени.

Ответы63395

591 29 мар, 09:41 591 463391

>>463389
> Эээ... эффект Казимира это ван-дер-ваальсовы силы, просто рассчитанные иначе.
Охуительные, блять, истории, а может расскажаешь, почему эти ван-дер-ваальсовы силы работают только между зеркальными и идеально параллельными поверхностями, а стоит их повернуть хоть на угловую секунду, так силы сразу исчезают?

Ответы63397

592 29 мар, 09:42 592 463392

>>463386
>есть ряд косвенных подтверждений
>излучение Хокинга
Косвенно подверждаем косвенными догадками о косвенных процессах возможно косвенно происходящих.

Кстати, хорошо что напомнил.

Ну вот парное появление одной частицы и одной античастицы возле горизонта ЧД. Ну допустим одна, античастица, за горизонтом появилась, другая, частица, до горизонта и улетела.
Но чисто статистически же в половине случаев будет наоборот, частица появится за горизонтом, а античастица до.

Схуяли вообще будет потеря массы чд?

Ответы63394

593 29 мар, 09:43 593 463393

>>463389
>То мы бы не смогли наблюдать порционность полей.
А как мы его наблюдаем?

594 29 мар, 09:44 594 463394

>>463392
Я надеюсь ты в курсе, что у античастиц также положительная масса? То есть да, чёрная дыра равномерно излучает как частицы, так и античастицы, и те и другие забирают у неё массу.

Ответы63396

595 29 мар, 09:51 595 463395

>>463390
Хмм, да, похоже я не так просто об этом в тот момент думал.
Так как я писал было бы в случае процесса рождения частицы и исчезновения частицы.
Но происходит-то рождение частицы и античастицы.
Т.е. берётся ноль, из него делается -1 и 1, а потом опять ноль.
Нулей можно взять бесконечно ничего не изменяя в целом.
А в моём изначальном рассуждении брался 1 и превращался в 0. Тогда бы чтобы взять одновременно больше единиц, должно было расти общее чего-то там.

596 29 мар, 09:52 596 463396

>>463394
Так половина же стабильно оказывается внутри неё и только половина улетает.

Ответы63398

597 29 мар, 10:00 597 463397

>>463391
http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1961/3/r613b.pdf

Можешь почитать.

Ответы63400

598 29 мар, 10:22 598 463398

>>463396
Именно так, те что падают внутрь получают как бы отрицательную массу, которая берётся взаймы для тех, что улетают наружу и получают положительную массу, то есть становятся реальными. Более подробно это не объяснить без помощи кучи сложных формул.

Ответы63402

599 29 мар, 10:48 599 463400

>>463397
Почитал, весьма любопытно, жаль, что там подробно не обсуждается тема собственных колебаний поля, которые упомянуты как раз в частном случае эффекта Казимира. Но если я правильно понял, их выкладки позволяют объяснить его без помощи виртуальных частиц, что исключает этот эффект из косвенных доказательств.

Ответы63404

600 29 мар, 11:28 600 463402

>>463398
>Более подробно это не объяснить без помощи кучи сложных формул.
Если это происходит, значит можно.
Происходит-то оно не с помощью сложных формул.

Ответы63403

601 29 мар, 11:31 601 463403

>>463402
Хохо, такого сильного заявления я ещё не слышал, опровергать его я конечно не буду.

Ответы63405

602 29 мар, 11:33 602 463404

>>463400
>их выкладки позволяют объяснить его без помощи виртуальных частиц
Так виртуальные частицы возникают как раз в физике при финтах с математикой. Я вот к чему веду. (И они вроде там пользуются ими, они же диаграммы рисуют)

Ответы63406

603 29 мар, 11:37 603 463405

>>463403
Но всё так и есть. Если не можешь описать что-то словами, то плохо знаешь тему, а просто бездумно заучил формулки и выводы.
Формулы ведь просто расписывают суть.

Ответы63407

604 29 мар, 11:39 604 463406

>>463404
Я это знаю, но сейчас использование виртуальных частиц в расчетах зашло настолько далеко, что некоторые процессы не удаётся объяснить без их использования, может в принципе это и возможно, а может и нет, вот в случае с Казимиром оказалось возможно, плюс они вылазят чуть ли не напрямую, как с излучением Хокинга, реальные частицы рождаются просто изнихуя, почему рождаются именно такие частицы, именно в таком соотношении и количестве? Не уверен, что на эти вопросы можно ответить, при помощи модели исчисления, не использующей виртуальные частицы.

Ответы63411

605 29 мар, 11:52 605 463407

>>463405
Нет, я конечно могу заменить переменные в формулах на слова и сказать например, что мощность излучения Хокинга равна приведённой постоянной планка, умноженной на скорость света в вакууме в шестой степени и поделённая на произведение пятнадцати тысяч трёхсот шестидесяти, числа пи, квадрата гравитационной постоянной и квадрата массы чёрной дыры, но боюсь, что так будет ещё непонятнее.

Не на любой вопрос можно ответить без помощи формул, например, если ты спросишь, чему именно равна мощность излучения Хокинга, то на этот вопрос совершенно точно железно никак невозможно будет ответить без представления формулы в том или ином виде.

Ответы63408

606 29 мар, 12:33 606 463408

>>463407
На вопрос о конкретной величине-конечно нет, а на принципиальный вопрос почему оно вообще так-да.

Ответы63410

607 29 мар, 12:57 607 463410

>>463408
Есть мнение, что многие процессы человек уже не может понять без формул и мат.моделей, настолько это отличается от привычной реальности, а любые попытки разъяснить их - лишь аналогии.

608 29 мар, 13:06 608 463411

>>463406
https://youtu.be/snwdHjZODf0
Тут есть про реальность виртуальных частиц.

Ответы6341263423

609 29 мар, 13:07 609 463412

>>463411
И да, в саентаче наконец-то кидают людям лекции, а не научпоп-говно. Можете начать аплодировать.

610 29 мар, 14:36 610 463422

>>463356
>заливаешь
Тут энергию получаешь.
>откачиваешь
Тут ее же тратишь
>пропускаешь
А тут не тратишь практически нихуя.
>Столько энергии просрать, чтобы получить тепла в несколько градусов.
Тепло ты в джоулях получаешь, и можешь получить довольно много, хватит не только на насосы.
В любом случае какая-то циркуляция жидкости/фреона в системе будет.

>>463383
Да. По сути та же землянка только 2.0.

Ответы63440

611 29 мар, 14:37 611 463423

>>463411
Посмотрел, тут как раз эффект Казимира приводится в качестве доказательства и относительно подробно разбирается, при этом никаких Ван-дер-Ваальсовых сил не упоминалось, хотя лекция вроде свежая. То ли та статья не является признанной научным сообществом, то ли лектор про неё не в курсе, то ли ещё что, хз.

Ответы63429

612 29 мар, 14:46 612 463425

>>463345
Бамп вопросу

613 29 мар, 14:47 613 463426

>>463345
Под тепловым шумом подразумевается реликтовое излучение?

Ответы63462

614 29 мар, 14:51 614 463429

>>463423
Лектор приводит в качестве аргумента существования виртуальных частиц, эффекты, которые объясняются виртуальными частицами. Но вообще в чём суть, вот у нас есть какая-то система, мы хотим посчитать силу. Записываем уравнение Шредингера, которое в силу причин просто невероятно сложно решить. Но теоретически у него есть решение, и никаких виртуальных частиц в этом решении как бы нет. Но так как решать такую хуиту никто не может, то начинают пользоваться теорией возмущений, где каждый член можно представить как какое-то конкретное взаимодействие реальных частиц и виртуальных. Вот тут и возникает вся суть.

Ответы63432

615 29 мар, 14:53 615 463430

>>463315
бля пиздец. Ну и чем дышать?

Ответы63433

616 29 мар, 15:03 616 463432

>>463429
Это всё понятно, но вдруг такие приближения не совсем верным и при честном решении уравнения Шредингера получатся немного другие результаты? Или наоборот, оно окажется более верным, а при честном решении никаких излучений Хокинга и эффектов Казимира не возникает, тогда это будет сильным доказательством.

Ответы63435

617 29 мар, 15:03 617 463433

>>463430
Ребризеры в помощь.

Ответы63436

618 29 мар, 15:11 618 463435

>>463432
>при честном решении никаких излучений Хокинга и эффектов Казимира не возникает, тогда это будет сильным доказательством.
Не... честное решение как раз должно давать теорию с огромной точностью.

695 Кб, 666x666
619 29 мар, 15:15 619 463436

>>463433
Брутальненько

620 29 мар, 15:57 620 463440

>>463422
>Тут энергию получаешь.
>А тут не тратишь практически нихуя.
Какая-то маняфизика, ей богу. У тебя на один только насос, гоняющий все это по кругу, будет уходить энергии больше, чем получится выхлопа.

621 29 мар, 20:45 621 463462

>>463426
Скорее тепловое излучение в атмосфере при комнатной температуре.
Впрочем, это не столь важно, пусть будет и реликтовое, или вообще любой шум.
Вопрос в том можно ли принять сигнал с амплитудой ниже уровня шума, путем нахождения каких-то закономерностей например.

Ответы63467

622 29 мар, 20:48 622 463464

Верно ли, что гены по сути лишь набор инструкций о том, как и когда начинать-прекращать делать белки ? И никакой явной информации о строении будущего организма в них нет (её можно узнать только в ходе опытов и симуляций роста)?

Ответы6346763470

623 29 мар, 21:05 623 463467

>>463462
Если шум не рандомный, то можно, но тепловой шум обычно всегда рандомный, так что нельзя. Вернее принять-то можно сам факт сигнала, ибо среднее вырастет, а вот расшифровать - нет. Хотя если сигнал будет повторяться по многу раз, то можно будет вычленить. Но это уже из области криптографии, кмк.
>>463464
Истинно так.

Ответы63472

624 29 мар, 21:42 624 463470

>>463464
Гены это только чертежи белков. Собственно ген по определению это кусок ДНК в котором закодированы последовательности аминокислот, либо РНК на рибосомы/прочую лабуду.
А когда начинать-прекращать делать белки(это называется экспрессией генов) уже определяется огромным множеством факторов, в первую очередь реакцией белков на внешние условия среды, или наличие съемных заглушек на ДНК(факторы транскрипции).
Собственно сборка белков делается из матричной РНК, а ее делает белок(РНК полимераза), который "бегает" вдоль ДНК. Но на ДНК обычно навешиваются всяческие молекулы (от простых молекул до сложных белков и РНК цепочек), которые либо "ставят на паузу", либо заставляют соскочить с ДНК или наоборот наводить РНК-полимиразу на нужное место в ДНК.
В некотором роде предсказать строение организма можно, главное знать как каждый кодируемый белок в зависимости от условий среды влияет на экспрессию генов.

625 29 мар, 21:50 625 463472

>>463467
>Если шум не рандомный, то можно, но тепловой шум обычно всегда рандомный, так что нельзя.
Шум рандомный, а вот сигнал - нет. Задача сводится к нахождению в шуме нужных сигналов.
Понятно что 1 полезный сигнал + рандомный сигнал на этой же частоте = рандомный сигнал. Однако несколько таких сигналов на разных частотах уже не будут рандомом, ведь вероятность того что определенная комбинация сигналов одновременно появилась весьма мала - а значит это наш сигнал. Это как пример моих размышлений.
>Но это уже из области криптографии
Да, задачка больше про информатику чем про физику радиоволн. Однако и про физику тоже - возможно ли вообще принять очень слабый сигнал сигнал, который ниже чем фоновый шум?
И если да, то какова тогда вообще теоретическая нижняя граница приема радиоволн и чем она обоснована?

Ответы63474

626 29 мар, 22:02 626 463474

>>463472
>Да, задачка больше про информатику чем про физику радиоволн
Ну, не совсем. Тут очень много всякой мути с шириной спектра, временем передачи, временем приёма, всякими соотношениями. Теория обработки сигналов как раз про всё это вот рассказывает.
мимо

Ответы63475

627 29 мар, 22:12 627 463475

>>463474
Вопрос и про физику и про информатику, а так же про энтропию(двух типов), демона Максвелла, потерю информации и вот это вот все.
Понятно что налаживание стабильной связи подобного типа - задача не одного поколения НИИ, вопрос про теоретические пределы подобного. Ну или может уже кто-то подобное уже изобрел, а я просто не в курсе как вон тот анон не в курсе про существование обратных кондиционеров.

Ответы63483

628 30 мар, 00:06 628 463483

>>463475
Давно есть такие методы, например используются для связи с далекими спутниками и марсоходами. На них большую антенну не поставиш и мощный приемник не засунеш. Но за всё приходиться платить, в данном случае за счет медленной передачи данных. Т.к. одну и ту же информацию передают многократно и с большой избыточностью.

Ответы6348563486

629 30 мар, 00:27 629 463485

>>463483
Это понятно, но там прямая видимость(марсоход не шлет напрямую на Землю, а сначала на спутник Марса), да и шума не так уж много, космос все-таки, холодный, безжизненный и вакуумный.
Совсем другое дело - когда у тебя сигнал ниже уровня шума, при чем бума в идеале белого.
Интересует нижняя граница возможности приема маломощных сигналов.
В теории, кстати, фотоны летят бесконечно далеко, и практически сквозь все на радиочастотах. А значит поидее можно принять, скажем, wifi твоего роутера где-то в Южной Африке или США. Чем ограничена такая возможность?

Ответы6348763489

630 30 мар, 00:29 630 463486

>>463483
>за всё приходиться платить, в данном случае за счет медленной передачи данных.
Получается чем выше частота, тем больше энергии рассеивается, тем меньше энергии доходит, тем слабее сигнал, тем меньше скорость передачи информации.
Итого имеем некий максимум отношения частоты несущей к максимально возможной скорости передачи информации.

631 30 мар, 00:33 631 463487

>>463485
Волны вообще-то в средах затухают: фотоны атомами поглощаются и возбуждают их.

Ответы63495

632 30 мар, 00:57 632 463489

>>463485
>Чем ограничена такая возможность?
1. Стандартный вайфай ты не примеш, нужны специальные протоколы и сигналы, которые в домашних вайфая не используются
2. Предположим организованы эти самые сигналы, то ограничение снизу очевидна - чувствительность приемника. Но при приближении принимаемого уровня сигнала к уровню чувствительности скорость и объем передачи стремятся к 0.

Ответы63495

633 30 мар, 02:02 633 463495

>>463487
>фотоны атомами поглощаются и возбуждают их.
Тоесть, нижняя граница приема - это когда все фотоны с большой вероятностью будут поглощены, а переизлученные так же с большой вероятностью не найдут путь к приемнику?

>>463489
1.Я про несущую хотя бы.
1.1.Почему же они не используются если бы это помогло увеличить дальность в обмен на скорость?
2.Хорошо, а чем ограничена чувствительность приемника? Можно ли принять 1 фотон(как неделимый квант э/м волны), или эта граница выше?
2.1. А если у нас теоретически идеальный приемник, каковы еще ограничения?

Ответы6349963504

634 30 мар, 06:53 634 463498

>>463388
Так вопроса или объяснения, мудила ты ебнутый?

635 30 мар, 08:04 635 463499

>>463495
1.1 Потому что никому не нужна такая дальность вайфая.
2. Специальным приёмником можно, обычной антенной нет, у специальных приёмников есть ряд ограничений.

636 30 мар, 11:36 636 463504

>>463495
>Почему же они не используются если бы это помогло увеличить дальность в обмен на скорость?
Потому что не хотят получить вайфай со скоростью модема.

637 31 мар, 01:41 637 463574

1,7 Мб, 500x2811,8 Мб, 1160x840936 Кб, 500x281

>>461534 (OP)
Объясните, пожалуйста, почему вообще работает третий закон Ньютона. Да, я понимаю, что это эмпирический закон, но ведь наверняка за столько лет с момента его открытия где-нибудь появилось какое-то обоснование, связанное с квантовой физикой/химией или каким-то иным непонятным колдовством.

Ответы6358663590

638 31 мар, 02:10 638 463586

>>463574
Сила, это производная энергии по координате. Теперь смотри какая тема, если у тебя есть два кусочка, они образуют систему. Они как-то взаимодействуют. Вопрос в том, какая производная у энергии, при изменении расстояния между этими двумя кусочками? И тут возникает такая ситуация, что формула расстояния между двумя точками симметрична к перестановкам.

639 31 мар, 02:46 639 463590

>>463574
Лол, это самое начало теормеха, где выводятся все законы ньютона из принципа наименьшего действия.
Вот модель классической механики для гуманитариев: вся физическая материя представлена из частиц. Частицы сами непосредственно не могут взаимодействовать, для этого нужно другая сущность поле. Сущность поля это некоторая величина определенная по всему пространству времени. Частица в процессе своего движения постоянно "корректирует" свой курс, сверяясь с величиной поля, при сверке частица сами оставляет "отпечаток" своего движения на величине поля, тем самым давая другим давая другим частицам узнать о себе. Отпечаток имеет определенное соответствие с величиной корректировки движения, и это соответствие симметрично.
Еще раз, частица двигается, смотрит на поле, и в зависимости от своего движения корректирует своего движение, при этом не забыв "деформировать" поле. Эта хуитень называется второй закон Ньютона.
Поле злое и помнить все, как надругались над ним. Поле ничего не прощает и не забывает и сполна отдает другим частицам в назидание. Если процесс непрерывный и симметричный (а это зависит от пространства), то частица действуя на другую частицу встречает равное противодействие, получаем наш третий закон Ньютона.

Ответы63681

640 31 мар, 17:11 640 463643

>>463222
Бойзы, я тут подумал ещё, что насчёт пролетающей мимо блуждающей планеты на огромной скорости, что своей гравитацией смещает орбиту Земли, заставляя её сильно отдаляться от Солнца с каждым оборотом. Это реально вообще?

Ответы6364463682

641 31 мар, 17:23 641 463644

>>463643
Нет, от такого резкого смещения вся поверхность планеты пойдёт по пизде, ну разве что это будет идти постепенным процессом несколько тысяч лет, но всё равно при каждом пролёте будут лютые цунами.

Ответы63697

642 31 мар, 19:57 642 463658

Человек может на постоянной основе жить под землёй? Какие подводные?

Ответы636806368363696

643 31 мар, 21:06 643 463664

Верно, что мозг не очень приспособлен для познаний и личностного развития? Т.е. если б природе было нужно, могла бы сделать намного лучше? А так приходится упорно избавляться от когнитивных искажений, примитивных социальных установок и тд. Или эти проблемы свойственны всем познающим субъектам принципиально?

Ответы6366763680

644 31 мар, 22:10 644 463667

>>463664
надо спросить у дяди Анохина

Ответы63668

Петька Анохин 645 31 мар, 22:27 645 463668

>>463667
Я здесь, родной, чего хотел?

Ответы63756

646 1 апр, 06:35 646 463680

>>463658
Ты хотел сказать подземные?
Если организовать АЭС, то в принципе может, не вижу препятствий.
>>463664
Верно, есть теория, что из-за быстрой эволюции коры больших полушарий у них хуёво проработана связь с эволюцонно более древними отделами мозга. Из-за этого возникают противоречия, самое главное из которых - лень, современное общество настолько привыкло к тому, что человек постоянно должен заставлять себя что-то делать, что не замечает, что это вообще-то ненормально и неестественно. Если бы человек поэволюционировал ещё пару миллионов лет, то эти связи бы наладились и таких проблем бы не было, логичного обоснования необходимости какого-либо действия было бы достаточно для побуждения к его исполнению.

Ответы63845

647 1 апр, 06:44 647 463681

>>463590
Какой бред, бедные студенты

Ответы63690

648 1 апр, 06:45 648 463682

>>463643
Да, но там не только скорость, но и масса ее и расстояние важны. И ее траектория тоже изменится

Ответы63697

649 1 апр, 06:47 649 463683

>>463658

Сам по себе нет, или он эволюционирует до нужной кондиции и перестанет быть человеком.

А если полностью сымитировать условия на поверхности земли, то да

650 1 апр, 07:43 650 463690

>>463681
А есть еще Гамильтонова механика, там еще хуже. Вместо частиц вводиться пространство состояний, а видимые движения всего лишь "проекция" пространства состояний на систему отсчета.

651 1 апр, 12:54 651 463696

>>463658
Чё жрать то под землёй?

Ответы63700

8 Кб, 236x231
652 1 апр, 13:07 652 463697

>>463644
>>463682
Бля почему так сложно сделать твёрдый Frostpunk?

653 1 апр, 13:16 653 463700

>>463696
Теплицы с искусственным освещением.

654 2 апр, 03:52 654 463737

Верно ли, что базовые эмоционально-ассоциативные установки из раннего детства формируют устойчивые нейронные структуры, которые повторяют себя во всём дальнейшем развитии и являются "единицами информации" в мозге? Например, любили или ненавидели, чувствовал ли безопасность и тд.

Ответы63739

655 2 апр, 05:24 655 463739

Или, может, это лишь для психотравм свойственно? Типа доминирующей структурой устанавливается авторитарный режим без обратной связи, который стремится всё лепить по своему образу и подобию. ну короче хуйню наговорил, ну да в уже тонущем можно
>>463737

656 2 апр, 09:51 656 463743

Если у электрона есть масса, то почему он не падает на ядро?

Ответы637446374663747637496376963772

657 2 апр, 09:55 657 463744

>>463743
Не стоит вскрывать эту тему, ты молодой, шутливый, тебе всё легко...

658 2 апр, 10:08 658 463746

>>463743
А почему должен?

659 2 апр, 10:22 659 463747

>>463743
Если у Луны есть масса, то почему она не падает на Землю?

Ответы63748

660 2 апр, 10:35 660 463748

>>463747
Ну у неё же ускорение только в центр масс, значит, она теряет энергию по чуть-чуть. И когда-нибудь ебнулвсь бы, если бы была достаточно близко

Ответы63750

661 2 апр, 10:39 661 463749

>>463743
Д И С К Р Е Т Н О С Т Ь
И
С
К
Р
Е
Т
Н
О
С
Т
Ь
энергии

662 2 апр, 10:41 662 463750

>>463748
Неа, Луна наоборот отдаляется из-за приливных сил.

Ответы63861

663 2 апр, 11:23 663 463756

>>463668
расскажи еще про мозг

664 2 апр, 12:45 664 463769

>>463743
Потому что электрон это волна.

665 2 апр, 13:02 665 463772

>>463743
Потому что он и так УПАВШNM

666 3 апр, 01:41 666 463845

>>463680
>Из-за этого возникают противоречия, самое главное из которых - лень
Вот тоже хороший вопрос: лень - это потребность, инстинкт, называйте как хотите. И другие инстинкты можно отключить временно или постоянно(например, кастрация лишает тебя сексуального влечения). Можно ли как-то отключить лень? Ну или притупить ее хотя бы(полное отключение вряд ли приведет к чему-то хорошему).
Алсо, прокрастинация(недостаток внимания) - результат лени или это отдельная хуйня?

Ответы638576401164012

667 3 апр, 04:14 667 463857

>>463845
Наверняка можно, у тех же аутистов она сильно притуплена и у азиатов
Может даже есть какие-то препараты, за это не в курсе.

668 3 апр, 07:19 668 463861

>>463750
Чтооооо?

Ответы63866

669 3 апр, 07:43 669 463866

>>463861
Вот такие дела, можешь просветиться: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Приливное_ускорение

670 3 апр, 10:39 670 463872

Если сшить вместе двух близнецов, начнётся иммунная война или норм пройдёт?

Ответы63878

671 3 апр, 11:52 671 463878

>>463872
Если однояйцевых, то не должна.

672 5 апр, 09:49 672 464011

>>463845
>Можно ли как-то отключить лень?
Не заниматься бессмысленным говном которое тебе не интересно, причём зачастую направленное на обогощение других.

673 5 апр, 09:50 673 464012

>>463845
>прокрастинация(недостаток внимания)
Это ж разные вещи.

674 5 апр, 10:43 674 464020

Вот смотрите. Допустим, мы будем двигать что-то очень тяжёлое, настолько, что при всех наших усилиях оно так и не сдвинется с места. Получается, что работы не происходит, энергия ни на что не тратится. Но мы ведь устанем, если будем так пытаться, не?

Ответы64021

675 5 апр, 11:03 675 464021

>>464020
Тратится на поддержание мышц в "не нормальном" состоянии.
Нормальное для них расслабленное.
Но тут нужно глубже двигаться.

Ответы64033

676 5 апр, 13:35 676 464033

>>464021
Ну эти затраты в мышцах по идее нужны, чтобы организм какую-то работу совершал. Но что именно совершается, если ничего не двигается (на макроуровне, по крайней мере)? Даже если мышцы напряглись, то потом они тоже не двигаются. Мб энергия просто в тепло уходит как-то тогда?

Ответы64081

677 6 апр, 09:51 677 464081

>>464033
>Мб энергия просто в тепло уходит как-то тогда?
Так и происходит, мышцы в напряжённом состоянии производят тепло.

Ответы64085

678 6 апр, 11:07 678 464085

>>464081
Мне просто кажется, что не настолько много, чтобы достаточно быстро уставать. Вот попробуем мы сдвинуть танк с места: устанем через секунд 10.

Ответы6408664093

679 6 апр, 11:08 679 464086

>>464085
Практически не совершив при этом мех.работы, не считая первоначального напряжения мышц.

680 6 апр, 13:20 680 464093

>>464085
Ну у тебя выбора нет, у тебя есть второй закон термодинамики.

Ответы64139

681 6 апр, 17:11 681 464139

>>464093
Ну, может там не всё так просто, может есть какие-то механизмы, которые в этот момент дофига энергии жрут, про которые я не знаю. Ясно дело, что всё либо в мех.работу идёт, либо в тепло.

Ответы64148

682 6 апр, 19:44 682 464148

>>464139
Эт надо к биологам или типа того, тут наверное больше физики.

Вообще что такое усталость-это накопление в мышцах какой-то кислоты, молочной вроде.
Осталось понять откуда она берётся, может с током крови, может когда мышцы напряжены через них больше крови качает. Но вряд ли, скорее всего она прямо в них вырабатывается именно при напряжении, а увеличенный ток крови через них при этом чтобы больше кислорода доставлять.
Говорю же, нужно глубже двигаться, что такое мышца, из каких клеток состоит, как клетка сжимается, что при этом происходит, какие процессы и что для этого нужно и т.д.

Электромагнит кстати тоже когда включен постоянно энергию жрёт, хоть работы и не совершает, а только держит что-то.

Ответы64157

683 6 апр, 21:51 683 464157

>>464148
Ну он на джоулевы потери ведь тратит, т.е. на работу поля.

684 7 апр, 08:57 684 464182

>>461534 (OP)
http://journalofastrobiology.com/Mars5.html
https://2ch.hk/news/res/4897085.html (М)

Господа вот это вот щитова за то, что жизнь на Марсе таки есть? Или надо ещё посылать туда анализатор что бы точно подтвердить?

16 Кб, 855x432
685 10 апр, 04:44 685 464501

кушал гречечку с лучком и грибочками и ВДРУГ накрыл вопрос пикрелейтад

Ответы64503

686 10 апр, 04:51 686 464503

>>464501
Если температура равная изначально. То нет.

Ответы64708

687 11 апр, 13:33 687 464708

>>464503
у зеркальной поверхности - типа серебряной плёнки - одинаковый коэф.отражения ИК-излучения с обеих сторон?
Ну возьмем например 100-атомный слой серебра в кач-ве зеркала.
С одной стороны серебро подкислилось и возникла оксидная неотражающая плёнка. Покрасим её в черный цвет.
Фотоны падают на черную поверхность, по слою начинают бежать фононы. Они "выходят" с зеркальной стороны слоя и излучают внутрь камеры ИК фотоны.
Есть поток фотонов снаружи-внутрь - ИК, падающий на черную обратную поверхность зеркала.
И есть обратный поток - те, что не отразились от зеркала изнутри и превратились в фононы.
Так вот я не врубаюсь, почему не возникает градиента - и почему в центральной камере не будет выше температура газа - если как бы "внутрь" идёт больший поток фотонов (греющих газ в центральной камере), чем вылетает обратно. А раз наружу вылетает меньше фотонов, то по идее они вообще почти все должны скопиться в центральной камере.
Это очевидно противоречит 2му началу. А энтропии я верю больше своих глюков.
Не могу только понять, где ошибка - почему баланс фотонов уравновешивается?

Ответы6470964741

688 11 апр, 13:54 688 464709

>>464708
Проверь свои рассуждения еще раз. Но в обратном порядке запусти все процессы.

Ответы64724

689 11 апр, 15:46 689 464724

>>464709
не понимаю, "изотропный" же процесс.
укажи плиз на ошибку молю отсосу писос.
Дельта фотонов есть?

690 11 апр, 18:56 690 464741

>>464708
> Фотоны падают на черную поверхность, по слою начинают бежать фононы. Они "выходят" с зеркальной стороны слоя и излучают внутрь камеры ИК фотоны.
Если происходит этот процесс. Значит происходит и обратный процесс с такой же интенсивностью.
И да, зеркало плохо излучает ИК, идеальное зеркало вообще не излучает тепловое излучение например. Посмотри на каждый кусок своего рассуждения, во всех местах у тебя потоки энергии одинаковые в обе стороны должны быть.
>Они "выходят" с зеркальной стороны слоя и излучают внутрь камеры ИК фотоны.
Тут такая же вероятность события, как и вероятность поглощения зеркалом фотона. Так как если ты запустишь время назад в процессе "фотон поглотился зеркалом и упал на его черную поверхность." то получишь процесс "фотон излучился обратной поверхностью и вылетел в камеру".

Ответы64900

691 11 апр, 20:21 691 464747

57 Кб, 2339x377989 Кб, 811x89046 Кб, 900x56316 Кб, 360x360

У меня зрение -5. Подошёл к зеркалу в фитнес клубе, смотрю в отражении на EXTRA THICC жопу шмары на тренажере вдали, почему в отражении всё так же хуёво видно? Зеркало же в 5 см от меня, а вблизи я вижу хорошо. Сложнаааааа

Ответы64748

692 11 апр, 21:25 692 464748

>>464747
Потому что изображение вдали.

Ответы64750

693 11 апр, 22:09 693 464750

>>464748
изображение в 5 сантиметрах

Ответы64751

694 11 апр, 22:27 694 464751

>>464750
Изображение - это точка, откуда лучи света исходят. Ты на него глаза фокусируешь.

Ответы64752

132 Кб, 630x630
695 11 апр, 22:40 695 464752

>>464751
исходят из отражения в 5см

Ответы64759

696 11 апр, 23:28 696 464759

>>464752
Нарисуй картинку, как лучи от объекта до твоих глаз доходят.

697 13 апр, 18:46 697 464900

>>464741
>>Если происходит этот процесс. Значит происходит и обратный процесс с такой же интенсивностью.
В этом видимо моя ошибка.
Не знал, что:
>>зеркало плохо излучает ИК, идеальное зеркало вообще не излучает тепловое излучение например.
Не совсем понимаю, почему так, а электродинамику сплошных сред не успел пройти в универе.
На пальцах можешь примерно почувствовать пояснить - почему не излучает?

Ответы64961

698 13 апр, 23:22 698 464961

>>464900
Я электродинамику сплошных сред тоже не знаю. Скажу просто. Закон излучения Кирхгофа.
Отношение излучательной способности любого тела к его поглощательной способности одинаково для всех тел при данной температуре для данной частоты и не зависит от их формы и химической природы.

Поэтому если хочешь узнать какое тепловое излучение дает зеркало. Берешь тепловое излучения для абсолютно черного тела, и умножаешь на поглощательную способность зеркала (она мала).
Именно поэтому все термосы, чайники и т.д. делают зеркальными, а еду носят в фольге.

699 21 мая, 07:59 699 468400

Сколько всего возможных вариантов генотипа человека (мужчины/женщины) существует?

700 9 июня, 17:49 700 470289

Может ли появится органическая жизнь на планете, подобной нашей, только её постоянная температура в районе ~ -5 -10 градусов?

701 12 июня, 07:55 701 470514

>>463238
>А суперпозиция это же реальная вполне вещь и без наблюдателя,
>если бы её не было, никакой квантовый компьютер бы не смог считать.
Даже с наблюдателем квантовые компы могут считать, если уменьшить декогеренцию, и использовать квантовую алгоритмическую коррекцию ошибок
Цитата: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шор,_Питер
>В 1995 году показал, что квантовые вычисления возможно проводить
>и при наличии не очень сильной декогеренции (необратимого воздействия внешней среды),
>если при этом использовать квантовую алгоритмическую коррекцию ошибок.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 июня 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion