М.Двач / Наука

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 августа 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Изобличающие лжеучёных сами оказались лжеучёными. Грязные методы портала Антропогенез. 22 авг, 01:16 476794 В конец треда | Веб

72 Кб, 822x465472 Кб, 1214x1290297 Кб, 1210x116098 Кб, 1147x370

Хакеры взломали почты двух врагов актёра, режиссёра, историка, певца, поэта, шоумэна Евгения Николаевича Понасенкова. Эти двое:
1) журналист Александр Соколов, ведущий портал "Антропогенез" и ежегодную премию ВРАЛ («за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки и псевдонауки»)
2) школьный учитель истории Лев Агронов, написавший негативную рецензию на всем известную книгу Евгения Николаевича о войне 1812 года
Из переписки (на скриншотах) вы можете составить представление о качестве рецензий и взвешенности критики претендентов на премию (то есть якобы лжеучёных).

А быдло и радо обманываться...

Ответы67976805689069027155

2 22 авг, 01:17 2 476795

202 Кб, 1205x1453164 Кб, 1199x619227 Кб, 1214x734133 Кб, 1213x428

Ссылка на переписку отклеилась https://drive.google.com/drive/folders/1P1jCLCJqDP5b27S8wJNzvPjqmRrCpesm

Ответы6864

81 Кб, 1209x347
3 22 авг, 01:18 3 476796

4 22 авг, 01:25 4 476797

>>476794 (OP)
Понасенков был одним из претендентов на премию ВРАЛ-2018, основываясь в частности на рецензии этого Агронова (правда вручили её другому) https://vk.com/@antropogenez_ru-uchastniki-2-go-etapa-finala-premii-pochetnyi-akademik-vral
Бомбёж Соколова на втором скриншоте в ОП-посте вызван этим https://www.youtube.com/watch?v=vT1CgDEua9s

Ответы704471117127

363 Кб, 1065x614
5 22 авг, 01:32 5 476798

Особенно вот это.

Ответы6799

127 Кб, 640x640
6 22 авг, 01:40 6 476799

>>476798
Невозможно отрицать, что Маэстро Гений

117 Кб, 1650x202
7 22 авг, 10:18 7 476805

>>476794 (OP)
Толстовато.

Ответы6816

8 22 авг, 12:50 8 476816

>>476805
Это - толстовато, но и дата этого сообщения, и всё остальное, в т. ч. стиль, написанное агрономом, совпадает с его сообщениями с форума - см. https://2ch.hk/hry/res/115468.html (М)

sage 9 22 авг, 22:56 9 476846

Кто все эти особи, блядь? Что вам тут надо? Идите на хуй!

Ответы6853

218 Кб, 379x688
10 23 авг, 01:30 10 476853

>>476846
Ничего-то ты не знаешь

Ответы6855

11 23 авг, 02:34 11 476854

бамп

sage 12 23 авг, 02:49 12 476855

>>476853
И даже не стремлюсь. Зачем мне это знание? Чтобы что?
Пиздуйте в свои загоны: соц, хрю, пэха, какие там еще у вас сорта, я не в курсе. Облизывайте там друг другу социофилные ачивки, крутите соски по часовой стрелке, или чем вы там еще занимаетесь.
Только съебитесь с доски, которая вроде как для наукоебов, а не вот этого социоблядского дерьма предназначена. Ее же только-только от говна почистили, и вот опять.

Ответы68786885

13 23 авг, 08:54 13 476862

бамп

sage 14 23 авг, 09:08 14 476864

>>476795
>2019-08-2201-03[...].png
Дата куда-то пропала, первые строки текста в самом письме и на правой панели не совпадают - что это за хуйня вообще?! И нахуя её сюда притащили?!

Ответы6877

15 23 авг, 13:13 15 476877

>>476864
Да, смахивает на обсер лакеев;(

Ответы6887

16 23 авг, 13:15 16 476878

>>476855
Ну Ссаколов же премию лжеученым самую известную в России устраивал, как ни как это относится к событиям в мире науки

Ответы6887

3,4 Мб, mp4,
1280x720, 0:03
17 23 авг, 14:51 17 476885

>>476855
>Чтобы что?

18 23 авг, 16:06 18 476887

>>476877
Да похуй мне, кто там обосрался - нахуя ты их говно сюда несёшь?!
>>476878
>лжеученым
>относится к событиям в мире науки
Сам понял, что спизднул?

Ответы6891

19 23 авг, 16:40 19 476890

>>476794 (OP)
Соколов - жид наверное, поэтому не чурается такой низости, считая маэстро гоем.

141 Кб, 604x447
20 23 авг, 17:31 20 476891

>>476887
Понял. Они ЛОЖНО лжеученым Маэстро назвали, так что это относится к ученым.

21 24 авг, 01:16 21 476902

>>476794 (OP)
>рецензию на всем известную книгу Евгения Николаевича о войне 1812 года
В первый раз про такую слушу. В чем суть вообще? Очередное жанглирвание фактами и попытки переписать историю 200летней давности на которую всем по больному счету похер?

Ответы69047009

22 24 авг, 01:23 22 476904

>>476902
Мне тоже похер на эту историю, но книга стала бестселлером и Маэстро Понасенков очень старался - это первая всеобъемлющая книга на русском по войне 1812 года, на которую не влияла госпропаганда https://youtu.be/XpsER22EdO0

Ответы6915

23 24 авг, 07:38 23 476911

Просто чтобы прояснить ситуацию. Под словом "ученый" в этом ITT трэде подразумевается "историк"?

Ответы69226930

24 24 авг, 09:50 24 476915

>>476904
Скачал позавчера. Открыл главу про Сталина — там этот мудак ссылается на автострадные танки Резуна. Уноси нахуй это дерьмо!

Ответы69236981

25 24 авг, 11:50 25 476922

>>476911
В этом примере вопиющего подлога - да, но на месте Маэстро мог оказаться ученый любого другого направления.

Критика же Маэстро и вообще всех историков как неученых бывшим другом Маэстро Невзоровым давно известна понасенковедению.

26 24 авг, 11:51 26 476923

>>476915
О, здарова, ты такой с автострадными танками один во всем интернете

Ответы6974

27 24 авг, 12:41 27 476930

>>476911
>Под словом "ученый" в этом ITT трэде подразумевается "историк"?
Чем история отличается от этиологии?

Ответы7019

28 24 авг, 18:01 28 476974

>>476923
>ты такой с автострадными танками один во всем интернете
В смысле?

Ответы6976

29 24 авг, 18:09 29 476976

>>476974
Никто не знает, что ты имеешь ввиду

Ответы69776979

157 Кб, 887x927
30 24 авг, 18:14 30 476977

>>476976
>Никто
Отучаемся говорить за весь Интернет.

Ответы6978

31 24 авг, 18:16 31 476978

>>476977
Аа, почитаю лурк тогда

32 24 авг, 18:37 32 476979

>>476976
Я знаю. Теперь нас двое?

Ответы6980

333 Кб, 480x599
33 24 авг, 18:40 33 476980

>>476979
Сколько бы вас ни было, вы все вместе взятые все равно глупее Маэстро

Ответы6982

34 24 авг, 18:49 34 476981

>>476915
Так, я прочитал бегло про автостр. т. в лурке. Не понял
>БТ-7, автострадная машина агрессии. Суворов называл БТ-7 «танком-агрессором» и утверждал, что в случае войны орды БТшек должны были выйти на немецкие автобаны, сбросить гусеницы и на полной скорости двинуться на Берлин.
Дак война и так началась, и что же пноизошло?

Ответы6985

35 24 авг, 18:55 35 476982

>>476980
Я в рот не ебу кто этот Поносекнков is но одна его физианомия вызывает желание съездить по ней кулаком.

Ответы6983

36 24 авг, 19:00 36 476983

>>476982
Это величайший из ныне живущих thinker России, а может и мира

37 24 авг, 19:04 37 476985

>>476981
Теперь прочитай вдумчиво и попробуй пересказать концепцию автострадного танка своими словами.

Ответы6986

38 24 авг, 19:13 38 476986

>>476985
Ннет, тут вопрос вот в чем: война же началась, и должно же уже быть известно на сегодняшний день, пошли эти танки на Берлин так, как описал Суворов, или нет? Дак пошли или нет?

Ответы6988

39 24 авг, 19:19 39 476988

>>476986
>Ннет, тут вопрос вот в чем
Ты куда-то не в ту степь идёшь. Дело в том, что Резун из пальца высосал этот автосстрадный танк, а этот ваш Понасенков бездумно за ним повторил.

Ответы6990

40 24 авг, 19:29 40 476990

>>476988
Ну ок, не читал Гуру, так что поверю

Ответы699169987013

41 24 авг, 19:31 41 476991

>>476990
Какого гуру? Ты ещё в добавок и эзотерик?

Ответы6992

42 24 авг, 19:37 42 476992

>>476991
Гуру Маэстро великого Понасенкова, пророка нашего https://youtu.be/rar8pE6wa60

Ответы6993

43 24 авг, 19:56 43 476993

>>476992
Т.е. ты даже не читал книжек этого чувака?! Признайся, ты просто троллишь, пытаясь выставить его приверженцев тупыми сектантами.

Ответы6996

44 24 авг, 20:09 44 476996

>>476993
Книжек не читал (отрывки правда исследовал в хрю, и миллион рецензий читал), потому что пох на Боню, я современный человек и мне больше интересно будущее.

На счет его гениальности не троллю, уж не знаю насколько он точен как историк (уж наверняка не менее точен, чем совковые и номенклатурные историки-подлизы), но мотивы властных (и невластных) людей ныне живущих он прекрасно раскрывает. Он мне интересен не как историк.

Ответы69976998

45 24 авг, 20:10 45 476997

>>476996
Хотя и поучительные истории из истории он рассказывает интересно. Просто про Боню надоело уже.

46 24 авг, 20:17 46 476998

>>476990
>так что поверю
>>476996
>Книжек не читал
>не знаю насколько он точен как историк
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Почётный_академик_ВРАЛ
>Понасенков Евгений Николаевич, Автор нескольких работ о наполеоновских войнах в жанре скандальной публицистики, в том числе — книги с говорящим названием «Первая научная история войны 1812 года», в которых обвиняет научных оппонентов в политической ангажированности и замалчивании правды
А иди ты на хуй. Потому что если ты не тролль, то ты реально со своим Понасенковым поехал.

Ответы6999

47 24 авг, 20:20 47 476999

>>476998
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Почётный_академик_ВРАЛ
Вообще-то тред как раз о том, что эта хрень, ВРАЛ, - лживая хуита

Ответы7000

48 24 авг, 20:21 48 477000

>>476999
И для понимания этого достаточно вышеприведенных писем. Мне лично перепроверять его книгу для этого не надо.

Ответы7001

49 24 авг, 20:29 49 477001

>>477000
Уже хотел было скрыть тред, но ты реально меня заинтриговал: ты же согласился со мной, когда я сказал тебе, что Резун написал чушь, а Понасенков её повторил. И при этом считаешь, что лжеучёным его называют необоснованно. Если это не троллинг, то это шиза.

Ответы7002

50 24 авг, 20:38 50 477002

>>477001
Ну смотри, я хоть и не читал книгу, но читал огромное количество придирок к книге Маэстро. Я даже невооруженным глазом вижу, что более половины из них к стилистике, а не фактам, а одного из заядлых критиков - героя сего треда Агронова - разъебал почти по всем пунктам в группе Пидорахогенеза в ВК музыкант-мимокрокодил. Еще касательно одного героя сего треда - Ссашки Ссаколова - я видел, как тот продемонстрировал полное незнание того, за что он выдвигает Маэстро в лжеученые. Когда ему ткнули носом, что в описании Маэстро он указал (в критическом тоне) те же вещи в его книге, которые лектор самого Пидорахогенеза говорил на лекции, тот втихаря поменял описание. Еще часть критики касается субъективных оценок характеристик людей автором.

Кроме того, некоторые аргументы защиты Маэстро невозможно оспорить - то, что до его книги не было научных всеобъемлющих книг по войне 1812 года.

В итоге, 85% критики - пустословная болтовня, и к тому же явно видна личная неприязнь автора к Маэстро.

Ответы70037005

51 24 авг, 20:40 51 477003

>>477002
А оставшиеся 15% могут действительно справедливой критикой быть, но надо шарить в вопросе, чтобы это оценить, а вышеуказанные причины создают у меня впечатление, что и среди этих 15 на зависть к Маэстро можно 10% списать.

52 24 авг, 20:54 52 477005

>>477002
Погоди, речь уже не о твоём "гуру", а о тебе. Объясни, как в здравом уме можно одновременно признавать конкретную явную чушь, которую человек может допустить либо по тупости, либо чтобы наебать читателя и одновременно не считать человека, выдавшего эту чушь некомпетентным дилетантом или мошенником?

Ответы70107012

53 24 авг, 22:10 53 477009

>>476902
>В чем суть вообще?
Суть в том, что он просто взял все мейнстримные тезисы западных историков, собрал и выдал за своё гениальное "исследование"

Ответы70107030

54 24 авг, 23:02 54 477010

>>477005
> признавать конкретную явную чушь, которую человек может допустить либо по тупости, либо чтобы наебать читателя
Я на самом деле ведь не уверен, что ты прав, просто ты читал книгу, поэтому я не могу с тобой в этом спорить. Я не видел фрагмент, где Маэстро цитировал Суворова и эти танки, а вдруг ты мне врешь? Или интонация у него была не однозначно указывающая на поддержку именно версии с автострадными танками. Можешь показать фрагмент?

>>477009
Думаю, западные историки по документам не слишком глубоко копали, да и русский язык не так, как Маэстро знают. Да и война эта им не так интересна.

Ответы70117013

1,1 Мб, 2208x1242
55 24 авг, 23:04 55 477011

>>477010
А, вот, я сам нашел

Ответы7012

56 24 авг, 23:10 56 477012

>>477011
Так, ну дак ты >>477005 скажи, то, что «сбрасываемые гусеницы - это чушь» - в этом вопросе есть консенсус у специалистов по танчикам? Я ведь не иксперд в танках, я-то не знаю.

Ответы7014

57 24 авг, 23:16 57 477013

>>476990
>так что поверю
>>477010
> не уверен, что ты прав
А может, ты просто очень внушаемый и веришь всем, кто утверждает с уверенностью? Давай проверим - Земля - плоская,. В итоге, 85% шароёбской критики - пустословная болтовня, и к тому же явно видна личная неприязнь автора к сторонникам Плоской Земли.

Ответы7015

58 24 авг, 23:23 58 477014

>>477012
А еще интереесно, как Маэстро мог не знать о статье про автострадные танки на лурке, если там даже про него есть статья?

59 24 авг, 23:45 59 477015

>>477013
> Земля - плоская,
Вот в астрономии я в значительной степени шарю (законы Кеплера и Ньютона знаю, Галилеевы спутники Юпитера перечислить могу, 50 гигов фотачек с Аполлонов на рутрахере внимательно изучил), поэтому тут я с уверенностью могу сказать, что Это утверждение ложно.

А вот годы правления Сталина и вообще когда началась вторая мировая и какие страны на какой стороне были я несколько лет назад сказать не мог бы (кроме самых очевидных - Россия и Британия vs Германия), и в танчиках полный ноль, так что с автострадными танками мне приходится кому-то верить

Ответы7017

60 24 авг, 23:52 60 477017

>>477015
> Это утверждение ложно.
Уже легче, значит, не внушаемый.
> приходится кому-то верить
Стороннику Резуна поверишь?
>Теперь любой желающий может убедиться, что не было никакого автострадного танка, а все рассуждения о нем — это «большая ложь маленького человечка». Где же прятались эти просветители раньше? Ждали очередного постановления партии об исторической науке?
https://history.wikireading.ru/29692

Ответы7018

61 25 авг, 00:02 61 477018

>>477017
> Стороннику Резуна поверишь?
Я видел одну педерачу с Резуном, они там с Солониным корешились. А против доводов Солонина историки дискутируют, но прям на 100% не затыкают его (а по ощущениям вообще слабовато затыкают). Книг Резуна и вообще исторических книг я не читал, кроме учебника по истории в школе. Я склонен (=мне кажется) доверять большинству доводов Солонина.

Текст щас почитаю (хотя это опять же будет выбор - доверять Резуну с Маэстрой или доверять этому тексту, скорее всего)

Ответы702170227023

62 25 авг, 00:06 62 477019

>>476930
Тем же, чем петух от чёрта.

838 Кб, 2208x1242
63 25 авг, 00:17 63 477021

>>477018
Вот этому явлению (подчеркнуто) Маэстро немало внимания в книге уделил

64 25 авг, 00:19 64 477022

>>477018
Да делай что хочешь. Но, похоже ты ошибся доской - вопросы веры обсуждаются в /re/.

65 25 авг, 00:40 65 477023

>>477018
Прочитал - про танки там явным образом не сказано

66 25 авг, 10:04 66 477030

>>477009
>все мейнстримные тезисы западных историков
О, а скиньте годных западных историков, специализирующихся на истории России. А то я так-то в этой теме сильно любитель, только разве что Chester'а Dunning'а знаю (но он на Смутном Времени специализируется).

мимо

67 25 авг, 12:21 67 477034

Блядь, дайте, пожалуйста, краткие аннотации. Что за Панасенков, что за Соколов и что за "антропогенез" и в чём суть драмы.

Ответы70357037

68 25 авг, 12:32 68 477035

>>477034
Часть длинной истории тут - https://m.vk.com/wall-110924669_112441
Ссаколов тут пишет от имени Антропогенез.

Чтобы ознакомиться с Понасенковым, читай 100 тредов этих https://2ch.hk/hry/res/118171.html (М)

Видос выше я уже кидал https://2ch.hk/sci/res/476794.html#476797 (М)

Ответы70387114

69 25 авг, 13:38 69 477037

>>477034
По сути - два научпокера, недостойные внимания достойного человека

Ответы7038

70 25 авг, 13:51 70 477038

>>477035
>>477037
Я правильно понял что это разборки шизотериков с первого канала?

Ответы70427046

71 25 авг, 14:13 71 477042

>>477038
Нет, эти шизики из Интернета, хотя Понасенков иногда выходит в люди и унижает холопов на НТВ раз в несколько месяцев

72 25 авг, 14:30 72 477044

>>476797
Лол, была в МИСИС в прошлом году на этом шоу ВРАЛ-2018, сходила чисто посмотреть на Дробышевского. До этого треда я пребывала в полной уверенности, что весь этот цирк с Понасенковым - часть шоу, лол, чтобы зрителям интереснее было смотреть.
Вообще, не понимаю, почему какой-то Соколов, имеющий довольно посредственное отношение к науке, возомнил, что может присваивать кому-то премии антинаучного характера.
Тащемта про сам антропогенез узнала благодаря тому, что увлеклась Савельевым, которого портал антропогенез беспощадно хейтит и поливает грязью. Думаю, что если бы не такие популяризаторы науки, как Савельев и Понасенков, про антропогенез и Соколова в частности никто бы в принципе не знал.
Очевидно, что Соколов таким образом зарабатывает деньги и пытается хоть как-то прославиться, потому как учёный из него никакой.

Ответы70457047

73 25 авг, 14:33 73 477045

>>477044
>которого портал антропогенез беспощадно хейтит и поливает грязью.
В чём конкретно заключается поливание грязью?

1,3 Мб, 1280x720
74 25 авг, 14:35 74 477046

>>477038
>шизотериков с первого канала
Ага.

Ответы7048

75 25 авг, 14:43 75 477047

>>477044
> Соколов, имеющий довольно посредственное отношение к науке, возомнил, что может присваивать кому-то премии антинаучного характера.
Во-во, пусть потом не прикидывается невинной овечкой, когда претенденты на премию его лично обассывают https://youtu.be/RpVSMRjN-_M

> увлеклась Савельевым
А вот Маэстро Понасенков его уважает и цитирует, когда про дикарей говорит.

> если бы не такие популяризаторы науки, как Савельев и Понасенков, про антропогенез и Соколова в частности никто бы в принципе не знал.
> Очевидно, что Соколов таким образом зарабатывает деньги и пытается хоть как-то прославиться, потому как учёный из него никакой.
Именно

Ответы7055

76 25 авг, 14:44 76 477048

>>477046
Один раз не …

Ответы7051

77 25 авг, 14:54 77 477050

Не в курсе за Понасенкова, но эволюциониста однозначно нельзя воспринимать как нормального человека.

82 Кб, 703x447
78 25 авг, 15:00 78 477051

>>477048
Второй раз - как первый раз.

Ответы70527053

79 25 авг, 15:01 79 477052

>>477051
Это было давно и неправда

132 Кб, 604x340
80 25 авг, 15:02 80 477053

>>477051

Ответы7054

81 25 авг, 15:08 81 477054

>>477053
Третий раз - не привыкать?

82 25 авг, 15:11 82 477055

>>477047
> цитирует
Про гидропитека и нескрещиваемость европеоидов и койсанов тоже?

Ответы7056

83 25 авг, 15:29 83 477056

>>477055
Он сказал, что с некоторыми вещами у Савельева можно спорить, но раз теория Савельева про разницу по мозгу в 40 раз объясняет дикарей, то что ж ее не принять?

Маэстро великан,
Соколов таракан
Разница 40 раз

Ответы7057705970617062

84 25 авг, 15:29 84 477057

>>477056
Вот про 40 раз у Савельева https://youtu.be/3cLNtO99Tos на 21:30

Ответы7058

85 25 авг, 15:33 85 477058

>>477057
Ну то есть это один из примеров, тут он «в десятки раз говорит»

Ответы7061

86 25 авг, 15:40 86 477059

>>477056
А экспериментальные подтверждения у этой теории Савельева есть?

Ответы7060

87 25 авг, 15:42 87 477060

>>477059
Не знаю, я понасенковед, а Савельева мало смотрел

Ответы7063

88 25 авг, 15:42 88 477061

>>477056
>разницу по мозгу в 40 раз
>>477058
>«в десятки раз говорит»
В каких единицах мерялись мозги разных людей?

Ответы7062

89 25 авг, 15:42 89 477062

>>477061
Рост наверное, как таракан vs великан >>477056

Ответы7063

90 25 авг, 15:53 90 477063

>>477060
Но веруешь, потому что твой "гуру" его цитирует? Правильно, подтверждения теории - для дураков.
>>477062
Рост мозга? Лол. А размер ноги мозга не меряли?

Ответы7064

91 25 авг, 15:55 91 477064

>>477063
> подтверждения теории - для дураков.
Ну Гуру видит каким-то образом подтверждение в отставании дикарей и их примитивных повадках.

Ответы7065

92 25 авг, 16:01 92 477065

>>477064
>каким-то образом подтверждение
Третьим глазом прозревает в глубинах астрала. У тебя эктоплазма с монитора не сочится при просмотре его видео? Предметы по столу самопроизвольно не перемещаются?

Ответы7066

93 25 авг, 16:06 93 477066

>>477065
Нет, ни у кого не получается при Маэстро даже платочек передвинуть https://youtu.be/qm4u6eK5u2E

Ответы7067

94 25 авг, 16:09 94 477067

>>477066
>Нет
Значит, ты плохой медиум и недостаточно веришь в спиритизм. Что твой гуру говорит о медитативных практиках?

Ответы7068

95 25 авг, 16:13 95 477068

>>477067
Он насмешливо относится ко всяким монахам и медитации

Ответы7070

96 25 авг, 16:32 96 477070

>>477068
А как же у вас добиваются просветления, какими правтиками?

Ответы70717072

21 Кб, 113x150
97 25 авг, 16:42 97 477071

>>477070
На меня гипнотически действует, когда Гуру в комнате из смехопанорамы https://youtu.be/MgI5JUiN-GQ сидит и краноречиво разъебывает хейтеров, тряся книгами в камеру

Ответы707370747077

98 25 авг, 16:42 98 477072

>>477070
Сто долларов в ноздрю два раза в день.

237 Кб, 462x604
99 25 авг, 16:42 99 477073

>>477071
HQ

100 25 авг, 16:44 100 477074

>>477071
Из-за двух таких разъебов он даже два суда проиграл

101 25 авг, 16:46 101 477075

Вот еще мой старый тред во время разгара событий, в нем описано в шапке происходящее https://ibaka.ru/5ipXO5b7oTo

Ответы70797080

102 25 авг, 16:50 102 477077

>>477071
>тряся книгами в камеру
Т.е. вы не спиритуалисты, а харизматики?

Ответы7081

103 25 авг, 16:52 103 477079

>>477075
>Это просто та же самая комната. Сначала выступает тупой клоун, потом приходит Евгений Ваганыч.
Чёт в голосину.

Ответы7082

1 Мб, 1000x610
104 25 авг, 16:57 104 477080

>>477075
У, бля, как всё запущено.

105 25 авг, 17:33 105 477081

>>477077
Сложна

Ответы7083

106 25 авг, 17:34 106 477082

>>477079
Я тоже вспомнил и проигрывал долго

107 25 авг, 17:44 107 477083

>>477081
Ну фильмы американские видел, где проповедники корчатся, а прихожане в транс впадают?

Ответы7084

108 25 авг, 17:46 108 477084

>>477083
Аа, видел, тогда мы харизматики, ага. Я еще когда экзальтированность от созерцания Маэстро доходит до определенного порога, начинаю писать
Маэстро велик

Ответы7085

109 25 авг, 17:54 109 477085

>>477084
Ты поаккуратнее, а то вон одного вашего поймали https://www.ntv.ru/video/1515581/?from=newspage

Ответы7093

110 25 авг, 20:51 110 477093

>>477085
Ахаха, и бабло поимел, и девиц - парень не промах. Но нашему Гуру девицы не нужны. Он как раз-таки сам не прочь со священниками (на 35:45 https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&t=2090&v=g4QMKRN5YLg&list=PLi1Wlr0_YD07qZ0S1Hx_Oj_xpgPrHW-xx и )

Ответы70977098

111 25 авг, 20:58 111 477097

>>477093
>Но нашему Гуру девицы не нужны.
Тогда тебе надо быть вдвойне аккуратнее.

Ответы7099

112 25 авг, 20:59 112 477098

>>477093
Промах.
https://www.youtube.com/watch?v=vSgq5U6sFXQ

Ответы7100

113 25 авг, 21:05 113 477099

>>477097
Это да, но я не в его городе живу

114 25 авг, 21:08 114 477100

>>477098
Всезнающий Гуру, конечно же, думал над этим, на самом деле https://youtu.be/C5HNDIe5lIE

Ответы7101

115 25 авг, 21:15 115 477101

>>477100
И Невзорова обоссал всячески на 4:50

116 25 авг, 23:38 116 477111

>>476797
эт че не постанова организаторов? Лоб

Ответы7114

117 26 авг, 00:36 117 477114

>>477111
Нет, почитай ВК как ситуация развивалась >>477035 . Лакей Понасенкова Антон Кужим ворвался в группу Пидорахогенеза, когда стала кандидатура Евгения вырисовываться, и убеждать, что Евгений ученый и всегда за науку горой стоял, но тамошняя ведомая публика не послушала. А уж Маэстро вообще своих критиков говном поливает всегда, уж ему-то такая постановка точно не нужна.

Ответы7135

118 26 авг, 08:54 118 477127

>>476797
> [YouTube] Как поклонники Е. Понасенкова поиздевались над сборищем антропогенеза и "четой" Соколовых
Смотрел трансляцию с церемонии. То что выложил ты - херовая склейка с наложенным звуком.

Ответы7142

8 Кб, 557x103
119 26 авг, 09:40 119 477135

>>477114
Промотал ВК - никакого Кужима. Зато обнаружился некто Сакоян - говорят, что рецензент Понасенкова. Правда как-то он очень быстро слился.

Ответы71437144

120 26 авг, 12:32 120 477142

>>477127
Но зато как трейлер кинца лулзово смотрится. Кому надо, найдет и полную версию.

Ответы7150

121 26 авг, 12:33 121 477143

>>477135
А, ну Кужим значит в одной из предыдущих записей на стене Пидорахогенеза прибегал, на более раннем этапе.

122 26 авг, 12:34 122 477144

>>477135
Там Ариан Баркер хейтеров разъябывал, особенно этого агронома

Ответы7150

45 Кб, 537x513
123 26 авг, 13:24 123 477150

>>477142
А поклонники Понасенкова и это говно сожрут?
>>477144
>Ариан Баркер
Этого тоже заметил. Он дольше копротивлялся, но на вопросы не ответил и когда ему указали на книгу, где приведены данные, противоречащие понасенковским, тоже слился.
>этого агронома
Кого?

Ответы71567157

2,1 Мб, 2208x1242
124 26 авг, 13:59 124 477155

>>476794 (OP)
ЕВГЕНИЙ ПОНАСЕНКОВ ДАЕТ ПЕРВЫЕ КОММЕНТАРИИ О СЛИВЕ ПЕРЕПИСКИ НА 52:10 https://youtu.be/6YyHGAvwT8k
На 57:14 я рофлил до слез - это ж надо так унизить агронома!! Блестяще!

125 26 авг, 14:03 125 477156

>>477150
Он слился (=пошел писать письмо Маэстро с уточняющим вопросом) только в одном вопросе, в остальных показал, что у агронома (=Агронова, см. шапку) глаза запеленила ненависть и зависть к Маэстро, и он необъективно придирался

Ответы7162

126 26 авг, 14:06 126 477157

>>477150
А по численности войск Маэстро подробнейшее видео записал, как он все подсчитывал, и он при написании книги консультировался с топовым экспертом по этому вопросу - Васильевым, который этот вопрос десятки лет изучал.
https://youtu.be/MgI5JUiN-GQ

Ответы7162

44 Кб, 547x484
127 26 авг, 14:33 127 477162

>>477156
Он слился в вопросе о дезертирах, о численности французской и русской армий.
>пошел писать письмо Маэстро с уточняющим вопросом
Написал хоть?
>>477157
>подробнейшее видео записал
Насколько я понял из ВК, основная претензия к Понасенкову была в том, он посчитал неправильно и чего-то там не учёл. В видео этот момент разбирается?

Ответы71637180

128 26 авг, 14:47 128 477163

>>477162
> В видео этот момент разбирается?
В видео вообще говорятся соображения, как он подсчитывал.

> Он слился в вопросе о дезертирах
Опять про дезертиров? Другой понасенок приносил же тебе ссыль на подтверждение 40К дезертиров.

> Написал хоть?
Не факт, возможно, пока шел, споткнулся, упал, разбил колено, а потом забыл

Ответы7167

129 26 авг, 15:11 129 477167

>>477163
>В видео вообще говорятся соображения, как он подсчитывал.
Так на конкретные вопросы из ВК там ответы есть?
>>477163
>Другой понасенок приносил же тебе ссыль
Ты меня с кем-то путаешь. Я вообще тут месяц ридонли сижу.
>>477163
>Не факт
Т.е. ты даже этого не знаешь. Так нахуя ты ту ссылку припёр?

Ответы71697170

130 26 авг, 15:49 130 477169

>>477167
> Так на конкретные вопросы из ВК там ответы есть?
Скорее всего дискуссия и ниже поста, который ты заскринил, продолжалась, и там эти вопросы проясняются. Мне на афоне очень трудно это читать, и там гора текста, даже при желании мне это не осилить второй раз. Но один раз я всё внимательно прочитал и сделал выводы, что Агроном в основном обосрался.

Ответы7173

131 26 авг, 15:52 131 477170

>>477167
> Ты меня с кем-то путаешь. Я вообще тут месяц ридонли сижу
В общем, по 40К дезертиров источник есть, хотя это вроде не официальный документ.

> Так нахуя ты ту ссылку припёр?
Я не должен был ее приносить из-за того, что один из десятка (а то и нескольких) вопросов Ариан не выяснил у Маэстро?

Ответы7173

132 26 авг, 15:54 132 477171

Вот Ариан накатал разгромную статью после переписки с агрономом https://zen.yandex.ru/media/id/5bba4dc553018c00a9ee4480/antropogenezru-vral-vret-i-budet-vrat-5bba4dd6084c6600ac9a166c

Ответы71727173

699 Кб, 2208x1242
133 26 авг, 16:00 133 477172

>>477171
Ахах, теперь, из писем, мы видим больше подноготной

134 26 авг, 16:07 134 477173

>>477171
>Ариан накатал
ЧСХ, об ответах, где оппонент приводит ссылки на книги, подтверждающие свои утверждения, этот мудак не приводит. Подтасовки-подтасовочки.
>>477169
>Скорее всего
Т.е. ты даже не собираешься её читать?
>>477170
>В общем, по 40К дезертиров источник есть
Вот это аргументация! Научно-то как.
Бля, ты действительно считаешь, что съезжая с темы ты доказываешь правильность своих взглядов?
Ты уж извини, но такое ощущение, что ЖЖ Никонова читаю, такой же уровень пустословия. Вы с ним не из одной тусы?

Ответы7174

135 26 авг, 16:13 135 477174

>>477173
> Т.е. ты даже не собираешься её читать?

> Т.е. ты даже не собираешься её читать?
Бля, ну ладно, сяду за пеку и прочитаю потом. Ты же даже ссыль не дал на тот пост, это на телефоне невозможно найти.

> съезжая с темы
Тебе нагуглить про 40К?

> такой же уровень пустословия.
Просто я не читал книгу Гуру и мне пох на Боню и его армию, поэтому в теме я плаваю, но из переписки я все же выделил тенденции, а уж в видео Гуру объяснил предельно убедительно, откуда он данные брал. ТЕМ БОЛЕЕ ИХ ПРОВЕРЯЛ ВАСИЛЬЕВ, КОТОРЫЙ ТОЛЬКО ОДНИМ ЭТИМ ВОПРОСОМ ДЕСЯТКИ ЛЕТ ЗАНИМАЛСЯ. А ты хочешь, чтоб я, программист, который 5 лет назад про Боню ничего вообще не знал, щас тебе всё это перепроверил?

Ответы71757182

159 Кб, 330x497
136 26 авг, 16:19 136 477175

>>477174
>А ты хочешь
Оказывается, я был близок к истине: нашёл, как фрик Никонов хвалит твоего Понасенкова https://www.youtube.com/watch?v=x9bZogUNa7E Это для меня лучшая рекомендация не воспринимать ни тебя, ни твоего кумира всерьёз.
Так что я уже ничего от тебя не хочу. Скрыл тред.

Ответы717671777180

137 26 авг, 16:20 137 477176

>>477175
Никонов и на банкете у Гуру был, и на НТВ Гуру над ним подтрунивал

138 26 авг, 16:24 138 477177

>>477175
Красиво Никонов сказал

299 Кб, 1204x310
139 26 авг, 20:11 139 477180

>>477162
>>477175
Этот Агроном, которому ты так доверяешь, даже ЕГЭ по истории всего на 80 сдал

359 Кб, 1242x567
140 26 авг, 20:17 140 477182

>>477174
> ТЕМ БОЛЕЕ ИХ ПРОВЕРЯЛ ВАСИЛЬЕВ, КОТОРЫЙ ТОЛЬКО ОДНИМ ЭТИМ ВОПРОСОМ ДЕСЯТКИ ЛЕТ ЗАНИМАЛСЯ.
Вот САМ Агроном признает авторитет Васильева

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 августа 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion