М.Двач / Наука

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 февраля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

154 Кб, 800x1200
География 16 ноя, 12:52 484634 В конец треда | Веб

География - это точная наука или херня типа философии?

Ответы46386229625962706288633464016435652065926671

2 16 ноя, 12:58 2 484638

>>484634 (OP)
География это описательная наука как можно судить по -графия

Ответы4642

3 16 ноя, 13:17 3 484642

>>484638
>описательная
Не точная?

Ответы4643

4 16 ноя, 13:23 4 484643

>>484642
Может использовать точные методы. Это же типа можно очень широко развернуть вопрос где заканчивается один климат и начинается другой

5 16 ноя, 14:32 5 484662

бамп

Sage 6 29 ноя, 13:57 6 486229

>>484634 (OP)
Координаты, азимуты, кривизна горизонта.... Не не точно?

Ответы62586917

7 30 ноя, 00:53 7 486258

>>486229

только некоторые вещи можно точно измерить

например нельзя точно измерить длину границы или береговой линии

Ответы6840

8 30 ноя, 01:25 8 486259

>>484634 (OP)
http://dugin.ru/tegi/geosofiya

9 30 ноя, 10:07 9 486270

>>484634 (OP)
Как ты смеешь сравнивать повелительницу наук с какой то прикладной хуетой про координаты?

Ответы6288

10 30 ноя, 11:49 10 486288

>>486270
>>484634 (OP)
Вы оба, петушки, не правы.

https://www.youtube.com/watch?v=5CNaNhrhArU

Ответы6401

11 30 ноя, 20:49 11 486334

>>484634 (OP)
Тебя ебет?
/thread

12 1 дек, 14:53 12 486401

>>484634 (OP)
Где то видел мысль что география больше не наука потому что тупо уже все открыли и все уже на карте - открываешь и смотришь. Вот во времена Колумба - вот тогда да, спорили что да как.

>>486288
Первая половин просто топчик, как он опустил этого усатого ебобо, ух. Вторая не очень. Когда все чаще начало повторятся стоп-слово "диалектика", которая как известно отголосок красножопого фричества. И эти разложения по полочкам, такие что классификация видов по Борхесу нервно курит в сторонке, а где-то в фоне еле-еле слышно будто бы так и повторяют "теория марксизма ленинизма не может быть ошибочна потому что она верна..."

Ответы64346519

13 1 дек, 18:17 13 486434

>>486401
Частично согласен, основаная задача географии сейчас – передача знаний следующим поколениям.

14 1 дек, 18:19 14 486435

>>484634 (OP)
Точная наука – математик. Все. Больше нет.

Ответы64956641

15 1 дек, 22:13 15 486468

Вы ушли с маршрута.

16 2 дек, 01:19 16 486495

>>486435
>точная
В ней дохерища примерных расчётов, лол.

17 2 дек, 08:09 17 486519

>>486401

Интересное мнение нет. Но твои аргументы не аргументы, пока исходят из твоих вкусовых предпочтений. Сам понимаешь.

Ответы6584

18 2 дек, 08:54 18 486520

>>484634 (OP)
По мне, рассматривать географию как целостную науку - идиотизм. Это объединение и истории, и геологии, и картографии, и десятка других. Отдельные части - точные, другие нет. В целом, география - смешанная.

19 2 дек, 16:59 19 486584

>>486519
Есть такое, но ведь диалектика это просто бессмысленный набор слов. Что то вроде
химия/алхимия=логика/диалектика
Не понимаю как в 21 веке можно всерьез задвигать этот бред про единство противоположностей или как там синтез-хуинтез.
Раз уж речь зашла о хуете, то мой любимый эталон хуиты
ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ
люблю вертеть эту фразу и размышлять на сколько целое поколение красножопых могло быть отбитыми имбецилами.

Ответы65876624

20 2 дек, 17:34 20 486587

>>486584
>ЭКОНОМИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ЭКОНОМНОЙ
Фраза сказанная деятелем, которого только ленивый не хуесосил за волунтаризм и не знания диалектики.

>диалектика это просто бессмысленный набор слов
А, ну понятно. Спасибо, анон, что так блестяще доказал свою точку зрения.

Ответы6588

21 2 дек, 17:45 21 486588

>>486587
>Спасибо, анон, что так блестяще доказал свою точку зрения
"Возьмём любую алгебраическую величину а. Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а). Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а, то получим +а^2, т. е. первоначальную положительную величину, но на высшей ступени, именно во второй степени." (c) Энгельс

a = -1
-a = 1
-a x -a = 1

Вся глубокомысленная диалектика вдруг осыпалась. "Отрицание отрицания" внезапно оказалось тождественно равно отрицанию, а вовсе даже не "первоначальной величине".

a = 0
-a = 0
-a x -a = 0

А здесь отрицание тождественно равно исходной величине, а отрицание отрицания - им обоим.

Наверно, тут 0 - это не тот же самый ноль, а другой ноль - ноль "на высшей ступени нулей". А в прошлый раз единица была минус единицей "на высшей ступени". Причём наверно единица из "отрицания" не равна единице из «отрицания отрицания». Не может же быть так, чтобы диалектика вдруг не сработала. Или, тем более, что Великий Диалектик написал какую-то хрень.

Ответы659165976823

22 2 дек, 17:50 22 486591

>>486588
Блестяще, если доведётся повстречаться с диалектиком, буду его этим травить.

23 2 дек, 17:52 23 486592

>>484634 (OP)
Это наука, которая всё открыла и умерла.

Ответы6618

24 2 дек, 18:39 24 486597

>>486588
>Возьмём любую алгебраическую величину а.
>a = -1
>Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а).
>-a = 1
>Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а, то получим +а^2
>-a × -a = 1×1 = 1
>+a^2 = (-1)^2 = 1

>Вся глубокомысленная диалектика вдруг осыпалась.
>"Отрицание отрицания" внезапно оказалось тождественно равно отрицанию,
>а вовсе даже не "первоначальной величине".
Нихуя не осыпалось, же, всё ровно - просто частный случай, же.

Как и тут:

>Возьмём любую алгебраическую величину а.
>a = 0 = (+0)
>Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а).
>-a = 0 = (-0)
>Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а, то получим +а^2
>-a × -a = (-0) × (-0) = 0 × 0 = 0 = (+0)^2
>А здесь отрицание тождественно равно исходной величине, а отрицание отрицания - им обоим.
Опять же, частный случай.
__________________________________________________________________
А давай подставим мнимую единицу?
Смари:
>Возьмём любую алгебраическую величину а.
>a = i
>Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а).
>-a = -i
>Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а, то получим +а^2
>-a × -a = (-i) × (-i) = (-i)^2 = i^2 = -1

А теперь, обратную ей:
>Возьмём любую алгебраическую величину а.
>a = -i
>Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а).
>-a = i
>Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а, то получим +а^2
>-a × -a = i × i = i^2 = -1

24 2 дек, 18:39 24 486597

>>486588
>Возьмём любую алгебраическую величину а.
>a = -1
>Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а).
>-a = 1
>Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а, то получим +а^2
>-a × -a = 1×1 = 1
>+a^2 = (-1)^2 = 1

>Вся глубокомысленная диалектика вдруг осыпалась.
>"Отрицание отрицания" внезапно оказалось тождественно равно отрицанию,
>а вовсе даже не "первоначальной величине".
Нихуя не осыпалось, же, всё ровно - просто частный случай, же.

Как и тут:

>Возьмём любую алгебраическую величину а.
>a = 0 = (+0)
>Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а).
>-a = 0 = (-0)
>Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а, то получим +а^2
>-a × -a = (-0) × (-0) = 0 × 0 = 0 = (+0)^2
>А здесь отрицание тождественно равно исходной величине, а отрицание отрицания - им обоим.
Опять же, частный случай.
__________________________________________________________________
А давай подставим мнимую единицу?
Смари:
>Возьмём любую алгебраическую величину а.
>a = i
>Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а).
>-a = -i
>Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а, то получим +а^2
>-a × -a = (-i) × (-i) = (-i)^2 = i^2 = -1

А теперь, обратную ей:
>Возьмём любую алгебраическую величину а.
>a = -i
>Если мы отрицаем ее, мы получим –а (минус а).
>-a = i
>Если же мы подвергнем отрицанию это отрицание, помножив –а на –а, то получим +а^2
>-a × -a = i × i = i^2 = -1

Показать весь текст
Ответы6600

25 2 дек, 18:45 25 486600

>>486597
>>Ваша любая величина — не любая!!1
ясн

Ответы6601

26 2 дек, 18:55 26 486601

>>486600
Так любая же, и всё, по-прежнему норм. Так что Энгельс не спиздел - это ты пиздишь.

Ответы6602

27 2 дек, 19:00 27 486602

>>486601
)

28 2 дек, 21:55 28 486618

>>486592
Есть же ещё океаны и другие планеты.

Ответы662166306642

29 2 дек, 21:56 29 486619

Господа и товарищи когда я писал про экономную экономику я вовсе не преследовал цели обоссать диалектиков. Обоссывать обоссаных нет никакого смысла - ведь они и так уже ходят обоссаными. Данный тред это весьма потешно иллюстрирует.
Тут как с экстрасенсами, даже если вы прижмете фактами экстрасенса со всех сторон максимум чего вы сможете добиться что он потупив взгляд тихонько промямлит себе под нос - ну наверное сегодня в полях возмущения - пожмет плечами и дальше себе пойдет.

30 2 дек, 21:57 30 486621

>>486618
+ все ещё находят всякие древние постройки и племена в домах мира. Правда, первое - скорее археология.

Ответы6622

31 2 дек, 21:58 31 486622

>>486621
>жопах мира
Чертов автоподбор слова ломает весь глубокий смысл фразы.

32 2 дек, 22:01 32 486624

>>486584
Психологи используют диалектический метод, значит метод научный и практичный. Ко-ко-ко, психология не наука. Всем рулит доминантность!

Ответы6629

33 2 дек, 22:09 33 486629

>>486624
Медики прописывают гомеопатию следовательно двач швабодка петухи кококококо

34 2 дек, 22:11 34 486630

>>486618
Интересно, многое ли исследовано на Луне, Марсе, в кольцах Сатурна?

79 Кб, 650x487
35 2 дек, 23:37 35 486641

>>486435
>математик
> наука

Ответы66456678

36 3 дек, 00:19 36 486642

>>486618
А изучение рельефа других планет это разве география? По определению из Вики, например, география занимается изучением географической оболочки — внешней комплексной оболочки Земли.

Ответы6657

37 3 дек, 01:03 37 486645

>>486641
Математика это мать всех точных наук.

38 3 дек, 10:03 38 486657

>>486642
Не пофиг ли на формальности?

46 Кб, 453x604
39 3 дек, 11:57 39 486671

>>484634 (OP)
>херня типа философии?

40 3 дек, 13:11 40 486678

>>486641
Математика — наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира.

Ответы6681

41 3 дек, 13:21 41 486681

>>486678
>The role of empirical experimentation and observation from the external world is arguably negligible in mathematics
>Albert Einstein stated that "as far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain; and as far as they are certain, they do not refer to reality."
>mathematics is not a science
https://en.wikipedia.org/wiki/Mathematics#Mathematics_as_science

Ответы6821

42 4 дек, 15:36 42 486821

>>486681

Математика - язык физического мира. Он имеет предсказуемую силу - это делает его выше науки, ибо он более абстрактен но может быть конкретным, а физический мир только конкретный и не может быть абстрактным.

Ответы6838

43 4 дек, 15:44 43 486823

>>486588

Давайте, применяйте закон ома на фотодиод и с изумлением замечайте, что закон уже не действует. Заключайте из этого, что закон ома не действует вовсе не где и отменяйте электротехнику как предмет.

Вы используете законы диалектики там, где они не действуют, но это лиж подтверждение исключения или рамок годности, не опровергание закона как такого.

Ответы6837

44 4 дек, 16:48 44 486835

Точная наука.

45 4 дек, 17:03 45 486837

>>486823
>Вы используете законы диалектики там, где они не действуют
То есть, мы уже пришли к заключению, что диалектика где-то не действует. Пациент демонстрирует прогресс.
Осталось теперь только понять, где диалектика действует, а не натягивается задним числом. Нигде

46 4 дек, 17:04 46 486838

>>486821
>язык физического мира. Он имеет предсказуемую силу
>"as far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain; and as far as they are certain, they do not refer to reality."
Эйнштейн, как видишь, с тобой не согласен.

47 4 дек, 17:43 47 486840

>>486258
В точных науках тоже приближения используют.

48 5 дек, 02:14 48 486917

>>486229
Это же относительные измерения, которые человек придумал сам для удобства, ящитаю

Ответы6936

49 5 дек, 08:24 49 486936

>>486917
Ты даже если свою пека линейкой будешь мерить, окажется что абсолютно точного измерения не выйдет. Потому что все состоит из мельчайших частичек, постоянно меняющих свое положении.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 февраля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion