М.Двач / Наука

20 Кб, 800x600
Гуманитарные науки я 29 мар 2025, 17:50 599634 В конец треда | Веб

Можно ли реально выделять гуманитарные дисциплины (философия, политология, история), как отдельные науки? Может быть метод то у них и есть, но вот экспериментальной составляющей - никакой, поэтому они смотрятся достаточно смешно в сравнении с физикой, химией, биологией. Каково ваше мнение, существуют ли гуманитарные науки?

Ответы599644599647606295606308606688

2 30 мар 2025, 10:03 2 599644

>>599634 (OP)
Зависит от определения. Если использовать классическое определение науки как выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности, то вполне подходят.

3 30 мар 2025, 15:54 3 599647

>>599634 (OP)
>Можно ли реально выделять гуманитарные дисциплины (философия, политология, история), как отдельные науки?
Они и выделены понятием "гуманитарные" (социогуманитарные).
>Может быть метод то у них и есть, но вот экспериментальной составляющей - никакой, поэтому они смотрятся достаточно смешно в сравнении с физикой, химией, биологией.
Да. Ни какой. Социогуманитарка это конвенциональное знание. Эксперимента в них мне поставишь. Есть некие факты интерпретацию которых выдают на основании "я скозал".

Наука это общее, родовое, зонтичное понятие. Это сугубо твои проблемы, что в силу ограниченности кругозора ты отождествляешь науку только с естественными науками. Ни кто под тебя терминологию менять не будет, типа выносить социогуманитарку под новое понятие, типа "социоука".

Ответы599689

4 2 апр 2025, 20:54 4 599689

>>599647
не ври, манька. Наукой определяется знание, проверяемое научным методом.
Научный метод, манька кучерявая, это не только ээксперимент, в понятии троглодита.
В истории есть свои способы научного познания.
Так что эксперт из тебя НИКАКОЙ - именно ТАК правильно пишется это слово, манька.

5 26 ноя, 20:43 5 606291

Скажите пожалуйста, умоляю, я левак или правый? либерал или фашист?
Я за вмешательство государства в экономические процессы и рынок, за личную свободу человека при этом, кроме экономики, за слабых, бедных, за 8 часовой рабочий день и норм пособия, при этом за выплату богатыми налога на землю x2, за прогрессивный налог для успешных, за свободу религии и образования, при этом за отсутствие милитаристических движений, вплоть до наемничества в армии, за социальные механизмы в жизни рядового гражданина ( совещания, клубы, собрания).

Ответы606292

6 26 ноя, 21:02 6 606292

>>606291
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Близко?

Ответы606294

7 26 ноя, 21:54 7 606294

>>606292
Да

Ответы606296

8 27 ноя, 01:54 8 606295

>>599634 (OP)
Не смешно, просто у них другие методы, например у историков это анализ исторических источников, типа когда берешь всякие там письма, всякие записи в летописях, ещё чего и вычленяешь от туда то, что согласуется. Ещё есть вполне вещественные методы: археология, радиоуглеродный анализ, реконструкция, когда делают древние орудия и допустим выдалбливают ими лодку из куска дерева, и потом смотрят сколько ушло времени, а могли ли они тогда так сделать.
У лингвистов разные методы есть сравнительные по которым языки реконструируют, можете глянуть про древнекитайский например.
Вся это хуита типа "ряяя гуманитарные науки не науки" это в первую очередь признак тупого школьника максималиста.
мимо физик

Ответы606297

9 27 ноя, 02:13 9 606296

>>606294
Тебе ещё какой-то ответ нужен или этого достаточно?

Ответы606301

10 27 ноя, 02:19 10 606297

>>606295
Я добавлю, что в некоторых гуманитарных науках можно ставить эксперименты. Например, в психологии и социологии.
И напротив, в палеонтологии эксперименты ставить тяжело.
А всё потому что гуманитарные науки — это не какие-то противоестественные науки, а просто науки, которые изучают человека и его взаимодействие с окружающим миром.
мимо-математик

Ответы606302606688

11 27 ноя, 10:24 11 606301

>>606296
достаточно

7 Кб, 154x240
12 27 ноя, 11:01 12 606302

>>606297
>противоестественные
Респект, что помнишь шутку сабжа

13 27 ноя, 21:35 13 606308

>>599634 (OP)
>философия
Философия не является ни гуманитарной дисциплиной, ни наукой. Таковой она может видеться в казённой классификации с кондовым подходом, на которую ты сослался. И которая сподвигла тебя на создание треда.

>Можно ли реально выделять гуманитарные дисциплины как отдельные науки?
А почему нельзя если это неизбежно?

>Может быть метод то у них и есть, но вот экспериментальной составляющей - никакой, поэтому они смотрятся достаточно смешно в сравнении с физикой, химией, биологией.
Смешно твоё заявление. Согласно твоим же словам признаками науки обладает только естествознание, но при этом ты ставишь вопрос "а есть ли такое у гуманитаристики?".

>Каково ваше мнение, существуют ли гуманитарные науки?
По моему и далеко не только моему мнению такие вопросы имеют в себе скрытую подоплёку. О которой я пока воздержусь.

14 16 дек, 06:08 14 606688

>>606297
Да и в политологии с экономикой тоже эксперименты ставят. От того, что двачер у себя дома их не может повторить, экспериментами они быть не перестают. Бозон Хиггса тоже самостоятельно дома найти не получится.
>>599634 (OP)
Проблема современной академической гуманитарной (точнее общественной, но не суть) науки в том, что она по понятным причинам сильно политизирована и идеологизирована, поэтому академики вместо поиска знания занимаются всякой муйней типа шизоанализа и мантр в духе "свободный рыночек хорошо просто потому что я так скозал".

Обновить тред
« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion