М.Двач / Наука

99 Кб, 3334x1876
80 лет атомной промышленности vu 15 сен, 05:29 604642 В конец треда | Веб

80 лет мирному атому, а атомные катастрофы две - произошли. неужели не понятно, что если два или три раза не могли остановить реактор, накачивая туда воду, то есть , внедряя туда что-то воду, поглощающие стержни. то нужно подумать сделать наоборот, извлекать оттуда что-то - сделать конструкцию, как пицца, чтобы по нажатию кнопки пиропатрроны взрывались и реактор распадался на кусочки сам. А потом, если надо - обратно по рельсам? а как бы вы сделали? )

Ответы464646974710542855235654951696229638969797079708

2 15 сен, 11:29 2 604646

>>604642 (OP)
Сама идея создания кипятильника, в котором нагревательный элемент может стать критической массой - говно.

Ответы9563

3 17 сен, 00:02 3 604697

>>604642 (OP)
>чтобы по нажатию кнопки пиропатрроны взрывались
Заодно разнеся сам реактор, пробив дыру для убийственного пучка от всех дочерних продуктов с нейтрончиками

Ответы4726

4 17 сен, 18:46 4 604710

>>604642 (OP)
>а как бы вы сделали? )
Ториевые реакторы хочу. Очень хочу.

Ответы9760

vu 5 18 сен, 09:28 5 604726

>>604697
>>чтобы по нажатию кнопки пиропатрроны взрывались
>Заодно разнеся сам реактор, пробив дыру для убийственного пучка от всех дочерних продуктов с нейтрончиками

Именно так. Чтобы управляемо развалилось на меньшие более холодные части в пределах здания. А не бахнуло вверх, загрязнив полстраны.

Ответы4739

6 18 сен, 17:33 6 604739

>>604726
Опиши работу реактора, как ты себе ее понимаешь. Почему там нужны пиропатроны тебе?
Только не в одном предложении, а десятке, а то будет сумбурно и непонятно.

Ответы4939

7 26 сен, 19:00 7 604939

>>604739
не знаю, я свой придумываю, выглядит как пицца. Вода для охлаждения только, а электроны сами появляются на концах проводов. Если нужно заглушить, то вытащить кусочек пиццы. Если нужно остановить, то пиропатронами пицца разлетается на куски, которые можно снова соединить

Ответы9566

8 21 окт, 11:37 8 605428

>>604642 (OP)
Управляемый синтез в говне моченым не дается, сложно.
Но почему нельзя строить подземные АЭС? При неконтролируемой реакции ее просто засыпет, и заражения местности не будет.

Ответы54349762

9 21 окт, 15:28 9 605434

>>605428
Скорее всего огромная стоимость (хотя вот те же иранцы как то ведь потянули создание ядерной инфраструктуры в глубине скальной породы, что их аж хуй противобункерными бомбами пробьешь) и сейсмическая активность может обвалить шахты по которым обеспечивается доступ к реактору

51 Кб, 760x427
10 27 окт, 11:11 10 605523

>>604642 (OP)
> 80 лет мирному атому, а атомные катастрофы две - произошли. неужели не понятно, что если два или три раза не могли остановить реактор, накачивая туда воду, то есть , внедряя туда что-то воду, поглощающие стержни. то нужно подумать сделать наоборот, извлекать оттуда что-то - сделать конструкцию, как пицца, чтобы по нажатию кнопки пиропатрроны взрывались и реактор распадался на кусочки сам. А потом, если надо - обратно по рельсам? а как бы вы сделали? )

Ха-ха! Ракета делает "Бжжжжж!"

Ответы5546

11 28 окт, 07:06 11 605546

>>605523
Вот гой и спалился что верит в бабушкины сказки

Ответы5547

12 28 окт, 09:58 12 605547

>>605546
Эти сказки все еще реалистичней победы украины.

Ответы55505566

13 28 окт, 12:39 13 605550

>>605547
Наукач, итоги

14 29 окт, 09:14 14 605566

3 Мб, mp4,
1280x720, 0:202,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:17304 Кб, mp4,
640x640, 0:032,3 Мб, mp4,
270x480, 0:44

>>605547
> победа украины

15 2 ноя, 01:36 15 605654

>>604642 (OP)
Погугли что такое ловушка расплава. Это +- то что ты описываешь

16 27 мар, 16:29 16 609503

Давайте попробуем гавваховую энергетику?
Запустить в Донбассе пару улавливателей гавваха и перерабатывать его в электричество.
А после окончания СВО можно брать гаввах, пытая зеков в тюрьмах.

Ответы9558

17 27 мар, 23:53 17 609516

>>604642 (OP)
>а как бы вы сделали?
1. Не подпускать совкопитеков к реактору
2. Не строить реактор на берегу где раз в пару лет случаются цунами
Всё. Покрывает 100% причин катастроф на АЭС.

Ответы9761

18 29 мар, 19:17 18 609558

>>609503
Двачую. Можно ещё сделать автоматические швабрирователи для изучения эффекта квантовой опущенности

Ответы95629567

19 29 мар, 20:33 19 609562

>>609558
Это не так работает.
Тебе нужно сделать какой-нибудь черный кубик, поместить туда детектор и убедить каких-нибудь туземцев регулярно ему поклоняться.

Ответы9568

20 29 мар, 23:10 20 609563

>>604646
Как ни странно лучше ничего нет

21 30 мар, 11:42 21 609566

>>604939
а нахуя тебе пиропатроны то дебик

22 30 мар, 19:38 22 609567

>>609558
Славяне к швабрам и бутылкам привыкшие, там гавваха не будет совсем.

574 Кб, 700x461
23 30 мар, 19:47 23 609568

>>609562
Интересно, были ли у нас научные исследования гавваха? Третий Рейх вроде чем-то таким занимался, в лагерях ставилось много смелых научных экспериментов.
Я думаю, он может передаваться через сильное взаимодействие, но нужны опыты для подтверждения.

Ответы95829629

24 31 мар, 18:31 24 609582

>>609568
Я наткнулся на исследования некоего Крохалева, надо проверить на вменяемость и поискать попытки репликации.

Ответы9586

25 31 мар, 18:59 25 609586

>>609582
С вменяемостью у Крохалева всё плохо, но изображение из глаз вроде действительно проецируется? И он основывался на наблюдениях предшественников?

Ответы9589

26 31 мар, 21:40 26 609589

>>609586
С репликацией тоже всё плохо. Кто-то говорит что получается, кто-то что не получается... В общем, ситуация не лучше чем с попытками влиять на случайные генераторы. И с видео, и с аудио.

1 Кб, 75x85
27 2 апр, 11:12 27 609622

>>604642 (OP)
Потому что надо просто-напросто не использовать борзый U-235 как одно только топливо, а строить реакторы-бридеры для того, чтобы U-235 активировал U-238, и уже из U-238 добывать много-много тепла кипятить много-много турбин.

Один только U-235 с ЗАМЕДЛИТЕЛЕМ нейтронов - та ещё лабуда в том смысле. что АЭС не сколько дают много энергии, сколько потихоньку истощают запасы урана на планете.

Ответы9625

28 2 апр, 14:03 28 609625

>>609622
Так любой реактор, кроме работающего на сверхобогащённом уране, это наработчик плутония, ну и соответственно сжигатель его.
Очень сомнительно что у них ухищрениями удаётся добиться сколь-нибудь значительно чтобы этого не происходило.

Ответы9626

29 2 апр, 14:24 29 609626

>>609625
В бридере пропорция 235го к 238ому так-то 1:60, а не 1:2...1:4

Пруфы, общая схема и общее описание надежды наладить вопросы с атомной энергетикой лежат в книге "Атомная энергия" серии "Что Есть Что"

Ответы9627

30 2 апр, 15:14 30 609627

>>609626
Так а я что написал?

Ответы9628

31 2 апр, 15:57 31 609628

>>609627
Написал нечто вне контекста того, что реакторов класса "бридер" в инфополе как-то маловато

Ответы9630

211 Кб, 850x601
32 2 апр, 16:06 32 609629

>>609568
Есть мнение, что виикиномика и прочие "ооооо, Интернета всё нам самоорганизуето" так-то суть одна из граней исследования этого вашего гавваха.

Я серьёзно
Гаввах - не сколько заставлять рыдать, сколько заставлять бугуртить и на бугуртовой тяге менять мир. Хотя бы чутка.
Не страдать нервами АААААААА БОЛЬНО, а ощущать АААААА ВСЁ НЕ ТО!!!

Это обеспечивает нынешний интернет, но интернет прошлого способствовал выплёскиванию своих переживаний касательно того. что ААААА ВСЁ НЕ ТО В МИРЕ 2000ЫХ, ОПЯТЬ НАЛАЖАЛИ ААААААААА-гавваха

33 2 апр, 16:20 33 609630

>>609628
Ну так в любом реакторе такое низкое обогащение.

34 2 апр, 21:09 34 609638

>>604642 (OP)
Американцы прикрыли систему Спэйс-Шаттл. Было здеално примерно сто пусков. И только две арварии - Челенжэр и Атлантис, илик кактама воторую арварию звали? Из ста пусков только две аварии. Аварийность - два процента. Это очень хорошый показатель. Система С-Ш реально надёжна.

Так и в атомной энергетике. Чарнобыль и Фукусима - две штуки. А сколька станций работает? Вот и щитай процент аварий. Он очень низкий: станций многа, а аварий мало.

А это значит, што в мирное время, если нарошно станцию не бомбить, она нармально будет работать. Аварийность минимальна. Атомная энергетика - клёвая штука.

Ответы96889749

35 7 апр, 09:07 35 609688

>>609638
>Американцы прикрыли систему Спэйс-Шаттл. Было здеално примерно сто пусков. И только две арварии - Челенжэр и Атлантис, илик кактама воторую арварию звали? Из ста пусков только две аварии. Аварийность - два процента. Это очень хорошый показатель. Система С-Ш реально надёжна.

А чегой-то тоды её прикрыли? То-то.

36 8 апр, 20:44 36 609697

>>604642 (OP)
>сделать конструкцию, как пицца, чтобы по нажатию кнопки пиропатрроны взрывались и реактор распадался на кусочки сам.
Не взлетит. У трусонюхов рухнум сделали остановленные реакторы. Неплохо бы с материалом ознакомится, прежде чем предлагать свои идеи. Охуительные

37 9 апр, 04:35 37 609707

>>604642 (OP)
Что там с ториевыми ядерными реакторами? Перспективная, передовая тема же.

Ответы9749

38 9 апр, 09:09 38 609708

>>604642 (OP)
эти все анальные реакторы не нужны, у нас уже есть термоядерный реактор солнце

Ответы9711

39 9 апр, 14:15 39 609711

>>609708
Чувак, Солнце оно конечно есмь, но провода от него с электричеством идущего к тебе, что бы запитывать твой комп, твою электрическую плиту, радиаторы отопления - нету же.
В это есмь проблема, не так ли?

Ответы97199762

40 9 апр, 15:55 40 609719

>>609711
В смысле? Берешь солнце, греешь им морскую воду, вода собирается в тучки и стекает в речке. А ты туда колесико - оп - и электричество халявное крутится.

41 12 апр, 01:11 41 609749

>>609707
В обычных без ADS-ных ториевых реакторах - отходы очень злоёбные по радиотоксичности Pa-231 и по жёсткой гамме продуктов распада U-232 - для работы со вторыми готовь 25 метровые манипуляторы и ламповые компы с ферритовой памятью.

Их бы остекловывать, обрезинивать и закидывать куда-нибудь в ядро Юпитера, но имеющиеся технологии вывода и разгона - по надёжности крайне штопаные, >>609638, всего в 98%, а не необходимые для этого 99,99999999999999999999999999999%.

Come on, tell me how much we fucking suck
Hell yeah, you fucking suck
Hell yeah, we fucking suck
Hell yeah, we fucking suck
God fucks us all

42 12 апр, 23:21 42 609760

>>604710
они экономически не выгодны ) И это экзотика.

43 12 апр, 23:26 43 609761

>>609516
Оччччччч Поверхностно. Почему вы думаете что все далбоебы там в Японию там несколько ошибок было в плане конструкций.
1) Замена конструктора с Японского на Америконского = уменьшение длины защиты от цунами, то что делал Япошка покрывала длину волны которая привела к аварий.
2) Почему дизеля стояли не на высоте? Затопило дизеля = нет энергий на ГЦН нет энергий на ГЦН нет охлаждения
По ЧАЭС то там тоже слегка сложно но человеческий фактор. Решили испытания провести

44 12 апр, 23:29 44 609762

>>609711>>605428
с чего ты решил что их нет ? Где-то далеко и глубоко в скале строится такая

Обновить тред
« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion