М.Двач / Наука

12 Кб, 251x201
Инопланетяне 17 дек, 10:08 606713 В конец треда | Веб

Нло.Популярная тема которую все раздувают но ни одной реалистичной теории я не нашел.Я хочу вам рассказать свою версию.

1.Инопланетное существо это не обязательно человекоподобные зеленые с антеннами а любой организм вне земли.
2.Вселенна и галактика огромны.Если бы мы были бы единственные то жесткий дисбаланс бы был как на земле римляне говорили если на севере есть земля так и на юге есть так и мы и проводили географические открытия.
3.Есть экзопланеты в которых возможно есть живность.
4.У меня есть мнение насчет почему когда мы (СССР и США) отправляли сигналы в космос ответа не было.1 Вариант либо они не долетели.2.Либо цивилизации уловили тут работает теория темного леса кто первый выйдет на контакт тому и крышка может быть так как риск как в темном лесу кричать и говорить что есть а ты не знаешь это добрый или хищник.
5.Либо мы видим тупо их прошлое либо когда они исчезли либо когда они еще не зародились.А они тоже видят нас до изобретения вайфая.

Пишите свои мнения.

Ответы671567216736675367856793687175697684

Добавление 2 17 дек, 11:45 2 606714

Я автор треда поэтому хочу добавить так как почему они видят наше прошлое а мы их прошлое тут работает физика так как свет доходит до них очень долго вот поэтому встреча будет сложной

3 17 дек, 12:23 3 606715

>>606713 (OP)
Про сигнал могу сказать. Если ты знаешь формулу для сферической волны, там интенсивность убывает с радиусом. Допустим за эти световые годы, как по мне амплитуда упадет так сильно, что нихуя они не измерят. Они ж блин не квазаром сигнал отправляли. Может ближайшая разумная жизни находится в 1000 световых лет. И 1 он не дошел, 2 когда дойдет будет пиздец слабым 3 может они к тому времени устроят у себя ядерку и вымрут. 4 нуидаже если и получат и чё, круто чё. Отправим назад. Сидит тут твой прп пра пра пра пра ..... Пра пра пра внук. И тако читает: "ты хуй". Бля это не мне было. Идите на хуй.

154 Кб, 960x938
4 17 дек, 12:29 4 606716

Эта крошка - диаметр наших радиосигналов

5 18 дек, 05:48 5 606721

>>606713 (OP)
Мне лично больше вкатывает теория по которой любая развитая цивилизация уничтожает сама себя на каком-то из этапов развития. Это может объяснять почему мы никого так и не нашли\кто-либо не нашёл нас.
В принципе, мы это видим и у нас. Постоянные войны, угроза ядергхи и т.д.
Качественный переход требует большого количества доступных ресурсов и высокой степени кооперации. С каждым годом, мы всё больше и больше ресурсов тратим на то чтоб убивать себе подобны, т.е. когда-то мы окажемся в точке, где доступного сырья будет просто недостаточно для совершения качественно перехода к межпланетной цивилизации.
Так же существует и проблема с кооперацией. В плане, даже если мы запустим колонистов на марс, то через несколько поколений, не иллюзорно возрастает повышенная вероятность бунтов на колониях. Ибо с чего бы вообще новое поколение марсиан должны заниматься копанием ресурсов для отправки на землю? Чтобы что?

Ответы672973907520

6 19 дек, 07:42 6 606729

>>606721
Есть гораздо проще объяснение, что даже там, где есть жизнь, не развивается разум. Просто для самого появления цивилизации столько всего должно совпасть, что это кажется очень редким явлением.

7 19 дек, 22:19 7 606736

>>606713 (OP)
>сигналы в космос
Инопланетяне ОБЯЗАНЫ пользоваться теми же радиоволнами что и земляне.

8 20 дек, 21:10 8 606753

>>606713 (OP)
Дважды ждва везде четыре.
Яблоки везде падают вниз.
Паралолельные прямые везде не пересекаются.
А это значит, што инопланетяне они типа нас.
У них теже кошки ,собаки, клопы, тараканы и чурки.
Просто в при местной специфике у них чуть иначе.
Если у них холоднее, то у них нету теплолюбивых растений.
А если теплее, то у них пальмы на полюсе цветут.

Лично я удивлюсь што они к нам долетели - што бензина зхватило. Но я НЕ удивлюсь кто выйдет изх тарелки. Из тарелки выйдут люди. И не просто люди, а дяденьки мужеского пола. А если в экипаже и будут тёти, то они будут на вторых ролях типа подстилок. Но в тарелке будут люди, а главными - дяди.

И как мы, так и они сможем изучить языки друг друга, ибо нашы гортани выдают одинаковые звуки. И нашы таблетки снимут боль у нихз, а ихние - у нас, ибо биология у всех нас одинакова. А одинакова она потому шта законы развития везде одинаковы - яблоки везде падают вниз.

53 Кб, 1126x943
9 22 дек, 19:44 9 606785

>>606713 (OP)
Гугли что такое антропный принцип.

Мы наблюдаем заведомо не произвольную область Вселенной, а ту, особая структура которой сделала её пригодной для возникновения и развития жизни. Капча с карандашом как бы намекает.

10 22 дек, 22:59 10 606793

>>606713 (OP)
Есть гипотеза:
Они в это время танцевали на дискотеке и целовались с инопланетянками, вместо того что бы сидеть у радиоприёмника широкого диапазона и случать сигналы с космоса.

Ответы6794

11 22 дек, 23:00 11 606794

>>606793
поправка:
>случать сигналы с космоса.
слушать сигналы с космоса

12 24 дек, 01:22 12 606871

>>606713 (OP)
По пункту четыре. В любой постапокалиптике типа яд войныв или змбарей, выжывают кучки людей, у которых нету друг с другом связи.

Может и во Вселенной раньше на каждой планете было много пиплов. Просто во Вселенной произошла какаято катастрофа, и выжыли только те кто на Земле и другие которые далеко от нас, вот и мы и не можем с ними связаться. Далеко, да ещё неизвестно куда слать весть о себе.

Постапокалиптика - вот чо щас во Вселенной. Мы выжыли, а марсиане - нет.

Felicia 13 24 дек, 01:52 13 606874

Интересно.
А зачем им нам мешать? Думаю, если бы они не хотели от нас давным давно тихо бы избавились.
Но теория интересная. Что дальше?

Ответы6922

14 24 дек, 18:00 14 606922

>>606874
Кстати кто то избавился от динозавров. Только не надо мифа про астероид, он тут не причём.

Ответы7237

15 27 дек, 22:01 15 607237

>>606922
Как одна особь рождается, стареет и умирает от старости, ну так и весь вид когдато родился, состарился и умер.

Лично я в метеорит, убившый завров, не верю. Если даже он и был, завры уже были при смерти, и он просто добил их из жалости.

16 27 дек, 22:06 16 607238

18,1 Мб, mp4,
450x360, 7:0781 Кб, 880x65315,6 Мб, mp4,
656x480, 3:08

Ответы72427243

17 27 дек, 22:14 17 607240

662 Кб, 1400x9899,1 Мб, mp4,
656x480, 1:0735 Кб, 501x480

18 27 дек, 22:24 18 607241

В дальнейшем, понимая козыревский термин «волна плотности времени» как «продольные волны в эфире», удалось получить развитие многих прикладных технологий.

Достаточно связать понятия «плотность времени» и «плотность эфира», чтобы сделать выводы о природе звездной энергии.

Звезда преобразует потенциальную энергию упругого сжатия эфирной среды, и излучает свет, то есть, продольные волны эфира, обладающие кинетической энергией.

О различии продольных волн в эфирной среде уже были сделаны предположения в главе о внутренней структуре электрического поля.

Предполагается, что любое потенциальное поле, в том числе гравитационное, образовано встречными потоками фотонов и антифотонов.

Фотоны и антифотоны одинаковы по своей природе, это волны плотности в эфирной среде.

Однако, фотон распространяется «в будущее из прошлого», удаляясь от источника излучения.

Антифотон приходит в «приемник» антифотонов из бесконечности. Поток «антифотонов» должен обладать энергией, и при создании «условий стока энергии», антифотоны будут постоянно втекать в «приемник», что создает эффект накопления энергии в области «приемника».

Возникает очевидная аналогия с идеями Козырева. В звездных преобразователях потенциальной энергии упругого сжатия эфира в кинетическую энергию фотонов, должны поглощаться втекающие в «рабочее тело» антифотоны, и излучаться фотоны в известном нам диапазоне частот.

Изменив терминологию, и учитывая, что антифотоны имеют все признаки гравитонов, можно сказать, что звезда «поглощает время», а выделяет тепло.

Различие фотонов и антифотонов состоит не в их внутреннем строении, а задается параметрами процесса изменения объемной плотности энергии эфирной среды.

В одном случае, это процесс излучения, а в другом случае, это процесс поглощения энергии.

Переходя от астрофизических масштабов к общим вопросам механики, Козырев дополняет:

«Характер условий… показывает, что энергия в звездах получается в результате некоторых электродинамических процессов. Однако, принцип, согласно которому замкнутая система может производить энергию, должен быть настолько глубоким, чтобы заключаться и в простых законах механики. Поэтому, в первую очередь, должны быть поставлены следующие вопросы: каким образом замкнутая механическая система может производить энергию и откуда будет получаться эта избыточная энергия?» [54, стр. 237].

Далее, Козырев предлагает такое решение:

если две физические системы не могут быть совмещены поворотом координатных осей, без зеркального отражения и изменения оси времени (направления вращения), то механические свойства этих систем, в асимметричной механике, должны быть различны.

Разумеется, их кинетическая энергия не зависит от направления вращения, но различными могут быть значения потенциальной энергии в этих двух системах. Заметим, что отличие двух физических систем в потенциальной энергии может быть обнаружено по степени энтропии процессов в данных системах.

18 27 дек, 22:24 18 607241

В дальнейшем, понимая козыревский термин «волна плотности времени» как «продольные волны в эфире», удалось получить развитие многих прикладных технологий.

Достаточно связать понятия «плотность времени» и «плотность эфира», чтобы сделать выводы о природе звездной энергии.

Звезда преобразует потенциальную энергию упругого сжатия эфирной среды, и излучает свет, то есть, продольные волны эфира, обладающие кинетической энергией.

О различии продольных волн в эфирной среде уже были сделаны предположения в главе о внутренней структуре электрического поля.

Предполагается, что любое потенциальное поле, в том числе гравитационное, образовано встречными потоками фотонов и антифотонов.

Фотоны и антифотоны одинаковы по своей природе, это волны плотности в эфирной среде.

Однако, фотон распространяется «в будущее из прошлого», удаляясь от источника излучения.

Антифотон приходит в «приемник» антифотонов из бесконечности. Поток «антифотонов» должен обладать энергией, и при создании «условий стока энергии», антифотоны будут постоянно втекать в «приемник», что создает эффект накопления энергии в области «приемника».

Возникает очевидная аналогия с идеями Козырева. В звездных преобразователях потенциальной энергии упругого сжатия эфира в кинетическую энергию фотонов, должны поглощаться втекающие в «рабочее тело» антифотоны, и излучаться фотоны в известном нам диапазоне частот.

Изменив терминологию, и учитывая, что антифотоны имеют все признаки гравитонов, можно сказать, что звезда «поглощает время», а выделяет тепло.

Различие фотонов и антифотонов состоит не в их внутреннем строении, а задается параметрами процесса изменения объемной плотности энергии эфирной среды.

В одном случае, это процесс излучения, а в другом случае, это процесс поглощения энергии.

Переходя от астрофизических масштабов к общим вопросам механики, Козырев дополняет:

«Характер условий… показывает, что энергия в звездах получается в результате некоторых электродинамических процессов. Однако, принцип, согласно которому замкнутая система может производить энергию, должен быть настолько глубоким, чтобы заключаться и в простых законах механики. Поэтому, в первую очередь, должны быть поставлены следующие вопросы: каким образом замкнутая механическая система может производить энергию и откуда будет получаться эта избыточная энергия?» [54, стр. 237].

Далее, Козырев предлагает такое решение:

если две физические системы не могут быть совмещены поворотом координатных осей, без зеркального отражения и изменения оси времени (направления вращения), то механические свойства этих систем, в асимметричной механике, должны быть различны.

Разумеется, их кинетическая энергия не зависит от направления вращения, но различными могут быть значения потенциальной энергии в этих двух системах. Заметим, что отличие двух физических систем в потенциальной энергии может быть обнаружено по степени энтропии процессов в данных системах.

Показать весь текст
Ответы7297

19 27 дек, 22:31 19 607242

>>607238
>16188392295770.jpg
Ну он не дворф, это я вам точно говорю.
Ходит молва что к волхву Ведагору пришли из ФСБ и попросили на время военного конфликта не проповедовать публично, что бы не смущать умы.

20 27 дек, 22:31 20 607243

>>607238
>16188392295770.jpg
Разве он говорил что то про Нибиру? Я слышал его проповеди, там ничего не было про планету Нибиру.

21 29 дек, 00:25 21 607297

>>607241
Плотность времени. Пиздец нахуй. Нет слов.

Ответы7302

308 Кб, 1152x570
22 29 дек, 06:49 22 607302

>>607297
скорость света не окончательна - энштейн который плохо учился в школе идет нахуй
https://www.kp.ru/daily/27747/5175635/

Ответы73047338

23 29 дек, 14:01 23 607304

>>607302
Так это не секрет, что Эйнштейн спëр половину аппарата теории у Лоренца и Пуанкаре. Но при этом он умудрился свести это в единую физическую теорию, которая не требовала лишних сущностей.

Ответы73187341

24 30 дек, 00:27 24 607318

>>607304
Даже добавить нечего.
О чем вообще спор если Эйнштейну дали премию за объяснение фотоэффекта.

Ответы7341

25 30 дек, 23:41 25 607338

>>607302
Да из курса школьной физики известно, што скорость тела зависит только от плотности среды в которой двигается тело. И поэтому, чем плотность ниже, тем и скорость больше прир олинаковых усилиях для движения.

Скорость света равна нулю если свет в стенку утыкается.
В воде скорость света 100 км\час.
В воздухе 200 км вчас.
Ввовселенском вакуууме - 300 км в час.
В космической пустоте, где ничо дивгнаться не мешает (гдке нету протонов, электронов и прочей хуйни) - вкорость света - бесконечна.

Во Вселенной, которую Бог создал, Бог не может быть вездечсущим и всеведущим, ибо он при дивженрпи будет запинаться об тот мусор, который сам же и натворил (кометы, плнеты, поротоны, электроны) - об это всё запинаешься. и теряешь скорсть.

Бог будет вездесущим и всеведуящим только тама гшгде пусто - вне границ нашей Вселенной - тама где плотность пространства реально равна нулю. Там и скорость света бескогнечна. И бог вездесущ и всеведущь в каждое мгновенье времени.
\

Ответы73397340

26 30 дек, 23:46 26 607339

>>607338
>Скорость света равна нулю если свет в стенку утыкается.
И что же с ним происходит, когда он утыкается в стенку, стоит ждёт, когда стенку уберут?
>Ввовселенском вакуууме -
>В космической пустоте, где ничо дивгнаться не мешает (гдке нету протонов, электронов и прочей хуйни) - вкорость света - бесконечна.
Нет!
Чувак, ты вообще физику учил? Скажи как откуда получается скорость 300 км в час?
>Бог
У всех свои убеждения, я не буду тебя оскорблять. Мы просто поговорим за общефиз.
Что такое свет?

Ответы73407343

27 30 дек, 23:48 27 607340

>>607338
>>607339
И да. 300 тыс км.
Ещё и проебал из за тебя 10 в 3

28 30 дек, 23:49 28 607341

>>607304
>>607318
Все завидуют успешнгым и умным, вот все и кучают энштейнов.

Эйнштейн крут хотябы тем, што понял, што любое событие надо рассматривать как с точки зрения участника, так и наблюдателя.

К примеру, формула долины Л=ЛК, не уменьшает физическую длину. Для наблюдателя жэто иллюзия, основанная на несовершенстве глаза. Вот и кажется, што киломиетровый поезд на большой скорости промелькнул как маленьукая муха . А это не поезд стал размером с музу, а просто иллюзия уменьшения из за несовершенства зрения.

Для участника событий (поезда) он как был долиной в километр, так и востался километром.

А для наблюдателя, у которого несовершенно зрение, с увеличением скорости поезда, уменьшается евонный видимый размер. Но это иллюзия, а не физическая правда.

За одно то што Эйнштей внятно сказал нам про наблюдателя и участника, за одно это ему можно дать квартиру в Москве и бесплатный проезд на автобусе.

Ответы7342

29 30 дек, 23:51 29 607342

>>607341
Чувак. Лоренцево сокращение не заметно на самом деле, ты не увидишь сокращение длины никогда из-за конечности скорости света, максимум предмет будет как бы повернут. А вот если бы скорость света была бы бесконечной, предмет реально бы казался короче.

Ответы7345

30 30 дек, 23:52 30 607343

>>607339
От плотности серды прохождения.
Плотность НОЛЬ - скорость бесконечна.

Плотность вакуума больше нуля - скорость света 300 км в час.
Плотность воздуха больше вакуума = скорость 200 км в час.
Плотность воды больше воздуха = скорость 100 км в час
Плотность дерева больше воды - скорость света НОЛЬ км в час.

Скорость света бесконечна вне границ нашей сингулярности, ибо вне сингулярности нету ничаво (плотность НОЛЬ). Тама ничо не мешает двигаться. Именно тама Бог и Свет в любой момент времени могут быть в любой точке бусконечной пустоты.

Ответы73447346

31 30 дек, 23:54 31 607344

>>607343
>300 км в час
Ты проебал ещё 000 нуля
И чувак ты не ответил на мой вопрос.

Ответы7347

32 30 дек, 23:56 32 607345

>>607342
Никаког сокращения длины НЕ СУЩЕСТВУКЕТ.
Это иллюзия.
Вот как на вентиляторе ты видишь олопасти при скорости ноль км в час.
Но чем лопасти двигаются быстрее тем они малозаметнее.

Но они как были размером 10 см, так и в движении 10 см будут.

Просто твоё зрение не идеально, вот тебе и каждется што лопасти исчезли.

Набюлюдатель - ты - вот дял теьбя и формула Л=ЛК
А для учсастника - лопасти - эта формула не работает ибо она как была 10 сам, так и в движении 10 см осталась.

Форомула Л=ЛК - описывает зрительную иллюзию набюлюдателя.

33 30 дек, 23:57 33 607346

170 Кб, 800x106795 Кб, 800x1075

>>607343
Зырь сюда

Ответы7348

34 30 дек, 23:57 34 607347

>>607344
Да всё я ответил

Полотность вакуумабольше нуля, ну вот и скорость 300 км в час.
Будет плотность вакуума НОЛЬ, то и скорость Бога будет бесконечна.

Скорость тела зависит только от плотности среды в коей двигается тело.

35 31 дек, 00:01 35 607348

>>607346
Ты лучше меня читай чем то чо запостил.

Свет уткнётся в стенку, и евонная скорость упадёт до нуля.
Откачай из межпланетного вакуума перотоны, электроны и прочие вещи, и скорсть света будет бесконечна.

Вот ты бегаешь быстрее в воздухе чем в воде. Почему: Да потому шта вода плотнее воздуха. Дак вот если тебя сунуть вне сингулярности, где пусто, где ни обо ч=што не щзапинаешься,ты реально побъёшь все мировы рекорды по беготне.

Ответы73497350

36 31 дек, 00:05 36 607349

>>607348
>Ты лучше меня читай чем то чо запостил.
А ты кто?
Почему я должен читать тебя
Ты пишешь
>шта
>евонная
Почему я должен воспринимать тебя всерьез?
>Свет уткнётся в стенку, и евонная скорость упадёт до нуля
Не уткнется, а согласиться или рассеется веществом.

Ответы7351

37 31 дек, 00:08 37 607350

>>607348
Окей даж в этой херни есть логика, скорость распространения электромагнитных волн определяется электрической и магнитной постоянной вакуума, но с чего ты взял, что есть какая-то другая пустота, в которых они будут ещё меньше?

Ответы7353

38 31 дек, 00:10 38 607351

>>607349
Я как говорю, так и пишу.
Я говорю твойный мойный, дак я и пишу евонный еённый.
Я говорю што, дак и и пишщу што.
Самолёт и вертолёт я и пишщу через Ё, ибо Ё проговоариваю.
Ты прсто не привык к правильному языку, вот и придираешься.

Скорость света упадёт до нуля. стенку свет не побьёт, ибо плотность стенки слишком плотная.

А тама где стенок нету и не обошто запинаться, тама скорость Бога бесконечна, и именно тама он и может быть в каждое мгновение времени в любой точке пространства.

А тута он не может в бесконечную скорость, ибо запинается обо всё тао гавно, которе же сам и нагенерил. Добро пожаловать в реальную физику.

Ответы7352

160 Кб, 800x1076
39 31 дек, 00:18 39 607352

>>607351
Реальная физика на приклейтеде.
Походу тебе предстоит много интересных открытий, если вдруг начнёшь читать

Ответы7354

40 31 дек, 00:24 40 607353

>>607350
Если ты окажешься в реальной пустоте, где нету других масс кроме тебя, ты возьмёшь фонарик, включишь, и вылетевшый свет из фонаря превратися в прах - в массы покоя большые нуля, которые в руки взять можно. Камешки. Это работает формула М= Е:С2.

А если ты дашь щелчок камешку и он разгонится до буквы С, то превратися в свет - в массу покоя равную нулю. Это работает формула Е=МС2.

Но эти фокуссы возможны только тама где реально пусто. В аншых условиях, где повсюду кометы планеты и прочие кошки, собаки, формулы Эйнштейна НЕ работают. Они работают только тама где каждая мельчайшая точка пустоты массой покоя равна нулю. заряд равен нулю и температера равна нулю

Есть дрцугая пустота. Она находится вне нашей сингулярности. Тама нету радиации - излучать нечему. Тама ничем не пахнет - вонять нечему. Тама не бьёт током - зарядов нету. Тама просто темно и холодно.

И температура тама скорее всево не 273 как у нас, а меньше - может миныс тыща, или минус лимон. И когда темра нашей вселенной примет комнатнубю темру окружающей нас пустоты Космоса, вот тогды и настанет тепловая смерть вселенной - труп комнатной температуры.

Дак вот только тама где реалльно пусто темно и холодно и возможен квантовый переход от НУЛЯ к единице (М= Е:С2), и от единицы к нулю (Е-=МС2). Поцйесс обратим. Всё работает, рождается и умирает автоматически. Бог нахуй ни нужон.

41 31 дек, 00:26 41 607354

>>607352
Ещё раз. Вот как ты двигаешься быстрее чем меньше препятствия на твоёном пути, ну так и Бог Свет движется быстрее. И если на твойном пути ты уткнёшься в стенку, то скорость Бога-Света упадёт до нуля.

Можешь ещё картинками поумничать. Просто помни, што твоя скорость зависит только от тово, што тебе мешает.

Ответы7355

42 31 дек, 00:30 42 607355

>>607354
Чувак физика это экспериментальная наука, когда докажешь экспериментально, тогда приходи.
И да как ты собрался разгоняться в своей абсолютной пустоте?

Ответы7395

43 31 дек, 18:25 43 607390

>>606721
>С каждым годом, мы всё больше и больше ресурсов тратим на то чтоб убивать себе подобны, т.е. когда-то мы окажемся в точке, где доступного сырья будет просто недостаточно для совершения качественно перехода к межпланетной цивилизации.
Кстати меня тут интересное наблюдение посетило.
Заметили как современное образование можно сказать табуирует тему астрологии?
Я уж не знаю как там на западе, но в СНГ так точно.
Если и говорят пару слов, то очень поверхностно, непонятно, не объясняя при этом сути.
Многие люди и не представляют устройство и масштабы нашей галактики.
Возможно - если человек всё это осознает, то им будет сложнее манипулировать. Никаким дядей в костюме его уже не напугаешь. Сразу отпадает вся эта грызня, страны, государства. Человек становится пацифистом, думает о великом, о том, что людской мозг даже осознать то до конца не может.

44 31 дек, 21:27 44 607395

>>607355
Должен кто нибудь дать пинка, тогда и разгонишься.

Но спор у нас ведь не об этом. Чем меньше препятствий на твойном пути, тем ты быстрее двигаешься к цели. Ну так и со светом. Чем меньше протонов электронов на пути Бога, тем быстрее евонная скорость.

В абсолюьной пустоте, где нету кошек собак протонов электронов, запинаться не обошто, тама и скорость света бесконечна. Ну а тама где люди, планеты и прочии воздухи воды и частицы, тама и запинаешься обо всё и скорость теряешь.

42 Кб, 246x205
45 4 янв, 03:30 45 607520

>>606721
А та цивилизация, которая себя не уничтожила рано или поздно придет к тому, что надо съебывать в ВР. Любое развитие в конце концов упрется в потолок, культурное, научное, техническое. Варп двигатель не построишь, колонизировать другие системы пердя на 5% от скорости света смысла нет, медицина уже продлит жизнь до предела возможностей организма, ну там в 2-3 раза, а дальше никак. И хули делать? Можно тупо сидеть и ждать конца, спиваться, старчиваться, ебаться в жопы. А можно уйти в виртуальную реальность, где нет ограничений и ты спокойно можешь выращивать яблони на Марсе, летать в галактику Андромеды на варп-двигателе, метать в космических жуков фаерболы с двух рук. А чтобы и там не надоело за миллионы лет, можно вайпать память тем, кто на грани того чтобы ебнуться.

Инопланетян не видно, потому что развитая цивилизация это не космические флотилии, которые друг друга пиу-пиу лазером, не йоба-структуры типа сфер Дайсона, а огромные комплексы серверов под поверхностью планеты, обслуживаемые роботами. В телескоп ты их вряд ли разглядишь, никакой угрозы им никто не представляет тупо из-за расстояний, пользы тоже, отвечать им смысла нет, нахуй ты им нужен со своими пуками в пустоту, ты либо скоро себя уничтожишь, либо придешь к такому же выводу что и они. Вот и получается великая тишина. Все прошедшие великий фильтр становятся не федерацией из стар трека или империумом, а становятся хикканами и сычуют в кампуктере по своим углам.

Ответы75267979

46 5 янв, 00:20 46 607526

>>607520
>Любое развитие в конце концов упрется в потолок, культурное, научное, техническое
Тыскозал? Это же чисто фантастика каменного века.jpg

Ответы7529

47 5 янв, 09:33 47 607529

>>607526
А ты наверное наивный романтик, у которого пок-пок-пок человеческий потенциал безграничен, ко-ко-ко, наша креативность пробурит небеса, кудах-тах-тах, скоро сделаем прививку от смерти, построим варп-драйв и полетим на Альдебаран, надо только еще лет 500 потерпеть, а там уже и до цивилизации 5 типа по Кардашеву недалеко? Уже сейчас человечество вплотную стоит к этому потолку. Есть еще некоторые области где можно потрепыхаться еще лет 50-100, но дальше В С Ё.

Ответы75317533

303 Кб, 1054x667
48 5 янв, 14:58 48 607531

>>607529
>сплошные апелляции к эмоция
Веришь потому что трагична грусняфки драма? Походу наивным романтиком тут оказываешься ты лол.
История нам показывает что потолок бывает исключительно культурный, паникеры трезвонили о каком-то потолке со времен чуть ли я не знаю Шумера, и этот потолок в науке и технике наступал когда их начинали слушать всерьез.
Потолок, он не в технике, а в головах.

Ответы7535

49 5 янв, 18:36 49 607533

>>607529
Даже цивилизация 5-го уровня по карандашеву не способно воскрешать мертвых.
Карандашев твой дебил с iq 84, который попытался вписать Вселенную в какую-то свою узколобую модель дебича, основываясь на тратах энергии уровня /b.
Даже сейчас человечество в лице этих карандашевых использует рационально процентов 5 добываемой энергии, подавляющее большинство которой уходит не на науку или улучшение благополучия людей, а на попилы откаты и отжимы у более слабых. Это первое.
Второе - у человека разумного есть три пути как и у любого другого биологического виде в этой Вселенной.
Первый - самый простой и очевидный - вымирание.
Второй - вариация первого с оттягиванием конца в долгий ящик - это оказаться в эволюционном тупике и тоже вымирание.
И есть еще третий вариант - эволюция.
Так вот никто не знает какие там границы у разума.
То, что дебичи с iq 84 потрепыхаются не больше 100 лет и так ясно. Далеко не ясно, куда заведут те, кто превосходят их мозгами на столько на сколько они превосходят амеб.

Ответы7535

50 5 янв, 20:11 50 607535

>>607531
>>607533
Шизов-просветляторов перечитали что ли? У разума там могут быть какие угодно границы, а у физики и возможностей материалов вполне конкретные. Эволюция это не волшебный левел ап как в эрпоге, лол, прокачал уровень и поменял фундаментальные законы реальности под свои хотелки. Мир немножко не так устроен.

Ответы75367538

51 5 янв, 20:35 51 607536

>>607535
>у физики и возможностей материалов вполне конкретные
Кто их задает?

52 5 янв, 21:10 52 607538

>>607535
> У разума там могут быть какие угодно границы, а у физики и возможностей материалов вполне конкретные.
Ты какой-то не очень умный, если не понимаешь, что границы познания и возможностей познания определяют возможности методов, таких как физика.

53 7 янв, 09:16 53 607569

>>606713 (OP)
>1.Инопланетное существо
А выражение инопланетянка-тян любопытней.

54 10 янв, 23:07 54 607684

>>606713 (OP)
Дважды два везеде четыре.
Яблоки везде падают вниз.
Параллельные прямые везде не пересекаются.
Дак вот коли законы развития везде одинаковы, то и ещё где то сложылись условия и появились такиеш как мы.

Инопланетяне существуют, ибо я блоки везде внизх падают. Просто меджу нами такие большые расстояния, што непонятно куда смотреть и куда лететь.

Если они прилектят к нам, я удивлюсь што у них бензина хватило долететь до нас. Но НЕ удивлюсь тем, кто выйдет из тарелки. Из тарелки выйдути люди. И не просто люди, а дяди, ибо у них тоже дяди главные ибо у них тоже дважды два четыре.

И они не увидят все теже формы жызни што и у них. И они смогут отличить нашыхз кошек собак, потому-штиа у них такие же кошки собаки. И тополь от берёзщы отличат, и коронавирусы от сифилиса отличат, ибо у них теже самые трипаки и холеры, потому-шта параллельные прямые у них тоже не пересекаются.

Тоже и про нас. Прилетят к ним нашы дяди. И нашы дяди не увидят у них ничо нового. Теже слоны, крокодилы. Так же работы не найти, денег нету, бабы не любят, чурки понаехали, и вапще лучше было не рождаться.

Инопланетяне существуют, просто далеко от нас. А коли законы развития везде одинаковы, то и они такие же нещастные страдальцы и грешники как и мы.

Ответы7710

55 12 янв, 02:06 55 607710

>>607684
Ты бы хоть ознакомился с историей жизни на земле. В результате катаклизмов исчезло 90% когда-либо живших видов. Человеку выжить случайно повезло.

Ответы77497789

56 13 янв, 22:17 56 607749

>>607710
катаклизмами легче всего управлять, когда есть база-корабль в виде Луны и вы её создали и когда кто-то под землёй живёт, чтобы уровень воды добавить, а если сюда добавить ещё, что вы умеете создавать жизнь на Земле, то картина становится совсем другой. В первый раз вижу, чтобы наукоботы создавали тред про Нло. Ничего внятного не услышал, одни Эйнштейны и радиоволны

Ответы77567791

57 14 янв, 02:53 57 607756

>>607749
Раздел для безудержных фантазий -> /re/

58 15 янв, 21:19 58 607789

>>607710
И чо? Если у нас упало яблоко, и вымерло 90%, а выжил челик, то и у них тоже яблоко упало, и вымерли все кроме высшых приматов.

Законы развития везде одинаковы, так што когда тарелка к нам прилетит, не удивляйся што из неё выйдут не осьминоги и не жуки, а самцы сутулых безхвостых обезьянов с врождённо-приобретённым набором порочных наклонностей.

59 15 янв, 21:37 59 607791

>>607749
Жызнь - это то, чо может размножаться.
А чо размножаться не можеьт, то мертвечина.

Для создания мертвечины (Таблицы Менделеева), у людёв мало сил. А для создания жызни - люди суетливы как в онегдоде про китайца: Сёдня китаец посадил картошку, назавтра - выкопал. Однако кушоть хоцца.

Жызнь (то чо размножается) из мертвечины (азот, кислород, углерод) получается по Дарвину.

Суём мертвечину в пробирку.
for (i=0; i<1000; i++) {
Осветляем, затемняем, нагреваем, остужаем.
}

И через тысячу лет в пробирке появится нечто , чо сможет в размножение. Потома ещё тыщу лет осветляем, нагреваем, остужаем затемняем, и эта хуйня родит ещё чавото.

На Земле всё так и родилось. Земле никто не мешал тыщцу лет делать цыкл ФОР. А люди суетливы. ОНи обязательно сорвут эксперимент и съедят картошку раньше чем она вырастет.

К примеру ты возьмёшь пробирку, и двадццать лет до своей смерти будешь осветлять нагревать и т.д. И тебе надо найти последователя, который именно твою пробирку будет также двадцать лет нагревать, отстуждать. И каждому надо найти своево последователяю. И так пятьдесят поколений, и в пробирке появится то, чо в размножение.

Но мы суетливы. Поэтому если ты вытерпишь цыкл ФОР 20 лет, то врядит твой последователь вытерпит и не откроет пробирку. А открыв сломает условия зарождения, и 20 лет потеряны и надо начинать всё с нуля.

А Земле никто не нарушал чистоты эксперимента, поэтому впервую тыщу лет родились микробы из мертвечсины, а в следующие тыщи лет каждый старый вид и рождал новый вид, вот и нас родили.

Ты можешь делать жызнь из мертвечины. Главно, штоп следующие пидисят поколений осветляли, нагревали, остуждали и затемняли именно твою пробирку.

Ну а если ктото окткроет крышку раньше чем тыща лет, то всё : ничо не родится, эксперимент будет сорван и всё придётся начинать сначала.

50 х 20 = 1000 лет.
Пидисят поколений по 20 лет цыкла ФОР, и в пробирке из мертвечины родится то чо сможет в размножение.

59 15 янв, 21:37 59 607791

>>607749
Жызнь - это то, чо может размножаться.
А чо размножаться не можеьт, то мертвечина.

Для создания мертвечины (Таблицы Менделеева), у людёв мало сил. А для создания жызни - люди суетливы как в онегдоде про китайца: Сёдня китаец посадил картошку, назавтра - выкопал. Однако кушоть хоцца.

Жызнь (то чо размножается) из мертвечины (азот, кислород, углерод) получается по Дарвину.

Суём мертвечину в пробирку.
for (i=0; i<1000; i++) {
Осветляем, затемняем, нагреваем, остужаем.
}

И через тысячу лет в пробирке появится нечто , чо сможет в размножение. Потома ещё тыщу лет осветляем, нагреваем, остужаем затемняем, и эта хуйня родит ещё чавото.

На Земле всё так и родилось. Земле никто не мешал тыщцу лет делать цыкл ФОР. А люди суетливы. ОНи обязательно сорвут эксперимент и съедят картошку раньше чем она вырастет.

К примеру ты возьмёшь пробирку, и двадццать лет до своей смерти будешь осветлять нагревать и т.д. И тебе надо найти последователя, который именно твою пробирку будет также двадцать лет нагревать, отстуждать. И каждому надо найти своево последователяю. И так пятьдесят поколений, и в пробирке появится то, чо в размножение.

Но мы суетливы. Поэтому если ты вытерпишь цыкл ФОР 20 лет, то врядит твой последователь вытерпит и не откроет пробирку. А открыв сломает условия зарождения, и 20 лет потеряны и надо начинать всё с нуля.

А Земле никто не нарушал чистоты эксперимента, поэтому впервую тыщу лет родились микробы из мертвечсины, а в следующие тыщи лет каждый старый вид и рождал новый вид, вот и нас родили.

Ты можешь делать жызнь из мертвечины. Главно, штоп следующие пидисят поколений осветляли, нагревали, остуждали и затемняли именно твою пробирку.

Ну а если ктото окткроет крышку раньше чем тыща лет, то всё : ничо не родится, эксперимент будет сорван и всё придётся начинать сначала.

50 х 20 = 1000 лет.
Пидисят поколений по 20 лет цыкла ФОР, и в пробирке из мертвечины родится то чо сможет в размножение.

Показать весь текст
Ответы7848

60 18 янв, 18:06 60 607848

>>607791
>Жызнь - это то, чо может размножаться.
После апгрейда у меня стало больше компов. Значит ли что компы живые поскольку они размножаются?

Ответы7969

61 22 янв, 00:16 61 607969

>>607848
Не значит. Компы мёртвые, ибо если даже два компа перепихнутся, они не родят третьево компа.

Ответы7978

62 22 янв, 02:30 62 607978

>>607969
Если два бесплодных человека перепихнутся, у них никто не родится. Они не живые?

63 22 янв, 04:45 63 607979

>>607520
>А та цивилизация, которая себя не уничтожила рано или поздно придет к тому, что надо съебывать в ВР.

Если любая цивилизация рано или поздно создает ВР невозможную отличить от реальности, то есть лишь один шанс к бесконечному множеству шансов, что мы уже находимся в ВР

Ответы7982

64 22 янв, 10:49 64 607982

>>607979
Что это меняет? Почему мы не знаем, что живем в ВР? Зачем нужна ВР с обоссаными бомжами в подъездах?

Обновить тред
« /sci/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion