М.Двач / Самообразование

41 Кб, 706x470
Как ставят рекорды по скорочтению? 6 мар 2025, 18:16 140078 В конец треда | Веб

Если посмотреть на мировые рекорды по скорочтению, то там какие-то нереальные числа. 100 тысяч слов в минуту, 60 тысяч. Какая бы методика скорочтения ни была, это просто невозможно. Как это можно объяснить? Может действительно есть что-то вроде фоточтения или чего-то подобного?

Ответы085102

2 6 мар 2025, 19:54 2 140085

>>140078 (OP)
Просто предположу, что они:
1) Очищают психику от мусора, освобождают ресурс.
2) Учатся контролировать своё состояние. Типа аутотренинг, самогипноз, разные мозговые волны позволяющие в ином режиме восприятия пребывать. Входят в ресурсное состояние типа деконцентрации из психонетики (привет таблицам Шульте).
3) Учатся по сути новому навыку, что требует перестройки стереотипов восприятия информации и мышления. То есть даже банально понимать за раз не слово, а три-пять слов, схватывать основной смысл предложения (информацию, ключевые факты) , а не смаковать игру смыслов, как любят делать адепты шизо/филосо-чтения.

Я сам пробовал, но мне это, во-первых не нужно, во-вторых неприятно. Это как есть, давясь и на бегу или интересный фильм на 4х скорости проматывать. Ненавижу ощущение суеты и спешки, так неприкрыто романтизируемое через культ эффективного раба продуктивности.

Ответы091

3 6 мар 2025, 20:39 3 140091

>>140085
Продуктивность нужна только в самозанятости

4 7 мар 2025, 04:21 4 140102

>>140078 (OP)
Невозможно.

Предположим, средняя скорость чтения - 200 слов в минуту. Ладно, я могу допустить, что кто-то читает в десять раз быстрее среднего обывателя. Допустим, даже в двадцать - мало ли какие уникумы бывают. Но в сто? Тысячу? No way. Звучит как шутка.

Ответы442448

5 11 мар 2025, 01:53 5 140442

>>140102
Насколько я знаю, они там никакие ресурсы не очищают и самогипнозы не применяют.
Там широкое зрительное восприятие используется, чтобы как можно больше ухватывать текста глазами. И вся фишка в пробегании глазами и улавливании ключевых слов/смыслов.

Т.е. это даже не чтение в том смысле, в котором каждый из нас его понимает. Оценка того, что человек прочитал/не прочитал - происходит через ответы на вопросы касательно текста. Если отвечает, то типа "прочитал" текст. И, видимо, ключевую роль в таком чтении играет эрудированность человека. Имхо.

Ответы443

6 11 мар 2025, 02:11 6 140443

>>140442
>улавливании ключевых слов/смыслов.
Даже читая медленно ты можешь не уловить смысла. Некоторые месяцами читают один и тот же фрагмент, обдумывая что к чему.
Может, возможно, читать так быстро, но это либо что-то на уровне колобка: упрощённое издание, либо на уровне нейросетей, которые просто проговаривают поверхностную хуйню, которую можно натянуть под любой текст аля "в тексте поднимаются вопросы добра, зла и того, что это вовсе не однозначные категории", то есть, человек не думает, а просто транслирует "популярное мнение" на текст и в тексте находит подтверждение.

7 11 мар 2025, 06:44 7 140448

>>140102
С "невозможно" я бы не торопился. Если учесть, как непросто изначально даётся ребёнку письмо и речь, даже ходьба, то мы сейчас просто игнорируем и забываем количество энергии и усилий, объём новых нейронных связей, необходимых для освоения некоторых навыков. (Сам сужу по леворукому письму наизнанку, которое ежедневно по приколу практиковал больше 8 месяцев в сумме, а рука всё равно нуждается в усилении многих мышц, уверенности и плавности не наблюдается. Это, конечно, моторный навык, а не когнитивный per se, но всё же может служить показательным примером.

Также некоторые могут просто иметь врождённые способности, как эта тянка к распознаванию образов. Но к распознаванию графем и т.п.
https://www.reddit.com/r/interestingasfuck/comments/1gg4jth/11_year_old_german_girl_can_spot_the_difference/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
Что-то такое с большими усилиями можно натренировать и с пониманием текста, если посвятить этому много-много часов. Если бы с детства учили, как некоторых сейчас, то было бы в разы легче.
Видел отзывы об одной казахской школе скорочтения, точнее, там одна тянка ходила и доказывала в разных шоу, как она на невероятной скорости тексты сканирует с полным пониманием, которое проверяется тестами.
Если можно задрочить считывание букв и слов без проговаривания, то скорее всего, можно так же задрочить считывание и понимание смыслов целых предложений и абзацев без натужного продумывания. Я почему-то сомневаюсь в глубине и качестве такого чтения. Фактология там может быть считана, но вот глубокие связи, какие-то психологические моменты, философские, в общем – мудрость, за которой многие к книгам обращаются, всё это вряд-ли можно охватить таким фоточтением-считыванием, даже если оно человеку принципиально доступно. Но их ведь можно переваривать, когда уже "наелся букв и спит".

Ответы449746

8 11 мар 2025, 07:08 8 140449

>>140448
Вот та тяночка. И тут типа "разоблачение".
https://youtu.be/Dlf28pw--gs?si=D3qXyUOznbT0f7Dd

Но в данном случае трудности могут быть связаны с гумозностью текста. Там где дежурный скептик читал, там видно неудобный для восприятия стиль, те же цифры словами написаны, а это кринж.
Многие из вас замечали, что заметная доля авторов нехудожки попросту не заботится об удобстве читателя. Что через текст нужно продираться, так как он контринтуитивный. Да и в художке изъебнуться это мастхев, иначе илитарии назовут лалкой. С другой стороны, если тебя тренируют (как в их школе) читать текст именно с определеным форматированием (чтобы мозг привык к как бы стандарту для считывания, вплоть до расстояния между букв и строчек), то тебе придется форматировать каждый новый текст перед чтением, а значит, не выйдет читать просто любую книгу. Тогда уже по выхлопу проще попросить ЛЛМку дать выжимку фактов и их уже медленно заучить. Даже если в теории можно развить такой навык, то нужно ли это в целом, кроме как для доказывания, что вот он я могу, заебись, чотко. Это ведь как тяжести поднимать учиться. Ну станешь ты мега Поддубным. А в итоге по хозяйству можно без напряжения мини погрузчик юзать. Ну выпонели метафору. Профит в чём, спрашивается. Но тут уже интересно из первых рук услышать, а обладатели таких суперспособностей на борде оказаться могут только по счастливому рандому, да и те без пруфов.

156 Кб, mp4,
960x720, 0:05
9 16 мар 2025, 14:47 9 140746

>>140448
> казахской школе скорочтения

Ответы769

10 17 мар 2025, 05:48 10 140769

>>140746
Что не так? Бората пересмотрел что-ли?

Обновить тред
« /se/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion