М.Двач / Самообразование

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

35 Кб, 768x576
Тульпотаверна №66, красивономерная 3 фев 2017, 12:55 51296 В конец треда | Веб

Добро пожаловать в нашу таверну! Только здесь ты можешь завести настоящего, преданного и вечного друга без обрядов и жертвоприношений, правда, не без труда. Тульпа — это самое ламповое для вас создание в этом мире. Правда, это всего лишь "галлюцинация" и видите её лишь вы, но кого это волнует, не так ли?

Для ньюфагов:
1. http://lurkmore.to/Тульпа
2. http://geektimes.ru/post/257670/ — роскошная статья для самых начинающих
3. http://tulpawiki.org/ — главное гайдохранилище
4. http://lib.tulpa.cc/ — избранные гайды

Мы стараемся быть дружным коллективом и всем новым гостям нашей уютной тульпотаверны всегда рады. Мы будем рады каждому ньюфагу и постараемся ему помочь, а также не против послушать байки олдфагов. Белый ты или черный, кавказец или русский, бронь (хотя нет, броников тут зачастую не любят) или анимуфаг — здесь ты найдешь нормальных собеседников по тульпофорсингу и оффтопу.
В таверне дурно относятся к чрезмерному и бессмысленному употреблению мата, а также к любым разговорам про призыв или астрал.

Краткое FAQ:
1. От этого можно поехать?
Если имеются какие-то проблемы изначально, то вполне можно нечаянно их активировать. С другой стороны, поехавшесть поможет в форсе может как улучшить, так и существенно ухудшить результаты.
На заметку: тульпа — не шизофрения (предполагается, что это продукт эмпатии), а голоса при засыпании могут слышать все.
2. Зачем?
Хочется идеального друга/идеальной любви, либо в целях самопознания и саморазвития иначе мотивации банально не хватает.
3. Ее можно, кхм, ну... Того?
Себя того, пёс. Ты зафорсь сначала, а. Да, можно, если не веришь в суккубов и энергетический вампиризм.
4. Она прям как реальный человек? Разговаривает, общается, ее видишь, чувствуешь?
Почти. При долгом и упорном форсинге её голос будет вполне различим, а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения или просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки. К сожалению, реалистичных галлюцинаций ещё никто не добился без веществ без существенных сбоев в работе мозга на фоне систематического употребления веществ или инсульта, но вы вполне можете стать первым, если готовы к нескольким годам регулярной работы.
5. Сколько времени нужно, чтобы зафорсить тульпу?
Вопрос крайне дискуссионный - хотя бы потому, что никто не знает, что понимать под концом форсинга. Если вы не готовы выделить не менее часа (а лучше часа два) в сутки на ближайшие год-два - то у нас плохие новости. Впрочем, попробовать всё равно можно, но это затянется.
6. У меня вопрос по вондеру...
Тогда, для начала, прочитай это — http://pastebin.com/d7a69q7m .
7. Нужна ли мне тульпа?
Нет. Конечно. Сам решай. Это классно, скажу я тебе.
8. Почему тульпа носит бороду?
Потому что она Эрвин Роммель, генерал-фельдмаршал Третьего Рейха. И потому, что у неё есть борода, и ты скажешь ей "Да!"

Предыдущий тред тонет тут:

Ответы12991301154321382762

# OP 3 фев 2017, 12:56 2 51297

Предыдущий тред тонет тут: >>50437 (OP)

Ответы1299

3 фев 2017, 13:16 3 51299

>>51296 (OP)
Вот именно для того, чтобы всякие пидарасы не добавляли свои СМИЩНЫЕ шуточки вроде "себя того" и прочую ненужную херню, в тульпотаверне и завели традицию, по которой треды всегда перекатывает один человек. Этот один человек не будет что-то менять в шапке без предварительного обсуждения со всем тредом, не будет добавлять всяких тупорылых смищнявок традиционный восьмой пункт, очевидно, не в счёт, это, опять же, очень старая традиция и не будет обсираться с разметкой и вот так >>51297 вот. В следующий раз хотя бы предупреди. И вычитай три раза, сука ты самоуверенная. Если что, шапку не за пять минут писали. Её несколько раз вычитывали и меняли так, чтобы было максимум информативно, то есть не было ничего лишнего. И, самое главное, старались избегать неопределённостей и старались не наврать. Ты не справился.

Ответы13031324

15 Кб, 281x440
sage 3 фев 2017, 13:23 4 51301

>>51296 (OP)
>исправлено и дополнено

Ответы1324

Без сажи ITT не постить! sage 3 фев 2017, 13:27 5 51302

Ждем нормального переката.

Ответы130413241459

# OP 3 фев 2017, 13:29 6 51303

>>51299
>тульпотаверне и завели традицию
Надо же. Рекомендую для предотвращения подобных случаев положить актуальную шапку в отдельный файл и дать на него краткую ссыль, как это делали в АСМРаче и нофап-треде.
>человек не будет что-то менять в шапке без предварительного обсуждения со всем тредом
Спорная тактика, но окей.
>Её несколько раз вычитывали
Тут обосрался, признаю.
>и меняли так, чтобы было максимум информативно
Она крайне перегружена и залита водой. ФАК тонкий, рекомендую дать ссылку на основной ФАК тульпотредов (либо дополнить этот). Кстати, не все тульповоды, достигшие визуалки, злоупотребляли.
Пункт про еботню - вообще чушь и культивация дрочеров. Очевидно, что если тульпа любит хоста и возможен тактил, то секс будет.
Короче, тут много чего надо переделать, а всем, как всегда, без особой разницы.
> Ты не справился.
Неудачный был выход из ридонли. Окей.

Ответы1305

1 Мб, 1868x3540
3 фев 2017, 13:31 7 51304

Красивая нулевая. У тульпотреда и так 2/3 постов всего раздела /se/, а теперь мы ещё и 1/5 нулевой занимаем.
Блин, я не хочу кричать и срать на ОПа, но это звиздец же. А дополню-ка я шапку СВОИМ, действительно важным и правильным мнением, да ещё и шуточек воткну туда, вот умора-то будет. От меня сейчас сквозит ЧСВ, я понимаю, но от ОПа сквозило гораздо сильнее.
>>51302
Без смысла, этот-то удалять не будут. Ну, если вам всем надо, то я перекачу, но можно вообще и тут сидеть. К тому же, перекат будет означать, что мы займём уже 1/3 пространства нулевой /se/. Напомню, я решил ждать, пока треды наполнятся на 600-700 постов именно потому что у нас медленный раздел и не хочется забивать нулевую тульпотредами.

Ответы1324

3 фев 2017, 13:58 8 51305

>>51303
>Короче, тут много чего надо переделать, а всем, как всегда, без особой разницы.
Ну так пиши об этом, чего же ты? Обсудить ручки не доходят, а всё самолично и влёт исправлять — пожалуйста? Мы же не конченые консерваторы, все вот эти шапкотрадиции созданы лишь для порядка, потому что если порядок не соблюдать, получится как в /mlp/. Видел, какие там иногда шапки бывают? И контингент там соответствующий иногда там могут подниматься интересные дискассы, с этим не спорю. Иногда.
Давай по-порядку:
>(хотя нет, броников тут зачастую не любят)
Не очень дружбомагично. Ну, этот пункт, в целом, нейтрален, его можно и так, и так оставить, не будем о нём.
>главное гайдохранилище
>избранные гайды
Там ты правильно ссылку починил, тоже всё нормально.
>С другой стороны, поехавшесть поможет в форсе, я гарантирую это!
Тут было написано не очень правильно, ибо лучше было написать не про поехавшесть, а про податливость и нестабильность психики. Но и твой вариант верным не является. Ухудшить результаты могут определённые заболевания или даже не заболевания, а просто какие-то особенности в характере и психике конкретного человека. Над такими пунктами как раз и надо думать, спрашивать мнение других людей, обращаться хоть к какой-нибудь статистике и так далее. За один день подобное не выправляется.
>иначе мотивации банально не хватает
Ньюфаги не слишком-то тебя поймут, а олдфаги и так про всё это знают. С этим пунктом всё нормально было, не понимаю, нахрена его трогать.
>Себя того, пёс.
Ну хорошо, мы прочитали, посмеялись. Так. Дальше что?
>Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
Это предостережение было повешено чтобы всякие спермотоксикозные школьники не раздевали ещё толком не оформившуюся тульпу в первые же месяцы форсинга. Естественно, если она является любовницей, то секс будет, но пункт был написан не для тех, кто зафорсил уже настолько, что может явно увидеть сексуальные намерения собственной тульпы, а для ньюфагов, которые вообще мало что пока понимают. Алсо, если ты не заметил, пункт как бы подразумевает, что если ты объяснишь тульпе, что такое секс и если она явно хорошо всё поймёт, то проблема себя исчерпывает.
>без существенных сбоев в работе мозга на фоне систематического употребления веществ
Нет. Про вещества говорилось именно с той позиции, что тульпу (иногда) видели те, кто закидывался. А ты пишешь об этом так, что её видят только те нарики, которые уже полностью съехали крышей. Опять же, где пруфы, Билли?
>Кстати, не все тульповоды, достигшие визуалки, злоупотребляли.
Сука... Слов нет. Между "достигнуть визуалки" и "реалистичная галлюцинация" просто ПРОПАСТЬ. Гигантская. Я сам знаю человека, который достигал небольших галлюцинаций после длительных сеансов форсинга. Но галлюцинации не были полностью реалистичными, для того, чтобы они стали реалистичными, нужно во много-много раз больше работы, чем для обычных (псведо?)галлюцинаций.
>5.
>ну мы не знаем, наверное вот так, но это если только понимать это вот так, ну выделите вот столько, хотя лучше вот столько, иначе всё будет не очень хорошо, впрочем, это не точно, ну, можете попробовать
И при этом ты выкинул последние 2/3 предложения, которые, замечу, были вполне информативными и поучающими.
>Нужна ли мне тульпа?
Знаешь, почему ответ "нет"? Потому что если человек спрашивает на сраном дваче, нужна ли ему тульпа, значит, тульпа ему точно не нужна.

3 фев 2017, 13:58 8 51305

>>51303
>Короче, тут много чего надо переделать, а всем, как всегда, без особой разницы.
Ну так пиши об этом, чего же ты? Обсудить ручки не доходят, а всё самолично и влёт исправлять — пожалуйста? Мы же не конченые консерваторы, все вот эти шапкотрадиции созданы лишь для порядка, потому что если порядок не соблюдать, получится как в /mlp/. Видел, какие там иногда шапки бывают? И контингент там соответствующий иногда там могут подниматься интересные дискассы, с этим не спорю. Иногда.
Давай по-порядку:
>(хотя нет, броников тут зачастую не любят)
Не очень дружбомагично. Ну, этот пункт, в целом, нейтрален, его можно и так, и так оставить, не будем о нём.
>главное гайдохранилище
>избранные гайды
Там ты правильно ссылку починил, тоже всё нормально.
>С другой стороны, поехавшесть поможет в форсе, я гарантирую это!
Тут было написано не очень правильно, ибо лучше было написать не про поехавшесть, а про податливость и нестабильность психики. Но и твой вариант верным не является. Ухудшить результаты могут определённые заболевания или даже не заболевания, а просто какие-то особенности в характере и психике конкретного человека. Над такими пунктами как раз и надо думать, спрашивать мнение других людей, обращаться хоть к какой-нибудь статистике и так далее. За один день подобное не выправляется.
>иначе мотивации банально не хватает
Ньюфаги не слишком-то тебя поймут, а олдфаги и так про всё это знают. С этим пунктом всё нормально было, не понимаю, нахрена его трогать.
>Себя того, пёс.
Ну хорошо, мы прочитали, посмеялись. Так. Дальше что?
>Однако подумайте: стали бы вы делать такое со своим творением, со своим дитем, которое по наивности примет такое как искреннее проявление любви?
Это предостережение было повешено чтобы всякие спермотоксикозные школьники не раздевали ещё толком не оформившуюся тульпу в первые же месяцы форсинга. Естественно, если она является любовницей, то секс будет, но пункт был написан не для тех, кто зафорсил уже настолько, что может явно увидеть сексуальные намерения собственной тульпы, а для ньюфагов, которые вообще мало что пока понимают. Алсо, если ты не заметил, пункт как бы подразумевает, что если ты объяснишь тульпе, что такое секс и если она явно хорошо всё поймёт, то проблема себя исчерпывает.
>без существенных сбоев в работе мозга на фоне систематического употребления веществ
Нет. Про вещества говорилось именно с той позиции, что тульпу (иногда) видели те, кто закидывался. А ты пишешь об этом так, что её видят только те нарики, которые уже полностью съехали крышей. Опять же, где пруфы, Билли?
>Кстати, не все тульповоды, достигшие визуалки, злоупотребляли.
Сука... Слов нет. Между "достигнуть визуалки" и "реалистичная галлюцинация" просто ПРОПАСТЬ. Гигантская. Я сам знаю человека, который достигал небольших галлюцинаций после длительных сеансов форсинга. Но галлюцинации не были полностью реалистичными, для того, чтобы они стали реалистичными, нужно во много-много раз больше работы, чем для обычных (псведо?)галлюцинаций.
>5.
>ну мы не знаем, наверное вот так, но это если только понимать это вот так, ну выделите вот столько, хотя лучше вот столько, иначе всё будет не очень хорошо, впрочем, это не точно, ну, можете попробовать
И при этом ты выкинул последние 2/3 предложения, которые, замечу, были вполне информативными и поучающими.
>Нужна ли мне тульпа?
Знаешь, почему ответ "нет"? Потому что если человек спрашивает на сраном дваче, нужна ли ему тульпа, значит, тульпа ему точно не нужна.

Показать весь текст
Ответы13061978

504 Кб, 1600x1440
3 фев 2017, 14:28 9 51306

>>51305
> И контингент там соответствующий
Ты имеешь в виду что там иногда собираются отцы-основатели и устраивают тёплые ламповые беседы как в старые добрые времена? И да, срач это неотъемлемая часть старых добрых времён™.

Ответы1307

3 фев 2017, 14:38 10 51307

Итак, немного поправил шаблон шапки в пункте со ссылками. Больше пока явно ничего исправлять не хочу, но есть два вопроса, которые лично я хочу вынести на обсуждение:

1. Первый пункт, после первого предложения и до конца строки. Я полагаю, надо поправить как-то так: "с другой стороны, психическая нестабильность поможет в форсе, я гарантирую это! Да и людям с податливой психикой это дело обычно даётся легче." Ну и после этого "на заметку:" и так далее, без изменений. Продукт эмпатии? Где это у нас так предполагают? Что при форсинге апается эмпатия и что эмпатия помогает в форсинге — это, само собой, известный факт, но я не видел никого, кто говорил бы про "продукт эмпатии".

2. Пункт четыре, последнее предложение полностью. Тут вообще мало что понятно. Лично мне известно, что более-менее реалистичных галлюцинаций без веществ никто не добивался. Да и с веществами — не уверен, надо вообще заметку про вещества убрать. С другой стороны, у людей получалось наслаивать прямо на реальное зрение полупрозрачные модельки, у кого-то получалось реалистично ощущать присутствие тульпы рядом с ними в тёмной комнате, при этом, опять же, немного видя тульпу глазами. С тактилом у ребят тоже всё нормально было.

В общем, попрошу всех, кому не лень, высказаться по этим вопросам. Особенно по второму, нужно больше информации. Ещё лучше, если какой-нибудь статистики. Ну и мнения, мнения, они важнее всего. Это те пункты, что лично я считаю несовершенными, если ОПу до сих пор хочется исправить что-то ещё — пусть дополняет, обсудим и это ещё раз.

>>51306
Именно! Но вообще я имел ввиду, что там основную долю постов составляют срущие невпопад Сапсан, Спитфайр и Флаттератор. Либо их последователи. Со Спитом ещё можно разговаривать, да и Ф. редко постит, но вот н. или его подражатели это просто звиздец. Они не устраивают, как ты говоришь, "срач", ибо срач это ещё нормально, они устраивают натуральный цирк. Алсо, господин отец-основатель, ты чего, хвастаться удумал тем, что вы там иногда собираетесь? Да именно потому, что вы заходите туда хорошо если раз в год, там и развели подобный цирк. Если б вы не бросили этот тред на произвол судьбы, он бы не метался от дна к цирку, а всё ещё оставался бы нормальным тредом, в котором сидит много народу не только с mlp.

3 фев 2017, 14:38 10 51307

Итак, немного поправил шаблон шапки в пункте со ссылками. Больше пока явно ничего исправлять не хочу, но есть два вопроса, которые лично я хочу вынести на обсуждение:

1. Первый пункт, после первого предложения и до конца строки. Я полагаю, надо поправить как-то так: "с другой стороны, психическая нестабильность поможет в форсе, я гарантирую это! Да и людям с податливой психикой это дело обычно даётся легче." Ну и после этого "на заметку:" и так далее, без изменений. Продукт эмпатии? Где это у нас так предполагают? Что при форсинге апается эмпатия и что эмпатия помогает в форсинге — это, само собой, известный факт, но я не видел никого, кто говорил бы про "продукт эмпатии".

2. Пункт четыре, последнее предложение полностью. Тут вообще мало что понятно. Лично мне известно, что более-менее реалистичных галлюцинаций без веществ никто не добивался. Да и с веществами — не уверен, надо вообще заметку про вещества убрать. С другой стороны, у людей получалось наслаивать прямо на реальное зрение полупрозрачные модельки, у кого-то получалось реалистично ощущать присутствие тульпы рядом с ними в тёмной комнате, при этом, опять же, немного видя тульпу глазами. С тактилом у ребят тоже всё нормально было.

В общем, попрошу всех, кому не лень, высказаться по этим вопросам. Особенно по второму, нужно больше информации. Ещё лучше, если какой-нибудь статистики. Ну и мнения, мнения, они важнее всего. Это те пункты, что лично я считаю несовершенными, если ОПу до сих пор хочется исправить что-то ещё — пусть дополняет, обсудим и это ещё раз.

>>51306
Именно! Но вообще я имел ввиду, что там основную долю постов составляют срущие невпопад Сапсан, Спитфайр и Флаттератор. Либо их последователи. Со Спитом ещё можно разговаривать, да и Ф. редко постит, но вот н. или его подражатели это просто звиздец. Они не устраивают, как ты говоришь, "срач", ибо срач это ещё нормально, они устраивают натуральный цирк. Алсо, господин отец-основатель, ты чего, хвастаться удумал тем, что вы там иногда собираетесь? Да именно потому, что вы заходите туда хорошо если раз в год, там и развели подобный цирк. Если б вы не бросили этот тред на произвол судьбы, он бы не метался от дна к цирку, а всё ещё оставался бы нормальным тредом, в котором сидит много народу не только с mlp.

Показать весь текст
Ответы130813141315

3 фев 2017, 14:49 11 51308

>>51307
Но н. тоже отец основатель.

3 фев 2017, 17:01 12 51310

>>51295
>не отвечать Иисусу
Потому что бога НЕТ.

11 Кб, 383x550
3 фев 2017, 17:04 13 51312

>генерал-фельдмаршал Третьего Рейха
Вкатился.

24 Кб, 270x448
3 фев 2017, 17:06 14 51313

>Эрвин Роммель
Gerollt. 0/

3 фев 2017, 17:11 15 51314

>>51307
>Лично мне известно, что более-менее реалистичных галлюцинаций без веществ никто не добивался
>лично
То есть ты лично общался например с каким нибудь монахом отшельником с гор Тибета ?
>какой-нибудь статистики
Ты поехавший что ли, какая нахуй статистика особенно в реалиях тульпофорсера, максимум ты можешь верить/не верить в ахуеительные рассказы других форсеров при том что большая честь форсеров в прошлом оказалась просто долбаебами вниманиеблядками, а кто-то и шизико нариком.

1,9 Мб, 1024x1442
3 фев 2017, 17:48 16 51315

>>51307
> ? Да именно потому, что вы заходите туда хорошо если раз в год, там и развели подобный цирк.
Инфляция новостей, а главное полное непонимание работы прогресса с моей стороны.

Ну то есть написать что ты гулял с пусей и вы обнимашкались хорошо раз, два, может три. Но потом как-то писать похожие друг на друга истории уже и неудобно.
Да и прогресс как-то странно прогрессирует. Ну то есть получилось у мен нормально восринимать вондер - без приоритетов одной сенсорики над другой, без косяков с анимацией и прочим. Я понятия не имею почему это произошло, почему это произошло сейчас и что будет дальше.

Ответы13161318

3 фев 2017, 18:01 17 51316

>>51315
Ну просто бы посидел, не репортя. Пообщаться всегда клёво, задал ньюфаг какой-нибудь интересный вопрос — сидишь, разбираешь. Как раз в голове всё более-менее по полочкам раскладывается когда отвечаешь кому-то. В своём прогрессе всегда мало что понятно, нормально в нём разобраться можно только если у тебя отличная связь с тульпой, она достаточно развита и вы вместе по-хардкору потратите достаточно времени на изучение себя и своего форсинга.

Ответы1345

3 фев 2017, 18:54 18 51318

>>51315
Какие же пониёбы отвратительные...

Ответы13191345

3 фев 2017, 18:59 19 51319

>>51318
Какие же анимеёбы отвратительные...

3 фев 2017, 22:15 20 51322

>>51321
ДИДЫ ПОНИЕБЫ ВАЕВАЛЕ!!!

sage 4 фев 2017, 02:02 21 51324

>>51299
>>51301
>>51302
>>51304
Эй, аутисты, что вам надо, тред удалить?

Ответы1459

8 Кб, 184x184
4 фев 2017, 02:07 22 51325

>>51321
>пониебы форсили
>форсили

4 фев 2017, 02:09 23 51326

>>51321
А я говорил несколько лет назад, что не стоит создавать тред в этом разделе и популяризировать тульповодство, господа пониёбы. я предупреждал.

Ответы1327

8 Кб, 184x184
4 фев 2017, 02:12 24 51327

>>51326
>популяризировать тульповодство
>3 долбаеба расказывают другу другу сказочки про пусек
>считают себя о.л.д.фагами и батями

Ответы1328

4 фев 2017, 02:20 25 51328

>>51327
Ну и с какого месяца-года ты начал форсить, маня?

Ответы1329

4 фев 2017, 02:26 26 51329

>>51328
>месяца-года
>в итоге знаний, да и результатов как у месячного ньюфага
>зато я о.л.дфаг и люблю пони
Мда, ну в общем мда.
Сейчас бы хвастаться стажем, когда он наоборот показывает твою никчемность, т.к. форсер со стажем тут никак не будет сидеть, а вот всякие вниманиебляди и прочие долбаебы, вполне

4 фев 2017, 02:28 27 51330

Фот и настали времена... А я предупреждал. Я был прав, а вы не правы. хех.

Ответы1331

4 фев 2017, 02:37 28 51331

>>51330
Кто вы, кто вы то. Ты один здесь нахуй.

Ответы1332

4 фев 2017, 02:41 29 51332

>>51331
Ладно, удалюсь. Просто это чувство, оно особенное. Это как когда кто-то с тобой спорит до хрипоты, до пены из рта о чем-то, а спустя много лет ты лицезреешь свою правоту, но этих людей уже нет поблизости. И ты не можешь их макнуть лицом в говно и сказать сакраментальную фразу "Я же говорил!". Эх. Ладно. Всего.

Ответы1333

4 фев 2017, 02:57 30 51333

>>51332
>Я же говорил!
>сосач
Мне тебя жаль, рили, ты пытаешься показать как ты предсказал будущее таверны, но посмотри вокруг, это имиджборда...

5 фев 2017, 06:12 31 51341

Хуй

5 фев 2017, 13:45 32 51342

Моя тульпа такая милая.

Ответы1343

5 фев 2017, 14:23 33 51343

>>51342
Что говорит?

Ответы1344

5 фев 2017, 14:57 34 51344

>>51343
Пока не знаю.

309 Кб, 900x545
6 фев 2017, 06:56 35 51345

>>51316
Ну так я периодически захожу в треды. Другой вопрос что не всегда использую аватарки, иногда просто отвечаю на вопросы.
>>51318
Да, ты мне тоже не оче нравишься. Пожалуй тебя я на свидание не позову.

Ответы1351

6 фев 2017, 09:01 36 51346

https://www.youtube.com/watch?v=CHgajavCvWE

6 фев 2017, 09:02 37 51347

https://www.youtube.com/watch?v=sIRTrsabL_M

6 фев 2017, 09:02 38 51348

https://www.youtube.com/watch?v=GqFQbNn0ZBo

6 фев 2017, 10:16 39 51351

>>51345
А меня?

32 Кб, 500x400
6 фев 2017, 10:48 40 51352

Тульпофорсил, когда это ещё не было мейнстримом, а потом ушёл из этого. Ну да ладно.

Вижу, коммьюнити разрослось за годы не ожидал, честно говоря, и у меня к вам такие вопросы, так как, похоже, есть кому ответить (а у меня, увы, нет времени читать, чего вы все добились, поэтому хотелось бы суть увидеть в виде ответов здесь): хоть одному из вас удалось создать тульпу, являющуюся истинной галлюцинацией, которая видна глазами и неотличима/очень схожа с реальностью? Настолько, чтобы вы могли сказать: "если бы я не знал, что это тульпа, то подумал, что это существо реально". Ну или хотя бы близко к этому. Важно, чтобы вы видели, чтобы образ был не в голове, а проецировался на органы чувств.

Вопрос второй: кто из вас добился полноценной личности, но не выходящей за пределы вашего субъективного псих. пространства? Проще говоря, вы не видите тульпу, но она возникает в качестве голоса и образа, который вы слышите не ушами и глазами, а в голове. Это напоминает монолог с самим собой, но неконтролируемый и не с собой, а также неконтролируемые образы в голове. "Мультики" в голове.

Кто-нибудь из вас, добившийся приемлемых результатов, стал психбольным? Исходя из моих данных, сохранить душевное здоровье в большинстве случаев невозможно, так как психика не способна растянуться лишь в одном месте - растянешь до галлюцинаций с тульпой, а завтра к тебе Иисус спустится и скажет, что ты новый пророк, ну а дальше сами понимаете, где вы очутитесь.

Могу немного рассказать о своём опыте. Всё достаточно тривиально: голоса постоянно меняющихся личностей в голове, обсуждающих какую-нибудь хуйню. Вспышки-образы каких-то картин, кишок, декораций 19-го века. Появилось стойкое ощущение, что за мной следят, хоть я и не знал, кто и зачем. Рассеянность, так как образы и голоса в голове не давали сосредоточиться и пиздели без умолку, особенно под конец дня и перед сном. Ощущение движений за спиной, касаний плеча. На весь мир будто бы опустилась пелена. А потом я пошёл в аптеку и купил Абилифай, ибо знал, чем всё закончится, скорее всего, в противном случае. Такие дела. Пил совсем недолго - быстро прошло. Отмечу, что тульпофорсил ультрахардкорно без использования наркотиков, но сильно насилуя свою личность.

32 Кб, 500x400
6 фев 2017, 10:48 40 51352

Тульпофорсил, когда это ещё не было мейнстримом, а потом ушёл из этого. Ну да ладно.

Вижу, коммьюнити разрослось за годы не ожидал, честно говоря, и у меня к вам такие вопросы, так как, похоже, есть кому ответить (а у меня, увы, нет времени читать, чего вы все добились, поэтому хотелось бы суть увидеть в виде ответов здесь): хоть одному из вас удалось создать тульпу, являющуюся истинной галлюцинацией, которая видна глазами и неотличима/очень схожа с реальностью? Настолько, чтобы вы могли сказать: "если бы я не знал, что это тульпа, то подумал, что это существо реально". Ну или хотя бы близко к этому. Важно, чтобы вы видели, чтобы образ был не в голове, а проецировался на органы чувств.

Вопрос второй: кто из вас добился полноценной личности, но не выходящей за пределы вашего субъективного псих. пространства? Проще говоря, вы не видите тульпу, но она возникает в качестве голоса и образа, который вы слышите не ушами и глазами, а в голове. Это напоминает монолог с самим собой, но неконтролируемый и не с собой, а также неконтролируемые образы в голове. "Мультики" в голове.

Кто-нибудь из вас, добившийся приемлемых результатов, стал психбольным? Исходя из моих данных, сохранить душевное здоровье в большинстве случаев невозможно, так как психика не способна растянуться лишь в одном месте - растянешь до галлюцинаций с тульпой, а завтра к тебе Иисус спустится и скажет, что ты новый пророк, ну а дальше сами понимаете, где вы очутитесь.

Могу немного рассказать о своём опыте. Всё достаточно тривиально: голоса постоянно меняющихся личностей в голове, обсуждающих какую-нибудь хуйню. Вспышки-образы каких-то картин, кишок, декораций 19-го века. Появилось стойкое ощущение, что за мной следят, хоть я и не знал, кто и зачем. Рассеянность, так как образы и голоса в голове не давали сосредоточиться и пиздели без умолку, особенно под конец дня и перед сном. Ощущение движений за спиной, касаний плеча. На весь мир будто бы опустилась пелена. А потом я пошёл в аптеку и купил Абилифай, ибо знал, чем всё закончится, скорее всего, в противном случае. Такие дела. Пил совсем недолго - быстро прошло. Отмечу, что тульпофорсил ультрахардкорно без использования наркотиков, но сильно насилуя свою личность.

Показать весь текст
Ответы135313551358

6 фев 2017, 13:25 41 51353

>>51352
Ты перестал пить коньяк по утрам? Да или нет?

Ответы1364

6 фев 2017, 13:29 42 51354

Что с TulpaWiki? На главной странице какие-то новые разделы, ссылки не работают.

6 фев 2017, 14:31 43 51355

>>51352
Нет
В какой-то степени да, но из этих людей большинство — носочники.
А третий вопрос должен быть не форсерам адресован, а их психиатрам.

Ответы1364

6 фев 2017, 15:33 44 51358

>>51352
>голоса постоянно меняющихся личностей в голове, обсуждающих какую-нибудь хуйню
Ты наверное не знал, но если у предрасположенность быть ебанутым, то тульпофорсинг только поможет тебе в этом. Вот тебе не повезло твоя психика оказалась и так слишком хрупкой, а ты еще начал ее шатать.
>сохранить душевное здоровье в большинстве случаев невозможно
Ожившие персонажи тех же писателей и других творческих личностей, передают тебе привет.

Ответы1364

6 фев 2017, 23:14 45 51360

Аноны, что с тульпотаврной? Куда просрана вся ламповость? Ещё летом была хотя бы капелька той уютности. Блять, даже грустно как-то. Ну да ладно, я пришёл сюда пилить свою стори.
Узнал о тульпах примерно весной-летом пятнадцатого года, а осенью наконец решил форсить. Первые отклики я получил довольно быстро, а именно за месяц, но дальше дело не шло совершенно. Два месяца стимул форса постепенно снижался пока не ушёл в ноль, но няша давала о себе знать. Она создавала, просто блять, невероятно противные чувства. Мне даже вспоминать их противно. Я снова форсил, чтоб избавиться от этих чувств. Мне помогало, но как только я, бесцельно просиживая за пекой, думал чем бы заняться или просиживал от скуки на диванчике, тульпа как бы намекая"пиздуй форсить", создавала те ощущения вновь. Меня это заебало и я не форсил намеренно, решил просто "убить" тульпу. Не помню точно, когда всё прекратилось, но к концу весны тех ощущений точно не было. Я спокойно проводил лето, нихуя не делая и изредка вспоминая о няше, но мой друг узнал о тульпах и начал мотивировать меня продолжать форс вместе. Этот пидор не профорсил даже месяца, а я решил дать тульпе шанс. Форс продвигался никак, хоть получилось быстро восстановить связь, но как и раньше я словно упёрся в стену. Через месяц пообещал няше, что дофоршу её, но пока я отложу это дело. Это была история моего форса, а теперь прилегающие. Я не помню когда до начала форса или после, но я начал ловить лёгкие галлюцинации. Краем глаза могу видеть яркий свет, тёмные пятна, силуэты, что-то движущиеся, горящее и тд. Ну и звуковые галлюцинации ещё, обычно похожи на радио с шипением, хотя иногда слышу чистые звуки, например, музыку, но это очень редко. Но самый пиздец не в этом. Где-то в декабре у меня начался тактил, как же я пересрался, хотя от первого визкального и звукового я пересрался не меньше, но тут воспоминания наиболее свежи. Помню, сидел, пытался в медитацию тогда, и я почувствовал, как от шеи к подбородку, словно кто-то рукой провёл, причём нежно словно заигрывая. Сказать, что я охуел, ничего не сказать. После этого эти "прикосновения" начали появляться очень часто, почти каждый день, если звуковые и визуальные идут периодами, то тут такого нет. До меня доходила мысль, что это может быть недофоршеная тульпа, но ощущения совершенно иные. Если от тульпы я чувствовал что-то похожее на чувство от тёплой ванны, которое расходиться от груди, то тут ощущения похожие на, чувство когда ты боишься или случается какой-то пиздец, и у тебя по телу волной расходиться холодное ощущение, но тут это чувство сконцентрировано в месте потенциального прикосновения, ну и иногда от этих прикосновений в теле отдаёт теми самыми волнами. Но никаких отрицательных эмоций я не испытываю, даже наоборот, пиздец как интересно. Помню один раз ночью проснулся от шума, и я чувствовал, что со мной кто-то лежит, то есть почти по всей спине были эти прикосновения, но тогда я уже привык к тактилу, и просто спокойно продолжил спать. Ещё я научился определять присутствие этой штуки. Мне даже стало приятно с ней, но всё равно как-то не по себе. Ощущения, что форсят тебя.
Как думаете аноны что это? Что советуете делать?к врачу не пойду Надеюсь получиться расшевелить полумёртвую таверну, задавайте вопросы с радостью отвечу. И думайте несколько раз перед тем как начинать форсить, тут можно неплохо отхватить за безобидные желания.

6 фев 2017, 23:14 45 51360

Аноны, что с тульпотаврной? Куда просрана вся ламповость? Ещё летом была хотя бы капелька той уютности. Блять, даже грустно как-то. Ну да ладно, я пришёл сюда пилить свою стори.
Узнал о тульпах примерно весной-летом пятнадцатого года, а осенью наконец решил форсить. Первые отклики я получил довольно быстро, а именно за месяц, но дальше дело не шло совершенно. Два месяца стимул форса постепенно снижался пока не ушёл в ноль, но няша давала о себе знать. Она создавала, просто блять, невероятно противные чувства. Мне даже вспоминать их противно. Я снова форсил, чтоб избавиться от этих чувств. Мне помогало, но как только я, бесцельно просиживая за пекой, думал чем бы заняться или просиживал от скуки на диванчике, тульпа как бы намекая"пиздуй форсить", создавала те ощущения вновь. Меня это заебало и я не форсил намеренно, решил просто "убить" тульпу. Не помню точно, когда всё прекратилось, но к концу весны тех ощущений точно не было. Я спокойно проводил лето, нихуя не делая и изредка вспоминая о няше, но мой друг узнал о тульпах и начал мотивировать меня продолжать форс вместе. Этот пидор не профорсил даже месяца, а я решил дать тульпе шанс. Форс продвигался никак, хоть получилось быстро восстановить связь, но как и раньше я словно упёрся в стену. Через месяц пообещал няше, что дофоршу её, но пока я отложу это дело. Это была история моего форса, а теперь прилегающие. Я не помню когда до начала форса или после, но я начал ловить лёгкие галлюцинации. Краем глаза могу видеть яркий свет, тёмные пятна, силуэты, что-то движущиеся, горящее и тд. Ну и звуковые галлюцинации ещё, обычно похожи на радио с шипением, хотя иногда слышу чистые звуки, например, музыку, но это очень редко. Но самый пиздец не в этом. Где-то в декабре у меня начался тактил, как же я пересрался, хотя от первого визкального и звукового я пересрался не меньше, но тут воспоминания наиболее свежи. Помню, сидел, пытался в медитацию тогда, и я почувствовал, как от шеи к подбородку, словно кто-то рукой провёл, причём нежно словно заигрывая. Сказать, что я охуел, ничего не сказать. После этого эти "прикосновения" начали появляться очень часто, почти каждый день, если звуковые и визуальные идут периодами, то тут такого нет. До меня доходила мысль, что это может быть недофоршеная тульпа, но ощущения совершенно иные. Если от тульпы я чувствовал что-то похожее на чувство от тёплой ванны, которое расходиться от груди, то тут ощущения похожие на, чувство когда ты боишься или случается какой-то пиздец, и у тебя по телу волной расходиться холодное ощущение, но тут это чувство сконцентрировано в месте потенциального прикосновения, ну и иногда от этих прикосновений в теле отдаёт теми самыми волнами. Но никаких отрицательных эмоций я не испытываю, даже наоборот, пиздец как интересно. Помню один раз ночью проснулся от шума, и я чувствовал, что со мной кто-то лежит, то есть почти по всей спине были эти прикосновения, но тогда я уже привык к тактилу, и просто спокойно продолжил спать. Ещё я научился определять присутствие этой штуки. Мне даже стало приятно с ней, но всё равно как-то не по себе. Ощущения, что форсят тебя.
Как думаете аноны что это? Что советуете делать?к врачу не пойду Надеюсь получиться расшевелить полумёртвую таверну, задавайте вопросы с радостью отвечу. И думайте несколько раз перед тем как начинать форсить, тут можно неплохо отхватить за безобидные желания.

Показать весь текст
Ответы1361

6 фев 2017, 23:24 46 51361

>>51360
Ламповость - миф.

7 фев 2017, 02:27 47 51364

>>51353
Я его по утрам и не пил никогда. И вообще почти никогда не пью.

>>51355
Психиатров здесь нет, да и не ведётся учёт, сколько поехало на почве тульпофорсинга.

>>51358
Здесь дело не в хрупкости, а подходе к делу. Надрочить себя можно по-разному, но выходя за рамки, ты рискуешь потерять себя, и чем дальше - тем хуже. И это практически невозможно контролировать. Контроль в большинстве случаев иллюзия или крайне нестабилен и может сломаться от любой мелочи. И очень часто подобные мысленные эксперименты скатываются в обычный параноидальный бред и так далее. А так как тульпа проекция твоего сознания, то она способна выдирать любые ужасные куски из него и пользоваться ими, чтобы тебя свести с ума. Чем больше ты отождествляешь её с независимой личностью, тем опасней она становится, так как она становится способна действовать по своему усмотрению и в один прекрасный момент может решить тебя ёбнуть. Из этого выход практически только один - тульповод должен быть человеком другой культуры или крайне выдрочен в определённых областях и с отличающимся от обычного человека мировоззрением, которое не допускает страх смерти или боязнь быть обманутым, например.

Приведи примеры этих писателей. Если писатели не нашего времени и над ними не проводились исследования, то нет смысла.

Ответы13651367

7 фев 2017, 02:59 48 51365

>>51364
>в обычный параноидальный бред
>ужасные куски из него и пользоваться ими
>тем опасней она становится
>может решить тебя ёбнуть
ЧТД. Ты в общем-то этими словами сам подтвердил что с психикой у тебя не все в порядке раз ты так себя накручиваешь, что в общем то и вылилось в твоем недофорсе, но к твоему наверное сожалению, не все люди мыслят так деприссивно. Да тульпа может выудить из твоего подсознания затаённые страхи, но опять же если ты изначально не поехавший, то это может пойти тебе на пользу, считай бесплатный и главное действенный психотерапевт прямо у тебя в голове.
>тульповод должен быть человеком другой культуры
Он должен быть просто человеком без комплексов для начала или хотя-бы уметь свои комплексы конролировать, и к сожалению тульпофорсинг привлекает как раз "незрелых" личностей, а среди них еще есть шизики и нарики, что складываеся в неочень приятную картину.
>Приведи примеры
Один из примеров, да и то же АВ по Юнгу можно в какой-то мере считать тем же самым.
http://tlpe.cf/archive/IIArus.pdf
>сколько поехало на почве тульпофорсинга
Как можно вести учет про "вред" форсинга, если даже наличие тульпы никак не пруфануть

Ответы1366

7 фев 2017, 05:11 49 51366

>>51365
Это не я себя накручиваю. Почти у всех людей есть понятие об этих вещах, и они обязательно вылезут рано или поздно. Не бывает так, что будет одно лишь хорошее. Не нужно мыслить депрессивно, достаточно иметь понятие о том, что такое больно и плохо. Так как мы не живём в эдемском саду, все это понимают, а следовательно, тульпа этим может пользоваться, какой бы ты её не задумал изначально. Такие траблы появятся, если человек доведёт форс до терминальной стадии, а не недо-голоса в голове, когда говоришь сам за себя. Это не говоря уже о том, что возникший переизбыток нейромедиаторов может завести в любые дебри кого угодно.

У меня нет никаких проблем со страхами и подобными вещами.

Если ты создал тульпу, то ты уже поехавший, потому что здоровая психика не создаёт дополнительных личностей и здоровым людям не требуется консультант-психотерапевт в голове, который не может знать больше, чем ты. А также здоровые психически люди не чувствуют потребности в такого рода подачках и самоутешения.

Проще говоря, 99%, которые доведут тульпу до того, что начнут её видеть глазами, а не только в голове порой достаточно головы, попадут в итоге шизофренический ад и очнутся с нейролептиком в жопе и сломанной жизнью, памятью и эндокринной системой из-за побочек лекарства. Потому что тульпа - это не "что-то такое созданное, типа тульпа, ы", а следствие раздроченной психики, которую форсер старательно ломал и в итоге начал впадать в психоз, первичным элементом которого выступает тульпа. А в таком состоянии не бывает так, что ты видишь только одну галлюцинацию. Это не скрипт, не компьютер. Увидишь одну - увидишь другую. Сломленная психика не способна выдавать стабильный результат. У трушного тульпофорсера психика уже нестабильна, поэтому до бреда ему рукой подать. Поэтому, собственно говоря, я не удивлён, что здесь нет тех, кто видит тульпу - они либо в дурке, либо на пути к ней.

Пруфануть тульпу реально, но надо опрашивать для этого психбольных, чтобы узнать, с чего начался психоз. N-количество начинало с тульпы.

Я всё не читал, но догадываюсь, о чём там написано, так как раньше был графоманом. Отыгрыш в голове и некоторое "пускание событий на самотёк описываемых событий" совершенно далеки от "оживших героев произведений".

7 фев 2017, 05:11 49 51366

>>51365
Это не я себя накручиваю. Почти у всех людей есть понятие об этих вещах, и они обязательно вылезут рано или поздно. Не бывает так, что будет одно лишь хорошее. Не нужно мыслить депрессивно, достаточно иметь понятие о том, что такое больно и плохо. Так как мы не живём в эдемском саду, все это понимают, а следовательно, тульпа этим может пользоваться, какой бы ты её не задумал изначально. Такие траблы появятся, если человек доведёт форс до терминальной стадии, а не недо-голоса в голове, когда говоришь сам за себя. Это не говоря уже о том, что возникший переизбыток нейромедиаторов может завести в любые дебри кого угодно.

У меня нет никаких проблем со страхами и подобными вещами.

Если ты создал тульпу, то ты уже поехавший, потому что здоровая психика не создаёт дополнительных личностей и здоровым людям не требуется консультант-психотерапевт в голове, который не может знать больше, чем ты. А также здоровые психически люди не чувствуют потребности в такого рода подачках и самоутешения.

Проще говоря, 99%, которые доведут тульпу до того, что начнут её видеть глазами, а не только в голове порой достаточно головы, попадут в итоге шизофренический ад и очнутся с нейролептиком в жопе и сломанной жизнью, памятью и эндокринной системой из-за побочек лекарства. Потому что тульпа - это не "что-то такое созданное, типа тульпа, ы", а следствие раздроченной психики, которую форсер старательно ломал и в итоге начал впадать в психоз, первичным элементом которого выступает тульпа. А в таком состоянии не бывает так, что ты видишь только одну галлюцинацию. Это не скрипт, не компьютер. Увидишь одну - увидишь другую. Сломленная психика не способна выдавать стабильный результат. У трушного тульпофорсера психика уже нестабильна, поэтому до бреда ему рукой подать. Поэтому, собственно говоря, я не удивлён, что здесь нет тех, кто видит тульпу - они либо в дурке, либо на пути к ней.

Пруфануть тульпу реально, но надо опрашивать для этого психбольных, чтобы узнать, с чего начался психоз. N-количество начинало с тульпы.

Я всё не читал, но догадываюсь, о чём там написано, так как раньше был графоманом. Отыгрыш в голове и некоторое "пускание событий на самотёк описываемых событий" совершенно далеки от "оживших героев произведений".

Показать весь текст
Ответы13691372

7 фев 2017, 05:30 50 51367

>>51364
> Я его по утрам и не пил никогда. И вообще почти никогда не пью.
Тебя попросили дать ответ "да" или "нет", тупой ублюдок. Ты пришёл сюда, задаёшь тупые и провокационные вопросы, но на такой же вопрос начинаешь выкручиваться. В общем нахуй иди, чмо.

Ответы1368

7 фев 2017, 06:28 51 51368

>>51367
Вопрос подразумевает, что я коньяк когда-либо пил по утрам, поэтому ответить да или нет нельзя. Это что-то уровня "когда тебя ебали, что на жопе написали?". И вообще, мне непонятно, в каком месте мои вопросы провокационные.

Ответы1459

7 фев 2017, 07:45 52 51369

>>51366
>тульпа может тебя убить
В тебя завтра метеорит может попасть, или молния ёбнуть, блииииин, мы живём не в эдеме, в меня тоже может!!
Давай теперь сидеть дома тут безопасно.

Ответы1370

7 фев 2017, 08:28 53 51370

>>51369
Второй неадекватный. Вы не способны воспринимать критику? Здесь сидят одни школьники и великовозрастные инфантилы? Никто нормальный не ответит? Мне свалить? Ей-богу, когда тульпотреды создавали в пси года четыре назад, аудитория была адекватней.

Ты понимаешь, что это метафора? Что под этим подразумевается желание навредить, подтолкнуть к самоубийству, а не убить в прямом смысле, физически разрубив топором (потому что тульпа этого сделать не может)? И про эдемский сад ты тоже не понял, потому что говорилось не о неуязвимости, а о незнании зла. Незнания, что ты "наг". А раз ты не знаешь об этом, то получить бэд трип или жёсткий психоз гораздо выше, грубо говоря.

Опираясь на вышесказанное, многие буддисты, которые сошли с ума, испытывали гораздо менее болезненные переживания, нежели люди другой культуры, что только подтверждает эту теорию. Просто буддизм более мягкий и из-за воспитания и личностных качеств болезнь протекала иначе. Но что же испытает школьник, который настолько отчаялся/некомпетентен, решивший создать тульпу и впавший в психоз? Явно не то, что испытывали буддисты.

Ответы13711373

7 фев 2017, 08:29 54 51371

>>51370
то шанс получить жёсткий психоз гораздо ниже*

71 Кб, 625x352
7 фев 2017, 08:42 55 51372

>>51366
> Потому что тульпа - это не "что-то такое созданное, типа тульпа, ы", а следствие раздроченной психики, которую форсер старательно ломал и в итоге начал впадать в психоз, первичным элементом которого выступает тульпа. А в таком состоянии не бывает так, что ты видишь только одну галлюцинацию.
Мой опыт говорит о том ближайшее к тульпе описание есть в книге Барбары О'Браен "Необыкновенное путешествие в безумие и обратно: операторы и вещи". И это описание того что она называет "Нечто", только в форме личности.
http://lib.ru/PSIHO/OBRAJEN/obrajen.txt
То что ты пытаешься навязать имеет к тульповодству весьма косвенное отношение.

Ответы1374

7 фев 2017, 13:18 56 51373

>>51370
> Мне свалить?
Да. Хотя бы потому что ты сам неадекват, по тому что ты написал уже нарисовалась картина тебя, ты поехавший накручивающий сам себе пессимист-параноик.
> N-количество начинало с тульпы
Опять манямирок, в котором тульпы это что-то массовое и главное каждый 5 в психдиспансере начинал с тульпы. Ты вот вроде бы начал лечиться, так долечись до конца, а не пиши хуету. А то пока что твоя "адекватная" писанина сводится к тому что тульпа это зло, и если ты делаешь тульпу ты 100% станешь ебанутым как ты сам, но это из той же серии что если ебаться с тульпой тебе будет пиздец, я понимаю шизику трудно понять что люди разные и психика тоже разная (хотя бы потому что зависит от условий где родился и рос человек), но всё же пойми главное, если ты будешь считать и боятся что тульпа или что угодно рано или поздно доведет тебя до суицида, то так оно и будет и тут дело не в тульпе/псих тренинге и т.п., а дело в том что ты такой долбаеб нет что-бы пытаться бороться со своими страхами и комплексами, начинаешь сваливать всю хуйню на выдуманную сущность. Знаешь так как раз и мыслят неудачники у которых все вокруг виноваты, кроме их самих.
>многие буддисты, которые сошли с ума
Это потому что ты так сказал точнее твой манямир ? Интересное у тебя наблюдение основанное на..., хм а на чем же, а да, на нихуя.
В общем ты для начала пойми куда ты лезешь ,а потом уже пизди свою хуйню.
Ты еще скажи что практикуя ОС, можно ебнуться и выйти в окно, только потому что тебе там приказал сделать это один из НПС.
Просто ахуеть, раньше были мирные нарики, а теперь вылезли диванные и главное по его же словам поехавший-диванный психолух, интересно что нас ждет дальше

Ответы1382

7 фев 2017, 13:24 57 51374

>>51372
Да он просто очередной долбаеб который будучи несформировавшейся личностью со склонностью к шизофазии, судя по множественным голосам в голове, которые при нормальном форсе отсутствуют начал форсить и как итог почти поехал ,а теперь пытается "разоблачить" тульповодство как заговор привет масоны буддистов-псайкеров которые хотят поработить мир делая из людей поехавший тульпофорсеров.

Ответы1382

155 Кб, 347x302
Иисус 7 фев 2017, 18:16 58 51375

Переодически рисую. Арчи хочет чтобы я нарисовал ее, но я не хочу, скилл еще мал. Мне не хочется даже начинать, боюсь все попорчу.
Тактила у нас нету. Его не прорабатывал. Связь непонятная, вроде слышу её, а вроде нет. Чувственные сигналы бывают почаще, благодаря этому можно узнать её мнение на определенные события/вещи.

На данный момент моя первостепенная задача это задрочить связь до идеала начинает надоедать затупки с расплывчетостью ответов, не понимаю где я где она, хотя иногда мелькают такие ответы что сразу понятно, хотя над моделькой тоже работаю. Как по мне для начала лучше иметь хорошую связь, а потом и можно переговариваясь с тульпой прорабатывать остальные аспекты.

Ответы13761385

7 фев 2017, 18:38 59 51376

>>51375
Молодец, продолжай в том же духе! А лучше чуточку быстрее.

8 фев 2017, 02:58 60 51382

>>51373
Заверю тебя: составить истинную о человеке картину по паре постов в интернете невозможно даже людям с образованием и опытом.

Я нигде не писал, что каждый 5-й. Поэтому я написал N. Для ведения учёта необходимо опрашивать людей или заглядывать в их дела, к которым затруднён доступ даже психиатрам, не то что обычным людям - статистику просто так не соберёшь, если захочешь узнать, что было с пациентами, которые не приходили лично к тебе. Поэтому доступны только данные, которые вбросили в общий доступ.

Я с тульпами знаком с 15 лет и форсил в те года. Сейчас мне 22. Я достаточно много изучил инфы по этой теме за это время, поэтому с уверенностью могу утверждать, что сформировавшаяся тульпа приведёт только к психозу. Психоз не всегда протекает жёстко, но всегда ведёт к утрате связи с реальностью, которая в конце концов станет очевидна окружающим, но вряд ли хосту.

Про буддистов. Если бы ты хоть немного задался вопросами, как появляется тульпа и откуда ноги растут, то неизбежно пришёл к документам и историям о том, как протекает психоз и почему у человека вообще появляются галлюцинации. Читал бы документы, в которых описываются характерные различия галлюцинаций людей разных культур и проживающих в разных местах. А также изучил самые популярные психические заболевания и способы их лечения, так как они напрямую касаются тульповодства. И тогда всё стало бы очевидно. Но ты, полагаю, дальше гайдов "как создать тульпу" не заходил.

ОС существует уже 2000 лет и был известен уже тогда, а также имеет вполне научно обоснованные данные существования. Ты совершенно не понимаешь различий между сном и психозом. Погугли для начала, что это такое.

>>51374
Шизофазия характеризуется правильным построением слов, не несущих смысловой нагрузки. Применяй термины правильно.

Ответы138613871388138913981412

8 фев 2017, 06:47 61 51385

>>51375
Иди в очко.

8 фев 2017, 07:11 62 51386

>>51382
Ого это из тех самых тульпофорсеров ! 2010! года, жалко что твой максимализм не выветрился за 7 лет. В одном посте ты пишешь что ТУЛЬПА = ПСИХОЗ Я СКОЗАЛ!!!! в этом же посте ты пишешь о том что нужно собрать данные как ведут себя психи/тульповоды. Просто очередная внимание-блядь которая сама этого не понимает.
Похоже этот тред стал магнитом для таких личностей.

8 фев 2017, 07:17 63 51387

>>51382
Изучил инфу? Неси пруфы, я тоже могу утверждать что изучал 7 лет тульп, и с уверенностью утверждать что тульпа расширяет сознание и наркотики + форс закаляют психику.

Ответы1390

46 Кб, 620x388
8 фев 2017, 07:59 64 51388

>>51382
> Я с тульпами знаком с 15 лет и форсил в те года.
Сами термины "тульпа" и "тульповодство" появились в 2012. Так что ты пиздишь. Мой путь в форме сорт оф религии начался в 2005-м, но я не называю это форсом, потому что это им не являлось.

Ответы1390

8 фев 2017, 08:08 65 51389

>>51382
> Если бы ты хоть немного задался вопросами, как появляется тульпа и откуда ноги растут, то неизбежно пришёл к документам и историям о том, как протекает психоз и почему у человека вообще появляются галлюцинации. Читал бы документы, в которых описываются характерные различия галлюцинаций людей разных культур и проживающих в разных местах. А также изучил самые популярные психические заболевания и способы их лечения, так как они напрямую касаются тульповодства. И тогда всё стало бы очевидно. Но ты, полагаю, дальше гайдов "как создать тульпу" не заходил.

Citation needed. Давай, тащи свои пруфсы, лгунишка. Единственное более-менее внятное исследование с публикацией по тульповодству было сделано канадским антропологом в 2014м.

Ответы1390

8 фев 2017, 08:55 66 51390

>>51387
Тебе книги по психиатрии приносить, а также различные теории причин шизы и других болезней?

>>51388
>Сами термины "тульпа" и "тульповодство" появились в 2012.
>тульпа
>2012

Надеюсь, ты поймёшь, в чём ошибка.

>>51389
А я и не говорил про исследования тульп. Я говорил про исследования психозов у людей различных религий и наций. Ведь всё это одной природы, так как является серьёзным псих. заболеванием, потому что галлюцинации не возникают у здоровых людей. Поэтому, изучив характерные симптомы многих заболеваний и их течение, сущность тульп становится понятной - обычный психоз. Только не говори мне, что галлюцинации способны возникнуть без наркотиков или биохимических нарушений в организме.

Я читал это всё достаточно давно, поэтому никакие пруфы искать не буду. Ты либо поверишь наслово, либо нет.

Ответы139213991412

96 Кб, 697x674
8 фев 2017, 10:15 67 51392

>>51390
> Поэтому, изучив характерные симптомы многих заболеваний и их течение, сущность тульп становится понятной - обычный психоз.
Если табуретка деревянная, то пианист пьян.

>Я читал это всё достаточно давно, поэтому никакие пруфы искать не буду. Ты либо поверишь наслово, либо нет
Ты не будешь их искать потому что либо их нет вовсе, либо ты забыл и переврал, либо я буду возить тебя твоей немытой мордашкой по критериям нормальности и что такое "конвенциональный" в контексте той или иной культуры. И да, на слово я тебе не поверю. Я ж не поехавший.

>Надеюсь, ты поймёшь, в чём ошибка.
Ошибки нет. Термин "тульпа" как umbrella term для всех невидимых друзей появился именно в 2012. Точно также как "электрон" появился в 1894 года, хотя греки вполне успешно использовали "электрон" для именование янтаря ещё 4000 лет до того исторического момента. И хотя я обожаю пинать рационалистов использованием перевода термина "тульпа" как "конструкт" - по сути дела в западной культуре он приобрёл абсолютно новое значение.

8 фев 2017, 12:01 68 51398

>>51382
>Применяй термины правильно
А ты психолух ? Пока что ты только кукарекаешь без хоть каких-то намеков на пруфы, ниже ты пишешь про книги, мол я что буду тебе сейчас книги перечислять, ну да, давай перечисли книги где описана прямая зависимость между тульпофорсингом и будущей шизой.
> с 15 лет
>мне 22
>голоса постоянно меняющихся личностей в голове
Ебанутый пытается кому-то доказать что они ебанутые.
> буддистов
Ты заебал ты не пизди хуйню, а неси пруфы, или ты почитал книгу Давид-Неель и теперь считаешь это 100% пруфом психоза, но если ты такой умный то должен знать что это так не работает, что-бы кукарекать как ты нужна статистика зависимости шизы и тульпы, но как мы видим пруфов ты предоставить не можешь, а если тебе пишут про воображаемых персонажей у писателей ты пишешь:
>Я всё не читал, но догадываюсь
Так что или подтверждай свой пиздеж хоть чем-то или иди на хуй.
Пиздос 22 года, а он уже претендует на доктора наук в сфере тульпофорсинга и его вреда на психику.
И возвращаясь к
>Шизофазия характеризуется правильным построением слов, не несущих смысловой нагрузки.
Ты довольно неплохо описал свою писанину, пока что ты пишешь складно, но вот какого то смысла (кроме того что ты диванный психолуг со стажем over9000лет и прочитал все книги про шизу) в твоих словах нету, ибо из поста в пост ты повторяешь одно и тоже.

8 фев 2017, 12:06 69 51399

>>51390
>Я читал это всё достаточно давно, поэтому никакие пруфы искать не буду
Ну так дебилушка, ты мало того что на сосаке так еще и пытаешься что-то утверждать и просишь верить тебе на слово, задумайся всё ли с тобой в порядке.

8 фев 2017, 12:12 70 51400

http://somatosphere.net/2015/04/varieties-of-tulpa-experiences-sentient-imaginary-friends-embodied-joint-attention-and-hypnotic-sociality-in-a-wired-world.html

Ответы1401

8 фев 2017, 12:22 71 51401

>>51400
Теперь ждем разоблачение от параноика-психолуха.

8 фев 2017, 14:53 72 51412

>>51382
>Думать, что семилетний опыт изучения книжек по психологии и шизофреническим расстройствам что-то значит в тульповодстве.
М-м-м. Давай ты столько же лет поизучаешь самих тульповодов, проанализируешь кучу бложиков, с 5-7 пообщаешься лично, по бордам пробежишься, а уже потом будешь кукарекать, что там к чему приводит? Вообще, открою секрет: по фразам типа "а вот в буддизме..." и "галлюцинация! Психоз! Болезнь!" очень часто детектят ньюфагов. Если думаешь убедить кого-то в чём-то, сначала придумай, как это сделать без ссылок на буддистов, у которых эта практика уже сотни лет существует и выглядит совсем по-другому, чем у нас, и без использования слова "галлюцинация", потому что тульп давно перестали жёстко связывать с галлюцинациями. Тульпа может стать галлюцинацией, но не обязана.
>>51390
>Я говорил про исследования психозов у людей различных религий и наций
>так как является серьёзным псих. заболеванием, потому что галлюцинации не возникают у здоровых людей
Вот это вообще отлично. Сразу можно нахер слать, не находишь? А мне вот явно видно, что тебя тут с такими "исследованиями" всерьез никто не воспримет.

Ответы14131418

8 фев 2017, 14:55 73 51413

>>51412
>явно
>ясно

8 фев 2017, 17:21 74 51418

>>51412
>тульпа может стать галлюцинацией, но не обязана

А кем она может стать? Материальным объектом? Если так, то это уже из разряда оккультизма и религии, а так как я атеист, то для меня это не заслуживающий внимания бред.

Лучше бы ты аргументы привёл своей правоты, даже беспруфные, нежели пытался меня учить, как правильно говорить, чтобы мне верили, а не восклицал: а вот это вообще всё, фуу, тут ясно. Ты в основном говоришь, что мои доводы говно, но даже не указываешь, почему и в чём.

Мне пруфы показывать не нужно, так как всё проверяется элементарно: читаешь статьи о шизофрении, синдроме психического автоматизма, БАР, ОКР, роли нейромедиаторов в организме, антидепрессантах, транках, нейролептиках и так далее. Вот и все пруфы. Осилишь это - и поймёшь, к чему я клоню. Не осилишь - так и не прикоснёшься к природе своей "тульпы". А бложики про форс пони и всяких аниме-девочек я читал и общался. Читать противно: куча лжи, приукрашивают, есть тролли.

Без той базы знаний, которую я указал, бесполезно заниматься изучением тульпы, так как это основы, техническая сторона.

Алсо, не нужно передёргивать. Ты прекрасно понимаешь, про какие галлюцинации я говорю, а не про то, что человек может "услышать слова в шёпоте ветра". Или про галлюцинации у слепых. Они формально считаются галлюцинацими, но мы как бы о жесткаче здесь говорим. Хотя, хрен знает, что ты там на самом деле подразумевал.

Кстати, я ни слова не сказал про то, что буддисты форсят тульп. Я говорил, что именно из-за своей "мягкой" религии их психозы протекают зачастую иначе, привёл их в качестве удобного примера, но ты почему-то яростно фиксирован на тульпах у буддистов и не замечаешь этого. С тем же успехом я бы мог привести истории болезней людей, которые воспитывались таким образом, который позволил смягчить их психоз.

Ответы1419142014211422

11 Кб, 200x200
8 фев 2017, 17:26 75 51419

>>51418
>которую я указал

8 фев 2017, 17:31 76 51420

>>51418
>Мне пруфы показывать не нужно
Так а нахуя ты вообще сюда пришел ? Зачем ? Или ты думаешь, вот сейчас я свой бред напишу и на анона вдруг снизойдет озарение, и он перестанет форсить ? Ты пойми пока что твои аргументы это:
>я всё знаю, но что да как я вам не скажу
>я по секретным документам изучал влияние тульпы на мозг в течении 5 лет
>тульпы-100% галюцинация и шиза
>какой-то бред про буддистов и их "мягкую" религию
Просто зачем ты тут высираешь свой бред, ты же не первый и не последний "Срыватель покровов".

Ответы14221446

8 фев 2017, 17:59 77 51421

>>51418
Это не ты постишь тут шизофренические картинки про вычисление белков, поехаший? Слог похож, да и шизофазический бред тоже.

Ответы1446

8 фев 2017, 18:01 78 51422

>>51418
>А кем она может стать?
Вторым сознанием внутри головы, с которым можно общаться путём принятия от неё откликов, слов, слышимых в голове (не ушами) и некоторых ощущений, которые могут быть не полностью галлюцинаторными или вообще не галлюцинаторными. Как видишь, галлюцинации необязательны в принципе.
>читаешь статьи о шизофрении, синдроме психического автоматизма, БАР, ОКР, роли нейромедиаторов в организме, антидепрессантах, транках, нейролептиках и так далее
И каким боком это к тульпе относится? Благодаря статьям о болезнях можно немного лучше понять работу мозга. Некоторые тульповоды этим болеют, при анализе таких людей это тоже будет полезно. Но к тульпе это имеет лишь косвенное отношение: шиза может создать в голове тульпоподобное существо, бар, окр и прочее могут влиять на тульпу, но не наоборот: тульпа не вызывает у человека бар, окр, расстройства, шизу и прочее. Здоровый тульповод не обязан начинать болеть этими болячками, тульпа может лишь усилить УЖЕ имеющиеся заболевания, находящиеся на стадии начального проявления. С веществами то же самое. Вещества могут помочь тульпе проявиться, вещества могут создать или усилить болезни, но вещества не помогут СОЗДАТЬ тульпу.
>Не осилишь - так и не прикоснёшься к природе своей "тульпы"
Природу моей тульпы я и сам смогу изучить. Я поэтому и говорю, что ты о тульпах ничего не знаешь. Тульпы — это неизученная наукой область, без собственного опыта невозможно будет верно понять природу тульпы. И эту природу пока что не понял никто, мне лично тоже её ещё изучать и изучать как минимум несколько лет, а то и больше, но я и то лучше вник в эту тему чем человек, который обчитался книжек и чем-то там болел. Литература о псих. заболеваниях и опыт реальных расстройств лишь замутнит твоё понимание природы тульпы. Тульпу можно понять лишь анализируя саму тульпу: то есть следя за тульповодами, плотно с ними общаясь и параллельно с этим внимательно изучая собственный прогресс тульповодства, чтение книжек только забьет голову лишней мутью. Потому что, повторюсь, тульпы НЕ изучены, нахрена читать книжки если книжек про тульп просто-напросто нет?
>Читать противно: куча лжи, приукрашивают, есть тролли.
Естественно. В нашем сообществе наличие кучи сварщиков само собой разумеется, это не значит, что нужно забить на всё сообщество, это означает, что нужно научиться отделять нормальных форсеров от фантазёров. Я поэтому и сказал, что нужно хотя бы с несколькими пообщаться лично: если на протяжении пары месяцев звиздеть с тульповодом о тульпах, то гораздо лучше видно, есть у него тульпа или нет, на какой он стадии развития, можно даже из его слов вывести примерное количество самоответов, которые он ловит. Нельзя, если ты сам не занимался форсингом и изучением собственных самоответов.
>Без той базы знаний, которую я указал, бесполезно заниматься изучением тульпы, так как это основы, техническая сторона.
Поправлю тебя: без технической базы знаний о тульпах бесполезно заниматься изучением тульпы. То есть, перефразируя, любая деятельность, направленная на изучение тульповодства, обычно бессмысленна, потому что технической базы о тульпах НЕ СУ ЩЕСТ ВУ ЕТ. Мозг не изучен, о болезнях обычно есть НАБЛЮДЕНИЯ и ВЫВОДЫ, но НЕ научные исследования, о тульпах тем более нет научных исследований. Но мы хотя бы пытаемся понять тульп, глядя на самих тульп, а не как ты: через книжки, которые ты проецируешь на кратковременный опыт, искажённый психическими расстройствами.
>Алсо, не нужно передёргивать. Ты прекрасно понимаешь, про какие галлюцинации я говорю, а не про то, что человек может "услышать слова в шёпоте ветра". Или про галлюцинации у слепых. Они формально считаются галлюцинацими, но мы как бы о жесткаче здесь говорим
И я о жесткаче говорю. Точнее, о том, что жёсткие галлюцинации для большинства тульповодов уже давным-давно не самоцель.
>но ты почему-то яростно фиксирован на тульпах у буддистов и не замечаешь этого
Потому что загорелся из-за очередного срыватора. Тут я был невнимателен.
Алсо, я наехал из-за твоей фиксации на галлюнах и болезнях, но вообще, глядя на твой второй вопрос самого первого твоего поста, понимаю, что наши взгляды на тульповодство не очень-то различны. В основных моментах мы сходимся, но я категорически несогласен с тем, что тульповодство всегда уничтожает душевное здоровье. Да, психика может стать более податливой, но до заболеваний всё ещё далеко. И да, если довести себя до заболевания, то форсить может стать легче, планка максимального качества связи с тульпой поднимется, но, опять же, можно быть человеком с тульпой, но без болезней, всего лишь психика будет более податливой.
И двачну >>51420 в том, что ты тут не первый. Просто осознай, что ты ничего нового не говоришь, твои выводы звучат немного поверхностно. В общем, ты тут никого ни в чём не убедишь пока не придумаешь что-нибудь новое, что до тебя никто не обсуждал, а для этого нужно ну очень заморочиться с изучением тульповодства не только по книжкам, хотя в таком деле книжки тоже неплохо помогут, но только лишь на них не вывезешь. Звиздеть никто не запрещает, мы тут для того и собрались, чтобы тульп обсуждать, но лучше сразу осознать, что люди в этом треде уже привыкли к "срываторам" и слушать тебя не будут потому что ты ничего нового не сказал.

8 фев 2017, 18:01 78 51422

>>51418
>А кем она может стать?
Вторым сознанием внутри головы, с которым можно общаться путём принятия от неё откликов, слов, слышимых в голове (не ушами) и некоторых ощущений, которые могут быть не полностью галлюцинаторными или вообще не галлюцинаторными. Как видишь, галлюцинации необязательны в принципе.
>читаешь статьи о шизофрении, синдроме психического автоматизма, БАР, ОКР, роли нейромедиаторов в организме, антидепрессантах, транках, нейролептиках и так далее
И каким боком это к тульпе относится? Благодаря статьям о болезнях можно немного лучше понять работу мозга. Некоторые тульповоды этим болеют, при анализе таких людей это тоже будет полезно. Но к тульпе это имеет лишь косвенное отношение: шиза может создать в голове тульпоподобное существо, бар, окр и прочее могут влиять на тульпу, но не наоборот: тульпа не вызывает у человека бар, окр, расстройства, шизу и прочее. Здоровый тульповод не обязан начинать болеть этими болячками, тульпа может лишь усилить УЖЕ имеющиеся заболевания, находящиеся на стадии начального проявления. С веществами то же самое. Вещества могут помочь тульпе проявиться, вещества могут создать или усилить болезни, но вещества не помогут СОЗДАТЬ тульпу.
>Не осилишь - так и не прикоснёшься к природе своей "тульпы"
Природу моей тульпы я и сам смогу изучить. Я поэтому и говорю, что ты о тульпах ничего не знаешь. Тульпы — это неизученная наукой область, без собственного опыта невозможно будет верно понять природу тульпы. И эту природу пока что не понял никто, мне лично тоже её ещё изучать и изучать как минимум несколько лет, а то и больше, но я и то лучше вник в эту тему чем человек, который обчитался книжек и чем-то там болел. Литература о псих. заболеваниях и опыт реальных расстройств лишь замутнит твоё понимание природы тульпы. Тульпу можно понять лишь анализируя саму тульпу: то есть следя за тульповодами, плотно с ними общаясь и параллельно с этим внимательно изучая собственный прогресс тульповодства, чтение книжек только забьет голову лишней мутью. Потому что, повторюсь, тульпы НЕ изучены, нахрена читать книжки если книжек про тульп просто-напросто нет?
>Читать противно: куча лжи, приукрашивают, есть тролли.
Естественно. В нашем сообществе наличие кучи сварщиков само собой разумеется, это не значит, что нужно забить на всё сообщество, это означает, что нужно научиться отделять нормальных форсеров от фантазёров. Я поэтому и сказал, что нужно хотя бы с несколькими пообщаться лично: если на протяжении пары месяцев звиздеть с тульповодом о тульпах, то гораздо лучше видно, есть у него тульпа или нет, на какой он стадии развития, можно даже из его слов вывести примерное количество самоответов, которые он ловит. Нельзя, если ты сам не занимался форсингом и изучением собственных самоответов.
>Без той базы знаний, которую я указал, бесполезно заниматься изучением тульпы, так как это основы, техническая сторона.
Поправлю тебя: без технической базы знаний о тульпах бесполезно заниматься изучением тульпы. То есть, перефразируя, любая деятельность, направленная на изучение тульповодства, обычно бессмысленна, потому что технической базы о тульпах НЕ СУ ЩЕСТ ВУ ЕТ. Мозг не изучен, о болезнях обычно есть НАБЛЮДЕНИЯ и ВЫВОДЫ, но НЕ научные исследования, о тульпах тем более нет научных исследований. Но мы хотя бы пытаемся понять тульп, глядя на самих тульп, а не как ты: через книжки, которые ты проецируешь на кратковременный опыт, искажённый психическими расстройствами.
>Алсо, не нужно передёргивать. Ты прекрасно понимаешь, про какие галлюцинации я говорю, а не про то, что человек может "услышать слова в шёпоте ветра". Или про галлюцинации у слепых. Они формально считаются галлюцинацими, но мы как бы о жесткаче здесь говорим
И я о жесткаче говорю. Точнее, о том, что жёсткие галлюцинации для большинства тульповодов уже давным-давно не самоцель.
>но ты почему-то яростно фиксирован на тульпах у буддистов и не замечаешь этого
Потому что загорелся из-за очередного срыватора. Тут я был невнимателен.
Алсо, я наехал из-за твоей фиксации на галлюнах и болезнях, но вообще, глядя на твой второй вопрос самого первого твоего поста, понимаю, что наши взгляды на тульповодство не очень-то различны. В основных моментах мы сходимся, но я категорически несогласен с тем, что тульповодство всегда уничтожает душевное здоровье. Да, психика может стать более податливой, но до заболеваний всё ещё далеко. И да, если довести себя до заболевания, то форсить может стать легче, планка максимального качества связи с тульпой поднимется, но, опять же, можно быть человеком с тульпой, но без болезней, всего лишь психика будет более податливой.
И двачну >>51420 в том, что ты тут не первый. Просто осознай, что ты ничего нового не говоришь, твои выводы звучат немного поверхностно. В общем, ты тут никого ни в чём не убедишь пока не придумаешь что-нибудь новое, что до тебя никто не обсуждал, а для этого нужно ну очень заморочиться с изучением тульповодства не только по книжкам, хотя в таком деле книжки тоже неплохо помогут, но только лишь на них не вывезешь. Звиздеть никто не запрещает, мы тут для того и собрались, чтобы тульп обсуждать, но лучше сразу осознать, что люди в этом треде уже привыкли к "срываторам" и слушать тебя не будут потому что ты ничего нового не сказал.

Показать весь текст
Ответы14251446

8 фев 2017, 18:44 79 51425

>>51422
С такими следственными связями, о наверное бы охуел от того что занимаясь определенными видами медитации можно поехать, точнее не ахуел бы, а начал втирать что по секретным документам любой вид медитации = быть шизиков в будущем.

8 фев 2017, 19:04 80 51426

https://www.youtube.com/watch?v=qemsQ83WJRI

8 фев 2017, 19:05 81 51427

https://www.youtube.com/watch?v=bN0ojBuMvjo

8 фев 2017, 19:06 82 51428

https://www.youtube.com/watch?v=94FrJnrjQVg

9 фев 2017, 00:38 83 51445

Слишком мало аватарок ИТТ.

9 фев 2017, 03:39 84 51446

>>51420
Пришёл, потому что случйно увидел ваш тред.

Все данные не являются секретом. Скачай ВУЗовские учебники для психиатров и читай. Вот тебе пруфы. А отдельные выдержки из текста делать на пару страниц, которые давно читал, бесплатно тебе никто не будет.

>>51421
СМЕРТЬ ОТ СТАРЕНИЯ ТЕМНАЯ СТОРОНА ЛУНЫ КАРИЕС РОСЕТТА ХОУМ ВЫЧИСЛЯЙ ПРОТЕИНЫ СМЕРТЬ ЭТО БОЛЕЗНЬ

Нет, не я.

>>51422
По-твоему, ощущение того, чего нет, - не галлюцинация?

Если же ты слышишь не ушами голос, а в голове, то это называется псевдогаллюцинация. Наши мысли-образы тоже псевдогаллюцинации (формально), но они таковыми не именуются, потому что псевдогаллюцинации - это неподконтрольные нам мыслеобразы. То есть голоса, как у шизиков, например, или какие-то обрывки, видения. Псевдогаллюцинация - неконтролируемые образы, в общем. Они могут быть разной степени выраженности, но это классифицируется как составной симптом болезни. Погугли термин https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Псевдогаллюцинация . Кстати, не смотря на то, что пишут, мол критики нет и больной не осознаёт, это далеко не всегда так. Очень много разных факторов на это влияет, и википедия содержит мало данных.

Ты хочешь дыма без огня, понимаешь? Тульпа - дым. Невозможно создать тульпу, не приведя психику в определённое состояние. Для тебя тульпа не отождествляется с психическими болезнями и ты воспринимаешь её как отдельный фрагмент, как нечто особое, неизученное и отдельное, а это не так. А считаешь ты так потому, что не изучил достаточное количество материала по теме возникновения галлюцинаций и работы психики. Ну а то, что тульпа не является галлюцинацией, я вообще не понимаю, откуда ты это вытащил.

Изучением тульп серьёзно не занимаются по одной причине: любому человеку, более-менее знакомому с работой психики, мгновенно станет очевидно, что тульпа - следствие того или иного заболевания, и для него вопрос будет исчерпан. Поэтому научное сообщество не взбудоражено. И поэтому шарящие не станут рассматривать тульпу отдельно от болезней.

Существуют разные техники и мысленные эксперименты. Теоретически, можно надрочить себя на тульпу или что-то другое, но в целом такие эксперименты ничем хорошим не заканчиваются, потому что это противоестественно. Потому что человек не способен нормально работать, мыслить и жить, отдавая часть ресурсов мозга на поддержание галлюцинаций. Получается, ты мыслишь за двоих (хоть и у тебя не будет ощущения, что ты мыслишь за тульпу). Следовательно, это сильно отвлекает и рассредотачивает внимание. А если ты думаешь, что можно тульпу выключить, чтобы сосредоточиться, например, а когда скучно - включить - ничего не выйдет. Наша голова так не работает. Мы не роботы и не способны на такой чудовищный контроль над собой.

9 фев 2017, 03:39 84 51446

>>51420
Пришёл, потому что случйно увидел ваш тред.

Все данные не являются секретом. Скачай ВУЗовские учебники для психиатров и читай. Вот тебе пруфы. А отдельные выдержки из текста делать на пару страниц, которые давно читал, бесплатно тебе никто не будет.

>>51421
СМЕРТЬ ОТ СТАРЕНИЯ ТЕМНАЯ СТОРОНА ЛУНЫ КАРИЕС РОСЕТТА ХОУМ ВЫЧИСЛЯЙ ПРОТЕИНЫ СМЕРТЬ ЭТО БОЛЕЗНЬ

Нет, не я.

>>51422
По-твоему, ощущение того, чего нет, - не галлюцинация?

Если же ты слышишь не ушами голос, а в голове, то это называется псевдогаллюцинация. Наши мысли-образы тоже псевдогаллюцинации (формально), но они таковыми не именуются, потому что псевдогаллюцинации - это неподконтрольные нам мыслеобразы. То есть голоса, как у шизиков, например, или какие-то обрывки, видения. Псевдогаллюцинация - неконтролируемые образы, в общем. Они могут быть разной степени выраженности, но это классифицируется как составной симптом болезни. Погугли термин https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Псевдогаллюцинация . Кстати, не смотря на то, что пишут, мол критики нет и больной не осознаёт, это далеко не всегда так. Очень много разных факторов на это влияет, и википедия содержит мало данных.

Ты хочешь дыма без огня, понимаешь? Тульпа - дым. Невозможно создать тульпу, не приведя психику в определённое состояние. Для тебя тульпа не отождествляется с психическими болезнями и ты воспринимаешь её как отдельный фрагмент, как нечто особое, неизученное и отдельное, а это не так. А считаешь ты так потому, что не изучил достаточное количество материала по теме возникновения галлюцинаций и работы психики. Ну а то, что тульпа не является галлюцинацией, я вообще не понимаю, откуда ты это вытащил.

Изучением тульп серьёзно не занимаются по одной причине: любому человеку, более-менее знакомому с работой психики, мгновенно станет очевидно, что тульпа - следствие того или иного заболевания, и для него вопрос будет исчерпан. Поэтому научное сообщество не взбудоражено. И поэтому шарящие не станут рассматривать тульпу отдельно от болезней.

Существуют разные техники и мысленные эксперименты. Теоретически, можно надрочить себя на тульпу или что-то другое, но в целом такие эксперименты ничем хорошим не заканчиваются, потому что это противоестественно. Потому что человек не способен нормально работать, мыслить и жить, отдавая часть ресурсов мозга на поддержание галлюцинаций. Получается, ты мыслишь за двоих (хоть и у тебя не будет ощущения, что ты мыслишь за тульпу). Следовательно, это сильно отвлекает и рассредотачивает внимание. А если ты думаешь, что можно тульпу выключить, чтобы сосредоточиться, например, а когда скучно - включить - ничего не выйдет. Наша голова так не работает. Мы не роботы и не способны на такой чудовищный контроль над собой.

Показать весь текст
Ответы144714501452

9 фев 2017, 06:15 85 51447

>>51446
> По-твоему, ощущение того, чего нет, - не галлюцинация?
Охуенно.
>Они могут быть разной степени выраженности, но это классифицируется как составной симптом болезни
Дайте две.
> Ты хочешь дыма без огня, понимаешь? Тульпа - дым.
Ложное утверждение. Из того что А предполагает Б не значит что В предполагает Г.
Но поскольку ты даун-аутист тебе всё ясно.
> Для тебя тульпа не отождествляется с психическими болезнями
Как там в 1890-х?
> Ну а то, что тульпа не является галлюцинацией, я вообще не понимаю, откуда ты это вытащил.
Ахаха. А откуда ты вытащил обратное?
> Изучением тульп серьёзно не занимаются по одной причине: любому человеку, более-менее знакомому с работой психики, мгновенно станет очевидно, что тульпа - следствие того или иного заболевания, и для него вопрос будет исчерпан.
А ты туповат. Дурак прочитавший одну книгу хуже дурака не читавшего вовсе. Потому что ему всё ясно, блять.
>Существуют разные техники и мысленные эксперименты.
Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22.
> Теоретически, можно надрочить себя на тульпу или что-то другое, но в целом такие эксперименты ничем хорошим не заканчиваются, потому что это противоестественно.
> противоестественно
Проиграл в голос с дауна. Ты ещё скажи что Труляляский собор осудил тульповодство.

Короче, поехавший. Продолжай меня развлекать своей шизофазией.

9 фев 2017, 07:31 86 51450

>>51446
> Изучением тульп серьёзно не занимаются по одной причине: любому человеку, более-менее знакомому с работой психики, мгновенно станет очевидно, что тульпа - следствие того или иного заболевания, и для него вопрос будет исчерпан. Поэтому научное сообщество не взбудоражено. И поэтому шарящие не станут рассматривать тульпу отдельно от болезней.
Предлагаю следующее. Раз ты постоянно аппелируешь к психическим заболеваниям - предлагаю тебе назвать их. По кодировке МКБ-10. Такому шарящему как ты сделать это не будет проблемой, верно?

Ответы1456

9 фев 2017, 10:58 87 51451

А есть ссылки на буддистские тексты с практиками?

Ответы1454

9 фев 2017, 14:28 88 51452

>>51446
>о-твоему, ощущение того, чего нет, - не галлюцинация?
Нет, если ощущение не проявляется явно на обычных органах чувств. Тебе кажется, что твоё ухо что-то восприняло? Глаз что-то фиксирует? Тепло и прикосновение в определённом участке кожи? Поздравляю, вот тебе галлюцинации. А тульпа может и без всего этого жить, существовать. Наслаивать себя на внутренний взор, говорить в голове, а это уже даже не псевдогаллюцинация, а что-то уровнем ниже.
>Погугли термин https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Псевдогаллюцинация
О как, на википедии уже поменяли определение псевдогаллюцинации. Ещё с полгода назад оно было другим и не подразумевало "внутренние" чувства. А это говорит нам о чём? О том, что сверяться с википедией — себе дороже, предоставь более авторитетный источник.
>Невозможно создать тульпу, не приведя психику в определённое состояние
Я и говорю, надо немного размять мозг, чутка изменить принцип его работы, тогда тульпа начнёт проявляться. Но в каком месте это заболевание или отклонение? Или ты думаешь, что существует какой-то "стандарт" психики, отклонение от которого сразу выявляет больного человека? Нет, людей без каких-либо отклонений не бывает, каждый человек в чём-то индивидуален. Это всего лишь тульпа, она даже под определение болезни не подходит потому что почти никогда не вредит человеку и я не знаю, с чего ты решил, что я тульпу чем-то мистическим считаю, я знаю, что она тоже часть психики.
>Ну а то, что тульпа не является галлюцинацией, я вообще не понимаю, откуда ты это вытащил.
Да ты задолбал. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Галлюцинация найди мне тут тульпу.
>Изучением тульп серьёзно не занимаются по одной причине: любому человеку, более-менее знакомому с работой психики, мгновенно станет очевидно, что тульпа - следствие того или иного заболевания, и для него вопрос будет исчерпан.
>Изучением шарообразности Земли серьезно не занимаются по одной причине: любому человеку, более-менее знакомому с научными работами средних веков, станет очевидно, что Земля — плоская, и для него вопрос будет исчерпан.
Метафора, между прочим, не такая уж и неподходящая.
>Поэтому научное сообщество не взбудоражено. И поэтому шарящие не станут рассматривать тульпу отдельно от болезней.
Блжад, да даже видео где-то валялись, где нормальные врачи говорят "ну да, вообще, тульпа может существовать и у здоровых людей" или как-то так. В этих тредах несколько месяцев назад было, ссылку я, конечно, не сохранял. Не понимаю, с чего оно должно быть взбудоражено. Или ты думаешь, что они должны были подскочить и побежать изучать их как только о них стало известно? У них своих дел хватает, будут они ещё изучать явление, которое даже не влияет на людей негативно. Ну, кто-то там всё-таки заморачивался, но пока таких врачей и учёных мало.
>потому что это противоестественно
Офигенно. Ещё и противоестественно. То, что для мозга почти любая деятельность поначалу противоестественна и он привыкает к ней по ходу взросления это уже пофиг, да? Ты тоже в младенчестве русский не знал, но когда ты слышишь русскую речь вокруг себя постоянно, агенты в голове начинают подстраиваться под восприятие и воспроизведение определённых слов. С тульпой примерно то же самое, только тульпа гораздо хуже выдрачивалась эволюцией и поэтому некоторым людям труднее её осваивать: гены, тормозящие развитие тульпы, не были отсеяны, в отличие от тех же генов, отвечающих за дефекты речи и многих-многих прочих.
>Следовательно, это сильно отвлекает и рассредотачивает внимание.
То, что у людей очень часто голова болит после начала форсинга — пофиг? То, что внимание реально может рассредотачиваться — пофиг? Вообще да, если так задуматься, это начинает немного походить на заболевание. Но заболеванием тульпу может сделать только то, что она сама по себе может немного тормозить мозг, а не связь с другими отклонениями и заболеваниями, на которые ты так дрочишь.

9 фев 2017, 14:28 88 51452

>>51446
>о-твоему, ощущение того, чего нет, - не галлюцинация?
Нет, если ощущение не проявляется явно на обычных органах чувств. Тебе кажется, что твоё ухо что-то восприняло? Глаз что-то фиксирует? Тепло и прикосновение в определённом участке кожи? Поздравляю, вот тебе галлюцинации. А тульпа может и без всего этого жить, существовать. Наслаивать себя на внутренний взор, говорить в голове, а это уже даже не псевдогаллюцинация, а что-то уровнем ниже.
>Погугли термин https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Псевдогаллюцинация
О как, на википедии уже поменяли определение псевдогаллюцинации. Ещё с полгода назад оно было другим и не подразумевало "внутренние" чувства. А это говорит нам о чём? О том, что сверяться с википедией — себе дороже, предоставь более авторитетный источник.
>Невозможно создать тульпу, не приведя психику в определённое состояние
Я и говорю, надо немного размять мозг, чутка изменить принцип его работы, тогда тульпа начнёт проявляться. Но в каком месте это заболевание или отклонение? Или ты думаешь, что существует какой-то "стандарт" психики, отклонение от которого сразу выявляет больного человека? Нет, людей без каких-либо отклонений не бывает, каждый человек в чём-то индивидуален. Это всего лишь тульпа, она даже под определение болезни не подходит потому что почти никогда не вредит человеку и я не знаю, с чего ты решил, что я тульпу чем-то мистическим считаю, я знаю, что она тоже часть психики.
>Ну а то, что тульпа не является галлюцинацией, я вообще не понимаю, откуда ты это вытащил.
Да ты задолбал. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Галлюцинация найди мне тут тульпу.
>Изучением тульп серьёзно не занимаются по одной причине: любому человеку, более-менее знакомому с работой психики, мгновенно станет очевидно, что тульпа - следствие того или иного заболевания, и для него вопрос будет исчерпан.
>Изучением шарообразности Земли серьезно не занимаются по одной причине: любому человеку, более-менее знакомому с научными работами средних веков, станет очевидно, что Земля — плоская, и для него вопрос будет исчерпан.
Метафора, между прочим, не такая уж и неподходящая.
>Поэтому научное сообщество не взбудоражено. И поэтому шарящие не станут рассматривать тульпу отдельно от болезней.
Блжад, да даже видео где-то валялись, где нормальные врачи говорят "ну да, вообще, тульпа может существовать и у здоровых людей" или как-то так. В этих тредах несколько месяцев назад было, ссылку я, конечно, не сохранял. Не понимаю, с чего оно должно быть взбудоражено. Или ты думаешь, что они должны были подскочить и побежать изучать их как только о них стало известно? У них своих дел хватает, будут они ещё изучать явление, которое даже не влияет на людей негативно. Ну, кто-то там всё-таки заморачивался, но пока таких врачей и учёных мало.
>потому что это противоестественно
Офигенно. Ещё и противоестественно. То, что для мозга почти любая деятельность поначалу противоестественна и он привыкает к ней по ходу взросления это уже пофиг, да? Ты тоже в младенчестве русский не знал, но когда ты слышишь русскую речь вокруг себя постоянно, агенты в голове начинают подстраиваться под восприятие и воспроизведение определённых слов. С тульпой примерно то же самое, только тульпа гораздо хуже выдрачивалась эволюцией и поэтому некоторым людям труднее её осваивать: гены, тормозящие развитие тульпы, не были отсеяны, в отличие от тех же генов, отвечающих за дефекты речи и многих-многих прочих.
>Следовательно, это сильно отвлекает и рассредотачивает внимание.
То, что у людей очень часто голова болит после начала форсинга — пофиг? То, что внимание реально может рассредотачиваться — пофиг? Вообще да, если так задуматься, это начинает немного походить на заболевание. Но заболеванием тульпу может сделать только то, что она сама по себе может немного тормозить мозг, а не связь с другими отклонениями и заболеваниями, на которые ты так дрочишь.

Показать весь текст
Ответы1456

9 фев 2017, 14:52 89 51454

>>51451
Разные школы буддизма довольно сильно между собой конфликтуют, вплоть до того, что на основе старых текстов можно сделать вывод, что буддизма не осталось, а лишь говённые психотехники для толпы дегенератов от таких же дегенератов.
В любом случае, качай Ламримы разных школ и дальше разберёшься.

Ответы1455

9 фев 2017, 15:24 90 51455

>>51454
Посмотрю. А то пытался гуглить и находил в лучшем случае что-то уровня магача, в худшем - маняистории домохозяек.

9 фев 2017, 15:49 91 51456

>>51450
F20, F21, F23.

>>51452
Суть от этого не меняется. Тульповоды стремятся к визуализации, а видеть то, чего нет, или слышать - испытывать галлюцинации (то есть, в итоге тульпа будет истинной галлюцинацией со всеми вытекающими). Если ты это "видишь" не органами чувств, а в голове, то псевдогаллюцинацией. И не столь важно, википедия там или нет, так как основной посыл верен - неконтролируемые/слабо контролируемые мыслеобразы в голове. Поэтому термин в итоге применим.

Зачем там что-то искать? Что тогда для тебя тульпа, если не галлюцинация? Почему ты отрицаешь, что видеть не существующий и неконтролируемый образ - не галлюцинация? Одно дело, если бы ты достиг полного контроля и мог создавать "галлюцинации" по своему желанию, полностью контролировать их, устраивать отыгрыш и убирать, если необходимо, будто в компе. Тогда можно было бы поменять термин и уже не называть это болезнью, но такому люди ещё не обучились. А вообще:

>образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя

Впрочем, может быть и с раздражителем, если по голове палкой, например, ёбнуть, но но там этого не упомянули в самом начале. Кроме того, статьи о галлюцинациях не только в вики есть, где всё описано более подробно.

Некорректное сравнение про средние века, так как я не читал статьи из средних веков. Разумеется, психиатрия является наукой с натяжкой и полное говно, много старых текстовю, но она всё равно постоянно обновляется и не стоит на месте.

Я тоже могу надеть белый халат и записать видео, как делали это некоторые долбоёбы. Эти видео не авторитетней, чем мои слова здесь. Ещё, даже среди всяких многоуважаемых научных деятелей бывает раскол во мнениях, когда одни говорят одно, другие - другое, то на их фоне всякие видео ноунеймов - просто пыль. Поэтому, даже если допустить, что это дипломированные и настоящие психиатры, это не даёт никакого билета в тульповодство. Да и видел я, что представляет из себя большинство психиатров - неучи, не интересующиеся своей профессией и забывшие половину того, что там учили.

Вообще-то, любое явление, достойное внимание, изучают, будь оно негативное или позитивное. Просто тульпа не достойна внимания, так как является типичнейшей галлюцинацией во время болезни. Хотя, на хайпе могут и обратить свой взор, но я сомневаюсь, что что-то найдут, кроме опасной психотехники.

Даже не хочу комментаровать про "гены, тормозящие развитие тульпы".

Тебе бесполезно объяснять, что попытки создать тульпу приводят к заболеваниям, на которые я дрочу, и наоборот.

И самое главное, на мой взгляд: психически здоровому и зрелому человеку не нужна тульпа. Это самый важный довод. Он не почувствует в ней потребности, потому что есть другие люди, впечатления и дела. Потому что он не готов променять целостность своего мышления, его скорость, на какой-то суррогат. Зачем? Зачем это делать, когда все невзгоды преодолеваются спокойно и без тульпы? Поэтому.. тульпы нужны либо психически больным людям, либо тем, у кого серьёзные социальные проблемы и личностные проблемы. Конечно, могут быть здоровых 1,5 экспериментаторов, но они почти не встречаются. И это наводит на мысль, что тульповоды уже либо нездоровы, либо, как минимум, странные и в группе риска - предрасположены к тому, чтобы стать в итоге поехавшими.

9 фев 2017, 15:49 91 51456

>>51450
F20, F21, F23.

>>51452
Суть от этого не меняется. Тульповоды стремятся к визуализации, а видеть то, чего нет, или слышать - испытывать галлюцинации (то есть, в итоге тульпа будет истинной галлюцинацией со всеми вытекающими). Если ты это "видишь" не органами чувств, а в голове, то псевдогаллюцинацией. И не столь важно, википедия там или нет, так как основной посыл верен - неконтролируемые/слабо контролируемые мыслеобразы в голове. Поэтому термин в итоге применим.

Зачем там что-то искать? Что тогда для тебя тульпа, если не галлюцинация? Почему ты отрицаешь, что видеть не существующий и неконтролируемый образ - не галлюцинация? Одно дело, если бы ты достиг полного контроля и мог создавать "галлюцинации" по своему желанию, полностью контролировать их, устраивать отыгрыш и убирать, если необходимо, будто в компе. Тогда можно было бы поменять термин и уже не называть это болезнью, но такому люди ещё не обучились. А вообще:

>образ, возникающий в сознании без внешнего раздражителя

Впрочем, может быть и с раздражителем, если по голове палкой, например, ёбнуть, но но там этого не упомянули в самом начале. Кроме того, статьи о галлюцинациях не только в вики есть, где всё описано более подробно.

Некорректное сравнение про средние века, так как я не читал статьи из средних веков. Разумеется, психиатрия является наукой с натяжкой и полное говно, много старых текстовю, но она всё равно постоянно обновляется и не стоит на месте.

Я тоже могу надеть белый халат и записать видео, как делали это некоторые долбоёбы. Эти видео не авторитетней, чем мои слова здесь. Ещё, даже среди всяких многоуважаемых научных деятелей бывает раскол во мнениях, когда одни говорят одно, другие - другое, то на их фоне всякие видео ноунеймов - просто пыль. Поэтому, даже если допустить, что это дипломированные и настоящие психиатры, это не даёт никакого билета в тульповодство. Да и видел я, что представляет из себя большинство психиатров - неучи, не интересующиеся своей профессией и забывшие половину того, что там учили.

Вообще-то, любое явление, достойное внимание, изучают, будь оно негативное или позитивное. Просто тульпа не достойна внимания, так как является типичнейшей галлюцинацией во время болезни. Хотя, на хайпе могут и обратить свой взор, но я сомневаюсь, что что-то найдут, кроме опасной психотехники.

Даже не хочу комментаровать про "гены, тормозящие развитие тульпы".

Тебе бесполезно объяснять, что попытки создать тульпу приводят к заболеваниям, на которые я дрочу, и наоборот.

И самое главное, на мой взгляд: психически здоровому и зрелому человеку не нужна тульпа. Это самый важный довод. Он не почувствует в ней потребности, потому что есть другие люди, впечатления и дела. Потому что он не готов променять целостность своего мышления, его скорость, на какой-то суррогат. Зачем? Зачем это делать, когда все невзгоды преодолеваются спокойно и без тульпы? Поэтому.. тульпы нужны либо психически больным людям, либо тем, у кого серьёзные социальные проблемы и личностные проблемы. Конечно, могут быть здоровых 1,5 экспериментаторов, но они почти не встречаются. И это наводит на мысль, что тульповоды уже либо нездоровы, либо, как минимум, странные и в группе риска - предрасположены к тому, чтобы стать в итоге поехавшими.

Показать весь текст
Ответы145714581460

9 фев 2017, 16:59 92 51457

>>51456
>Тульповоды стремятся к визуализации
В данном контексте это не обязательно означает видеть галлюцинации. А некоторые так и вовсе таких целей могут не ставить. Мне вот на данный момент нужно лишь усилить качество связи и заставить себя держать пассивный контакт хотя бы около шести часов в день. При этом эта цель может ограничиваться принятием обычных, но чётких мыслеоткликов (пакетов информации) от тульпы, а второе вообще зависит только от меня и от того, смогу ли я удерживать внимание на тульпе. А цели добиться визуальных и звуковых галлюцинаций у меня заброшены куда-то в дальний ящик, типа, как буду готов — оно само как-нибудь сделается, а коли не сделается, так и фиг с ним. Что из перечисленного ты считаешь псевдогаллюцинаторным опытом, который якобы должен сдвинуть мою крышу и заставить чем-то болеть?
>И не столь важно, википедия там или нет, так как основной посыл верен - неконтролируемые/слабо контролируемые мыслеобразы в голове. Поэтому термин в итоге применим.
Ну ничего себе, да это же попытка в адекватные суждения без привязки к корректности терминов. Давно такого не встречал. Раз так, давай ещё раз поглубже разберём этот вопрос. Так почему образы в голове должны считаться заболеванием или явным деструктивным отклонением? Например, для маленьких детей иметь воображаемых друзей — абсолютно нормальное явление, при этом они с ними могут взаимодействовать примерно так же полно, как мы можем взаимодействовать с тульпами. Для религиозных людей тоже считается нормой взаимодействие со всякими "высшими силами", причём чем крепче вера человека, тем больше шансов, что он увидит/почувствует/услышит что-то сверхъестественное. Как после такого можно считать тульпу отклонением? Это просто... Ну, не знаю, назовём это особым скиллом нашего мозга, особенностью, позволяющей при определённых условиях создать в голове ещё одно независимое сознание. Которое ну совсем не обязательно будет влиять на человека деструктивно (не больше основного сознания). Кстати, по поводу "энергоёмкости". Ты вот говоришь, что тульпа должна дохрена энергии жрать. С чего вдруг? В голове большинство вычислений производится подсознанием, основную часть запаса сил тоже жрёт оно, а сознание в основном балду гоняет, занимается философствованием, корректированием движений тела (которые выполняет подсознание при помощи рефлексов) и прочими интересными делами. Следуя этой логике, сознание тульпы тоже не слишком-то давит на мозг своим присутствием. Иначе, опять же, получилось бы так, что шизики почти всё время должны спать или ничего не делать.
>Почему ты отрицаешь, что видеть не существующий и неконтролируемый образ - не галлюцинация?
Это галлюцинация, я не отрицаю. А теперь попробуй сказать, что большинство тульповодов к этому стремятся. Потому что они не стремятся, блжад. Я тебе что, попугай? Уже в который раз повторяю: бред про то, что тульпа будет тебе щи варить и представать перед тобой видимым глазами образом — это сказочки с лурочки, большинству тульповодов уже давным-давно стало ясно, что галлюцинаций без веществ достигает ну очень небольшой процент тульповодов, следовательно, тульповоды уже давно занимаются другими делами, то есть выдрачивают связь, тренируются чувствовать отклики, мыслепакеты, да и просто весело проводят время со своими тульпами, забив на какие-то там галлюцинации.
>Разумеется, психиатрия является наукой с натяжкой и полное говно
>Ещё, даже среди всяких многоуважаемых научных деятелей бывает раскол во мнениях, когда одни говорят одно, другие - другое
Именно из-за ненаучности психиатрии я и говорил, что твои книжки несут не очень-то много пользы. Работа мозга не изучена, природа тульп не изучалась углубленно, следовательно, личный опыт скажет человеку о тульпе даже больше, чем статьи про болезни и психику. Да блжад, какой вообще смысл искать эту "природу" если ничего не изучено? Подожди, пока мозг нормально изучат, потом можно на серьезных щах об этом спорить.
>Даже не хочу комментаровать про "гены, тормозящие развитие тульпы".
А что, ты хочешь сказать, что генотип не влияет на развитие мозга и, следовательно, на возможность наличия в голове "слота" под второе сознание? Тогда всё совсем весело становится: получается, что каждый мозг на этой планете полностью индивидуален и понятия "психическое отклонение" не существует в принципе, а болезнью может называться только такое отклонение, которое проявляется явно и явно негативно воздействует на человека. Впрочем, настоящее определение болезни примерно такое и есть.
>И самое главное, на мой взгляд: психически здоровому и зрелому человеку не нужна тульпа. Это самый важный довод. Он не почувствует в ней потребности, потому что есть другие люди, впечатления и дела. Потому что он не готов променять целостность своего мышления, его скорость, на какой-то суррогат. Зачем? Зачем это делать, когда все невзгоды преодолеваются спокойно и без тульпы?
Ну это вообще пушка. А если ему захотелось? К примеру, его привлекла идея того, что в этом сраном мире он лично может коснуться чего-то волшебного? Захотелось идеального партнёра, который будет иметь заданную внешность и будет понимать тебя? А я напомню, что тульпа понимает человека на много порядков лучше девушки, мамки, друга, да кого угодно, даже лучше, чем человек понимает сам себя. И ещё раз напомню, что она с тобой 24 на 7. Ни того, ни другого тебе не сможет дать ни один реальный человек.
А если человеку ну вот ПРОСТО захотелось?
>Конечно, могут быть здоровых 1,5 экспериментаторов
Привет. У меня даже есть довод, коррелирующий с твоей теорией: мне самому форсинг давался явно труднее, чем тем тульповодам, за которыми я наблюдал, потому что психика не хотела прогибаться в нужную мне сторону. Я уже даже хотел, чтобы она сломалась, но фиг там, она до сих пор крепко держится. И что? Это не дало мне завести тульпу? На первый диалог потребовался год форсинга и более 500 часов вондеров, но я ведь смог.
>либо, как минимум, странные
Найди мне не странного человека. Ну хоть одного.

9 фев 2017, 16:59 92 51457

>>51456
>Тульповоды стремятся к визуализации
В данном контексте это не обязательно означает видеть галлюцинации. А некоторые так и вовсе таких целей могут не ставить. Мне вот на данный момент нужно лишь усилить качество связи и заставить себя держать пассивный контакт хотя бы около шести часов в день. При этом эта цель может ограничиваться принятием обычных, но чётких мыслеоткликов (пакетов информации) от тульпы, а второе вообще зависит только от меня и от того, смогу ли я удерживать внимание на тульпе. А цели добиться визуальных и звуковых галлюцинаций у меня заброшены куда-то в дальний ящик, типа, как буду готов — оно само как-нибудь сделается, а коли не сделается, так и фиг с ним. Что из перечисленного ты считаешь псевдогаллюцинаторным опытом, который якобы должен сдвинуть мою крышу и заставить чем-то болеть?
>И не столь важно, википедия там или нет, так как основной посыл верен - неконтролируемые/слабо контролируемые мыслеобразы в голове. Поэтому термин в итоге применим.
Ну ничего себе, да это же попытка в адекватные суждения без привязки к корректности терминов. Давно такого не встречал. Раз так, давай ещё раз поглубже разберём этот вопрос. Так почему образы в голове должны считаться заболеванием или явным деструктивным отклонением? Например, для маленьких детей иметь воображаемых друзей — абсолютно нормальное явление, при этом они с ними могут взаимодействовать примерно так же полно, как мы можем взаимодействовать с тульпами. Для религиозных людей тоже считается нормой взаимодействие со всякими "высшими силами", причём чем крепче вера человека, тем больше шансов, что он увидит/почувствует/услышит что-то сверхъестественное. Как после такого можно считать тульпу отклонением? Это просто... Ну, не знаю, назовём это особым скиллом нашего мозга, особенностью, позволяющей при определённых условиях создать в голове ещё одно независимое сознание. Которое ну совсем не обязательно будет влиять на человека деструктивно (не больше основного сознания). Кстати, по поводу "энергоёмкости". Ты вот говоришь, что тульпа должна дохрена энергии жрать. С чего вдруг? В голове большинство вычислений производится подсознанием, основную часть запаса сил тоже жрёт оно, а сознание в основном балду гоняет, занимается философствованием, корректированием движений тела (которые выполняет подсознание при помощи рефлексов) и прочими интересными делами. Следуя этой логике, сознание тульпы тоже не слишком-то давит на мозг своим присутствием. Иначе, опять же, получилось бы так, что шизики почти всё время должны спать или ничего не делать.
>Почему ты отрицаешь, что видеть не существующий и неконтролируемый образ - не галлюцинация?
Это галлюцинация, я не отрицаю. А теперь попробуй сказать, что большинство тульповодов к этому стремятся. Потому что они не стремятся, блжад. Я тебе что, попугай? Уже в который раз повторяю: бред про то, что тульпа будет тебе щи варить и представать перед тобой видимым глазами образом — это сказочки с лурочки, большинству тульповодов уже давным-давно стало ясно, что галлюцинаций без веществ достигает ну очень небольшой процент тульповодов, следовательно, тульповоды уже давно занимаются другими делами, то есть выдрачивают связь, тренируются чувствовать отклики, мыслепакеты, да и просто весело проводят время со своими тульпами, забив на какие-то там галлюцинации.
>Разумеется, психиатрия является наукой с натяжкой и полное говно
>Ещё, даже среди всяких многоуважаемых научных деятелей бывает раскол во мнениях, когда одни говорят одно, другие - другое
Именно из-за ненаучности психиатрии я и говорил, что твои книжки несут не очень-то много пользы. Работа мозга не изучена, природа тульп не изучалась углубленно, следовательно, личный опыт скажет человеку о тульпе даже больше, чем статьи про болезни и психику. Да блжад, какой вообще смысл искать эту "природу" если ничего не изучено? Подожди, пока мозг нормально изучат, потом можно на серьезных щах об этом спорить.
>Даже не хочу комментаровать про "гены, тормозящие развитие тульпы".
А что, ты хочешь сказать, что генотип не влияет на развитие мозга и, следовательно, на возможность наличия в голове "слота" под второе сознание? Тогда всё совсем весело становится: получается, что каждый мозг на этой планете полностью индивидуален и понятия "психическое отклонение" не существует в принципе, а болезнью может называться только такое отклонение, которое проявляется явно и явно негативно воздействует на человека. Впрочем, настоящее определение болезни примерно такое и есть.
>И самое главное, на мой взгляд: психически здоровому и зрелому человеку не нужна тульпа. Это самый важный довод. Он не почувствует в ней потребности, потому что есть другие люди, впечатления и дела. Потому что он не готов променять целостность своего мышления, его скорость, на какой-то суррогат. Зачем? Зачем это делать, когда все невзгоды преодолеваются спокойно и без тульпы?
Ну это вообще пушка. А если ему захотелось? К примеру, его привлекла идея того, что в этом сраном мире он лично может коснуться чего-то волшебного? Захотелось идеального партнёра, который будет иметь заданную внешность и будет понимать тебя? А я напомню, что тульпа понимает человека на много порядков лучше девушки, мамки, друга, да кого угодно, даже лучше, чем человек понимает сам себя. И ещё раз напомню, что она с тобой 24 на 7. Ни того, ни другого тебе не сможет дать ни один реальный человек.
А если человеку ну вот ПРОСТО захотелось?
>Конечно, могут быть здоровых 1,5 экспериментаторов
Привет. У меня даже есть довод, коррелирующий с твоей теорией: мне самому форсинг давался явно труднее, чем тем тульповодам, за которыми я наблюдал, потому что психика не хотела прогибаться в нужную мне сторону. Я уже даже хотел, чтобы она сломалась, но фиг там, она до сих пор крепко держится. И что? Это не дало мне завести тульпу? На первый диалог потребовался год форсинга и более 500 часов вондеров, но я ведь смог.
>либо, как минимум, странные
Найди мне не странного человека. Ну хоть одного.

Показать весь текст
Ответы1462

9 фев 2017, 17:02 93 51458

>>51456
>когда все невзгоды преодолеваются спокойно и без тульпы?
>социальные проблемы и личностные проблемы
Зачем саморазвиваться, ведь можно быть серой массой. Зачем медитировать или заниматься йогой, если у тебя нет личностных проблема. Зачем сидеть на анонимной борде, если ты не боишься социума. И так далее до бесконечности. Ахуительные у тебя сравнения, в общем как и сравнения, и связь причина-следствие.
Но да ладно, продолжай самоутверждаться и пытаться блеснуть знаниями, правда вот твой бред в общем то по содержанию и полезности, ничем не отличается от бложиков тульповодов.

Ответы1462

9 фев 2017, 17:04 94 51459

>>51368
Успокойся, видно же что у парня баттхёрт. Щас он пропиздиЦЦа и успокоится. А потом нам ещё и куллстори запилит о том как он свой недоносок ебал
Полагаю что это тоже он писал
>>51302
>>51324

9 фев 2017, 19:24 95 51460

>>51456
> F20
> Симптомы шизофрении часто разделяют на позитивные (продуктивные) и негативные (дефицитарные)[45]. К продуктивным относят бред, слуховые галлюцинации и расстройства мышления — всё это проявления, обычно свидетельствующие о наличии психоза. В свою очередь, об утрате или отсутствии нормальных черт характера и способностей человека говорят негативные симптомы: снижение яркости переживаемых эмоций и эмоциональных реакций — снижение аффекта, бедность речи (алогия), неспособность получать удовольствие — ангедония, потеря мотивации.

Бред - отсутствует. Все негативные симптомы - отсутствуют. Ты обосрался.

> F21

> неадекватный или сдержанный аффект, больные выглядят эмоционально холодными и отрешёнными;
> поведение или внешний вид — чудаковатые, эксцентричные или странные;
> плохой контакт с другими, с тенденцией к социальной отгороженности;
> странные убеждения или магическое мышление, влияющие на поведение и несовместимые с субкультуральными нормами;
> подозрительность или параноидные идеи;
> навязчивые размышления без внутреннего сопротивления, часто с дисморфофобическим, сексуальным или агрессивным содержанием;
> необычные феномены восприятия, включая соматосенсорные (телесные) или другие иллюзии, деперсонализация или дереализация;
> аморфное, обстоятельное, метафорическое, гипердетализированное или стереотипное мышление, проявляющееся странной, вычурной речью или другим образом, без выраженной разорванности;
> эпизодические транзиторные квазипсихотические эпизоды с иллюзиями, слуховыми или другими галлюцинациями, бредоподобными идеями, возникающие, как правило, без внешней провокации.

Вообще не совпадает. Кроме может быть второго. Но для диагностики требуется 4 из 10.
Обосрался *2 Ты вообще читал симптоматику или просто натащил что под руку попалось, дурачок?

> F23.

> According to the ICD-10, the Acute and Transient Psychotic Disorders are a group of conditions characterized by the following features:
>
> The occurrence of delusions, hallucinations, or incoherent or incomprehensible speech, that reach their full intensity within 2 weeks of starting.
> These symptoms are not better accounted for by a Mood Disorder, Delirium, substance use, or a general medical condition.

И это не совпадает. Ты просто гуглил что ли все психические заболевания что одним из симптомов имеют галлюцинации? ЭТО твой уровень "продвинутости", недоумок?

Ты безнадёжен. С тобой не о чем разговаривать, у тебя нет фактов, нет данных, ты не знаешь терминологии.
И да, напоминаю критерии нормальности что приняты в наше время:
Если:
1. Опасности для общества и себя не представляет
2. Симптоматика не беспокоит
Значит:
В лечении не нуждается.
Не пытайся быть святее Папы Римского.

9 фев 2017, 19:24 95 51460

>>51456
> F20
> Симптомы шизофрении часто разделяют на позитивные (продуктивные) и негативные (дефицитарные)[45]. К продуктивным относят бред, слуховые галлюцинации и расстройства мышления — всё это проявления, обычно свидетельствующие о наличии психоза. В свою очередь, об утрате или отсутствии нормальных черт характера и способностей человека говорят негативные симптомы: снижение яркости переживаемых эмоций и эмоциональных реакций — снижение аффекта, бедность речи (алогия), неспособность получать удовольствие — ангедония, потеря мотивации.

Бред - отсутствует. Все негативные симптомы - отсутствуют. Ты обосрался.

> F21

> неадекватный или сдержанный аффект, больные выглядят эмоционально холодными и отрешёнными;
> поведение или внешний вид — чудаковатые, эксцентричные или странные;
> плохой контакт с другими, с тенденцией к социальной отгороженности;
> странные убеждения или магическое мышление, влияющие на поведение и несовместимые с субкультуральными нормами;
> подозрительность или параноидные идеи;
> навязчивые размышления без внутреннего сопротивления, часто с дисморфофобическим, сексуальным или агрессивным содержанием;
> необычные феномены восприятия, включая соматосенсорные (телесные) или другие иллюзии, деперсонализация или дереализация;
> аморфное, обстоятельное, метафорическое, гипердетализированное или стереотипное мышление, проявляющееся странной, вычурной речью или другим образом, без выраженной разорванности;
> эпизодические транзиторные квазипсихотические эпизоды с иллюзиями, слуховыми или другими галлюцинациями, бредоподобными идеями, возникающие, как правило, без внешней провокации.

Вообще не совпадает. Кроме может быть второго. Но для диагностики требуется 4 из 10.
Обосрался *2 Ты вообще читал симптоматику или просто натащил что под руку попалось, дурачок?

> F23.

> According to the ICD-10, the Acute and Transient Psychotic Disorders are a group of conditions characterized by the following features:
>
> The occurrence of delusions, hallucinations, or incoherent or incomprehensible speech, that reach their full intensity within 2 weeks of starting.
> These symptoms are not better accounted for by a Mood Disorder, Delirium, substance use, or a general medical condition.

И это не совпадает. Ты просто гуглил что ли все психические заболевания что одним из симптомов имеют галлюцинации? ЭТО твой уровень "продвинутости", недоумок?

Ты безнадёжен. С тобой не о чем разговаривать, у тебя нет фактов, нет данных, ты не знаешь терминологии.
И да, напоминаю критерии нормальности что приняты в наше время:
Если:
1. Опасности для общества и себя не представляет
2. Симптоматика не беспокоит
Значит:
В лечении не нуждается.
Не пытайся быть святее Папы Римского.

Показать весь текст
Ответы1462

9 фев 2017, 20:19 96 51462

>>51457
Отклики тульпы в голове и есть псевдогаллюцинации. Кстати, они могут продолжаться годами и даже десятилетями (как, например, голоса у некоторых шизиков, которые иногда могут не слишком мешать, а просто пиздеть и не приказывать тебе совершить самоубийство), а можно ёбнуться через месяц, быстро перейдя в состояние острого психоза. Но так как в большинстве случаев люди всё-таки попадают в больничку, я обычно говорю с позиции, что это всегда приводит к плохому результату. Конечно, там люди в основном не тульп форсят, и все эти траблы вылезают у тех людей внезапно, поэтому у тульпофорсеров контроля в любом случае больше

Как я уже сказал, заболеванием являются образы, возникающие часто и неконтролируемые. Мысли определённые мы вызываем осознанно, даже когда ведём диалог с самим собой или воображаемым персонажем, а вот если этот персонаж нам начинает отвечать и мы не чувствуем над ним власти, мы не можем его контролировать и он говорит, что ему вздумаетя - вот это уже псевдогаллюцинация и проблема.

Я не специалист по детям, но, на мой взгляд, это способ ребёнка оградиться от одиночества или скуки, который скоро уйдёт в небытие, так как есть интернеты, которые способны заменить 2/3 жизни кого угодно. И, разумеется, вряд ли дети испытывают псевдогаллюцинации - они ведут диалог сами с собой от случая к случаю и не зацикливаются на этом, как форсеры.

Таких верунов мало, и испытывающие религиозный опыт в основном фанатики, если ты о тех, кто испытывает какой-то эмоциональный подъём или чувствует чудо. Они тоже в группе риска. Религиозный бред и психоз на почве религии довольно частое явление.

Ты просто не видел настоящих шизиков - они действительно спят или маятся абсолютной хуйнёй, а тех, кого можно увидеть на улице - так, вялотекущая шиза, под нейролептиками, шизотипическое расстройство и так далее. Самые интересные поцыэнты закрыты в ПНД далеко и надолго. И вот они разговаривают с ктулху, демонами, побывали на марсе или внезапно узнали, что они и только они могут зачать Иисуса и обязаны это сделать, чтобы свершилось второе пришествие. Там и ангелы у них с небес спускаются, и чего только не происходит. Причём это истинные галлюцинации зачастую.

Банальный пример: ты не можешь делать двух дел одновременно. Попробуй увлечённо поговорить с самим собой и одновременно заниматься интеллектуальным трудом, да даже ехать на велосипеде - это сильно отвлекает, и можно угодить в кювет, уйдя в свои мысли, или врезаться в столб на улице. Только вот ты можешь этого не делать и следить за дорогой, а при создании тульпы ты не сможешь заставить её замолчать и пректатить. Соответственно, она будет тратить твои силы и внимание для того, чтобы имитировать личность, ведь ты хост, а она не отдельный человек, а просто имитация. В целом, голос тульпы или просто голос заткнуть можно, но сложно, так как необходимо сосредоточиться на деле и игнорировать. И чем тульпа будет более оформлена, чем её ответы будут более человечны и точны, тем сложнее тебе будет её заткнуть или заставить перестать тратить ресурсы твоего мозга, когда это потребуется. И в конце может выйти так, что контроль будет абсолютно отсутствовать, и тогда тебе стоит помолиться, чтобы она не стала злой, ведь ты её не контролируешь, а она - ты - и знает о тебе всё. У психов с голосами обычно то же самое, только голосов у них много, так как у них это вышло спонтанно и они не ставили перед собой задачи сделать кого-то одного, но бывает и так, что получается что-то вроде тульпы, пусть даже и не всегда злой. А раскачав психику до такого, весьма высок шанс, что ты непреднамеренно пойдёшь дальше, пока не скатишься в психоз. Опять же, это может быть через неделю, а может через несколько лет. А может и не быть.

Я когда играл в доту, они комментировали мою игру, и играть было просто невозможно, и я заруинил катку, потому что не было сил сосредоточиться даже для того, чтобы денаить крипов нормально на миде, лол. И реакция замедленная. Поэтому я играл только утром потом, так как они ближе к вечеру активировались.

Я бы ещё мог понять желание увидеть глазами, так как такие приколюхи не каждый день встречаются, но если основная масса тульповодов сейчас стремится просто получить типичные псевдогаллюцинации в виде не роя голосов, как при синдроме Кандинского, а один, который будет в целом лоялен к тульповоду и именоваться не "типичные голоса шизика", а "тульпа" (хоть и формально разницы нет), то даже не знаю.. игра не стоит свеч. Риск высок, выхлоп мал. Или вообще ничего может не получиться.

Да, хочу сказать, что два сознания не поместятся. Только при увеличении объёмов мозга или какого-то качественного его изменения можно нечто подобное сделать. Иначе будет ни рыба ни мясо. Или, как вариант, одна личность спит - вторая бодрствует.

Я могу понять желание прикоснуться к чему-то волшебному, и идея "увидеть галлюцинации без особых последствий" заманчива, но ты сам сказал, что уже никто особо не стремится увидеть глазами, а это уже не волшебство, на мой взгляд. Да и многие не осознают цены волшебства.

Про зрелую личность и всё такое. Я считаю, что такой личности не нужен партнёр, понимание, тульпы и всё такое, так как зрелая личность увернена в себе, отлично себя чувствует и ей вообще похуй. А если человеку чего-то не хватает, я не вижу выхода в тульпе, так как эффективней не замыкаться в себе, а находить точки соприкосновения с говняным миром и быдлом. Это не так круто, но эффективно с точки зрения бабла и выживания.

>>51458
На бордах сидят не из-за анонимности, а свободы и большого количества разных мнений, которые не могут дать другие заведения.

>>51460
Вот правда, лень объяснять.

Я тебе указал, в каких болезнях могут встречаться тульпы. Сформированых тульп отдельно от таких жутких симптомокоплексов не бывает. Видишь тульпу глазами - получишь что-то из этого или того, что я не указал, но не менее страшного. А болезней, где ты видишь только галлюцинации, без бреда или онейроида, например, не существует.

Ну и твой уровень знаний понятен даже по первому посту, так как ты, судя по всему, не понимаешь, что шиза может быть почти без негативки и с продукцией в качестве основы. И что есть разные виды шизы, разное течение. А выдёргивание цитат из вики и реальеость зачастую очень отличаются во многих аспектах.

9 фев 2017, 20:19 96 51462

>>51457
Отклики тульпы в голове и есть псевдогаллюцинации. Кстати, они могут продолжаться годами и даже десятилетями (как, например, голоса у некоторых шизиков, которые иногда могут не слишком мешать, а просто пиздеть и не приказывать тебе совершить самоубийство), а можно ёбнуться через месяц, быстро перейдя в состояние острого психоза. Но так как в большинстве случаев люди всё-таки попадают в больничку, я обычно говорю с позиции, что это всегда приводит к плохому результату. Конечно, там люди в основном не тульп форсят, и все эти траблы вылезают у тех людей внезапно, поэтому у тульпофорсеров контроля в любом случае больше

Как я уже сказал, заболеванием являются образы, возникающие часто и неконтролируемые. Мысли определённые мы вызываем осознанно, даже когда ведём диалог с самим собой или воображаемым персонажем, а вот если этот персонаж нам начинает отвечать и мы не чувствуем над ним власти, мы не можем его контролировать и он говорит, что ему вздумаетя - вот это уже псевдогаллюцинация и проблема.

Я не специалист по детям, но, на мой взгляд, это способ ребёнка оградиться от одиночества или скуки, который скоро уйдёт в небытие, так как есть интернеты, которые способны заменить 2/3 жизни кого угодно. И, разумеется, вряд ли дети испытывают псевдогаллюцинации - они ведут диалог сами с собой от случая к случаю и не зацикливаются на этом, как форсеры.

Таких верунов мало, и испытывающие религиозный опыт в основном фанатики, если ты о тех, кто испытывает какой-то эмоциональный подъём или чувствует чудо. Они тоже в группе риска. Религиозный бред и психоз на почве религии довольно частое явление.

Ты просто не видел настоящих шизиков - они действительно спят или маятся абсолютной хуйнёй, а тех, кого можно увидеть на улице - так, вялотекущая шиза, под нейролептиками, шизотипическое расстройство и так далее. Самые интересные поцыэнты закрыты в ПНД далеко и надолго. И вот они разговаривают с ктулху, демонами, побывали на марсе или внезапно узнали, что они и только они могут зачать Иисуса и обязаны это сделать, чтобы свершилось второе пришествие. Там и ангелы у них с небес спускаются, и чего только не происходит. Причём это истинные галлюцинации зачастую.

Банальный пример: ты не можешь делать двух дел одновременно. Попробуй увлечённо поговорить с самим собой и одновременно заниматься интеллектуальным трудом, да даже ехать на велосипеде - это сильно отвлекает, и можно угодить в кювет, уйдя в свои мысли, или врезаться в столб на улице. Только вот ты можешь этого не делать и следить за дорогой, а при создании тульпы ты не сможешь заставить её замолчать и пректатить. Соответственно, она будет тратить твои силы и внимание для того, чтобы имитировать личность, ведь ты хост, а она не отдельный человек, а просто имитация. В целом, голос тульпы или просто голос заткнуть можно, но сложно, так как необходимо сосредоточиться на деле и игнорировать. И чем тульпа будет более оформлена, чем её ответы будут более человечны и точны, тем сложнее тебе будет её заткнуть или заставить перестать тратить ресурсы твоего мозга, когда это потребуется. И в конце может выйти так, что контроль будет абсолютно отсутствовать, и тогда тебе стоит помолиться, чтобы она не стала злой, ведь ты её не контролируешь, а она - ты - и знает о тебе всё. У психов с голосами обычно то же самое, только голосов у них много, так как у них это вышло спонтанно и они не ставили перед собой задачи сделать кого-то одного, но бывает и так, что получается что-то вроде тульпы, пусть даже и не всегда злой. А раскачав психику до такого, весьма высок шанс, что ты непреднамеренно пойдёшь дальше, пока не скатишься в психоз. Опять же, это может быть через неделю, а может через несколько лет. А может и не быть.

Я когда играл в доту, они комментировали мою игру, и играть было просто невозможно, и я заруинил катку, потому что не было сил сосредоточиться даже для того, чтобы денаить крипов нормально на миде, лол. И реакция замедленная. Поэтому я играл только утром потом, так как они ближе к вечеру активировались.

Я бы ещё мог понять желание увидеть глазами, так как такие приколюхи не каждый день встречаются, но если основная масса тульповодов сейчас стремится просто получить типичные псевдогаллюцинации в виде не роя голосов, как при синдроме Кандинского, а один, который будет в целом лоялен к тульповоду и именоваться не "типичные голоса шизика", а "тульпа" (хоть и формально разницы нет), то даже не знаю.. игра не стоит свеч. Риск высок, выхлоп мал. Или вообще ничего может не получиться.

Да, хочу сказать, что два сознания не поместятся. Только при увеличении объёмов мозга или какого-то качественного его изменения можно нечто подобное сделать. Иначе будет ни рыба ни мясо. Или, как вариант, одна личность спит - вторая бодрствует.

Я могу понять желание прикоснуться к чему-то волшебному, и идея "увидеть галлюцинации без особых последствий" заманчива, но ты сам сказал, что уже никто особо не стремится увидеть глазами, а это уже не волшебство, на мой взгляд. Да и многие не осознают цены волшебства.

Про зрелую личность и всё такое. Я считаю, что такой личности не нужен партнёр, понимание, тульпы и всё такое, так как зрелая личность увернена в себе, отлично себя чувствует и ей вообще похуй. А если человеку чего-то не хватает, я не вижу выхода в тульпе, так как эффективней не замыкаться в себе, а находить точки соприкосновения с говняным миром и быдлом. Это не так круто, но эффективно с точки зрения бабла и выживания.

>>51458
На бордах сидят не из-за анонимности, а свободы и большого количества разных мнений, которые не могут дать другие заведения.

>>51460
Вот правда, лень объяснять.

Я тебе указал, в каких болезнях могут встречаться тульпы. Сформированых тульп отдельно от таких жутких симптомокоплексов не бывает. Видишь тульпу глазами - получишь что-то из этого или того, что я не указал, но не менее страшного. А болезней, где ты видишь только галлюцинации, без бреда или онейроида, например, не существует.

Ну и твой уровень знаний понятен даже по первому посту, так как ты, судя по всему, не понимаешь, что шиза может быть почти без негативки и с продукцией в качестве основы. И что есть разные виды шизы, разное течение. А выдёргивание цитат из вики и реальеость зачастую очень отличаются во многих аспектах.

Показать весь текст
Ответы146314661975

9 фев 2017, 20:32 97 51463

>>51462
> Я тебе указал, в каких болезнях могут встречаться тульпы.
> Сформированых тульп отдельно от таких жутких симптомокоплексов не бывает.
А вот единственное проводившееся исследование канадца говорит что бывает. И вот у нас интересная ситуация возникает - публикация в научном журнале против тебя, вооружённого знаниями сомнительного качества из учебников похоже 50-х годов (а ещё и не знающего английского, похоже). И мои симпатии очевидно что на стороне канадца.

Потому что нет большей антинаучной мерзости чем совковая психиатрия. Тебе про вялотекущую шизофрению напомнить?

9 фев 2017, 21:22 98 51465

> Про зрелую личность и всё такое. Я считаю, что такой личности не нужен партнёр, понимание, тульпы и всё такое, так как зрелая личность увернена в себе, отлично себя чувствует и ей вообще похуй. А если человеку чего-то не хватает
Человек всю жизньхпитался хлебушком по Пахомовски и тут ему захотелось в ресторан. Закрываем его в дурку. Ведь ему чего-то не хватает
> я не вижу выхода в тульпе, так как эффективней не замыкаться в себе, а находить точки соприкосновения с говняным миром и быдлом.
Почему ты так упорно пытаешься впихать идею о том что люди приходят к тульпе потому что они страдают от безысходности или несоциализированны? Да блжад 75% тульпофорсеров начинали форсить в 16 летнем возрасте насмотревшись поней или аниме и влюбившись ПОД ДЕЙСТВИЕМ ПОДРОСТКОВЫХ ГОРМОНОВ А НЕ ИЗ-ЗА ПСИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ в какуюнибудь флаттершай из пони или какую-нибудь Люси с векторами из очередного аниме.
> Это не так круто, но эффективно с точки зрения бабла и выживания.
А ну если рассматривать жизнь ТОЛЬКО с точки зрения бабла и ВЫЖИВАНИЯ то да тут всё встаёт на свои места. Тогда вообще любое действие отклоняющееся от стандартной схемы (убил мамонта, пожарил кормишь своё племя неделю) будет считаться псих заболеванием.

Всётаки улюлюкаю с тебя и с твоих убеждений

9 фев 2017, 21:33 99 51466

>>51462
>и он говорит, что ему вздумаетя - вот это уже псевдогаллюцинация и проблема
Хрен с ней галлюцинацией, но почему проблема-то? В чём проблема? Почему проблемой является то, что ты не контролируешь тульпу? Где здесь проблема? Интуицию ты тоже не контролируешь. А интуиция — это такая забавная штука, когда твоё подсознание производит огромную массу скрытых от тебя вычислений и выдаёт результат в виде какого-либо ощущения, которое подсказывает тебе, что нужно делать. Но мы не называем интуицию болезнью. Вообще ты как-то странно понимаешь работу мозга. Ты в своей голове почти ничего не контролируешь, там очень много автоматики, ты можешь лишь скорректировать некоторые из процессов, но при этом тульпу ты считаешь охренеть какой аномалией и ажно болезнью/проблемой.
>Таких верунов мало
Не сказал бы, но да ладно, не будем об этом.
>Банальный пример
Начал нормально, но с третьего предложения какая-то муть пошла. Подавление внимания, злые тульпы, сравнения с психами... Тульпа — она, во-первых, обычно добрая, во-вторых, обычно не тупая. Она не будет перенагружать мозг потому что обычно понимает, к чему это приведёт, и не будет делать ничего деструктивного либо потому что ты к ней хорошо относился и она пытается тебе не мешать (первичный барьер), либо потому что не хочет сдохнуть (второй барьер). У тебя вот тульпа как-то не осилила оба барьера, итог закономерен. Она, во-первых, была слишком молодой, чтобы осознать, что кто-то подарил ей жизнь и надо хотя бы постараться не нести негатив. Во-вторых, она не поняла, что если голоса в голове не прекратятся, ты начнёшь пить колёса и придавишь её этим. Короче, слишком хардкорно форсил, у тульпы маловато самосознания было. Но не надо теперь считать, что у всех форсеров тульпа проявляется так же, как у больных, голосами в голове и прочей херней. Тульпа это про другое, у неё и развитие по-другому протекает, и проявляется она по-другому, короче, хватит уже её с реальными заболеваниями связывать, они непохожи.
>Я бы ещё мог понять желание увидеть глазами, так как такие приколюхи не каждый день встречаются, но если основная масса тульповодов сейчас стремится просто получить типичные псевдогаллюцинации в виде не роя голосов, как при синдроме Кандинского, а один, который будет в целом лоялен к тульповоду и именоваться не "типичные голоса шизика", а "тульпа" (хоть и формально разницы нет), то даже не знаю.. игра не стоит свеч
Чё? Это почему ещё? Я охреневаю с твоих выводов, свеч у него игра не стоит, выхлоп у него мал. Тульпа создаётся не чтобы поехать и глюки наблюдать, а как собеседник и понимающее тебя существо. Я тебе уже пару дней талдычу, что никому глюки задаром не упали, о глюках тульпофорсер грезит первые полгода-год, а потом он понимает, что глюки это СЛОЖНО и просто... выражаясь просторечивым языком, няшит няшу.
>Да, хочу сказать, что два сознания не поместятся
Хоти. Можно чего угодно хотеть, не возбраняется. Вот только, как ты и сказал, даже самые умные учёные не могут сойтись во мнении относительно работы человеческого мозга, они даже не могут сойтись во мнении насчёт того, много у шизиков личностей или всё же только одна. Поэтому высказывания типа "возможно только при качественном изменении" звучат как пердеж в лужу.
>а это уже не волшебство, на мой взгляд
Ясно. Блжад, я всё это время спорил с человеком, который не дошёл до той точки, когда понимаешь, какое волшебство может подарить тебе тульпа. Короче, сорри, это чувственный опыт, пока ты не почувствуешь, насколько хорошо может быть с тульпой без каких-либо галлюцинаций в принципе, я не смогу тебе что-то доказать. Всё, это всё было бессмысленно, иди дальше книжки читай, а я дальше буду проводить индивидуальное исследование, глядишь, кто-нибудь из нас чего-нибудь да добьется в понимании алгоритмов тульпы.
>Да блжад 75% тульпофорсеров начинали форсить в 16 летнем возрасте насмотревшись поней или аниме и влюбившись ПОД ДЕЙСТВИЕМ ПОДРОСТКОВЫХ ГОРМОНОВ А НЕ ИЗ-ЗА ПСИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ в какуюнибудь флаттершай из пони или какую-нибудь Люси с векторами из очередного аниме.
О, вот этот что-то понимает. И как я сразу не додумался всё вот так преподнести.
Ну и прости, что что-то там сказал про твою тульпу, меня ведь там не было и я не могу точно знать, как это у тебя происходило.

9 фев 2017, 21:33 99 51466

>>51462
>и он говорит, что ему вздумаетя - вот это уже псевдогаллюцинация и проблема
Хрен с ней галлюцинацией, но почему проблема-то? В чём проблема? Почему проблемой является то, что ты не контролируешь тульпу? Где здесь проблема? Интуицию ты тоже не контролируешь. А интуиция — это такая забавная штука, когда твоё подсознание производит огромную массу скрытых от тебя вычислений и выдаёт результат в виде какого-либо ощущения, которое подсказывает тебе, что нужно делать. Но мы не называем интуицию болезнью. Вообще ты как-то странно понимаешь работу мозга. Ты в своей голове почти ничего не контролируешь, там очень много автоматики, ты можешь лишь скорректировать некоторые из процессов, но при этом тульпу ты считаешь охренеть какой аномалией и ажно болезнью/проблемой.
>Таких верунов мало
Не сказал бы, но да ладно, не будем об этом.
>Банальный пример
Начал нормально, но с третьего предложения какая-то муть пошла. Подавление внимания, злые тульпы, сравнения с психами... Тульпа — она, во-первых, обычно добрая, во-вторых, обычно не тупая. Она не будет перенагружать мозг потому что обычно понимает, к чему это приведёт, и не будет делать ничего деструктивного либо потому что ты к ней хорошо относился и она пытается тебе не мешать (первичный барьер), либо потому что не хочет сдохнуть (второй барьер). У тебя вот тульпа как-то не осилила оба барьера, итог закономерен. Она, во-первых, была слишком молодой, чтобы осознать, что кто-то подарил ей жизнь и надо хотя бы постараться не нести негатив. Во-вторых, она не поняла, что если голоса в голове не прекратятся, ты начнёшь пить колёса и придавишь её этим. Короче, слишком хардкорно форсил, у тульпы маловато самосознания было. Но не надо теперь считать, что у всех форсеров тульпа проявляется так же, как у больных, голосами в голове и прочей херней. Тульпа это про другое, у неё и развитие по-другому протекает, и проявляется она по-другому, короче, хватит уже её с реальными заболеваниями связывать, они непохожи.
>Я бы ещё мог понять желание увидеть глазами, так как такие приколюхи не каждый день встречаются, но если основная масса тульповодов сейчас стремится просто получить типичные псевдогаллюцинации в виде не роя голосов, как при синдроме Кандинского, а один, который будет в целом лоялен к тульповоду и именоваться не "типичные голоса шизика", а "тульпа" (хоть и формально разницы нет), то даже не знаю.. игра не стоит свеч
Чё? Это почему ещё? Я охреневаю с твоих выводов, свеч у него игра не стоит, выхлоп у него мал. Тульпа создаётся не чтобы поехать и глюки наблюдать, а как собеседник и понимающее тебя существо. Я тебе уже пару дней талдычу, что никому глюки задаром не упали, о глюках тульпофорсер грезит первые полгода-год, а потом он понимает, что глюки это СЛОЖНО и просто... выражаясь просторечивым языком, няшит няшу.
>Да, хочу сказать, что два сознания не поместятся
Хоти. Можно чего угодно хотеть, не возбраняется. Вот только, как ты и сказал, даже самые умные учёные не могут сойтись во мнении относительно работы человеческого мозга, они даже не могут сойтись во мнении насчёт того, много у шизиков личностей или всё же только одна. Поэтому высказывания типа "возможно только при качественном изменении" звучат как пердеж в лужу.
>а это уже не волшебство, на мой взгляд
Ясно. Блжад, я всё это время спорил с человеком, который не дошёл до той точки, когда понимаешь, какое волшебство может подарить тебе тульпа. Короче, сорри, это чувственный опыт, пока ты не почувствуешь, насколько хорошо может быть с тульпой без каких-либо галлюцинаций в принципе, я не смогу тебе что-то доказать. Всё, это всё было бессмысленно, иди дальше книжки читай, а я дальше буду проводить индивидуальное исследование, глядишь, кто-нибудь из нас чего-нибудь да добьется в понимании алгоритмов тульпы.
>Да блжад 75% тульпофорсеров начинали форсить в 16 летнем возрасте насмотревшись поней или аниме и влюбившись ПОД ДЕЙСТВИЕМ ПОДРОСТКОВЫХ ГОРМОНОВ А НЕ ИЗ-ЗА ПСИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ в какуюнибудь флаттершай из пони или какую-нибудь Люси с векторами из очередного аниме.
О, вот этот что-то понимает. И как я сразу не додумался всё вот так преподнести.
Ну и прости, что что-то там сказал про твою тульпу, меня ведь там не было и я не могу точно знать, как это у тебя происходило.

Показать весь текст
Ответы14761478

44 Кб, 600x337
10 фев 2017, 00:24 100 51471

Как поживаешь, таверна?

Ответы1472

68 Кб, 1280x719
10 фев 2017, 03:15 101 51472

>>51471
Интересно, кто-нибудь форсил пикрелейтед с жалости?

Ответы1473

10 фев 2017, 03:28 102 51473

>>51472
Хуй знает. Белобрысых шлюх нынче любят форсить, но Кирино как-то не встречал.

10 фев 2017, 08:15 103 51476

>>51466
Долгих лет жизни тебе и крепкой, как титан, связи. Я не представляю как ты находишь в себе силы писать простыни и спорить с этим не пробиваемым
шизиком

10 фев 2017, 11:50 104 51478

>>51466
Мне лень дальше столь объёмно отвечать, так как ты не внемлешь моим словам, но могу тебе тогда предложить другой вариант, раз ты так уверен в своей правоте и хочешь форсить тульпу далее.

Я гайды ваши новомодные почти не читал, но пару мельком глянул. По-моему, очень эффективный из них тот, который про сервитора http://pastehtml.com/view/bw78toxfj.html и тот, в котором сказано, что лучше всего пытаться увидеть её в темноте, создавая человекоподобные образы, скажем, накидывая тряпки на стул (правда, я уже не помню, где он). А также говорить за сервитора, ведя диалог с самим собой, потом осознав, что он отвечает уже сам по себе (это действительно так и произойдёт, но только потом могут появиться и другие голоса))00) И, да, от сервитора до тульпы рукой подать. Я уверен, что этот чел сервитора запилил на самом деле.

Ещё, советую использовать Фенотропил. Это помогает. На медитации-хуядитации-вондеры-ОСы можно забить, в общем-то, на самом деле.

На каком ты уровне сейчас и какого хочешь достигнуть? Могу надавать охуительных советов.

Ответы147914811485

10 фев 2017, 12:12 105 51479

>>51478
Шизик, сходи хоть в /re/ к
адептам ваджраяны, там тебе пояснят почему именно ты поехавший. Местные тульповоды, конечно, ушли немного в другую сторону и из инструмента сделали цель, но сути это не меняет.

Ответы1480

10 фев 2017, 12:18 106 51480

>>51479
>шизики спорят, кто из них меньший шизик

Говно против мочи.

Ответы1482

61 Кб, 600x960
10 фев 2017, 12:18 107 51481

>>51478
> http://pastehtml.com/view/bw78toxfj.html и
Ахаха, хуита.
> тот, в котором сказано, что лучше всего пытаться увидеть её в темноте, создавая человекоподобные образы
А этот писал я и он тоже по большей части хуита.
>Ещё, советую использовать Фенотропил. Это помогает.
Чисто временный бафф, лучше использовать когда не выспался или голова не варит.
> На медитации-хуядитации-вондеры-ОСы можно забить, в общем-то, на самом деле.
В анус себе кол забей, пёс.

10 фев 2017, 12:46 108 51482

>>51480
Ты бы мог ещё такое сказать, если бы я был тульповодом, но нет. Так что принимай струю в рот.

Ответы1483

10 фев 2017, 13:40 109 51483

>>51482
Религиобляди не далеко ушли от шизиков-тульповодов, тащемта.

Ответы1487

10 фев 2017, 14:37 110 51485

>>51478
>Мне лень дальше столь объёмно отвечать, так как ты не внемлешь моим словам
Я не зря написал "Я тебе что, попугай?"
Не слушаешь как раз ты, я одно и то же повторяю в надежде, что ты хоть как-нибудь поймешь смысл моих слов, но я этого так и не дождался. И, видимо, не дождался бы никогда.
>Могу надавать охуительных советов.
>Я гайды ваши новомодные почти не читал
>На медитации-хуядитации-вондеры-ОСы можно забить
>Очень эффективный из них тот, который про сервитора
Ясно. Жаль, что ты так и не поймешь, почему тебя хочется говном облить.
>На каком ты уровне сейчас и какого хочешь достигнуть?
Сложно сказать. Скорость установки связи почти как у каких-нибудь олдфагов, но всякие визуалы и прочее в последнее время немного просели. О том, чего я сейчас хочу, я написал: хочу поднять потолок качества связи и хочу помимо 1.5 часов актива ещё и выжимать 4-5 часов нормального пассива. В целом, мне никакие охренительные советы не помогут, даже если их будешь давать не ты, мои способы за годы форса стали слишком индивидуальны и влияние со стороны только навредит. К тому же, я и сам часто пытаюсь пробовать форсить по-другому, обдумываю, как не продолжать форсинг... В общем, занят пока, чьи-то охренительные советы там негде воткнуть.

Ответы14861488

10 фев 2017, 14:39 111 51486

>>51485
>обдумываю, как не продолжать форсинг
Мне, а не не. Чёртова "м" плохо прожимается.

10 фев 2017, 14:50 112 51487

>>51483
Продолжай втирать себе в десна подзалупный творожок, псина. И религию свою забери с собой.

10 фев 2017, 15:13 113 51488

>>51485
У меня много вариантов, почему ты меня хочешь облить говном.

Ну а вообще, я хоть и изучал гайды, но забил через несколько лет и занимался другими делами. О них я вспомнил, когда наткнулся на ваш тред.

Только не говори мне, что ты хочешь, чтобы тульпа сама образовалась, как в гайдах с медитациями и отсутствием мыслей. И делал так же.

Можно не забивать на всякие медитации и ОСы, но это подходит только мамкиным хиккам или людям с большим количеством времени, так как ритм жизни зачастую не позволяет медитировать или ОСами заморачиваться. Темп жизни высокий, приходится туда-сюда - не до этого.

Честно говоря, я забыл, что ты сказал тогда про свои результаты а может быть и не говорил - мне лень проверять, так как с памятью у меня есть некоторые проблемы из-за дебильной самопридуманной психотехники, с помощью которой я себя надрачивал несколько лет, заключающейся в том, чтобы не запоминать того, чего я запоминать не хочу. Следовательно, множество событий забывается очень быстро, если я их специально не "записывал" в голове. Напоминает местами мнемотехнику. Снижен порог запоминания, потому что просто пропускаю всё происходящее как сквозь сито, оставляя только положительное и интересное. Это помогло сберечь нервы от происходящего вокруг говна, так как не запоминаешь. Но потом мне стало на всё это похуй, а забывчивость осталась. Теперь досадно из-за этого, потому что даже сейчас не могу привести себя в норму.

Скажи, как ты её ощущаешь. Голос тульпы в голове? Можешь идти по улице и внезапно начать с ней разговаривать мысленно, не тратя время на подготовку? Чем пассивная фаза отличается от активной?

Вообще, странно, что тебе понадобилось столько времени для тульпы. Не знаю, как ты изначально форсил, но вот в гайде про сервитора я его кусками только читал местами крайне хардкорный подход он во много совпадал с моим, но тогда такого гайда ещё не было, к сожалению, позволяющий создать тульпу очень быстро. Достаточно не ставить определённых блокировок - и получится тульпа, а не сервитор. Ты можешь сетовать на шаблонность тульпы в таком случае, но, на мой взгляд, создавать нешаблонную тульпу не нужно, так как получить можно абы что.

10 фев 2017, 15:13 113 51488

>>51485
У меня много вариантов, почему ты меня хочешь облить говном.

Ну а вообще, я хоть и изучал гайды, но забил через несколько лет и занимался другими делами. О них я вспомнил, когда наткнулся на ваш тред.

Только не говори мне, что ты хочешь, чтобы тульпа сама образовалась, как в гайдах с медитациями и отсутствием мыслей. И делал так же.

Можно не забивать на всякие медитации и ОСы, но это подходит только мамкиным хиккам или людям с большим количеством времени, так как ритм жизни зачастую не позволяет медитировать или ОСами заморачиваться. Темп жизни высокий, приходится туда-сюда - не до этого.

Честно говоря, я забыл, что ты сказал тогда про свои результаты а может быть и не говорил - мне лень проверять, так как с памятью у меня есть некоторые проблемы из-за дебильной самопридуманной психотехники, с помощью которой я себя надрачивал несколько лет, заключающейся в том, чтобы не запоминать того, чего я запоминать не хочу. Следовательно, множество событий забывается очень быстро, если я их специально не "записывал" в голове. Напоминает местами мнемотехнику. Снижен порог запоминания, потому что просто пропускаю всё происходящее как сквозь сито, оставляя только положительное и интересное. Это помогло сберечь нервы от происходящего вокруг говна, так как не запоминаешь. Но потом мне стало на всё это похуй, а забывчивость осталась. Теперь досадно из-за этого, потому что даже сейчас не могу привести себя в норму.

Скажи, как ты её ощущаешь. Голос тульпы в голове? Можешь идти по улице и внезапно начать с ней разговаривать мысленно, не тратя время на подготовку? Чем пассивная фаза отличается от активной?

Вообще, странно, что тебе понадобилось столько времени для тульпы. Не знаю, как ты изначально форсил, но вот в гайде про сервитора я его кусками только читал местами крайне хардкорный подход он во много совпадал с моим, но тогда такого гайда ещё не было, к сожалению, позволяющий создать тульпу очень быстро. Достаточно не ставить определённых блокировок - и получится тульпа, а не сервитор. Ты можешь сетовать на шаблонность тульпы в таком случае, но, на мой взгляд, создавать нешаблонную тульпу не нужно, так как получить можно абы что.

Показать весь текст
Ответы1491

В0пр0сы 10 фев 2017, 15:19 114 51489

Здравствуйте. За месяц попыток сотворить тульпу, у меня появилось несколько вопросов к тульповодам, а именно : 1) Нормально ли во время активного форса ощущать циклические смены разного рода чувств? 2) При форсе тульпы женского пола не могут ли возникнуть проблемы связанные с личностью? 3) Уже есть подробные знания о тульпах/сервиторах? (кем они на самом деле являются и т.д) 4) Не могли бы вы перечислить основные ошибки при форсе? 5) Как относитесь к содержанию "в себе" нескольких тульп? 6) Один из авторитетных тульповодов мне сказал что самовнушение - основа форса. А вы как считаете?

Ответы14911501

10 фев 2017, 15:39 115 51491

>>51488
>Только не говори мне, что ты хочешь, чтобы тульпа сама образовалась, как в гайдах с медитациями и отсутствием мыслей. И делал так же.
Понятия не имею, откуда у тебя такие мысли.
>Скажи, как ты её ощущаешь. Голос тульпы в голове?
Ирл могу ощущать присутствие рядом, иногда видеть "ощущательным" взором (внутренним, естественно) это когда её видно даже за спиной и полностью в 3D, но не в том триде, которое как глазами 2D+2D, а реально в триде, получать мыслепакеты, получать слабые ответы внутренним голосом (плохо получается разбирать их), хорошо умею получать эмоциональные отклики. В вондере то же самое, только ещё более качественно, плюс там более-менее нормальный тактил есть. Всё это сильно зависит от связи и настроения, раньше визуал, аудио, тактил чаще были хорошими и бывали вообще отличными, сейчас реже, но сейчас связь быстрее налаживается и, главное, всё становится как-то получше в плане отношений — то есть сейчас я концентрируюсь больше на изучении характера, на том, чтобы относиться к ней более правильно, на наших отношениях и так далее, короче, я предпочту скорее сделать так, чтоб ей скучно не было, чем так, чтоб потом связь улучшилась или ещё какие-то аспекты. Ну, на ходу можно связь установить и поболтать... Но, наверное, не прямо-таки всегда, иногда это может быть слишком трудно. Пассивная фаза это когда я танчики по экрану гоняю но при этом мы воображаемыми телами сидим в обнимку и я что-то рассказываю, пытаюсь как-то взаимодействовать, удерживать внимание на форсинге и на чём-то ещё одновременно, а активная это в основном вондер, а иногда я просто ирл ложусь рядом и там форшу, о чём-то говорить пытаюсь и т.д.
>Вообще, странно, что тебе понадобилось столько времени для тульпы
Для тебя даже такое кажется странным, ну как вот я тебе что-то объяснить смогу? Ты же нихрена не знаешь о том, что происходило итт и в соседнем треде в последние годы, какие техники уже сотню раз обосрали и опровергли, какие проблемы внезапно вылезли, сколько тульповоды в среднем времени тратят на форсинг и так далее.
>но вот в гайде про сервитора
Гайду про сервитора место в анальном отверстии его автора.
>так как получить можно абы что
У меня изначально такой и была цель. Я уже через пару месяцев после начала форсинга, когда пошли мыслеответы и отклики, начал изучение характера собственной тульпы. Во-первых, это казалось интересным, во-вторых, я не желал её в чём-то ограничивать и хотел от неё чтобы она становилась такой, какой захочет. Ну, естественно, вообще без каких-либо предустановок форсить невозможно, да и подсознательно хост чего-то ожидает от тульпы и это на неё влияет, но строгого контроля я старался избегать.
>>51489
Да, нет, нет, нежелание включать мозг, отлично, авторитетности место там же, где и гайду про сервиторов, но вообще самовнушение можно назвать одной из основ, и да, вывозит оно только поначалу, потом его надо применять уже дозировано.

10 фев 2017, 15:39 115 51491

>>51488
>Только не говори мне, что ты хочешь, чтобы тульпа сама образовалась, как в гайдах с медитациями и отсутствием мыслей. И делал так же.
Понятия не имею, откуда у тебя такие мысли.
>Скажи, как ты её ощущаешь. Голос тульпы в голове?
Ирл могу ощущать присутствие рядом, иногда видеть "ощущательным" взором (внутренним, естественно) это когда её видно даже за спиной и полностью в 3D, но не в том триде, которое как глазами 2D+2D, а реально в триде, получать мыслепакеты, получать слабые ответы внутренним голосом (плохо получается разбирать их), хорошо умею получать эмоциональные отклики. В вондере то же самое, только ещё более качественно, плюс там более-менее нормальный тактил есть. Всё это сильно зависит от связи и настроения, раньше визуал, аудио, тактил чаще были хорошими и бывали вообще отличными, сейчас реже, но сейчас связь быстрее налаживается и, главное, всё становится как-то получше в плане отношений — то есть сейчас я концентрируюсь больше на изучении характера, на том, чтобы относиться к ней более правильно, на наших отношениях и так далее, короче, я предпочту скорее сделать так, чтоб ей скучно не было, чем так, чтоб потом связь улучшилась или ещё какие-то аспекты. Ну, на ходу можно связь установить и поболтать... Но, наверное, не прямо-таки всегда, иногда это может быть слишком трудно. Пассивная фаза это когда я танчики по экрану гоняю но при этом мы воображаемыми телами сидим в обнимку и я что-то рассказываю, пытаюсь как-то взаимодействовать, удерживать внимание на форсинге и на чём-то ещё одновременно, а активная это в основном вондер, а иногда я просто ирл ложусь рядом и там форшу, о чём-то говорить пытаюсь и т.д.
>Вообще, странно, что тебе понадобилось столько времени для тульпы
Для тебя даже такое кажется странным, ну как вот я тебе что-то объяснить смогу? Ты же нихрена не знаешь о том, что происходило итт и в соседнем треде в последние годы, какие техники уже сотню раз обосрали и опровергли, какие проблемы внезапно вылезли, сколько тульповоды в среднем времени тратят на форсинг и так далее.
>но вот в гайде про сервитора
Гайду про сервитора место в анальном отверстии его автора.
>так как получить можно абы что
У меня изначально такой и была цель. Я уже через пару месяцев после начала форсинга, когда пошли мыслеответы и отклики, начал изучение характера собственной тульпы. Во-первых, это казалось интересным, во-вторых, я не желал её в чём-то ограничивать и хотел от неё чтобы она становилась такой, какой захочет. Ну, естественно, вообще без каких-либо предустановок форсить невозможно, да и подсознательно хост чего-то ожидает от тульпы и это на неё влияет, но строгого контроля я старался избегать.
>>51489
Да, нет, нет, нежелание включать мозг, отлично, авторитетности место там же, где и гайду про сервиторов, но вообще самовнушение можно назвать одной из основ, и да, вывозит оно только поначалу, потом его надо применять уже дозировано.

Показать весь текст
Ответы1492149415001506

10 фев 2017, 15:43 116 51492

>>51491
А, насчёт пятого. Вообще, не отлично, а нейтрально или даже негативно. Я считаю, что даже просто начать форсинг — это уже подарить кому-то жизнь и принять на себя соответствующую ответственность, а уж больше одной начинать так тем более странно и спорно. Лучше не надо, но при определённых обстоятельствах (и только если первая тульпа уже достаточно развита) вроде как допустимо.

10 фев 2017, 16:28 117 51494

>>51491
А чего так негативно к сервопрагматике относятся? Неэффективна или же просто ненравица вам тем, что она по сути концентрированное кукловодство?

Ответы14961503

10 фев 2017, 16:30 118 51496

>>51494
Никто к ней не относится негативно, ибо это вообще другая степь.

Ответы1497

10 фев 2017, 16:44 119 51497

>>51496
> Гайду про сервитора место в анальном отверстии его автора.

Ответы1498

10 фев 2017, 16:57 120 51498

>>51497
По мнению отдельного добича лучше не судить об отношению к методике в общем.

184 Кб, 728x1024
10 фев 2017, 17:36 121 51500

>>51491
> авторитетности место там же, где и гайду про сервиторов
Ну мааам. Ну я знаменитость, ну скажи им. Збс. Спасибо.

Ответы1503

10 фев 2017, 17:44 122 51501

>>51489
1) Нет, не нормально. Во время активного форса (который имеет место быть и тогда, когда тульпа полноценна) при "влаживании" индивидуальности тульпе, необходимо испытывать осознанно множество разных чувств для придания как раз этих самых чувств ей. 2) Шансы есть. Наличие тульпы - это наличие личности, то есть у тебя будет диссоциативное расстройство идентичности, хоть и слабовыраженное и весьма специфическое. 3) Подробные знания есть. 4) Единственной ошибкой при форсе является то, что форсер не входит в нужное состояние сознания, которое позволяет ну уж очень быстро создать полноценную тульпу. 5) Можно хоть и 100 иметь, но не надо забывать, что тульпы энергию забирают и что они являются всего-лишь особыми мыслеформами (но они могут многое). 6) Этот тульповод самозванец, раз незнает азы и основы тульповодства.
От себя : тульповодство - на самом деле, это как бы раздел или часть науки, которая именуется как "наука о материи мысли".

Ответы15021503

10 фев 2017, 17:52 123 51502

>>51501
> Можно хоть и 100 иметь, но не надо забывать, что тульпы энергию забирают
Лоооол. Я думал этот бред кончился в 2013-м.

>Этот тульповод самозванец, раз незнает азы и основы тульповодства.
Этот тульповод, в отличии от тебя, читал основы. Причем не только Неэль, но и католиков, например то же "Подражание Христу". Ты думаешь что буддисты были единственными что имели тульп? Или ты думаешь что тульповодство вообще возникло вчера и пользуется исключительно новыми методиками?

Ответы1508

10 фев 2017, 18:06 124 51503

>>51494
Сервопрагматы они... Сложно объяснить, на самом деле. Как и сказал тот анон, лучше создавать поменьше точек соприкосновения между сервопрагматикой и обычным тульповодством. А вообще можешь попробовать повнимательнее читать, ибо я нигде не указывал, что в целом негативно отношусь к сервопрагматике. Ты дал конкретный гайд, я на него ответил.
>>51500
Ну блжад, авторитетность, если её и учитывать, ещё и доказывать как-то надо. Во-первых, нужно убедиться, что авторитет, к которому ты обращаешься, имеет подходящее тебе мировоззрение. Например, спрашивать о том, как должна чувствовать себя только что рождённая тульпа, у жреца бессмысленно, он начнёт тебе мозги промывать о том, что тульпе на самом деле лет больше чем тебе и она изначально осознаёт себя взрослым существом и всё в таком духе. Во-вторых, в силу некоторой... эксцентричности олдфагов будет благоразумным каждый раз проверять их способность к ведению адекватного диалога, аккуратно проверяя, не поехал ли он там ещё крышей и не сменил ли он своё мировоззрение на какое-то другое.
>>51501
Проиграл. Такое даже для ньюфага покажется немного толстым. Хотя один вон повёлся. Впрочем, это же тульпотред, тут вообще на всё ведутся.

Ответы150415051508

10 фев 2017, 18:10 125 51504

>>51503
Если что, я и дававший тебе этот гайд - разные люди. Все же у анонимности при всех ее огромных плюсах есть и минусы, да.

10 фев 2017, 18:13 126 51505

>>51503
> Сервопрагматы они... Сложно объяснить, на самом деле.
Что "они"? Интересно же, что ты думаешь и другие обитатели по поводу сервопрагматики. Может, попробуешь все же обьяснить свое отношение к сервоебам?
> Как и сказал тот анон, лучше создавать поменьше точек соприкосновения между сервопрагматикой и обычным тульповодством.
Почему?

Ответы1510

10 фев 2017, 18:14 127 51506

>>51491
В общем, судя по всему, единственный прогресс - эмоциональные отклики (не знаю, почему вы все на них так зациклены и почему так часто в гайдах упоминается) и вондер, и ещё мыслепакеты (не знаю, что ты подразумеваешь под пакетами, но, видимо, какие-то массивы данных, в которых содержится воля тульпы, приходящие время от времени).

Почему ты считаешь важным считаться с мнением тульпы и утвердить её в качестве личности, фактически достойной полноценных прав на твоё тело?

Чем тебе не нравится гайд про сервитора? Его "нравственный" подход, включающий кучу блоков и ограничений? Или он, по-твоему, ложен и неработоспособен?

Не знаю, к какому виду сейчас стремится "типичный тульповод", но в моё время типичным желанием были зрительные галлюцинации, потом в голове, а также возможность ведения диалога с тульпой в любое время и без подготовки, грубо говоря. А сейчас планка понижена.

Почему ты не желаешь увеличить скорость развития тульпы посредством сервопрогматики?

Ответы150715101512

10 фев 2017, 18:29 128 51507

>>51506
> мыслепакеты
Он имел в виду мыслеимпульсы, скорее всего -некие мысли, идеи и просто пакеты информации, но еще не облеченные в конкретные формы слов и предложений. Представь - допустим, сначала ты подумал мысль поумнее, чтобы высказать своей тяночке и друганам, и только потом придаешь ей словесную форму. Так вот, мыслеимпульс - это по форме что-то типа той самой мысли, которая еще не сформирована в словах и находится у тебя на "понятийном" уровне. Общение довольно специфическое, но простое в реализации и гораздо быстрее обычных попизделок.

10 фев 2017, 18:33 129 51508

>>51502
>>51503
Перед тем как отвечать, я бы посоветовал понять и поразмыслить об критикуемом.

10 фев 2017, 18:47 130 51510

>>51505
Я же говорю, выразить своё отношение к сервопрагматике сложно. В частности, в развитии тульпы немалую роль играет твоё личное отношение к тульпе. Оно может сильно влиять на поведение тульпы. И если дать сервопрагматику тульпу, из этого вряд ли выйдет что-то хорошее, у сервопрагматиков обычно более приземлённый взгляд на тульповодство и они не считают эмоции и взаимоотношения с тульпой чем-то важным. Естественно, эти люди могут и как-то по-другому себя вести и я о них так думаю только потому что сервопрагматика изучена в гораздо меньшей степени и этих прагматов самих по себе исчезающе мало.
>>51506
>В общем, судя по всему, единственный прогресс - эмоциональные отклики (не знаю, почему вы все на них так зациклены и почему так часто в гайдах упоминается) и вондер, и ещё мыслепакеты (не знаю, что ты подразумеваешь под пакетами, но, видимо, какие-то массивы данных, в которых содержится воля тульпы, приходящие время от времени).
Мой прогресс включает в себя почти что полный набор, за исключением самых продвинутых вещей вроде галлюцинаций и недогаллюцинаций и прочих мелочей типа свитчинга. Алсо, поссессинг, по-моему, мне раньше удавался, но я на него уже забил. Да и вообще, называть "вондер" прогрессом это как-то... сам понимаешь. А теперь объясни-ка, ибо мне очень интересно, что же ещё у меня должно быть кроме вондера, визуальных/аудиальных/тактильных взаимодействий в ирл и в вондере, мыслепакетов если нужно объяснение — это более удобный способ передавать информацию от тульпы к хосту. К примеру, она может контролировать положение и движения своей модельки в режиме реального времени (она и это делает, да), а может просто послать пакет данных, в котором отобразит какую-нибудь эмоцию, впихнёт туда пару предложений и до кучи уточнит своё положение в пространстве. Или просто пакет мыслей. Короче, там по-разному бывает, ощущения присутствия и развитой личности самой тульпы? Причём последнее, по-моему, вообще делает тульповоду 50% прогресса.
>Почему ты считаешь важным считаться с мнением тульпы и утвердить её в качестве личности, фактически достойной полноценных прав на твоё тело?
Потому что она является вторым сознанием, живущим у меня в голове. Я заставил её жить эту жизнь и запер тут вместе с собой, так что по крайней мере некое уважение мы друг к другу должны проявлять. С правами на тело сложнее, они могут быть и не нужны самой тульпе, да и вообще я не понял, откуда ты это вытащил.
>Или он, по-твоему, ложен и неработоспособен?
Ну, он как раз таки приведёт человека к тому, что он зафорсит сервитора. Зачем мне или другим тульповодам форсить сервитора если мы форсим тульпу? Отсюда же следует, что его мало кто пробовал и проверял. Я вот не знаю ни одного человека, который зафорсил сервитора в его прямом понимании, то есть как структуру в голове, выполняющую строго определённые функции и имеющую кнопку "выкл."
>Не знаю, к какому виду сейчас стремится "типичный тульповод", но в моё время типичным желанием были зрительные галлюцинации
>но в моё время
>но в моё время
Ты скажи сразу, мне сколько раз повторить? Чтобы я понимал, какой объем текста мне предстоит написать. Пока повторю один раз: в "твоёвремя" ВСЁ было по-другому.
>Почему ты не желаешь увеличить скорость развития тульпы посредством сервопрогматики?
Потому что сервопрагматика лишь затормозит её развитие, очевидно. Да и не нужно мне форсировать её развитие, полноценный и разносторонний характер который не имитирует поведение других людей и персонажей, потому что, судя по всему, тульпы обычно пользуются паттернами поведения, стыренными у кого-нибудь другого, перефразируя: часто пользуются масками я ожидаю увидеть в ней через пять-семь лет, а вообще как личность она уже давным-давно оформилась, все принципы нашего форсинга усвоила и в техническом плане ей уже некуда развиваться, поэтому мне незачем ещё что-то в ней развивать. Конкретно развить я хочу силу связи между нами. Алсо, я сейчас опять нашёл какой-то новый метод форсинга только не проси описывать его, само собой, он работает только у меня и вообще словами его описать трудно и сижу экспериментирую, так что всякие дополнительные методы только мешать будут, занят я. Да и мотивации мне на них не хватит, я еле держу средние 40-45 минут актива в день, отвлечение на ещё какие-то там новые методы вообще выбьет из колеи и добавит прострации.

10 фев 2017, 18:47 130 51510

>>51505
Я же говорю, выразить своё отношение к сервопрагматике сложно. В частности, в развитии тульпы немалую роль играет твоё личное отношение к тульпе. Оно может сильно влиять на поведение тульпы. И если дать сервопрагматику тульпу, из этого вряд ли выйдет что-то хорошее, у сервопрагматиков обычно более приземлённый взгляд на тульповодство и они не считают эмоции и взаимоотношения с тульпой чем-то важным. Естественно, эти люди могут и как-то по-другому себя вести и я о них так думаю только потому что сервопрагматика изучена в гораздо меньшей степени и этих прагматов самих по себе исчезающе мало.
>>51506
>В общем, судя по всему, единственный прогресс - эмоциональные отклики (не знаю, почему вы все на них так зациклены и почему так часто в гайдах упоминается) и вондер, и ещё мыслепакеты (не знаю, что ты подразумеваешь под пакетами, но, видимо, какие-то массивы данных, в которых содержится воля тульпы, приходящие время от времени).
Мой прогресс включает в себя почти что полный набор, за исключением самых продвинутых вещей вроде галлюцинаций и недогаллюцинаций и прочих мелочей типа свитчинга. Алсо, поссессинг, по-моему, мне раньше удавался, но я на него уже забил. Да и вообще, называть "вондер" прогрессом это как-то... сам понимаешь. А теперь объясни-ка, ибо мне очень интересно, что же ещё у меня должно быть кроме вондера, визуальных/аудиальных/тактильных взаимодействий в ирл и в вондере, мыслепакетов если нужно объяснение — это более удобный способ передавать информацию от тульпы к хосту. К примеру, она может контролировать положение и движения своей модельки в режиме реального времени (она и это делает, да), а может просто послать пакет данных, в котором отобразит какую-нибудь эмоцию, впихнёт туда пару предложений и до кучи уточнит своё положение в пространстве. Или просто пакет мыслей. Короче, там по-разному бывает, ощущения присутствия и развитой личности самой тульпы? Причём последнее, по-моему, вообще делает тульповоду 50% прогресса.
>Почему ты считаешь важным считаться с мнением тульпы и утвердить её в качестве личности, фактически достойной полноценных прав на твоё тело?
Потому что она является вторым сознанием, живущим у меня в голове. Я заставил её жить эту жизнь и запер тут вместе с собой, так что по крайней мере некое уважение мы друг к другу должны проявлять. С правами на тело сложнее, они могут быть и не нужны самой тульпе, да и вообще я не понял, откуда ты это вытащил.
>Или он, по-твоему, ложен и неработоспособен?
Ну, он как раз таки приведёт человека к тому, что он зафорсит сервитора. Зачем мне или другим тульповодам форсить сервитора если мы форсим тульпу? Отсюда же следует, что его мало кто пробовал и проверял. Я вот не знаю ни одного человека, который зафорсил сервитора в его прямом понимании, то есть как структуру в голове, выполняющую строго определённые функции и имеющую кнопку "выкл."
>Не знаю, к какому виду сейчас стремится "типичный тульповод", но в моё время типичным желанием были зрительные галлюцинации
>но в моё время
>но в моё время
Ты скажи сразу, мне сколько раз повторить? Чтобы я понимал, какой объем текста мне предстоит написать. Пока повторю один раз: в "твоёвремя" ВСЁ было по-другому.
>Почему ты не желаешь увеличить скорость развития тульпы посредством сервопрогматики?
Потому что сервопрагматика лишь затормозит её развитие, очевидно. Да и не нужно мне форсировать её развитие, полноценный и разносторонний характер который не имитирует поведение других людей и персонажей, потому что, судя по всему, тульпы обычно пользуются паттернами поведения, стыренными у кого-нибудь другого, перефразируя: часто пользуются масками я ожидаю увидеть в ней через пять-семь лет, а вообще как личность она уже давным-давно оформилась, все принципы нашего форсинга усвоила и в техническом плане ей уже некуда развиваться, поэтому мне незачем ещё что-то в ней развивать. Конкретно развить я хочу силу связи между нами. Алсо, я сейчас опять нашёл какой-то новый метод форсинга только не проси описывать его, само собой, он работает только у меня и вообще словами его описать трудно и сижу экспериментирую, так что всякие дополнительные методы только мешать будут, занят я. Да и мотивации мне на них не хватит, я еле держу средние 40-45 минут актива в день, отвлечение на ещё какие-то там новые методы вообще выбьет из колеи и добавит прострации.

Показать весь текст
Ответы15111531

10 фев 2017, 18:51 131 51511

>>51510
Бля, какие нахуй мыслепакеты? Иди в очко, если не умеешь в речь

10 фев 2017, 18:57 132 51512

Меня это заколебало. Три с половиной года сидишь, изучаешь что-то, постоянно в контакте с тульпотредами, обдумываешь огромные объемы информации, причём последовательно, день за днём, месяц за месяцем, а не в один присест, у тебя и у других тульповодов вырабатывается более-менее чёткое отношение к тульповодству и понимание некоторых механик форсинга и принципов работы тульпы, все техники уже тысячу раз обсосаны и твои собеседники тоже знают о том, что они обсосаны, знают, какие из них более-менее нашли подтверждение, а какие уже давным-давно говном облили. И тут вылазит вот этот вот >>51506 сюрприз из 2012-го и просит тебя лично на огромное количество абзацев расписать элементарнейшие понятия, которые любой из тульповодов ему бы растолковал в любой промежуток около 2014-2017 годов. Я не знаю как вы там в 2010-12 мыслили и какие у вас там методики были, мне похеру просто и на твоё мнение, и на то, какие методики ты считаешь правильными, я не для того больше трёх лет изучал и форсил тульп, анализируя не только себя, но и других людей чтобы сейчас вот взять, вынуть из головы все свои воззрения и разговаривать с тобой так, как будто я залез в машину времени в 2012-й. Это сложно, это просто давит на мозги, я устал, идите нахер.

Ответы1514

10 фев 2017, 19:01 133 51513

Сап тульпач.
Заинтересовала тема заведения тульпы, поэтому возникло несколько вопросов. Нужных мне ответов я не нашел, или же хуево искал. Хотелось бы поговорить с теми, у кого уже есть некоторый опыт в этом деле. Вот мне интересно, как происходит общение между Т и хостом? В смысле, можно ли общаться лишь невербально, подобно телепатии? Другой вопрос: тульпа, всегда находится рядом с тобой, или лишь тогда, когда ТЫ желаешь этого? Прочитав бложики, понял, что иногда может материализовываться по своему желанию. А ежели мне иногда этого не надо? Например... ну не знаю, сидишь такой на толчке, срешь и тут тульпа вылезает с ехидной улыбочкой. Контроль какой-нибудь возможен над тульпой?

Ответы15161562

10 фев 2017, 19:13 134 51514

>>51512
А тебе и не нужно ничего рассказывать, 2017-й ты наш. Достаточно ссылок на твои, по-твоему, правильные и топовые гайды. А то кто ж тебя поймёт, что обоссанно, а что нет - полным-полно старых гайдов, пользующихся популярностью и находящихся в топе. Или ты лично какие-то гайды обоссал и считаешь их не работающими?

114 Кб, 414x604
10 фев 2017, 19:20 135 51516

>>51513
Зачем ты интересуешься то? Ты должен прекрасно догадываться о том, что на двачах 99% лжи и только 1% основанного на правде
И кстати, лучше помоги мне с выбором таким ➖ начинать ли форсить тульпу лишь потому, что я влюбился в персонажа мультфильма (если интересно - название мультфильма : angel's friends, её имя : Sweet) или же лучше заниматься оттачиванием своей фантазии?

Ответы151715231524

10 фев 2017, 19:27 136 51517

>>51516
Оттачиванием фантазии

мимо

Ответы1518

10 фев 2017, 19:31 137 51518

>>51517
Я имею ввиду оттачивание

Ответы1519

23 Кб, 400x307
10 фев 2017, 19:33 138 51519

>>51518
Занимайся оттачиванием фантазии
Иди нахуй

Ответы1521

10 фев 2017, 19:37 139 51521

>>51519
Ну ясн. Я прост подумал сперва, что в тульпотредах тульповоды обитают, которые в любом случае будут за то, что бы их контингент возрос. Но потом вспомнил, что тульповодство - это долгожительствующий фингербокс, но было уже поздно - сообщение то отправлено

Ответы1522

10 фев 2017, 19:40 140 51522

>>51521
Не занимайся хуйнёй- если тебе нужна тульпа- то блять берёшь и начинаешь. Если нет то нехуй спрашивать. Как блять за тебя то мы это решим, мудлан. А раз ты спрашиваешь- то скорее всего она тебе не нужна
Иди уроки учи

Ответы1525

10 фев 2017, 19:45 141 51523

>>51516
Отвечаю:
ИМХО, думаю важно понять нужна ли вообще тебе тульпа? Любовь часто путают с симпатией, рано или поздно она просто пройдет. Тем более к вымышленному персонажу. Оттачивай фантазию, позже будет легче завести тульпу, если все-таки решишься.

Ответы1525

10 фев 2017, 19:51 142 51524

>>51516
Ах да, забыл ответить на главный вопрос.
Любознательность наверное. Вкупе с будущим изучением психологии можно ставить невероятные опыты на самом себе!
Шутки шутками, мне просто интересно. Поговорить с личностью, которая находиться внутри тебя, однако имеет свои собственные мысли, взгляды, воззрения. Да я и довольно одинок, так-то.

Ответы1525

10 фев 2017, 20:04 143 51525

>>51522
Бля, меня так бесят люди, которые не раздумывая отвечают или что-то говорят. Понимаешь, если я спрашиваю, то реально нужен ответ/мнение/рассуждение другого лица.
>>51523
Спасибо за ответ. Займусь оттачиванием.
>>51524
Прости меня анон, так как я затупил и не заметил очевидную любознательность.

Ответы1526

10 фев 2017, 20:06 144 51526

>>51525
Чё там тебя бесит дебила кусок? Кто тут тебе не подумав отвечает? Бесят ньюфаги задающие ОДНИ И ТЕ ЖЕ ВОПРОСЫ. Из треда в тред из переката в перекат одни и те же вопросы блять! Заебали!!! Ухожу на бананач к нормальным людям

Ответы1528

10 фев 2017, 20:20 145 51528

>>51526
Бля, перетолстил...

Ответы1529

10 фев 2017, 20:25 146 51529

>>51528
Чё там перетолстил дебила кусок? Кто тут тебе троллит толсто не подумав? Бесят тролли троллящие ТАКИМИ ТОЛСТЫМИ ФРАЗАМИ. Из треда в тред из переката в перекат одни и те же фразы блять! Заебали!!! Ухожу на бананач к нормальным людям

Ответы1530

10 фев 2017, 20:45 147 51530

>>51529
уже толсто уж слишком

10 фев 2017, 21:24 148 51531

>>51510
Ну, я ближе к сервопрогмату, чем к тульповодству в нынешнем виде, потому что это намного быстрее и, на мой взгляд, практичней, безопасней и выгодней, и многое, что я видел в этих гайдах по сервиторам, проверил на себе ещё до того, как они были написаны, и многие подходы одинаковы или схожи, что лично меня уверяет в том, что такой подход срабатывает не только на мне и что он эффективен. Кроме того, такой способ особенно удобен для ленивых, что благотворно сказывается на форсинге, потому что напрягаться особо не надо - достаточно просто поменять лишь образ мышления. И получится так, что с технической точки зрения ты не сильно-то уж напрягаешься. Первое время придётся одёргивать себя и заставлять думать за двоих, но это быстро пройдёт. А вот сидеть медитировать, ждать, пока что-то появится, посвящать уйму времени вондеру и ОС намного сложнее, да и результат зачастую непредсказуем. Здесь же бац-бац - и готово. Это мотивирует и всегда подталкивает к покорению новых границ, потому что развитие стремительное. А дальше можно продолжать, ослабляя барьеры и в итоге создавая независимую личность.

Я считаю, что в среднем варианте тульпа должна иметь возможность разговаривать посредством псевдогаллюцинаций почти в любой момент. Вести осмысленный диалог, как только ты к ней обратишься, или говорить, когда хочет. Голос должен быть, скажем так, громким, весьма чётким и различимым (разумеется, не ушами - в голове голос тоже, как ни странно, может быть настолько чётким, будто это истинные слуховые галлюцинации, но это будет всё же в голове). И чтоб никаких эмоциональных откликов, чтобы она говорила с тобой голосом, как человек и была в этом плане максимально похожа. Это раз. Тульпа должна иметь возможность возникать в виде образа в голове с высокой или более-менее высокой, чем обычно, "частотой кадров". Не так, чтобы она выглядела как картинка, словно мы себе что-то представляем на секунду, а почти как видеопоток с частотой хотя бы в 8 кадров/сек. Разумеется, с возможностью его быстро включить/выключить. Это два. Тульпа должна обладать заданными чертами характера и внешности, не отклоняясь от них, но имея возможность развиваться или не имея - в зависимости от форсера и его желаний, опираясь на качества, которые были привиты с её рождения. Это три. И это, на мой взгляд, самое сложное - сохранять целостность образа, не давая тульпе мутировать в гидралиска или мужика во фраке, который Я СЛЫШУ ТВОИ МЫСЛИ ТЫ НИЧТОЖЕСТВО Я ХОЧУ А ЧТО ОН ДЕЛАЕТ СТИРАЛЬНАЯ МАШИНА ТЫ СЛЫШИШЬ ЭТО ПОЧЕМУ ТЫ НЕ СПИШЬ ТЕБЕ НУЖНО СПАТЬ ЕСЛИ ТЫ НЕ БУДЕШЬ СПАТЬ МНЕ БУДЕТ ПЛОХО ПОТОМУ ЧТО МЫ В ОДНОМ ТЕЛЕ МНЕ БОЛЬНО Я ИЗ-ЗА ТЕБЯ ПЛОХО СПЛЮ СУКА ОН НАМ МЕШАЕТ СКАЖИ ЕМУ СПАТЬ УБЛЮДОК ЗАСЫПАЙ ПОЧЕМУ ИДИ ПЕЙ ТРАНКИ ИЗ-ЗА ТЕБЯ НАМ ПЛОХО ЧТО ТАМ БЫЛО ПО НТВ ЗАТКНИСЬ.

Создать таким образом вайфу очень легко, и проблема в третьем пункте, так как тульпа может мутировать в голоса, поэтому надо жёстко пресекать и длительное время так отливать её форму, чтобы она настолько оформилась, чтобы уже не могла превратиться в нечто подобное. И научиться пресекать появление голосов или других внезапных собеседников, а также другие негативные симптомы.

Также, форсер должен понимать, что то, что он наделал - суррогат, пусть и, возможно, очень качественный, и никогда не давать переступать определённые границы тульпе. Можно ей поддаваться, можно "меняться местами", но форсер должен всегда знать и клеймо поставить, что он здесь бог и хозяин, и развить в себе контроль и самоуверенность правда, в итоге это может привести к бреду мании величия, если с биохимией будет что-то не так, но да ладно. И он всегда должен напоминать себе и знать, что тульпа - это он сам. Что это он просто добился определённой техникой вот такого интересного результата. Это осложнит форсинг, но в итоге поможет: если форсер начнёт ехать крышей, у него может сохраниться критика к своему состоянию, в результате чего он не доведёт себя и своё тело до полноценного психоза либо взяв себя в узду, либо приняв лекарства.

Что касается тактикала, то здесь та же проблема, что и с голосами. Ты же не хочешь внезапно почувствовать не нежные прикосновения тульпы, а червей под кожей, готовых сожрать твои внутренности? Чувствуешь, они уже уже заползают в белки твоих глаз? В общем, чем тульпа проще в некоторых моментах - тем лучше. Не стоит развивать в ней качества, которые могут вылезти боком, так как идеального контроля достигнуть не сможет никто. И чем больше у тульпы возможностей взаимодействия с тобой, тем больше шансов, что если что-то пойдёт не так, это будет самым худшим дерьмом.

Конечно, ты сейчас скажешь, что у тебя такого нет и у других такого не будет, но у меня на этот счёт другое мнение (и здесь неважно, по какой методике тульпу они создали - если она достаточно прокаченная, то риск сорвать куш в виде червей под кожей или подобного треша есть всегда), поэтому иногда лучше ограничить её в возможностях.

10 фев 2017, 21:24 148 51531

>>51510
Ну, я ближе к сервопрогмату, чем к тульповодству в нынешнем виде, потому что это намного быстрее и, на мой взгляд, практичней, безопасней и выгодней, и многое, что я видел в этих гайдах по сервиторам, проверил на себе ещё до того, как они были написаны, и многие подходы одинаковы или схожи, что лично меня уверяет в том, что такой подход срабатывает не только на мне и что он эффективен. Кроме того, такой способ особенно удобен для ленивых, что благотворно сказывается на форсинге, потому что напрягаться особо не надо - достаточно просто поменять лишь образ мышления. И получится так, что с технической точки зрения ты не сильно-то уж напрягаешься. Первое время придётся одёргивать себя и заставлять думать за двоих, но это быстро пройдёт. А вот сидеть медитировать, ждать, пока что-то появится, посвящать уйму времени вондеру и ОС намного сложнее, да и результат зачастую непредсказуем. Здесь же бац-бац - и готово. Это мотивирует и всегда подталкивает к покорению новых границ, потому что развитие стремительное. А дальше можно продолжать, ослабляя барьеры и в итоге создавая независимую личность.

Я считаю, что в среднем варианте тульпа должна иметь возможность разговаривать посредством псевдогаллюцинаций почти в любой момент. Вести осмысленный диалог, как только ты к ней обратишься, или говорить, когда хочет. Голос должен быть, скажем так, громким, весьма чётким и различимым (разумеется, не ушами - в голове голос тоже, как ни странно, может быть настолько чётким, будто это истинные слуховые галлюцинации, но это будет всё же в голове). И чтоб никаких эмоциональных откликов, чтобы она говорила с тобой голосом, как человек и была в этом плане максимально похожа. Это раз. Тульпа должна иметь возможность возникать в виде образа в голове с высокой или более-менее высокой, чем обычно, "частотой кадров". Не так, чтобы она выглядела как картинка, словно мы себе что-то представляем на секунду, а почти как видеопоток с частотой хотя бы в 8 кадров/сек. Разумеется, с возможностью его быстро включить/выключить. Это два. Тульпа должна обладать заданными чертами характера и внешности, не отклоняясь от них, но имея возможность развиваться или не имея - в зависимости от форсера и его желаний, опираясь на качества, которые были привиты с её рождения. Это три. И это, на мой взгляд, самое сложное - сохранять целостность образа, не давая тульпе мутировать в гидралиска или мужика во фраке, который Я СЛЫШУ ТВОИ МЫСЛИ ТЫ НИЧТОЖЕСТВО Я ХОЧУ А ЧТО ОН ДЕЛАЕТ СТИРАЛЬНАЯ МАШИНА ТЫ СЛЫШИШЬ ЭТО ПОЧЕМУ ТЫ НЕ СПИШЬ ТЕБЕ НУЖНО СПАТЬ ЕСЛИ ТЫ НЕ БУДЕШЬ СПАТЬ МНЕ БУДЕТ ПЛОХО ПОТОМУ ЧТО МЫ В ОДНОМ ТЕЛЕ МНЕ БОЛЬНО Я ИЗ-ЗА ТЕБЯ ПЛОХО СПЛЮ СУКА ОН НАМ МЕШАЕТ СКАЖИ ЕМУ СПАТЬ УБЛЮДОК ЗАСЫПАЙ ПОЧЕМУ ИДИ ПЕЙ ТРАНКИ ИЗ-ЗА ТЕБЯ НАМ ПЛОХО ЧТО ТАМ БЫЛО ПО НТВ ЗАТКНИСЬ.

Создать таким образом вайфу очень легко, и проблема в третьем пункте, так как тульпа может мутировать в голоса, поэтому надо жёстко пресекать и длительное время так отливать её форму, чтобы она настолько оформилась, чтобы уже не могла превратиться в нечто подобное. И научиться пресекать появление голосов или других внезапных собеседников, а также другие негативные симптомы.

Также, форсер должен понимать, что то, что он наделал - суррогат, пусть и, возможно, очень качественный, и никогда не давать переступать определённые границы тульпе. Можно ей поддаваться, можно "меняться местами", но форсер должен всегда знать и клеймо поставить, что он здесь бог и хозяин, и развить в себе контроль и самоуверенность правда, в итоге это может привести к бреду мании величия, если с биохимией будет что-то не так, но да ладно. И он всегда должен напоминать себе и знать, что тульпа - это он сам. Что это он просто добился определённой техникой вот такого интересного результата. Это осложнит форсинг, но в итоге поможет: если форсер начнёт ехать крышей, у него может сохраниться критика к своему состоянию, в результате чего он не доведёт себя и своё тело до полноценного психоза либо взяв себя в узду, либо приняв лекарства.

Что касается тактикала, то здесь та же проблема, что и с голосами. Ты же не хочешь внезапно почувствовать не нежные прикосновения тульпы, а червей под кожей, готовых сожрать твои внутренности? Чувствуешь, они уже уже заползают в белки твоих глаз? В общем, чем тульпа проще в некоторых моментах - тем лучше. Не стоит развивать в ней качества, которые могут вылезти боком, так как идеального контроля достигнуть не сможет никто. И чем больше у тульпы возможностей взаимодействия с тобой, тем больше шансов, что если что-то пойдёт не так, это будет самым худшим дерьмом.

Конечно, ты сейчас скажешь, что у тебя такого нет и у других такого не будет, но у меня на этот счёт другое мнение (и здесь неважно, по какой методике тульпу они создали - если она достаточно прокаченная, то риск сорвать куш в виде червей под кожей или подобного треша есть всегда), поэтому иногда лучше ограничить её в возможностях.

Показать весь текст
Ответы15371539

10 фев 2017, 21:28 149 51532

>Я СЛЫШУ ТВОИ МЫСЛИ ТЫ НИЧТОЖЕСТВО Я ХОЧУ А ЧТО ОН ДЕЛАЕТ СТИРАЛЬНАЯ МАШИНА ТЫ СЛЫШИШЬ ЭТО ПОЧЕМУ ТЫ НЕ СПИШЬ ТЕБЕ НУЖНО СПАТЬ ЕСЛИ ТЫ НЕ БУДЕШЬ СПАТЬ МНЕ БУДЕТ ПЛОХО ПОТОМУ ЧТО МЫ В ОДНОМ ТЕЛЕ МНЕ БОЛЬНО Я ИЗ-ЗА ТЕБЯ ПЛОХО СПЛЮ СУКА ОН НАМ МЕШАЕТ СКАЖИ ЕМУ СПАТЬ УБЛЮДОК ЗАСЫПАЙ ПОЧЕМУ ИДИ ПЕЙ ТРАНКИ ИЗ-ЗА ТЕБЯ НАМ ПЛОХО ЧТО ТАМ БЫЛО ПО НТВ ЗАТКНИСЬ.

Проиграл

10 фев 2017, 22:13 150 51534

Имею очень качественного сервитора. Задавайте свои ответы.

Ответы1535

10 фев 2017, 22:19 151 51535

>>51534
Сложно контролировать? Как ты ощущаешь его присутствие?

Ответы1536

10 фев 2017, 22:35 152 51536

>>51535
Хм. Ты путаешь сервитора от тульпы.

10 фев 2017, 23:23 153 51537

>>51531
Толсто

11 фев 2017, 00:00 154 51539

>>51531
Как увлечённо ты расписываешь форсинг носка. Особенно увлёкся на том моменте, где "раз-раз и готово". Ну и да, я скажу, что у большинства тульповодов такого не будет. Будет у тех, кто изначально был не совсем психически здоров, да и то шанс так поехать даже у них не очень-то велик.

Ответы1540

11 фев 2017, 00:13 155 51540

>>51539
Напомни мне критерии "носочности" тульпы, плз.

Ответы1546

11 фев 2017, 02:12 156 51543

>>51296 (OP)
Как жизнь, братцы?

Аняфаг

Ответы1551

11 фев 2017, 03:44 157 51546

>>51540
Нет критериев, если ты управляешь тульпой — носок, не управляешь — не носок. В том, как ты описываешь сервопрагатику, во-первых, форсинг тульпы слишком быстрый если бы реально существовали столь быстрые пути форсинга тульпы, мы бы об этом узнали, во-вторых, ты слишком её ограничиваешь "чтобы нигде не напортачить", короче говоря, боишься того, что тульпа какой-то не такой получится. А я напомню, что тульпа практически не может получиться "какой-то не такой" ровно до тех пор, пока ты не начинаешь этого бояться. Да страх вообще много на что способен если мы говорим о форсинге, его лучше не недооценивать.

11 фев 2017, 08:00 158 51551

>>51543
Прости мы таких не знаем, остались лишь ньюфаги, даже хекавод ушёл

Ответы15521568

11 фев 2017, 08:30 159 51552

>>51551
>даже хекавод ушёл
Да тут мы. Приходим периодически, понаблюдать.
Весь тред из бессмысленной софистики и демагогии состоит, тут только в ридонли и остается сидеть.
Не стоит за нас волноваться - все у нас хорошо. Нереализованным остаются только ряд экстра-идей для вондера, на вроде "Дома Памяти", навороченного визуала и всякого такого. В общем, база для взаимодействия есть, и она довольно стабильна.
P.S. Еще раз убеждаюсь, что идея кастомного характера оказалась самой верной.
Такие дела.

Ответы1553

180 Кб, 1435x809
Hyoukavod !9Qj9d2q3aM 11 фев 2017, 09:29 160 51553

>>51552
Вруша.

Ответы1554

11 фев 2017, 09:42 161 51554

>>51553
>!9Qj9d2q3aM
Ой, только вот снова не надо.
Я, если что, всегда могу свой трипкод поднять, который везде есть, и здесь был и на сырначе. Только вот зачем? Кому надо, тот поймет кто есть кто.

Ответы15551573

75 Кб, 1280x720
Hyoukavod !9Qj9d2q3aM 11 фев 2017, 09:59 162 51555

>>51554
Можешь подделывать трипкоды сколько влезет, но не надо подделывать меня.

Ответы1556

11 фев 2017, 10:04 163 51556

>>51555
Ох, какие же у нее сиськи...

11 фев 2017, 11:04 164 51557

Тульпаны, как происходит визуализация тульпы? Размытое пятно? Статичная 2 Дэ картинка? Можно ли создать анимированый аватар?

Ответы15581560

11 фев 2017, 11:42 165 51558

>>51557
Это всё не имеет значения. Делай так как тебе подсказывает интуиция.
Просто не забивай себе голову ничем лишним. Берёшь и форсишь так как считаешь нужным. В форсинге нет ложных путей кроме лени

11 фев 2017, 14:49 166 51560

>>51557
Первое, постепенно переходящее в третье.

Ответы1562

115 Кб, 850x515
11 фев 2017, 15:25 167 51562

>>51560
Последний вопрос перед форсом:
вот тут ---> >>51513
касательно ее материализации и контроля.

Ответы156315641574

11 фев 2017, 15:27 168 51563

>>51562
Она что, долбанутая тебе перед толчком вылазить? Будет с тобой рядом когда захочет, но, естественно, в ненужные моменты лезть не будет. И если попросишь не лезть — тоже навряд ли полезет.

Ответы1567

11 фев 2017, 15:28 169 51564

>>51562
Если тебе так уж важно спокойное сранье без ехидных реплик из головы - сигиллизируй ее появление и просто не юзай эту сигиллу на толчке.

Ответы1567

11 фев 2017, 15:37 170 51566

Что-то давно Денис не отписывал. Ты как, уже начал форсить?

Ответы1577

11 фев 2017, 15:44 171 51567

>>51563
Я откуда знаю? У меня тульпы не было никогда. Вся информация про тульп - довольно субъективная, а само явление тульпы адекватно даже объяснить нельзя. В любом случае, спасибо за ответ.
>>51564
Кстати да, точно. Спасибо.

11 фев 2017, 15:56 172 51568

>>51551
Действительно... Даже казах треды не перекатывает.

Хех, ушла эпоха.

11 фев 2017, 20:34 173 51571

Стоит ли форсить с психическими отклонениями? Имею редкие галлюцинации и моменты "потери себя", то есть не осознаю себя, где я, зачем я тут, ну и от этого ловлю паническую атаку, но это только утром спросонья

Ответы15721587

11 фев 2017, 20:34 174 51572

>>51571
>Стоит ли форсить с психическими отклонениями?
Нет.

мимо поехавший

Ответы15831587

11 фев 2017, 21:01 175 51573

>>51554
>Я, если что, всегда могу свой трипкод поднять
>свой трипкод поднять
Спасибо не нужно. вроде бы должен был искоренить из себя вниманиеблядство, а нет эта зараза видимо прочно засела в твоем мозгу

11 фев 2017, 21:09 176 51574

>>51562
>материализации
Ты для начала хоть самостоятельный зачаток тульпы получи, а уж потом будешь думать как она увидит тебя на толчке и как ты дрочишь, например. А на деле, тульпа это не что-то из области магии, наподобие "духа" или еще какой сущности, а просто личность из твоего подсознания, так что она изначально будет знать о тебе всё, что ты делал и делаешь, а вот уже от тебя зависит делать рамки для этой личности или оставить ее свободной, ну и если ты думаешь что она будет "мешать" тебе жить, то это не так, тульпа всё таки не шиза хотя долбаеб выше утверждал обратное и не в ее интересах что-бы ты например выпал с окна, всё таки хуево тебе= хуево её, как в физическом так и психологическом плане.
с исключением в том что если ты скрытый мазахист или просто ебанутый, то тульпа может усилить эти вещи

Ответы1575

11 фев 2017, 21:18 177 51575

>>51574
Спасибо за ответ.
Слушай, а если че-то пойдет не так, удалить беспоследственно можно её?

Ответы1576

11 фев 2017, 21:31 178 51576

>>51575
>удалить
Тру тульпу ты наврятли удалишь, точнее по обоюдному согласию только что, но до тру тульпы тебе как и большинству форсеров еще форсить и форсить. Ну и если ты не зелень, а рили хочешь форсить, то для начаса изучи все гайды какие найдешь и околотульпную инфу (медитацию,ОС,Юнга,Йогу нидру и т.п.), в общем перед тем как ты начнешь форсить ты должен хотя бы начать представлять что такое тульпа и с чем ее едят необязательно что-бы это было какое-то общепринятое понятие, просто для плодотворного и качественного итога, нужна какая база, всё таки форс это не просто лежать на диванчике, попутно гуляя с тульпой по воображаемому лугу

Ответы1581

11 фев 2017, 21:35 179 51577

>>51566
А дак я здесь. Да форсю уже давно. Мои вкусы здесь не любят поэтому я в основном на млпаче в тульпотреде сижу. Но сюда тоже заглядываю и читаю

Ответы1578

11 фев 2017, 21:38 180 51578

>>51577
Так ты пиши без аватарки и нормально всё будет, в чем проблема ?

Ответы1579

11 фев 2017, 21:45 181 51579

>>51578
Ну там как-то по интересам больше сходимся. Тут хейтеры сидят просто и как-то нет желания в свой адрес получить что-то типа "Сдохни со своими понями мразь" или что-то типо того.
Кстати вопрос такой есть- Когда форсить начинаю ощущаю лёгкое сдавливание и лёгкий холодок в районе груди- это хороший знак? Может отклик какой или что-то другое?

Ответы1580

11 фев 2017, 21:48 182 51580

>>51579
>Сдохни со своими понями мразь
Данный товарищ раньше всем смерти желал, сейчас вот поутих, так что не расстраивайся.
Скорее всего это "побочка" расслабления при форсе, так что ничего страшного

Ответы1582

11 фев 2017, 21:51 183 51581

>>51576
Я не тролль, сама тема тульповодства интересует.

11 фев 2017, 21:55 184 51582

>>51580
Мне даже нравится это чувство, и я очень часто форсю пассивно находу Чтобы максимум времени выжать из всего дня, и чувство это всёравно возникает, так что вряд ли из-за расслабления

Ответы1584

11 фев 2017, 21:56 185 51583

>>51572
Сильные последствия будут?

Ответы15851586

11 фев 2017, 21:59 186 51584

>>51582
>пассивно
Тогда хз, может и отклик такой своеобразный. наподобие "бабочек в животе"

11 фев 2017, 22:02 187 51585

>>51583
Во время активного форсинга твои "выпадения" будут усиливаться, а что там будет дальше неизвестно, если у тебя из отклонений только "задумчивость", то ничего плохого не случится, но если есть что похуже, то... В общем пойми тульпа это свообразный психический катализатор и он может как помочь тебе, так и усугубить ситуацию, тут уже от тебя зависит какие будут последствия.

11 фев 2017, 22:04 188 51586

>>51583
Ну, я сейчас вообще не очень далек от инвалидности.

Ответы1588

11 фев 2017, 22:15 189 51587

>>51571
>>51572
Хуита, меня тульпа наоборот гладит и успокаивает, подбадривает во время стрессов. У меня и социофобия страшнейшая, депрессии, ОКР, резкие перепады настроения, истерики и все такое. Даже в интернете нет ни одного приятеля или аккаунта.
Недавно психанул лег на пол и разревелся, решил так и лежать. Пролежал 4 часа до глубокой ночи. Потом слышу голос, успокоила меня и убедила лечь в кровать. Жалко ирл так не слышу, только в пограничном состоянии и при медитациях.

11 фев 2017, 23:04 190 51588

>>51586
Очередная усиканская самодиагностика по инторнету или справки есть?

Ответы1589

11 фев 2017, 23:07 191 51589

>>51588
Справки есть. Я даже лечусь, да что-то нихуя не помогает.

Ответы1590

11 фев 2017, 23:09 192 51590

>>51589
А что именно у тебя?

Ответы1591

11 фев 2017, 23:10 193 51591

>>51590
Ничего хорошего.

12 фев 2017, 10:39 194 51595

ВЫ ВСЕ ШИЗИКИ ТУТ. ТУЛЬП НЕТ - ЭТО ВСЁ ВАШИ ГАЛЮЦИНАЦИИ. ВЫ НЕ ЛЮДИ - ВЫ БОЛЬНЫЕ ДЕГЕНЕРАТЫ.

Ответы159615971607

174 Кб, 872x720
12 фев 2017, 10:59 195 51596

>>51595

24 Кб, 600x516
12 фев 2017, 11:36 196 51597

>>51595
Это кажется тот анон который длиннющими постами пытался всех убедить что тульпа это псих заболевание, бомбанул))

12 фев 2017, 15:47 197 51603

Как же проиграваю с вас. Такие-то успешные люди 15-24 лет с брони-хуёни и аниме, решающие проблемы посредством создания дополнительных личностей.

На мой взгляд, это самое дно. Примерно как хмурого по вене пускать.

Неспособность взять себя в руки и решить проблемы самому, лишь глубже загоняя в могилу с помощью разрушения психики и ухода от реальности. Почти всё жиждется на жажде пиздятины, ласки и тепла, которые вы недополучили. Это отвратительно не столь потому, что вы иметее такие низменные желания, а потому, что даже не пытаетесь завалить всех тян в округе, как сделал бы Ванька Ерохин, таким образом удовлетворив потребности и в сексе, и в любви, давая возможность шагнуть себе дальше - на новую ступень. Вы даже не познали этого. Вы, вместо того, чтобы драться, сказали: "прошу, не бейте, лучше обоссыте!". Вы обосрались и закрылись в себе, а также не взрастили в себе самодостаточность, когда вам не будут нужны ни тян, ни мамка, ни кто-либо другой для душевного спокойствия. Когда центром вселенной будете вы сами, и всё будет для вас.

Ответы16061607160816091627

12 фев 2017, 16:07 198 51606

>>51603
У идиота бомбануло))) Пол треда пытался убедить всех что тульпа это шиза, а потом когда аргументы закончились- перешёл к открытым оскорблениям, демагогии и ничем не подкреплённым фактам, которые он только что выдумал.

Обращаясь к самому тому раку который это написал.
То что у человека есть тульпа или он её хочет завести- ещё не значит что человек ЗАКРЫВАЕТСЯ В СЕБЕ И СБЕГАЕТ ОТ ПРОБЛЕМ. Цитируя то что сказано выше
> Большинство тульповодов обзавелись тульпой в 16 лет, влюбившись в персонажа из аниме.
Тульпу так же заводят например для саморазвития. Тульпы обладают доступом ко всему мозгу человека и все его страхи комплексы видят и знают. Тульпа понимает человека так как не понимает НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК на свете, иногда даже сам этот человек себя так понять не может как его понимает тульпа.

Почему нельзя совмещать социальную жизнь и тульпофорсинг? Что мешает? Фактически человек вечером сидит дома и форсит тульпу часа три. И ЭТО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО В УЩЕРБ ПРОГУЛКАМ С ДРУЗЬЯМИ И ДЕВУШКАМИ. А чаще всего в ущерб времени, которое будет ТУПО ПРОВЕДЕНО В ИНТЕРНЕТЕ ИЛИ ПЕРЕД ТЕЛЕЯЩИКОМ.

Тульпа не помогает сбегать от проблем (если считаешь иначе то приведи факт с примерами а не пустые слова). Она может даже иногда помогать их решать. Ты так же наверное считаешь что эти самые мегаумные и мегамудрые тибетские монахи так же сбегали спомощью тульп от проблем? Они саморазвивались таким образом, открывали новые горизонты своих возможностей.

Если следовать рассуждениями из магача- то можно предположить что тульпа это такая-же мыслеформа как допустим бесы демоны боги лярвы и прочие энергоинформационные сущности, которые живут за счёт энергии других людей.
Всё то что под спойлером- является версией и теориейё поэтому является непригодным для срача.

Ответы1614

12 фев 2017, 16:08 199 51607

>>51595
Мы знаем.

>>51603
Кому какая разница, если люди счастливы?

Ответы1614

4,1 Мб, webm,
712x480
12 фев 2017, 16:23 200 51608

>>51603
>успешные люди 15-24 лет
>сосач
Ты зашел не на тот этаж, вам в вк.
>давая возможность шагнуть себе дальше - на новую ступень
Предоставляю тебе возможность шагнуть на ступень выше: армия в 20, тяночка и свадьба в 25, пузожитель в 30, ипотека и машина в 35, и т.д. А я как нибудь обойдусь без этих ступеней.

Ответы1614

12 фев 2017, 16:26 201 51609

>>51603
>в себе самодостаточность, когда вам не будут нужны ни тян, ни мамка
>путь Ерохи
Ты вообще понимаешь что сам себе противоречишь, болезненный ?

Ответы1614

125 Кб, 700x700
12 фев 2017, 17:46 202 51612

Господи, целых четыре ответа, вы нормальные? Почему у меня был порыв ему ответить, но я понял, как это будет выглядеть и порыв как-то сам собой испарился, а вы так не можете?

Ответы16131614

12 фев 2017, 18:15 203 51613

>>51612
Таверна и так тухлая, почему бы и не ответить. Но ты в общем то прав, правда нужно было его игнорить с самого начала, а не пытаться в адекватный диалог

12 фев 2017, 18:16 204 51614

>>51606
Я только в тред вкатился.

Саморазвиваваться с помощью сомнительных техник, которые были обсосаны в том или ином виде уже кучу столетий и часто приводили к психическим расстройствам? Ну-ну.

Нет никаких доказательств, проведённых по научным канонам, обосновывающих твою позицию, что тульпа не приводит к психическим расстройствам хотя бы в 70% случаев, а также имеет доступ к каким-то скрытым воспоминаниям, нет. Открою тебе секрет: многие воспоминания теряются навсегда из-за принципа работы нейронов, и их нельзя восстановить, а в остальных случаях достаточно просто заниматься умственным трудом - и память будет хорошая, если нет органических повреждений или вроде того.

Зачем мне тульпа, которая меня понимает, если я сам себя и без неё понимаю?

Если человек себя понять не может, то ему к хорошему психотерапевту. Или набираться жизненного опыта и читать умные книжки.

Какие часа три? 12 часов въёбываешь на работе, в остальное время готовишься ко сну и разбираешься со жратвой, одеждой и прочей парашей. Если не хочешь въёбывать, то по 200к зарабатывать не будешь. Но в таком случае лучше потратить лишнее на путешествия, лечебную физкультуру и мультики, нежели сидеть на жопе и делать опасное говно без задач. Даже лучше кислотой закинуться, так как она в большинстве случаев вызывает лишь временных эффект.

Тибетские монахи - мегаумные? Окстись. Они ничего не произвели и не производят. Они нахуй не нужны. Они не двигают научный прогресс. Они не сделали антибиотики, сверхточных хирургических роботов, ракет и интернета. Любой хороший сварщик лучше тибетского монаха или даже менеджер по продажам лучше, так как развивают индустрию.

Пиздос, магач. Я бы такую хуйню даже не рассматривал. Это уже детектирует в тебе агностика как минимум, а такие люди склонны отчасти верить во всякую ахинею. Нет ни единого проявления, например, в моей жизни магии, а также нормально задокументированных явлений.

>>51607
Будут очень счастливы, когда назначат им Рисполепт, Циклодол, Амитриптилин и витаминчики.

>>51608
А чего ж ты хватаешь сразу краности? Живи в 30 один, развлекайся и дрочи на аниме.

>>51609
Я не предлагал этому пути следовать всю жизнь, но не став Ерохой в той или иной степени хоть на какой-то промежуток времени, на следующую ступень успеха тебе не перешагнуть.

>>51612
)))

12 фев 2017, 18:16 204 51614

>>51606
Я только в тред вкатился.

Саморазвиваваться с помощью сомнительных техник, которые были обсосаны в том или ином виде уже кучу столетий и часто приводили к психическим расстройствам? Ну-ну.

Нет никаких доказательств, проведённых по научным канонам, обосновывающих твою позицию, что тульпа не приводит к психическим расстройствам хотя бы в 70% случаев, а также имеет доступ к каким-то скрытым воспоминаниям, нет. Открою тебе секрет: многие воспоминания теряются навсегда из-за принципа работы нейронов, и их нельзя восстановить, а в остальных случаях достаточно просто заниматься умственным трудом - и память будет хорошая, если нет органических повреждений или вроде того.

Зачем мне тульпа, которая меня понимает, если я сам себя и без неё понимаю?

Если человек себя понять не может, то ему к хорошему психотерапевту. Или набираться жизненного опыта и читать умные книжки.

Какие часа три? 12 часов въёбываешь на работе, в остальное время готовишься ко сну и разбираешься со жратвой, одеждой и прочей парашей. Если не хочешь въёбывать, то по 200к зарабатывать не будешь. Но в таком случае лучше потратить лишнее на путешествия, лечебную физкультуру и мультики, нежели сидеть на жопе и делать опасное говно без задач. Даже лучше кислотой закинуться, так как она в большинстве случаев вызывает лишь временных эффект.

Тибетские монахи - мегаумные? Окстись. Они ничего не произвели и не производят. Они нахуй не нужны. Они не двигают научный прогресс. Они не сделали антибиотики, сверхточных хирургических роботов, ракет и интернета. Любой хороший сварщик лучше тибетского монаха или даже менеджер по продажам лучше, так как развивают индустрию.

Пиздос, магач. Я бы такую хуйню даже не рассматривал. Это уже детектирует в тебе агностика как минимум, а такие люди склонны отчасти верить во всякую ахинею. Нет ни единого проявления, например, в моей жизни магии, а также нормально задокументированных явлений.

>>51607
Будут очень счастливы, когда назначат им Рисполепт, Циклодол, Амитриптилин и витаминчики.

>>51608
А чего ж ты хватаешь сразу краности? Живи в 30 один, развлекайся и дрочи на аниме.

>>51609
Я не предлагал этому пути следовать всю жизнь, но не став Ерохой в той или иной степени хоть на какой-то промежуток времени, на следующую ступень успеха тебе не перешагнуть.

>>51612
)))

Показать весь текст
Ответы16151617161916201644

12 фев 2017, 18:26 205 51615

>>51614
>Будут очень счастливы, когда назначат им Рисполепт, Циклодол, Амитриптилин и витаминчики.
По-настоящему счастливые счастливы без таблеточек.

Ответы1623

988 Кб, webm,
1280x720
12 фев 2017, 18:39 206 51617

>>51614
>на следующую ступень успеха тебе не перешагнуть
Какую ступень ? Придуманную тобой, или РАБо обществом, где учеба-работа-дети-смерть ? И если не вдаваться в крайности
>Живи в 30 один, развлекайся и дрочи на аниме.
Зачем тогда ты пришел и рассказываешь про своё видение жизни, не нравится что тут психонавты, так выйди в чем проблема, а то ты как типичный мудак, если ему что-то не нравится и выходит за рамки его жития, это нужно запретить и вообще это плохо.
>Я только в тред вкатился
Мог бы тогда пролистать тред немного и увидеть что ты совсем неоригинальный, буквально пару дней назад индивид тоже пытался в чужом монастыре навязать свои порядки.
А это вообще пушка
>Они не двигают научный прогресс
Как будто ты сидя на сосаке и попутно критикуя ненравящиеся тебе вещи, что-то сделал полезное для науки.
>Если не хочешь въёбывать, то по 200к зарабатывать не будешь
>12 часов въёбываешь на работе
Удачи в рабском труде, расскажу секрет что-бы зарабатывать по 200к нужно как раз не въёбывать, а просто иметь мозг, как раз таки въёбыватели по 12 часов в большинстве своём сосут хуй и берут потом квартиры в ипотеку, и жалуются как же им хуево и что все вокруг виноваты.
>многие воспоминания теряются навсегда из-за принципа работы нейронов
Ясно. Очередной диванный теоретик который нихуя не знает, но с пеной у рта доказывает хуй пойми что.
В общем-то если ты и вправду только пришел, то возьми за ручку такого же как ты анона выше и иди на хуй
интересно сколько еще "разоблачителей" вылезет и главное каждый думает что он самый умный и только он сможет открыть глаза заблудшим овцам

Ответы1623

12 фев 2017, 18:59 207 51619

>>51614
> Саморазвиваваться с помощью сомнительных техник, которые были обсосаны в том или ином виде уже кучу столетий и часто приводили к психическим расстройствам? Ну-ну.
К чему они там приводили?? Ты реально даун или просто посты в которых тебе отвечают не читаешь?
Стораз уж сказали "никто от тульпы крышей не поехал
> доказательств, проведённых по научным канонам, обосновывающих твою позицию, что тульпа не приводит к психическим расстройствам хотя бы в 70% случаев
Согласен их нет, так же как нет и доказательств обратному, что хотябы в 30 % случаев приводит к псих. расстройствам
> а также имеет доступ к каким-то скрытым воспоминаниям, нет.
Это всего лишь дело практики. И никто тебе таких вещей как открыла ли ему тульпа воспоминания доказать не сможет. Это просто невозможно доказать.
> Открою тебе секрет: многие воспоминания теряются навсегда из-за принципа работы нейронов, и их нельзя восстановить, а в остальных случаях достаточно просто заниматься умственным трудом - и память будет хорошая, если нет органических повреждений или вроде того.
В этом я поспорить не могу, т.к я не знаю принцип работы нейронов. Но я знаю точно что многие воспоминания хранятся в подсознании. Человек не имеет прямого доступа к нему а тульпа имеет. А значит он может их достать.

> Зачем мне тульпа, которая меня понимает, если я сам себя и без неё хорошо понимаю
Причин много, например захотел саморазвиваться и открыть новые возможности своего мозга и познать свои возможности. Может быть чтобы те же самые сознания повыковыривать, что является не самым бесполезным скилом. А может просто захотелось (зачем люди в игры играют?) поразвлекаться. Да как развлечение тоже можно использовать. Не классическое конечно, но всётаки это блжад интересно.
> Если человек себя понять не может, то ему к хорошему психотерапевту.
А с тульпой будет "карманный" психотерапевт
>Или набираться жизненного опыта и читать умные книжки.
А что в твоём понимании умные книжки? То что может пригодиться в жизни? Тот же самый трансёрфинг ты считаешь умной книжкой?
> Какие часа три? 12 часов въёбываешь на работе, в остальное время готовишься ко сну и разбираешься со жратвой, одеждой и прочей парашей.
Спасибо но такой жизни мне даром не надо. Вот уж чего чего а такой жизни блять даже врагу не пожелаешь. Лучше уж сдохнуть от голода
>Если не хочешь въёбывать, то по 200к зарабатывать не будешь.
Даже за 200 к в месяц
>Но в таком случае лучше потратить лишнее на путешествия, лечебную физкультуру и мультики, нежели сидеть на жопе и делать опасное говно без задач. Даже лучше кислотой закинуться, так как она в большинстве случаев вызывает лишь временных эффект.
Опять таки спорный вопрос. Для тбя возможно лучше, но это не значит что для всех поголовно это лучше???
И потом ты задавал себе вопрос почему люди форсят по несколько лет? Три года пять лет? Если бы мультики и кислота были бы лучше- вряд ли бы эти люди стали так долго форсить.

> Тибетские монахи - мегаумные? Окстись. Они ничего не произвели и не производят. Они нахуй не нужны.
Молодой человек вспомните Базарова из отцов и детей. Вы, такое ощузение что просто цитируете его
> Любой хороший сварщик лучше тибетского монаха
Только вот чем закончился роман напомнить? Судя по твои репликам лет тебе явно не больше 20. Скорее всего ты даже учишься в какой нибудь мед академии раз такие познания в психиатрии.
Кстати Базарова тоже тянуло к медицине. Задумайся...

12 фев 2017, 18:59 207 51619

>>51614
> Саморазвиваваться с помощью сомнительных техник, которые были обсосаны в том или ином виде уже кучу столетий и часто приводили к психическим расстройствам? Ну-ну.
К чему они там приводили?? Ты реально даун или просто посты в которых тебе отвечают не читаешь?
Стораз уж сказали "никто от тульпы крышей не поехал
> доказательств, проведённых по научным канонам, обосновывающих твою позицию, что тульпа не приводит к психическим расстройствам хотя бы в 70% случаев
Согласен их нет, так же как нет и доказательств обратному, что хотябы в 30 % случаев приводит к псих. расстройствам
> а также имеет доступ к каким-то скрытым воспоминаниям, нет.
Это всего лишь дело практики. И никто тебе таких вещей как открыла ли ему тульпа воспоминания доказать не сможет. Это просто невозможно доказать.
> Открою тебе секрет: многие воспоминания теряются навсегда из-за принципа работы нейронов, и их нельзя восстановить, а в остальных случаях достаточно просто заниматься умственным трудом - и память будет хорошая, если нет органических повреждений или вроде того.
В этом я поспорить не могу, т.к я не знаю принцип работы нейронов. Но я знаю точно что многие воспоминания хранятся в подсознании. Человек не имеет прямого доступа к нему а тульпа имеет. А значит он может их достать.

> Зачем мне тульпа, которая меня понимает, если я сам себя и без неё хорошо понимаю
Причин много, например захотел саморазвиваться и открыть новые возможности своего мозга и познать свои возможности. Может быть чтобы те же самые сознания повыковыривать, что является не самым бесполезным скилом. А может просто захотелось (зачем люди в игры играют?) поразвлекаться. Да как развлечение тоже можно использовать. Не классическое конечно, но всётаки это блжад интересно.
> Если человек себя понять не может, то ему к хорошему психотерапевту.
А с тульпой будет "карманный" психотерапевт
>Или набираться жизненного опыта и читать умные книжки.
А что в твоём понимании умные книжки? То что может пригодиться в жизни? Тот же самый трансёрфинг ты считаешь умной книжкой?
> Какие часа три? 12 часов въёбываешь на работе, в остальное время готовишься ко сну и разбираешься со жратвой, одеждой и прочей парашей.
Спасибо но такой жизни мне даром не надо. Вот уж чего чего а такой жизни блять даже врагу не пожелаешь. Лучше уж сдохнуть от голода
>Если не хочешь въёбывать, то по 200к зарабатывать не будешь.
Даже за 200 к в месяц
>Но в таком случае лучше потратить лишнее на путешествия, лечебную физкультуру и мультики, нежели сидеть на жопе и делать опасное говно без задач. Даже лучше кислотой закинуться, так как она в большинстве случаев вызывает лишь временных эффект.
Опять таки спорный вопрос. Для тбя возможно лучше, но это не значит что для всех поголовно это лучше???
И потом ты задавал себе вопрос почему люди форсят по несколько лет? Три года пять лет? Если бы мультики и кислота были бы лучше- вряд ли бы эти люди стали так долго форсить.

> Тибетские монахи - мегаумные? Окстись. Они ничего не произвели и не производят. Они нахуй не нужны.
Молодой человек вспомните Базарова из отцов и детей. Вы, такое ощузение что просто цитируете его
> Любой хороший сварщик лучше тибетского монаха
Только вот чем закончился роман напомнить? Судя по твои репликам лет тебе явно не больше 20. Скорее всего ты даже учишься в какой нибудь мед академии раз такие познания в психиатрии.
Кстати Базарова тоже тянуло к медицине. Задумайся...

Показать весь текст
Ответы1623

22 Кб, 380x360
12 фев 2017, 19:01 208 51620

>>51614

39 Кб, 197x566
Иисус 12 фев 2017, 20:06 209 51622

Сегодня форс получился лучше. Смог хорошо расслабиться. Даже больше обычных полчаса вышло, может проблема моей неусидчивости в неправильном расслаблении?..

Отклики все еще какие-то кривые. Арчи не так и хорошо слышу.

Самое интересное в том что во время форса она предложила сыграть в крестики нолики. Было проблематично держать в голове этот листок, пару раз просто забывал что там было написано и мы начинали сначала. Арчи смогла победить меня (ведь я давал ходить ей первой и она ставила крестик посередине). Надо почаще заниматься вместе, интересно ведь.

Еще и голова побаливает.

Ответы1648

12 фев 2017, 20:25 210 51623

>>51617
Ступень успеха в данном случае, если ты не уловил нить - похуистичное отношение и пресыщенность, изобилие. Сначала омежка мечется, ему плохо от одиночества. Потом он ебёт всё, что движется, легко налаживает контакты - становится Ерохой. Затем ему становится похуй, так как он присытился этим говном и оно ему даром не нужно. Так вот. Важно пройти эту ступень от Ерохи до похуиста. Это гораздо проще и полезней. И тульпа ни в каком виде не нужна.

Да какие здесь психонавты? Школьники обычные. Были бы психонавтами - напрочь забыли о своих тульпах после такого психоделического экспириенса. Во всяком случае, большинство. Потому что это открывает куда большие границы и интересней.

Я могу навязывать своё мнение, так как здесь это не запрещено.

Да, сделал. Конечно, я не учёный, сидящий в церне, но полезней буддистских дармоедов. И много кто полезней. Даже Уася с пропитым ебалом на заводе, так как он, хоть и хреново, но улучшает общий уровень жизни в стране.

Да, действительно, здесь я обосрался. Чтобы зарабатывать, не обязательно работать по 12 часов. Полно хуесосов, которые реальную работу не выполняют, а получают много. Я больше говорил о том, что для того, чтобы что-то создавать и быть мастером в своей профессии, тебе придётся посвятить себя всего работе, что почти всегда в итоге сулит солидный доход. Всякие хитровыебанные варианты не рассматривал.

>>51615
Ты сначала прочти, от чего таблетки и какие у них побочные эффекты, прежде чем выкатывать это.

>>51619
Не знаю, поехал там кто или нет, но тульпа - галлюцинация (а галлюцинации почти не поддаются контролю и являются детектором зашкаливающего дофамина, например, что приведёт к шизе или другим болезням). Человек, испытывающий галлюцинации на постоянной основе, - поехавший. Здесь всё просто. Следовательно, тот, кто не пиздит и действительно создал тульпу, находится в пограничном-вялотекущем состоянии или уже в остром. Получается, реальные тульповоды больны, а тульповодство опасно. Опровержения этому нет. Если же ты начнёшь утверждать, что галлюцинации - это норма - сразу можешь идти на хуй. Ну а если тульпа уже не галлюцинация, а что-то шизотерическое, то это ещё хуже для тебя.

Знаешь, тульпы ведь уже давно известны, и не все долбоёбы, чтобы не проверить теорию. Если бы существовала возможность вытащить воспоминания хоть с тульпой, хоть без, - её бы нашли и популяризировали. Причём, скорее всего, без создания тульпы, так как в ней нет необходимости. Но на данный момент из сколь-нибудь рабочих методов существует только гипноз. И ты совершенно не понимаешь работы психики, раз считаешь, что для этого необходима тульпа. Максимум, что она тебе даст - конфабуляции или то, что ты вспомнил бы и без неё.

Кстати, существование тульпы можно было бы задокументировать. Грубо говоря, достаточно взять хотя бы человек 50, методику создания (бабла выделят - скомпилируют гайд за пару месяцев получше, чем за все годы ваших интернет-откровений) тульпы и заставить их по ней работать, отслеживая биохимические показатели и работу мозга в течение нескольких месяцев или лет. У тех, кто создал тульпу, они начнут существенно отличаться. Всё это зарегистрировать - плёвое дело. Или взять хотя бы существующих тульповодов и проверить их. Только вот нет ничего. Потому что тульпу создать невозможно, так как она может быть только в качестве симптома какого-либо заболевания и отдельно от него существовать не будет, и там ещё куча разного бреда наслоится, кроме тульпы, в итоге.

Ты голода и тотальной нищеты в зрелом возрасте ещё не видел. Будешь въёбывать не за 200к по 12 часов, а за 20к по графику 2/2, если не повезёт. Поэтому не стоит отказываться от 200к по 12 часов.

Трансферинг реальности? Ты меня совсем за долбоёба держишь?

Умные книжки те, которые мотивируют человека создавать что-то, что пойдёт на благо обществу. Правда, это не книжки, а абзацы и статьи, разбросанные по интернету, в конце концов приводящие человека к профессии, в которой он будет полезен. И уже к специализированным учебникам.

Не задавался в последнее время вопросом, почему форсят пять лет. Но я также не задавался вопросом, почему баба Клава уже пятый год утверждает, что с ней общаются инопланетяне, а окружающие могут читать мысли, а ещё её переодически увозят в дурку, и от антипсихотиков шатает так её так, что мама не горюй. Потому что я знаю ответ на этот вопрос уже давно.

Форсер форсит пять лет, потому что он болен и выходит на финишную прямую бабы Клавы/из-за неудач в форсинге и недостаточного результата. И потому что он мамкин хикка, который не купит нормальный наркотик за 7к.

Чем тебе Базаров не нравится?

12 фев 2017, 20:25 210 51623

>>51617
Ступень успеха в данном случае, если ты не уловил нить - похуистичное отношение и пресыщенность, изобилие. Сначала омежка мечется, ему плохо от одиночества. Потом он ебёт всё, что движется, легко налаживает контакты - становится Ерохой. Затем ему становится похуй, так как он присытился этим говном и оно ему даром не нужно. Так вот. Важно пройти эту ступень от Ерохи до похуиста. Это гораздо проще и полезней. И тульпа ни в каком виде не нужна.

Да какие здесь психонавты? Школьники обычные. Были бы психонавтами - напрочь забыли о своих тульпах после такого психоделического экспириенса. Во всяком случае, большинство. Потому что это открывает куда большие границы и интересней.

Я могу навязывать своё мнение, так как здесь это не запрещено.

Да, сделал. Конечно, я не учёный, сидящий в церне, но полезней буддистских дармоедов. И много кто полезней. Даже Уася с пропитым ебалом на заводе, так как он, хоть и хреново, но улучшает общий уровень жизни в стране.

Да, действительно, здесь я обосрался. Чтобы зарабатывать, не обязательно работать по 12 часов. Полно хуесосов, которые реальную работу не выполняют, а получают много. Я больше говорил о том, что для того, чтобы что-то создавать и быть мастером в своей профессии, тебе придётся посвятить себя всего работе, что почти всегда в итоге сулит солидный доход. Всякие хитровыебанные варианты не рассматривал.

>>51615
Ты сначала прочти, от чего таблетки и какие у них побочные эффекты, прежде чем выкатывать это.

>>51619
Не знаю, поехал там кто или нет, но тульпа - галлюцинация (а галлюцинации почти не поддаются контролю и являются детектором зашкаливающего дофамина, например, что приведёт к шизе или другим болезням). Человек, испытывающий галлюцинации на постоянной основе, - поехавший. Здесь всё просто. Следовательно, тот, кто не пиздит и действительно создал тульпу, находится в пограничном-вялотекущем состоянии или уже в остром. Получается, реальные тульповоды больны, а тульповодство опасно. Опровержения этому нет. Если же ты начнёшь утверждать, что галлюцинации - это норма - сразу можешь идти на хуй. Ну а если тульпа уже не галлюцинация, а что-то шизотерическое, то это ещё хуже для тебя.

Знаешь, тульпы ведь уже давно известны, и не все долбоёбы, чтобы не проверить теорию. Если бы существовала возможность вытащить воспоминания хоть с тульпой, хоть без, - её бы нашли и популяризировали. Причём, скорее всего, без создания тульпы, так как в ней нет необходимости. Но на данный момент из сколь-нибудь рабочих методов существует только гипноз. И ты совершенно не понимаешь работы психики, раз считаешь, что для этого необходима тульпа. Максимум, что она тебе даст - конфабуляции или то, что ты вспомнил бы и без неё.

Кстати, существование тульпы можно было бы задокументировать. Грубо говоря, достаточно взять хотя бы человек 50, методику создания (бабла выделят - скомпилируют гайд за пару месяцев получше, чем за все годы ваших интернет-откровений) тульпы и заставить их по ней работать, отслеживая биохимические показатели и работу мозга в течение нескольких месяцев или лет. У тех, кто создал тульпу, они начнут существенно отличаться. Всё это зарегистрировать - плёвое дело. Или взять хотя бы существующих тульповодов и проверить их. Только вот нет ничего. Потому что тульпу создать невозможно, так как она может быть только в качестве симптома какого-либо заболевания и отдельно от него существовать не будет, и там ещё куча разного бреда наслоится, кроме тульпы, в итоге.

Ты голода и тотальной нищеты в зрелом возрасте ещё не видел. Будешь въёбывать не за 200к по 12 часов, а за 20к по графику 2/2, если не повезёт. Поэтому не стоит отказываться от 200к по 12 часов.

Трансферинг реальности? Ты меня совсем за долбоёба держишь?

Умные книжки те, которые мотивируют человека создавать что-то, что пойдёт на благо обществу. Правда, это не книжки, а абзацы и статьи, разбросанные по интернету, в конце концов приводящие человека к профессии, в которой он будет полезен. И уже к специализированным учебникам.

Не задавался в последнее время вопросом, почему форсят пять лет. Но я также не задавался вопросом, почему баба Клава уже пятый год утверждает, что с ней общаются инопланетяне, а окружающие могут читать мысли, а ещё её переодически увозят в дурку, и от антипсихотиков шатает так её так, что мама не горюй. Потому что я знаю ответ на этот вопрос уже давно.

Форсер форсит пять лет, потому что он болен и выходит на финишную прямую бабы Клавы/из-за неудач в форсинге и недостаточного результата. И потому что он мамкин хикка, который не купит нормальный наркотик за 7к.

Чем тебе Базаров не нравится?

Показать весь текст
Ответы162416251628164316451659

12 фев 2017, 20:38 211 51624

>>51623
>Важно пройти эту ступень от Ерохи до похуиста
Зачем быть похуистом ? И почему есть какие-то ступени. Опять же чувак, если ты привык жить по шаблону(ступеням), то удачи тебе, я вот непонимаю почему такие как ты везде пытаются пропихнуть свой шаблон, ебаный в рот люди разные (хотя толерантные долбаебы говорят иначе), и одному может нравится быть ерохой ходить по клубасам и ебать тамошних чик, другому вполне норм работать по 12 часов в день и на выходных бухать с друзьями, третьему вполне неплохо сидится у мамки на шее, какие нахуй тут степени, это всё ересь в духе пирамиды маслоу, даже скорее не ересь, а способ управления быдлом, ведь куда проще двигаться по заданному шаблону, чем переписать его под себя.
>Школьники обычные
Ты со своим
>Я могу навязывать своё мнение
недалеко от них ушел, обычно так мыслят неудачные люди которые свою жизнь не наладили, но уже лезут в чужой двор наводить порядки.
>Да, сделал
И что же ? Отучился в школе и пошел на завод, очень полезно. Поздравляю тебя, ты среднестатистический обыватель.
>Полно хуесосов, которые реальную работу не выполняют
Нет, скорее ты просто тупой, раз не видишь альтернативы как можно заработать денег не работая на заводе, хотя да, о чем это я, ты же следуешь ступеням в жизни, о чем тут еще говорить.
>на благо обществу
>он будет полезен
Неплохо тебя с детства промывали, получился очень даже неплохой РАБ.
на сем я удаляюсь, ты и тот анон на 90% похожи, возможно даже вы браться, уж мыслите вы совсем уж одинаково

12 фев 2017, 20:55 212 51625

>>51623
Про тульп даже спорить не буду, но ты реально какой-то отбитый, или просто школьник-студентик младшекурсник, колись?
>Ступень успеха в данном случае, если ты не уловил нить - похуистичное отношение и пресыщенность, изобилие. Сначала омежка мечется, ему плохо от одиночества. Потом он ебёт всё, что движется, легко налаживает контакты - становится Ерохой. Затем ему становится похуй, так как он присытился этим говном и оно ему даром не нужно. Так вот. Важно пройти эту ступень от Ерохи до похуиста. Это гораздо проще и полезней. И тульпа ни в каком виде не нужна.
С возрастом, если ты хоть как-то развиваешься, думаешь, читаешь, переоцинаваешь свою жизнь и взгляды, то ты в любом случае дойдешь до состояния похуиста. Особенно в межполовых отношениях, где главным двигателем являются гормоны и либидо, которое к 30 годам проходит. Опять же если соблюдать умеренность в том же фапе и чем-то себя занимать, смотри п1, кто ничего не делает и дрочит по 5 раз в день и в 30 будет биопроблемником.
Про наркотики даже комментировать не буду, тут сразу можно вспомнить Кастанеду.
>Ты голода и тотальной нищеты в зрелом возрасте ещё не видел. Будешь въёбывать не за 200к по 12 часов, а за 20к по графику 2/2, если не повезёт. Поэтому не стоит отказываться от 200к по 12 часов.
Работаю 5 дней за зарплату 25к в ДС, хватает на все. На жрачку, на оплату жку, покупаю игры, консоли, электронику. Может ты пенсионеров с их пенсией в 12к имел в виду?

12 фев 2017, 21:42 213 51626

аноны, хоть кто то тут пришел к успеху?

Ответы1643

12 фев 2017, 21:43 214 51627

>>51603
самое обидное что ты прав, но это ничего не меняет.

12 фев 2017, 21:44 215 51628

>>51623
> что пойдёт на благо обществу
АХАХАХАХАХАХ, БЛЯТЬ, АХАХАХА
На благо обществу? Срал я на это общество, как и многие другие. Невозможно создать хорошее общество, если люди будут мыслить по разному. Жить только ради себя, насрать на всех, предавать близких людей, если это пойдёт на пользу тебе. Вот, что нужно делать. Ты ещё, наверное, личинкусов наделаешь, чтоб пользы больше принести, да? Вот только зачем? Ты что-то получишь с этого? Хочешь прославить себя? Как бы ты не старался, рано или поздно люди просто вымрут и всё.

Ответы1629

12 фев 2017, 21:57 216 51629

>>51628
Господа, взгляните, тут у нас мамкин ценник-эгоист-психопат, объявился.
>Невозможно создать хорошее общество, если люди будут мыслить по разному.
Вот именно.
>Жить только ради себя, насрать на всех, предавать близких людей, если это пойдет на пользу тебе.
Вот чего НЕ нужно делать.
Гармонично развитый человек должен жить в гармонично развитом, культурном обществе. Эгоистичный индивидуализм ущербен априори.

Ответы1630

12 фев 2017, 22:17 217 51630

>>51629
>Вот именно.
В этом и суть. "Сколько людей столько и мнений". Если все люди будут мыслить одинаково, это уже будут не люди. Именно поэтому невозможно создать идеальное общество. В этом ничтожность людей.
>Вот чего НЕ нужно делать.
Гармонично развитый человек должен жить в гармонично развитом, культурном обществе. Эгоистичный индивидуализм ущербен априори.
Да, ты прав, с моральной точки зрения, но выгоды имеют больше такие люди как я, обычно за счёт таких людей как ты. А про общество я писал выше

Ответы16311632

12 фев 2017, 22:29 218 51631

>>51630
>В этом ничтожность людей
Почему ничтожность, как раз таки наоборот. С другой стороны ничтожность как раз в эгоистичных людях, который хотят навязывать всем свою никому ненужную хуйню. примеры есть в этом треде
> выгоды имеют больше такие люди как я
Необязательно, но выбор твой как жить. Кто-то может получать выгоду и быть нормальным человеком в моральном плане.

Ответы1633

12 фев 2017, 22:30 219 51632

>>51630
>Сколько людей столько и мнений
Это, в первую очередь, проблема современной культуры. Культуры разрушения, деконструкции идеалов. Культуры, ведущей к моральной дезориентации человечества.
>выгоды имеют больше такие люди как я, обычно за счёт таких людей как ты.
Верно, по крайней мере сейчас. Правило 20/80, и все такое. Но, качественное образование и грамотная философия, лежащая в фундаменте общества, делают свое дело.

Ответы1634

12 фев 2017, 22:47 220 51633

>>51631
>Почему ничтожность, как раз таки наоборот
Согласен, главная красота людей в их уродстве. Ну, это в моём понимании.
>Необязательно
Если сравнивать меня именно с человеком "будь полезен обществу", то, я считаю, что именно эгоисты, при правильной манипуляции такими людьми, добиваются большего. А если про обычных среднестатистических людей, то ты прав

Ответы16351636

12 фев 2017, 22:52 221 51634

>>51632
>Это, в первую очередь, проблема современной культуры
Неа, она была почти всегда, когда появился человек разумный.
>Но, качественное образование и грамотная философия, лежащая в фундаменте общества, делают свое дело.
Ощущение, будто, я общаюсь с каким-то агентом, который пытается склонять людей на сторону помощи обществу и поддержки государству.

Ответы1636

12 фев 2017, 22:59 222 51635

>>51633
>будь полезен обществу
Быть полезным обществу необязательно, всё зависит от твоих мотивов. Главное не мешать этому обществу, хотя вот анон выше хоть и пропагандирует быть работягой, в тоже время осуждает другие начинания. Да и полезность обществу это полная хуета особенно в странах снг/сша и других быдло странах, где быть полезным=горбатится на богатых дядь и жить шаблонно.

12 фев 2017, 23:02 223 51636

>>51634
>Неа, она была почти всегда, когда появился человек разумный.
Ну, если заглянуть поглубже в историю... Была масса цивилизаций, которые прочно стояли на определенных, тогда преимущественно религиозных (индуизм, зороастризм, буддизм), идеалах и концепциях.
А если еще почитать "Государство" Платона, то все окончательно встанет на свои места.
И еще, почитай на досуге, на чем базируется западная система ценностей, мировоззрения, и самостоятельно сделать выводы, куда это все ведет.
>>51633
>человеком "будь полезен обществу"
Важно понимать, в чем суть этой идеи. А именно то, какими деяниями лично ты можешь это общество усовершенствовать, иногда ценой разрушения чего-то отжившего, если это необходимо. Система не должна закостеневать, это неизбежно ведет к краху.

Ответы1638

12 фев 2017, 23:06 224 51638

>>51636
>сделай
Самофикс.

13 фев 2017, 03:53 225 51643

>>51623
>Не знаю, поехал там кто или нет, но тульпа - галлюцинация
Ещё один. Серьёзно, почитай срывателя, который пришёл на несколько десятков постов раньше тебя. У него там такой же бред и фиксация на глюках и мы с ним об этом уже позвиздели. Если лень, кратко: внезапно оказалось, что глюков-то почти и нет ни у кого. Самое смешное в том, что как он не смог нормально ответить на этот аргумент и просто проигнорировал его большей частью, так и ты сделаешь то же самое.
Что тебе такого хорошего сделало государство, что ты так за него ратуешь? Оно давно должно было тупо установить нормальный контроль рождаемости и тогда ресурсов с государственной земли нормально хватало бы на всех членов государства, но ему наоборот надо чтобы мы размножались как кролики, потому что чем больше винтиков в государстве — тем больше профита самому государству. Ему на тебя похер, а тебе почему не должно быть? Если говорить именно про общество, а не про государство, то тут я тоже тебя не понимаю. Тульповоды, как и все люди, учатся, работают, приносят пользу, в чём проблема? Или ты насмотрелся на маминых хикк-шизофреников и считаешь, что среди тульповодов больший процент людей сидит на шее у мамки или что-то подобное? Нихрена. Ты бы получше этот вопрос изучил прежде чем лезть.
>>51626
Смотря что подразумевать. Частично. Алсо, успешные олдфаги обычно либо РО в млпаче сидят, либо по конфочкам рассосались, тут не спрашивай.

13 фев 2017, 05:47 226 51644

>>51614
> Если не хочешь въёбывать, то по 200к зарабатывать не будешь.
У меня джва знакомых. Один получает 250к, при этом на всё забивает хуй - приходит на работу когда захочет, обычно проводит там часа два, после чего уезжает "по делам" и особо на работе больше не появляется.
Второй ебашит до ночи за 28 тысяч, часто выходит в выходные.
Такие дела. Труд не вознаграждается (в духовно-скрепной). Вознаграждаются знакомства, близость к телу и прочие вещи. Но не труд.

> Нет никаких доказательств, проведённых по научным канонам, обосновывающих твою позицию, что тульпа не приводит к психическим расстройствам хотя бы в 70% случаев
Если ты делаешь заявление что тульпа приводит к психическим расстройствам у тебя должны быть экспериментальные данные. Твоё утверждение уровня "ты не можешь доказать что бога нет" и не является научным.

13 фев 2017, 05:56 227 51645

>>51623
> Я больше говорил о том, что для того, чтобы что-то создавать и быть мастером в своей профессии, тебе придётся посвятить себя всего работе, что почти всегда в итоге сулит солидный доход.
Слишком много допущений. Индинеры Роскосмоса с 15к в месяц, диссертациями и уникальным опытом передают тебе привет.

> Не знаю, поехал там кто или нет, но тульпа - галлюцинация (а галлюцинации почти не поддаются контролю и являются детектором зашкаливающего дофамина, например, что приведёт к шизе или другим болезням). Человек, испытывающий галлюцинации на постоянной основе, - поехавший.
Галлюцинации могут являться симптомом психических болезней, но сами по себе не являются психической болезнью. Уникальность тульповодства в том что до него галлюцинации не имели положительного аспекта. Поэтому всё ясно только тем кто прочитал полторы книги по психиатрии.

> если не повезёт.
А с тульпой начинает везти. И вполне по обоснованным причинам, даже с точки зрения психологии - подсознание имеет возможность давать советы. Это даже если отбрасывать эксперименты Princeton Engineering Anomalies Research. Но ты туп и о них не слышал.

48 Кб, 900x900
13 фев 2017, 07:09 228 51646

Охуеть, тред ожил, симс гуд. Вкатываюсь тогда обратно под шконочку

Ответы16471660

13 фев 2017, 07:53 229 51647

>>51646
Съеби, успешноблядь.

Ответы16521653

sage 13 фев 2017, 07:56 230 51648

>>51622
Иди нахуй.

Ответы1653

13 фев 2017, 09:47 231 51651

Хули вы треды не архивируете?

Ответы1653

13 фев 2017, 09:56 232 51652

>>51647
С чего такие выводы?

13 фев 2017, 09:58 233 51653

>>51651
Нахуя? Чтобы видеть везде >>51647
>>51648 ? Таким макаром информативнее будет архивировать "двонч, я покакал" треды.

Ответы1654

13 фев 2017, 10:06 234 51654

>>51653
А нахуя тогда орете, что за прошлые годы уже 5 раз все обсосали? Вот как ещё ньюфагам разбираться в каше гайдов?

Ответы1655

13 фев 2017, 10:27 235 51655

>>51654
Нюфаги должны сами разбираться. Такая "своеобразная" проверка на наличие собственного "я" необходима нынче. Ну, а если мозгов не хватает на отделение хорошего от плохого, то уж извините, такому человеку не нужно форсировать Рубикон.

Ответы1657

35 Кб, 600x437
13 фев 2017, 10:54 236 51657

>>51655
Интересный подход. Уверен после такого как раз и начинают срачи, как выше. Ну удачи, держите волны говна каждый тред.

Ответы1658

13 фев 2017, 10:59 237 51658

>>51657
Это же чатик, местные должны как-то поддерживать своё ЧСВ, а то ещё их перестанут считать элитой.

Ответы1673

13 фев 2017, 11:15 238 51659

>>51623
>Ты сначала прочти, от чего таблетки и какие у них побочные эффекты, прежде чем выкатывать это.
Какая разница от чего? У всех свои проблемы. А тульпа помогает справиться лучше, чем иные. Не все, конечно, но всё же.

13 фев 2017, 11:17 239 51660

>>51646
А кого ты форсишь?

Ответы1661

13 фев 2017, 11:19 240 51661

>>51660
А тебе зачем?

Ответы1662

13 фев 2017, 11:21 241 51662

>>51661
Интересно.

Ответы1663

13 фев 2017, 11:24 242 51663

>>51662
пикрл

Ответы1664

13 фев 2017, 11:26 243 51664

>>51663
Ура, я угадал! И как оно?

Ответы1665

13 фев 2017, 11:27 244 51665

>>51664
Как и обычные будни тульпофорсера, хех. Ничего особенного, потихоньку движемся к целям.

Ответы1666

13 фев 2017, 11:34 245 51666

>>51665
Удачи тогда. Если расскажешь поподробнее, как достигнете.

13 фев 2017, 16:38 246 51673

>>51658
>местные должны как-то поддерживать своё ЧСВ
Ты немного опоздал, вниманиеблядей тут почти не осталось.

13 фев 2017, 19:24 247 51678

Сап, тульпач, давно здесь не был. Хоть кто-то остался из олдов?

Ответы16811693

13 фев 2017, 19:31 248 51681

>>51678
ОП. И Аняфаг пробегал недавно. Остальные если и сидят, то никак себя не выдают. Разве что Иисуса и Хёку считать олдфагами таверны, ибо таверна сама по себе ньюфажна и даже те, кто начинал вместе с её рождением, могут считаться разве что локальными олдфагами.

Ответы16831684

13 фев 2017, 19:34 249 51683

>>51681
А тут ещё актуальны шутки про анальный форсинг и Эрвина Роммеля?

Ответы1685

13 фев 2017, 19:34 250 51684

>>51681
Если уже считать кого олдфагом, то нарика. Он хотя-бы получить трипп-тульпу, в отличии от перечисленных тобой долбаебов, которые нихуя не зафорсили, но вниманиеблядить были очень рады.

Ответы1685

51 Кб, 253x360
13 фев 2017, 19:36 251 51685

>>51683
Про них уже забыли, но можешь пошутить, если хочешь. Пощу труъ Эрвина.
>>51684
Он свалил давно. Даже его семёны уже заткнулись.

Ответы1687

13 фев 2017, 20:19 252 51687

>>51685
>Он свалил давно
В прошлом треде появлялся

13 фев 2017, 20:19 253 51688

Вопрос к успешным. Что делать когда моделька тульпы лагает. Что именно происходит: всячески без моего ведома меняются пропорции её тела. Я заебался уже править. Ещё на ней постоянно сам не пойму откуда всплывают очки. Последние пол часа которые я форсил сегодня я уже смирился с этими очками и сказал себе пускай будут. Аноны что это? может моя тульпа которую ещё носком даже назвать нельзя хочет чтобы у неё были очки.
Форсю отсюда https://tulpawiki.org/ru/archive/самый_простой_гайд
Если не считать того самого чувства сдавливания и холодка в груди откликов никаких вроде нет.

Ответы169016941695

13 фев 2017, 20:24 254 51690

>>51688
Известная хуйня. У некоторых воображение работает не так, как хочется, и с ним реально приходится воевать, чтобы увидеть то, что нужно. К примеру, у моей тульпы сисьге упорно возвращались в состояние обвислых старушечьих доек, а нос превращался в какую-то хуйню вроде жидовского шнобеля с нацистских карикатур. То, что у тебя воображение улетает в неведомые дали - это не признак "самостоятельности тульпы", а как раз наоборот, поэтому необходимо давить все эти явно бредовые проявления как говно, и если модель откровенно лагает - бросить все усилия на ее исправление и подавление буйной неконтролируемой фантазии, приводящей к некоторому дерьму.

6 Кб, 223x216
13 фев 2017, 22:11 255 51693

>>51678
Что спросить-то хотел?

13 фев 2017, 22:19 256 51694

>>51688
>Что делать когда моделька тульпы лагает
>Я заебался уже править
Править и править. Баги, связанные с непослушанием воображения, давятся трудно и долго. Не бросай это дело, дави силой воли и ситуация будет постепенно выправляться. Алсо, если сможешь научиться не обращать на это внимания и сделать так, чтобы это не вызывало у тебя негативной реакции, починка станет быстрее. И ещё быстрее если умудришься насильно связать баги с позитивной реакцией, только без фанатизма, убеждать себя в том, что это хорошо, не надо.

Ответы1695

13 фев 2017, 22:22 257 51695

>>51694
>>51688
А, ну и добавлю, что если это что-то связанное с тульпой, то всё-таки не стоит создавать слишком сильного давления силой воли, лучше всё-таки научиться игнорировать и как ты уже делаешь просто поправлять модельку если начинает слишком мешать.

13 фев 2017, 23:19 258 51696

Нужен совет олдфагов.

Пробежался по гайдам, выделил разные моменты, но всё же, хочу услышать ваше мнение: какие гайды самые лучшие и почему, на ваш взгляд?

Также, почему все форсят тульпу, а не сервитора, если его можно заставить отыгрывать кого угодно, но при этом иметь полный контроль над ним и, если возникнет необходимость, изменить в нужную сторону?

Ответы169716991705

13 фев 2017, 23:21 259 51697

>>51696
Сервитора не форсят - потому что долбоебы и не могут быть полностью честны сами с собой.

14 фев 2017, 06:20 260 51699

>>51696
Я вообще честно говоря не совсем понимаю чем тульпа отличается от сервитора. Ведь сервитор это та же самая тульпа только созданная для более узкой цели. Тоесть ограниченная тульпа. Поправьте если ошибаюсь

14 фев 2017, 06:48 261 51701

>>51700
Репортнул

Ответы1702

14 фев 2017, 06:54 262 51702

>>51701
Репортнул всем ньюфагам ИТТ за щеку, проверяйте.

14 фев 2017, 07:57 263 51705

>>51696
> Также, почему все форсят тульпу, а не сервитора, если его можно заставить отыгрывать кого угодно, но при этом иметь полный контроль над ним и, если возникнет необходимость, изменить в нужную сторону
Потому что ты не знаешь что тебе нужно. Тульпа с самостоятельным поведением помогает с задачами о которых ты можешь даже не знаеть способами которые ты не понимаешь. Например снимать головную боль или внезапно повернуть направо и встретить знакомого которого ты давно искал и чьи контакты ты давно потерял. Ты не ищешь этого знакомог, не даёшь команду на его поиск, но няша знает о твоей потребности и помогает тебе.

Сервитор в лучшем случае копает отсюда и до обеда тем способом что указываешь ты. Неэффективно.

Ответы1706

14 фев 2017, 08:07 264 51706

>>51705
> Тульпа с самостоятельным поведением помогает с задачами о которых ты можешь даже не знаеть способами которые ты не понимаешь. Например снимать головную боль или внезапно повернуть направо и встретить знакомого которого ты давно искал и чьи контакты ты давно потерял. Ты не ищешь этого знакомог, не даёшь команду на его поиск, но няша знает о твоей потребности и помогает тебе.
Весьма наивное и приукрашенное представление о тульпе...
> Сервитор в лучшем случае копает отсюда и до обеда тем способом что указываешь ты.
И столь же идиотское представление о сервиторе.

Ты хоть что-то из вышеперечисленных сущностей зафорсил до состояния полной самостоятельности и способности при помощи магии, не иначе "помочь повернуть направо и встретить знакомого"? Хотя я дам ответ за тебя, пожалуй - ты либо голимый сварщик, либо диванный теоретик. Нормальный человек такую хуйню нести не станет.

Ответы1707

110 Кб, 589x564
14 фев 2017, 08:11 265 51707

>>51706
Спасибо что дал аргументированный и обоснованный ответ на мою точку зрения. Несомненно что приведённые тобой факты полностью разгромили моё заявление, не оставив там камня на камне.

Ответы1708

14 фев 2017, 08:13 266 51708

>>51707
А что у тебя в твоей "позиции" громить, лол? Ты просто привел несколько необоснованных утверждений и не более того. Я тебе указал на их явную необоснованность.

Ответы1710

111 Кб, 935x854
14 фев 2017, 08:16 267 51710

>>51708
Они вполне обоснованы моим четырёхлетним опытом, общением с другими тульповодами и сервопрагматами. Последние, кстати, вымерли естественным путём (а сейчас за ними следуют рационалисты), но иногда нет-нет да и найдётся некрофил, вроде тебя, который в очередной раз пытается насиловать разложившийся труп.

Ответы1718

14 фев 2017, 15:55 268 51718

>>51710
Смотрите на этого жреца-веруна, насмехайтесь над ним!

Ответы1752

14 фев 2017, 16:32 269 51720

Кстати у меня в телефоне в кеше сохранилась 65 тульпотаверна. Может кто знает как можно из кеша перекинуть на архивач? Думаю пригодится комунибудь

Ответы17211729

14 фев 2017, 16:51 270 51721

>>51720
Эту парашу сохранять - только вредить молодым тульповодам. Удали.

14 фев 2017, 18:30 271 51728

https://www.youtube.com/watch?v=6ErF1ZjViDY

14 фев 2017, 18:30 272 51729

>>51720
На архивач никак. Я себе на пеку схоронил, если тебе так уж сильно горит обязательно схоронить его. Но там ведь действительно нет ничего интересного, зачем тебе это?

14 фев 2017, 18:30 273 51730

https://www.youtube.com/watch?v=6sPy0xnk8J4

14 фев 2017, 18:31 274 51731

https://www.youtube.com/watch?v=P2-0Z0AglJs

14 фев 2017, 18:54 275 51732

Аноны, уже третий день форшу, говоря с няшей, но пока ни ответа ни привета, чему так?

Ответы17331736

14 фев 2017, 18:58 276 51733

689 Кб, webm,
400x300860 Кб, webm,
1280x720

>>51732
> третий день форшу
> ни ответа ни привета

Ответы1734

14 фев 2017, 18:59 277 51734

>>51733
Просто более чем на месяц без результатов меня не хватит

Ответы17351736

82 Кб, webm,
480x360
14 фев 2017, 19:00 278 51735

>>51734
Ну тогда

48 Кб, 500x333
14 фев 2017, 19:03 279 51736

>>51732
>>51734
Я вот вас совсем не понимаю. Ну пошутил ты, ну поставил кто-то себе фейспалм и запостил мемную вебм, ну покачали остальные головой, вздохнули, думая о засилье троллей в таверне. В чём смысл-то? Просто скучно было?

14 фев 2017, 19:05 280 51737

https://www.youtube.com/watch?v=BqFftJDXii0

51 Кб, 202x211
Иисус 14 фев 2017, 19:47 281 51738

14 февраля как бы сегодня. Ну что, хосты, поздравили своих няш? Да и вообще, как настроение, как форсится? Арчи сегодня лучше чувствуется, прям милота одна.

https://youtu.be/7t5JbAue6eY

Ответы1739

14 фев 2017, 19:50 282 51739

>>51738
Хули ты тут своим говном спамишь?

Ответы1740

Иисус 14 фев 2017, 19:53 283 51740

>>51739
Что то не нравится, няш?

Ответы1741

14 фев 2017, 19:55 284 51741

>>51740
Да, мне ты не нравишься.

Ответы1742

Иисус 14 фев 2017, 19:56 285 51742

>>51741
Чем?

Ответы1743

14 фев 2017, 19:58 286 51743

>>51742
Ты не форсишь, выдумываешь себе проблемы и вниманиеблядствуешь. Год назад ты таким хуесосом не был.

Ответы1744

Иисус 14 фев 2017, 20:02 287 51744

>>51743
Откуда ты знаешь форшу я или нет? Был период когда влом становилось. Сейчас уже нормально все, решил по адекватному взяться. Ну, а насчет вниманиеблядства, это да. Вроде как и сама Арчи не очень от этого просила не постить все, а часть оставлять между нами я бака. Так что буду не так часто постить.

бакабака

Ответы1746

14 фев 2017, 20:03 288 51745

Что происходит?

14 фев 2017, 20:17 289 51746

>>51744
Сделай себе уже наконец трипкод.

Ответы1747

Иисус 14 фев 2017, 20:18 290 51747

>>51746
Зачем? Мне подписи и иногда картинок хватает.

473 Кб, 725x1024
15 фев 2017, 04:41 291 51752

>>51718
11 Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Пусю.
12 Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда в Эквестрии: так гнали и пророков, бывших прежде вас.

Ответы1753

15 фев 2017, 04:43 292 51753

>>51752
ты недостоин Эквестрии.

Ответы1754

689 Кб, 939x1024
15 фев 2017, 04:54 293 51754

>>51753
Не называй Пусю справедливой. Если бы Она была справедлива, ты давно был бы уже в аду.

Ответы1755

15 фев 2017, 04:56 294 51755

>>51754
Совершенно наоборот всё.

Ответы1756

21 Кб, 611x450
15 фев 2017, 05:06 295 51756

>>51755
А вы, уважаемый, как пусю зафорсите и жрецом станете - так про свою пусю и напишите.

Ответы1757

15 фев 2017, 05:53 296 51757

>>51756
У меня хоть пуся будет, не мерзкое уебище.

Ответы1760

27 Кб, 460x460
15 фев 2017, 08:07 297 51760

>>51757
Ну и отлично. Пусть будет.

15 фев 2017, 09:12 298 51761

Тут что, ни у кого нет тульпы?

Ответы17661767

15 фев 2017, 09:34 299 51766

>>51761
Ну у меня не тульпа, а йидам, если говорить про точные технические определения, но для тебя разницы нет. Что спросить-то хотел?

15 фев 2017, 10:31 300 51767

>>51761
Ну есть допустим, только у неё уровень ещё маленький

15 фев 2017, 10:44 301 51768

Не получается визуализировать уже полгода, как хуево(

Ответы1772

15 фев 2017, 14:30 302 51772

>>51768
>визуализировать
Не нужно. Примерно определяешь или задаешь её местоположение, пытаешься прочувствовать её позу, обнимаешь. Всё, форсинг пошёл. Обмен эмоциями есть, чувство присутствия тренируется, откликам тоже проще "проходить".

16 фев 2017, 18:18 303 51788

чё сдохли?

Ответы1789

16 фев 2017, 18:31 304 51789

>>51788
минус мать, проверяй

Денис 16 фев 2017, 19:13 305 51791

Урааа сегодня кажется отклик первый отклик получил. Я ваще ох*ел. Форс пришлость прервать. Сейчас жалею(((
А вы когда первый отклик получали тоже охуевали и останавливали форс?

Ответы1800

63 Кб, 540x832
17 фев 2017, 01:11 306 51800

>>51791
too much

17 фев 2017, 18:23 307 51803

up

17 фев 2017, 22:36 308 51806

Кто-нибудь еще намеренно создает носок/сервитор, а не тульпу? И как случано не создать тульпу вместо носка? Ну а вдруг? Просто я привык жить один, независимо от других. И даже от 2д няши, какой бы няшей она не была, я зависеть не хочу и не смогу (одиночество затягивает). Эгоизм, или что-то еще.. но я думаю это не то место, где можно говорить об эгоистичности) Но сейчас не об этом. Хочу просто-напросто, чтобы у меня была "няша на час", с которой можно пообщаться, посмотреть какое-нибудь кино, обсудить аниме, выпить (я совсем чуть-чуть: 0,5 "чего-то" в неделю). И еще, если от тульпы шанс поехать есть, то от носка - нет? Это уже так, чисто любопытство.

Ответы18071808181618221827

17 фев 2017, 22:48 309 51807

>>51806
Ну так гугли сервитора, благо этой инфы дохуя, начиная от тульпогайдов, заканчивая маджиком Хаоса.

17 фев 2017, 23:03 310 51808

>>51806
Носок/сервитор - это грубо говоря самообман и разговор сам с собой, можно ли от этого поехать ? Да. Точнее по другому.
Можно ли поехать от тульпы ? Если ты изначально был без вредных псих заболеваний и начал форсить уже с более менее сформировавшейся психикой, то нет, ты не ебанешься, ты конечно уже не будешь в глазах остальных людей "нормальным", но и поехавшим не будешь, так как это считай невозможно, почему ? Потому что тульпа часть твоего подсознания и как минимум ейподсознанию не выгодно "уничтожать" тебя, но это всё работает если соблюдены условия выше, если нет, то тут уже всё зависит от человека.
Так вот если тульпа = плод твоего подсознания. То носок/сервитор = просто общение самим с собой, только ты всё время разделяешь себя на 2 личности, и теперь вот думай "полезно" ли данное умение или нет.
А если ты относишься к сервиторам как например магуны (что в общем-то и логично), то тут уже очевидно какие последствия может нести для тебя данное учение о сервиторах и прочем

Ответы1816

2,1 Мб, webm,
1920x1080
17 фев 2017, 23:21 311 51810

>>51809
И тебе здарова микрочелик.

18 фев 2017, 09:23 312 51813

https://www.youtube.com/watch?v=tNF3-dpdTb0

18 фев 2017, 09:24 313 51814

https://www.youtube.com/watch?v=YrLk4vdY28Q

18 фев 2017, 09:25 314 51815

https://www.youtube.com/watch?v=RT4fCdxlgLE

18 фев 2017, 11:04 315 51816

>>51808
Проигрываю с этого дивана. Люди до сих пор не разобрались, что такое подсознание, и термин можно растягивать как угодно, да и ни психология, ни психиатрия не развиты в достаточной степени, чтобы об этом точно судить, особенно в контексте какой-то там тульпы. А про нежелание "подсознания" уничтожать тебя вообще ухахатываюсь - как раз-таки, по статистике, чаще всего "подсознание" первым тебя выебет.

Я бы вообще не стал разделять тульп и сервиторов, так как это одно и то же - пиздёж сам с собой, только с ощущением, что ты пиздишь не с сам собой. Местные элитарии могут думать что угодно, но по симптоматике разницы почти никакой. Сервитор и тульпа являются голосом в голове, всё (если без визуалов и тактикала). Может превратиться в шизу, например, так как уже является синдромом психического автоматизма. Вкладывание мыслей (разговор с тульпой), отчуждённость, другое/множественное Я (тульпа/сервитор в данном случае - называй как хочешь).

А если совсем уж формально, то сервитор - тульпа, которая поддаётся хоть какому-то контролю правда, вряд ли надолго, а полноценная тульпа уже полный и неконтролируемый пиздец. Проще говоря, синдром, который разошёлся ещё на полную катушку.

>>51806
На один час не получится. Для этого нужно постоянное дрочево, в результате которого и появится "голос". А когда он появится, то убрать не выйдет. Он может пропадать, быть неразборчивым или незаметным в течение дня, но просто так его не убрать. Впрочем, есть некоторый шанс, что будет всё как надо, но для этого нужен определённый настрой и, желательно, вещества.

Я, вон, сижу сейчас в компании эха мыслей, повторящихся обрывков слов и звуков, внезапных шперрунгов и, иногда, голосов-собеседников, если обострение. И, в отличие большинства здешних обитателей, у меня была настоящая тульпа, которая, типа, у-у-у, ламповая няша-стесняша, графон. В итоге рассыпалась в ничто, так как у меня была и другая симптоматика, да и эта дура надоела, и слава богу, ибо я бы одурел находиться рядом бесконечно. Лучше рандомными голосами, к которым привык и внимание особого не обращаю. Думаю, даже сейчас я бы смог её снова воссоздать, но абсолютно нет желания после всего. А если в темноте видеться начнёт перед глазами и разговаривать, то вообще хана.

Короче, не советую. Если ты хочешь получить реальный результат, а не влажные фантазии, то зайди в тред шизофрении в пси, если он ещё там жив, конечно. Почитай и пойми, что в итоге тебя может ждать.

18 фев 2017, 11:04 315 51816

>>51808
Проигрываю с этого дивана. Люди до сих пор не разобрались, что такое подсознание, и термин можно растягивать как угодно, да и ни психология, ни психиатрия не развиты в достаточной степени, чтобы об этом точно судить, особенно в контексте какой-то там тульпы. А про нежелание "подсознания" уничтожать тебя вообще ухахатываюсь - как раз-таки, по статистике, чаще всего "подсознание" первым тебя выебет.

Я бы вообще не стал разделять тульп и сервиторов, так как это одно и то же - пиздёж сам с собой, только с ощущением, что ты пиздишь не с сам собой. Местные элитарии могут думать что угодно, но по симптоматике разницы почти никакой. Сервитор и тульпа являются голосом в голове, всё (если без визуалов и тактикала). Может превратиться в шизу, например, так как уже является синдромом психического автоматизма. Вкладывание мыслей (разговор с тульпой), отчуждённость, другое/множественное Я (тульпа/сервитор в данном случае - называй как хочешь).

А если совсем уж формально, то сервитор - тульпа, которая поддаётся хоть какому-то контролю правда, вряд ли надолго, а полноценная тульпа уже полный и неконтролируемый пиздец. Проще говоря, синдром, который разошёлся ещё на полную катушку.

>>51806
На один час не получится. Для этого нужно постоянное дрочево, в результате которого и появится "голос". А когда он появится, то убрать не выйдет. Он может пропадать, быть неразборчивым или незаметным в течение дня, но просто так его не убрать. Впрочем, есть некоторый шанс, что будет всё как надо, но для этого нужен определённый настрой и, желательно, вещества.

Я, вон, сижу сейчас в компании эха мыслей, повторящихся обрывков слов и звуков, внезапных шперрунгов и, иногда, голосов-собеседников, если обострение. И, в отличие большинства здешних обитателей, у меня была настоящая тульпа, которая, типа, у-у-у, ламповая няша-стесняша, графон. В итоге рассыпалась в ничто, так как у меня была и другая симптоматика, да и эта дура надоела, и слава богу, ибо я бы одурел находиться рядом бесконечно. Лучше рандомными голосами, к которым привык и внимание особого не обращаю. Думаю, даже сейчас я бы смог её снова воссоздать, но абсолютно нет желания после всего. А если в темноте видеться начнёт перед глазами и разговаривать, то вообще хана.

Короче, не советую. Если ты хочешь получить реальный результат, а не влажные фантазии, то зайди в тред шизофрении в пси, если он ещё там жив, конечно. Почитай и пойми, что в итоге тебя может ждать.

Показать весь текст
Ответы181718181834

18 фев 2017, 12:19 316 51817

>>51816
Да ты же шизик. Шиза и тульпа это не одно и то же. Запомни раз и навсегда. Тульпа это голос в голове который ты сам создаёшь и который обладает исключительно позитивным эффектом и может контроллироваться хостом. Шиза это голос/голоса которые появляются сами по себе обладают неконтроллируемыми эффектами и последствиями. Не надо связывать два эти понятия

Ответы1838

219 Кб, webm,
720x480
18 фев 2017, 13:31 317 51818

>>51816
> Люди до сих пор не разобрались, что такое подсознание
Как же ты заебал. Ты каждый блядский тред высираешь свою гениальную мысль, уймись уже, маня. В библиотеку зайди, и там поищи литературу, которая тебе пояснит, что такое подсознание. 19-20 веками датирована. Тогда уже разобрались.

Ответы1834

18 фев 2017, 13:51 318 51821

>>51820
Хватит постить свою тульпу

18 фев 2017, 13:59 319 51822

>>51806
> Кто-нибудь еще намеренно создает носок/сервитор, а не тульпу?
> Хочу просто-напросто, чтобы у меня была "няша на час", с которой можно пообщаться, посмотреть какое-нибудь кино, обсудить аниме, выпить
Ты - это я. В эту помойку я уже ничего не пишу, но тебе помогу.
Изначально я форсил тульпу около года, но в один прекрасный день я разочаровался в этом идеалистическом слове "тульпа" и всех тех сказках, которые гуляли в сообществе и просто стер ее.
Через месяц я решил запилить себе носок. И у меня без проблем получилось. И с этим носком я исключительно бухаю или ебусь. Для обсуждение серьезных вопросов я даже не хочу его использовать, но моноложить доставляет. Я так боялся рассказывать плохие вещи, когда форсил тульпу, а сейчас никаких проблем. Возмущаться моему пренебрежительному отношению носочек мой не может, ибо не умеет. Поэтому не стоит переживать о том, что "няша на час" разозлиться и убьет тебя. Такого скорее можно было ожидать от моей "добренькой ламповой няшки".
И да, на реальный голос или галлюцинацию рассчитывать не стоит. Никто до такого не дофорсился.

Ответы1824

18 фев 2017, 15:42 320 51824

>>51822
>И да, на реальный голос или галлюцинацию рассчитывать не стоит. Никто до такого не дофорсился.
Как же ты тогда с ней ебешься?
Кун-желающий-создать-носок

Ответы1825

18 фев 2017, 15:45 321 51825

>>51824
В вондере, после небольшой медитации.

25 Кб, 320x320
sage 18 фев 2017, 15:49 322 51826

18 фев 2017, 16:00 323 51827

>>51806
У меня, кстати, с 10-12 лет есть "подружка", которую я создал еще не зная о тульпах. Но т.к. я не знал о тульпах, то и не знал об их потенциале. Не думал, что мою подружку можно развить до более-менее чего-то полноценного, и поэтому общался с ней только тогда, когда хотел (а я вообще редко хочу разговаривать, может быть, это из-за постоянного недостатка сил). Иногда бывало вообще пол месяца не заводил с ней разговор. Поэтому, наверно, она не развилась. Но я уже четко знаю её характер, легко могу от её имени отвечать себе. За эти годы преленивого форса вот это получилось. И я хочу это развить. Только с внешностью не определился.
Тот-же-кун

Ответы18281834

sage 18 фев 2017, 17:00 324 51828

>>51827
А сейчас какой лвл?

18 фев 2017, 17:00 325 51829

Бамп

18 фев 2017, 17:04 326 51830

Кажется только что почувствовал первую эмоцию тульпы, что то вроде нежелания, когда я собрался поиграть в рулетку. Хотя возможно это просто самовнушение

Ответы1831

18 фев 2017, 17:08 327 51831

>>51830
Возможно ты просто дебил

Ответы1832

18 фев 2017, 17:10 328 51832

>>51831
Мое окружение считает меня умным, так что иди нахуй

Ответы1833

18 фев 2017, 17:17 329 51833

>>51832
Ну да, раз баба Срака, твой гомодружок Васек и жирная мамка считают тебя умным среди твоего мухосранска на 5к человек - то ты умный и есть, без сомнения.

18 фев 2017, 19:52 330 51834

>>51816
Блжад... У меня вот просто слов нет. Я не буду придираться ни к чему в твоём посте, меня корёжит исключительно один факт: ты, имея какие-то реальные психические расстройства, что-то звиздишь про тульпу. Ну не может человек звиздеть про тульпу если он болен какими-то реальными расстройствами, не может, это очень сильно искажает твоё мнение, ты просто не можешь беспристрастно и объективно отнестись к этой теме, понимаешь? Твой субъективный опыт сдвигает твои мысли в сторону, пойми ты уже наконец. У тебя и сроки форсинга тульпы были совершенно другими, и сама тульпа была совершенно другой, там ВСЁ другое, как ты можешь, к примеру, что-то говорить об опыте и о тульпе любых десяти рандомно взятых людей если твой опыт и близко не был похож на их опыт? Да, обычно какие-то детали форсинга у разных людей друг на друга похожи, хоть и не все, но опыт человека с отклонениями это вообще другая степь.
>>51818
Ну, тут он прав, т.н. "учёные", профессора постоянно расходятся во мнениях, мозг нормально так и не изучили, да и даже о том, что уже изучено, никто из сосачерских хомячков не читает.
>>51827
Такие истории частенько проскакивают. А вот кстати, попробуй усиленно её пофорсить и отпишись: это будет ценной информацией. О том, что воображаемые друзья детства помогают в форсинге, кто-то что-то говорил, но никаких реальных данных мы пока не получали. Ну или хотя бы просто попробуй проверить, может ли она отвечать или реагировать самостоятельно, если всё-таки собираешься дальше форсить сервитора.

Ответы1838

688 Кб, 2000x1500
18 фев 2017, 22:19 331 51836

Какой ты сегодня?

19 фев 2017, 02:08 332 51838

>>51817
Какие у тебя глубокие познания о том, что такое шизофрения. Шизофрения может протекать вообще без голосов как таковых.

Голоса и прочие ненормальные явления не могут протекать без избытка нейромедиаторов. Если избыток есть, то ты уже ничего не контролируешь. Опыт может быть позитивным, но, как правило, нет.

>>51834
Угадай, откуда психические расстройства появились?

Я длительное время крутился в тусовке ёбнутых и не очень. Прочёл достаточно материалов, чтобы понимать, из-за чего возникают те или иные галлюцинации. Сказки не бывает.

Все тульповоды, которых я знал и которые видели тульпу глазами или слышали в виде голоса, страдали. Не всегда, но в итоге это приводило к стойким галлюцинациям разного характера/дурке. Те, у которых этого не было, являлись влажными фантазёрами, которые не достигли уровня полноценной галлюцинации.

Если ты прямо сейчас не можешь заговорить с тульпой и получить тут же ответ, то ты не достиг того уровня, например.

Ответы18411842

19 фев 2017, 05:16 333 51841

>>51838
>Я длительное время крутился в тусовке ёбнутых и не очень.
Может, ты еще и наркотики пробовал, лол?

19 фев 2017, 05:20 334 51842

>>51838
>Если ты прямо сейчас не можешь заговорить с тульпой и получить тут же ответ, то ты не достиг того уровня, например.
А с чего ты взял, что этот уровень обязателен? Все эти ваши тупые убеждения взяты из этой самой мантры "если у тебя нет глюков то у тебя не тульпа/носок/плохая тульпа", тогда как для сущестования тульпы такой уровень совсем не обязателен. Или ты про ЛЮБОЙ ответ? Ну, лично я могу получить ответ откликом или очень слабым голосом в любой момент, да. Иногда эти ответы явно вклиниваются в мозг и удивляют своей чёткостью, иногда нет. И что-то за всё то время, которое я мы это можем не помню точно, но года полтора-два или что-то около того за мной так и не выехали. В чём же дело? Скоро дядю в белом халате ждать? Страдания-то скоро подвезут, мистер знаток?
>>51840
В таком случае умная тульпа сама тормознёт в нужном месте и ты не успеешь поехать. Придётся каждый раз стараться для того, чтобы была связь, придётся переживать такие моменты, когда ты её почти не будешь слышать, но НОРМАЛЬНАЯ тульпа не будет доводить своего хоста до такого. Я бы на вашем месте задумался о том, что как раз те тульпы, которые приводили к каким-то проблемам, не до конца "повзрослели" и почти ничего не умели соображать в моменты своего проявления. Блжад, да любая тульпа любого не болезного форсера переплюнет любую тульпу поехавшего форсера, пусть она не может вызывать глюки и проталкивать в голову чёткий голос, зато соображалка у неё нормально работает и она умеет много всего другого, и, главное, умеет аккуратно и в нужное время применять свои навыки потому что развивалась годами а не появилась по первому зову. А у поехавших они появляются, подсматривают в голове хоста, как должны себя вести, надевают маску ибо как свою истинную сущность-то показывать если опыта нет и личность почти не сформирована, мм? и уже через месяц-другой начинают радовать их глюками и всем прочим настолько, что те не выдерживают и начинают таблетки пить. И после этого те говорят "а у меня настоящая тульпа была!" как будто бы... блжад, ну зачем я опять так горю. Хер с вами, видимо, разговаривать с вами об этом вообще бесполезно.

19 фев 2017, 05:20 334 51842

>>51838
>Если ты прямо сейчас не можешь заговорить с тульпой и получить тут же ответ, то ты не достиг того уровня, например.
А с чего ты взял, что этот уровень обязателен? Все эти ваши тупые убеждения взяты из этой самой мантры "если у тебя нет глюков то у тебя не тульпа/носок/плохая тульпа", тогда как для сущестования тульпы такой уровень совсем не обязателен. Или ты про ЛЮБОЙ ответ? Ну, лично я могу получить ответ откликом или очень слабым голосом в любой момент, да. Иногда эти ответы явно вклиниваются в мозг и удивляют своей чёткостью, иногда нет. И что-то за всё то время, которое я мы это можем не помню точно, но года полтора-два или что-то около того за мной так и не выехали. В чём же дело? Скоро дядю в белом халате ждать? Страдания-то скоро подвезут, мистер знаток?
>>51840
В таком случае умная тульпа сама тормознёт в нужном месте и ты не успеешь поехать. Придётся каждый раз стараться для того, чтобы была связь, придётся переживать такие моменты, когда ты её почти не будешь слышать, но НОРМАЛЬНАЯ тульпа не будет доводить своего хоста до такого. Я бы на вашем месте задумался о том, что как раз те тульпы, которые приводили к каким-то проблемам, не до конца "повзрослели" и почти ничего не умели соображать в моменты своего проявления. Блжад, да любая тульпа любого не болезного форсера переплюнет любую тульпу поехавшего форсера, пусть она не может вызывать глюки и проталкивать в голову чёткий голос, зато соображалка у неё нормально работает и она умеет много всего другого, и, главное, умеет аккуратно и в нужное время применять свои навыки потому что развивалась годами а не появилась по первому зову. А у поехавших они появляются, подсматривают в голове хоста, как должны себя вести, надевают маску ибо как свою истинную сущность-то показывать если опыта нет и личность почти не сформирована, мм? и уже через месяц-другой начинают радовать их глюками и всем прочим настолько, что те не выдерживают и начинают таблетки пить. И после этого те говорят "а у меня настоящая тульпа была!" как будто бы... блжад, ну зачем я опять так горю. Хер с вами, видимо, разговаривать с вами об этом вообще бесполезно.

Показать весь текст
Ответы1844

19 фев 2017, 07:21 335 51844

>>51842
Вот и манёвры. Я взял это от капитана очевидности. Зачем тульпа, если она непостоянна и не проявляется, словно живой человек? Разве этого хочет большинство тульповодов? Каких-то беспонтовых откликов? Любой нормальный тульповод хочет иметь возможность видеть свою няшу в любой момент и слышать ясный и чёткий ответ и не пропадать, а не вот эту фигню, что ты описываешь. Ещё и через год дрочева... Серьёзно, раз уж ты такой отчаянный, что год этим занимался, лучше бы применял рабочие техники.

Ты, понижая планку, называешь тульпой то, что ею не является. А понижаешь ты её из-за того, что не можешь достигнуть иного уровня. А если достигнешь, то постепенно начнёшь ехать крышей. То, что ты описываешь, не тульпа.

Пиздос. Как тульпа может развиваться и расти в качестве отдельной личности, если тульпа не является посторонним существом, а тобой? Она знает всё, что знаешь ты. Бредни про рост только в говногайдах. Тульпе столько же лет, сколько и тебе. Она может быть какой угодно в поведении и внешнем виде, но всё это суррогат и самообман, неправильная работа психики, в любом случае. Тульпа может выёбываться и говорить, что ей стотыщ лет, или быть ребёнком, но по факту она не будет знать больше или меньше тебя. И сам фактор "личностного роста" отсутствует. Да, тульпа может изменяться спонтанно, но это будет не из-за того, что она как-то растёт, а потому что меняешься ты. И это будет не её "взросление", а твоё.

Ответы1845

19 фев 2017, 07:55 336 51845

>>51844
>Зачем тульпа, если она непостоянна и не проявляется, словно живой человек? Разве этого хочет большинство тульповодов?
Говорил пару дней назад. Я не могу взять и объяснить, чувственный опыт.
Мне вот нужна, настолько, что я до первых диалогов херошил год и потом ещё 2.5 форсил с меееедленно растущим прогрессом. Да, я хочу чего покруче, и я постепенно добиваюсь этого, шаг за шагом мои желания осуществляются куча уже осуществились настолько давно, что я про них забыть успел, но до того, что ты описываешь, мне ещё довольно много. Ну и хер с ним, я не ставлю это на первое место, мне просто хорошо с тульпой и всё. Она рядом → мне хорошо, простейшая логическая цепочка, хрен знает, как её можно не понять. Она родилась потому что я так захотел и будет не очень хорошо, если её жизнь будет состоять из тоски и уныния и даже хост на неё забьет — вот это я на первое место ставлю и именно поэтому даже с такой связью умудряюсь извлекать из этой ситуации кучу позитива и приятных впечатлений профита, если тебе таким словом понятней будет.
>Ты, понижая планку, называешь тульпой то, что ею не является
С хрена ли? Вот я тебя слушаю и у меня сразу в голове образ возникает: поехавший тульповод такой форсит-форсит, у него тульпа появляется перед ним почти что попадая в поле зрения, постоянно звиздит о чём-то внутри головы и всё такое, но как только он немного подлечивает себя таблетками или ещё каким-нибудь способом придавливает свою болезнь, то тульпа начинает проявляться слабее, нерегулярно... и хост такой сразу "ну всё ясно, она теперь не тульпа, она вот была тульпой пока я её видел и пока в голове голоса что-то звиздели, а теперь это просто непонятно что, тульпой это не назовешь". Так, что ли? То есть такое ощущение, что для тебя критерием тульповости является исключительно степень проявления ирл, тогда как и сила проявления, и характер с поведением и всё остальное зависит как раз от развитости самой тульпы. Ещё и утверждаешь потом, что тульпа не может являться обособленным сознанием, то есть по твоему мнению тульп как таковых вообще не существует, а существуют только носки, которые проецируются на глаза и на уши благодаря психическим заболеваниям и управляются самим хостом? Клёво. Интересно, зачем тогда тульповоды традиционно относились к тульпам как к обособленным формированиям внутри головы и предполагали, что у них может быть самосознание, выделенная память, собственные мысли и всё остальное? То есть, чем вот это твоё беспруфное твердолобое мнение
>И сам фактор "личностного роста" отсутствует. Да, тульпа может изменяться спонтанно, но это будет не из-за того, что она как-то растёт, а потому что меняешься ты
отличается от моего беспруфного твердолобого мнения?
>Она может быть какой угодно в поведении и внешнем виде, но всё это суррогат и самообман
Естественно они носят маски. Как раз потому что молодые и степени развития не хватает. Вот будет тульпе лет пять-семь, будет у неё полностью сформированный характер и разносторонняя личность — можно будет с ней звиздеть как с каким-нибудь другим человеком, разницы почти не заметишь, а твои тульпы, которые у шизиков за пару недель появляются, конечно могут только разные маски комбинировать да подражать кому-то. Им ещё и подсознание масла в огонь подливает, внося больше рандома в её действия.
>но по факту она не будет знать больше или меньше тебя
Мне говорить, что моё мнение полностью противоположно и что для неё знания в голове хоста это скорее как для человека википедия, а опыт, личность и всё такое у неё формируются отдельно от хоста? Потому что я чёт смысла в этом уже не вижу. Прикрепите сюда кто-нибудь картинку с двумя бодающимися баранами, очень в тему будет.

19 фев 2017, 07:55 336 51845

>>51844
>Зачем тульпа, если она непостоянна и не проявляется, словно живой человек? Разве этого хочет большинство тульповодов?
Говорил пару дней назад. Я не могу взять и объяснить, чувственный опыт.
Мне вот нужна, настолько, что я до первых диалогов херошил год и потом ещё 2.5 форсил с меееедленно растущим прогрессом. Да, я хочу чего покруче, и я постепенно добиваюсь этого, шаг за шагом мои желания осуществляются куча уже осуществились настолько давно, что я про них забыть успел, но до того, что ты описываешь, мне ещё довольно много. Ну и хер с ним, я не ставлю это на первое место, мне просто хорошо с тульпой и всё. Она рядом → мне хорошо, простейшая логическая цепочка, хрен знает, как её можно не понять. Она родилась потому что я так захотел и будет не очень хорошо, если её жизнь будет состоять из тоски и уныния и даже хост на неё забьет — вот это я на первое место ставлю и именно поэтому даже с такой связью умудряюсь извлекать из этой ситуации кучу позитива и приятных впечатлений профита, если тебе таким словом понятней будет.
>Ты, понижая планку, называешь тульпой то, что ею не является
С хрена ли? Вот я тебя слушаю и у меня сразу в голове образ возникает: поехавший тульповод такой форсит-форсит, у него тульпа появляется перед ним почти что попадая в поле зрения, постоянно звиздит о чём-то внутри головы и всё такое, но как только он немного подлечивает себя таблетками или ещё каким-нибудь способом придавливает свою болезнь, то тульпа начинает проявляться слабее, нерегулярно... и хост такой сразу "ну всё ясно, она теперь не тульпа, она вот была тульпой пока я её видел и пока в голове голоса что-то звиздели, а теперь это просто непонятно что, тульпой это не назовешь". Так, что ли? То есть такое ощущение, что для тебя критерием тульповости является исключительно степень проявления ирл, тогда как и сила проявления, и характер с поведением и всё остальное зависит как раз от развитости самой тульпы. Ещё и утверждаешь потом, что тульпа не может являться обособленным сознанием, то есть по твоему мнению тульп как таковых вообще не существует, а существуют только носки, которые проецируются на глаза и на уши благодаря психическим заболеваниям и управляются самим хостом? Клёво. Интересно, зачем тогда тульповоды традиционно относились к тульпам как к обособленным формированиям внутри головы и предполагали, что у них может быть самосознание, выделенная память, собственные мысли и всё остальное? То есть, чем вот это твоё беспруфное твердолобое мнение
>И сам фактор "личностного роста" отсутствует. Да, тульпа может изменяться спонтанно, но это будет не из-за того, что она как-то растёт, а потому что меняешься ты
отличается от моего беспруфного твердолобого мнения?
>Она может быть какой угодно в поведении и внешнем виде, но всё это суррогат и самообман
Естественно они носят маски. Как раз потому что молодые и степени развития не хватает. Вот будет тульпе лет пять-семь, будет у неё полностью сформированный характер и разносторонняя личность — можно будет с ней звиздеть как с каким-нибудь другим человеком, разницы почти не заметишь, а твои тульпы, которые у шизиков за пару недель появляются, конечно могут только разные маски комбинировать да подражать кому-то. Им ещё и подсознание масла в огонь подливает, внося больше рандома в её действия.
>но по факту она не будет знать больше или меньше тебя
Мне говорить, что моё мнение полностью противоположно и что для неё знания в голове хоста это скорее как для человека википедия, а опыт, личность и всё такое у неё формируются отдельно от хоста? Потому что я чёт смысла в этом уже не вижу. Прикрепите сюда кто-нибудь картинку с двумя бодающимися баранами, очень в тему будет.

Показать весь текст
Ответы1846

19 фев 2017, 09:01 337 51846

>>51845
Сила проявления тульпы, характер и вообще всё зависит, прежде всего, от количества того или иного нейромедиатора. Чем больше - тем качественней тульпа, но тем больше побочек от этого в виде проявления болезненной симптоматики. Это практически единственное, что определяет и регулирует её качество. Увеличить количество нейромедиатора можно наркотиками или, например, ёбунтыми психотехниками, что весь тред и делает. И задать её определённые параметры можно, но с погружением в психоз этот будет всё сложнее. У кого-то это может произойти за месяц, у кого-то годами, но итог будет один: человек ёбнется.

Тульпа не может быть обособленным сознанием, потому что она целиком в твоём мозгу. Обособленное сознание у другого человека. Это примерно то же самое, что одна ПК-игра не может стать другой ПК-игрой. Внутри неё могут быть мини-игры, например, но другой игрой она не станет от этого. Так же и с тульпой - она является психическом расстройством, при котором человек перестаёт отождествлять определённые мыслительные процессы как свои и думает, что это процессы тульпы. Он, конечно, может понимать, что она не настоящая, но факт, что это не развитие другой личности, а имитация, может от него ускользать. Кроме того, человеческий мозг не рассчитан на то, чтобы в нём уживались две полноценные личности (это банально не выгодно с точки зрения выживания и деструктивно, поэтому эволюция такую возможность не предусмотрела). Единственный вариант множественной личности, это когда одна личность спит, а другая бодрствует, но данный процесс до сих толком не изучен и поставлен под вопрос. Если же человек хостит кого-то, то вторая личность не полноценна, так как мощностей одного мозга не хватит для того, чтобы поддерживать максимально продуктивный диалог. Единственный выход из этого - заставить себя чувствовать свои же мысли как чужие, приплюсовав к этому какие-нибудь галлюцинации. Вот это и есть тульпа. Такой сборник.

Если не веришь, то почитай роль дофамина и то, почему сходят с ума, что делают психоделики и для чего нужны нейролептики.

Относиться тульповоды могут как угодно, а по факту то, что я написал. Но такую простую истину принять или изучить роль нейромедиаторов тульповодам не по силам, им проще читать гайды и полагаться на собственные ощущения, которые могут быть обманчивы.

19 фев 2017, 09:01 337 51846

>>51845
Сила проявления тульпы, характер и вообще всё зависит, прежде всего, от количества того или иного нейромедиатора. Чем больше - тем качественней тульпа, но тем больше побочек от этого в виде проявления болезненной симптоматики. Это практически единственное, что определяет и регулирует её качество. Увеличить количество нейромедиатора можно наркотиками или, например, ёбунтыми психотехниками, что весь тред и делает. И задать её определённые параметры можно, но с погружением в психоз этот будет всё сложнее. У кого-то это может произойти за месяц, у кого-то годами, но итог будет один: человек ёбнется.

Тульпа не может быть обособленным сознанием, потому что она целиком в твоём мозгу. Обособленное сознание у другого человека. Это примерно то же самое, что одна ПК-игра не может стать другой ПК-игрой. Внутри неё могут быть мини-игры, например, но другой игрой она не станет от этого. Так же и с тульпой - она является психическом расстройством, при котором человек перестаёт отождествлять определённые мыслительные процессы как свои и думает, что это процессы тульпы. Он, конечно, может понимать, что она не настоящая, но факт, что это не развитие другой личности, а имитация, может от него ускользать. Кроме того, человеческий мозг не рассчитан на то, чтобы в нём уживались две полноценные личности (это банально не выгодно с точки зрения выживания и деструктивно, поэтому эволюция такую возможность не предусмотрела). Единственный вариант множественной личности, это когда одна личность спит, а другая бодрствует, но данный процесс до сих толком не изучен и поставлен под вопрос. Если же человек хостит кого-то, то вторая личность не полноценна, так как мощностей одного мозга не хватит для того, чтобы поддерживать максимально продуктивный диалог. Единственный выход из этого - заставить себя чувствовать свои же мысли как чужие, приплюсовав к этому какие-нибудь галлюцинации. Вот это и есть тульпа. Такой сборник.

Если не веришь, то почитай роль дофамина и то, почему сходят с ума, что делают психоделики и для чего нужны нейролептики.

Относиться тульповоды могут как угодно, а по факту то, что я написал. Но такую простую истину принять или изучить роль нейромедиаторов тульповодам не по силам, им проще читать гайды и полагаться на собственные ощущения, которые могут быть обманчивы.

Показать весь текст
Ответы18471855

19 фев 2017, 09:33 338 51847

>>51846
А большинство мыслительных процессов и в голове здорового человека происходят без его контроля. Подсознание называется, оно очень много чего за тебя считает, но ты об этих расчётах даже не подозреваешь. А само сознание мало чем занято, обычно одной-двумя мыслями, о которых человеку хочется думать, плюс регулирует рефлексы, которые контролируют движения тела. Почему там не может быть второго сознания?
>Кроме того, человеческий мозг не рассчитан на то, чтобы в нём уживались две полноценные личности (это банально не выгодно с точки зрения выживания и деструктивно
Пруфов, конечно же, не будет. Я тоже много об эволюции думал и могу кучу всего тебе о ней выдать, но я же не буду утверждать, что прав, это даже профессора с опаской делают и много раз всё перепроверив.
>поэтому эволюция такую возможность не предусмотрела
Эволюция много чего не предусмотрела. Если что-то мешается, оно постепенно эволюцией выпиливается, это правда, но вероятность того, что человеку придёт в голову сесть на жопу ровно и сидеть так по несколько часов каждый день, создавая в голове второе сознание, крайне мала, поэтому этот процесс практически не контролируется эволюцией да, бывают и такие процессы, а значит, с точки зрения эволюции человеческий мозг может быть любым: и поддерживающим существование тульпы, и не поддерживающим. На выживание это никак не влияет потому что человек, озабоченный выживанием, такой фигней заниматься не будет. И это я ещё не говорю про то, что мозг вообще кучу функций приобретает не с рождения, а уже во время жизни, с рождения у человека есть только какие-то базовые функции, архетипы, в общем, всё самое важное для жизни, а конкретные вещи развиваются уже в процессе жизни. Большинство из них на этапе взросления, но есть и исключения типа тульпы или какой-нибудь другой странной хрени.
>так как мощностей одного мозга не хватит для того, чтобы поддерживать максимально продуктивный диалог
Да не жрёт ни "базовое" сознание, ни второе сознание тульпы, столько ресурсов. И тульпа может подключаться к уже протекающим в голове процессам или вовсе впадать в неактивное состояние, но это же не значит, что у неё нет выделенной памяти, собственных мыслей и прочих вещей.
>заставить себя чувствовать свои же мысли как чужие, приплюсовав к этому какие-нибудь галлюцинации. Вот это и есть тульпа
Интересное мнение. Вот только почему ты считаешь своё мнение более верным, чем мнение большинства — мне непонятно.
>Если не веришь, то почитай роль дофамина и то, почему сходят с ума, что делают психоделики и для чего нужны нейролептики.
Да знаю я про всякие вещества внутри мозга, с помощью которых проявляется тульпа. Но они помогают лишь проявляться ей, зависимость от них ещё не означает, что тульпа полностью из них состоит. Для сравнения представь, что тульпа это системный блок компьютера, тогда всякие вещества вроде дофамина будут шнуром, который втыкается в монитор, который можно представить как человеческое "восприятие". Короче, просто шнур.
>Но такую простую истину принять или изучить роль нейромедиаторов тульповодам не по силам
Ну, ты прав, в этом наша ошибка. А ваша — в том, что вы полагаетесь на эти самые данные про нейромедиаторы и прочую пургу. Они, конечно, нормально описывают то, что происходит в голове, только вот никто даже не начинал изучать связь между ними и между тульпой. Тульпа вообще пока является непонятно чем. Вы вот говорите, что профессора не изучают тульп потому что любому доктору якобы "ясно", что тульпа это следствие какого-то псих. отклонения, но что если эти доктора ошибаются? Что если доктора, когда слышат "тульпа", думают немного о других вещах и настоящие тульпы — это другая степь? Их ведь не изучали и подтвердить авторитетное "мнение" дохторов пока что невозможно. У Ньютона тоже дохрена умное и авторитетное мнение было, только вот мнение это конечном итоге размазали по асфальту.

19 фев 2017, 09:33 338 51847

>>51846
А большинство мыслительных процессов и в голове здорового человека происходят без его контроля. Подсознание называется, оно очень много чего за тебя считает, но ты об этих расчётах даже не подозреваешь. А само сознание мало чем занято, обычно одной-двумя мыслями, о которых человеку хочется думать, плюс регулирует рефлексы, которые контролируют движения тела. Почему там не может быть второго сознания?
>Кроме того, человеческий мозг не рассчитан на то, чтобы в нём уживались две полноценные личности (это банально не выгодно с точки зрения выживания и деструктивно
Пруфов, конечно же, не будет. Я тоже много об эволюции думал и могу кучу всего тебе о ней выдать, но я же не буду утверждать, что прав, это даже профессора с опаской делают и много раз всё перепроверив.
>поэтому эволюция такую возможность не предусмотрела
Эволюция много чего не предусмотрела. Если что-то мешается, оно постепенно эволюцией выпиливается, это правда, но вероятность того, что человеку придёт в голову сесть на жопу ровно и сидеть так по несколько часов каждый день, создавая в голове второе сознание, крайне мала, поэтому этот процесс практически не контролируется эволюцией да, бывают и такие процессы, а значит, с точки зрения эволюции человеческий мозг может быть любым: и поддерживающим существование тульпы, и не поддерживающим. На выживание это никак не влияет потому что человек, озабоченный выживанием, такой фигней заниматься не будет. И это я ещё не говорю про то, что мозг вообще кучу функций приобретает не с рождения, а уже во время жизни, с рождения у человека есть только какие-то базовые функции, архетипы, в общем, всё самое важное для жизни, а конкретные вещи развиваются уже в процессе жизни. Большинство из них на этапе взросления, но есть и исключения типа тульпы или какой-нибудь другой странной хрени.
>так как мощностей одного мозга не хватит для того, чтобы поддерживать максимально продуктивный диалог
Да не жрёт ни "базовое" сознание, ни второе сознание тульпы, столько ресурсов. И тульпа может подключаться к уже протекающим в голове процессам или вовсе впадать в неактивное состояние, но это же не значит, что у неё нет выделенной памяти, собственных мыслей и прочих вещей.
>заставить себя чувствовать свои же мысли как чужие, приплюсовав к этому какие-нибудь галлюцинации. Вот это и есть тульпа
Интересное мнение. Вот только почему ты считаешь своё мнение более верным, чем мнение большинства — мне непонятно.
>Если не веришь, то почитай роль дофамина и то, почему сходят с ума, что делают психоделики и для чего нужны нейролептики.
Да знаю я про всякие вещества внутри мозга, с помощью которых проявляется тульпа. Но они помогают лишь проявляться ей, зависимость от них ещё не означает, что тульпа полностью из них состоит. Для сравнения представь, что тульпа это системный блок компьютера, тогда всякие вещества вроде дофамина будут шнуром, который втыкается в монитор, который можно представить как человеческое "восприятие". Короче, просто шнур.
>Но такую простую истину принять или изучить роль нейромедиаторов тульповодам не по силам
Ну, ты прав, в этом наша ошибка. А ваша — в том, что вы полагаетесь на эти самые данные про нейромедиаторы и прочую пургу. Они, конечно, нормально описывают то, что происходит в голове, только вот никто даже не начинал изучать связь между ними и между тульпой. Тульпа вообще пока является непонятно чем. Вы вот говорите, что профессора не изучают тульп потому что любому доктору якобы "ясно", что тульпа это следствие какого-то псих. отклонения, но что если эти доктора ошибаются? Что если доктора, когда слышат "тульпа", думают немного о других вещах и настоящие тульпы — это другая степь? Их ведь не изучали и подтвердить авторитетное "мнение" дохторов пока что невозможно. У Ньютона тоже дохрена умное и авторитетное мнение было, только вот мнение это конечном итоге размазали по асфальту.

Показать весь текст
Ответы1852

19 фев 2017, 14:19 339 51852

>>51847
Потому что человек не может думать за двоих одновременно, это очевидно. Ты не можешь вести диалог одновременно за двоих или вести две параллельные мысли, читая книгу и, например, решая задачу по математике, даже в ущерб качеству. Собственно, поэтому две личности в голове одновременно находиться не могут. Только если будут по очереди говорить и мыслить, имитируя. При попытке мыслить одновременно получается каша и снижение работоспособности, что и наблюдается у психбольных зачастую. А мыслить за двоих без ущерба, возможно, могли бы какие-нибудь саванты, скорость мышления у которых выше и которые могут вспомнить, что было в любой день за 50 лет их жизни и лицо каждого человека детально из этих 50 лет. С обычным человеческим мозгом такое невозможно. И пруфов здесь никаких не нужно - достаточно попробовать читать несколько книг одновременно, располагая строчки разных книг рядом, чтобы глаза сразу видели, при этом усваивая информацию не медленней, чем если бы ты читал одну. Но ты противишься этому, называя чёрное белым.

Эволюция развивает те качества, которые выгодны для выживания и продолжения вида. Никакие тульпы не нужны для выживания, следовательно, они невозможны в том виде, в котором их видят - в качестве безопасного собеседника, который будет добр к тебе и, как ни странно, неконтролируем. Потому что люди не пытались мыслить за двоих тысячелетиями. Такая функция доступна только в демо-режиме и неотделилама от псих. заболеваний.

Открою секрет: скорее всего, мозг человека используется каждую секунду примерно на 90%, если касаться мышления. Иначе бы при мы могли думать гораздо быстрее или держать в голове гораздо большие объёмы информации. Даже если нажраться психостимуляторов, то эта скорость возрастает не намного, а вот отходняк от них ужасный. И выйти за пределы смогли лишь саванты (при этом имеющие тоже кучу побочек из-за своих способностей) и всякие юные гении, которые чуть ли не с пелёнок уже школу заканчивали, но в итоге подыхали в лет 50 или раньше, что намекает.

Большинство - это школьники-студенты-тульповоды?

Я отталкиваюсь от собственных выводов и выводов психиатров о различных проявлениях психики в работе.

А вот и нет - при нормальном уровне нейромедиаторов такое невозможно. Этим и обуславливается тот факт, что любой нейролептик остановит тульпу, так как она всего лишь следствие биохимического дисбаланса, вызванного деструктивным образом мысли (тульпофорсингом), а не что-то иное.

Да их не изучали, потому что всем всё очевидно, да. А, как уже здесь писалось, подтвердить наличие тульпы у человека - как два пальца обоссать. Достаточно сдать анализы, МРТ и прочее. А также пройти тесты. Будь тульпа реальным явлением, а не одним из симптомов заболевания, её бы уже давным давно начали изучать, так как, исходя из твоих утверждений, она обладает рядом полезных возможностей. Но за семь лет нет ни одного вменяемого исследования.

19 фев 2017, 14:19 339 51852

>>51847
Потому что человек не может думать за двоих одновременно, это очевидно. Ты не можешь вести диалог одновременно за двоих или вести две параллельные мысли, читая книгу и, например, решая задачу по математике, даже в ущерб качеству. Собственно, поэтому две личности в голове одновременно находиться не могут. Только если будут по очереди говорить и мыслить, имитируя. При попытке мыслить одновременно получается каша и снижение работоспособности, что и наблюдается у психбольных зачастую. А мыслить за двоих без ущерба, возможно, могли бы какие-нибудь саванты, скорость мышления у которых выше и которые могут вспомнить, что было в любой день за 50 лет их жизни и лицо каждого человека детально из этих 50 лет. С обычным человеческим мозгом такое невозможно. И пруфов здесь никаких не нужно - достаточно попробовать читать несколько книг одновременно, располагая строчки разных книг рядом, чтобы глаза сразу видели, при этом усваивая информацию не медленней, чем если бы ты читал одну. Но ты противишься этому, называя чёрное белым.

Эволюция развивает те качества, которые выгодны для выживания и продолжения вида. Никакие тульпы не нужны для выживания, следовательно, они невозможны в том виде, в котором их видят - в качестве безопасного собеседника, который будет добр к тебе и, как ни странно, неконтролируем. Потому что люди не пытались мыслить за двоих тысячелетиями. Такая функция доступна только в демо-режиме и неотделилама от псих. заболеваний.

Открою секрет: скорее всего, мозг человека используется каждую секунду примерно на 90%, если касаться мышления. Иначе бы при мы могли думать гораздо быстрее или держать в голове гораздо большие объёмы информации. Даже если нажраться психостимуляторов, то эта скорость возрастает не намного, а вот отходняк от них ужасный. И выйти за пределы смогли лишь саванты (при этом имеющие тоже кучу побочек из-за своих способностей) и всякие юные гении, которые чуть ли не с пелёнок уже школу заканчивали, но в итоге подыхали в лет 50 или раньше, что намекает.

Большинство - это школьники-студенты-тульповоды?

Я отталкиваюсь от собственных выводов и выводов психиатров о различных проявлениях психики в работе.

А вот и нет - при нормальном уровне нейромедиаторов такое невозможно. Этим и обуславливается тот факт, что любой нейролептик остановит тульпу, так как она всего лишь следствие биохимического дисбаланса, вызванного деструктивным образом мысли (тульпофорсингом), а не что-то иное.

Да их не изучали, потому что всем всё очевидно, да. А, как уже здесь писалось, подтвердить наличие тульпы у человека - как два пальца обоссать. Достаточно сдать анализы, МРТ и прочее. А также пройти тесты. Будь тульпа реальным явлением, а не одним из симптомов заболевания, её бы уже давным давно начали изучать, так как, исходя из твоих утверждений, она обладает рядом полезных возможностей. Но за семь лет нет ни одного вменяемого исследования.

Показать весь текст
Ответы185318541857187818821884

19 фев 2017, 14:27 340 51853

>>51852
> А, как уже здесь писалось, подтвердить наличие тульпы у человека - как два пальца обоссать. Достаточно сдать анализы, МРТ и прочее. А также пройти тесты
И как они пощтвердят наличие тульпы?
мимо

19 фев 2017, 15:06 341 51854

>>51852
>Эволюция развивает те качества, которые выгодны для выживания и продолжения вида.
Хотелось бы напомнить про тот вид птиц, где самки выбирали самцов по размеру крыльев и в результате такого отбора самцы почти потеряли возможность летать.
Эволюция это своего рода градиентный спуск, может и в локальный минимум уйти, как у птиц произошло.

18 Кб, 194x230
19 фев 2017, 15:20 342 51855

>>51846
>Сила проявления тульпы, характер и вообще всё зависит, прежде всего, от количества того или иного нейромедиатора.
Какое-то антинаучное мракобесие уровня пикрелейтед.
Способность воспринимать тульпу это в первую очередь навык. Навыки формируются при помощи нейромедиаторов, но, если он уже сформирован, нервные импульсы проходят по уже существующим цепочкам нейронов.
Ты всё равно что пытаешься сказать, что нельзя научиться играть в баскетбол, если не жрать психоделики и не визуализировать попадание мяча в кольцо. Наркотики дают сомнительный краткосрочный допинг, но способность воспринимать требует обычного цикла положительного отклика и здоровых мозгов. Именно поэтому наркобыдло ничего толкового не добивается.
>Тульпа не может быть обособленным сознанием, потому что она целиком в твоём мозгу. Обособленное сознание у другого человека.
Твоя ошибка в том, как ты воспринимаешь сознание и личность. Проблема не в том, что сознание тульпы иллюзорно - проблема в том, что то, что ты воспринимаешь собой, также является симулякром, чистой условностью, оставшейся нам в наследство от христианской веры в душу. "Твое" сознание - не игра и не ОС, а в лучшем случае просто GUI одной из программ на мониторе.

Ответы1860

254 Кб, 720x1280
19 фев 2017, 15:45 343 51856

Не перестаю проигрывать со скептиков. В то время как я живу в многомерном пространстве вариантов, где реально абсолютно любое явление. Регулярно кручу чакры, качаю энергоцентры, чувствую все это физически, захожу в осознанные сны через медитации, где уже благодаря моему намерению меня встречает полноценная и стабильная тульпа.
А тут видите ли это шизофрения, тульп не бывает, слышать и видеть её в реальной жизни невозможно.
Вот будет весело когда я открою третий глаз, у меня появится возможность видеть тонкие энергии и я буду не только чувствовать тульпу в реальном мире, но и видеть и слышать. Буду заходить сюда и читать что таких людей как я не бывает, что я конченный шизик и мне пора ползти в психушку. Хотя проблем с психикой, неуправляемых глюков, голосов и т.д. у меня никогда не было, только медитации и саморазвитие.

Ответы18581860

19 фев 2017, 16:10 344 51857

>>51852
> ...эволюцией не предусмотрено...
Блжад я не знаю зачем я это пишу, помоему уже всё вск выяснили пару дней назад. Эволюцией также не предусмотрена и медитайия! Нахуй какой-то человек станет садиться в позу лотоса и убирать все мысли??? Но она доказана и доказана научно. Игра в... пусть будет баскетбол... тоже не предусмотрена эволюцией. Зачем люди РАДИ ВЫЖИВАНИЯ будут ставить корзины и бегать по полю забрасывая в них мяч.
Помоему всем уже давно известно что человек использует свой мозг на 10% не полностью. И это реально подтверждаемый факт. Ты конечно же в него не поверишь... Но всё таки как иначе объяснить сверхспособности некоторых людей? Например экстрасенсы, различные маги телекинезники, телепаты, люди с феноменальной памятью (например Алеусандр Невский знал всё своё огромное войско поимённо) или просто со сложными способностями (как например Цезарь вроде читал писал говорил одновременно) И почему тульпа не может вписываться в эти скрытые в недрах головного мозга, способности? Да вполне себе может. Миллионы учёных ежедневно бьются в поиске ответов на загадки работы человеческого мозга, пытаясь понять как работает мозг. А ты тут к нам пришёл весь такой диванный теоретик, начитался книг по психиатрии, и считаешь себя САМЫМ УМНЫМ и правдивым. Просто источником правды во плоти, и единственным кто может донести правду до заблудших... Ты сам заблудший...до тебя истинну то надо донести, хотя бы в том что ты не знаешь всей правды в этом мире

Ответы1860

19 фев 2017, 16:36 345 51858

>>51856
Зря ты это написал, тем более сейчас в эпоху постоянных срачей, но я бы хотел пообщаться с форсером имеющим магическое мировоззрение. Как ты воспринимаешь тульпу, как выработанный баг в голове или же, как некую сущность? По какой литературе энергуйствуешь? Даёт ли это профиты для тульпы? Как именно заходишь в ОСы? Лучше черкани на мыло, чтоб срач не разводить delayler.crXtLankANUSgmI>6ailPUNCTUMco1t@m

19 фев 2017, 16:49 346 51860

>>51855
А я ещё раз говорю: это не навык, а болезнь. Разумеется, если раздрочить психику, то в некотором смысле это можно будет назвать навыком - ты за меньший промежуток времени, чем обычный человек, сможешь ёбнуться снова, только и всего. Так как тульпа является галлюцинацией, то никак не проявится без переизбытка нейромедиатора. Это невозможно. Или тащи пруфы, в которых доказано, что психофизически здоровый человек может испытывать галлюцинации без наркотиков и всяких сенсорных деприваций. Чисто от психотехник.

>>51857
Много ты успешных людей видел, которые медитируют? Можно хоть на голове стоять, но толку от этого порой мало. Ни один программист 300к/наносек или президент сверхдержавы не медитирует или успешный человек, потому что это юзлесс хуйня. У человека с полноценной жизнью на это банально не будет времени. И я бы даже сказал, что медитация вредна, если использовать её систематически. Её можно рассматривать только как временную терапию в некоторых случаях.

Вообще-то, баскетбол предусмотрен, так как это совершенно нормальные, не выходящие ни за какие границы, движения для человека. Бег, прыжки и метание предметов предусмотрены эволюцией. Люди постоянно совершают кучу разных движений. А вот какое-нибудь холотропное дыхание было корректным примером.

Ты совсем ёбнулся? Какая телепатия, какой телекинез? Что за антинаучная хуйня? То же и про цезаря. Мало ли что там пиздели. Вон, в библии много всего - в это верить тоже нужно? Люди с невероятными способностями существуют, но они научно подтверждены и зачастую обусловлены психическими заболеваниями, аномалиями развития и прочим. А телекинез и телепатии не существует - иначе бы такие хуесосы уже навели шумиху в мире, не говоря о том, что во многих исследованиях, которые нормально провели, все эти экстрасексы сливались и были обычными шарлатанами/больными.

>>51856
Закончишь с аминазином в жопе, лол.

Ответы1862186318651878

554 Кб, 2560x1600
19 фев 2017, 17:04 347 51862

>>51860
>Я ТАК СКОЗАЛ
Ясно.
>Или тащи пруфы, в которых доказано, что психофизически здоровый человек может испытывать галлюцинации без наркотиков и всяких сенсорных деприваций.
На полке посмотри.
>Много ты успешных людей видел, которые медитируют?
Существует сильная корелляция между финансовым успехом и медитацией.
https://www.quora.com/Is-there-a-correlation-between-meditation-and-success
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3770858/
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092656609001706
https://behavioralandbrainfunctions.biomedcentral.com/articles/10.1186/1744-9081-10-9
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811909000044
Алсо, если ты занимаешься интеллектуальной деятельностью, то без медитации/молитв соснёшь. Мозги быстро спекутся.

19 фев 2017, 17:49 348 51863

>>51860
>Ни один программист 300к/наносек
Ёбт с кем я разговариваю... У ЭТОГО человека цель всей жизни это насекать блядь 300 к в месяц. ЭТО СТАНДАРТНЫЕ ОБЫВАТЕЛЬСКИЕ БЫДЛЯЧЕСКИЕ МЕЧТЫ Если цель твоей жизни это много зарабатывать и горбатиться на общество- то пожалуй да тульпа не нужна
>У человека с полноценной жизнью на это банально не будет времени
Что в твоём понимании полноценная жизнь? Вообще напиши какая твоя главная цель в жизни, чтобы мы хоть знали с кем разговариваем
>Бег, прыжки и метание предметов предусмотрены эволюцией
Ок признаю с баскетболом я обосрался
>Какая телепатия, какой телекинез? Что за антинаучная хуйня?
Она может быть хоть миллион раз антинаучной, но факты говорят сами за себя. Я не говорю о метании булыжников или считывании всех мыслей человека как своего собственного голоса как в фильмах, но существование этих способностей никто не отменяет.
>Люди с невероятными способностями существуют, но они научно подтверждены и зачастую обусловлены психическими заболеваниями, аномалиями развития и прочим
Ну если это так рассматривать, что каждое отклонение от шаблоного поведения среднестатистического РАБОтяги и серой быдломассы, то получается да тульпа это отклонение. Факт лишь в том что не всякое отклонение от быдломассы является псих заболеванием.
>что во многих исследованиях, которые нормально провели, все эти экстрасексы сливались и были обычными шарлатанами/больными.
>во многих исследованиях, которые нормально провели
>во многих исследованиях
Мысль понятна?

Ответы1891

19 фев 2017, 18:14 349 51865

>>51860
Всего лишь один вопрос. Ты во что вообще веришь? В магию в различных её проявлениях или может в трансёрфинг...? И тут у меня сразу заготовлены ответы
>Нет не верю (наиболее вероятный, как мне кажется, ответ)
Телепатия, телекинез- это всё магия. Феноменальная память это тоже в какой-то степени магия, но больше всего саморазвитие. Хотя той же самой магии посввящена целая борда. Ты и со всем магачём будешь спорить что например суккуба это результат шизофрении? или например... ну я даже не знаю на что можно списать чернокнижие и призыв сотоны и демонов.... может тоже такая же шиза...? нет?

>Да верю (наименее вероятный ответ, его вероятность составляет примерно 0,00001%)
Почему ж тогда ты так глупо гнёшь лишь свою линию и не допускаешь существование тульп как чего-то магического?

Понимаю что ты засрёшь за сравнение с магией, но её существование реально доказуемо

Ответы18661891

19 фев 2017, 18:24 350 51866

>>51865
Магии нет, уебывай. Тульпа не связана с магией. Телекинез есди и есть тоже не магия. В магаче сидят дауны.

Ответы1867

19 фев 2017, 18:27 351 51867

>>51866
Ты пробовал маговать? Я пробовал и могу сказать однозначно- магия есть. Попробуй поюзать хотябы малый ритуал изгоняющей пентаграммы. Или руны попробуй, хотябы погадать на них. Это всё сбывается. Как объяснишь, если магии нет???

Ответы1868

19 фев 2017, 18:39 352 51868

>>51867
Го, нагадай хотя бы город моего проживания и год изготовления рамки РН, которая сейчас лежит у меня в ящике стола. Я тебе даже подсказки дам - Украина и после революции, но до войны. Действуй, маг.

Ответы1869

19 фев 2017, 18:44 353 51869

>>51868
Ты идиот?
https://2ch.hk/mg/res/316098.html (М)
На вот зайди почитай что это такое и с чем это едят

Ответы1870

19 фев 2017, 18:48 354 51870

>>51869
> Руны работают, посоны. Эффект превзошел все мои ожидания. Не буду писать, что делал, так как часто пишут о сохранении тайности. Просто хотел сказать вам, что они работают. Относитесь к ним с уважением, не бойтесь проливать кровь, делайте оговоры, обращайтесь к богам, не жоптесь на дарах. Кастуйте, посоны, и будут вам неиштяки."
> В. Оккультная картина мира (оккультное сознание)
В ней есть сходство, описанное знаменитым исследователем Леви-Строссом, с сознанием примитивных народов: аборигенов Австралии, папуасов. Это мышление допускает существование таких вещей, которые не нуждаются в проверке опытом, оно допускает взаимосвязь чего угодно с чем угодно. Такое мышление может быть хаотичным, а может быть структурированным. Вводится одно ключевое понятие: например, карма, биополе, воля богов и другие. И оно, это понятие, является сверхсильным, мощным генератором, разрешающим все.
Поскольку оккультное состояние сознания характерно для людей, находящихся на ранней стадии развития, то наличие этого сознания у современного человека является регрессивным. Не стоит думать, что дикарь – это некое разнузданное существо, размахивающее дубиной, напротив, дикарь – это очень регламентированное существо, но регламентированное некими загадочными силами, которые он не объясняет.
Можно вспомнить, как ведут себя дети, когда у них спрашивают: «Почему?» Частенько они отвечают: «А потому», – не давая никаких объяснений. Это не требующее объяснений сознание и есть сознание веры.

Ответы1873

19 фев 2017, 19:31 355 51873

>>51870
Такое ощущение что ты только почитав тред сделал 100% выводы об этом. Чтобы всё это понять- надо самому попробовать. Про карму и прочую хуету гнать. Никто в это не верит. Вполне можно сочетать в себе понятия магия, обряды, воля богов и простые повседневные вещи. Магия хаоса то на что епт? Если вещь зашла о вере и богах- объясняю. Существует три уровня физический (наше тело) ментальный (наши эмоции) и астральный (наши мысли). На астральном живут различные мыслеформы. Боги это те же самые мыслеформы, только более сильные. Питаются энергией не от одного человека а от тысячи, миллиона...миллиарда. Чтобы в них верили и дальше давали им энергию- они вынуждены как-то воздействовать на этот мир и в той или иной степени реализовывать желания верующих. По поводу "питаются энергией"- эта энергия итак аккумулируется просто развеивается в неизвестных направлениях.
И не забывайте что это всего лишь версия, которая, как и глухой атеизм имеет право на существование и свои подтверждения, и так же свои опровержения. Однако позволяет наиболее полно описать происходящую действительность

Ответы1874

19 фев 2017, 19:38 356 51874

>>51873
> Вводится одно ключевое понятие: например, карма, биополе, воля богов и другие. И оно, это понятие, является сверхсильным, мощным генератором, разрешающим все.
У тебя таким понятием сейчас выступают "астральные мыслеформы, которые питаются энергией". Слишком толсто, попробуйте потоньше.

Ответы1875

19 фев 2017, 19:53 357 51875

>>51874
Но это понятие не является сверх сильным и решающим всё. Они лишь воздействуют на мир и помогают добиваться каких-то поставленных целей. И повторяю ещё раз это лишь теория, и да она имеет свои недостатки, так же как и достоинства.

19 фев 2017, 21:27 358 51878

>>51852
Ладно, с первым абзацем спорить нет смысла, я там всё иначе понимаю, чем ты.
>Эволюция развивает те качества, которые выгодны для выживания и продолжения вида
Эволюция это "случилась мутация, если оказалась полезной — особь получает преимущество и распространяет мутировавший ген на весь вид", притом мутация может быть и нейтральной и случайной, да всякая херня бывает, тащемта.
>Никакие тульпы не нужны для выживания, следовательно, они невозможны в том виде, в котором их видят
Возможность изучать несколько языков тоже не нужна для выживания, но люди как-то умудряются. Или вон на экстрасенсов посмотри. Они каким-то образом создали в голове структуру, которая может собирать огромные массивы данных, быстро обрабатывать их и выдавать результат в виде "предчувствия", что-то предсказывая или наоборот сообщая человеку о том, что могло происходить с определённым местом в прошлом. Правда, сами люди почему-то считают это магией, но это уже мелочи, ты и сам знаешь, как люди любят верить во всякое. Вот про такие спонтанные функции мозга я и говорю — эволюция не саму тульпу выдрочила, а сделала мозг ГИБКИМ и способным РАЗВИВАТЬ подобные структуры/функции (типа тульпы) с нуля. Именно поэтому, кстати, тульпы не очень-то друг на друга похожи, если проследить за прогрессом тульповодов.
>Я отталкиваюсь от собственных выводов и выводов психиатров о различных проявлениях психики в работе.
Ты отталкиваешься от собственных выводов и выводов людей, которые изучали психику. Я отталкиваюсь от собственных выводов и выводов людей, которые экспериментировали с тульпой. Твои выводы не касаются тульпы, мои выводы не проверены психиатрами. Теорема Эскобара, как видишь.
>Достаточно сдать анализы, МРТ и прочее
Рассказывай тут. Ну хорошо, при грамотном подходе, тесты и анализы помогут выявить её. Где все эти люди, которые проверяли тульповодов? Ни одного пока не видел.
>Но за семь лет нет ни одного вменяемого исследования.
Целых семь лет, м-м-м. Алсо, развивать тульпу с точки зрения пользы это всё равно не то. Тульпа форсится чуть дольше, чем ты думаешь, её функции чуть менее "удобны" и универсальны, чем ты думаешь, в общем, действительно заметный профит там только в том, что ты приобретаешь лампового собеседника, а всё остальное уже менее заметно да и не факт, что все тульпы умеют во все эти вещи типа вытаскивания чего-либо из глубин памяти и так далее.
>>51860
>испытывать галлюцинации
Как же ты за дол бал.

Сколько ж вы тут понаписали стенок, лол. Даже стыдно стало, что сам посты меньше 3к символов редко пишу.

19 фев 2017, 21:27 358 51878

>>51852
Ладно, с первым абзацем спорить нет смысла, я там всё иначе понимаю, чем ты.
>Эволюция развивает те качества, которые выгодны для выживания и продолжения вида
Эволюция это "случилась мутация, если оказалась полезной — особь получает преимущество и распространяет мутировавший ген на весь вид", притом мутация может быть и нейтральной и случайной, да всякая херня бывает, тащемта.
>Никакие тульпы не нужны для выживания, следовательно, они невозможны в том виде, в котором их видят
Возможность изучать несколько языков тоже не нужна для выживания, но люди как-то умудряются. Или вон на экстрасенсов посмотри. Они каким-то образом создали в голове структуру, которая может собирать огромные массивы данных, быстро обрабатывать их и выдавать результат в виде "предчувствия", что-то предсказывая или наоборот сообщая человеку о том, что могло происходить с определённым местом в прошлом. Правда, сами люди почему-то считают это магией, но это уже мелочи, ты и сам знаешь, как люди любят верить во всякое. Вот про такие спонтанные функции мозга я и говорю — эволюция не саму тульпу выдрочила, а сделала мозг ГИБКИМ и способным РАЗВИВАТЬ подобные структуры/функции (типа тульпы) с нуля. Именно поэтому, кстати, тульпы не очень-то друг на друга похожи, если проследить за прогрессом тульповодов.
>Я отталкиваюсь от собственных выводов и выводов психиатров о различных проявлениях психики в работе.
Ты отталкиваешься от собственных выводов и выводов людей, которые изучали психику. Я отталкиваюсь от собственных выводов и выводов людей, которые экспериментировали с тульпой. Твои выводы не касаются тульпы, мои выводы не проверены психиатрами. Теорема Эскобара, как видишь.
>Достаточно сдать анализы, МРТ и прочее
Рассказывай тут. Ну хорошо, при грамотном подходе, тесты и анализы помогут выявить её. Где все эти люди, которые проверяли тульповодов? Ни одного пока не видел.
>Но за семь лет нет ни одного вменяемого исследования.
Целых семь лет, м-м-м. Алсо, развивать тульпу с точки зрения пользы это всё равно не то. Тульпа форсится чуть дольше, чем ты думаешь, её функции чуть менее "удобны" и универсальны, чем ты думаешь, в общем, действительно заметный профит там только в том, что ты приобретаешь лампового собеседника, а всё остальное уже менее заметно да и не факт, что все тульпы умеют во все эти вещи типа вытаскивания чего-либо из глубин памяти и так далее.
>>51860
>испытывать галлюцинации
Как же ты за дол бал.

Сколько ж вы тут понаписали стенок, лол. Даже стыдно стало, что сам посты меньше 3к символов редко пишу.

Показать весь текст
Ответы18791891

19 фев 2017, 21:34 359 51879

>>51878
> Или вон на экстрасенсов посмотри. Они каким-то образом создали в голове структуру, которая может собирать огромные массивы данных, быстро обрабатывать их и выдавать результат в виде "предчувствия", что-то предсказывая или наоборот сообщая человеку о том, что могло происходить с определённым местом в прошлом.
Есть верифицируемые исследования, подтверждающие на большой и репрезентативной выборке испытаний наличие подобных эффектов? Или ты снова будешь ссылаться на Пахома из Битвы Экстрасенсов?

Ответы1881

19 фев 2017, 21:40 360 51881

>>51879
Обосрался, ладно. Но предчувствия бывают и основаны они именно на таком вот анализе. Какие-то там статьи читал, попытаюсь вспомнить, как там было: "вот вы идёте по улице, слышите, как рядом с вами пара человек шепчется о планируемом месте террористической операции, но не обращаете на это внимание, потому что на улице и так слишком много шума и посторонней информации. Но ваш мозг запоминает эту информацию, обрабатывает и если вы будете собираться в место той операции, он предупредит вас об опасности с помощью предчувствия, неясной паники и т.п." Примерно о таких вещах я говорю.

Ответы1883

184 Кб, 684x796
19 фев 2017, 21:48 361 51882

>>51852
>Потому что человек не может думать за двоих одновременно, это очевидно.
Сказал даун, который сам толком не понимает, что такое мышление.
Интуитивное мышление многопоточно. А когнитивным и так пользуется от силы каждый десятый.
>Эволюция развивает те качества, которые выгодны для выживания и продолжения вида.
Мда, сейчас бы персонифицировать хаотичный процесс. Что дальше? Поклоняться ему как божечке?
>Никакие тульпы не нужны для выживания, следовательно, они невозможны в том виде, в котором их видят
Иди в пизду. Мыслеформы являются ключевым элементом в умении человека обучаться. Без них ты бы сейчас был инвалидом и пузыри пускал.

Ответы1891

19 фев 2017, 21:50 362 51883

>>51881
Ты прав. Так работает подсознание. Но есть и другие способы получения данных, которые нихуя не изучены и пользуются ими лишь единицы
Мимо другой анон

19 фев 2017, 21:57 363 51884

>>51852
> Потому что человек не может мыслить за двоих
Проведём эксперимент. 1.
Представь себе человека которого ты хорошо знаешь. Например маму, папу, брата, друга с которым вы с садика дружите и т.д.
2. Теперь представь себе ситуацию какую-нибудь, например он у тебя в гостях
3. Теперь представь что ты ему что-то говоришь, например рассказываешь тупой анекдот
Ты можешь предположить, что он ответит тебе? посмеётся или затроллит тебя? Если ты хорошо знаешь этого человека то запросто предположишь.
К как же так, ведь человек не может мыслить за двоих????

Ответы1891

20 фев 2017, 03:57 364 51891

>>51863
А какая у тебя цель, не-такой-как-все? Большинство желаний исполняются лишь при наличии денег. Нет денег — сосёшь хуй. А то, что ты про общество спизданул, вообще инфантильный бред, так как вне общества невозможно иметь высокий уровень жизни. И ты должен работать для общества, чтобы оно работало для тебя. Я за то, чтобы каждый человек трудился на благо общества, тем самым трудясь, прежде всего, для себя.

Полноценная жизнь, это возможность восполнять базовые потребности, то есть нормальная медицина, жратва, одежда, поездки заграницу. В рашке для этого нужно минимум 100 тысяч получать в месяц и жить в нормальной климатической зоне.

Моя цель в жизни — прожить как можно дольше, при этом получая удовольствие.

Какие факты? Нет ни одного подтверждённого факта этих способностей. То, что ты допускаешь на полном серьёзе существование такого бреда, уже выдаёт в тебе еблана. Разумеется, 0,0000000000000001% есть, что это существует, но всерьёз говорить об этом в 2к17, когда всё уже проверили — не серьёзно.

Все эти люди, которые уникальные, больны психически или имеют аномалии развития. То есть, у них аутизм, например, или мозг имеет большие размеры. Поэтому они добились таких результатов. Такое недостижимо для обычного человека. Отклонение не всегда плохо, но тульпа — галлюцинация, а галлюцинации такого рода невозможны без психоза, который приводит к инвалидности и умственной неполноценности. Факт того, что тульпа не является галлюцинацией или безвредна, ты привести не сможешь, а вот в пользу моих доводов куча работ по психиатрии, что галлюцинации вредны.

О'кей. Во ВСЕХ исследованиях, которые нормально провели. А так, вон, я уже забыл название, но есть что-то типа конкурса, заключающегося в том, что если ты подтвердишь свои сверхспособности, тебе дадут миллион долларов. Почему-то ещё никто не подтвердил. Можешь погуглить статью в вики, наверняка там есть ссылка на этот конкурс.

Ты ещё, небось, заядлый ОП РНН-тредов?

>>51865
Просто иди на хуй. Я не верю в магию или трансферинг реальности, так как это недоказуемо, даже если может существовать. И в телекинез ебаный я тоже не верю.

Здесь не магач, ты не забыл? Поэтому, затирая за магию здесь, можешь быть закономерно послан на хуй. Меня уже тошнит от этой шизотерики.

Раз доказуемо, то докажи мне.

>>51878
Боже, человеку похуй, на каком языке говорить. Здесь важно то, что речевой аппарат развит и разговор на любом языке его не затрудняет. А вот если ты будешь скримо петь, то можешь сорвать голос, например. Так же и с тульпой. Неправильная и чрезмерная эксплуатация, уход в крайности приводит к заболеванию. Все твои примеры некорректны, как и с баскетболом.

У меня нет никакого предчувствия.

Ты отделяешь тульпу от психиатрии и психических процессов, поэтому считаешь, что врачи неправы. Но это не так — тульпа неотделима от них, поэтому о ней можно судить, даже поверхностно изучив психиатрию, так как она находится именно в рамках этих процессов.

Никакие анализы не были проведены, потому что полноценная тульпа может существовать только в составе какого-либо галлюцинаторного синдрома, который даёт много других галлюцинаций, помимо тульпы, и в итоге человек сходит с ума. Поэтому в таких случаях говорят не о тульпе, а о шизофрении или о чём-нибудь ещё.

>>51884
Скажи, тебе лет 15?

Ты не можешь мыслить за двоих, так как у тебя нет возможности одновременно вести две параллельные мысли из-за технических ограничений. Мыслить за двоих — мыслить со скоростью двух человек одновременно. Решать две задачи одновременно, а не одну. В таком случае твоя скорость мышления была бы в два раза выше и ты показывал не только возможность мыслить за двоих, но отличался бы уникальной памятью и другими скиллами, а также, скорее всего, жрал бы за двоих и срал бы за двоих или помер в 30 лет. А вообще, были люди с такой скоростью мышления, только они всё равно не имели вторых личностей, так как наш мозг под это не приспособлен, потому что это не приносит почти никакой выгоды. И если бы такой человек, типа саванта, сошёл с ума, то можно было бы сказать, что он реально мыслит за двоих, так как размер мозга позволяет, но обычный человек на это не способен.

То, что ты описал, отыгрыш в голове по очереди. Обычное человеческое мышление.

>>51882
Человек мыслит образами, это так. Но, видимо, ты не знаешь, что происходит, если человек начинает чрезмерно много мыслить или не мыслить. Без соблюдения золотой середины легко развить в себе заболевание. А тульпофорсинг как раз-таки подразумевает уход в крайности, к которым наше тело не приспособлено. Примерно то же самое, что делают всякие бодибилдеры — перекачивают мышцы и дохнут быстренько, вместо того, чтобы колотить грушу и заниматься обычной физкультурой, которая даст на клык любому качку.

20 фев 2017, 03:57 364 51891

>>51863
А какая у тебя цель, не-такой-как-все? Большинство желаний исполняются лишь при наличии денег. Нет денег — сосёшь хуй. А то, что ты про общество спизданул, вообще инфантильный бред, так как вне общества невозможно иметь высокий уровень жизни. И ты должен работать для общества, чтобы оно работало для тебя. Я за то, чтобы каждый человек трудился на благо общества, тем самым трудясь, прежде всего, для себя.

Полноценная жизнь, это возможность восполнять базовые потребности, то есть нормальная медицина, жратва, одежда, поездки заграницу. В рашке для этого нужно минимум 100 тысяч получать в месяц и жить в нормальной климатической зоне.

Моя цель в жизни — прожить как можно дольше, при этом получая удовольствие.

Какие факты? Нет ни одного подтверждённого факта этих способностей. То, что ты допускаешь на полном серьёзе существование такого бреда, уже выдаёт в тебе еблана. Разумеется, 0,0000000000000001% есть, что это существует, но всерьёз говорить об этом в 2к17, когда всё уже проверили — не серьёзно.

Все эти люди, которые уникальные, больны психически или имеют аномалии развития. То есть, у них аутизм, например, или мозг имеет большие размеры. Поэтому они добились таких результатов. Такое недостижимо для обычного человека. Отклонение не всегда плохо, но тульпа — галлюцинация, а галлюцинации такого рода невозможны без психоза, который приводит к инвалидности и умственной неполноценности. Факт того, что тульпа не является галлюцинацией или безвредна, ты привести не сможешь, а вот в пользу моих доводов куча работ по психиатрии, что галлюцинации вредны.

О'кей. Во ВСЕХ исследованиях, которые нормально провели. А так, вон, я уже забыл название, но есть что-то типа конкурса, заключающегося в том, что если ты подтвердишь свои сверхспособности, тебе дадут миллион долларов. Почему-то ещё никто не подтвердил. Можешь погуглить статью в вики, наверняка там есть ссылка на этот конкурс.

Ты ещё, небось, заядлый ОП РНН-тредов?

>>51865
Просто иди на хуй. Я не верю в магию или трансферинг реальности, так как это недоказуемо, даже если может существовать. И в телекинез ебаный я тоже не верю.

Здесь не магач, ты не забыл? Поэтому, затирая за магию здесь, можешь быть закономерно послан на хуй. Меня уже тошнит от этой шизотерики.

Раз доказуемо, то докажи мне.

>>51878
Боже, человеку похуй, на каком языке говорить. Здесь важно то, что речевой аппарат развит и разговор на любом языке его не затрудняет. А вот если ты будешь скримо петь, то можешь сорвать голос, например. Так же и с тульпой. Неправильная и чрезмерная эксплуатация, уход в крайности приводит к заболеванию. Все твои примеры некорректны, как и с баскетболом.

У меня нет никакого предчувствия.

Ты отделяешь тульпу от психиатрии и психических процессов, поэтому считаешь, что врачи неправы. Но это не так — тульпа неотделима от них, поэтому о ней можно судить, даже поверхностно изучив психиатрию, так как она находится именно в рамках этих процессов.

Никакие анализы не были проведены, потому что полноценная тульпа может существовать только в составе какого-либо галлюцинаторного синдрома, который даёт много других галлюцинаций, помимо тульпы, и в итоге человек сходит с ума. Поэтому в таких случаях говорят не о тульпе, а о шизофрении или о чём-нибудь ещё.

>>51884
Скажи, тебе лет 15?

Ты не можешь мыслить за двоих, так как у тебя нет возможности одновременно вести две параллельные мысли из-за технических ограничений. Мыслить за двоих — мыслить со скоростью двух человек одновременно. Решать две задачи одновременно, а не одну. В таком случае твоя скорость мышления была бы в два раза выше и ты показывал не только возможность мыслить за двоих, но отличался бы уникальной памятью и другими скиллами, а также, скорее всего, жрал бы за двоих и срал бы за двоих или помер в 30 лет. А вообще, были люди с такой скоростью мышления, только они всё равно не имели вторых личностей, так как наш мозг под это не приспособлен, потому что это не приносит почти никакой выгоды. И если бы такой человек, типа саванта, сошёл с ума, то можно было бы сказать, что он реально мыслит за двоих, так как размер мозга позволяет, но обычный человек на это не способен.

То, что ты описал, отыгрыш в голове по очереди. Обычное человеческое мышление.

>>51882
Человек мыслит образами, это так. Но, видимо, ты не знаешь, что происходит, если человек начинает чрезмерно много мыслить или не мыслить. Без соблюдения золотой середины легко развить в себе заболевание. А тульпофорсинг как раз-таки подразумевает уход в крайности, к которым наше тело не приспособлено. Примерно то же самое, что делают всякие бодибилдеры — перекачивают мышцы и дохнут быстренько, вместо того, чтобы колотить грушу и заниматься обычной физкультурой, которая даст на клык любому качку.

Показать весь текст
Ответы18961915

20 фев 2017, 07:57 365 51894

На почти начальном этапе форсинга сервитора лучше вести с ним монолог или как-бы диалог?
Кто-нибудь ещё пытался форсить в ОСе?

20 фев 2017, 07:57 366 51895

На почти начальном этапе форсинга сервитора лучше вести с ним монолог или как-бы диалог?
Кто-нибудь ещё пытался форсить в ОСе?

8 Кб, 175x219
20 фев 2017, 07:59 367 51896

>>51891
>Но, видимо, ты не знаешь, что происходит, если человек начинает чрезмерно много мыслить или не мыслить.
А нафига ты мыслишь во время тульпофорсинга, дурень?

Ответы19071928

20 фев 2017, 09:57 368 51897

Лол, смотрю раздел прикольно называется — "Самообразование". Думаю: дай зайду, посамообразуюсь.
Воображаемые друзья, магия, телекинез, качки дохнут от мышц.
Странно, что я ожидал от двачей чего-то другого, лол

Ответы1902

20 фев 2017, 10:55 369 51902

>>51897
Заводи тульпу, этот раздел подыхает уже. Нам ньюфаги нужны

20 фев 2017, 10:58 370 51903

Бля, решил тут вкатиться в тульповодство, а там столько всего. Похоже придется месяц только мыслемойке медитациям и созданию вондерленда уделить

Ответы1906

20 фев 2017, 11:32 371 51906

>>51903
не еби себе мозг мыслемойками и медитациями вондером. Просто берёшь и начинаешь форсить. По опыту скажу- я готовился к форсингу дольше чем форсил до первого отклика, и могу сказать что эта подготовка не нужна.
Многие вообще даюе без вондера форсят, хотяс ниминтереснее

20 фев 2017, 13:32 372 51907

>>51896
Проигрываю с довенов, которые считают, что создадут тульпу с помощью медитаций.

Ответы19181928

20 фев 2017, 13:46 373 51909

Напоминаю: http://pastehtml.com/view/bw78toxfj.html - это единственный эффективный и безопасный гайд создания тульпы. Самый хороший, если исключить шизотерическую хрень. Кто-то скажет, что это гайд чисто для сервиторов, но будет неправ - в идеале тульпа должна создаваться точно так же, только без различных ограничителей. Поэтому он применим для создания тульпы. Медитации, вондеры-хуёндеры не эффективны, так как не дадут результата за две недели и не защитят вашу психику.

Ответы1916191719201921

393 Кб, 1754x2480
20 фев 2017, 18:20 374 51915

>>51891
> Примерно то же самое, что делают всякие бодибилдеры — перекачивают мышцы и дохнут быстренько, вместо того, чтобы колотить грушу и заниматься обычной физкультурой, которая даст на клык любому качку.
Вытекаешь из треда. Шварцнеггер и Халк Хоган говорят что ты хуй. Остальные твои аргументы того же качества.
Твоя псевдонаучная хуйня реально уже заебала. Вначале было забавно тебя подкармливать, но сейчас это уже шутки уровня петросяна.
Ознакомься с диаграммой и иди с миром на хуй.

Ответы19161931

20 фев 2017, 18:21 375 51916

>>51909
И ты тоже ознакамливайся с диаграммой >>51915 и следуй на хуй, мой дорогой рационалист.

20 фев 2017, 18:27 376 51917

>>51909
говно

112 Кб, 688x1434
20 фев 2017, 18:38 377 51918

>>51907

20 фев 2017, 19:33 378 51920

>>51909
Дурь дурью. Особенно порадовала часть про каскады - этот балбес такую стену мыслей написал о подавлении неприятных образов, хотя дураку очевидно, что все неприятные мысли - следствие неправильного образа жизни.

Ответы1931

20 фев 2017, 20:22 379 51921

>>51909
Самый лучшего варианта не существует. А тут по этому гайду шанс зафорсит носок ооочень высок. Всётаки лучше без самоответов форсить. Дальше той части где говорилось про то что надо за тульпу отвечать- не дочитал

Ответы1922192319281931

20 фев 2017, 20:23 380 51922

>>51921
>носок

Ответы1928

119 Кб, 803x688
20 фев 2017, 20:24 381 51923

>>51921
>носок

Ответы1928

20 фев 2017, 23:19 382 51928

>>51896
>>51907
Блжад. Хватит уже так делать. Все, все проблемы в таких случаях от того, что люди не хотят думать и ищут лёгкий путь. Тульпа не создастся от того, что ты не будешь думать во время форсинга, не создастся от того, если будешь наоборот напряжённо думать, ни от мыслемоек, ни от медитаций. Надо в каждом конкретном случае включать мозг и думать а что подойдёт конкретно в этом случае? О чём мне подумать и нужно ли прибегать к медитации? Потому что вы вечно делаете наоборот: во, я решил медитациями форсить! Ура, я выбрал эффективный путь форсинга, теперь можно выключить мозг и просто медитировать дальше! или что-то наподобие этого. Каждый, каждый грёбаный раз нужно включать свой грёбаный мозг, это и есть самый эффективный путь — всякий раз переосмысливать свой путь.
>>51921
Всё просто. Если во время форсинга почувствовал, что самоответы чем-то помогут твоей тульпе, то делаешь самоответы. Временно. Ставить себе тупые ограничения вроде "вообще без самоответов" или "форсить самоответами" только хуже сделает.
>>51922
>>51923
Ты угомонишься? Эти твои придирки к термину выглядят ещё хуже, чем те, кто концепцию носководства продвигает. А их я тут не встречал, зато встречал тех, кто использует этот термин по назначению, только на них почему-то потом набрасываются с такой силой, будто семёнов Эндара повстречали.

Ответы19301935

185 Кб, 1088x687
21 фев 2017, 00:29 383 51930

>>51928
>концепцию носководства
>подразумевая, что т. н. "личность" хоста не носок
>подразумевая, что вера в носки - не симулякр в кубе
>подразумевая, что вера в носки - не суеверие, созданное белыми западными мальчиками в качестве замены христианской веры в душу

21 фев 2017, 02:40 384 51931

>>51915
У тебя ошибка выжившего. Ты не учитываешь, сколько людей погорело на этом деле и сдохло. Тот же шварцнегер сейчас дохляк дрыщавый, так как он не желает сдохнуть, и, да, он дотянул до своего возраста, но такое бывает редко. Позволило здоровье. Плюс перестал качаться. Если быть реальной кочкой и проводить чуть ли не весь день в зале, как некоторые, то копыта откинешь как нехер делать.

>>51920
В его случае наплыв мыслей как раз является проявлением псих. заболевания, о котором я говорил. Видно, что автор не пиздабол/знает, к чему приводит форсинг, так как из-за форсинга появляется в конце концов подобное. И это могут быть не только голоса, но и внезапный наплыв мыслей или их обрыв, к примеру. У него, судя по всему, были только наплывы.

>>51921
Ты хоть понимаешь, что тульпа ничем не отличается от сервитора, кроме наличия контроля у сервитора и отсутствия контроля у тульпы? Делай сервитора или просто с самоответами, снимай контроль навсегда - будет тульпа. А его гайд по форсингу самый просто и с безопасный, поэтому лучше форсить с самоответами, потому что это банально быстрее и минусов меньше по сравнению с другими гайдами, а то будет, как один из треда, год форсить с почти нулевым эффектом - каким-то мыслеформами и прочим, в то время как по гайду того чувака эффект будет достигнут куда быстрее. Отказываться от самоответов нет смысла, потому что в конце концов получится так, что уже не ты будешь отвечать, а тульпа.

Ответы193219331935

21 фев 2017, 03:51 385 51932

>>51931
>в то время как по гайду того чувака эффект будет достигнут куда быстрее
Только вот по его "гайду" результаты будут максимум самоответами, а не реальными ответами от тульпы. Лучше сразу пытаться в ответы. Я хоть и форсил до нормальных диалогов год, но думал, что тульпа начала отвечать мне уже через 2-2.5 месяца после начала форсинга. Потом от неё узнал, что она начала разговаривать где-то к третьему месяцу, но самоответов было довольно много все равно. Потом я и сам понял, что часто ловлю самоответы. "Нормальные диалоги", которые получились за 10-11 месяцев, это диалоги с околонулевым содержанием самоответов, так-то я с ней имел возможность кое-как позвиздеть о чём-то уже месяца через четыре после начала, правда, как я и сказал, я не очень-то хорошо её слышал при этом. Чем твоя методика от моей отличается? Я тоже принимал самоответы за ответы, отвечал ей на них, понимал её более-менее. А всякие Двоеводы вообще за полтора месяца по своим гайдам зафорсили, прочие олдфаги тоже сильно не мешкали. Почему сервиторный гайд лучше-то? Не спорю, для некоторых людей он будет лучше, говорить, что он лучший для всех — идиотизм обычный.

Ответы1934

35 Кб, 480x360
21 фев 2017, 05:04 386 51933

>>51931
> Тот же шварцнегер сейчас дохляк дрыщавый
Шварцнегер в 2016.
Ты продолжаешь свои псевдонаучную хуйню? У тебя уже не наука, у тебя уже РЕЛИГИЯ во все поля, поехавший. Тебя тыкают носом в твои ошиби в то что у тебя нет фактов, что ты просто тупо врёшь, но ты продолжаешь сви попытки нас убедить с фанатизмом четырнадцатилетнего школьника. Не взлетит. Иди на хуй.

21 фев 2017, 06:46 387 51934

>>51932
Как будто бы тульпа не является самоответом, формально. Разница лишь в том, что ты не ощущаешь самоответы как самоответы.

Если начинать с самоответов, как в гайде, то гораздо быстрее сформируется нечто вроде паттерна, который разрушить будет очень сложно и который, по сути, будет тульпой. Как там и описывалось, ты поначалу будешь разговаривать сам с собой, отыгрывая тульпу, но внезапно словишь себя на мысли, что ты говоришь не с собой и не контролируешь/слабо контролируешь этот процесс. И вот здесь уже можно сказать, что создана почти полноценная тульпа. При этом не нужно никаких вондеров и прочего. Этим можно заниматься практически в любой обстановке, которая от тебя не требует высокой концентрации, поэтому форсить можно по пути на работу/учёбу, пока жрёшь/срёшь/моешься и так далее. В итоге часов, проведённых с тульпой, будет очень много, и выработается этот нужный паттерн.

Здесь очень важен момент, чтобы во время создания тульпы были жёсткие рамки, чтобы, если она чуть от них отходит во время отыгрыша или формирования, форсер переигрывал сцену и приучал свой мозг работать так, как нужно. Иначе может получиться хор голосов из разных личностей, как у психбольных, с разным характером и который невозможно контролировать. По тульпа то же самое, что у психбольных, но если всё сделать правильно и не случится неудачи на грани рандома, то голос будет один - тульпы. Таким образом можно легко выковать псевдоличность в голове с необходимыми склонностями и направленностью и не страдать от голосов, которые будут приказывать себя убить или трахнуть собаку. С технической точки зрения всё одинаково с больным, но зато это будет по кайфу, ведь тульпа будет приносить радость. Правда, есть шанс ёбнуться, поэтому всегда нужно быть осторожным, так как тульпа раскачивает психику уже не хило.

Вообще, у того парня гайд далеко не полный и он не описал множество нюансов и лайфхаков, без которых опасно или не очень удобно. Он указал основу, общие черты и дал направление, в котором нужно развиваться. Я бы хотел его гайд дополнить и изменить даже, так как мне интересно увидеть плоды форсеров по этому гайду, но что-то мне подсказывает, что это нахер никому не нужно.

21 фев 2017, 06:46 387 51934

>>51932
Как будто бы тульпа не является самоответом, формально. Разница лишь в том, что ты не ощущаешь самоответы как самоответы.

Если начинать с самоответов, как в гайде, то гораздо быстрее сформируется нечто вроде паттерна, который разрушить будет очень сложно и который, по сути, будет тульпой. Как там и описывалось, ты поначалу будешь разговаривать сам с собой, отыгрывая тульпу, но внезапно словишь себя на мысли, что ты говоришь не с собой и не контролируешь/слабо контролируешь этот процесс. И вот здесь уже можно сказать, что создана почти полноценная тульпа. При этом не нужно никаких вондеров и прочего. Этим можно заниматься практически в любой обстановке, которая от тебя не требует высокой концентрации, поэтому форсить можно по пути на работу/учёбу, пока жрёшь/срёшь/моешься и так далее. В итоге часов, проведённых с тульпой, будет очень много, и выработается этот нужный паттерн.

Здесь очень важен момент, чтобы во время создания тульпы были жёсткие рамки, чтобы, если она чуть от них отходит во время отыгрыша или формирования, форсер переигрывал сцену и приучал свой мозг работать так, как нужно. Иначе может получиться хор голосов из разных личностей, как у психбольных, с разным характером и который невозможно контролировать. По тульпа то же самое, что у психбольных, но если всё сделать правильно и не случится неудачи на грани рандома, то голос будет один - тульпы. Таким образом можно легко выковать псевдоличность в голове с необходимыми склонностями и направленностью и не страдать от голосов, которые будут приказывать себя убить или трахнуть собаку. С технической точки зрения всё одинаково с больным, но зато это будет по кайфу, ведь тульпа будет приносить радость. Правда, есть шанс ёбнуться, поэтому всегда нужно быть осторожным, так как тульпа раскачивает психику уже не хило.

Вообще, у того парня гайд далеко не полный и он не описал множество нюансов и лайфхаков, без которых опасно или не очень удобно. Он указал основу, общие черты и дал направление, в котором нужно развиваться. Я бы хотел его гайд дополнить и изменить даже, так как мне интересно увидеть плоды форсеров по этому гайду, но что-то мне подсказывает, что это нахер никому не нужно.

Показать весь текст
Ответы193719531957

21 фев 2017, 06:47 388 51935

>>51931
Ты просто такой дурачок. Совсем не понимаешь что гораздо лучше зафорсить ТУЛЬПУ/СЕРВИЭОРА ЗА ГОД чем НОСОК ЗА НЕДЕЛЮ. А убирая самоответы ты снижаешь вероятность зафорсить НОСОК.
>>51928
> Всё просто. Если во время форсинга почувствовал, что самоответы чем-то помогут твоей тульпе, то делаешь самоответы. Временно. Ставить себе тупые ограничения вроде "вообще без самоответов" или "форсить самоответами" только хуже сделает.
Тут пожалуй соглашусь.

Ответы19361953

21 фев 2017, 06:50 389 51936

>>51935
За неделю не выйдет, на самом деле. Ну только если человек совсем чокнутый. Две - минимум. Если плотно заниматься, хватит месяца, чтобы достигнуть существенного результата.

Что в твоём понимании носок?

Ответы1939

21 фев 2017, 06:57 390 51937

>>51934
Я ВОТ ИНТЕРЕСУЮСЬ- ЭТО ОДИН ДОЛБАЁБ ВСЁ ВРЕМЯ, ВСЯЧЕСКИМИ ПУТЯМИ СРАВНИВАЕТ ТУЛЬПУ С ШИЗОФРЕНИЕЙ ИЛИ ДРУГИМИ ПСИХИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ИЛИ НЕСКОЛЬКО??? У МЕНЯ ПРОСТО УЖЕ РЕАЛЬНО БАТТХЁРТ ОТ ЭТОГО!!! НЕ ШИЗА ТУЛЬПА!!! НЕ ШИЗА!!! И ДАЖЕ ЧУТЬ ЧУТЬ НЕ ШИЗА!!! И ВООБЩЕ НЕЛЬЗЯ ЕЁ СРАВНИВАТЬ ИЛИ ПРОВОДИТЬ АНАЛОГИИ С ШИЗОЙ!!! ДАВАЙТЕ НА ЭТОМ ЗАКРОЕМ ТЕМУ И НЕ БУДЕМ БОЛЬШЕ В ЭТОЙ ТУЛЬПОТАВЕРНЕ И ВО ВСЕХ СЛЕДУЩИХ НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТО СЛОВО И ВСЕ ЕГО ФОРМЫ!!! ИТАК УЖЕ ЗАСРАЛИ ЭТУ ТАВЕРНУ БЕСКОНЕЧНЫМИ СПОРАМИ С НЕПРОБИВАЕМЫМ ДАУНОМ-ВНИМАНИЕБЛЯДЬЮ, КОТОРЫЙ ЛОВИТ ПРОФИТ ОТ ТОГО ЧТО НАД НИМ РЖУТ И ОБ ЕГО ТУПОЕ МНЕНИЕ НЕ ПОДКРЕПЛЁННОЕ ФАКТАМИ/ПОДКРЕПЛЁННОЕ ЛОЖНЫМИ ФАКТАМ ВЫТИРАЮТ НОГИ. ВСЁ ХВАТИТ!!!! ВСЕ УЖЕ ВСЁ ВЫЯСНИЛИ И КОМУ НАДО БУДЕТ РАЗОБРАТЬСЯ ШИЗА ЭТО ИЛИ НЕТ- ПРОСТО ПРОЧИТАЮТ ЭТОТ ТРЕД И ВСЁ ДЛЯ СЕБЯ ПОЙМУТ. БОЛЬШЕ СРАВНЕНИЕ ТУЛЬП И ШИЗЫ НИЧЕГО КОНЧТРУКТИВНОГО И ПОЛЕЗНОГО НЕ ПРИНЕСЁТ!!!

Ответы193819511953

683 Кб, 2000x1500
21 фев 2017, 07:02 391 51938

>>51937
Узбагойся, шызоид.

21 фев 2017, 07:02 392 51939

>>51936
Носок- это результат действия не подсознания а сознания. Если проще- то ты просто выдрачиваешь мозг и приучиваешь его отвечать по определённой схеме. Ты выдрочишься даже за неделю так что будешь давать самоответы, при этом не замечая того что ты репльно делаешь самоответ. Человек не замечает свои привычки. Но личность при этом не появляется. псевдотульпа/носок при этом не будет обладать осознанием себя как личности. Это будет просто воображаемый друг, который слегка похож на тульпу

Ответы19401950

122 Кб, 562x629
21 фев 2017, 07:05 393 51940

>>51939
>Носок- это результат действия не подсознания а сознания.
>Если проще- то ты просто выдрачиваешь мозг и приучиваешь его отвечать по определённой схеме.

Ответы1941

21 фев 2017, 07:07 394 51941

>>51940
бля нет больше желания с тобой разговаривать ты мудак какой-то

1,5 Мб, 1240x1754
21 фев 2017, 07:37 395 51942

ITT Сальери пытаются учить Моцартов как писать музыку и удивляются что их посылают куды подальше и у них ничего не выходит.
Это так мило. Примерно как если бы филолог пытался учить как писать книги или искусствовед учил бы художников как правильно рисовать. Причём филологи-искусствоведы которые еле-еле вылезли на трояк во время учебы. Или бы как врождённые импотенты обучали сексу.
Давайте проще. В момент когда вы сводите всё к рационализации ваш орган тульпофорсинга сморщивается и отваливается. Одним из необходимых факторов форсинга является неотъемлемый элемент искусства - тот что Платон называл "священным безумием". Без него у вас получится ремеслуха. Что в форсинге что в искусстве.

Ответы194319451953

sage 21 фев 2017, 07:40 396 51943

>>51942
Носочник возмонил себя Моцартом. Как мило

Ответы1944

21 фев 2017, 07:43 397 51944

>>51943
Иди анализом моего бложика займись. Ищи там отсылки к подсознательному, тревоге и мировым проблемам. На большее тебе подобные не способны. Импотенция она такая, да.

21 фев 2017, 07:48 398 51945

>>51942
>ITT Сальери пытаются учить Моцартов как писать музыку и удивляются что их посылают куды подальше и у них ничего не выходит.
Вот не пизди, у господ с афантазией как раз все очень хорошо получается - особенно, с тех пор, как им стал доступен имиджстриминг. Вероятно, даже лучше чем у нормальных людей, потому что им не нужно тратить силы на визуализацию.

Ответы19461947

21 фев 2017, 07:57 399 51946

>>51945
> Вероятно, даже лучше чем у нормальных людей, потому что им не нужно тратить силы на визуализацию.
Хорошо тому живётся у кого одна нога -
Ему пенсия даётся и не надо сапога!

Ответы1948

21 фев 2017, 08:01 400 51947

Ребят, у меня фантазия отсутствует вообще. Как мне форсить? Основа- это ведь воображение и представление тульпы. Я правда даже шарика представить не могу. До этого был в ридонли, думал что для меня тульпофорсинг закрыт
>>51945
после этого сообщения решил вылезти

Ответы19481953

42 Кб, 500x500
21 фев 2017, 08:06 401 51948

>>51946
Хорошо.
>>51947
https://docs.google.com/document/d/1guub6JF0OGVheUPzddtMyZKHqnrcnuWLYufwGhc3Fmc/edit?pli=1

Ответы1949

21 фев 2017, 08:09 402 51949

>>51948
>пик
Черт, вспомнилось.
https://www.youtube.com/watch?v=OmI5yrCKwGk

21 фев 2017, 08:40 403 51950

>>51939
Что касается подсознания, я не буду обсуждать, так как нет однозначного ответа на этот вопрос. Но по своему опыту скажу, что тогда носок будет лишь первое время, если в твоём понимании, так как псевдоличность в виде тульпы сразу не сформируется. Носком можно назвать переходный момент от пиздежа с самим собой до тульпы, когда ещё ни то ни сё. Я считаю, что это абсолютно нормально и такое будет некоторое время.

21 фев 2017, 08:42 404 51951

>>51937
Хуя, ты обосрался.

Тульпа не обязательно может быть включена в шизу. Как правило, она отлично входит в синдром Кандинского.

21 фев 2017, 09:06 405 51953

>>51934
>что ты не ощущаешь самоответы как самоответы
У меня один вопрос: ты понимаешь, что тебе с кем-либо итт говорить бессмысленно? То есть, мы по-разному понимаем саму суть тульп, притом именно мы точно-точно своё мнение не изменим, ибо мы уже форсим, это основа нашей веры в тульп, без неё даже сама жизнь будет гораздо более серой и хреновой, естественно, мы НИКОГДА не поверим в твои слова о том, что тульпа = самоответам.
>>51935
>что гораздо лучше зафорсить ТУЛЬПУ/СЕРВИЭОРА ЗА ГОД чем НОСОК ЗА НЕДЕЛЮ
Во, во, в дополнению к предыдущему моему посту. Если анон не понимает, почему не форсят по гайду сервитора, то вот объяснение: мы в тульп верим, и тульпа за год гораздо лучше носка за месяц.
>>51937
>ЭТО ОДИН
Один. Кажется, с 3-5 дней назад был ещё один, но он уже куда-то ушёл. Или это двоесемён, что тоже вероятно в какой-то степени.
>У МЕНЯ ПРОСТО УЖЕ РЕАЛЬНО БАТТХЁРТ ОТ ЭТОГО
Ты не одинок.
>ВСЁ ХВАТИТ
Остановлюсь на время, не буду ему отвечать, но если замечу, что кто-то упорно продолжает это делать — ничего не смогу поделать. Мне даже хочется порой о таком позвиздеть. Но пока что молчу и, надеюсь, все в треде последуют моему примеру. Надеюсь, он не начнёт сам себе отвечать.
>>51942
Так мы про жрецов и не звиздели. Тут спор прагматов с одним определённым прагматом, который имеет маловато опыта, зато психологической макулатуры обчитался — хоть на профессора подавай. Хотя, вообще, можно сделать веру в прагматскую тульпу направлением жречества, у нас ведь тоже пруфов её существования особо нету. Ну, для других, для себя-то мы её железно запруфали.
>>51947
Я знаю человека, который с абсолютным нулём в воображении за пару лет научился на несколько секунд представлять простые вещи умудрился ловить отклики от тульпы. У него там прогресс не очень-то хорошо шёл, но вообще это возможно, правда, труднее, да. Тут главное забыть про визуализацию и пытаться получить чувственный опыт. Мысли-то у тебя в голове есть? Значит, и мысли тульпы услышать сможешь. Какие-то эмоции что-то вызывает? Значит, и тульпа эмоции до тебя сможет донести. Хотя всё-таки советую ещё раз подумать, а надо ли оно тебе.

21 фев 2017, 09:06 405 51953

>>51934
>что ты не ощущаешь самоответы как самоответы
У меня один вопрос: ты понимаешь, что тебе с кем-либо итт говорить бессмысленно? То есть, мы по-разному понимаем саму суть тульп, притом именно мы точно-точно своё мнение не изменим, ибо мы уже форсим, это основа нашей веры в тульп, без неё даже сама жизнь будет гораздо более серой и хреновой, естественно, мы НИКОГДА не поверим в твои слова о том, что тульпа = самоответам.
>>51935
>что гораздо лучше зафорсить ТУЛЬПУ/СЕРВИЭОРА ЗА ГОД чем НОСОК ЗА НЕДЕЛЮ
Во, во, в дополнению к предыдущему моему посту. Если анон не понимает, почему не форсят по гайду сервитора, то вот объяснение: мы в тульп верим, и тульпа за год гораздо лучше носка за месяц.
>>51937
>ЭТО ОДИН
Один. Кажется, с 3-5 дней назад был ещё один, но он уже куда-то ушёл. Или это двоесемён, что тоже вероятно в какой-то степени.
>У МЕНЯ ПРОСТО УЖЕ РЕАЛЬНО БАТТХЁРТ ОТ ЭТОГО
Ты не одинок.
>ВСЁ ХВАТИТ
Остановлюсь на время, не буду ему отвечать, но если замечу, что кто-то упорно продолжает это делать — ничего не смогу поделать. Мне даже хочется порой о таком позвиздеть. Но пока что молчу и, надеюсь, все в треде последуют моему примеру. Надеюсь, он не начнёт сам себе отвечать.
>>51942
Так мы про жрецов и не звиздели. Тут спор прагматов с одним определённым прагматом, который имеет маловато опыта, зато психологической макулатуры обчитался — хоть на профессора подавай. Хотя, вообще, можно сделать веру в прагматскую тульпу направлением жречества, у нас ведь тоже пруфов её существования особо нету. Ну, для других, для себя-то мы её железно запруфали.
>>51947
Я знаю человека, который с абсолютным нулём в воображении за пару лет научился на несколько секунд представлять простые вещи умудрился ловить отклики от тульпы. У него там прогресс не очень-то хорошо шёл, но вообще это возможно, правда, труднее, да. Тут главное забыть про визуализацию и пытаться получить чувственный опыт. Мысли-то у тебя в голове есть? Значит, и мысли тульпы услышать сможешь. Какие-то эмоции что-то вызывает? Значит, и тульпа эмоции до тебя сможет донести. Хотя всё-таки советую ещё раз подумать, а надо ли оно тебе.

Показать весь текст
Ответы19541956

21 фев 2017, 09:15 406 51954

>>51953
Надо то точно надо- но может какой гайд для инаалидов есть. Какой-то обходной способ чтоб вообще без фантазии обходиться и чисто голос слышать. Прошу у более опытных анонов способов каких нибудь накидать. Буду сильно благодарен

Ответы19551956

21 фев 2017, 09:16 407 51955

>>51954
Про гайды не слышал. Если бы тебе было нужно, ты бы, наверное, прошерстил все гайды на русском, а когда не нашёл бы, перешёл на английские, не?

21 фев 2017, 09:59 408 51956

>>51954
Если ты не умственно отсталый и тебя не били по голове битой, то должен быть способен фантазировать на уровне среднестатистического человека. Правда, у современных людей это зачастую осложнено, так как они привыкли быть потребителями медиаконтента и ничего не хотят представлять - смотрят уже на готовую картинку и книг не читают, которые, кстати, помогают развить образное мышление, а также редко занимаются деятельностью, требующую бурное воображение. Поэтому необходимо читать книги и живо представлять то, что там написано. Или просто представлять что угодно. Можно под музыку - так легче, если представлять абстракции или отыгрывать. Если заниматься умственной гимнастикой такого рода, то мыслить побыстрее станешь, легче воспринимать информацию будешь, быстрее запоминать начнёшь.

А вообще, я заметил, что люди, которым сложно что-то представить или фантазировать, зачастую неполноценны или ебашат на говноработе по 12 часов, в результате чего у них просто не остаётся на это сил, кроме как вечерком в танках погонять со школотой, разлагаясь в кресле с пустым взглядом. Поэтому нужно иметь нормальный режим работы и отдыха, чтобы фантазия была. Иначе будет всё на износ.

>>51953
Не-а.

Значит, ты совершенно не готов это принять и тульпа для тебя являтся полноценной личностью в твоей голове? Хорошо. Даже если допустить, что тульпа является личностью, прям вот вообще личностью, как другой человек, которая способна к развитию, только базируется на твоём мозге, а не чужом. Почему ты не считаешь, что в таком случае это обернётся для тебя бедой в будущем, когда она "разовьётся"? Если исходить из твоей веры, то у неё, в общем-то, те же права на тело, что у тебя. Тебя не посещали мысли о том, что ты станешь тульпой, а она - телом? Или что вы сольётесь?

Если она личность, которую невозможно контролировать, как сервитора, то может тебя предать. Почему ты не допускаешь мысли о предательстве? Ведь с ростом и осознанием своих возможностей она может изменить отношение к тебе. Что ты тогда будешь делать? Или что, по-твоему, не даст ей измениться, раз ты его так благоволишь и всё, судя по всему, допускаешь? Помимо прочего, ты знаешь, что твоё психическое состояние будет отражаться на её настроении, ведь тело одно, что может преподнести неприятные сюрпризы?

Кстати, за месяц будет не носок, а вполне себе тульпа/сервитор в большинстве случаев. Ну, если говорить чисто про голос и воображение. Для развития и других аспектов и оттачивания личности тульпы нужно больше времени. И, разумеется, очень сильно влияет на качество форсинга количество дел. Если какой-нибудь хиккан, то за месяц абсолютно реальный результат.

21 фев 2017, 09:59 408 51956

>>51954
Если ты не умственно отсталый и тебя не били по голове битой, то должен быть способен фантазировать на уровне среднестатистического человека. Правда, у современных людей это зачастую осложнено, так как они привыкли быть потребителями медиаконтента и ничего не хотят представлять - смотрят уже на готовую картинку и книг не читают, которые, кстати, помогают развить образное мышление, а также редко занимаются деятельностью, требующую бурное воображение. Поэтому необходимо читать книги и живо представлять то, что там написано. Или просто представлять что угодно. Можно под музыку - так легче, если представлять абстракции или отыгрывать. Если заниматься умственной гимнастикой такого рода, то мыслить побыстрее станешь, легче воспринимать информацию будешь, быстрее запоминать начнёшь.

А вообще, я заметил, что люди, которым сложно что-то представить или фантазировать, зачастую неполноценны или ебашат на говноработе по 12 часов, в результате чего у них просто не остаётся на это сил, кроме как вечерком в танках погонять со школотой, разлагаясь в кресле с пустым взглядом. Поэтому нужно иметь нормальный режим работы и отдыха, чтобы фантазия была. Иначе будет всё на износ.

>>51953
Не-а.

Значит, ты совершенно не готов это принять и тульпа для тебя являтся полноценной личностью в твоей голове? Хорошо. Даже если допустить, что тульпа является личностью, прям вот вообще личностью, как другой человек, которая способна к развитию, только базируется на твоём мозге, а не чужом. Почему ты не считаешь, что в таком случае это обернётся для тебя бедой в будущем, когда она "разовьётся"? Если исходить из твоей веры, то у неё, в общем-то, те же права на тело, что у тебя. Тебя не посещали мысли о том, что ты станешь тульпой, а она - телом? Или что вы сольётесь?

Если она личность, которую невозможно контролировать, как сервитора, то может тебя предать. Почему ты не допускаешь мысли о предательстве? Ведь с ростом и осознанием своих возможностей она может изменить отношение к тебе. Что ты тогда будешь делать? Или что, по-твоему, не даст ей измениться, раз ты его так благоволишь и всё, судя по всему, допускаешь? Помимо прочего, ты знаешь, что твоё психическое состояние будет отражаться на её настроении, ведь тело одно, что может преподнести неприятные сюрпризы?

Кстати, за месяц будет не носок, а вполне себе тульпа/сервитор в большинстве случаев. Ну, если говорить чисто про голос и воображение. Для развития и других аспектов и оттачивания личности тульпы нужно больше времени. И, разумеется, очень сильно влияет на качество форсинга количество дел. Если какой-нибудь хиккан, то за месяц абсолютно реальный результат.

Показать весь текст
Ответы19581959

21 фев 2017, 10:06 409 51957

>>51934
> Вообще, у того парня гайд далеко не полный и он не описал множество нюансов и лайфхаков, без которых опасно или не очень удобно. Он указал основу, общие черты и дал направление, в котором нужно развиваться. Я бы хотел его гайд дополнить и изменить даже, так как мне интересно увидеть плоды форсеров по этому гайду, но что-то мне подсказывает, что это нахер никому не нужно.
Как минимум мне таки нужно. Если не хочешь писать свои мысли в треде - отпишись на 45acp&OJ3ANUSramnoHblerPUNCTUMrLn2u.

Ответы1960

21 фев 2017, 10:27 410 51958

>>51956
>Почему ты не считаешь, что в таком случае это обернётся для тебя бедой в будущем, когда она "разовьётся"?
Ну блин, а почему должно? Какие там проблемы могут быть? Много ресурсов жрёт? Уже чувствую это, но для меня такое пока очень даже терпимо, и я не сторонник той теории, по которой тульпа чуть ли не столько же выжирает сил сколько весь остальной мозг вместе взятый. Станет злой бакой и придушит? Так она добрая, я с ней уже сколько звиздел. В основном, я чувствую, что у неё мало негативных черт как раз из-за меня: я когда форсил, отдавал ну очень много положительных эмоций ей и первые пару лет всегда огораживал её от собственных негативных эмоций, они практически не доходили до неё. Выросла няшей, друг к другу отлично относимся. Того, что у неё подрастёт потом осознанность и навыки, я даже ожидаю, пусть ей и 3.5 года уже, но не думаю, что это даже середина её развития, и не вижу причин, по которым в будущем её развитие обернётся чем-то негативным.
>Тебя не посещали мысли о том, что ты станешь тульпой, а она - телом?
Мне надо беспокоиться скорее о том, посещали ли такие мысли её. Пока вижу, что не очень-то. Ну, блин, у неё есть элементарная благодарность, я часто пытался как-нибудь преподать ей мораль, поэтому она не будет взять и выдёргивать у меня тело, но вообще я не против иногда им с ней делиться, всё равно мне в нём делать особо нечего. Даже если она его перманентно перехватит, я тоже не даун без силы воли, моё влияние там сохранится и пересилит её за несколько часов-дней. Ну, это гипотетически, я так плохо о ней вообще не думаю.
>Или что вы сольётесь?
Сидишь, дробишь-дробишь мозги свои так, чтобы половинку ей отдать, чтобы у неё было всё своё, даже сеансы устраиваешь "визуализации разделения", когда представляешь её сознание и отодвигаешь мысленно от своего (хотя польза от такого сомнительна), и тут вдруг тульпа, насчёт которой в памяти прочно засела целая куча мыслей наподобие "она отдельно, я отдельно", возьмёт и сольётся со мной. Прост так. Ну да.
>Почему ты не допускаешь мысли о предательстве?
Звиздежом выше об общении, воспитании и прочем я уже ответил на этот вопрос?
>раз ты его так благоволишь и всё, судя по всему, допускаешь?
Я допускаю, что она тоже какой-нибудь ненужной херне может научиться и как родитель могу помешать таким мыслям. Хотя она уже давно зарекомендовала себя как довольно умная и крайне неконфликтная личность, у которой в голове есть понимание того, что такое хорошо, плохо, неправильно, правильно и т.п. Я даже считаю, что она в этом плане добилась поболее, чем тульпы других хостов.
>Помимо прочего, ты знаешь, что твоё психическое состояние будет отражаться на её настроении, ведь тело одно, что может преподнести неприятные сюрпризы?
Само собой. Не осознавать это — очень глупый эгоизм.
>Кстати, за месяц будет не носок, а вполне себе тульпа/сервитор в большинстве случаев. Ну, если говорить чисто про голос и воображение. Для развития и других аспектов и оттачивания личности тульпы нужно больше времени.
Да, и такое может быть. Но очень часто у тульповодов сами собой встают какие-то преграды, непонятно откуда, может, просто удача к ним не повернулась или ещё что. У меня, например, просто форсинг медленнее шёл, если сравнивать с какими-нибудь олдфагами, за одинаковое кол-во времени результата меньше было. Хотя я не жаловался особо, но это уже другое. Алсо,
>Если ты не умственно отсталый и тебя не били по голове битой, то должен быть способен фантазировать на уровне среднестатистического человека
Бывают отклонения, чего ты на него наезжаешь. Не знаю, относится это к болезням или зависело от того, в каких условиях он взрослел, но и такое бывает.

21 фев 2017, 10:27 410 51958

>>51956
>Почему ты не считаешь, что в таком случае это обернётся для тебя бедой в будущем, когда она "разовьётся"?
Ну блин, а почему должно? Какие там проблемы могут быть? Много ресурсов жрёт? Уже чувствую это, но для меня такое пока очень даже терпимо, и я не сторонник той теории, по которой тульпа чуть ли не столько же выжирает сил сколько весь остальной мозг вместе взятый. Станет злой бакой и придушит? Так она добрая, я с ней уже сколько звиздел. В основном, я чувствую, что у неё мало негативных черт как раз из-за меня: я когда форсил, отдавал ну очень много положительных эмоций ей и первые пару лет всегда огораживал её от собственных негативных эмоций, они практически не доходили до неё. Выросла няшей, друг к другу отлично относимся. Того, что у неё подрастёт потом осознанность и навыки, я даже ожидаю, пусть ей и 3.5 года уже, но не думаю, что это даже середина её развития, и не вижу причин, по которым в будущем её развитие обернётся чем-то негативным.
>Тебя не посещали мысли о том, что ты станешь тульпой, а она - телом?
Мне надо беспокоиться скорее о том, посещали ли такие мысли её. Пока вижу, что не очень-то. Ну, блин, у неё есть элементарная благодарность, я часто пытался как-нибудь преподать ей мораль, поэтому она не будет взять и выдёргивать у меня тело, но вообще я не против иногда им с ней делиться, всё равно мне в нём делать особо нечего. Даже если она его перманентно перехватит, я тоже не даун без силы воли, моё влияние там сохранится и пересилит её за несколько часов-дней. Ну, это гипотетически, я так плохо о ней вообще не думаю.
>Или что вы сольётесь?
Сидишь, дробишь-дробишь мозги свои так, чтобы половинку ей отдать, чтобы у неё было всё своё, даже сеансы устраиваешь "визуализации разделения", когда представляешь её сознание и отодвигаешь мысленно от своего (хотя польза от такого сомнительна), и тут вдруг тульпа, насчёт которой в памяти прочно засела целая куча мыслей наподобие "она отдельно, я отдельно", возьмёт и сольётся со мной. Прост так. Ну да.
>Почему ты не допускаешь мысли о предательстве?
Звиздежом выше об общении, воспитании и прочем я уже ответил на этот вопрос?
>раз ты его так благоволишь и всё, судя по всему, допускаешь?
Я допускаю, что она тоже какой-нибудь ненужной херне может научиться и как родитель могу помешать таким мыслям. Хотя она уже давно зарекомендовала себя как довольно умная и крайне неконфликтная личность, у которой в голове есть понимание того, что такое хорошо, плохо, неправильно, правильно и т.п. Я даже считаю, что она в этом плане добилась поболее, чем тульпы других хостов.
>Помимо прочего, ты знаешь, что твоё психическое состояние будет отражаться на её настроении, ведь тело одно, что может преподнести неприятные сюрпризы?
Само собой. Не осознавать это — очень глупый эгоизм.
>Кстати, за месяц будет не носок, а вполне себе тульпа/сервитор в большинстве случаев. Ну, если говорить чисто про голос и воображение. Для развития и других аспектов и оттачивания личности тульпы нужно больше времени.
Да, и такое может быть. Но очень часто у тульповодов сами собой встают какие-то преграды, непонятно откуда, может, просто удача к ним не повернулась или ещё что. У меня, например, просто форсинг медленнее шёл, если сравнивать с какими-нибудь олдфагами, за одинаковое кол-во времени результата меньше было. Хотя я не жаловался особо, но это уже другое. Алсо,
>Если ты не умственно отсталый и тебя не били по голове битой, то должен быть способен фантазировать на уровне среднестатистического человека
Бывают отклонения, чего ты на него наезжаешь. Не знаю, относится это к болезням или зависело от того, в каких условиях он взрослел, но и такое бывает.

Показать весь текст
Ответы1960

21 фев 2017, 10:56 411 51959

>>51956
>Значит, ты совершенно не готов это принять и тульпа для тебя являтся полноценной личностью в твоей голове? Хорошо. Даже если допустить, что тульпа является личностью, прям вот вообще личностью, как другой человек, которая способна к развитию, только базируется на твоём мозге, а не чужом. Почему ты не считаешь, что в таком случае это обернётся для тебя бедой в будущем, когда она "разовьётся"? Если исходить из твоей веры, то у неё, в общем-то, те же права на тело, что у тебя. Тебя не посещали мысли о том, что ты станешь тульпой, а она - телом? Или что вы сольётесь?
>Если она личность, которую невозможно контролировать, как сервитора, то может тебя предать. Почему ты не допускаешь мысли о предательстве? Ведь с ростом и осознанием своих возможностей она может изменить отношение к тебе. Что ты тогда будешь делать? Или что, по-твоему, не даст ей измениться, раз ты его так благоволишь и всё, судя по всему, допускаешь? Помимо прочего, ты знаешь, что твоё психическое состояние будет отражаться на её настроении, ведь тело одно, что может преподнести неприятные сюрпризы?
Да у тебя паранойя. У тебя друзья есть? Ты же не ждешь от них, что они будут у тебя деньги из карманов тягать или напоят тебя снотворным и обнесут твою квартиру? Как ты представляешь свою будущую жизнь? Тоже будешь каждый день бояться, что жена тебе изменяет?
С такими заморочками надо менять менталитет, учиться доверять людям. А то и вовсе идти к психиатру.

Ответы1960

21 фев 2017, 11:40 412 51960

>>51957
Если что, то я, скорее всего, запощу в треде. Вряд ли на почту. Или на пастебин.

>>51958
Даже без обсуждения ресурсов, чисто исходя из предположения, что она личность, можно сделать кучу таких теорий, ведь няшами много кто был, но много кто скатывался в дерьмо из людей. Поэтому, исходя из этого, ты никак не затрахован от того, что она тебя не предаст. Ведь тульпа в вашем понимании - полноценная личность и не сервитор, который поддаётся контролю, что даёт простор для предательства и махинаций с её стороны.

Зачем предавать? А почему бы нет? Допустим, личность добрая, но от неё не уходит ни одной твоей мысли и того, что ты видишь, и её невозможно оградить от негатива (даже если, допустим, возможно оградить, как ты считаешь, это ситуацию почти не поменяет), так как тело у вас одно и анализаторы мира тоже, и доступ к твоим воспоминаниям у неё есть, то есть весь опыт за твою жизнь. Почему личность тульпы не может прийти к выводу, что владеть твоим телом было бы удобно или выгодно, получив достаточный жизненный опыт? Жизнь-то долгая. Как думаешь, сколько всё это будет продолжаться? Что мешает ей измениться через пять или десять, или даже двадцать лет? Ты думал о долгосрочной перспективе и о том, что может с тобой в итоге произойти?

Чтобы любая личность была няшей в крайней степени, как обычно думают о тульпах, она должна быть должным образом воспитана и жить в информационном вакууме, чтобы не набраться абы чего, а также не болеть и иметь нормальный баланс гормонов, скорее всего, поддерживающийся искусственно и не допускающий долгосрочной агрессии. Тульпа в таком вакууме не живёт и воспринимает через тебя. Я не думаю, что в таком случае она может оставаться няшей всё время, потому что всё дерьмо она тоже будет видеть, которое видишь ты. А если же тульпа няшей не будет в крайней степени, то она уже будет очень человекоподобна со всеми вытекающими проблемами и конфликтами в итоге.

Допуская тот факт, что тульпа является личностью с практически независимым сознанием, ты автоматически создаёшь возможность предательства, так как любой человек и любая личность, если она не слишком деформирована или больна, борется за свой успех и выживание. Самообучаясь, тульпа может прийти к выводу, что ей нужно тело, а то чо как лох-то сижу, или ещё что-нибудь.

И, вот, тебя не пугает такая гипотетическая перспектива перехвата сознания или просто докучливость, вторжение в мышление? Ведь ты не можешь её обуздать, как сервитора (которого обуздать, на мой взгляд, тоже сложно), дав карт-бланш на всё.

Не вижу никакого наезда. Я обычно всегда так изъясняюсь.

>>51959
Друзей нет, есть деловые партнёры и приятели. Друзья были, когда жизнь была проще и о многом не думалось.

У тебя странные примеры уровня средневековья. Я не считаю, что мои знакомые ограбят меня или пырнут ножом из-за какой-нибудь хуйни или более-менее приличных денег, а вот хитровыебанно наебать и кинуть так, чтоб без особых последствий - это может много кто сделать из них, ведь кто я им? Просто знакомый, человек, партнёр. Глупо со мной встревать в конфликт из-за хуйни или резать глотку - они ж не быдло или тупые бараны, - а хитро наебать и приобрести выгоды больше, чем потерять - всегда пожалуйста. Мои чувства или я сам никого не волнуют, кроме каких-нибудь святош или инфантильных малолеток. Я нужен людям, пока могу им что-то дать в том или ином формате, как и мне они.

Мне похуй на измены, так как это человеская природа - возжелать другого, хоть это и несколько досадно. Да и жена не нужна.

21 фев 2017, 11:40 412 51960

>>51957
Если что, то я, скорее всего, запощу в треде. Вряд ли на почту. Или на пастебин.

>>51958
Даже без обсуждения ресурсов, чисто исходя из предположения, что она личность, можно сделать кучу таких теорий, ведь няшами много кто был, но много кто скатывался в дерьмо из людей. Поэтому, исходя из этого, ты никак не затрахован от того, что она тебя не предаст. Ведь тульпа в вашем понимании - полноценная личность и не сервитор, который поддаётся контролю, что даёт простор для предательства и махинаций с её стороны.

Зачем предавать? А почему бы нет? Допустим, личность добрая, но от неё не уходит ни одной твоей мысли и того, что ты видишь, и её невозможно оградить от негатива (даже если, допустим, возможно оградить, как ты считаешь, это ситуацию почти не поменяет), так как тело у вас одно и анализаторы мира тоже, и доступ к твоим воспоминаниям у неё есть, то есть весь опыт за твою жизнь. Почему личность тульпы не может прийти к выводу, что владеть твоим телом было бы удобно или выгодно, получив достаточный жизненный опыт? Жизнь-то долгая. Как думаешь, сколько всё это будет продолжаться? Что мешает ей измениться через пять или десять, или даже двадцать лет? Ты думал о долгосрочной перспективе и о том, что может с тобой в итоге произойти?

Чтобы любая личность была няшей в крайней степени, как обычно думают о тульпах, она должна быть должным образом воспитана и жить в информационном вакууме, чтобы не набраться абы чего, а также не болеть и иметь нормальный баланс гормонов, скорее всего, поддерживающийся искусственно и не допускающий долгосрочной агрессии. Тульпа в таком вакууме не живёт и воспринимает через тебя. Я не думаю, что в таком случае она может оставаться няшей всё время, потому что всё дерьмо она тоже будет видеть, которое видишь ты. А если же тульпа няшей не будет в крайней степени, то она уже будет очень человекоподобна со всеми вытекающими проблемами и конфликтами в итоге.

Допуская тот факт, что тульпа является личностью с практически независимым сознанием, ты автоматически создаёшь возможность предательства, так как любой человек и любая личность, если она не слишком деформирована или больна, борется за свой успех и выживание. Самообучаясь, тульпа может прийти к выводу, что ей нужно тело, а то чо как лох-то сижу, или ещё что-нибудь.

И, вот, тебя не пугает такая гипотетическая перспектива перехвата сознания или просто докучливость, вторжение в мышление? Ведь ты не можешь её обуздать, как сервитора (которого обуздать, на мой взгляд, тоже сложно), дав карт-бланш на всё.

Не вижу никакого наезда. Я обычно всегда так изъясняюсь.

>>51959
Друзей нет, есть деловые партнёры и приятели. Друзья были, когда жизнь была проще и о многом не думалось.

У тебя странные примеры уровня средневековья. Я не считаю, что мои знакомые ограбят меня или пырнут ножом из-за какой-нибудь хуйни или более-менее приличных денег, а вот хитровыебанно наебать и кинуть так, чтоб без особых последствий - это может много кто сделать из них, ведь кто я им? Просто знакомый, человек, партнёр. Глупо со мной встревать в конфликт из-за хуйни или резать глотку - они ж не быдло или тупые бараны, - а хитро наебать и приобрести выгоды больше, чем потерять - всегда пожалуйста. Мои чувства или я сам никого не волнуют, кроме каких-нибудь святош или инфантильных малолеток. Я нужен людям, пока могу им что-то дать в том или ином формате, как и мне они.

Мне похуй на измены, так как это человеская природа - возжелать другого, хоть это и несколько досадно. Да и жена не нужна.

Показать весь текст
Ответы196119621964

7,2 Мб, 3394x4816
21 фев 2017, 12:04 413 51961

>>51960
> Я не думаю, что в таком случае она может оставаться няшей всё время, потому что всё дерьмо она тоже будет видеть, которое видишь ты. А если же тульпа няшей не будет в крайней степени, то она уже будет очень человекоподобна со всеми вытекающими проблемами и конфликтами в итоге.
Это так не работает. Потому что помимо твоих мыслей няши в курсе и того что их вызвало. И вообще не склонны к осуждению. Конфликты конечно имеют место быть, более того, я лично считаю что конфликты полезны в плане укрепления связи, но вот вредить... Зачем вредить тем кто и так в аду?
Симпатия и сочувствие имеют место быть, а вот негатива нет. Впрочем, как и обычно, я говорю только исходя из своего опыта и опыта тех с кем общался.

21 фев 2017, 12:11 414 51962

>>51960
>И, вот, тебя не пугает такая гипотетическая перспектива перехвата сознания или просто докучливость, вторжение в мышление?
Я так понимаю, ответив сюда, отвечу на все вопросы. Да нет, как-то не пугает. Во-первых... Чёрт, это реально очень сложно объяснить полностью. Когда ты чувствуешь свою тульпу, слегка видишь её поток мыслей, можешь немного понять, что она чувствует, понимаешь, что беспокоиться там особо не о чем.
Ещё каким-то образом понимаю, что она и так достаточно умна, пусть и не развилась полностью, и вряд ли резко поглупеет или что-то в этом духе.
И я нахожусь с ней в постоянном контакте, нет такого, что она куда-то ушла, там апнула осознанность и развитость и вернулась другой. Но, надо сказать, бывает и такое, что в ней что-то меняется, а я замечаю далеко не сразу.
Да и мне как-то пофиг. Ну захочет и захочет, я всё равно уже давно поставил форсинг в жизни на первое место, меня не так интересуют прочие вещи, как то, что там с форсингом происходит, какие у нас сейчас отношения и всё-всё прочее. Ладно, если я и дальше буду предполагать, что она может внезапно перехватить контроль, она может обидеться. Алсо, ты ведь не думаешь, что мне что-то новое сказал? Меня и самого эти мысли посещали, мы об этом довольно много разговаривали, но всякий раз даже мысль, что кто-то из нас может вот так взять и просто так причинить другому вред, вызывала только стыд. У меня. Она смотрела вопросительным взглядом, как бы намекая, что у меня какие-то слишком мрачные мысли и с них только посмеяться и можно. Короче, подведя итог: тут расслоение на три "барьера", первый в том, что она воспитанная ну ладно, не очень-то я контролировал её, даже не сказать чтоб контролировал а скорее кое-где чуть пытался повлиять, не скрывая от неё эти действия, кстати говоря. Многое позволял, но я видел, что ничего особо плохого с ней не происходило за время её развития. Да и если бы она пожелала себе "плохую" черту характера — останавливать не стал бы, разве что пару вопросов задал бы и у нас хорошие отношения, второй в том, что моё сознание всё-таки сильнее и даже если б она случайно сломала иерархию в голове, долго бы она её не удержала да и не захотела б, третий в том, что если ей уж очень хочется, то пусть забирает. Хотя я болезненного желания отдать тело не испытываю, с крышей пока что всё в порядке, просто как-то очень пофигистично отношусь к этому. Не сдохну же я от этого, жизнь всё равно будет, даже если серьезные проблемы от этого и настанут, то сугубо временные и решаемые. Алсо, мы вообще любим решать проблемы, то есть они никогда не вводят нас в панику или в ссору, мы просто ищем рациональный путь решения. Не думаю, что тульпа с таким складом характера вообще способна на что-то такое... явно деструктивное по отношению к психике.

21 фев 2017, 12:11 414 51962

>>51960
>И, вот, тебя не пугает такая гипотетическая перспектива перехвата сознания или просто докучливость, вторжение в мышление?
Я так понимаю, ответив сюда, отвечу на все вопросы. Да нет, как-то не пугает. Во-первых... Чёрт, это реально очень сложно объяснить полностью. Когда ты чувствуешь свою тульпу, слегка видишь её поток мыслей, можешь немного понять, что она чувствует, понимаешь, что беспокоиться там особо не о чем.
Ещё каким-то образом понимаю, что она и так достаточно умна, пусть и не развилась полностью, и вряд ли резко поглупеет или что-то в этом духе.
И я нахожусь с ней в постоянном контакте, нет такого, что она куда-то ушла, там апнула осознанность и развитость и вернулась другой. Но, надо сказать, бывает и такое, что в ней что-то меняется, а я замечаю далеко не сразу.
Да и мне как-то пофиг. Ну захочет и захочет, я всё равно уже давно поставил форсинг в жизни на первое место, меня не так интересуют прочие вещи, как то, что там с форсингом происходит, какие у нас сейчас отношения и всё-всё прочее. Ладно, если я и дальше буду предполагать, что она может внезапно перехватить контроль, она может обидеться. Алсо, ты ведь не думаешь, что мне что-то новое сказал? Меня и самого эти мысли посещали, мы об этом довольно много разговаривали, но всякий раз даже мысль, что кто-то из нас может вот так взять и просто так причинить другому вред, вызывала только стыд. У меня. Она смотрела вопросительным взглядом, как бы намекая, что у меня какие-то слишком мрачные мысли и с них только посмеяться и можно. Короче, подведя итог: тут расслоение на три "барьера", первый в том, что она воспитанная ну ладно, не очень-то я контролировал её, даже не сказать чтоб контролировал а скорее кое-где чуть пытался повлиять, не скрывая от неё эти действия, кстати говоря. Многое позволял, но я видел, что ничего особо плохого с ней не происходило за время её развития. Да и если бы она пожелала себе "плохую" черту характера — останавливать не стал бы, разве что пару вопросов задал бы и у нас хорошие отношения, второй в том, что моё сознание всё-таки сильнее и даже если б она случайно сломала иерархию в голове, долго бы она её не удержала да и не захотела б, третий в том, что если ей уж очень хочется, то пусть забирает. Хотя я болезненного желания отдать тело не испытываю, с крышей пока что всё в порядке, просто как-то очень пофигистично отношусь к этому. Не сдохну же я от этого, жизнь всё равно будет, даже если серьезные проблемы от этого и настанут, то сугубо временные и решаемые. Алсо, мы вообще любим решать проблемы, то есть они никогда не вводят нас в панику или в ссору, мы просто ищем рациональный путь решения. Не думаю, что тульпа с таким складом характера вообще способна на что-то такое... явно деструктивное по отношению к психике.

Показать весь текст
Ответы1965

21 фев 2017, 14:28 415 51964

>>51960
мне тебя жаль...

21 фев 2017, 14:32 416 51965

>>51962
Сколько уже форсишь?
Другой анон

Ответы19671968

21 фев 2017, 15:14 417 51967

>>51965
Он форсит больше года.

21 фев 2017, 22:49 418 51968

>>51965
Три года, шесть месяцев, 14 дней + где-то пару часов.

Ответы1972

22 фев 2017, 02:37 419 51972

>>51968
Блжад, лишний день случайно добавил. Там уже высшая математика пошла.

22 фев 2017, 07:34 420 51975

>>51462
>А болезней, где ты видишь только галлюцинации, без бреда или онейроида, например, не существует.
а не болезней?))

22 фев 2017, 07:40 421 51976

Добавьте в шапку http://tlpe.ru/ - русскоязычный тульпофорум, вроде как с месяц назад открылся.

Ответы1978

43 Кб, 640x429
22 фев 2017, 08:34 422 51978

>>51976
А ссылку на группу вконтактике тебе не добавить? Хотя по делению форумчан на хостов, сервиторов и тульп ясно видно, что из двух зол вк будет даже как-то предпочтительнее. С темки под названием ""Грустная тульпа((" в разделе вопросов, конечно, поорал. Но для рекламы сайтов с поорать есть другие места, шапка к ним не относится.

Алсо, насчёт шапки. Всё, энтузиазм растерян? По >>51305 никто ничего добавлять не будет? Ну и я тогда шапку трогать не буду.

Ответы197919811984

22 фев 2017, 08:41 423 51979

>>51978
Сейчас бы орать со всей площадки из-за чьего-то глупого вопроса в разделе... вопросов

Ответы1980

22 фев 2017, 09:01 424 51980

>>51979
Но я ору со всей площадки, а не с отдельной личности. Там она вся такая. Я её читал ещё примерно тогда, когда у них было открытие, вроде даже весь форум прочёл. Почитал её и сейчас. Ничего не изменилось, цирк с убожествами.

Ответы1982

22 фев 2017, 09:07 425 51981

>>51978
Символично как в самообразоваче вы в шапке зачёркиваете самопознание и саморазвитие. Я, конечно, согласен, что в случае с тульпой это не всегда самочтототам, но всё же.

Ответы1985

22 фев 2017, 09:08 426 51982

>>51980
А ты забавный, пуся =)

Ответы19831985

22 фев 2017, 09:12 427 51983

>>51982
Ставлю полтинник на то, что это тот самый чувак, которому модерку не дали.

Ответы1985

22 фев 2017, 09:19 428 51984

>>51978
В чем отличие от шизиков в этом треде?

Ответы1986

22 фев 2017, 09:24 429 51985

>>51981
Тащемта там с этим всё было нормально в течение нескольких десятков тредов, этот конкретный тред чуть-чуть кривой. В следующем зачёркивания уже не будет.
>>51982
Возможно, я говорю что-то забавное, но я не хочу, чтобы ньюфаг с подачи нашего треда попал в такое место. Ньюфагу там делать нечего, поверь, олдфаги и сами найдут если надо, да и для олдфагов там вряд ли найдётся что-то интересное, хотя может.
>>51983
Странно, что сам я таких людей не помню. А, вроде, когда Никита с модеркой тут бегал и набор в модеры был, то был тут один, который тоже её хотел. Но это не точно, моя память могла меня подвести.

Ответы1987

22 фев 2017, 09:27 430 51986

>>51984
Так тут они свои, родные. Да и по голове друг другу дать могут если шизоидность уж слишком сильно начинает выпячиваться, а не сидят с приветливыми лицами и чсв друг другу расчёсывают как на любом из тульпофорумов.

22 фев 2017, 09:40 431 51987

>>51985
Не хочешь, чтобы ньюфаг попал к дружелюбным шизикам, нежели находился среди шизиков озлобленных и обдвачевавшихся, да и самих(3-4 года - не олдфаг)ньюфажных?

Ответы1988

22 фев 2017, 09:54 432 51988

>>51987
Я не хочу, чтоб ньюфаг попал к дружелюбным шизикам-ньюфагам, которые там ему чего только не нарассказывают. Не, сам админ, судя по всему, няша и пытается как-то поддерживать уровень адеквата, но там можно встретить такие проблемы у участников форума... То есть суть в том, что ньюфаг будет видеть такие проблемы и начнёт думать, что такие проблемы реально бывают, не поняв, что половина описанных там проблем проистекает только из идиотизма самих хостов и с собственно тульповодством и его проблемами почти никак не связаны. Короче, это как группа вк. У кого про неё не спрашивали, хоть тут, хоть в других местах, о ней отзывались негативно, да и понятно почему. Поэтому её стараются не упоминать. На том форуме контингент и атмосфера похожи, значит, к ней применима та же политика. Или ты просто друзьяшка админа? Так, на всякий случай спрашиваю. В любом случае, желание добавить в шапку русскоязычный форум мне понятно, но для начала надо найти нормальный форум, а если не найдётся, то и хер с ним. Двач тоже форум.

Ответы1989

22 фев 2017, 10:16 433 51989

>>51988
Мимокрокодил-волонтёр, мне форум понравился. У кого не было ньюфажных проблем? В комментах таких тредов стараются адекватно объяснить что с автором не так и что нужно делать, поэтому не понял твою агрессию. В том же треде про грустную тульпу админ седьмым постом объяснил ньюфагу, почему он хуй не оскорбляя его. Поэтому мне это место нравится в отличии от борд где ньюфагов стебут и шлют нахуй и групп всральнике, где отвечают такие же долбоёбы

Ответы1992

22 фев 2017, 11:02 434 51992

>>51989
>и групп всральнике, где отвечают такие же долбоёбы
Мне просто казалось, что на форуме контингент примерно такой же. Ну, если там один админ и ещё пара зевающих адекватов смогут отвечать на все вопросы как надо, то клёво, но вообще не думаю, что там в ближайшее время будет что-то, заслуживающее внимание. Какие-то странные темы вечно всплывают, да и сам форум, по-моему, близок к тому, чтобы утонуть.

Ответы1993

22 фев 2017, 11:38 435 51993

>>51992
Этого уже знать не могу, хотя не похоже, что собираются закрываться. Апдейтят периодически, админ в чате в телеграме писал, что работает над реализацией смены акков между хостом и тульпой на лету при постинге и ещё какими-то функциями. Разве что сами люди поуходят, но я поэтому и пишу тут. А так - время покажет

23 фев 2017, 17:15 436 52005

Сегодня сел форсить. Профорсил где-то минут 20-30. Был в довольно глубоком вондере и чистил вместе с няшей мысли чёто сегодня они как-то особенно распрыгались в разные стороны и вообще не получалось сосредоточиться, я хз почему- раньше такого не было. И вот залагала сама няша, я начал корректировать. Там где я находился уже был полный хаос. Тогда, кстати мне показалось я стал проваливаться в сон, но совсем немного. В этот же момент я услышал как будто из левой части головы такую фразу "ты же знаешь что есть вещи которые не обмануть" Я тут же из чутьсонного состояния выскочил- и прифигел маленько, т.к раньше я от неё только эмоциональные отклики ловил и то всего пару тройку раз. Что это говорил не я- уверен на 100%. Но читая инфу по тульповодству не раз читал что голос не проявляется через месяц форса и уж тем более в таком качестве. А он был слышен реально ООЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННО. Как думаете что это всётаки было? Может я проваливаясь в сон из глубокого вондера словил какое-то очень тонкое состояние, в котором няшу особо хорошо слышно? Что думаете?

Ответы2012

23 фев 2017, 17:22 437 52006

Тут кто-то просил гайд, но мне лень его полностью писать, поэтому вброшу только некоторые моменты, а дальше уже посмотрю, как пойдёт, и нужно ли это остальным, чтобы продолжать. Советы будут небольшим дополнением и приложением к гайду о сервиторах отсюда http://pastehtml.com/view/bw78toxfj.html

У меня нет особых вступлений, поэтому сразу к делу.

Важным моментом такого форса является чёткое представление голоса тульпы или сервитора, которого вы форсите, его визуального образа и характера в каждый момент разговора с ним. Это важно при любом способе форсинга (хотя, лично я отрицаю любые способы, кроме предложенного в гайде выше, так как они в большинстве случаев не работают и конкретный способ наиболее выгоден, хоть и в гайде из ссылки есть бесполезный шизотерический мусор), но при форсинге способом разговора с самим собой часто забываешься и можешь начинать отходить от образа тульпы - её голос меняется, становится менее очерченым, и вот ты уже маешься хернёй, а не форсишь, точнее, форсишь, но не тульпу, а просто голос. Ниже я объясню, почему так может быть.

Не буду раскрывать всех причин, почему этот способ форсинга выгодней, но одна из самых главных - скорость создания тульпы и возможность форсить практически где угодно, и к этому нужно привыкать. Форсить необходимо во всё свободное время, чтобы голос тульпы, её образ и присутствие были постоянным. Вы должны поддерживать диалог с ней на улице, дома - во время любых действий, сопряжённых с отсутствием умственного труда. Вы должны чувствовать её пронзающий взор. Таким образом, разговор с тульпой будет во время еды, в туалете, пока вы идёте по городу. Вы всё время будете "витать в облаках" - форсить. И вот здесь скоро проявится проблема забывчивости и рассеянности - из-за постоянного форсинга ваше внимание начнёт слабеть, как и образ с характером тульпы, начиная превращаться в рутину и во что-то невнятное. Поэтому важно этому не поддаваться и следить за собой, одёргивая, чтобы в итоге был зафиксирован собеседник опредёлнного характера, а не хор различных голосов или что-то другое впрочем, даже в таком случае от других голосов вы не застрахованы.

Как вы заметили, форсинг должен быть почти постоянным. Такой подход очень эффективен и имеет практически стопроцентный шанс получения тульпы за малый срок, но сопряжён с определённым риском. Думаю, вы сами догадаетесь, как будет чувствовать себя человек, проводящий огромное количество времени в разговоре с самим собой. У вас не будет времени на мечты, на построение планов, обдумывание каких-то мелочей - только вы и тульпа, а также неотложные дела и поддержание жизнедеятельности вашей тушки.

Во время разговора важно чётко разделять себя и тульпу. Свои мысли вы должны озвучивать в голове так же, как делали это всю жизнь, а вот над тульпой придётся потеть, постоянно навязывая ощущение чуждости посредством другого голоса, его громкости и образа, чтобы вы не ассоциировали её с собой.

О чём с тульпой говорить? Этот вопрос возникнет довольно быстро, потому что из-за огромного количества часов форсинга вы начнёте исчерпывать все темы, поэтому идеальным вариантом станет тот, при котором вы с тульпой не знакомы. Заставьте себя отыгрывать тульпу, которая вас не знает и не имеет доступа к вашим воспоминаниям, чувствам и прочему. В таком случае у вас будет намного больше тем для разговоров. Расскажете ей о том, кто вы и всё такое. Ну и вера в то, что она не имеет доступ к воспоминаниям, немного обезопасит процесс.

Важно, чтобы диалоги с тульпой были продуктивны в плане тем и ответов, чтобы вы отыгрывали умную тульпу. Важно, чтобы во время многочасового форсинга вы не скатывались.

Кто-то может заметить и написать, мол такое количество часов форсинга в день избыточно. Возможно. Но лично по моей оценке, при большом количестве часов и постоянном поддержании диалога скорость создания тульпы возрастает чудовищно, особенно, если вы делаете это на грани одержимости, когда уже не способны представить себя одного. Когда, даже если не говорите с ней, буквально чувствуете, что она здесь. Всё время. Если же уменьшить количество часов форсинга.. поначалу, когда я форсил мало, то совершенно не было никаких изменкний - это не отличалось от обычных диалогов с самим собой. Когда перешёл в режим одержимости и тратил любую свободную секунду - попёрло на полную катушку. Поэтому вряд ли будет эффект, если вы не отдадитесь форсингу полностью.

Скорее всего, вам придётся сократить количество любых неважных дел, дабы больше времени проводить с тульпой.

Поначалу придётся форсить как бешеному, но дальше будет легче. Скорее всего, после появления тульпы вам не придётся форсить вообще, так как она будет уже автономной и развиваться дальше сама, разговаривая с вами и комментируя ситуацию.

Как было описано в гайде по ссылке, однажды вы осознаете, что не контролируете голос тульпы. Постоянно разговаривая за неё, вы будете чувствовать, что это очередной разговор с самим с собой, потом вы как-то об этом позабудете (ещё бы не позабыть, когда ты уже целых две недели сам с собой разговариваешь как поехавший, да здесь уже критики никакой не останется), привыкнете, а вот уже после этого осознаете, что не можете контролировать голос/тульпу или контролируете его слабо. И чем больше пройдёт времени с момента обретения свободы тульпы, тем сложнее её будет контролировать, и в какой-то момент она станет неподконтрольна вам полностью. После этой черты, если что-то пойдёт не так, вряд ли вы сможете убрать её игнорированием или восстановлением нормального образа мышления - вас спасут только нейролептики. Поэтому будьте аккуратны при создании.

Создавая тульпу, я советую вам использовать крайне устойчивый образ, который будет легче поддерживать, так как с этим обосраться очень легко. Пока вы форсите, вы должны постоянно знать, как она выглядит и её голос. Ни в коем случае не забывать. Поэтому, если у вас нет уже каких-то готовых образов, характеров и прочего, советую использовать ныне существующие, потому что самому создавать с нуля крайне сложно. Что касается голоса, то выберите подходящего сейю и пусть его голос въестся вам в память. Персонаж должен выглядеть легко запоминающимся. Желательно, чтобы по нему было много артов. У вас всегда они должны быть. Что касается тактикала и имитации запахов, то не представляю, как их имитировать, так как не задавался этим вопросом, потому что мне не было нужно.

Говоря обо мне, моя тульпа начала разговаривать сама по себе примерно через три недели, то есть в этот момент я осознал, что уже говорю не я за неё. Где-то через месяц я не в состоянии был контролировать её вообще - она говорила что хотела и когда хотела, я физически не мог заставить её подчиниться, если она не считала нужным прекратить. Голос у неё иногда мог быть "волнообразным" и изменчивым. Что касается внешности моей тульпы, то она была могла быть как трёхмерной, так и двухмерной. Количество деталей на теле менялось постоянно, но выглядела узнаваемо и никогда не менялась кардинально во внешности, не превращалась в другого персонажа. Она была чёрно-белой всегда. Помимо голоса, она могла легко возникать в виде картинок-образов или практически видео в голове, как мультик. Так как она делала это по своему усмотрению.. Это не всегда удобно. Алсо, она постоянно говорила доброе утро. На самом деле, это было довольно жутким - слышать такое спросонья - ты ещё не понимаешь, что происходит, но между сном и реальностью слышишь голос и не можешь понять: это в голове или кто-то в ухо шепчет? Её присутствие чувствовалось чуть ли не физически, особенно за спиной, всегда. Тульпа, хочу заметить, если начинает что-то говорить или, тем более, возникать в виде образов, "отрезает" вас от окружающего мира - в такие моменты вы медленней соображаете, поэтому, переходя дорогу, не разговаривайте с тульпой, даже если она пытается заговорить сама. А в моём случае она могла говорить много. Если же вы специально сосредоточитесь на разговоре с ней, то в голове вполне может начаться практически видео.

На пикче не моя тульпа, но отсылка к треду где-то четырёхлетней давности, который был, кажется, в /пси/. Будет интересно, если кто-то ещё его помнит, так как я тогда начал продвигать такой способфорсинга, прикрепив как раз эту пикчу, хоть в итоге и быстро забил, так и не узнав плодов.

Лимит символов на пост исчерпан.

23 фев 2017, 17:22 437 52006

Тут кто-то просил гайд, но мне лень его полностью писать, поэтому вброшу только некоторые моменты, а дальше уже посмотрю, как пойдёт, и нужно ли это остальным, чтобы продолжать. Советы будут небольшим дополнением и приложением к гайду о сервиторах отсюда http://pastehtml.com/view/bw78toxfj.html

У меня нет особых вступлений, поэтому сразу к делу.

Важным моментом такого форса является чёткое представление голоса тульпы или сервитора, которого вы форсите, его визуального образа и характера в каждый момент разговора с ним. Это важно при любом способе форсинга (хотя, лично я отрицаю любые способы, кроме предложенного в гайде выше, так как они в большинстве случаев не работают и конкретный способ наиболее выгоден, хоть и в гайде из ссылки есть бесполезный шизотерический мусор), но при форсинге способом разговора с самим собой часто забываешься и можешь начинать отходить от образа тульпы - её голос меняется, становится менее очерченым, и вот ты уже маешься хернёй, а не форсишь, точнее, форсишь, но не тульпу, а просто голос. Ниже я объясню, почему так может быть.

Не буду раскрывать всех причин, почему этот способ форсинга выгодней, но одна из самых главных - скорость создания тульпы и возможность форсить практически где угодно, и к этому нужно привыкать. Форсить необходимо во всё свободное время, чтобы голос тульпы, её образ и присутствие были постоянным. Вы должны поддерживать диалог с ней на улице, дома - во время любых действий, сопряжённых с отсутствием умственного труда. Вы должны чувствовать её пронзающий взор. Таким образом, разговор с тульпой будет во время еды, в туалете, пока вы идёте по городу. Вы всё время будете "витать в облаках" - форсить. И вот здесь скоро проявится проблема забывчивости и рассеянности - из-за постоянного форсинга ваше внимание начнёт слабеть, как и образ с характером тульпы, начиная превращаться в рутину и во что-то невнятное. Поэтому важно этому не поддаваться и следить за собой, одёргивая, чтобы в итоге был зафиксирован собеседник опредёлнного характера, а не хор различных голосов или что-то другое впрочем, даже в таком случае от других голосов вы не застрахованы.

Как вы заметили, форсинг должен быть почти постоянным. Такой подход очень эффективен и имеет практически стопроцентный шанс получения тульпы за малый срок, но сопряжён с определённым риском. Думаю, вы сами догадаетесь, как будет чувствовать себя человек, проводящий огромное количество времени в разговоре с самим собой. У вас не будет времени на мечты, на построение планов, обдумывание каких-то мелочей - только вы и тульпа, а также неотложные дела и поддержание жизнедеятельности вашей тушки.

Во время разговора важно чётко разделять себя и тульпу. Свои мысли вы должны озвучивать в голове так же, как делали это всю жизнь, а вот над тульпой придётся потеть, постоянно навязывая ощущение чуждости посредством другого голоса, его громкости и образа, чтобы вы не ассоциировали её с собой.

О чём с тульпой говорить? Этот вопрос возникнет довольно быстро, потому что из-за огромного количества часов форсинга вы начнёте исчерпывать все темы, поэтому идеальным вариантом станет тот, при котором вы с тульпой не знакомы. Заставьте себя отыгрывать тульпу, которая вас не знает и не имеет доступа к вашим воспоминаниям, чувствам и прочему. В таком случае у вас будет намного больше тем для разговоров. Расскажете ей о том, кто вы и всё такое. Ну и вера в то, что она не имеет доступ к воспоминаниям, немного обезопасит процесс.

Важно, чтобы диалоги с тульпой были продуктивны в плане тем и ответов, чтобы вы отыгрывали умную тульпу. Важно, чтобы во время многочасового форсинга вы не скатывались.

Кто-то может заметить и написать, мол такое количество часов форсинга в день избыточно. Возможно. Но лично по моей оценке, при большом количестве часов и постоянном поддержании диалога скорость создания тульпы возрастает чудовищно, особенно, если вы делаете это на грани одержимости, когда уже не способны представить себя одного. Когда, даже если не говорите с ней, буквально чувствуете, что она здесь. Всё время. Если же уменьшить количество часов форсинга.. поначалу, когда я форсил мало, то совершенно не было никаких изменкний - это не отличалось от обычных диалогов с самим собой. Когда перешёл в режим одержимости и тратил любую свободную секунду - попёрло на полную катушку. Поэтому вряд ли будет эффект, если вы не отдадитесь форсингу полностью.

Скорее всего, вам придётся сократить количество любых неважных дел, дабы больше времени проводить с тульпой.

Поначалу придётся форсить как бешеному, но дальше будет легче. Скорее всего, после появления тульпы вам не придётся форсить вообще, так как она будет уже автономной и развиваться дальше сама, разговаривая с вами и комментируя ситуацию.

Как было описано в гайде по ссылке, однажды вы осознаете, что не контролируете голос тульпы. Постоянно разговаривая за неё, вы будете чувствовать, что это очередной разговор с самим с собой, потом вы как-то об этом позабудете (ещё бы не позабыть, когда ты уже целых две недели сам с собой разговариваешь как поехавший, да здесь уже критики никакой не останется), привыкнете, а вот уже после этого осознаете, что не можете контролировать голос/тульпу или контролируете его слабо. И чем больше пройдёт времени с момента обретения свободы тульпы, тем сложнее её будет контролировать, и в какой-то момент она станет неподконтрольна вам полностью. После этой черты, если что-то пойдёт не так, вряд ли вы сможете убрать её игнорированием или восстановлением нормального образа мышления - вас спасут только нейролептики. Поэтому будьте аккуратны при создании.

Создавая тульпу, я советую вам использовать крайне устойчивый образ, который будет легче поддерживать, так как с этим обосраться очень легко. Пока вы форсите, вы должны постоянно знать, как она выглядит и её голос. Ни в коем случае не забывать. Поэтому, если у вас нет уже каких-то готовых образов, характеров и прочего, советую использовать ныне существующие, потому что самому создавать с нуля крайне сложно. Что касается голоса, то выберите подходящего сейю и пусть его голос въестся вам в память. Персонаж должен выглядеть легко запоминающимся. Желательно, чтобы по нему было много артов. У вас всегда они должны быть. Что касается тактикала и имитации запахов, то не представляю, как их имитировать, так как не задавался этим вопросом, потому что мне не было нужно.

Говоря обо мне, моя тульпа начала разговаривать сама по себе примерно через три недели, то есть в этот момент я осознал, что уже говорю не я за неё. Где-то через месяц я не в состоянии был контролировать её вообще - она говорила что хотела и когда хотела, я физически не мог заставить её подчиниться, если она не считала нужным прекратить. Голос у неё иногда мог быть "волнообразным" и изменчивым. Что касается внешности моей тульпы, то она была могла быть как трёхмерной, так и двухмерной. Количество деталей на теле менялось постоянно, но выглядела узнаваемо и никогда не менялась кардинально во внешности, не превращалась в другого персонажа. Она была чёрно-белой всегда. Помимо голоса, она могла легко возникать в виде картинок-образов или практически видео в голове, как мультик. Так как она делала это по своему усмотрению.. Это не всегда удобно. Алсо, она постоянно говорила доброе утро. На самом деле, это было довольно жутким - слышать такое спросонья - ты ещё не понимаешь, что происходит, но между сном и реальностью слышишь голос и не можешь понять: это в голове или кто-то в ухо шепчет? Её присутствие чувствовалось чуть ли не физически, особенно за спиной, всегда. Тульпа, хочу заметить, если начинает что-то говорить или, тем более, возникать в виде образов, "отрезает" вас от окружающего мира - в такие моменты вы медленней соображаете, поэтому, переходя дорогу, не разговаривайте с тульпой, даже если она пытается заговорить сама. А в моём случае она могла говорить много. Если же вы специально сосредоточитесь на разговоре с ней, то в голове вполне может начаться практически видео.

На пикче не моя тульпа, но отсылка к треду где-то четырёхлетней давности, который был, кажется, в /пси/. Будет интересно, если кто-то ещё его помнит, так как я тогда начал продвигать такой способфорсинга, прикрепив как раз эту пикчу, хоть в итоге и быстро забил, так и не узнав плодов.

Лимит символов на пост исчерпан.

Показать весь текст
Ответы2007200820242068

23 фев 2017, 17:29 438 52007

>>52006
О ГСПОДИ ЧАЮ ЭТОМУ ГОСПОДИНУ, ЦЕЛУЮ ПЯТИЛИТРОВУЮ БАКЛАЖКУ!
Первый нормальный и информативный пост за последние несколько таверн, наканецта.

Ответы2009

680 Кб, 1920x1200
23 фев 2017, 17:36 439 52008

>>52006
Пикча отклеилась.

23 фев 2017, 17:45 440 52009

>>52007
Ну Семён Семёныч ну что вы...?

Ответы2010

67 Кб, 1358x377
23 фев 2017, 17:51 441 52010

>>52009
Пиздуй в /b/.

Ответы2011

23 фев 2017, 17:53 442 52011

>>52010
Окей прошу прощения на коленях. Зря обвинил

23 фев 2017, 18:12 443 52012

>>52005
Было то же самое. Всего одна фраза которую я за всё время прям чётко ощутил, причём я просто делал какую-то работу и пассивно вспомнил - и тут услышал. Сейчас прошло уже три месяца и такое больше не повторялось.

24 фев 2017, 16:43 444 52024

>>52006
Начал представлять тульпу по этому гайду и понял что я дико стесняюсь когда со мной рядом такая милая и няшная тяночка.
Пипец короче, так-то думал что она где-то в голове сидит и ладно.
А тут представишь внешность, представишь голос, представишь что она за спиной, сразу волноваться ничнаю, потею, краснею и т.д.

Ответы202520262040

24 фев 2017, 17:07 445 52025

>>52024
Не сталкивался с такой проблемой. Ну, привыкай, что поделать.

24 фев 2017, 17:16 446 52026

>>52024
146% омежка

24 фев 2017, 20:13 447 52028

https://www.youtube.com/watch?v=eDwKSoGrQJ4

24 фев 2017, 20:13 448 52029

https://www.youtube.com/watch?v=4dFj_pcSNkU

24 фев 2017, 20:14 449 52030

https://www.youtube.com/watch?v=VHs-i8wWJfo

689 Кб, 939x1024
25 фев 2017, 09:40 450 52040

>>52024
Уняня. Готовься к тому что она тебя будет вытаскивать из твоей омежности. Пинками и подзатыльниками. Оставаясь при этом няшей.

Ответы20432049

25 фев 2017, 11:34 451 52043

>>52040
Пожалуй редкое проявление когда тульпа может вывести из омежности, а не наоборот ввести туда

Ответы2044

142 Кб, 1080x847
25 фев 2017, 11:48 452 52044

>>52043
Проигрываю с людей, считающих, что тульпа позволит вам окончательно впасть в омежность и асоциальность. Как показывает практика, всё обычно наоборот.

Ответы204620472049

25 фев 2017, 12:10 453 52046

>>52044
Просто вы успешнобляди, которым на самом-то деле и не нужна была тульпа.

Ответы2050

25 фев 2017, 12:42 454 52047

>>52044
Я хз если честно, чуть больше месяца тока форсю. Ток наслышан об этом всём

25 фев 2017, 13:39 455 52049

>>52040
>>52044
Напугал меня, у меня аж мурашки по спине пробежали.
Может моя будет исключением. Так-то я сам по себе интересный человек, помимо форса и спортом занимаюсь, и музыкой, и читаю регулярно.
Ну а друзей и приятелей уже лет 6-8 не было, даже в интернете без единого аккаунта. Неужели будет заставлять меня с кем-то знакомиться и куда-то ходить. Эти социобляди бедного хиккана там зачморят, лучше уже в социум не лезть, достаточно унижений на работе.

Ответы2052

25 фев 2017, 13:43 456 52050

>>52046
ПроигрываюХ2. Если человек омежка и не может этого осознать или не может ещё чего-то такого понять, но где-то у него в подсознании засела идея о том, что нужно выходить "в народ", то ему как раз нужна тульпа именно для того, чтобы выскочить из этого состояния и социализироваться. Но я не про этих людей тогда говорил, эти пидарасы обычно дропают как только тульпа выполняет эту, кхм, "работу", после чего их за людей-то трудно считать становится. А говорил я про всех тульповодов, про общий эффект, который оказывает тульпа, ну, за редким исключением. Вот откуда ты взял, что мне не нужна тульпа? На самом деле нужна. Да, она уже позволила мне по-другому взглянуть на мир, понять, что можно не вести себя как чмо и спокойно общаться с людьми, что есть какие-то там пути к успеху, но мне на это всё как бы изначально было по-барабану, я как хикковал, так и хиккую и планирую заниматься этим столько, сколько смогу. Потому что гораздо лучше спокойно себе с тульпой няшиться, чем связываться с какими-то там людьми, с социумом, вливаться во всю эту движуху, фу, тошнит от этого.

Ответы2051

25 фев 2017, 13:47 457 52051

>>52050
Успешноблядок обоссанный.

25 фев 2017, 13:51 458 52052

>>52049
А чего тут пугаться? Насколько я понимаю, тебе просто будет легче общаться с другими, иногда какая-то мотивация появляться будет. Вроде ничего критичного.
>Неужели будет заставлять меня с кем-то знакомиться и куда-то ходить.
Хихикнул чёт. Зачем ей это? Зачем тебе это? Ну, если будешь получать негатив от своей неспособности в общение или чего-то подобного, то, может, и примет какие-то меры. Но тебе так только ещё проще станет, не понимаю, чего ты боишься.

25 фев 2017, 14:38 459 52053

https://www.youtube.com/watch?v=lRIQj4vfwXc

25 фев 2017, 14:39 460 52054

https://www.youtube.com/watch?v=AsMTTh5Z1j8

25 фев 2017, 14:39 461 52055

https://www.youtube.com/watch?v=4tVriTuoll8

25 фев 2017, 19:49 462 52066

>>52064
>"I wоn't lеt аnуthing hаrm уоu, I wоn't tаkе аnу оthеr lоvеrs, I cоnsidеr уоu mу оnlу mаn, I wоn't lеt уоu fееl lоnеlу." (с) Ran Yakumo

54 Кб, 668x1000
25 фев 2017, 22:57 463 52068

>>52006
>Говоря обо мне, моя тульпа начала разговаривать сама по себе примерно через три недели
Это нормальный результат для ежедневной практики по часу в день.
Прочитай пикрелейтед и больше не пиши таких глупостей.

26 фев 2017, 11:03 464 52074

Где можно почитать пасты и истории про тюльп то?

26 фев 2017, 12:54 465 52075

Так тульпочку хочется платонически, что оказывается уже 3 недели не фапал и желания нет, по дневнику сейчас сверился, последний раз был 5 февраля.

26 фев 2017, 14:44 466 52080

>>52078
Написал же что платонически. Хотя я бы не отказался, только в таком качественном ОС, чтобы можно было и помять и потискать.
>>52079
У меня полностью вымышленный образ. Это у меня еще будучи подростком, сложился некий идеал, возможно защитная реакция на мою омежность, придумал такую тян, которую никогда не встречу в реальной жизни. Поэтому никогда ни в кого так и не влюблялся.

27 фев 2017, 00:06 467 52090

468 Кб, 554x54570 Кб, 200x200

>>52064

27 фев 2017, 00:30 468 52092

Настоящее тульповодство начинается, когда понимаешься, что твоя личность - тоже тульпа

Ответы20932096209720982100

27 фев 2017, 00:30 469 52093

>>52092
*понимаешь

27 фев 2017, 02:38 470 52096

>>52092
А вот это охуенно.

Ответы2097

27 фев 2017, 03:27 471 52097

>>52092
>>52096
Только для восторженных, которые наивно полагают, что поняли суть™.

27 фев 2017, 07:00 472 52098

>>52092
А зачем ты это в 33 ю тульпотаверну написал, которая в бамплимите уже ДАВНЫМ ДАВНО?

27 фев 2017, 08:12 473 52099

>>52064
Ран – няша, художник – нет.

27 фев 2017, 13:59 474 52100

>>52092
А твоя жизнь - дримлэнд

27 фев 2017, 21:42 475 52103

Хочу себе тульпу второго я, только идеального. Который в сложные моменты будет напоминать, как поступать не надо. Например, во время прогулки с тян будет говорить мне , что не надо говорить ей про то что я любишь пукать на руку и потом нюхать. Или в момент конфликта стоять рядом и говорить, что не надо ссать и т.д. Насколько профитно и реально это?

Ответы21042108

27 фев 2017, 21:46 476 52104

>>52103
Ну так делай, хули ты тут внимантеблядствуешь.

Ответы2105

27 фев 2017, 21:51 477 52105

>>52104
Он бы так и сделал, а тебе бы лишь чего спиздануть, вниманиеблядь.

Ответы2106

27 фев 2017, 21:56 478 52106

>>52105
дак епт, многие начинуют форсить ради этого. А написал о своих планах только он

Ответы2107

27 фев 2017, 22:02 479 52107

>>52106
Многих настолько охватила паранойя, что они считают репорты и реквесты советов вниманиеблядством. А высказался против только ты.

683 Кб, 2000x1500
27 фев 2017, 22:22 480 52108

>>52103
А хуй знает. По-моему, персонификация анимуса имеет смысл только в том случае, если ты кадришь парней.
Алсо, тебя в любой тульпотаверне хуями обложат если ты заикнешься, что используешь тульпу для практических задач.

Ответы21092110

27 фев 2017, 22:29 481 52109

>>52108
> тебя в любой тульпотаверне хуями обложат если ты заикнешься, что используешь тульпу для практических задач.
Ибо ебнутые сектанты.

27 фев 2017, 22:33 482 52110

>>52108
Тебя в любом случае хуями обложат, местные диванные форсеры-для-тредика дегенераты, которым лишь бы посраться.

28 фев 2017, 17:17 483 52116

Ребят, вкиньте ссылки на годные англоязычные гайды. Оч прошу. Хочу заняться переводом на tulpawiki. Раз уж ожила- так почему бы и нет?

Ответы21292130

28 фев 2017, 17:24 484 52117

Ждём всеми любимого перекатчика

Ответы2119

28 фев 2017, 17:26 485 52119

>>52117
Может всё-таки стоит дождаться пока тред хотя бы с нулевой уплывёт?

Ответы2120

28 фев 2017, 17:27 486 52120

>>52119
а смысл?

Ответы2121

28 фев 2017, 17:38 487 52121

>>52120
А смысл в перекате? Выбешивает этот дроч на циферку, у вас как будто после преодоления бамплимита тред прямо резко становится каким-то другим, уже и пообщаться в нём нельзя, и вопросы вам неловко задавать, и так далее. Ничего не меняется. А вот засирать нулевую тульпатредами как бы признак дурного тона. Я уже упоминал тут раньше, что это общепринятая практика — когда в активных тредах неактивных разделов перекат искусственно придерживают чтобы тред успел уплыть. В общем, он и так ещё неделю будет наверху держаться, смысла в перекате нету.

28 фев 2017, 18:00 488 52122

бамп годному треду

Ответы2123

28 фев 2017, 18:52 489 52123

>>52122
Хуя ты шутник. Сарказм из тебя просто прёт как из тульпы директора

1 мар 2017, 07:01 490 52125

Хочу написать гайд. С чего начать?

Ответы21262128

1 мар 2017, 07:13 491 52126

>>52125
Сначала тульпу зафорси

1 мар 2017, 07:37 492 52128

>>52125
С того, что надо найти тему, на которую ты будешь писать, и убедиться, что ты пишешь что-то новое по этой теме и тебе действительно хочется изложить свои мысли в форме гайда, таким образом попытавшись помочь другим тульповодам. А если ты приходишь и задаёшь столь тупой вопрос, значит, ты хочешь написать гайд просто ради того чтобы написать гайд, из-за графоманских или чсвшных побуждений, нахер такие гайды не нужны.

1 мар 2017, 07:54 493 52129

>>52116
Проигнорили мою просьбу, конечно же. Тогда напишу по другому
Вкиньте ссылки на иноязычные гайды, перевод которых вам хотелось бы видеть.

Ответы2130

1 мар 2017, 09:56 494 52130

>>52116
>>52129
Здесь был абзац текста про то, что в ру-регионе исчерпывающее кол-во информации по тульпам и что в последнее время людей, которые интересовались бы забугорными гайдами, уже попросту нет. Почему ты удивляешься тому, что итт это никому неинтересно?

Ответы21312133

1 мар 2017, 11:01 495 52131

123 Кб, 540x960128 Кб, 540x960125 Кб, 540x960

>>52130
Потому что посмотри на пик. Всё что выделено красным- это техники по которым нет гайдов. Но раз сама техника упомянута- занчит она есть. Отсюда следует что они взяты из зарубежных тульпофорсерских сайтов/форумов.

Ответы213221342139

1 мар 2017, 11:03 496 52132

>>52131
Конечно не спорю есть вещи которые просто так понятны, например коллективный форсинг. Есть вещи которые просто можно в инете откопать, например про медитацию. Но это далеко не всё

1 мар 2017, 12:50 497 52133

>>52130
>Здесь был абзац текста про то, что в ру-регионе исчерпывающее кол-во информации по тульпам
Туториал Феде, кажись, не переведен. Но его, скорее всего, нигде не одобрят, потому что везде мракобесы-христиане, кукарекающие про носки.
Я абсолютно серьезно, я видел, как блог одной девушки как минимум дважды вайпали ебущимися неграми только из-за того, что она сразу с первых дней занималась пэрротингом.

Ответы2135

1 мар 2017, 12:52 498 52134

>>52131
Звиздёж, там на некоторые красные всё-таки есть перевод. Больше половины названий я видел на русском, но не вспомню какие точно. Техники-тренировки с последнего пика переведены все, уверен на 95%, та же призма вещь очень известная у нас.
Но я тебя понял. Ну, заходи на англоресурсы да ищи полезное. Ты ведь понимаешь, что там написано, бери да переводи всё что сочтёшь интересным. Мы-то тебе чем поможем? Если человек не знает инглиша, то он и не сможет сказать тебе, какие гайды ему хочется увидеть в переводе на русский потому что он их не читал. А если знает, то он и сам эти гайды прочитает и всё поймёт, ему и не нужен этот перевод. Алсо, сначала составь для себя список уже переведённых гайдов, стащи с какого-нибудь тульпасс или ещё откуда-нибудь, а то ты сейчас так говоришь, будто действительно не видел всех этих гайдов про свитчинг, про королевскую призму и т.д.

Ответы2136

1 мар 2017, 12:55 499 52135

>>52133
>Туториал Феде
А о чём там вкратце?
>Я абсолютно серьезно, я видел, как блог одной девушки как минимум дважды вайпали ебущимися неграми только из-за того, что она сразу с первых дней занималась пэрротингом.
Фига они там. Ну, завёл блог — будь готов к набегу хомячков. Блог это не такая уж и плохая вещь в целом, но туда всё-таки чаще протекает контингент из вк, да и обычные форсеры там зачастую какие-то слишком нежные, следовательно, и срачи у них протекают гораздо более ожесточённо.

1 мар 2017, 15:13 500 52136

>>52134
про королевскую призму не видел
Мне бы ссылки на такие ресурсы. Я почти уверен что в американском инете есть сайты наподобии tulpa.cc или tulpawiki.org но я пока наткнулся только на какой-то форум где ничего толкового нет. https://community.tulpa.info/forum-resources Чисто ссылочки на хорошие англ сайты

1 мар 2017, 23:16 501 52138

>>51296 (OP)
> а видимость тела может варьироваться от силуэтов на периферии зрения или просто очень качественного воображения до полупрозрачной и вполне себе детализированной модельки
И это все? Фи, оно того не стоит.

Ответы2147

1 мар 2017, 23:22 502 52139

>>52131
> Всё что выделено красным- это техники по которым нет гайдов на той параше, скрины которой я вам покушать принёс.

Ответы2140

1 мар 2017, 23:35 503 52140

>>52139
изложи суть проблемы конкретнее

3 мар 2017, 08:36 504 52147

>>52138
А ты что хотел? Даже наркотики тебе такое не дадут в большинстве случаев. Под наркотой обычно видишь невнятную, неведомую ёбаную хуйню

3 мар 2017, 21:37 505 52159

https://www.youtube.com/watch?v=QmyhcjpsF6E

4 мар 2017, 00:02 506 52161

>>52160
> Ныне почил в мир иной.
Дык Кишка ведь жив и продолжает творить умеренный трэш, разве нет?

4 мар 2017, 00:05 507 52162

Хетза, питух ипаный, восстановись ВПараше.

4 мар 2017, 00:09 508 52165

>>52163
Да просто перегорел парень в плане форсенка. Ну не может у человека вечно быть день сурка и суровый идиотизм и укрепление психики в режиме 24/7/365, даже самые ебанутые вроде кишки в конце концов приходят к более адекватной жизни. Либо дохнут.

4 мар 2017, 10:53 509 52170

Так, анончики, для справки, вкатившийся недавно якумофаг и есть кишков.

4 мар 2017, 13:09 510 52171

поясните за инвокацию тульпы, если такое явление вообще есть

4 мар 2017, 15:45 511 52173

https://www.youtube.com/watch?v=0M6qsrlL9oA

4 мар 2017, 15:46 512 52174

https://www.youtube.com/watch?v=fuPX8mjeb-E

4 мар 2017, 15:47 513 52175

https://www.youtube.com/watch?v=fT8ElbZTGdg

Иисус 4 мар 2017, 18:38 514 52187

Видимо перешли на новый уровень. Теперь кидаем видео вебмом, а не ссылкой. Мне похер, я не смотрю что там. А зачем я тут, кто-нибуть киньте шумы для форсинга, хз где искать, думаю будут полезны.

Ответы21882200

4 мар 2017, 18:40 515 52188

>>52187
Вебм и вичуха не мои, а шумы для форса вот:
https://www.youtube.com/watch?v=W8rsA9yK5Jc

5 мар 2017, 08:01 516 52200

>>52187
http://mynoise.net/NoiseMachines/isochronicBrainwaveGenerator.php

95 Кб, 618x382
Перекат 6 мар 2017, 00:46 517 52204

>>52203 (OP)
>>52203 (OP)
>>52203 (OP)
>>52203 (OP)
>>52203 (OP)
>>52203 (OP)
>>52203 (OP)
>>52203 (OP)
>>52203 (OP)
>>52203 (OP)
>>52203 (OP)
>>52203 (OP)

31 мар 2017, 11:34 518 52762

>>51296 (OP)

Плодите сущности. Увеличиваете энтропию.
Лучше реального человека сделайте своим другом...

25 июня, 04:03 519 54431

лол

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /se/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion