М.Двач / Научная фантастика

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Огненный след, Огненная бездна, Огненное небо Воробьева А. 17 янв 2016, 16:42 #108213 В конец треда | Веб

61 Кб, 1920x1080

96 Кб, 1280x663

93 Кб, 1000x643

183 Кб, 1406x850

Продолжаем восхищаться и ждать продолжения САМОЙ ТВЕРДОЙ КОСМООПЕРЫ в этой вселенной.
Обсуждаем почему человеки сосут у жидорептилоидов.
Почему "тупая шлюха" aka президент Земной Лиги просирает ударные флоты на деньги честных налогоплатильщиков в пустоту и почти просирает саму Земляшку... или не все так однозначно?
Почему узкоглазые-пидорасы-марсиане не захотели подохнуть за Ымперское Величие и нанесли УДАР В СПИНУ... самим себе?
Колонии получили свободу де-факто. Чем это грозит Земляшке?
Личный состав космофлота почти полностью сгорел. Что дальше будет с флотом: роботы или задроченные духи только после учебок?
Можно ли служить на крейсере без бассейна и сауны с блек-джеком и шлюхами aka нужен ли жилой модуль?
Продолжаем ссать в рот тупым школьникам с гравицапами и антиматерией. Здесь пацаны живут по хардкору и используют гравитационные маневры возле планет, ударные флоты пользуются топливозаправщиками, внутрисистемное маневрирование занимает месяцы, топливо кончается, гравитационные перегрузки ограничены? а самым разрушительным оружием все также остается мирный атом.

Ответы1235314923152611886619170217802578826015

68 Кб, 1248x504

17 янв 2016, 17:01 #2 #108215

И сразу авторский бамп

Ответы08268

В новый тред, школьником на клык ответ 17 янв 2016, 17:04 #3 #108217

>>108211
>>108210
>>108209

Всех надо школьников обосрать, но отдельности замучаюсь.

>Потому что им надо было поскорее уйти из красной зоны - зоны где из-за гравитации невозможен гиперпрыжок. Они удирали по наикратчайшему маршруту из этой зоны. Любое промедление - все-равно смерть. Кроме того у них были инструкции. Они по ним и сделали все.

Еще раз, видя разницу в скорости вместо увеличения угловой они

> Куда мы денемся, коммодор? – хмыкнул Финнеган. – Нам сейчас самая лафа будет. Мы уже через две минуты прекращаем разгон и поворачиваемся к милашкам носом. Не дело задницей перед врагом светить, не по-мужски это.

Т.е. Если вы тупорылые долбоебы и жопочтецы, поясняю: вместо рассыпной они пошли в лоб, нахуя? Твердость ?

Еще раз, для совсем долбоебов, то есть вас, видя что их в любом случае догоняют, они не изменили вектор движения, а начали тормозить, поворачивать носом и прочее. Зачем? Я понимаю в вархаммере 40к так надо, нос бронирован все дела. Но у вас же "твердость", вам то нахуя?

Теперь возьмем, как сказал этот "твердодолбоеб" >>108210 "молочи". Мелочью у него является гравитация.

>Там же, и не мешает задублировать это в жилые модули. И да, ты заебал, тебе своей фантазии не хватает додумывать мелочи, или нужна книга размером с БСЭ?

Конечно задублировать можно, еще заставлять всех убирать все в шкафчики - не вопрос. Еще можно кресел нахуярить везде "на стенах" и прочем. Даже центральный пост расположить на "оси" корабля. Но

>Мощь удара оказалась такова, что для ее погашения не хватило даже двухсот тысяч тонн массы «Каледонии».

Корабль весит двести тысяч тонн. Допустим треть уходит на двигатели и силовую установку, еще треть хуй знает куда, оставшуюся треть составляет жилой поворотный блок. Да даже хуй с ним, жилой блок пусть, для удобства весит одну четвертую массы корабля - 50 тысяч тонн. Внимание вопрос, при ускорении в 3г 50 тысяч тонн превращаются в 150 тысяч тонн, какой поворотный механизм "бублика" способен выдержать такую нагрузку? Какова его конструкция и из каких материалов ?

А) Адаматний.
Б) Темная материя
В) Волшебство

Выберайте "твердодебилы"

В новый тред, школьником на клык ответ 17 янв 2016, 17:04 #3 #108217

>>108211
>>108210
>>108209

Всех надо школьников обосрать, но отдельности замучаюсь.

>Потому что им надо было поскорее уйти из красной зоны - зоны где из-за гравитации невозможен гиперпрыжок. Они удирали по наикратчайшему маршруту из этой зоны. Любое промедление - все-равно смерть. Кроме того у них были инструкции. Они по ним и сделали все.

Еще раз, видя разницу в скорости вместо увеличения угловой они

> Куда мы денемся, коммодор? – хмыкнул Финнеган. – Нам сейчас самая лафа будет. Мы уже через две минуты прекращаем разгон и поворачиваемся к милашкам носом. Не дело задницей перед врагом светить, не по-мужски это.

Т.е. Если вы тупорылые долбоебы и жопочтецы, поясняю: вместо рассыпной они пошли в лоб, нахуя? Твердость ?

Еще раз, для совсем долбоебов, то есть вас, видя что их в любом случае догоняют, они не изменили вектор движения, а начали тормозить, поворачивать носом и прочее. Зачем? Я понимаю в вархаммере 40к так надо, нос бронирован все дела. Но у вас же "твердость", вам то нахуя?

Теперь возьмем, как сказал этот "твердодолбоеб" >>108210 "молочи". Мелочью у него является гравитация.

>Там же, и не мешает задублировать это в жилые модули. И да, ты заебал, тебе своей фантазии не хватает додумывать мелочи, или нужна книга размером с БСЭ?

Конечно задублировать можно, еще заставлять всех убирать все в шкафчики - не вопрос. Еще можно кресел нахуярить везде "на стенах" и прочем. Даже центральный пост расположить на "оси" корабля. Но

>Мощь удара оказалась такова, что для ее погашения не хватило даже двухсот тысяч тонн массы «Каледонии».

Корабль весит двести тысяч тонн. Допустим треть уходит на двигатели и силовую установку, еще треть хуй знает куда, оставшуюся треть составляет жилой поворотный блок. Да даже хуй с ним, жилой блок пусть, для удобства весит одну четвертую массы корабля - 50 тысяч тонн. Внимание вопрос, при ускорении в 3г 50 тысяч тонн превращаются в 150 тысяч тонн, какой поворотный механизм "бублика" способен выдержать такую нагрузку? Какова его конструкция и из каких материалов ?

А) Адаматний.
Б) Темная материя
В) Волшебство

Выберайте "твердодебилы"

Показать весь текст
Ответы08218083020831114924

17 янв 2016, 17:15 #4 #108218

>>108217
Ты тролишь или на самом деле такой тупой?
Долбоебина, у вас геометрия уже началась? Убегая от кого-то по прямой ты видишь, что он быстрее. И что же ты делаешь? Начинаешь бежать в сторону? Так он еще быстрее тебя догонит, полудурок.
>вместо рассыпной они пошли в лоб, нахуя?
Потому что решили принять бой, т.к. поняли, что им не убежать. Лоб подставили, потому что там больше всего брони.
> они не изменили вектор движения, а начали тормозить,
Ты может еще не слышал про кинетику, ускорения. Поворачиваясь носом с выключенным двигателем ты не начинаешь тормозить. Это не самолет в атмосфере.
>оставшуюся треть составляет жилой поворотный блок.
Посмотри на картинки, полудурок. Он не мизер массы по сравнению с остальным занимает.
И иди еще раз прочитай до конца книгу, дебил малолетний. При боевой тревоге или ускорении весь экипаж покадает вращающися модуль и занимает посты вдоль осевого коридора корабля. Вращение останавливается и корабль начинает разгон.

Ответы082190822308284

17 янв 2016, 17:16 #5 #108219

>>108218
>Он не мизер массы по сравнению с о
*Он мизер массы по савнению

17 янв 2016, 17:23 #6 #108220

>>108212
> Аноним 17/01/16 Вск 16:14:43 №108212
>ЛОООООЛ!
>Три независимых человека одновременно написали одно и то же.
>>который читает жопой.
>>Ты точно читал жопой
>>Ты видно читаешь жопой
>Слышал такую умную вещь: если тебя назвали лошадью - ударь обидчика по лицу, если тебя назвали лошадью во-второй раз - обзови его в ответ, если тебя назвали лошадью в третий раз - надевай седло. Это про тебя.

Если эти долбоебы не в состоянии аргументировать свою позицию и привести пример из книги, то их слова пустой треп, и жопочитали они, а не я, мальчик.

Не говоря уже о полной логической имбецильности данных граждан и тебя.

>Приказ командования открывать огонь только после обстрела от пришельцев, жопочт

>Они не знали, что аспайры стреляют с 80 000 км и удивились, когда по ним выстрелили, да еще снарядами с такой скоростью. И так как не могли уже уйти,стали лобовой броней разворачиваться. и ракеты они не запустили первыми, потому что им запрещено было

Т.е. Первый контакт. Не знаю с какой дистанции могут атаковать пришельцы. И тут имбецил пишет " аспайры стреляют с 80 000 км и удивились, когда по ним выстрелили, да еще снарядами с такой скоростью. И так как не могли уже уйти,стали лобовой броней разворачиваться. и ракеты они не запустили первыми, потому что им запрещено было" и после начала огневого контакта, все равно не выпустили ракеты.

>Финнеган взревел, словно раненый медведь:
– Полная тяга! Курс на сближение! Хали, следуй за мной! Выпускай торпеды сейчас, есть шанс, что на них отвлекутся!

>– Хейз, нам конец! Не перебивай, у меня есть идея.
«Мститель» содрогнулся еще раз, и Финнеган запнулся, прикусив язык. Когда он продолжил, то голос его слегка клокотал от заполняющей рот крови. За его спиной, медленно вращаясь, проплывал потерявший сознание офицер связи.
– Хали, выпускаем торпеды в режиме ожидания. Уловил?

И только получив уже попаданий, дурака капитана осенила "гениальная" идея выпустить торпеды в режиме ожидания. Что интересно у них вообще в уставах сказано. Есть возможность выпускать ракеты в режиме ожидания, есть целеуказание, почему только сейчас капитана осеняет идея? Аналитики такую вещь просчитать не могли? Как и писал раньше это уровня гениального озарения артиллерийского расчета на поле боя: "можно ведь навесом стрелять". И это твердость. И это просчитали военные и ученые, очевидно такие же как население этого треда, школоебы.

Вот у Вебера, в рамках его мира с йоба гравиускорениями, персонал боевых постов высчитывает и ставит различные режимы для ведения ракетного огня. Где и сколько ракеты будут давать ускорение, где и сколько оставить топлива для конечного маневрирования. Неговоря уже о том, что экипажи там именно экипажи со своими обязанностями, а не как тут, нужные для "проплывать потеряв сознание мимо капитана". Ну и конечно капитаны в разгар боя вместо раздачи приказов и приема докладов различных постов(которых очевидно просто нет) треплются по "скайпу" с другими капитанами(сомнительной ценности литературный треп).

>– Плотно, плотно идут!
– Марк! Два на тебя, маневр!
– Заградительный огонь!

А то блядь расчет не знает что делать.

>– Жаль, я так и не выстрелил по этим уродам!

ЖОСТОКАЯ ГОЛАКТЕКО

>– Если бы они не прекратили разгон на время стрельбы по нашим, то догнали бы, когда мы еще были в «красной зоне».

> Мы купили тебе немного времени. Враг сейчас прекратил ускорение, для тебя это шанс прыгнуть! Удачи, коммодор!

Прекратившие разгон корабли это пять за твердость.

>Финнеган взревел, словно раненый медведь:
– Полная тяга! Курс на сближение! Хали, следуй за мной! Выпускай торпеды сейчас, есть шанс, что на них отвлекутся!

17 янв 2016, 17:23 #6 #108220

>>108212
> Аноним 17/01/16 Вск 16:14:43 №108212
>ЛОООООЛ!
>Три независимых человека одновременно написали одно и то же.
>>который читает жопой.
>>Ты точно читал жопой
>>Ты видно читаешь жопой
>Слышал такую умную вещь: если тебя назвали лошадью - ударь обидчика по лицу, если тебя назвали лошадью во-второй раз - обзови его в ответ, если тебя назвали лошадью в третий раз - надевай седло. Это про тебя.

Если эти долбоебы не в состоянии аргументировать свою позицию и привести пример из книги, то их слова пустой треп, и жопочитали они, а не я, мальчик.

Не говоря уже о полной логической имбецильности данных граждан и тебя.

>Приказ командования открывать огонь только после обстрела от пришельцев, жопочт

>Они не знали, что аспайры стреляют с 80 000 км и удивились, когда по ним выстрелили, да еще снарядами с такой скоростью. И так как не могли уже уйти,стали лобовой броней разворачиваться. и ракеты они не запустили первыми, потому что им запрещено было

Т.е. Первый контакт. Не знаю с какой дистанции могут атаковать пришельцы. И тут имбецил пишет " аспайры стреляют с 80 000 км и удивились, когда по ним выстрелили, да еще снарядами с такой скоростью. И так как не могли уже уйти,стали лобовой броней разворачиваться. и ракеты они не запустили первыми, потому что им запрещено было" и после начала огневого контакта, все равно не выпустили ракеты.

>Финнеган взревел, словно раненый медведь:
– Полная тяга! Курс на сближение! Хали, следуй за мной! Выпускай торпеды сейчас, есть шанс, что на них отвлекутся!

>– Хейз, нам конец! Не перебивай, у меня есть идея.
«Мститель» содрогнулся еще раз, и Финнеган запнулся, прикусив язык. Когда он продолжил, то голос его слегка клокотал от заполняющей рот крови. За его спиной, медленно вращаясь, проплывал потерявший сознание офицер связи.
– Хали, выпускаем торпеды в режиме ожидания. Уловил?

И только получив уже попаданий, дурака капитана осенила "гениальная" идея выпустить торпеды в режиме ожидания. Что интересно у них вообще в уставах сказано. Есть возможность выпускать ракеты в режиме ожидания, есть целеуказание, почему только сейчас капитана осеняет идея? Аналитики такую вещь просчитать не могли? Как и писал раньше это уровня гениального озарения артиллерийского расчета на поле боя: "можно ведь навесом стрелять". И это твердость. И это просчитали военные и ученые, очевидно такие же как население этого треда, школоебы.

Вот у Вебера, в рамках его мира с йоба гравиускорениями, персонал боевых постов высчитывает и ставит различные режимы для ведения ракетного огня. Где и сколько ракеты будут давать ускорение, где и сколько оставить топлива для конечного маневрирования. Неговоря уже о том, что экипажи там именно экипажи со своими обязанностями, а не как тут, нужные для "проплывать потеряв сознание мимо капитана". Ну и конечно капитаны в разгар боя вместо раздачи приказов и приема докладов различных постов(которых очевидно просто нет) треплются по "скайпу" с другими капитанами(сомнительной ценности литературный треп).

>– Плотно, плотно идут!
– Марк! Два на тебя, маневр!
– Заградительный огонь!

А то блядь расчет не знает что делать.

>– Жаль, я так и не выстрелил по этим уродам!

ЖОСТОКАЯ ГОЛАКТЕКО

>– Если бы они не прекратили разгон на время стрельбы по нашим, то догнали бы, когда мы еще были в «красной зоне».

> Мы купили тебе немного времени. Враг сейчас прекратил ускорение, для тебя это шанс прыгнуть! Удачи, коммодор!

Прекратившие разгон корабли это пять за твердость.

>Финнеган взревел, словно раненый медведь:
– Полная тяга! Курс на сближение! Хали, следуй за мной! Выпускай торпеды сейчас, есть шанс, что на них отвлекутся!

Показать весь текст
Ответы082210822208224

17 янв 2016, 17:26 #7 #108221

>>108220
>и после начала огневого контакта, все равно не выпустили ракеты.
У ракет дальность эффективная 50 000 км. потому и не выпустили. Иди читай книгу. Ты уже доказал, что не прочитал ее. Нахуя ты тогда продолжаешь срать себе за шиворот?

Ответы0822508284

17 янв 2016, 17:29 #8 #108222

>>108220
>Вот у Вебера
Ну наконец то ты показал свое литсо.

68 Кб, 700x259

17 янв 2016, 17:30 #9 #108223

>>108218

>*Он мизер массы по савнению

Мамку ты "савнивать" будешь, мальчик. Неси пруфы что медотсек, жилые помещения, запасы воды и продовольствия, воздуха, кухня та же - это мизер. Нет? Ну пустозвон, проследуй на хуй в школу.

>Ты тролишь или на самом деле такой тупой?
Долбоебина, у вас геометрия уже началась? Убегая от кого-то по прямой ты видишь, что он быстрее. И что же ты делаешь? Начинаешь бежать в сторону? Так он еще быстрее тебя догонит, полудурок

Ой, смотрите, этот мальчик порвался.

>Убегая от кого-то по прямой ты видишь, что он быстрее. И что же ты делаешь?

Я видя что мне не уйти, увеличиваю угловую скорость, тем самым усложняю в разы прицеливание по мне. Или у тебя, твердодебил, угловая скорость и трекинг орудия ни на что не влияет? Тогда да, воробьев твердота для тебя, как же как и твердая фентези.

>Потому что решили принять бой, т.к. поняли, что им не убежать. Лоб подставили, потому что там больше всего брони.

Да, твердость, броня в космосе вместо угловых значений скорости.

>Посмотри на картинки, полудурок. Он не мизер массы по сравнению с остальным занимает.

>Он не мизер массы по сравнению с остальным занимает.

>не мизер

>покадает

Судя по уровню грамотности и сленгу дебил малолетний это ты.

68 Кб, 700x259

17 янв 2016, 17:30 #9 #108223

>>108218

>*Он мизер массы по савнению

Мамку ты "савнивать" будешь, мальчик. Неси пруфы что медотсек, жилые помещения, запасы воды и продовольствия, воздуха, кухня та же - это мизер. Нет? Ну пустозвон, проследуй на хуй в школу.

>Ты тролишь или на самом деле такой тупой?
Долбоебина, у вас геометрия уже началась? Убегая от кого-то по прямой ты видишь, что он быстрее. И что же ты делаешь? Начинаешь бежать в сторону? Так он еще быстрее тебя догонит, полудурок

Ой, смотрите, этот мальчик порвался.

>Убегая от кого-то по прямой ты видишь, что он быстрее. И что же ты делаешь?

Я видя что мне не уйти, увеличиваю угловую скорость, тем самым усложняю в разы прицеливание по мне. Или у тебя, твердодебил, угловая скорость и трекинг орудия ни на что не влияет? Тогда да, воробьев твердота для тебя, как же как и твердая фентези.

>Потому что решили принять бой, т.к. поняли, что им не убежать. Лоб подставили, потому что там больше всего брони.

Да, твердость, броня в космосе вместо угловых значений скорости.

>Посмотри на картинки, полудурок. Он не мизер массы по сравнению с остальным занимает.

>Он не мизер массы по сравнению с остальным занимает.

>не мизер

>покадает

Судя по уровню грамотности и сленгу дебил малолетний это ты.

Показать весь текст
Ответы08239

17 янв 2016, 17:31 #10 #108224

>>108220
мань, ты всрался. успокойся. с каждым такое может случиться

Ответы08226

17 янв 2016, 17:32 #11 #108225

>>108221
Какая какая дальность в космосе? Инерцию уже отменили у вебера или я что то пропустил?

>срать

Не удивлен, что каждом вашем посте вы то говно то мочу поминаете. Очевидно только уринолюбам может нравится этот кал.

Ответы0822608236

17 янв 2016, 17:33 #12 #108226

>>108224
Тебе сюда >>>108225 уринолюб. Сказать нечего, только верещать про тролей, манек, говно и мочу, взрослей, мальчик.

Ответы08228

17 янв 2016, 17:35 #13 #108228

>>108226
уважаемый, вам популярно объяснили, почему вы не правы. причем несколько разных анонов.

Ответы08229

17 янв 2016, 17:43 #14 #108229

>>108228
Вут? Ни слова, ни аргументов, ни расчетов, ни логики. Урина, говно, школьник, траль - все аргументы.

Ответы08230

17 янв 2016, 17:49 #15 #108230

>>108229
Нет, вам напомнили о главе, которую, вы, якобы, читали и объяснили, почему действия героев Воробьева логичны. Вы же после того, как вас уличили в невнимательности, полезли её перечитывать и вместо того, чтобы признаться, что забыли про описанные там события, попытались подогнать вновь прочитанное под свою теорию, проигнорировав, все те факты, что были приведены вашими оппонентами. В частности, вы забыли, что люди не хотели первыми открывать огонь, пытались войти в зеленую зону для гиперпространственного перехода, что лидер имел возможность уйти от аспайров, а два остальных корабля - нет и т.д. Извините, но вы неубедительны.

Ответы08231

17 янв 2016, 17:57 #16 #108231

>>108230
Я привел цитаты из книги, привели вы цитаты? Нет. Очевидно у вас своя книга, с отличиями от моей. Приведите ее в пример, что ли

Ответы08232

17 янв 2016, 18:00 #17 #108232

>>108231
цитаты приведены о ситуации после начала боя. тут даже опровергать ничего не надо. изначально неверная посылка, которая приводит к неправильному выводу

Ответы08234

17 янв 2016, 18:19 #18 #108234

>>108232
Разверните свою мысль, пожалуйста.

Ответы08235

17 янв 2016, 18:21 #19 #108235

>>108234
Ты необучаемый бестолковый школьник, который даже не читал книгу, но уже полсотни постов срет себе за шиворот, обзывая всех окружающих школьниками и говоря о каком-то баттхерте.

Ответы08238

17 янв 2016, 18:26 #20 #108236

>>108225
>Какая какая дальность в космосе? Инерцию уже отменили
Твоего скромного мозга не хватает чтобы понять о чем тебе пишут. Эффективная дальность - дальность, на которой у ракеты остается топливо для маневра и она не превращается в инертную болванку от которой уклонится даже груженная баржа. У людей предельная дальность стельбы - 50 000 км. У Аспайров оказалась 80 000. Три крейсера убегали по кратчайшему пути от преследователя. Один крейсер ускорялся быстрее других и вырвался вперед. Когда по ним открыли огонь, они развернулись носом к противнику и начали торможение, чтобы быстрее выйти на дистанцию стрельбы своих ракет.

Ответы08325

17 янв 2016, 18:28 #21 #108238

>>108235
Даже высер очередного малолетнего болвана комментировать не стану. Нет аргументов - пустозво, съеби.

>Эффективная дальность - дальность, на которой у ракеты остается топливо для маневра и она не превращается в инертную болванку от которой уклонится даже груженная баржа.

Теперь ты мне напишешь что мешает запустить ракеты на инерции с активацией двигателя при достижении "эффективной дальности" или скромный мозг это ты.

Ответы08241

17 янв 2016, 18:30 #22 #108239

>>108223
>Я видя что мне не уйти, увеличиваю угловую скорость
>было видно, что «Каледония» продолжает ускорение и даже маневрирует, но с нее больше не поступило ни единого бита данных
>последней ее маневр был зафиксирован, когда между ней и «линкорами» оставалось каких-то пятьдесят две тысячи километров
Обоссал тебе пятак.

Ответы0824025462

17 янв 2016, 18:34 #23 #108240

>>108239
Уринолюб, очевидно краткие ускорения = продолжительные ускорения = одинаковая относительная угловая скорость. Т.е. для тебя дебила маневры, хаотическое движение, с малым ускорением это тоже самое что продолжительное ускорение по уголовому вектору. Ты обоссал сам себя, уринофаг.

Ответы08242

17 янв 2016, 18:38 #24 #108241

>>108238
>Теперь ты мне напишешь что мешает запустить ракеты на инерции с активацией двигателя при достижении "эффективной дальности" или скромный мозг это ты.
Уважаемый, вы опять недочитали? Первый залп был сделан в надежде отвлечь огонь аспайров на торпеды. Второй - в режиме ожидания. И оба крейсера и торпеды, запущенные в режиме ожидания были уничтожены аспайрами на расстоянии за счет более дальнобойного оружия.

17 янв 2016, 18:49 #25 #108242

>>108240
>Несколько секунд до рубежа, при пуске с которого у «Демиургов» оставалось бы еще топливо для маневров у цели
Ты путаешь цели и следствия. Вторично обоссал необучаемого.

Ответы08243

17 янв 2016, 18:52 #26 #108243

>>108242
>Ты путаешь цели и следствия. Вторично обоссал необучаемого.

Ну так поясни, уринолюб. Я пока вижу твою любовь к мочеиспусканию - больше ничего.

Ответы0824508246

17 янв 2016, 19:31 #27 #108245

>>108243
Единственное что странно, это отсутствие попыток крейсеров выйти из конуса залпа. Надеялись на броню и хотели выйти на дистанцию залпа быстрее.
Тебе в книге буквами по белому написали, довоенные корабли Земли ВСЕ говно, приспособленное к войне с гарантированно отстающим в техах врагом, летающие гостиницы с пушками. Адовые отсосы именно от этого.

Ответы08248

17 янв 2016, 19:45 #28 #108246

>>108243
>Не называй меня трусом, Марк. Если нужно, мы прикроем «Бастион»
>мы примем бой и, если повезет, хотя бы задержим их.
Вот тебе мотив выйти на дистанцию действенного огня. В случае, если бы они не заставили линкоры прекратить разгон , соснули бы все три корабля, ферштейн?

Ответы08391

17 янв 2016, 20:16 #29 #108248

>>108245
Из конуса не выйти. Отсюда и отсуствие попыток.

17 янв 2016, 20:18 #30 #108249

Отвечаю по сути, убегать в три разные стороны при таком превосходстве тяги противника не имеет смысла, они нагоняют два корабля потом берут в вилку третий не снижая ускорения.
Только по кратчайшей траектории съёбывать.

Я так понимаю именно в этом вопрос жопочтеца.

Ответы08250

17 янв 2016, 20:19 #31 #108250

>>108249
да он, пьяный, просто походу

Ответы0825108254

17 янв 2016, 20:21 #32 #108251

>>108250
Мне кажется просто туповат.

Ответы08254

17 янв 2016, 20:38 #33 #108254

>>108250
>>108251

Дети продолжают аргументировать свою позицию, хочется детям сосок выдать.

Ответы08267

sage 17 янв 2016, 22:03 #34 #108267

>>108254
Зачем мне твой сосок, я не гей.

17 янв 2016, 22:14 #35 #108268

>>108215
И чтоб не забыл про тягач "Сосач".

18 янв 2016, 00:20 #36 #108278

>Огненное небо
А что третий том уже вышел? Если нет, то когда известно?

Ответы08279

18 янв 2016, 00:22 #37 #108279

>>108278
Неважно - уже все прочел на сайте автора.

18 янв 2016, 01:53 #38 #108283

>>108175
да это тактическаое превосходство, где же стратегическое превосходство людей, проистекающее из "освоенности" системы, только мясо ?

>>108178
>у орудий аспайров 80 000 км. С этого расстояния они открывают огонь и на нем людишки еще успевают маневрировать

напомни, какого хуя людишки какуюто фронтовую атаку делали, в чем ее смысл?

>>108177
>и сто стороны политики, экономики, общества людей.
>Автору тут как раз все удалось на славу.
хм, ок ясно, это не детектор барахлит, это его такая маскимальня работоспособность
надо выработать какой то стиль с такими товарищами, но послать незнакомых людей, это же моветон, надо подумать над этим, это становится проблемой.

>>108180
>Люди не встречали чужаков никогда и их существование стояло под вопросом. Вообще флот при каждом кризисе резали в финансировании.
это вот аргумент, то что флот был в целом инструментом локальных стычек.
Это тоже могло бы объяснить отсутвие нормальной системы обороны, на самом деле двойного назначения (гражданског ои военного), так как осуие этой системы позвляет сущестовать этому инструменту.
>Все с тобой ясно, школьник.
но с другой стороны, стоит ли после этого с тобой разговаривать. У меня член больше чем у тебя.

>>108188
на его сайте нет вебманей, но литрезе или гдето попадалось, его не его не понятно правда

>>108197
неплохо, неплохо

>>108204
>Ну и замаскировать под космический фон
что там с фоном, что там за косяки - не получится чтоли ? (не на 100 процентов конечно, но чтобы на детекцию раз в цать больше времени пришлось потратить, чтобы заметить разницу)

>>108216
>3г 50 тысяч тонн превращаются в 150 тысяч тонн
ну тут ты извини, тут ты походу перегнул, это всего 150к тонн
при галимой прочности в 300МПа, это всего три лапки сечением 4 квадратных метра(хз сопромат не моя сильная сторона, должно выдержать), бублик у них стопорится, и ничто не мешает ему фиксироватся чем надо и как надо. Это не проблема.

18 янв 2016, 01:53 #38 #108283

>>108175
да это тактическаое превосходство, где же стратегическое превосходство людей, проистекающее из "освоенности" системы, только мясо ?

>>108178
>у орудий аспайров 80 000 км. С этого расстояния они открывают огонь и на нем людишки еще успевают маневрировать

напомни, какого хуя людишки какуюто фронтовую атаку делали, в чем ее смысл?

>>108177
>и сто стороны политики, экономики, общества людей.
>Автору тут как раз все удалось на славу.
хм, ок ясно, это не детектор барахлит, это его такая маскимальня работоспособность
надо выработать какой то стиль с такими товарищами, но послать незнакомых людей, это же моветон, надо подумать над этим, это становится проблемой.

>>108180
>Люди не встречали чужаков никогда и их существование стояло под вопросом. Вообще флот при каждом кризисе резали в финансировании.
это вот аргумент, то что флот был в целом инструментом локальных стычек.
Это тоже могло бы объяснить отсутвие нормальной системы обороны, на самом деле двойного назначения (гражданског ои военного), так как осуие этой системы позвляет сущестовать этому инструменту.
>Все с тобой ясно, школьник.
но с другой стороны, стоит ли после этого с тобой разговаривать. У меня член больше чем у тебя.

>>108188
на его сайте нет вебманей, но литрезе или гдето попадалось, его не его не понятно правда

>>108197
неплохо, неплохо

>>108204
>Ну и замаскировать под космический фон
что там с фоном, что там за косяки - не получится чтоли ? (не на 100 процентов конечно, но чтобы на детекцию раз в цать больше времени пришлось потратить, чтобы заметить разницу)

>>108216
>3г 50 тысяч тонн превращаются в 150 тысяч тонн
ну тут ты извини, тут ты походу перегнул, это всего 150к тонн
при галимой прочности в 300МПа, это всего три лапки сечением 4 квадратных метра(хз сопромат не моя сильная сторона, должно выдержать), бублик у них стопорится, и ничто не мешает ему фиксироватся чем надо и как надо. Это не проблема.

Показать весь текст
Ответы0828608307

18 янв 2016, 02:05 #39 #108284

>>108218
>И что же ты делаешь? Начинаешь бежать в сторону? Так он еще быстрее тебя догонит, полудурок.
воу воу воу, палехче палехче
ты не забывай, имевшая место быть скорость, на момент начала маневра, никуда не девается, в отличии от бега мальчиков по газонам.

>>108221
>и после начала огневого контакта, все равно не выпустили ракеты.
>У ракет дальность эффективная 50 000 км. потому и не выпустили. Иди читай книгу. Ты уже доказал, что не прочитал ее. Нахуя ты тогда продолжаешь срать себе за шиворот?
речь о том, что раз они шли с ускорением, то могли бы подарчки оставить.
при 3g подарочки были бы в рядах врагов какраз минут через 25

Ответы0830408308

18 янв 2016, 02:13 #40 #108286

>>108283
>>3г 50 тысяч тонн превращаются в 150 тысяч тонн
>ну тут ты извини, тут ты походу перегнул, это всего 150к тонн

>Всего 150 к тонн

>Всего 150к тонн на длинном пилоне.

>при галимой прочности в 300МПа, это всего три лапки сечением 4 квадратных метра(хз сопромат не моя сильная сторона, должно выдержать)

Выдержит у него. Пиздец. Это ну я не знаю, это даже человек не то что школу не закончил, это даже в пятый класс не перешел, физику, очевидно не передают.

>что там с фоном, что там за косяки - не получится чтоли ? (не на 100 процентов конечно, но чтобы на детекцию раз в цать больше времени пришлось потратить, чтобы заметить разницу)

Еще раз под какой ты фон собрался маскировать?

>напомни, какого хуя людишки какуюто фронтовую атаку делали, в чем ее смысл?

Это тут при чем? Ты сравниваешь космические сражения с чем? Я даже не пойму. Впрочем поглядев на уровень знаний и развития в тредах по Воробьеву я ничему не удивляюсь уже. Одни лялякающие школьники с поехавшими фантазиями о "твердости" воробьева. Запилите тред в спейсаче или наукаче - вас оттуда невежливо попросят с вашими "всего лишь стопятьдесят тысяч тонн на рычаге с поворотным креплением, выдержит легко".

Ответы0828808309

18 янв 2016, 02:59 #41 #108288

>>108286
>Это ну я не знаю, это даже человек не то что школу не закончил, это даже в пятый класс не перешел
ну не стоит так, но я понимаю, ты тут раззодорился с маленкими детьми, пыл страсти, я понимаю.

давай тогда введем в обсуждение всетаки размеры этого шипа, да и массу уточним.
>Корабль весит двести тысяч тонн. Допустим треть уходит на двигатели и силовую установку, еще треть хуй знает куда, оставшуюся треть составляет жилой поворотный блок. Да даже хуй с ним, жилой блок пусть, для удобства весит одну четвертую массы корабля - 50 тысяч тонн. Внимание вопрос, при ускорении в 3г 50 тысяч тонн превращаются в 150 тысяч тонн, какой поворотный механизм "бублика" способен выдержать такую нагрузку? Какова его конструкция и из каких материалов ?
смотри, в твоем тексте упоминания плеча нет, а напор исключительно на 150к тонн, как на дохуя много само по себе, не мало, но и на черную магию с адамантием не тянет совсем.

После того, как ты упомянул, то, что собственно тебя заинтересовало, я посмотрел на рисуночек, да действительно некоторая проблема.
Действительно ли то проблема или нет, я не могу сказать, пока не будут известны геометрические размеры, сечения, и массы.
В такой детальной степени, шипы автора меня не интересовали, не тот дизайн в принципе, который мне может быть интересен, поэтому я не могу с ходу сказать что есть как.

Возможно мне изменяет память, но динамика, или что из себя представляет это стопорение этой фигни, там особенно не прописано, что в принципе осталвяет место, для возможного технического облегчения этой проблемы, которое, к стати, будет сочетаться с проблемами внутреннего интерьера.

>Еще раз под какой ты фон собрался маскировать?
хм я хз о каком у вас шла речь, мне против транзитного метода, плз.

>>напомни, какого хуя людишки какуюто фронтовую атаку делали, в чем ее смысл?
>Это тут при чем?
это потому, что это вопрос вроде как другому анону.
Но я в принципе начал припоминать, как там у них дела обстояли, и это не супер актуальный вопрос.

18 янв 2016, 06:03 #42 #108302

>>108217
>треть уходит на двигатели и силовую установку
>еще треть хуй знает куда,
>оставшуюся треть составляет жилой поворотный блок. Да даже хуй с ним, жилой блок пусть, для удобства весит одну четвертую массы корабля - 50 тысяч тонн.
>не учитывает массу вооружения
>не учитывает, что кораблю неоходимо рабочее тело (ЛОЛ,БЛЯТЬ!!!)
>обзывает всех школьниками

Ответы0830308438

18 янв 2016, 06:30 #43 #108303

>>108302
Блядь, игнорируйте дебила с выдуманными маня-цифрами. Все блядь книги все ебутся с центровкой и поминают пиздос корпусу и нагрузки на конструкции а он продолжает ебать стол.

18 янв 2016, 06:33 #44 #108304

>>108284
>раз они шли с ускорением, то могли бы подарочки оставить.
>подарочки
>о радарах школьник забыл.
>о сбитых запущенных в режиме ожидания торпедах тоже.
>о идее маскировки торпед среди обломков тоже
>о том что всё это всё равно были идеи от отчаяния, с очевидным без шансов хоть пёрднем напоследок тоже.

Ответы08318

18 янв 2016, 09:19 #45 #108307

>>108283
>где же стратегическое превосходство людей, проистекающее из "освоенности" системы, только мясо ?
Ты невнимательно читал, либо у тебя об освоенности системы представления как у говнофантастов у которых там на каждом шагу ракеты натыканы и мины. Люди почти сразу же обнаружили финиш ударного флота аспайров и в подробностях наблюдали за их маневрами через станции слежения, имели какой-никакой, но флот на окраине системы на орбите у Ганимеда и заправочную станцию там же. Это уже освоенная система. Чего ты больше ожидал? Мне интересно даже стало.
>какого хуя людишки какуюто фронтовую атаку делали, в чем ее смысл?
А какой у них был выбор? Ты если не помнишь, но вся оборона Земли строилась из необходимости выбить 4 из 7 бомбардировщиков аспайров. Все. Большего они и не могли желать. Флот выбил 3 из 7. 4 достала ПВО Земли на низкой орбите. Успех. Земля выхватила атома, но цивиллизация не уничтожена, атомная зима не настала. Другого выбора в статегии у них и не было.

Ответы08326

18 янв 2016, 09:22 #46 #108308

>>108284
>ы не забывай, имевшая место быть скорость, на момент начала маневра, никуда не девается, в отличии от бега мальчиков по газонам.
Она никуда не девается, но становится еще ниже относительно скорости удаления от преследователей.
>речь о том, что раз они шли с ускорением, то могли бы подарчки оставить.
Их уничтожили бы задолго до их активации.

Ответы08330

18 янв 2016, 09:22 #47 #108309

>>108286
>с поехавшими фантазиями о "твердости" воробьева.
Давай с ходу назови что-то более твердое.

Ответы0835708388

18 янв 2016, 09:56 #48 #108311

>>108217
Ты блять нахуя массу и вес путаешь?

Ответы14938

18 янв 2016, 12:59 #49 #108318

>>108304
>о радарах школьник забыл.
>о сбитых запущенных в режиме ожидания торпедах тоже.
как мы потом поймем, это мог бы оказаться для них фактором не неожиданности, они думали это просто кал, а это не кал.

18 янв 2016, 14:19 #50 #108325

>>108236
>Три крейсера убегали по кратчайшему пути от преследователя. Один крейсер ускорялся быстрее других и вырвался вперед. Когда по ним открыли огонь, они развернулись носом к противнику и начали торможение, чтобы быстрее выйти на дистанцию стрельбы своих ракет.
То есть в капитаны крейсеров набирают школьников прогуливающих физику и не знающих, что вместо торможения можно просто сбросить ракеты назад, ибо преследователи идут с УСКОРЕНИЕМ БЛЯТЬ?

Ответы0832708330

18 янв 2016, 14:31 #51 #108326

>>108307
>каждом шагу ракеты натыканы и мины
это совершенно бессмысленное занятие.

>Это уже освоенная система. Чего ты больше ожидал?
Не ожидал, но после прочтенияхотелось бы, чтобы этоже или другой автор рассмотрел и другую, более на мой взгляд реальную ситуацию.
В треде твёрдой война, я на эту тему писал уже, понимания нет, такчто повторятся не буду. Я считаю эти два треда эквивалентными, они как то у меня сливаются, поэтому кажется, что я требую от автора большего, но на самом деле я смотрю на вопрос не совсем в контексте произведения.
И если смотреть на вопрос, в том ключе какой мне кажется возможным естественным развитием, в том числе и в плане обороны, и в относительно того, что Я считаю Освоенной системой, сеттинг автора кажется бедноватым.

>А какой у них был выбор?
я давненько уже, читал эти произведения, поэтому это был больше вопрос, а не риторическое утверждение. Потом я начал вспоминать что эти враждебные гаврики и со скоростью у них вроде получше было.

Вообще вот этот вопрос, какой у них был выбор, в рамках условий автора, вот это я бы пожалуй обсудил, интересно было бы смоделировать битвы которые имели место быть. Анимацию там запилить - и посмотреть как и что.
Там кто на форуме шарится, были такие или нет.
Хм, вообщем в этот тред надо выкатить ттх и тех и других и битвы(и вообще ттх в шапку запилить).
А так беспредметно, этот помнит одно, тот другое, третий цитаты цитирует, я нифига уже не помню кроме основных положений. (и перечитывать не тянет)

Ответы08328

18 янв 2016, 14:52 #52 #108327

>>108325
Им надо как можно быстрее сократить дистанцию, потому что с каждой минутой они получают больше и больше попаданий, а дрефующие ракеты - слишком простая мишень и будут уничтожены.

Ответы08390

18 янв 2016, 14:55 #53 #108328

>>108326
Блять, второй абзац я вообще не понял, что ты написал. Скажи нормально, а то ты как-будто пьян.

А битвы там очень подробно описаны. Почти половина второй книги про то как 3 крейсера на орбите Юпитера попытались атаковать заправщики аспайров. Очень подобно там про все: и гравитационные маневры, и радиация, и орбита Плутона и т.д. Очень охуенно описано.

Ответы08336

18 янв 2016, 15:08 #54 #108330

>>108308
да пониже конечно
аспары на плазму рефлекс у них, это могло и проканать

но речь в первую очередь конечно о том что написал этот анон >>108325
ускорения складываются - дистанция стрельб как бы увеличивается

18 янв 2016, 16:04 #55 #108336

>>108328
>Блять, второй абзац я вообще не понял, что ты написал.
сорри, въебываю на работе, пишу от 1/32 своего мозга.

>в том ключе, который, мне кажется возможным естественным развитием
Наверно это из-за этой стилистической ошибки, которую я поправил.
>и в относительно того, что, Я считаю Освоенной системой,
и здесь тоже запятую наверно надо было добавить, поправил.

Просто хотелось бы другого сеттинга и такой же или еще большей дотошноститошнотности в его анимировании.

>заправщики аспайров
вот они, это самый тру сцена. Заправка эта очень мне понравилась.
Да я помню что там достаточно пространные описания, достаточно ли этого для восстановления сцены, не совсем понятно.

Ответы08337

18 янв 2016, 16:28 #56 #108337

>>108336
Для восстановления какой сцены? У автора на форуме есть подробная схема боя на орбите Юпитера, которую много раз обсасывали и обсуждали с разными экспертами, прежде чем он внес ее в книгу. Потом выложил схемы на форуме. Можешь поискать.

Ответы08361

18 янв 2016, 20:46 #57 #108357

>>108309
ВАМПИРЫ.
АРМЕЙСКИЕ ЗОМБИ.
НЕБЕСА.
КОРАБЛЬ НА ВИРТУАЛЬНЫХ ЧАСТИЦАХ АНТИВЕЩЕСТВА.
КТУЛХУ ИЗ КОСМОСА ВСЕМ БОЯТСЯ ПОЛЧАСА.

18 янв 2016, 21:19 #58 #108361

>>108337
небольшую наверно, а так не принципиально
хз ковырять форум, это уже попахивает исследованием. Но может дойдут руки до моделирования, когда нибудь, но тогда уже скорее всего без привязки к данному автору.

18 янв 2016, 21:35 #59 #108365

Кстати. Хоть Воробьева и хвалят, фактически его книги - это полиплагиат из "Гонор Харрингтон" Вебера, "Стэна" Коула и Банча и "Завтра война" Зоричей. Потому и не издают, что всё это уже было у других авторов.

Ответы08367

18 янв 2016, 21:41 #60 #108367

>>108365
>Гонор Харрингтон" Вебера, "Стэна" Коула и Банча и "Завтра война" Зоричей.
Похож в основном тем, что бои происходят в космосе. Хотя влияние Стэна автор не отрицает, оттуда взяты такшипы.

Ответы08369

18 янв 2016, 21:48 #61 #108369

>>108367
а АКИ - это разве не флуггеры Зоричей?

Ответы08377

18 янв 2016, 22:13 #62 #108377

>>108369
Они есть почти в любой НФ.

Ответы08378

18 янв 2016, 22:16 #63 #108378

>>108377
а вот и ни фига. больше их нигде нет. обычно авторы вообще не разделяют предназначение истребителей - они у них везде летают. и в космосе, и в атмосфере. у Зоричей идет четкое разделение на чисто космические, и универсальные. У Воробьева тоже так. Космические у него не могут двигаться в атмосфере.

Ответы08386

18 янв 2016, 23:38 #64 #108386

>>108378
В баттлтехе были.

Ответы08387

18 янв 2016, 23:41 #65 #108387

>>108386
ну, тогда ладно

18 янв 2016, 23:45 #66 #108388

>>108309
Экспасия?

Ответы08389

18 янв 2016, 23:47 #67 #108389

>>108388
дно. чего там твердого-то?

Ответы08394

18 янв 2016, 23:47 #68 #108390

>>108327

>Им надо как можно быстрее сократить дистанцию, потому что с каждой минутой они получают больше и больше попаданий, а дрефующие ракеты - слишком простая мишень и будут уничтожены.

Т.е. Вместо того, что бы "подставить" под удар ракеты они предпочли подставить корпус? Круто, что.

Ответы08434

18 янв 2016, 23:49 #69 #108391

>>108246
Поясните мне хоть раз зачем линкоры прекратили разгон?

Ответы0839208445

18 янв 2016, 23:51 #70 #108392

>>108391
потому что они не линкоры. потому что по ним стали херачить с 80000 км, на которых их оружие неэффективно.

Ответы08395

19 янв 2016, 00:00 #71 #108394

>>108389
Лол. В этом треде так и не пояснили за барабаны искуственной гравитации при ускорениях в 3г. Хуй уже с внутреннем убранством корабля, действительно можно центральный пост в ось упрятать. Но барабан? В школе физику проходили? Та подвижное сочленение барабана, читай ту хуйню что его крутит при ускорении в 3г воздействует его вес умноженный на 3? Помнится корабль у воробьева весит 250к тонн. Покажи не земле хотя бы одну башенку которая весит, ну пусть 50к тонн и может вертеться. Я знаю одну, в Глазго, но там и двух тысяч тонн не наберется, тем более, что ее закрыли ибо даже такой "мизерный" вес убивает подшибники на хуй. А тут 50к и ничего. Не говоря уже о динамических маневрах. Про ту "хуету" что в оп посте показана, я даже говорить ничего не стану, блядь склады, жилой блок и прочая херня на нехилом рычаге установлены. Ну нихрена себе. Спорю что "твердые" парни из этого треда набегут и скажут, что никаких силы не влияют в космосах на подобный рычаг.

Ответы084030840408435

19 янв 2016, 00:02 #72 #108395

>>108392
>потому что они не линкоры. потому что по ним стали херачить с 80000 км, на которых их оружие неэффективно.

Мелкобуквенный друг, ты можешь поток сознания раскрыть? Кто, где стал стрелять? Вы даже пару строчек написать неспособны неудивительно, что вам в воробьеве мерещатся и абсолютная твердость и литературная ценность.

Ответы0839608407

19 янв 2016, 00:04 #73 #108396

>>108395
а это ты опять что ли, троль-жопочтец? извини. не узнал.

Ответы08397

19 янв 2016, 00:09 #74 #108397

>>108396

Повзрослеешь - приходи. Ему уже и пруфы из книги предоставил, и пасты писал, а он на чем пара предложений со словами мусором неспособен. Даже жаль автора, что у него такие "интеллектуальные" фанаты.

Ответы083980840708436

19 янв 2016, 00:14 #75 #108398

>>108397
фантазер, ты опять напился и пришел сюда нудеть? тебе по полочкам разложили, в чем именно ты не прав. ложись спать, а то в ПТУ опоздаешь

Ответы08400

19 янв 2016, 00:18 #76 #108400

>>108398
Лол. И это я жопочтец. Что ты мне разложил, мальчик? Весь тред наполнен воем "школьник, пьянь, хуйня, жопоцтец" и подобным мусором. Одни завывания и ноль аргументов. Кори им не твердо, а горизонтальная башня весом в треть айовы - твердо.

Ответы08401

19 янв 2016, 00:23 #77 #108401

>>108400
> а горизонтальная башня весом в треть айовы - твердо.
космические пилотируемые полеты вообще не возможны в принципе из-за радиоактивного излучения. успокойся, твёрдый ты наш

Ответы08407

19 янв 2016, 00:50 #78 #108403

>>108394
Он там не вертися при ускорении, на стопор ставят, если память не изменяет.

Вбросьте уже размеры, и где эти элитные обсуждения у него на форме, зашел на его сайт и форум там - там чето по нулям. мерзавцы, вы заставляете меня за вас гуглить
про деревья зато увидел, и 15 анонов у него по форуму лазит.

ктонить интересно линку на двач кидал - нодо заслать, пусть участвует в своем восхвалении, и препарировании жестокими анонами

Ответы0840508410

19 янв 2016, 00:55 #79 #108404

>>108394
бля забыл тебе дописать, но да поз размеров нет
гугли пока магнитные подшипники и маглев

Ответы0840608410

19 янв 2016, 00:56 #80 #108405

>>108403
с деревьями он ебанулся. там еще статьи по физиологии аспайров на сайте были, написанные таким же "экспертом", как те, с которыми он маневры в космосе рассчитывает. но автору сразу написали, что этот вариант ебанутый и он вроде решил подумать, чтоб эту идею об аспайрах в роман не вставлять

Ответы08408

19 янв 2016, 00:57 #81 #108406

>>108404
иди проспись, инжинёр

19 янв 2016, 01:29 #82 #108407

>>108395
Хм, не поддерживаю эту придирку, все вполне понятно написано, не шумерский язык, чтобы так нос воротить.

>>108397
заебал, размеры давай

>>108401
какого фига, всего 100 mSv в час (на три порядка выше фонового на земле)

19 янв 2016, 01:31 #83 #108408

>>108405
с деревьями ржака будет во имя Паука
инженегр

19 янв 2016, 02:16 #84 #108410

>>108404
Подожду пока ты загуглишь, мальчик.

>>108403
>Он там не вертися при ускорении, на стопор ставят, если память не изменя

Дело не вертится - не вертится. Дело в нагрузке и "плече" конструкции на которой установлен жилой блок. Подобное не выдержит ни один материал, это все равно что приделать на небоскреб ветку на конце которой будет линкор висеть. Даже при условии, что у нас есть материалы для космических лифтов, даже они и близко не подходят к необходимой прочности. А если бы подобные материалы были, то все эти кинетические оружия, ядерные бомбы и прочее были бы ненужны. Поскольку для разрушения подобных материалов нужно планетой на релятивистской скорости корабль уебать.

Ответы0841108414084380844008503

19 янв 2016, 02:21 #85 #108411

>>108410
Дело не в "вертится - не вертится". Фикс.

19 янв 2016, 03:24 #86 #108414

>>108410
>приделать на небоскреб ветку на конце которой будет линкор висеть
Вполне твердо, сердцем так чувствую.
А расчеты эти ваши для задротов, пидоров и нацпредателей госдеповских, оправил жалобу.

19 янв 2016, 08:24 #87 #108434

>>108390
Как ракеты спасут их? Их выбивают одним залпом. Т.е. Минута на перезарядку и все. А даже и меньше, т.к. полного залпа не надо будет.

19 янв 2016, 08:27 #88 #108435

>>108394
>Про ту "хуету" что в оп посте показана, я даже говорить ничего не стану, блядь склады, жилой блок и прочая херня на нехилом рычаге установлены.
Ты не только жопой читаешь, но еще и в глаза ебешься. Склады в осевой части корабля находятся, во-первых. Во-вторых, не вижу ничего невозможного в том, чтобы сделать такую конструкцию, коли у нас есть космический корабль, выдерживающий 3 джи и ломающийся как стаканчик из-под лимонадаЮ если на него сверху наступить.

672 Кб, webm, 640x360

19 янв 2016, 08:29 #89 #108436

>>108397
> и пасты писал
Дурачок думает, что чем больше он высрал, тем он более прав оказался.

Ответы08471

19 янв 2016, 08:43 #90 #108438

53 Кб, 893x800

43 Кб, 600x450

>>108410
>Дело в нагрузке и "плече" конструкции на которой установлен жилой блок. Подобное не выдержит ни один материал
Какое блять подобное, сколько в тоннах и какой рычаг? Вот тут >>108302 тебя уже ткнули носом,что ты обосрался с массой жилого блока(что ты предсказуемо проигнорировал).
Глянь пикрелейтед 1, количество "спиц" сам посчитаешь? А если их удвоить? Теперь вот тебе реальный кран грузоподьемностью за 3000 тонн, дохуя в нем адамантия?
Ты если дохуя умный, посчитай заново какого диаметра и сколько должен весить жилой модуль "Каледонии" и предоставь расчет по сопромату, прежде чем кричать ВРЁТИ. Или пиздуй из треда, о чем тебе говорили уже не раз.

Ответы084440847109173

15 Кб, 436x190

19 янв 2016, 08:56 #91 #108440

>>108410
А вот тебе ещё для наглядности. 17 тонн двигатели и 180 тонн топлива на каждую сторону крыла. Магия, епта.

Ответы08471

19 янв 2016, 10:04 #92 #108444

>>108438
Он видно считает что жилой модуль крутится быстро. А там скорость метр в секунду.

Ответы0845108503

19 янв 2016, 10:07 #93 #108445

>>108391
Чтоб идя в лобовую атаку заставить преследователей затормозить. Хотя бы на уровне манёвра уклонения от обломков крейсеров.
Сработало - задача выполнена.

Ответы08446

19 янв 2016, 10:14 #94 #108446

>>108445
Аспайры затормозили, чтобы иметь больше времени безнаказанно расстреливать людей до того, как они бы вышли на дистанцию стрельбы.

Ответы08447

19 янв 2016, 10:15 #95 #108447

>>108446
точнее не затормозили, а прекратили разгон.

19 янв 2016, 11:37 #96 #108451

>>108444
Нет у него как раз сомнения, выдержат ли спицы бублика при разгоне на 3г. Причем сначала он кукарекал, что вращение невозможно при разгоне(это итак в книге подчеркивается) ,а сейчас сманеврировал.

Ответы08471

19 янв 2016, 14:35 #97 #108471

>>108451
А вот мои самые маленькие проснулись.

>Нет у него как раз сомнения, выдержат ли спицы бублика при разгоне на 3г. Причем сначала он кукарекал, что вращение невозможно при разгоне(это итак в книге подчеркивается) ,а сейчас сманеврировал.

Лол. И тут ты такой цитату укажешь на @сначала он кукарекал, что вращение невозможно при разгоне@

>Ты не только жопой читаешь, но еще и в глаза ебешься. Склады в осевой части корабля находятся, во-первых.

И это я жопой читаю.

>>108440
>>108438

Детки не видят разницы с рапределением разгрузки по всей поверхности крыла, с блочным креплением крана и перпендикулярным креплением. Дети, что с вас брать, вы физику по воробьеву учите, очевидно.

>Ты если дохуя умный, посчитай заново какого диаметра и сколько должен весить жилой модуль "Каледонии" и предоставь расчет по сопромату, прежде чем кричать ВРЁТИ

А ты приноси, приноси, мальчик, посмотрим, посчитаем.

>>108436

>Дурачок думает, что чем больше он высрал, тем он более прав оказался.

Ребенок думает, что от количества кала и урины у него воробьев тверже станет - взрослей, прекращай о какашках думать.

>Как ракеты спасут их? Их выбивают одним залпом. Т.е. Минута на перезарядку и все. А даже и меньше, т.к. полного залпа не надо будет.

Откуда они знали, что ракеты выбивают одним залпом?

>Аспайры затормозили, чтобы иметь больше времени безнаказанно расстреливать людей до того, как они бы вышли на дистанцию стрельбы.

Еще раз спрошу зачем? Т.е. они выбили ракеты и не вспотели, от ракет не сбрасывали ускорение, зачем тормозить от кораблей? Цель больше, попасть легче чем по ракетам, да еще и бараны вместо угловой в лоб пошли. Зачем?

>Он видно считает что жилой модуль крутится быстро. А там скорость метр в секунду.

Ты просто дурак и пары строчек прочитать не можешь.

19 янв 2016, 14:35 #97 #108471

>>108451
А вот мои самые маленькие проснулись.

>Нет у него как раз сомнения, выдержат ли спицы бублика при разгоне на 3г. Причем сначала он кукарекал, что вращение невозможно при разгоне(это итак в книге подчеркивается) ,а сейчас сманеврировал.

Лол. И тут ты такой цитату укажешь на @сначала он кукарекал, что вращение невозможно при разгоне@

>Ты не только жопой читаешь, но еще и в глаза ебешься. Склады в осевой части корабля находятся, во-первых.

И это я жопой читаю.

>>108440
>>108438

Детки не видят разницы с рапределением разгрузки по всей поверхности крыла, с блочным креплением крана и перпендикулярным креплением. Дети, что с вас брать, вы физику по воробьеву учите, очевидно.

>Ты если дохуя умный, посчитай заново какого диаметра и сколько должен весить жилой модуль "Каледонии" и предоставь расчет по сопромату, прежде чем кричать ВРЁТИ

А ты приноси, приноси, мальчик, посмотрим, посчитаем.

>>108436

>Дурачок думает, что чем больше он высрал, тем он более прав оказался.

Ребенок думает, что от количества кала и урины у него воробьев тверже станет - взрослей, прекращай о какашках думать.

>Как ракеты спасут их? Их выбивают одним залпом. Т.е. Минута на перезарядку и все. А даже и меньше, т.к. полного залпа не надо будет.

Откуда они знали, что ракеты выбивают одним залпом?

>Аспайры затормозили, чтобы иметь больше времени безнаказанно расстреливать людей до того, как они бы вышли на дистанцию стрельбы.

Еще раз спрошу зачем? Т.е. они выбили ракеты и не вспотели, от ракет не сбрасывали ускорение, зачем тормозить от кораблей? Цель больше, попасть легче чем по ракетам, да еще и бараны вместо угловой в лоб пошли. Зачем?

>Он видно считает что жилой модуль крутится быстро. А там скорость метр в секунду.

Ты просто дурак и пары строчек прочитать не можешь.

Показать весь текст
Ответы084730848108498

19 янв 2016, 14:41 #98 #108473

>>108471
Это у него уже делирий пошел.

Ответы0848408486

19 янв 2016, 14:54 #99 #108481

>>108471
>приноси, приноси
Пошли гравитационные маневры, лал.
самые маленькие
>Детки
>Дети
>мальчик
>Ребенок
>дурак
У вас дисбаланс выхлопа, сударь.

Ответы08484

19 янв 2016, 15:14 #100 #108484

>>108473
>>108481

Пустозвоны маленькие, продолжайте.

Ответы08487

19 янв 2016, 15:21 #101 #108486

>>108473
Походу, он и днём бухает.

19 янв 2016, 15:23 #102 #108487

>>108484
Мань, откуда аспайрам знать, какое оружие есть у людей? Их бьёт на 80000 км. Зачем им сближаться, вдруг у людей такое же? Они в любом случае в бою сначала тормозить должны.

Ответы0850008501

19 янв 2016, 17:48 #103 #108498

>>108471
>И тут ты такой цитату
>Покажи не земле хотя бы одну башенку которая весит, ну пусть 50к тонн и может вертеться.
Держи, дарагой, можешь еще 250 грамм накатить.
>рапределением разгрузки по всей поверхности крыла
Лал, почему крыло в месте стыка с фюзеляжем то не отваливается? Ты прям сверхманевренный папаша-кун пятого поколения.
>перпендикулярным креплением
Завел перпендикуляр тебе за щеку, кстати.

Ответы08506

19 янв 2016, 18:17 #104 #108500

>>108487
Они захватили колонию людей, а 6 лет назад первый исследовательский корабль, через 3 года еще один. Откуда им знать что-то про людей, не правда ли.

19 янв 2016, 18:20 #105 #108501

>>108487
Кроме всего прочего, у аспайров на 80 000 км бьет плазма, которая очень сложный вид оружия, налогающий на конструкцию опредленные стандарты внешнего вида: длинная несколько сот метров труба в которой происходит капсулирование плазмы магнитным полем. Кейсера людей судя по их внешнему виду не обладают таким оружием. А ракеты у аспайров даже короче чем у людей.

Ответы08508

20 Кб, 760x368

19 янв 2016, 19:06 #106 #108503

>>108410
>Подожду пока ты загуглишь, мальчик.
не аргумент

>Дело не вертится - не вертится. Дело в нагрузке
одно из замечаний было что поворотный механизм (в том числе упоминались подшипники) будут испытывать большие нагрузки во время ускорения шипа. и чет я подзабыл там сам шип крутится или только отдельная секция
Эта проблема решается тривиально разделением функций на часть отвечающую за организацию вращения в не ускоренном состоянии, и механизм крепления, который работает после того как система застопорена, во время ускорения шипа.
Это то что касается нагрузки на механизм вращения. это если там секция крутится
Что касается плеча, тут надо посмотреть на сам "рычаг", просто абстрактно говорить что он выдержит, а что не выдержит - бессмысленно.

>Даже при условии, что у нас есть материалы для космических лифтов, даже они и близко не подходят к необходимой прочности.
лютый пиздеж, теоретические 100ГПа это не хуй собачий, с этим можно делать удивительные вещи, как это может выглядеть с нашей текущей технологической точки зрения.

>>108444
>А там скорость метр в секунду.
бред, иначе радиус 0.1м для 1g
давай или количество оборотов в сек или скорость внешней части

Ответы08505

19 янв 2016, 19:17 #107 #108505

>>108503
>лютый пиздеж, теоретические 100ГПа это не хуй собачий, с этим можно делать удивительные вещи, как это может выглядеть с нашей текущей технологической точки зрения.

И откуда у тебя 100гпа взялось?

Ответы08507

19 янв 2016, 19:26 #108 #108506

>>108498
>Держи, дарагой, можешь еще 250 грамм накати
>Лал, почему крыло в месте стыка с фюзеляжем то не отваливается? Ты прям сверхманевренный папаша-кун пятого поколения.
>Завел перпендикуляр тебе за щеку, кстати

Малолетний долбоеб смешон.

Ответы08515

19 янв 2016, 19:32 #109 #108507

>>108505
прочность углеродных трубок.
округлил, практически было измерено чтото в духе 90ГПа. Трубка не порвалась, просто предел достигнутый в той установке, трубки короткие, не удалось им нормально закрепить, измерялось усилие на разрыв одной, одностенной трубки. Теоретически насчитано что больше должно быть, 130 чтоли. Ну там народ не уверен вроде.

Ответы08514

19 янв 2016, 19:54 #110 #108508

>>108501
мань, да ты маневрируешь круче истребителя аспайров. а по цвету фюзеляжа аспайры не догадались, на какое расстояние бьет оружие людей? А в компьютеры исследовательских кораблей тоже входят сведения о вооружении людей? первый раз вижу, чтобы на сайфаче так обсирались...

Ответы0851708519

19 янв 2016, 20:36 #111 #108514

>>108507
Можешь скинуть ссылку на тесты?

Ответы08547

19 янв 2016, 20:52 #112 #108515

>>108506
Ожидаемо слился. Когда зашьешься и придешь снова? Благодаря тебе тред уже неделю на нулевой

19 янв 2016, 20:56 #113 #108517

>>108508
>А в компьютеры исследовательских кораблей тоже входят сведения о вооружении людей?
Как минимум, реестр судов лиги должен быть, это раз. Т.н. "слепок" инфосферы (местного интернета) на момент отлета это два. А там и вики и аналог сосача, само собой.

Ответы0852108522

19 янв 2016, 21:09 #114 #108519

>>108508
А вот давай выясним раз и навсегда кто тут школьник? Приложи фото паспорта своего, а я своего и потом уже будем решать кто тут школьник, маня, детишки, баттхерт, лолки. А то уже сил нету смотреть на тебя, уебка.

Ответы08522

19 янв 2016, 21:26 #115 #108521

>>108517
да пиши уж сразу: на борту исследовательского корабля был военный конструктор, который знал всё о вооружении боевых кораблей Лиги. Он согласился на военное сотрудничество с аспайрами, выучил их язык и рассказал о возможностях землян. еще он рассказал о расположении солнечной системы. Поэтому какого хрена аспайры тормозили? Автор лох. Всё было так, как я говорю.

19 янв 2016, 21:26 #116 #108522

>>108517
Ага, пришельцы скачивающие реестр военных кораблей.жпг

>>108519
Может тебе еще и пиккод от карты прислать, мальчик?

Ответы085240854708585

19 янв 2016, 22:27 #117 #108524

>>108522
Все с тобой ясно, мальчик.

Ответы08547

20 янв 2016, 01:17 #118 #108547

>>108524
>>108522
блять блять по привычке ответило эхо

>>108514
хз, на момент когда я читал доступ походу был без проблем на acsnano.org, счас прикрыли или что,
в абстракте в принципе основные результаты из статейки
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nn100946q

20 янв 2016, 12:47 #119 #108585

>>108522
>Ага, пришельцы скачивающие реестр военных кораблей.жпг
Пленные же.

Ответы08596

20 янв 2016, 15:09 #120 #108596

>>108585
Смешно.

Ответы08600

20 янв 2016, 15:59 #121 #108600

>>108596
Поясни.

Ответы08601

sage 20 янв 2016, 16:17 #122 #108601

>>108600
Пояснил тебе за щеку, проверяй.

Ответы08620

20 янв 2016, 20:42 #123 #108620

>>108601
Помпаж сажепидора.

25 янв 2016, 17:17 #124 #109030

Обсуждайте вампиров. Сайфай как раз для того. Поссал на тупых школьников.

Ответы09081

26 янв 2016, 04:49 #125 #109081

>>109030
Просто тут какой то хейтеропидор засрал весь тред своим долбоебизмом. Даже заходить неохота.

Ответы09136

26 янв 2016, 13:37 #126 #109136

>>109081
Лол. Кучка малолетних кретинов несла хуйню про "пьяных, долбоебов" и прочую "аргументацию". И я теперь хейтер и засрал "долбоебизмом". Смешно, мальчик, очень смешно.

Ответы09143

26 янв 2016, 14:06 #127 #109143

>>109136
заметим, умный взрослый предпочел скипнуть неудобные вопросы.
мимокрокодалас

Ответы09149

26 янв 2016, 14:23 #128 #109149

>>109143
>заметим, малолетние долбоебы предпочли скипнуть неудобные вопросы.

Пофиксил тебя, не благодари.

Ответы0915509176

26 янв 2016, 14:36 #129 #109155

>>109149
Неси расчеты, как тебя просили выше. Ты же доказываешь невозможность? Бремя доказательства лежит на утверждающем.

Ответы09164

26 янв 2016, 15:08 #130 #109164

>>109155
Расчеты на что? На логику и здравый смысл? На то, что чем выше угловая скорость тем сложнее прицеливание? На логические противоречия типа "предела дальности оружия в космосе" или на "гениальные" идеи командира пускающего торпеды по инерции? На "логическое" решение пришельцев прекратить ускорение поскольку на них в лоб идут корабли землян? Особенно смешной пассаж от сосницкого, мол прекратили ускорение, что бы пользуясь разницей в дистанции огня безнаказано обстреливать корабли землян. Особенно смешон в том ключе, что войдя в дистанцию огня своего оружия, аспайры не прекратили разгон.

Это только некоторые "безрасчетные" вопросы, что я задавал. В ответ только "пьяный, долбоеб, НИЧИВА НИПАНИМАИТ". Смешные бестолочи.

Ответы0917309178

26 янв 2016, 15:56 #131 #109173

>>109164
Какая же ты зеленая скользкая мразь. Вот отсюда:
>>108438
>посчитай заново диаметр и массу жилого модуля "Каледонии" и предоставь расчет по сопромату

Ответы09180

26 янв 2016, 16:00 #132 #109176

>>109149
>малолетние долбоебы
с мелких то спрос какой, это они почемучки

26 янв 2016, 16:09 #133 #109178

>>109164
>На то, что чем выше угловая скорость тем сложнее прицеливание?
из чего прицеливание, но это я так просто.

смотри расклад простой, прежде чем всех хуесосить, надо обосновать то у тебя такое право есть.
Но ок, с этим походу все яснопонятно.

Ничто не заставит меня скрыть трежд этого мастера, светоча боевой фантастеги.

Ответы09180

26 янв 2016, 16:19 #134 #109180

>>109178
>смотри расклад простой, прежде чем всех хуесосить, надо обосновать то у тебя такое право есть.
>Но ок, с этим походу все яснопонятно.

СПЕРВАДОБЕЙСЯ?

Да никто и не заставляет дропать. Вкусовщина же. Я зашел в тред и задал вопрос "почему твердо, если...". Меня тут же облили подобные юные фанбои "Какая же ты зеленая скользкая мразь"

>>109173
Я то принесу, может быть. Но сначала ты "безрасчетные" вещи опровергни. Потом поговорим о твоем знании физики, что ты кран с натяжение сравниваешь с башней с перпендикулярным креплением.

Ответы091910920609214

26 янв 2016, 17:27 #135 #109191

>>109180
>Я то принесу
Вот когда принесешь, человеком станешь.

Ответы09199

26 янв 2016, 18:01 #136 #109199

>>109191
>заметим, малолетние долбоебы предпочли скипнуть неудобные вопросы.

Продолжай, мальчик.

Ответы09206

26 янв 2016, 18:37 #137 #109206

>>109180
>Но сначала ты "безрасчетные" вещи опровергни
Это к автору, я с тобой не обсуждаю сюжетные ходы.
>Потом поговорим о твоем знании физики, что ты кран с натяжение сравниваешь с башней с перпендикулярным креплением.
Тебе принесли пример конструкций с распределенными нагрузками. Сам догадаешься, для чего?
Твое утверждение "данный бублик невозможен технически, т.к . конструкция не выдержит 3г." ты таки докажешь?
>>109199
>Продолжай, мальчик.
С этим тебе в /b

26 янв 2016, 20:37 #138 #109214

>>109180
>СПЕРВАДОБЕЙСЯ?
не, представься, покажи длину члена, социальное обнюхивание - вот это все.
А что ты там добился или нет, никого не ибет, ты же играешь в виртуальный источник мысли game.

>Меня тут же облили подобные юные фанбои
с учетом того что основной постинг в рабочее время, и ночью, делай выводы.

но ок, всем в кайф, фигле я тут ломаюсь
ааа школнегигигигигиги куча мал, говнокуча, ааааа

10 мар 2016, 04:39 #139 #112351

Бамп долбоебизму школьника.

10 мар 2016, 06:09 #140 #112353

>>108213 (OP)
>Личный состав космофлота почти полностью cгорел.
Вот чего я нихуя не понимаю, так откуда у Воробьева такие ебические экипажи? Крейсер, блять, 400 человек, линкор ебаный - 800 человек. Они ебанутые, что они все там делают?

Ответы12354123571236512502

10 мар 2016, 07:12 #141 #112354

>>112353
>что они все там делают?
Они делают пиу-пиу. А также вжжжж и бззззз.

10 мар 2016, 09:23 #142 #112357

>>112353
На авианосце 2к человек, фигле они там делают? Чинят они это ибаное корыто, чтобы не затонуло.

Ответы12358

10 мар 2016, 09:50 #143 #112358

>>112357
К нынешним авианосцам вопросов как раз нет. Экипажи самолетов, инженерная служба, полетный контроль и прочая хуйня.
Космический корапь логичнее сравнить с подводными лодками, и тут уже нихуя не очевидно. На лирах ходило 30 человек, зачем на ёба-крейсер через 500 лет пихать 400?

Ответы1236112362

10 мар 2016, 10:55 #144 #112361

>>112358
На современных подлодках в среднем 130 человек экипаж. Но вообще это всё отголоски паровой гигантомании ранней фантастики.

10 мар 2016, 10:59 #145 #112362

>>112358
>945А «Кондор» 59 человек
>миноносцы проекта 956
>296 человек (в том числе 25 офицеров) в мирное время
>344—358 человек (в том числе 31 офицер) в военное время

Два шипа с примерно одинаковым водоизмещением, но двумя разными тактическими задачами, и поведением в бою.

У автора просто спизжено с морского флота.
У подлодки если ее заметили, это ее фейл и на смену человек 15 надо имхо, ее задача держать ход, никому не попасться, и запустить ракеты когда надо.

У эсминца обнаружение это нормальная ситуация, и расчет на имеющееся оборонное вооружение в том числе.
Там две трети экипажа это просто запас живучести в боевых условиях и раб сила по поддержанию плавучести после.
А на смену там человек 50 надо не более имхо.

Число там в принципе нормальное, проблема у него в не в этом.

10 мар 2016, 11:50 #146 #112365

>>112353
Книжка для детей, потому что. У них и во время боя 2 человека активны. Остальные как в стартреке - ждут пока пафосно падать надо.

10 мар 2016, 17:05 #147 #112389

Скажите фанаты, а почему в этой "твердоте"
а) в описанной картинке первого боя никто не догадался сделать часть кораблей беспилотными? Задержка в несколько секунд и даже десятков секунд для передачи новых установок для ИИ проблем не создаст, а вот кучу биопроблем решит.
б) а почему какие нибудь зонды не послали что бы врага прощупать?
в) а почему от плазменных зарядов никто не уворачивается? От ракеты понятно, ракета маневрирует. А плазма в вашей твердоте тоже "маневрирует"?

Ответы1239112395123991242712503

10 мар 2016, 18:31 #148 #112391

>>112389
не фонот, но у него же там ии отсутствует как класс, причина за кадром, я так понимаю преодоления слишком мало бы было и не соответствует стилю.

торпедами счупали вроде

уворачивались, сначала они там не допедрил в чем прикол, потом автор сообразил что пора чтото придумать.

Но главный смысл это преодоление

Ответы12796

10 мар 2016, 19:24 #149 #112395

>>112389
Там все маневрирует, даже фанаты. У них там, например, есть "ПРЕДЕЛЬНАЯ" дальность ведения огня ракетами. Подают запуск торпед в режиме ожидания, как гениальный ход командира. Т.е. никаких уставов, учений и прочего. У них вместо увеличения угловой скорости, т.е. топить "в бок", предпочитают в лоб налетать. Ну и прочее.

Ответы12399

10 мар 2016, 20:23 #150 #112399

>>112389
>>112395
Семен зашился и продолжает жрать говно. Жду твое МАЛЬЧИК ШКОЛЬНИК ВРЕТИ

Ответы12427

11 мар 2016, 01:54 #151 #112427

>>112389
Видишь, я же говорил что они >>112399
поехавшие

Ответы12435

11 мар 2016, 07:03 #152 #112435

>>112427
Зато я ебал твою мамашу.

12 мар 2016, 22:57 #153 #112502

>>112353
Ты что-то путаешь. На крейсере у него 60 человек экипаж. Откуда ТВ взял про 400?

Ответы12519

12 мар 2016, 23:02 #154 #112503

>>112389
Каких секунд? Там лаг между крейсерами когда они убегали составлял уже несколько минут. Но суть не в том. Флот был построен не для большой войны. И после того как почти весь кадровый состав погиб при обороне Земли и битве за Иллион. То конечно в будущем у Землян будет больше БПЛА. Автор на форуме писал про это.

Ответы12541

13 мар 2016, 06:41 #155 #112519

>>112502
Нет, 60 человек у него на фрегате. А на крейсерах в первой части было по 400.

Ответы12527

13 мар 2016, 12:46 #156 #112527

>>112519
Ты гонишь. Найди этот отрывок. Потому что Церам это крейсер. А там никак не 400 человек было.

Ответы12537

13 мар 2016, 12:48 #157 #112528

Сука слепая, в оп-посте же инфа есть. 72 человека экипаж крейсера. Вполне приемлемая цифра. Чтобы на вахту заступать через два дня на боевых постах получается около 15 человек одновременно стоит.

Ответы1253712538

13 мар 2016, 15:51 #158 #112537

>>112527
>>112528
Вы пиздец.
>Прищурившись, Анри узнал в одном из них первого лейтенанта Жозе Клайнена, с которым они служили еще на «Нигоне». Сейчас тот занимал должность старпома на «Виконте», однотипном с «Церамом» фрегате.
>Каждый член экипажа носил датчик жизнеобеспечения, и теперь число 410, горящее возле схемы крейсера, сменилось другим: 379. Эскадра понесла первые потери

Ответы12539

13 мар 2016, 15:52 #159 #112538

>>112528
Но слепая сука же ты. Фанбои этого говна настолько тупые, что даже свое говно не читают.

>Каждый член экипажа носил датчик жизнеобеспечения, и теперь число 410, горящее возле схемы крейсера, сменилось другим: 379. Эскадра понесла первые потери, лишившись аварийной партии левого борта и расчетов сразу двух пусковых установок «Демиургов».

13 мар 2016, 15:54 #160 #112539

>>112537
Ох, лол, я тот же отрывок принес. С этими детьми тупорылыми бесполезно спорить. Обычную БАИВУЮ ФАНТАСТИКУ с твердой путают. Там, этом говне, что не страница обсер с твердотой, не говоря уже про стилистику, но ебанатам написали "проверенно ученными", дали пару сомнительных цифр, и теперь дети стоят на смерть защищая гуру.

13 мар 2016, 15:58 #161 #112541

>>112503
>Каких секунд? Там лаг между крейсерами когда они убегали составлял уже несколько минут.

Лол, такие познания у фанбоев. Дитятко, для лага в минуту они должны быть на расстоянии 299 792 458м * 90 = 17987547480м (17 987 547км). В восемнадцати миллионах км, что составляет больше трети пути до марса в благоприятные дни.

Ответы1254212544

13 мар 2016, 15:59 #162 #112542

>>112541
>*60

По клавише промахнулся.

13 мар 2016, 16:13 #163 #112544

>>112541
Кстати, да:
>Хейз снова вызвал на связь капитанов. Они отстали уже почти на миллион километров, и на таком расстоянии задержка сигнала составляла три секунды.
Флот на момент первого контакта был скорее парадным и противопапуасным. В следующей книге обещано сокращение экипажей и строительство беспилотников, посмотрим.

Ответы1254512590

13 мар 2016, 16:17 #164 #112545

>>112544
>Флот на момент первого контакта был скорее парадным и противопапуасным. В следующей книге обещано сокращение экипажей и строительство беспилотников, посмотрим.

Судя вообще по переговорам экипажа они экипаж из поварских пту набрали. Ни докладов, ни боевых выкладок, нихуя. Только "гениальные" идеи капитана уровня артиллерийского офицера на поле боя додумавшегося до стрельбы навесом.

Неудивительно, что они решили десантников набрать. Возможно, книг через 20 додумаются и до набора во флот флотских офицеров.

Ответы12567

13 мар 2016, 22:33 #165 #112567

>>112545

Что поделать, потешный противопапуасный флот против чувачков с превосходящей техникой и опытом космических войн в столетия.

Сраную земляшку спасло только то что аспайры сняли с фронта абсолютный минимум сил, и его не хватило буквально на проценты.

14 мар 2016, 07:52 #166 #112590

>>112544
По описаниям вместо боевых кораблей Земля строила четырёхзвёздочные гостиницы с парой пушек. И флотские ещё возмущались когда в военное время им звёздность до трёх снизили. Работать нельзя в общем.

Ответы12591

14 мар 2016, 07:59 #167 #112591

>>112590
>четырёхзвёздочные гостиницы с парой пушек
Русский императорский флот перед РЯВ, хуле.

16 мар 2016, 11:06 #168 #112778

Ну что вы, офицеры ВКС, я вам настольной твердоты принес.
https://2ch.hk/bg/res/1137275.html#1188064 (М)

Ответы1279912964

16 мар 2016, 12:11 #169 #112781

Поясните за эту вашу твердоту. Нахуя летать в космосе без гравицапы? Нахуя воевать без гравицапы?

16 мар 2016, 15:37 #170 #112796

>>112391
>не фонот,
От фанатов хотелось бы потому что флеймвар уже начался.
> там ии отсутствует как класс,
"ИИ" уровня современных и чуть выше. Ну то есть просто много компьютеров и программ.

Собственно очевидно же что беспилотники могут маневрировать на 30г например, в отличие от людей. То есть можно запилить ударный беспилотник который будет увертываттся от ракет, и тем более от снарядов летящих по прямой.
>торпедами счупали вроде
Я про то почему они не счупали зондами и пассивными средствами практически из зоны гиперпрыжка?
>уворачивались
А, типа потом стали уворачиватся. А почему сразу уворачиватся не стали?

Ответы12799

16 мар 2016, 16:05 #171 #112799

>>112778
>Только хрупкие бронированные жестянки
в этом проблема

>>112796
я хоть и не фонот, но в принципе не придираюсь к автору.

>беспилотники могут маневрировать на 30г например
могут, вопрос в том техника то может или нет.
и у тех против кого они воюют основное средство это не неуправляемые болванки.

>А почему сразу уворачиватся не стали?
не были в курсе тактики и ттх оружия противника, на момент первых контактов такой принципе действия считалось принципиально не возможным, или не достаточно мощным.но один гений уже тогдаааа зналл ....

на шаг назад
Единственное в чем мы тут время от времени соглашались за последний год - это необходимость определиться с техникой, технологиями из которых уже следуют возможности участвующих сторон.

Определение, выбор сеттинга - это единственная возможность обсуждения.
Автор определил свой сеттинг, и определяет его через действия и старается быть последовательным в этом отношении.

Обсуждать какой сеттинг был бы лучше, это дорога со своими терминаторами и робокуклами.

Технически его произведения полезны, так как там есть одна вполне годная идея, которую мало кто эксплуатировал, и также тем что показывают насколько убог подобный набор техники, в виде жестяных банок.

Ответы12805

16 мар 2016, 16:40 #172 #112805

>>112799
А что не так с бронированными жестянками? Твердота же.

Ответы12838

16 мар 2016, 22:56 #173 #112838

>>112805
да много чего с ними не так, морально устарели до своего рождения.

в поиске ТАПОК35 пробей, хз раскидано по тредам, по большей части срачи, но тем не менее.
или вот к примеру >>105301 >>105312

Ответы12841

16 мар 2016, 23:22 #174 #112841

>>112838
Даже предпосылок к подобному сейчас нет. Конечно, мы, семимильными шагами движемся к технологической сингулярности, но за время нашей жизни вряд ли её достигнем, ну и плюс-минус ещё столетие-другое. Вероятность встретить инопланетную жизнь или Огромных Тентаклевых Монстров из облака Оорта с усиками на сотни а.е. тоже стремится к нулю. Силовые поля или покрытия, способные отражать металлические болванки, когерентный свет и жесткое излучение пока только во влажных мечтах.
А человечество, желающие стукать и делать пыщь-пыщь из дакк и соединенных с ними чопп тут, рядом. И вряд ли массовый выход в космос без организации Единого Государства (на самом деле единого, а не всяких там ассамблей и федераций), да и с ним тоже, когда появятся колонии, всегда будет означать, что двоим места в галактике маловато и пора потеснить кого-то, поигрывая тоннажем.

Ответы12842

16 мар 2016, 23:40 #175 #112842

>>112841
>Даже предпосылок к подобному сейчас нет.
тоже самое можно сказать и о бронированных жестянках.
Практически тоже можно сказать об одновременном присутствии тысячи человек в космосе.
Не агитирую, человек хотел знать что то из проблем, я навел.

Но ты я смотрю не прочитал, причем тут силовые поля тентакли мистеры греи. Когерентный свет это лазоры чтоли?
Соц аспекты обсуждались в идельном строе и втором треде, не все так однозначно, но опять не агитирую.

Ответы12843

17 мар 2016, 00:06 #176 #112843

>>112842
Опыт бронированных жестянок у людей есть, также как и опыт в путешествиях и встречах для взаимного смертоубийства посреди относительно бесконечных пространств. Выход в космос - вопрос времени, если мы, правда, не кончимся как вид раньше.
Линки прочитал, но перечитывать подобный тред полностью желания нет, так как слабо соотносится с "твердотой".
Тапок так вообще влажная фантазия, до реальности которой как до края Вселенной.
А мы тут реализма (ограниченного или расширенного сеттингом) придерживаемся, знаете ли.

Ответы12896

17 мар 2016, 10:16 #177 #112896

>>112843
Скажи еще провода медные будут, да? Ну, там проводка знаете ли, так чтоли? Или люминиевые, наверно, да? Или волноводырекомендую кстати, как у ахрюнделей ?

>А мы тут реализма
Вылизывание архаизма 60тых это максимум.
Называя это современным реализмом будущего, ты сейчас с оттягом лизнул промежность всем писакам космических опер за последние сотку лет.

>тред полностью желания нет
Особенного смысла нет, срач на 90 процентов, как обычно, посты я линканул.
Но если там речь о нем зашла, то скорее всего по треду будет достаточно много возражений по железным шипам, точно не помню.

17 мар 2016, 23:48 #178 #112964

>>112778
А чем тебя " Full Thrust" не устраивает?

Ответы13105

18 мар 2016, 08:44 #179 #112989

Воробьев что-то там о новой книге раздумывает кароч
https://vk.com/bruce555?w=wall8143733_26541/a7422c53724b6b9919

Ответы1300413081131041362414777

18 мар 2016, 12:47 #180 #113004

>>112989
да виздец, такое ощущение что он тут в треде по переносу сознания тусовался
хуита короче

19 мар 2016, 00:01 #181 #113081

>>112989
Гнида и пидор, так емуи передайте

19 мар 2016, 09:45 #182 #113104

>>112989
Он поехавший? Нахуй он клавы ломает? Что за Брюс блядь?

19 мар 2016, 09:52 #183 #113105

>>112964
Слишком просто. Мы же мамины адмиралы и капитаны, а не fuckin' casuals.

27 мар 2016, 19:03 #184 #113618

Брюс, пиши!

27 мар 2016, 21:20 #185 #113624

>>112989
Хуею какая вторичная и задроченная последнее время идея. Да пошел он нахуй

16 апр 2016, 07:33 #186 #114776

Ну чо, как там Брюс, сайфаны?

Ответы14886

16 апр 2016, 08:05 #187 #114777

>>112989
Ах ты пидр! Пиши Молот.

18 апр 2016, 06:02 #188 #114886

>>114776
>как там Брюс?
Вниманиеблядствует вконтактике.

18 апр 2016, 18:20 #189 #114923

>>108213 (OP)
Планетарный десант завезли? Стелспихоты есть?

Ответы14933

18 апр 2016, 18:22 #190 #114924

>>108217
>темная материя
Но она же серьезно существует.

18 апр 2016, 19:30 #191 #114933

>>114923
Да, завезли. Пихота есть.
Еще есть годные эпизоды про нигеров-ПВОшников на потомке "тунгуски"

18 апр 2016, 19:59 #192 #114938

>>108311
>Ты блять нахуя массу и вес путаешь?

Хм... Поясни в чем же разница, непутающий.

Ответы14952

18 апр 2016, 20:44 #193 #114947

Чо там у нашего баталиста, всё не пишутся деревья на кораблях-астероидах? Выдохся питушок?

18 апр 2016, 22:11 #194 #114952

>>114938
Масса покоя таки рулит, а вот вес в космосе Хуита.

Ответы14964

18 апр 2016, 23:20 #195 #114964

>>114952
>Рулит
>Хуита

Очень научно. Теперь напряги извилины и поясни в чем же разница.

Ответы1496614987

48 Кб, 550x530

18 апр 2016, 23:53 #196 #114966

>>114964
В космосе нет веса, но есть масса. Это аксиома.
ВЕС - это сила , с которой тело действует на опору.
Ты же в курсе, что масса покоящегося тела и масса этого же но движущегося тела будут разные?
Вообщем масса - это мера инертности тела или гравитационного взаимодействия, а вес тела - это мера механического взамиодействия между телами.

Ответы14992

19 апр 2016, 06:01 #197 #114987

>>114964
>Очень научно.
Как раз на твоем уровне, что тебе не нравится?

Ответы14992

19 апр 2016, 09:11 #198 #114992

>>114987
На твоем, очевидно.
>Пизданул хуйню
>Не может пояснить, что пизданул.

>>114966
Теперь давай, расскажи мне как это соотносится с телом движущимся с постоянным ускорением. Аксиома у него, ну ну.

Ответы1499515060

19 апр 2016, 09:48 #199 #114995

>>114992
>спрашиваешь хуйню
>получаешь хуйню в ответ
>на твоем, очевидно.
Так ты уже подсчитал количество и параметры потребных спиц для "бублика"?

Ответы1501615060

176 Кб, 720x301

19 апр 2016, 10:34 #200 #114999

Вот подумываю обмазаться.
Поясните, я так понял это совково-рашкинский аналог Джеймса Кори?

Ответы1501615026

19 апр 2016, 14:19 #201 #115016

>>114995
Фанбой как обсираешься, как обычно.

>>114999
Нет, это параша уровня жестокой голактики. С несколькими неадекватными фанбоями разглядевшими в этом высере ТВЕРДОТУ. Как выяснили в прошлом треде, твердота выражается в анотации "посчитанно учеными". Хотя ни ученых, ни расчетов не найдешь.

Ответы15028

31 Кб, 341x138

19 апр 2016, 15:32 #202 #115020

Лол

Ответы1504015041

19 апр 2016, 16:25 #203 #115026

>>114999
Кори может в драму, персонажей и сюжет. Воробьев может только в батальные сцены (лучше чем Кори) и описание техносферы (средненько)

19 апр 2016, 16:37 #204 #115028

>>115016
>Фанбой как обсираешься, как обычно.
Как и прежде игнорируешь вопросы по существу?
>Как выяснили в прошлом треде
Выяснили, что ты дропнул на первой главе и уже два треда умываешься мочой.

Ответы15076

19 апр 2016, 20:55 #205 #115040

>>115020
Хуманити стронг! Все правильно пишет. Земле нужен данный минерал, значит вместо чопа присылаем дивизию планетарного десанта с орбитальными бомбардировщиками и прочими ништяками.
В конце-концов чоп был вооружен легким стрелковым оружием.

Ответы15067

19 апр 2016, 20:56 #206 #115041

>>115020
Humanity, FUCK YEAH! Вуаль безумия. Перевод.
Когда человечество устремилось в космос, мы не подозревали, что нас ждет. Первую обитаемую планету мы нашли всего в тридцати световых годах, ближе, чем ожидалось. Но был подвох.
Все были мертвы.

Так выглядела вся планета – совершенно нормальный мир, без каких-либо видимых изъянов, но тем не менее, самоубийство было самым распространенной причиной смерти местных обитателей-рептилоидов. Неизвестно, почему, но они, похоже, занимались этим уже долгое время. Исследования показали, что их вид двигался к индустриальной эпохе в десять раз медленнее нас, и дальше этого они ушли не очень далеко.
Спустя время, мы обнаружили, что это не единичный случай. Встреченные нами инопланетные виды убивали друг друга, или сами себя по разным причинам. Некоторые вымерли так рано, что оставили после себя только несколько монументов, некоторые основали межзвездные империи, распространившиеся на дюжину систем. Но все они вымерли до последнего ребенка.
Так мы путешествовали меж звезд, колонизируя затерянные миры. Мы изучали живых существ на множестве планет, но не нашли ни одного разумного вида. Со временем, были исследованы технологии тех из ушедших рас, которые опередили нас в развитии, и мы сделали ряд научных открытий, до которых не дошли самостоятельно. Когда такое случалось, научное сообщество неизменно хлопало себя по лбу из-за простоты упущенных нами идей и концепций.
__________

Только однажды мы нашли выживших разумных существ. На планете с гравитацией в 3/4 земной, покрытой джунглями, обитала раса неких инсектоидов-падальщиков. Они едва преодолели Каменный век, и земледелие только зарождалось.
Оценив обстановку, мы решили не выходить на контакт. Они были слишком жестокими, и убивали друг друга по самым незначительным причинам. Они также часто прибегали к самоубийству, часто даже без повода. Это была раса безумцев. Длительные наблюдения показали, что после вылупления из яйца индивид медленно, но верно сходил с ума. В результате, никто так и не достигал старости. Единственная причина, по которой они выжили, было сочетание высокой рождаемости, быстрой смены поколений, и способности новорожденных защищать себя уже спустя несколько часов после появления на свет. Все остальные разумные расы не могли сопротивляться безумию, которое полностью их полностью уничтожало.
Человечество двигалось вперед и расширялось еще семьсот лет. За это время мы так и не нашли выживших разумных существ, и не узнали, почему мы остались не затронуты поразившим остальных недугом. Многие выдвигали теории, но ни одна не была лучше другой. Мы выбрались далеко от Земли, и все этнические, религиозные и культурные различия потеряли значимость. Появился Альянс Объединенной Терры, который теперь управлял более чем 87% человеческих колоний с Земли. Были и колонии-отщепенцы, и с вступлением человечества в космическую эпоху для пиратства и контрабанды наступил новый рассвет. Человечество справлялось со всем, как и прежде.
__________

Затем, наступил момент, навсегда изменивший ход нашей истории. Дредноут «Превосходный», длиной около семи миль, был самым передовым судном, которое мы когда-либо строили. Его внутренние системы обновлялись даже в ходе постройки корабля, и в конечном итоге, он стал настоящим городом в космосе. «Превосходный» отправился исследовать новый мир, наблюдения которого выявили следы вышедшей в космос цивилизации. Эта планета была дальше других исследованных, но ожидалось, что мы найдем еще один мертвый мир, что там можно было бы раздобыть полезные материалы среди брошенных орбитальных сооружений.
Вместо этого мы обнаружили живых разумных существ, в полном порядке осваивающих космическое пространство вокруг колонизированного каменистого мирка. На орбите находились десятки кораблей, вместе со станцией обслуживания. Их техника была намного примитивнее нашей, и самый большой аппарат достигал, пожалуй, размеров футбольного поля. Судя по повреждениям некоторых кораблей, и брошенному остову иной конструкции в районе планеты, они не так давно участвовали в битве.
__________

Первый контакт, однако, был неудачен. Не сразу мы поняли, что пошло не так. Когда над расой, называемой Кондар, появился наш корабль, возможно, самый большой из всех, которые им встречались, они ударились в панику. Командующий их флотом постарался избежать катастрофы, и запретил открывать огонь. Наладить связь не удалось с обеих сторон – мы уже давно не применяли подходящее оборудование, и не тренировали экипажи на случай первого контакта. Усугубил ситуацию и тот факт, что мы слишком опережали их технически, и не соответствующие нашему уровню системы связи Кондаров приняли наши приветствия в настолько искаженном виде, что они звучали зловеще и чуждо даже по широким стандартам развитой галактики.
Когда они получили полные шумов сообщения, на одном из их кораблей кто-то запаниковал, и выстрелил по «Превосходному», на котором в знак доверия были отключены силовые щиты. Выстрел смог пробить обшивку, убив троих человек. Капитан «Превосходного» приказал снова поднять щиты, и был произведен предупредительный выстрел. К сожалению, Кондары не были знакомы с такой концепцией, и не стали выяснять, почему единственная наша атака прошла мимо.
Битва была короткой. «Превосходный» уничтожил все до единого корабли, чтобы обеспечить безопасную траекторию отлета. Иначе было нельзя, но это только усугубило репутацию, которую вскоре приобрели люди.
Как выяснилось, около трех процентов территории в галактике покрывала так называемая «Вуаль Безумия». Все разумные виды в этом регионе космоса медленно сходили с ума. Короткие перелеты были безвредны, но задержаться дольше стоило необратимого повреждения рассудка. Все это время мы находились в середине космического Бермудского Треугольника, и только теперь достигли его границ. Когда Кондары обнаружили, что траектория нашего корабля исходила из Вуали и уходила туда же, тогда-то и разразилась паника. Новости о случившемся разлетелись между их колониями, а затем достигли и остальных цивилизаций.
После каждого пересказа история становилась все мрачнее, особенно после того, как она ушла дальше сухих отчетов военных. Все говорили об огромном черном корабле, пришедшем с той стороны Вуали, рассылающем сигналы на леденящем душу языке, распылившем десятки Кондарских кораблей без причины и снова исчезнувшем, как призрак. Человечество стало страшилкой, которая пугала всю вселенную.
__________

Похоже, что масштаб нашего правительства и технический уровень были несколько выше, чем у большинства рас галактики из-за отсутствия преград для развития внутри Вуали. Другие цивилизации, в свою очередь, развивались среди множества конкурентов, и самые большие их империи не превышали размера в тридцать звездных систем.
Нападения пиратских группировок землян еще больше укрепили нашу репутацию, и нам пришлось с этим мириться. Все попытки убедить новых соседей сесть за стол переговоров воспринимались ими как обман. Поэтому не оставалось ничего другого, кроме как играть выпавшую нам роль. Вскоре люди стали известны, как «злобные, но рассудительные» существа, и галактика стала бояться и уважать нас. Немногие из людей появлялись в инопланетных мирах вне устрашающей на вид силовой брони, и наши послы использовали синтезаторы голоса, придававшие им то самое зловещее звучание, известное всей галактике по первой нашей попытке выйти на связь.
В конечном итоге, все это сработало на нас. Вот уже годы спустя контакта инопланетяне так почти ничего и не узнали о людях, помимо полных преувеличений историй. Единственное, что они знали совершенно точно, это то, что мы можем жить за Вуалью. Выходит, мы с самого начала были немного безумцами. Думаю, тот факт, что мы ведем самый масштабный розыгрыш в галактике, только подтверждает это.

19 апр 2016, 20:56 #206 #115041

>>115020
Humanity, FUCK YEAH! Вуаль безумия. Перевод.
Когда человечество устремилось в космос, мы не подозревали, что нас ждет. Первую обитаемую планету мы нашли всего в тридцати световых годах, ближе, чем ожидалось. Но был подвох.
Все были мертвы.

Так выглядела вся планета – совершенно нормальный мир, без каких-либо видимых изъянов, но тем не менее, самоубийство было самым распространенной причиной смерти местных обитателей-рептилоидов. Неизвестно, почему, но они, похоже, занимались этим уже долгое время. Исследования показали, что их вид двигался к индустриальной эпохе в десять раз медленнее нас, и дальше этого они ушли не очень далеко.
Спустя время, мы обнаружили, что это не единичный случай. Встреченные нами инопланетные виды убивали друг друга, или сами себя по разным причинам. Некоторые вымерли так рано, что оставили после себя только несколько монументов, некоторые основали межзвездные империи, распространившиеся на дюжину систем. Но все они вымерли до последнего ребенка.
Так мы путешествовали меж звезд, колонизируя затерянные миры. Мы изучали живых существ на множестве планет, но не нашли ни одного разумного вида. Со временем, были исследованы технологии тех из ушедших рас, которые опередили нас в развитии, и мы сделали ряд научных открытий, до которых не дошли самостоятельно. Когда такое случалось, научное сообщество неизменно хлопало себя по лбу из-за простоты упущенных нами идей и концепций.
__________

Только однажды мы нашли выживших разумных существ. На планете с гравитацией в 3/4 земной, покрытой джунглями, обитала раса неких инсектоидов-падальщиков. Они едва преодолели Каменный век, и земледелие только зарождалось.
Оценив обстановку, мы решили не выходить на контакт. Они были слишком жестокими, и убивали друг друга по самым незначительным причинам. Они также часто прибегали к самоубийству, часто даже без повода. Это была раса безумцев. Длительные наблюдения показали, что после вылупления из яйца индивид медленно, но верно сходил с ума. В результате, никто так и не достигал старости. Единственная причина, по которой они выжили, было сочетание высокой рождаемости, быстрой смены поколений, и способности новорожденных защищать себя уже спустя несколько часов после появления на свет. Все остальные разумные расы не могли сопротивляться безумию, которое полностью их полностью уничтожало.
Человечество двигалось вперед и расширялось еще семьсот лет. За это время мы так и не нашли выживших разумных существ, и не узнали, почему мы остались не затронуты поразившим остальных недугом. Многие выдвигали теории, но ни одна не была лучше другой. Мы выбрались далеко от Земли, и все этнические, религиозные и культурные различия потеряли значимость. Появился Альянс Объединенной Терры, который теперь управлял более чем 87% человеческих колоний с Земли. Были и колонии-отщепенцы, и с вступлением человечества в космическую эпоху для пиратства и контрабанды наступил новый рассвет. Человечество справлялось со всем, как и прежде.
__________

Затем, наступил момент, навсегда изменивший ход нашей истории. Дредноут «Превосходный», длиной около семи миль, был самым передовым судном, которое мы когда-либо строили. Его внутренние системы обновлялись даже в ходе постройки корабля, и в конечном итоге, он стал настоящим городом в космосе. «Превосходный» отправился исследовать новый мир, наблюдения которого выявили следы вышедшей в космос цивилизации. Эта планета была дальше других исследованных, но ожидалось, что мы найдем еще один мертвый мир, что там можно было бы раздобыть полезные материалы среди брошенных орбитальных сооружений.
Вместо этого мы обнаружили живых разумных существ, в полном порядке осваивающих космическое пространство вокруг колонизированного каменистого мирка. На орбите находились десятки кораблей, вместе со станцией обслуживания. Их техника была намного примитивнее нашей, и самый большой аппарат достигал, пожалуй, размеров футбольного поля. Судя по повреждениям некоторых кораблей, и брошенному остову иной конструкции в районе планеты, они не так давно участвовали в битве.
__________

Первый контакт, однако, был неудачен. Не сразу мы поняли, что пошло не так. Когда над расой, называемой Кондар, появился наш корабль, возможно, самый большой из всех, которые им встречались, они ударились в панику. Командующий их флотом постарался избежать катастрофы, и запретил открывать огонь. Наладить связь не удалось с обеих сторон – мы уже давно не применяли подходящее оборудование, и не тренировали экипажи на случай первого контакта. Усугубил ситуацию и тот факт, что мы слишком опережали их технически, и не соответствующие нашему уровню системы связи Кондаров приняли наши приветствия в настолько искаженном виде, что они звучали зловеще и чуждо даже по широким стандартам развитой галактики.
Когда они получили полные шумов сообщения, на одном из их кораблей кто-то запаниковал, и выстрелил по «Превосходному», на котором в знак доверия были отключены силовые щиты. Выстрел смог пробить обшивку, убив троих человек. Капитан «Превосходного» приказал снова поднять щиты, и был произведен предупредительный выстрел. К сожалению, Кондары не были знакомы с такой концепцией, и не стали выяснять, почему единственная наша атака прошла мимо.
Битва была короткой. «Превосходный» уничтожил все до единого корабли, чтобы обеспечить безопасную траекторию отлета. Иначе было нельзя, но это только усугубило репутацию, которую вскоре приобрели люди.
Как выяснилось, около трех процентов территории в галактике покрывала так называемая «Вуаль Безумия». Все разумные виды в этом регионе космоса медленно сходили с ума. Короткие перелеты были безвредны, но задержаться дольше стоило необратимого повреждения рассудка. Все это время мы находились в середине космического Бермудского Треугольника, и только теперь достигли его границ. Когда Кондары обнаружили, что траектория нашего корабля исходила из Вуали и уходила туда же, тогда-то и разразилась паника. Новости о случившемся разлетелись между их колониями, а затем достигли и остальных цивилизаций.
После каждого пересказа история становилась все мрачнее, особенно после того, как она ушла дальше сухих отчетов военных. Все говорили об огромном черном корабле, пришедшем с той стороны Вуали, рассылающем сигналы на леденящем душу языке, распылившем десятки Кондарских кораблей без причины и снова исчезнувшем, как призрак. Человечество стало страшилкой, которая пугала всю вселенную.
__________

Похоже, что масштаб нашего правительства и технический уровень были несколько выше, чем у большинства рас галактики из-за отсутствия преград для развития внутри Вуали. Другие цивилизации, в свою очередь, развивались среди множества конкурентов, и самые большие их империи не превышали размера в тридцать звездных систем.
Нападения пиратских группировок землян еще больше укрепили нашу репутацию, и нам пришлось с этим мириться. Все попытки убедить новых соседей сесть за стол переговоров воспринимались ими как обман. Поэтому не оставалось ничего другого, кроме как играть выпавшую нам роль. Вскоре люди стали известны, как «злобные, но рассудительные» существа, и галактика стала бояться и уважать нас. Немногие из людей появлялись в инопланетных мирах вне устрашающей на вид силовой брони, и наши послы использовали синтезаторы голоса, придававшие им то самое зловещее звучание, известное всей галактике по первой нашей попытке выйти на связь.
В конечном итоге, все это сработало на нас. Вот уже годы спустя контакта инопланетяне так почти ничего и не узнали о людях, помимо полных преувеличений историй. Единственное, что они знали совершенно точно, это то, что мы можем жить за Вуалью. Выходит, мы с самого начала были немного безумцами. Думаю, тот факт, что мы ведем самый масштабный розыгрыш в галактике, только подтверждает это.

Показать весь текст

19 апр 2016, 23:50 #207 #115060

>>114992
>>114995
с разморозкой, товарищи клоуны

20 апр 2016, 02:23 #208 #115067

>>115040
http://www.youtube.com/watch?v=FIZlR_H4uEs

20 апр 2016, 09:32 #209 #115076

>>115028
>Как и прежде игнорируешь вопросы по существу?
>Сказали, что путаю массу с весом.
>Спросил где путаю
>ИГРАРИРУЕШЬ НИЧАВО НИПАНИМАЕШЬ ПЬЯНЫЙ ИДИ НА ХУЙ

Фанбои, фанбои никогда не меняются.

Ответы1507815079

20 апр 2016, 10:22 #210 #115078

>>115076
Ты тупой? Масса измеряется в килограмма, а вес в ньютонах

Ответы15086

20 апр 2016, 10:42 #211 #115079

>>115076
Если ты еще не понял, про массу и вес тебя спрашивал другой человек. Лично меня интересует твое ВРЁТИ АДАМАНТИЙ НЕВОЗМОЖНО по поводу жилого модуля.

Ответы15086

164 Кб, 604x494

20 апр 2016, 11:58 #212 #115085

20 апр 2016, 12:44 #213 #115086

>>115079
>Лично меня интересует твое ВРЁТИ АДАМАНТИЙ НЕВОЗМОЖНО по поводу жилого модуля.

Ну так докажи обратное.
>>115078

>Ты тупой? Масса измеряется в килограмма, а вес в ньютонах

Как там в школе, нормально все?

Ответы15087

20 апр 2016, 12:56 #214 #115087

>>115086
>Ну так докажи обратное.
Я не обзывал полтреда школьниками, да и бремя доказательства лежит на утверждающем. Так что будь добр.

Ответы15088

20 апр 2016, 13:10 #215 #115088

>>115087
>Я не обзывал полтреда школьниками, да и бремя доказательства лежит на утверждающем. Так что будь добр.
Уже тредов пять как доказал. Меня пьяным обозвали. Лол. Кроме метания говна вы ничего не можете, чего вас школьниками не обзывать? Когда на вопрос о рычагах, вы мне краны с нагрузкой натягом приносите.

Ответы1508915101

342 Кб, 855x708

20 апр 2016, 13:42 #216 #115089

>>115088

Ответы15090

20 апр 2016, 13:44 #217 #115090

>>115089
>Боевые картинки
>Почему нас школьниками называют?

Ответы15092

20 апр 2016, 13:48 #218 #115092

>>115090
не, я вас клоунами называю, принимаю участие в клоунаде в меру своих возможностей.
один хуй пользы от вас нет

20 апр 2016, 16:57 #219 #115101

>>115088
>Уже тредов пять как доказал.
Что ты доказал то, лол?
>Внимание вопрос, при ускорении в 3г 50 тысяч тонн превращаются в 150 тысяч тонн, какой поворотный механизм "бублика" способен выдержать такую нагрузку?конструкция и из каких материалов ?
>А) Адаматний.
>Б) Темная материя
>В) Волшебство
Даю подсказку: Экипаж крейсера 400 человек.

Ответы15115

20 апр 2016, 19:52 #220 #115115

>>115101
Лучше ищи, глупенький. В оппосте корабль со 100тысяч массой. Можешь и в него посчитать и материалы мне дать.

Ответы1512015133

20 апр 2016, 21:33 #221 #115120

>>115115
Моча, забань меня, я устал от этого беспредела

20 апр 2016, 21:41 #222 #115121

Кстати, а где у бревнышка с оппика волшебный манядвигатель для варпа?

153 Кб, 1176x706

21 апр 2016, 05:31 #223 #115133

Поясню для нормальных людей, где обосрался этот >>115115 пидор. Везде
Пикрелейтед при водоизмещении в 60 000 тонн был ёба-бронирован до 400 мм, имел опять же бронированные орудийные башни главного(до 650 мм брони!) и вспомогательного калибров, ПВО, боезапас ко всему этому безобразию, силовую установку на 12 котлов и 4 турбины, запас топлива, запас провизии и внезапно, вмещал до 3000(!) человек экипажа. А наш юродивый предлагает затратить сопоставимое по массе количество люминия для размещения 400 человек в небронированной ажурной конструкции на корабле будущего, в которой не должно быть ничего, кроме кают экипажа, пары столовых и системы жизнеобеспечения на время дрейфа.

Ответы1515125464

21 апр 2016, 10:17 #224 #115137

Про что книга, стоит читать, на что похожа?

Ответы1514115152

1 Мб, 2008x775

21 апр 2016, 11:18 #225 #115141

>>115137
Как-то так.

Ответы1514315148

21 апр 2016, 11:35 #226 #115143

>>115141
Легко читается же. Сражения вообще 10/10, если сравнивать из того, что есть в фантастике.

Ответы15144

21 апр 2016, 11:36 #227 #115144

>>115143
Я не спорю. Но читая 95% сайфая ты получаешь именно ЗВ. А тут такой-то поворот.

21 апр 2016, 12:33 #228 #115148

>>115141
В голос, качаю.

89 Кб, 412x444

21 апр 2016, 13:00 #229 #115151

>>115133
Глупый, тупорылый фанбой расскажи же чем занимались 400 человек на космическом корабле? Судя по приведенному примеру они драили палубу и боролись за живучесть при 3г. Обслуживали космические двигатели. Таскали боеприпасы при том же 3г. Отличное сравнение, что и ожидалось от фанбоя.

Ответы15153

21 апр 2016, 13:02 #230 #115152

>>115137
В секту тебя забреют. Там цифры не имеющие общего с твердостью. И написано крайне посредственно. Уровня лозунгов и представлений как ведут себя КРУТЫЯ ВАЕННЫЯ в глазах детей.

21 апр 2016, 13:04 #231 #115153

>>115151
Не соскакивай с темы, пидарас. Любой нормальный человек на твоем месте уже ливнул бы с треда после такого обосрамса, но у нас особенный экземпляр.

Ответы1515615164

21 апр 2016, 15:26 #232 #115156

>>115153
>Обсираются с каждым постом
>Требуют ливнуть после обосрамса.
>Сами не ливают

Фантбои никогда не меняются.

21 апр 2016, 16:52 #233 #115164

>>115153
>уже ливнул бы с треда после такого обосрамса
Да пусть остается. Выделим ему в этом треде петушиный угол, один хуй там место свободно.

Ответы15167

21 апр 2016, 17:52 #234 #115167

>>115164
Только внутренняя дисциплина всех участвующих, может создать такой угол. Пока отсутствует.

21 апр 2016, 18:34 #235 #115175

Читал давно, но такой вопрос: жилой бублик останавливают только на время боевых манёвров и ускорений, или при любом маневрировании?

Ответы1517615178

21 апр 2016, 19:00 #236 #115176

>>115175
хз, у них там кроме боевых, никаких других, вроде не было. Очевидно что есть какой то предел, обусловленный конструкцией и параметрами маневра, до которого можно забить.

21 апр 2016, 19:14 #237 #115178

>>115175
>Читал давно, но такой вопрос: жилой бублик останавливают только на время боевых манёвров и ускорений, или при любом маневрировании?

Он волшебный.

Ответы15179

21 апр 2016, 19:24 #238 #115179

>>115178
У тебя табличка "сарказм" отвалилась, или ты просто придурковат немножко?

646 Кб, 1500x850

21 апр 2016, 19:25 #239 #115180

Репост из сайфай музыка-треда.
>Астеры, есть один реквест. Намечается игра в один не очень известный хард сайфай варгейм и хотелось бы в процесс вставить и звуковое сопровождение. Во-первых, что посоветуете вы сами? Во-вторых, реквест: звуки мостика/БИЦ с какой-нибудь динамичной и напряженной музыкой/вубвубом с голосами, докладами и переговорами на фоне. Желательно на час-два длительностью.
Вы должны лучше понять, что мне нужно, по-идее.

Ответы15181153841872818856

21 апр 2016, 19:48 #240 #115181

>>115180
https://www.youtube.com/watch?v=YEgCrbtiTEU

Ответы15183

21 апр 2016, 20:20 #241 #115183

>>115181
Ну... нет.

Ответы15188

21 апр 2016, 20:58 #242 #115188

>>115183
эта https://www.youtube.com/watch?v=I-R6ma5JJBY ?

Ответы15190

21 апр 2016, 21:13 #243 #115190

>>115188
Вот если вырезать текст из песни, но оставить те дикторские вставки, то будет более-менее то, что надо.
Вот прикрепленный трек нечто похожее. Вуб-вуб/эмбиент с переговорами на заднем фоне. Макакино поделие не поддерживает мп3.

21 апр 2016, 21:24 #244 #115192

Или вот этот трек ещё по духу подходит. И стилем речи.
http://pleer.com/tracks/302846rmwX

Ответы15196

21 апр 2016, 22:13 #245 #115196

>>115192
не, у меня инет от крокодила гены, лей вебм

Ответы15199

21 апр 2016, 22:51 #246 #115199

>>115196
Как же я тебе аудио в шебм конвертну? Какие типы файлов жрёт макаба?

Ответы15201

21 апр 2016, 23:09 #247 #115201

>>115199
да забей, картинки оно жрет и вебмки, вебмка может быть чисто аудио, один хуй это контейнер.
хз как нибудь мне возжа под хвост попадет, разберусь с геной, начинает уже подходить, но еще не кончаю

22 апр 2016, 21:06 #248 #115234

Что-то я не понял, где продолжение о экипаже такшипа?
марсиане пидоры, совсем берега попутали

Ответы15236

22 апр 2016, 21:40 #249 #115236

>>115234
>где продолжение о экипаже такшипа?
В процессе. Воробьев обещал в этом году.

23 апр 2016, 00:02 #250 #115239

Не думаю, что на космическом корабле любого класса можно уместить больше 100 человек. Не можно и не нужно. По опыту МКС мы знаем, что даже на 6 человек требуются постоянные грузовые корабли пополняющие корабельные запасы жратвы, воды, кислорода и прочих ништяков. А теперь представьте сколько жрачки, воды, пространства требуется для 100 человек. ОЧЕНЬ МНОГО. И прожирают 100 человек через все это очень быстро, нужно иметь постоянную линию пополнения этих запасов. Нужно чтобы на Земли кто-то постоянно раз в день поднимал ракету, которая бы этих дармоедов пополняла. 100 человек генерируют нехилый мусор также.

Это только ограничения по жратве. Есть еще человеческий фактор - человек в космосе даже самой маленькой ошибкой или оплошностью может привести к масштабным последствиям. Поэтому каждый космонавт и астронавт сейчас проверяется множество раз на психологическую устойчивость и уживчивость в команде. Космонавтов год тренируют вместе, чтобы создать спаянную тройку, в которой не будет недопонимания. И если один из трех перед пуском заболеет, то отбракуют двух остальных и вверх полетит тройка запасного экипажа. Представьте как нужно тренировать, проверять, следить за экипажем из 100 человек. Что если один из них заболеет, решится совершить суицид, что если произойдет вооруженный конфликт, что если кто-то поднимет бунт, откажется подчиняться, или дрогнет в ответственный момент. Все эти действия могут привести к аварии корабельных систем и гибели всего экипажа.

Ответы15241152591528222159

23 апр 2016, 00:36 #251 #115241

>>115239
>Что если один из них заболеет, решится совершить суицид, что если произойдет вооруженный конфликт, что если кто-то поднимет бунт, откажется подчиняться, или дрогнет в ответственный момент. Все эти действия могут привести к аварии корабельных систем и гибели всего экипажа.
Если уж тебе нужна аппеляция к текущим реальностям - морской флот справляется.
по остальным пунктам у тебя тоже хуита написана, но аппелируя к текущим реальностями, пояснить это не получиться.

Ответы15252

23 апр 2016, 10:24 #252 #115252

>>115241
Сравнение с морским флотом не корректное. Подлодки могут подниматься на поверхность, забирать забортную воду и дистиллировать её, корабли могут заходить в порты. Всегда можно покинуть корабль на шлюпке. Чтобы выйти на верхнюю палубу не нужно одевать скафандр. На морском корабле возможность летальной ошибки матроса не так велика, как на космическом. Морские силы хоть и могут быть разрушительными, не так сильны как космические(недавняя гибель космического телескопа Хитоми - его разорвало на куски от вращени, по причине ошибки в показаниях одного датчика). Морским матросам не нужно так много работать с цифрами и компьютерами, как космонавтам.

В космосе есть невесомость, которая создает особые условия деградации здоровья человека. Как минимум 5 часов в день космонавты тратят на упражнения, чтобы не потерять костную массу. У космонавтов часто образовываются камни в почках. Космонавты постоянно поедают различные таблетки и витамины, чтобы не захиреть. Космонавты могут с большей вероятностью тронуться рассудком в непривычной среде. В море хотя бы можно плавать некоторое время за бортом, в вакууме космоса без скафандра ты и минуты не продержишься.

Ответы1525315264

23 апр 2016, 11:28 #253 #115253

>>115252
У тебя и инфраструктуры для космических путешествий не будет, и конструкторы миназнтропы-дебилы из ПТУ, да и экипажи умом и сообразительностью не отличаются.
Самый лучший пример - самолёт, экстраполированный до автономности атомной подводной лодки. Экипаж на три-четыре вахты,
>много работать с цифрами и компьютерами
абсолютно непривычная среда, где за бортом долго не продержишься.
Конечно, вопрос физического здоровья стоит остро, но та же псевдогравитация позволит избежать большого числа проблем, которые есть на МКС, ведь в невесомости человек будет находиться не 24/7/365, а всего несколько часов своей вахты. Дальше уютненькие жилые отсеки с 0.9 же.
>недавняя гибель космического телескопа Хитоми - его разорвало на куски от вращени, по причине ошибки в показаниях одного датчика
Современный авиалайнер настолько сложная махина, что вполне может лететь в полностью автоматическом режиме, включая взлет и посадку. Но всё равно на борту присутствует экипаж. Как раз на случай отказа автоматики и всяких непредвиденных ситуаций, с которыми бортовой компьютер не может справиться. Будь телескоп с экипажем, то скорее всего двигатели были бы отключены вручную, а датчик заменен.
Насчет питания в длительных полётах. Думаю, здесь могли бы помочь гидропонные сады и генетически модифицированные растения, приспособленные к росту в невесомости, условиях пониженного освещения et cetera. Но я-то хуй простой, которому лень лезть в гугл, искать пруфы и делать расчеты на объём, необходимый для такого сада, в расчете на сотню человек экипажа и, к примеру, полугодовой патруль.

Ответы15265

23 апр 2016, 11:41 #254 #115254

Ещё забавно, что 80% авиакатастроф случаются не из-за отказа техники.

23 апр 2016, 12:39 #255 #115259

>>115239
Какая чудовищная глупость.

Ответы15297

23 апр 2016, 12:59 #256 #115261

91 Кб, 640x480

210 Кб, 1300x974

>>108213 (OP)
Автор в прошлой жизни был говнозеркальщиком? Почему этот баттлшип так похож на ебанный объектив?

Ответы15280

23 апр 2016, 13:42 #257 #115264

>>115252
>уместить больше 100 человек. Не можно и не нужно.
>Морским матросам не нужно так много работать с цифрами и компьютерами, как космонавтам.
угу, лежат там на койках и полируют своего друга.
>Как минимум 5 часов в день космонавты тратят на упражнения
Вроде же 2 по последним данным, посмотри что ли год на орбите, чтобы вообще что то представлять
> В море хотя бы можно плавать некоторое время за бортом
путаешь яхты миллиардеров. не в курсе, но слабо представляю как подобные желания будут реализовываться в баренцевом море к примеру: стоп все машины, за борт на помывку. И матросики пачками по 100 человека сигают за борт, через сутки помывка закончена, можем возвращаться к боевому дежурству. Я уж даже не говорю что поднятие человека за бортом, это целая эпопея.

Твердость это хорошо, но с тобой не интересно, да не знаешь о чем говоришь.

Ответы15266

23 апр 2016, 13:43 #258 #115265

>>115253
Чтобы подготовить 100 космонавтов потребуется охуенная инфраструктура, да. Нужно тысячи комбинаций совместимости экипажа составить, чтобы между ними не началось конфликтов. Нужна еще 100 запасного экипажа. Не факт что со 100млн страны ты наберешь 200 годных по всем параметрам космонавтов в узкий период времени. Просто призывать не получится, нужны именно добровольцы, знающие на что идут. Это сегодня так, может в будущем конечно будет проще.
И нахуя ты самолет приводишь в пример, разрушая собственный аргумент? На каком самолете 100 человек ЭКИПАЖА? Там меньше 15 человек всегда, о чем я и толкую. НАХУЯ ТЕБЕ 100 человек? Что они там делать будут кроме как жрать, срать и потреблять кислород? За какими датчиками тебе нужно 100 пар глаз следить, при наличии автоматики?
На 100 человек требуется 100 спальных мест, необходимо увеличивать ширину коридоров, чтобы заторы не происходили, делать для них спортивные площадки, залы для сборов, 100 спасательных капсул для каждой туши, несколько больничных отсеков, карантинные блокировки, вентиляция, камеры, датчики на каждой туше, система пропусков, маршруты различные. И разумеется все эти системы искусственной гравитации, на которые никогда нельзя 100% полагаться, а нужно исходить из их отсутствия, возможности поломки. Гидропоника тоже много места займет, нужно за ней следить постоянно не только компьютерами.

Вы же хотите твердоты? Вот и смотрите, что на сегодняшний момент твердота, а именно несколько лекций НАСА о том, как они отбирают экипаж и организовывают для них жизнь на МКС
https://www.youtube.com/watch?v=vDi-WPHja00
https://www.youtube.com/watch?v=10VZ1NAikCE
https://www.youtube.com/watch?v=2_9oGgLJpY0

И это мы говорим только о 100 человеках, это на грани возможного, а всякие фантасты пишут о 1000, 5000, 10000 тысяч на корабле. На станции, которую периодически можно поддерживать поставками с планеты это еще кое-как возможно, но на корабле, который летит в дальний космос. Полнейший бред.

Ответы1527015272152831528415285

23 апр 2016, 13:44 #259 #115266

>>115264
В годе на орбите как раз говорится про от 2 до 5 часов в день. К тому же у астронавтов и космонавтов нормы разные.

Ответы15286

23 апр 2016, 13:57 #260 #115270

>>115265
>Чтобы подготовить 100 космонавтов потребуется охуенная инфраструктура
А чтобы построить боевой корабель в космосе, с термоядерным реактором, торпедами излучателями - ну нихуяшечки не надо, так чтоли?

100000 тонна на орбите как то оказалось, а еще 10 тысяч тонн жрачки тампоксов или что ты там еще хотел, чтобы обеспечить экипаж на следующие сто лет, ну это все никак.

не нахуй больше кормить тебя не буду

Ответы15291

23 апр 2016, 14:04 #261 #115271

Тупой дегенерат иначе назвать не могу натягивает реалии сегоднешнего дня на роман о будущем .Там в начале первой же книги апаратик сел перед казармой солдатики погрузились и махнули на орбиту как на марщрутке , а этот нам тут про сложности обеспечения рассказвывает.Что касается УЖАСНЫХ ПРОБЛЕМ С ПСИХОЛОГИЕЙ И ПРОЧЕМ РАССКАЖИ ЭТО МАТРОСИКАМ СРОЧНИКАМ КОТОРЫЕ В АВТОНОМКУ НА ПОЛГОДА НА АТОМНЫХ ПОДЛОДКАХ УХОДЯТ, КОРОЧЕ НЕ ОТВЕЧАЙТЕ ЭТОМУ НЕ ОПУСКАЙТЕСЬ ДО ЕГО УРОВНЯ.

Ответы15297

23 апр 2016, 14:04 #262 #115272

>>115265
То-то составляют таблицы совместимости для пилотов, экипажей морских судов и прочего подобного. Зачем ещё сотня? Мы говорим о времени, когда космические перелёты станут довольно обыденной вещью (ведь тут у нас, внезапно, ВОЙНА БЛЯДЬ В КОСМОСЕ, а пилотов-то и нема).
Про длительное автономное дежурство и несколько смен ты, конечно, проигнорировал, зато приебался к упоминанию самолёта в целом. Хуитка три месяца не заходит в порты и на станции, естественно, что в экипаже будут инженеры, техники и прочий обслуживающий персонал, который в управлении кораблём участия не берёт, но поддерживает его "на плаву". Зато "раз автаматека есть, значет и люди не нужны, разрушаиш свой аргумент))". Иди ещё раз на телескоп тот посмотри, автоматон.
>100 спасательных капсул для каждой туши
Вот это да, а на флоте-то и не знали, что можно сделать на каждого индивидуальную спас.шлюпку, а не ебаться с корабликами на десятки человек.
>несколько больничных отсеков, карантинные блокировки, вентиляция, камеры, датчики на каждой туше, система пропусков, маршруты различные
Лазарет на несколько десятков коек, переборки на случай разгерметизации, вентиляция в любом случае будет, камеры аналогично, CISCO в помощь.
>И разумеется все эти системы искусственной гравитации, на которые никогда нельзя 100% полагаться, а нужно исходить из их отсутствия, возможности поломки
Т.е. раскрутить корабль вдоль оси, например, нельзя? Сделать дизайн внутренних помещений таким, что две из шести стен будут время от времени полом тоже нельзя?
Какой-то ты тупой и не можешь даже немного выйти за рамки.
>Нахуя вам эти палки и инструменты, обезьяны? Нужна охуенная инфраструктура, чтоб научиться ими пользоваться и слезть с деревьев. Нужны именно добровольцы

23 апр 2016, 14:43 #263 #115277

>Внимание вопрос, при ускорении в 3г 50 тысяч тонн превращаются в 150 тысяч тонн, какой поворотный механизм "бублика" способен выдержать такую нагрузку?конструкция и из каких материалов ?

В этой фразе прекрасно всё. От магии массы до жопочтения неосвоившего "вращение при боевом ускорении останавливается, бублик фиксируется".
Что не отменяет готовности конструкции четырёхзвёздочных гостиниц с пушками прилепленными на свободное от удобств место, но и это объяснено вполне резонно.

23 апр 2016, 14:52 #264 #115280

>>115261
Максимум функционала, минимум дизайна - всё как любят военные.

23 апр 2016, 15:40 #265 #115282

>>115239
Пан Лем обоссал это чмо.

Ответы15297

23 апр 2016, 15:44 #266 #115283

>>115265
Какая, блять, совместимость? Ты в курсе, что апл по 6 ебучих месяцев не поднимается на поверхность и все норм.
А в книгах вообще дичайший отбор идет.
У них там частные яхты о коммерческие лайнеры с стюардесса и летают, блять.

Ответы15290

23 апр 2016, 15:47 #267 #115284

>>115265
А как же борьба за живучесть?
Сразу видно не служившего петуха. Современным боевым кораблем вмснапример крейсером Легко может управлять экипаж в 15-20 человек, но сука на асом деле экипаж) это 200 рыл. Борьба за живучесть.Вот для чего они нужны.

На космолетах аэрофлота экипаж как раз человек 15.

Ответы15289

23 апр 2016, 15:48 #268 #115285

>>115265
> 100 спасательных капсул
Э? Зачем они в глубоком космосе? Ты че в этой капсуле делать будешь, ебанутый!

23 апр 2016, 15:52 #269 #115286

>>115266
Ясен перец.. Астронавты- это ебу сие космические днищем же.. Космонавты- это уберы настоящие

23 апр 2016, 16:25 #270 #115289

>>115284
Лол, как ты борьбу за живучесть в космосе представляешь? 200 рыл в скафандрах бросаются сваривать пробитый корпус корабля?
В отличие от морских кораблей космическим судам не грозит потопление. Для космических кораблей опасны повреждения систем жизнеобеспечения, пожары, столкновения с космическими телами.

Снижая количество человек на борту, мы снижаем количество систем жизнеобеспечения(СЖ). То есть если у вас там 100 человек, то легко представить, что повреждение СЖ может сделать невозможным поддержание всех 100 человек в живых/в сознании.
Поэтому лучше иметь 10 человек борту, но с запасом прочности СЖ на 100 человек, при этом никогда не достигая этой отметки.

Если у вас весь корабль обитаем(на 100 человек нужна площадь для их жизни), то куда не попади вражеский снаряд - что-то из СЖ выведут из строя. Если же у вас только часть корабля обитаема и всего лишь 10 членов экипажа, то попасть по СЖ, или по экипажу гораздо сложнее.

Ответы1529215300

23 апр 2016, 16:30 #271 #115290

>>115283
С апл некорректно сравнивать, так как они живут в гравитации и критерии для отбора подводников гораздо ниже, чем критерии отбора космонавтов. Найди мне хотя бы один пример подводника, который впоследствии стал космонавтом. Нет таких.

Ответы1529215299153001531115319

23 апр 2016, 16:36 #272 #115291

>>115270
>100000 тонна на орбите как то оказалось
ПригнАли астероид роботами, так и оказалась. Роботы распилили астероид, полуавтоматический завод произвел железо, начали варить корпус корабля. Нужды в 1000 рабочих на космическом заводе тоже нету.

Ответы1530015313

23 апр 2016, 16:39 #273 #115292

>>115290
>Есть гравитация, 6 месяцев видишь одни и те же лица: пок-пок, критерии ниже, сосунки они там.
>Нет гравитации, 6 месяцев видишь одни и те же лица: каждый первый уберменш, генетическая программа Бене Гессерит и рядом не стояла, так их совместимость выбирали, вы даже недостойны подошвы их скафандров целовать.
Ебанутый.
>>115289
https://ru.wikipedia.org/wiki/Происшествия_на_орбитальной_станции_«Мир»
Ну я даже не знаю. Какая может быть борьба за живучесть, когда ты полгода отрезан от верфей и станций, действительно. Лучше мы туда 10 смертников засунем, которым оборудуем luxury гроб.

Ответы1529415347

23 апр 2016, 16:44 #274 #115294

>>115292
Ох лол. Происшествия на Мире показывают их борьбу не за живучесть корабля, а чаще за живучесть самих себя. Разницу уловить сумеешь? Из этого никак не следует, что увеличивая количество экипажа мы облегчим борьбу за живучесть чего бы то ни было. А скорее наоборот мы увеличим шансы на потерю части экипажа.

Ответы1529515300

23 апр 2016, 16:46 #275 #115295

>>115294
>Ох лол. Происшествия на [wet_naval_ship-name] показывают их борьбу не за живучесть корабля, а чаще за живучесть самих себя. Разницу уловить сумеешь? Из этого никак не следует, что увеличивая количество экипажа мы облегчим борьбу за живучесть чего бы то ни было. А скорее наоборот мы увеличим шансы на потерю части экипажа.

Ответы15297

23 апр 2016, 16:52 #276 #115297

>>115295
>>115282
>>115271
>>115259

Что за дегенеративные у вас способности к аргументации. Сказать по сути ничего не можете, но кукарекнуть хочется. Забавно даже.

Ответы1529815318

23 апр 2016, 16:55 #277 #115298

>>115297
Ага, теперь всё ясно. Игнорируем очевидное, перевираем слова в свою пользу, а когда оппоненты понимают, что перед ними зелёный жирный ублюдок, сразу
>Сказать по сути ничего не можете, но кукарекнуть хочется. Забавно даже.
Впрочем, суть борд.

Ответы15301

23 апр 2016, 16:58 #278 #115299

>>115290
>Найди мне хотя бы один пример подводника, который впоследствии стал космонавтом.
Это сейчас, в нашем времени. А в будущем книжном мирке космонавтом может быть любой двуногий, не страдающий клаустрофобией, очевидно же.

23 апр 2016, 17:01 #279 #115300

>>115289
>Если же у вас только часть корабля обитаема и всего лишь 10 членов экипажа, то попасть по СЖ, или по экипажу гораздо сложнее.
давайте тогда уже дальше прооптимизируем, если у нас всего 10 человек зачем на СЖО на 100, давайте на 30, как обычно, и корабель им зачем такой большой, лишняя масса же, давайте и корабель урежем.

>>115290
найди мне хотя бы один пример космического корабеля. Нетути таких.

>>115291
ок роботы тогда же построили производство еды, подогнали еще пару астероидов построили гостиницы и реабилитационные центры, роботов в силиконовыми вагинами и рулетки. Полигоны для обучения и отбора, космический лифт.
Не говорю что это плохо, но у автора как раз таки плохо с этим, очень.

>>115294
станция сама по себе ничего не делает, не маневрирует, не струляет, не мониторит окружающее пространство. Теперь вспомним о разделении труда.

Ответы15305

23 апр 2016, 17:01 #280 #115301

>>115298
>Игнорируем очевидное
Кек, это тебе очевидным собственное мнение кажется? А про игнорирование я тоже мог бы сказать, тому как я пишу длинные посты, из которых оппоненты тоже выдергивают какие-то куски, игнорируя другую часть. Ну и что? Я не визжу про троллей, когда какой-то дегенерат пишет без аргументов вообще, то реально смешно становится.

Ответы15302

23 апр 2016, 17:05 #281 #115302

>>115301
ты прям как с луны свалился, жирный и толстый до невозможности, безграмотный, но с апломбом.

23 апр 2016, 18:17 #282 #115305

>>115300
>давайте тогда уже дальше прооптимизируем
А давайте! Можно оптимизировать в зависимости от длительности и целей похода корабля. Я принципиально не вижу какие задачи могут быть у 100 уебков на борту. Разве что, как советует другой анон - бороться за живучесть САМИХ СЕБЯ, потому что куда не ткни в этот корабль - повредишь какую-то СЖ, без которой эта сотка дебилов загнется.

Живучесть самого корабля это отдельная тема. Нужно понять от чего именно мы защищаем корабль. Чтобы не потерять корабль - нужно снабдить его многократно дублируемой системой автоматики, которая работала бы даже тогда когда весь экипаж сдохнет. Например, сдохли все на корабле от болезни или залпа нейтронной пушки, а он все равно маневрирует и уклоняется от космического мусора оставшимися соплами, поднимает орбиту, уходит в тень планеты. ЖИВУЧЕСТЬ КОРАБЛЯ сохранена и усилий команды не требуется, ок? На корабль может погрузиться другая команда, или его дистанционно могут взять на управление.

Если же мы говорим о борьбе с пожарами, то у Воробьева это предусмотрено откачкой воздуха из всего корабля. Усилий команды опять же не требуется, пожар невозможен.

Наличие людей-ремонтников может потребоваться разве что для ремонт двигателей и компьютеров. Но тут опять же, не нужно забивать весь корабль ремонтниками на случай поломки двигателя, которые вместо этого будут заботиться о поломках СЖ и самовыживании.

>корабель им зачем такой большой, лишняя масса же, давайте и корабель урежем.
Вот корабль то как раз и должен быть большим, с кучей запасных систем, а команда маленькая. И жить они должны в маленьком обитаемом пространстве, относительно размеров самого корабля. Где-нибудь на носу или посередине корабля жилые модули должны быть. Большая часть корабля будет принципиально нежилая, без постоянной гермитизации. Парочку служебных тоннелей в центре корабля можно загерметизировать на крайний, а остальные тоннели исключительно для роботов-ремонтников, которые плевать хотели на отсутствие кислорода и полный вакуум. Рядом с реактором и двигателями тоже никого не должно быть, кроме роботов-аватаров.

Вы же предполагаете, что корабль будет как этакий Титаник к космосе. В каждой части корабля напичканы люди и закачан кислород, и проведены повсюду трубы для кислорода, воды и канализации...

23 апр 2016, 18:17 #282 #115305

>>115300
>давайте тогда уже дальше прооптимизируем
А давайте! Можно оптимизировать в зависимости от длительности и целей похода корабля. Я принципиально не вижу какие задачи могут быть у 100 уебков на борту. Разве что, как советует другой анон - бороться за живучесть САМИХ СЕБЯ, потому что куда не ткни в этот корабль - повредишь какую-то СЖ, без которой эта сотка дебилов загнется.

Живучесть самого корабля это отдельная тема. Нужно понять от чего именно мы защищаем корабль. Чтобы не потерять корабль - нужно снабдить его многократно дублируемой системой автоматики, которая работала бы даже тогда когда весь экипаж сдохнет. Например, сдохли все на корабле от болезни или залпа нейтронной пушки, а он все равно маневрирует и уклоняется от космического мусора оставшимися соплами, поднимает орбиту, уходит в тень планеты. ЖИВУЧЕСТЬ КОРАБЛЯ сохранена и усилий команды не требуется, ок? На корабль может погрузиться другая команда, или его дистанционно могут взять на управление.

Если же мы говорим о борьбе с пожарами, то у Воробьева это предусмотрено откачкой воздуха из всего корабля. Усилий команды опять же не требуется, пожар невозможен.

Наличие людей-ремонтников может потребоваться разве что для ремонт двигателей и компьютеров. Но тут опять же, не нужно забивать весь корабль ремонтниками на случай поломки двигателя, которые вместо этого будут заботиться о поломках СЖ и самовыживании.

>корабель им зачем такой большой, лишняя масса же, давайте и корабель урежем.
Вот корабль то как раз и должен быть большим, с кучей запасных систем, а команда маленькая. И жить они должны в маленьком обитаемом пространстве, относительно размеров самого корабля. Где-нибудь на носу или посередине корабля жилые модули должны быть. Большая часть корабля будет принципиально нежилая, без постоянной гермитизации. Парочку служебных тоннелей в центре корабля можно загерметизировать на крайний, а остальные тоннели исключительно для роботов-ремонтников, которые плевать хотели на отсутствие кислорода и полный вакуум. Рядом с реактором и двигателями тоже никого не должно быть, кроме роботов-аватаров.

Вы же предполагаете, что корабль будет как этакий Титаник к космосе. В каждой части корабля напичканы люди и закачан кислород, и проведены повсюду трубы для кислорода, воды и канализации...

Показать весь текст
Ответы15306153071531415316

23 апр 2016, 18:57 #283 #115306

>>115305
>что корабль будет как этакий Титаник к космосе.
У Воробьева как раз такие "Титаники". Насколько я понял, наличие большого количества дармоедов на больших кораблях обьясняется излишней "парадностью" флота и недостаточностью финансирования именно технических разработок. Ну и еще это рабочие места и возможно мобилизационный резерв флота на случай пиздеца.

23 апр 2016, 18:59 #284 #115307

>>115305
>Я принципиально не вижу какие задачи могут быть у 100 уебков на борту.
Вообщем то это твои проблемы, но давай зайдем по другому на сколько уебков ты там говоришь ты видишь задачи?

>или его дистанционно могут взять на управление.
ни на сколько, ну и отлично, пусть без людей тусуются.

>Вот корабль то как раз и должен быть большим
Но в него же легче попасть?

>тоннели исключительно для роботов-ремонтников,
нахуй тоннели пусть по обшивке ползают

Ладно уговорил, положим в гробик капитана, посадим этот гробик в звезду смерти.

>Вы же предполагаете
Посколько ты нъюфаг, пропущу это.

Ответы1531019162

23 апр 2016, 19:12 #285 #115310

>>115307
Поскольку ты опять высираешь черно-зеленые зебры из вырванных цитат, отвечая на них саркастическими кукареками и вопросами, вместо аргументирования собственной точки зрения, я подожду пока ты нормально распишешь эту точку зрения, а до тех пор будем считать, что ты слился с позором.

Ответы1531715334

23 апр 2016, 19:17 #286 #115311

>>115290
Да ты же ебанутый! Ты понимаешь, что в мире книги марс терроморфировали и в диких космических ебенях ходят на короблях километровой длины?
Мкс это хуита по сравнению с этими йобами.

Ответы15321

23 апр 2016, 19:17 #287 #115313

>>115291
Очередной жопочтец.
Там не роботы, а машины фоннеймана.

23 апр 2016, 19:20 #288 #115314

>>115305
То есть тебя не смущает тот факт, что во время боя космонавты в вакууме сидят и на системы жизнеобеспечения им строго похуя. У них там 27 век.
Такие как ты в прошлом орали, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут, а ток переменного напряжения вообще дикая ересь.

23 апр 2016, 19:20 #289 #115316

>>115305
Эм, какая болезнь в космосе?

23 апр 2016, 19:23 #290 #115317

>>115310
Иди нахуй, петух.
Какое дистанционное управление раздолбанным корветом в космических ебенях?

Ответы15322

23 апр 2016, 19:24 #291 #115318

>>115297
Вообщем так. Давай иди и напиши книги в которых вкф будет рулить полуавтоматическими кор обоями с экипажами в 10 туш. А мы почитаем и оценим.

Ответы15320

23 апр 2016, 19:25 #292 #115319

>>115290
Найди мне хоть одного современного космонавта, который стал подводником.

23 апр 2016, 19:27 #293 #115320

>>115318
Кажется, это было у Вебера в "Хонор Харрингтон", где-то ближе к 10-й книге. Когда они наладили выпуск небольших канонерок. Но всё равно большие корабли несли огромные экипажи (хотя и меньшие, чем на начало войны).

23 апр 2016, 19:28 #294 #115321

>>115311
Я не совсем в контексте книги по началу кукарекнул. Книга ОК, я вовсе не осуждаю книгу, но все равно если пытаться повышать твердость, то нужно отказываться от этих раздутых экипажей.
Люди просто насмотрелись фильмов фантастических, где гигантские космические корабли с искусственной гравитацией содержат сотни человек экипажа. В фильмах коридоры кораблей похожи на коридоры зданий(реально блять ДВЕРНЫЕ ПРОЕМЫ и потолки, на которых НИЧЕГО нет, кроме ламп.), мостик космического корабля похож на мостик морского корабля и прочее. Нужно нахуй выкинуть из головы эти штампы, которые через фильмы точно также проникают в головы писателей-фантастов.

Ответы153251532615335

23 апр 2016, 19:32 #295 #115322

>>115317
Ты из контекста не вырывай. За основу берется, что экипаж управляет кораблем, но если экипаж выбыл из строя, то кораблем начинает рулить автоматика - банально выйти из боя и сбежать до ближайшей базы она должна уметь. А там уже кто-то может приблизиться к кораблю из союзных ремонтных кораблей и взять его на дистанционное управление.

Ответы1532615327

23 апр 2016, 19:39 #296 #115324

Конечно же прием дистанционное управление почти что лишает автора его любимого приема - высадки десанта на заброшенный и не отвечающий на сигналы корабль. Автору же хочется, чтобы главный герой и его напарники бродили по кораблю и как угорелые крутили фанариками по сторонам, ища выживших.

Поэтому вариант с дистанционным управлением и отгоном в карантинный док(где на корабль пошлют роботов для разведки) вряд ли понравится авторам фантастики.

Ответы1532615340

23 апр 2016, 19:43 #297 #115325

>>115321
Хм, я служил на апл. Там в коридоре два человека легко расходятся.
Тот же воробьев писал, что в жилой зоне коридоры максимум на два человека в ширину.

Ответы15330

375 Кб, 798x774

23 апр 2016, 19:44 #298 #115326

>>115321
Во всех спейс сайфай книгах ВКС берут начало от ВМС, что накладывает отпечаток особенностей и традиций.
>>115322
Ровно до момента былинного отказа, который можно устранить только ручками и скотчем.
>>115324
Спейс халки обычно имеют проблемы с бортовыми системами, которые ещё и выключены. Также может быть недостаточным запас хода, повреждение силовых установок, банальная несовместимость протоколов.

Что скажете о пикрелейтед? Экипаж 99 человек, длина ("обитаемой части") корпуса ~100 метров, диаметр 21, масса снаряженного корабля 10к тонн. Реалистично?

Ответы1533615341

23 апр 2016, 19:45 #299 #115327

>>115322
Щито? Какой такой базы? У нас тут алиенский крейсер уже выпилил весь экипаж, а значит корабль практически уничтожен либо превратился в оплавленную хуитуварппривод точно разъябали кукла летим-то?

Ответы15332

23 апр 2016, 20:01 #300 #115330

49 Кб, 800x340

1,1 Мб, 4000x2182

>>115325
А в невесомости можно еще больше сузить коридоры, чтобы люди горизонтально мимо друг друга проползали.
И в то же время фильмы показывают нам пикрелейтед порашу. Первый пик какое-то хуй ненужное пространство заполненное кислородом и мост. Опять же дверные проемы широченные и высоченные. По моему на этой пикче умещается весь внутренний объем МКС. Второй пик новая игра СтарСитизен - опять же хуй пойми какой ширины-высоты коридор с четко выраженным полом и стеклами на стенах. Люди пырятся в фильмы и игры, а потом строят свои ожидания от кораблей будущего на основе этой пораши.

23 апр 2016, 20:04 #301 #115332

>>115327
Ну смотри, если экипаж сдох, значится можно и в гиперпространство уйти без учета перегрузок. Или же экипаж сам решится сохранить корабль и варпанут его, пожертвовав собой.

Ответы1535115428

23 апр 2016, 20:17 #302 #115334

>>115310
ну ок, со спущенными штанами, но с гордо поднятой головой зато.

23 апр 2016, 20:20 #303 #115335

>>115321
проблема в том что твердости то в книжки не так и много, я тоже не осуждаю, но ценить следует то что имеет смысл ценить, говна же кругом хватает.
Расписывать за автора судовые должности в этом железном корыте которого никогда не будет - нафиг.
ТАПОК35 рулит, все остальное отстой.

Ответы15345

23 апр 2016, 20:25 #304 #115336

>>115326
пик за сцафай пойдет, на фига ему этот моргенштерн только

Ответы15342

23 апр 2016, 20:38 #305 #115338

За упоминание тапка-хуяпка нужно просто банить.

Ответы1534315345

23 апр 2016, 21:01 #306 #115340

>>115324
А с чего это оно должно исключительно авторам нравиться? Пишется для читателей.
К тому же, есть очень старый и действенный прием отрицания, когда аргументированно ломается традиция очередного нереалистичного заезженного штампа и создается ореол элитарности.

23 апр 2016, 21:06 #307 #115341

>>115326
> Во всех спейс сайфай книгах ВКС берут начало от ВМС, что накладывает отпечаток особенностей и традиций.
Что многое говорит о компетентности авторов и качестве произведений.

Ответы15344

23 апр 2016, 21:15 #308 #115342

>>115336
Это термоядерный двигатель у него. Читаю вики и, похоже, именно ТЯРД с магнитным удержанием, т.к. у кораблей есть рабочее тело, уменьшение которого ведёт к облегчению конструкции и увеличению тяги. Вообще, скрин из настолки Attack Vector: Tactical.

Ответы15344

23 апр 2016, 21:29 #309 #115343

>>115338
О семен семеныч реквестуй внесение в спамлист

Ответы15345

23 апр 2016, 21:31 #310 #115344

>>115341
занеси-ка нам годное произведение, только перья полетят.

>>115342
хм, забавная конструкция, насколько валидная, походу так видел художник.

23 апр 2016, 21:38 #311 #115345

>>115338
>>115335
>>115343
Поясните за тапок.

Ответы15349

23 апр 2016, 22:24 #312 #115347

>>115292
>Какая может быть борьба за живучесть
Салют-7

23 апр 2016, 22:37 #313 #115349

>>115345
в поиск по разделу вбей как написано, и читай

24 апр 2016, 00:43 #314 #115351

>>115332
Чего? Варпать в гравитационных колодцах низя, а все замесы происходят как раз в них

24 апр 2016, 19:43 #315 #115384

>>115180
ОСТ Хомворлда наверни. Ремастеред тоже можно.

Также ощущение присутствия в штабе есть в осте варгейм ред драгон, но это не сайфай.

Ответы15400

25 апр 2016, 11:45 #316 #115400

>>115384
А в ремастереде другую музыку использовали, что ли? Вроде бы нашли оригиналы и их в ЭЙЧДИ залили?

26 апр 2016, 08:13 #317 #115428

>>115332
>без учета перегрузок.
Большие корабли по дефолту не могут в перегрузки выше 4г, конструкция не позволяет.

13 мая 2016, 20:39 #318 #116355

Бамп

1 июля 2016, 03:53 #319 #118728

>>115180
https://www.youtube.com/watch?v=BH54UVEFTvU
https://www.youtube.com/watch?v=jE8zpdMQAtM
https://www.youtube.com/watch?v=dUP7Ki8KTQc

3 июля 2016, 17:38 #320 #118856

>>115180
>хард сайфай варгейм
Ну ка поподробнее

Ответы18865

3 июля 2016, 22:39 #321 #118865

>>118856
->
>>117076

3 июля 2016, 23:04 #322 #118866

>>108213 (OP)
В античные времена наверняка так же считали, что твердость это ожидаемое будущее в виде хороших и легких копий, удобных сандалий, крепких колесниц и безопасных морских путешествий. Но если им кто рассказал представления о нашем времени, они с пеной у рта и разгневанными богами утверждали бы, что это хуита и маняфантазии.
покормил

Ответы1892918930

5 июля 2016, 05:20 #323 #118929

>>118866
>ожидаемое будущее в виде хороших и легких копий, удобных сандалий, крепких колесниц и безопасных морских путешествий.
И что сука характерно, при горизонте в 400-600 лет были правы.

5 июля 2016, 07:52 #324 #118930

>>118866
Так они угадали. Даже представляя развитие рабства угадали.

9 июля 2016, 05:58 #325 #119096

Ну че, анончики? Как там Брюс? Четвертую часть пишет или все сортир достраивает?

10 июля 2016, 20:59 #326 #119162

>>115307
>Но в него же легче попасть?
Мы не выбираем размер корабля в духе "хатю бальффой калаблик" или "маленькие изящные лакшери-звездолеты сейчас в тренде, это фешенебл". Сколько места потребуется для оборудования, такого размера и будет.

Ответы19167

10 июля 2016, 23:00 #327 #119167

>>119162
Чето у меня опять просыпается сарказм, перечитал пару строчек того поста на который я отвечал, и я хуй знает что вы там выбираете и зачем. Вообщем перечитай пост его если не писал его, там все шиворот на выворот.

11 июля 2016, 00:45 #328 #119170

>>108213 (OP)
Второй пикрелетейд похож на видеокамеру нежели на космический корабль

Ответы1918719247

11 июля 2016, 07:23 #329 #119187

>>119170
Зум, стабилизация, осталось пушку прикрутить.

12 июля 2016, 07:02 #330 #119247

>>119170
У тебя странные фантазии. Вполне себе стандартная форма для фрегата.

Ответы19251

12 июля 2016, 08:45 #331 #119251

111 Кб, 640x480

338 Кб, 2048x1117

>>119247
>Вполне себе стандартная форма для фрегата

Ответы1925819297

76 Кб, 900x506

12 июля 2016, 14:34 #332 #119258

>>119251

Ответы19262

12 июля 2016, 15:40 #333 #119262

>>119258
Беззадачное попильное говно, а не фрегат.

12 июля 2016, 20:59 #334 #119297

>>119251
иди Брюса так лучше потраль. авось, продолжение напишет

Ответы20096

25 июля 2016, 05:54 #335 #120096

>>119297
Книги НЕ_БУДЕТ. Закрывайте тред. Пруфы в VK.

Ответы2010020431

sage 25 июля 2016, 08:35 #336 #120100

>>120096
бля мог бы и скриншот вставить, хуле как маленький

31 июля 2016, 19:28 #337 #120431

>>120096
Нет там пруфов. Не поднимай панику, маня.

Ответы20473

1 авг 2016, 05:45 #338 #120473

>>120431
>ВРЕТИ ВАШИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ
Типичная ЦА as is.

Ответы20543

1 авг 2016, 16:39 #339 #120543

>>120473
где пруфы то, не у всех вконтактик есть

Ответы20573

1 авг 2016, 21:36 #340 #120573

>>120543
Да ёпта, нет там пруфов. Зашел я к нему вконтактик, он там дом в деревне строит с сортиром. Некогда ему писать. Вбил в поиск "Огненный молот" - последние записи в 2014 году. Пишет, что после того, как на дваче запозорили его разумных деревьев, он решил всё переделать. Так что это вы, маньки-олтфаки, виноваты, что Брюс не пеишет. Идите прощенья у него просите.

Ответы2059122146

1 авг 2016, 21:37 #341 #120575

Для доната
Вебмани - R185726793204
Яндекс кошелек - 41001942521516
http://samlib.ru/a/aleksandr_worobxew/

2 авг 2016, 02:47 #342 #120591

>>120573
>Пишет, что после того, как на дваче запозорили его разумных деревьев, он решил всё переделать

Не думал, что он конформный хуесос без собственного мнения

Ответы2059521750

2 авг 2016, 04:25 #343 #120595

>>120591
>Не думал
Это норма для тебя

25 авг 2016, 10:01 #344 #121750

>>120591
Мы тип пояснили что НЕ ТВЁРДО.
Да и вообще там явно слабое место было, хули деревья обогнавшие всех на столетия, с грави движками, ИИ, мобильными лунами и прочим не додумались до сверхсвета даже столкнувшись с ним.
Эту странность сознания надо отдельно объяснять.

26 авг 2016, 08:20 #345 #121780

>>108213 (OP)
>Обсуждаем почему человеки сосут у жидорептилоидов
Минорное техническое отставание.
Неготовность, в первую очередь психологическая к тотальной войне.
Безумное слоупоковедение, за два года не починить четыре наземные базы ПКО и не истыкать такими базами всякие Ганимеды, это пиздец. Будь на тех же мониторах торпеды, весь бой у Ганимеда закончился бы потерей как минимум одного линейного корабля аспайров.
Автор вроде признавался что он подыгрывает инопланетянам делая земное руководство особо рукожопыми ради САСПЕНСА.
Впрочем, получается реалистиченько.

Ответы217852211422117

26 авг 2016, 09:49 #346 #121785

>>121780
>делая земное руководство особо рукожопыми
Ну от совещаний военно-политического руководства у меня вообще БОМБАЛЕЙЛО. ИРЛ при начале войны министра финансов сразу бы загнали под шконку. А тут он еще кукарекает, сука.

Ответы2178821815

26 авг 2016, 13:45 #347 #121788

>>121785
Двачую. В условиях войны людишки быстро понимают, что сила в синергии.

Ответы21815

26 авг 2016, 23:04 #348 #121815

>>121785
>>121788
А по мне так он все правильно написал, люди расслабились, скатились блядь почти как в "Ложной слепоте", вот это реализм сегодняшнего и вчерашнего дня, это как обсер СССР при нападении на него Германии. Надеюсь вы не все тут /по/рашники и не начнете ща про охуенное техническое превосходство сралена над хуитлером затирать?

А событий произошло не так много в книгах, в самый раз чтобы людишки, сиранув под себя, начали просыпаться и входить в колею насилия, такого близкого и родного нашим сердцам лысых злобных обезьян.

Ответы21817

26 авг 2016, 23:34 #349 #121817

>>121815
>начали просыпаться и входить в колею насилия, такого близкого и родного нашим сердцам лысых злобных обезьян.
о да, это да
но блять не технично они начали это делать, это раздаржает

1 сен 2016, 21:06 #350 #122114

>>121780
Ты идиот? Почему же тогда кто-то выигрывает войны, а кто-то проигрывает. Это реальность, в ней не может быть все идеально.

Ответы22141

1 сен 2016, 21:25 #351 #122117

>>121780
Двачую этого. У Воробьева земляшка едина и таки противника надо было останавливать на орбите марса, блеать.
Все для фронта! Либералов и всяких борцунов судить тройками и перерабатывать в комбикорм для пилотов.

2 сен 2016, 01:46 #352 #122141

>>122114
Я то может и идиот, но неясно хули ты подорвался. Я не против того как ведёт историю воробей, всё лучше чем однообразные превозмогания когда всё получается, нашим везёт и так далее.

2 сен 2016, 05:39 #353 #122146

>>120573
>нет там пруфов
С хуя ли нет?
В профиле Воробьева:
>Когда то был писателем книг руками
Так что книга всё.

Ответы22603

2 сен 2016, 11:38 #354 #122159

>>115239
А кстати, да. Корабли с СЖО - дораха, их обеспечение топливом и экипажем - тоже. Где попердывание лазерами с разных орбит и толпы дешевых дронов с торпедами/боеголовками? Где удерживаемый магнитным полем мусор в качестве защиты от всяких самонаведений? Где дрочение в кустах за астероидами для управления этими толпами дронов?
Не твердота/10.

Ответы22220

3 сен 2016, 12:06 #355 #122220

>>122159
>Где попердывание лазерами с разных орбит

Никогда не было популярно, стало окончательно неактуально в связи с плазменным оружием аспайров.

>и толпы дешевых дронов с торпедами/боеголовками?

Под них не была заточена довоенная промышленность, были обещаны в следующих книгах которые вероятно не будут написаны.

>Где удерживаемый магнитным полем мусор в качестве защиты от всяких самонаведений?

У аспайров, земляне пока в это не умеют.

>Где дрочение в кустах за астероидами для управления этими толпами дронов?

Космические расстояния и скорости делают это плохой идеей. Тем более когда пришли аспайры ударные флоты которых благодаря дендроидам специально заточены под колупание астероидов за которыми кто-то дрочит.

Ответы22225

3 сен 2016, 13:38 #356 #122225

>>122220
Ну раз есть адекватные обоснования, тогда ладно.
Хотя насчет довоенной промышленности не согласен, Земляшка сейчас активно начинает дрочить на военные беспилотники.
Просто в свое время вместе с товарисчем обоссывали Еву с ее пилотируемыми кораблями и пилили вангования о том, какой будет такая война ирл

Ответы22233

3 сен 2016, 14:52 #357 #122233

>>122225
>Хотя насчет довоенной промышленности не согласен, Земляшка сейчас активно начинает дрочить на военные беспилотники.

Тамошняя земляшка успела пережить минимум один цикл лютейших мировых войн и фоллаута где широко применялись беспилотники, киборгизация, по намекам автора даже ИИ. Закончилось это глобальной пиздиловкой такой силы что китайцы сохранились только на Марсе, и новыми Темными Веками.

Излишне автономная техника и промышленность в руках мелких собственников для землян теперь анафема, все производство вынесено в контролируемые правительством Лиги и крупнейшими корпорациями орбитальные фабрики Земли и до войны с аспайрами все сосали лапу, любой прибор сложнее топора полагалось заказывать на них. Кроме того чтобы исключить нецелевое использование технологий все что можно делается наносборкой или 3D печатью, неразборное в принципе.

От этого земляне здорово соснули когда понадобилось резко нарастить производство для войны, нанотехнологии позволяют собрать что угодно, но СЦУКО МЕДЛЕННЫЕ, а обычных станков чтобы производить более примитивные изделия зато массово, уже много лет как не осталось.

Ответы2227822340

3 сен 2016, 21:15 #358 #122278

>>122233
>От этого земляне здорово соснули когда понадобилось резко нарастить производство для войны, нанотехнологии позволяют собрать что угодно, но СЦУКО МЕДЛЕННЫЕ, а обычных станков чтобы производить более примитивные изделия зато массово, уже много лет как не осталось.
И эту идею наш Брюс спер у Коула с Банчем, только там Империя держала колонии в подчинении, контролируя производство антиматерии

Ответы22314

4 сен 2016, 12:59 #359 #122314

>>122278
Да похуй, что спер. Главное, получилось неплохо.

4 сен 2016, 18:25 #360 #122340

>>122233
>се что можно делается наносборкой или 3D печатью, неразборное в принципе.
>дорово соснули когда понадобилось резко нарастить производство для войны, нанотехнологии позволяют собрать что угодно, но СЦУКО МЕДЛЕННЫЕ, а обычных станков чтобы производить более примитивные изделия зато массово, уже много лет как не осталось.

это косяк в рассуждениях. Если орудия производства могут производить орудия производства(а я так понимаю наш случай), то даже если индивидуально они работают медленно, это все равно экспоненциальный рост, и это быстро, если не начинать совсем практически с нуля.

Ответы22414

6 сен 2016, 18:18 #361 #122414

>>122340
>Если орудия производства могут производить орудия производства
Там суть всё производство вынесено в космос. А бочки, в которых растет эта нанопоебень сами себя не построят.

Ответы22438

7 сен 2016, 14:53 #362 #122438

>>122414
>Там суть всё производство вынесено в космос.
именно по этой причине я и считаю что проблема роста производства поебенью Куча энергии, куча материалов(сравнительно с теми объемами которые они юзают в шипах)

>А бочки, в которых растет эта нанопоебень сами себя не построят.
ага, гномы в гималаях своими маленькими ручками и гномьей магией их делают

Ответы22443

7 сен 2016, 15:50 #363 #122443

>>122438
Именно так. Эти наноботы не способны в самосборку.

Ответы22456

7 сен 2016, 20:11 #364 #122456

>>122443
про самосборку речи не было, и не надо мне заливать что китайские дети сбирают все поштучно. Каменный топор это то тех ручного труда, все остальное требовало инструментов и орудий производства.

орудия производства производили и производят элементы орудий производства - собстсвенно так мы и добрались до двача.

Ответы22481

8 сен 2016, 14:06 #365 #122481

>>122456

Проблема в книгах в том что начинали почти с нуля, из-за того что правительство зассало сворачивать социалку и не начало раскручивать маховик производства вовремя.

Начали бы полномасштабную подготовку к войне сразу после прибытия беспилотника с Ихневмона - аспайры соснули бы розового человеческого хуйца.

Ответы22495

8 сен 2016, 19:53 #366 #122495

>>122481
это то да, и собственно и мораль стори

10 сен 2016, 13:18 #367 #122603

>>122146
Но сайтик свой пейсательский он проплатил наперёд.

Ответы22613

10 сен 2016, 14:15 #368 #122613

>>122603
А чего же он не работает?

21 сен 2016, 11:07 #369 #123392

Можно посмотреть в другой стороны. Хули аспайры то такие САСЯМБРЫ?
Серьёзно, на хули они рассчитывали не прихватив двойной запас топлива? Да, им свезло что людишки идиоты, но неужели они всерьёз всё поставили на тупорылость обезьян?
По сути всё их манявторжение срывалось двумя проведёнными программами.
Превращение Ганимеда в мир крепость с кучей ракет подлёдных шахтах, лазерами питаемыми от йоба реакторов и нормальным защитным флотом, сотня такшипов, сотня тех же Молотов, только с оружием а не потешными петардами. Примотать скотчем ракеты к мониторам, придать пару старых крейсеров и всё, всё маня вторжение стоит пытаясь заправится.
А если долетит - при нормально ПРО, даже не противо космической, просто развёрнутой ПРО можно было даже в космосе не воевать, мол ну летите хули. Ну долетели. И дальше что?

Ответы23412234182341923434

21 сен 2016, 16:13 #370 #123412

>>123392
И что твоя про сделает против пары тройки астероидов?
Проблема в том, что правительство не перестроить экономику на военные рельсы,они,сука, даже комплексы про строить не начали.

Ответы23462

21 сен 2016, 17:17 #371 #123418

>>123392
ну типо у них были развед данные, да и по сути они абстрактная угроза без лица.
а так лохи конечно и те и другие

21 сен 2016, 17:20 #372 #123419

>>123392

У них тупо не было двойного запаса топлива, они ведь тоже не межзвездные нагибаторы ради нагиба, сколько смогли снять с фронта войны с дендроидами не рискуя оголить тыл против своих же (у них 4 враждующих фракции) столько и сняли.

Вспоминаем, из их четырех флотов один вообще был отстойный и соснул от торпедного залпа землян в полном составе, остальные серьезно покоцались.

Ответы23505

21 сен 2016, 20:38 #373 #123434

>>123392
Юпитер большой. Хуй че натыкаешь. Нет у людей таких возможностей. Опять же с Сатурна можно заправляться.

22 сен 2016, 07:55 #374 #123462

>>123412
И каким хуем они их с орбит сорвут? Это только в трансгуманистких сказках с чёрными дырами в мочке нано-уха всё просто.

22 сен 2016, 12:18 #375 #123472

Откуда у вас инфа про аспайров, в книжках же не было до конца.

Ответы2347423496

22 сен 2016, 12:33 #376 #123474

>>123472
Это Воробьев спалился, все таки он форсит свое говно тут.

22 сен 2016, 15:26 #377 #123496

>>123472
На сайте было

Ответы23504

22 сен 2016, 20:36 #378 #123504

>>123496
А оно где-то осталось, а то сайта не нашел?

22 сен 2016, 20:51 #379 #123505

>>123419
>Вспоминаем, из их четырех флотов один вообще был отстойный и соснул от торпедного залпа землян в полном составе, остальные серьезно покоцались.
У них всего два крейсера осталось, остальные корабли были уничтожены

Ответы23507

22 сен 2016, 22:15 #380 #123507

>>123505
Дык, оставь на Ганимеде хотя бы нормальные ракеты для Молотов, и минус крейсер с гарантией. Прикрути к мониторам торпеды - минус два. Да и третий бы покоцали. Без крейсеров такшипы и фрегаты прорываются и сбивают все бомберы без таранов. Изи вин.

Ответы23526

23 сен 2016, 10:34 #381 #123526

>>123507

Ну а так получилось СОСНУЛИ ВСЕ.

Соснули земляне, до которых таки долетели два крейсера и один бомбер, и расхуярили всю орбитальную инфраструктуру. Плюс китайцы на Марсе очередной раз восстали, а усмирять то и нечем.

Соснули аспайры, у которых без потерянных флотов жопа голая, а земляне успели эвакуировать заводы (плюс тайные базы повстанцев где те строили флот для войны за независимость) и теперь-то не будут ставить дилды перед торпедами в планах производства.

Соснули дендроиды, им еще предстоит узнать что такое враждебный разум с 1000 раз более быстрым субъективным временем.

Ответы23530

23 сен 2016, 12:06 #382 #123530

>>123526
>враждебный разум с 1000 раз более быстрым субъективным временем.
А рептилии разве дохуя медленней воспринимали?

Ответы23531

23 сен 2016, 12:24 #383 #123531

>>123530
Рептилии одинаково с людьми, а вот деревья дохуя медленно и совершенно чуждым образом.

Воробьев на сайте рассказывал что на самом деле рептилии бьются с невооруженными беспилотными зондами-разведчиками деревьев. Настоящие боевые корабли деревья еще только-только начали строить. И что ударные флоты аспайров с их 16 пушками и отдельным постановщиком щита заточены именно под бой с робо-зондами деревьев, потому что 1 пушкой эсминца или 2 пушками крейсера ты разведчика деревьев даже не поцарапаешь.

Для борьбы с землянами или другими ящерами они не предназначались и не оптимальны, потому что сосут у флотов неспециализированных кораблей разных размеров.

В результате ВСЕ СОСНУЛИ.

Ответы23546

23 сен 2016, 16:44 #384 #123546

>>123531
бля, у тебя прям какой то прямой инсайд с автором, ты жена?

насчет деревьев я начинаю жалеть что он свернул серию))

Ответы23555

23 сен 2016, 20:53 #385 #123555

>>123546
На почившем форуме автор и парни читавшие черновик рассказывали. А потом автора завернули издатели, мол недостаточно НЕНАВИДИТ пиратов вообще не ненавидит и он забил.

Ответы2355623562

23 сен 2016, 21:46 #386 #123556

>>123555
Да и правильно, ибо разумные дендроиды - это говно

Ответы23558

134 Кб, 800x500

23 сен 2016, 21:54 #387 #123558

>>123556

perché?

Ответы23559

23 сен 2016, 21:56 #388 #123559

>>123558
Не сравнивай дендроида с деревянным андроидом, маня

Ответы23560

23 сен 2016, 22:01 #389 #123560

>>123559
>маня
Насчёт дендроидов с андроидами ты возможно и прав, спорить не буду, но это не повод употреблять петушиный сленг.

Ответы23561

23 сен 2016, 22:22 #390 #123561

>>123560
Ты еще обидься

23 сен 2016, 22:28 #391 #123562

>>123555
хз, при чем тут пираты, ну хз
я бы посмотрел на модели противостояния медленных с быстрыми и в космос, хм.
но ладно х с ним свернул и свернул, может лет через 10 напишет

6 окт 2016, 03:25 #392 #124187

221 Кб, 1277x731

188 Кб, 1271x717

123 Кб, 1271x733

202 Кб, 1259x723

Кто-нибудь уже пытался запиливать воробьевские корабли в Children of a Dead Earth?
Там редактор позволяет запиливать космические корабли приближенные к реальным с учетом параметров, которые бы имели значение в космическом бою - масса, площадь радиаторов, ускорение, энергия, топливо, радиация, защита экипажа...Ну и соответственно и симулировать бои на реальных орбитах.

https://www.youtube.com/watch?v=j9nyesxGEOA

Ответы2420224206

6 окт 2016, 07:36 #393 #124202

>>124187
Тут разве что корабли уровня астероидных войн выйдут, дерутся же с расстояния в десятки километров рейлганами.
До трехсотметровых йоб, топящих четыре же часами, у которых оборонительные лазеры на пару диаметров Земли бьют, еще лет четыреста прогресса нужно.

Ответы24231

6 окт 2016, 09:32 #394 #124206

>>124187
В Авроре может можно.

6 окт 2016, 09:48 #395 #124207

Чтоза читалово? Дайте ссылочку на фб2

6 окт 2016, 12:43 #396 #124231

>>124202
Радиаторы еще большего размера понадобятся. У Воробьева действительно с этим недостаток, которого нет в этой игре - радиаторы, которые должны сбрасывать тепло.
Лазер без радиаторов больше одного-двух выстрелов не сделает и расплавится.

Ответы24235

6 окт 2016, 13:30 #397 #124235

>>124231
>недостаток нет радиаторов, которые должны сбрасывать тепло.
Есть у него радиаторы.

Ответы24236

6 окт 2016, 13:32 #398 #124236

>>124235
найди-ка цитатцу

Ответы24237

6 окт 2016, 13:51 #399 #124237

>>124236
>И потому огромные радиаторы на корпусе «Церама» всегда были нагреты до нескольких сотен градусов, сбрасывая избыток тепла в виде инфракрасного излучения.
>— А что я сделаю? Выработка энергии на минимуме, отключены почти все системы. Давайте просто ждать и надеяться, что за оставшиеся полчаса радиаторы успеют остыть.

sage 31 окт 2016, 22:14 #400 #125411

Маньки, ну чего там слышно? Не разродился Брюс четвертой частью?

Ответы25426

31 окт 2016, 22:23 #401 #125412

Блеать. Как я так саганул-то? Происки аспайров, не иначе.

1 ноя, 07:08 #402 #125426

>>125411
На сайте неделю назад писали, что Брюс обещал таки дописать книгу. Больше инфы нет.

Ответы25458

1 ноя, 21:50 #403 #125458

>>125426
Так он и год назад обещал дописать, когда какой-то двачер ему 15000 задонатил.

1 ноя, 22:28 #404 #125462

>>108239
>Ни единого бита
Не читал, решил ознакомиться с трудом сначала, но на этом моменте в цитате сломался.
Сообщаю любителям твердоты - один бит от шума отличить не получится. Чтобы отличить надо сначала еще пачку битов принять, которые нам скажут что дальше данные пойдут.
Очень, очень плохой оборот

1 ноя, 22:33 #405 #125464

>>115133
Ну если включать в экипаж морскую пехоту, то конечно экипажа было 3000

Ответы25695

6 ноя, 11:52 #406 #125695

>>125464
Спор был не о количестве экипажа,а о предполагаемой массе констукции для обеспечения жизнедеятельности экипажа в 400 человек.

892 Кб, 500x232

7 ноя, 22:28 #407 #125748

то неловкое чувство, когда знаешь, что за год написал почти половину постов в этом треде, но не можешь вспомнить какие твои, и думаешь: "я точно не мог быть этим тупым уебком, но он спорит с другим тупым уебком. Один из этих тупых уебков точно я, но определить не могут."

Ответы25783

8 ноя, 17:04 #408 #125783

>>125748
А ты кто, фанбой, или хейтер?

Ответы25784

8 ноя, 17:08 #409 #125784

>>125783
иди нахуй

8 ноя, 17:21 #410 #125788

>>108213 (OP)
>САМОЙ ТВЕРДОЙ КОСМООПЕРЫ
А персонажи и сюжет туда принесли? А то я боюсь начинать читать. Знаю я вашу ультратвердоту: кросе Лема никто её писать так и не научился.

Ответы257972579925800

8 ноя, 18:48 #411 #125797

>>125788
Уговаривать еще тебя
более эпичной и твердой твердоты я не читал, если есть соус более эпичной или твердой - кидайте, прочитаю с удовольствием

8 ноя, 19:58 #412 #125799

>>125788
Сюжет есть, персонажи тоже есть.
>кросе Лема никто её писать так и не научился
Ну хуй знает, по мне это переоцененное говно. Скорей всего вин, но для своего времени Все вприсядку дрочат на "Непобедимого",а прочел - хуйня хуйней. Корабль, защитное поле,какая то ебень нападает, излучатели, циклоп взбунтовался, эволюция машин, хуйня, малафья конец книги.
Видимо, я не столь утонченный ценитель.

8 ноя, 20:07 #413 #125800

>>125788
>ультратвердота
>Лем
Чего?

Ответы25805

8 ноя, 21:38 #414 #125805

>>125800
Как Воробьев может быть твердотой, если он истфак закончил заочно?

Ответы25806

8 ноя, 21:41 #415 #125806

>>125805
Ну вон лема же твердотой считают когда он всякую хуиту про разумные океаны пишет и технологический прогресс, хотя он медик причем той же специализации, что и Лукьяненко, кажется.

Ответы25818

9 ноя, 02:33 #416 #125818

>>125806
Все пидорасы, всех сжечь.
Оставить только Петухова с Головачевым.

Ответы25859

sage 9 ноя, 23:09 #417 #125859

>>125818
>Петухова
Не поминай ночью Дмитрича, сцуко, он придёт за тобой с Юггота!

12 ноя, 21:46 #418 #126015

>>108213 (OP)
>САМОЙ ТВЕРДОЙ КОСМООПЕРЫ
>у коробля есть реактор
>нет радиаторов
>твердота
Плииииз

Ответы2601626055

12 ноя, 21:59 #419 #126016

>>126015
Книгу читай, тупое ебло.

Ответы26020

12 ноя, 23:18 #420 #126020

>>126016
Да нахуй мне ваше говно для детей сдалось. В космосе на реакторах без радиаторов, торпеды, уклонения. Заебатые сказочки.

Ответы26044

13 ноя, 11:24 #421 #126044

>>126020
Есть там радиаторы, тупое ебло, книгу читай.

Ответы26050

13 ноя, 14:50 #422 #126050

>>126044
Нет, мистер школец, такое говно я не смогу читать.

Бог дал кинетику, а он ракетами маневрирует. Дебилы, блядь.
Ракетами маневрируют, ну ебатваюмать! Нет чтобы урановыми ломами стрелять, да иронизировать всё внутри корабля, а они, блядь, ракетами маневрируют! Эффективная дальность!

Ответы2605226178

13 ноя, 14:59 #423 #126052

>>126050
Тупое ебло, все это описано в книге, че почему.

Ответы26053

13 ноя, 15:01 #424 #126053

>>126052
Просто зарепорти его. Двачер может быть зеленым, но когда он зеленый и тупой.....

13 ноя, 15:16 #425 #126055

>>126015
Несправедливое обвинение. Там даже обыгрывается момент, когда корабли флота Лиги вынуждены прятаться от аспайров, отключив все системы охлаждения.

Ответы2605726062

13 ноя, 15:22 #426 #126057

>>126055
Я же написал он ЗЕЛЕНЫЙ цитата кинутая в ответ Остроглазому Джо который тоже ни нашел в книге радиаторов десятком постов выше, но он ни только зеленый, но и еще тупой поэтому тралить как следует не может.

Ответы2605826062

13 ноя, 15:23 #427 #126058

>>126057
Когда продолжение серии будет?

Ответы26060

13 ноя, 15:24 #428 #126060

>>126058
Я вообще мимокродил.

13 ноя, 15:47 #429 #126062

>>126055
Интересно.
А что за дальнодействие ракет? В тренда об этом что-то говорили. Это же ракеты, у них и 40g может быть, ну и ураниевые ломы куда лучше взрывчатки.

>>126057
Просто я ни разу не тралил. Ну т.е. тралил, но не получалось толком. Когда-то я смогу!

Ответы26063

13 ноя, 15:52 #430 #126063

>>126062
Ураниевый лом хорош на расстояниях гораздо меньших чем в романе, а на расстояниях и скоростях описанных в книге он может только божьим соизволением попасть.

Ответы2606426109

13 ноя, 16:18 #431 #126064

>>126063
— КИСы на подходе! — крикнул кто-то вне поля зрения.
Генерал Моберли запнулся, и казалось, он плохо понял сообщение.
— Кинетические снаряды!
Фон картины перед Страйкером побелел от вспышки, молча расширявшейся за спиной генерала. Первый залп захватил четыре судна. Грузовик, танкер и два легких крейсера взорвались, осветив ночь.
КИСы — кинетические истребительные снаряды — вариант оружия, используемого силами Конфедерации на Церне. Игла из металла высокой плотности, обедненного урана или нептуния 237, заключенная в оболочку из железа, разгоняется магнитным полем до скорости, сравнимой со световой.
Один-два грамма, взаимодействующие с боевым экраном на релятивистской скорости, эквивалентны многомегатонной боеголовке. Даже двойному экрану линейного крейсера не под силу справиться с таким количеством энергии за миллиардную долю секунды.
Запущенная со стороны Диса и Саллосов ракета лишь коснулась «Деневера». Перед Страйкером тотчас открылось второе окно, показывающее омытый потоком пламени флагман со стороны.
— Всем судам! — кричал Моберли резким голосом. — Немедленно начать маневрирование!
Приказание не слишком точное… и не генералу, командующему силами вторжения, его отдавать. Силы Конфедерации оказались в чрезвычайно уязвимом положении над поверхностью Церна, который, как стена, отрезал им путь в этом направлении. Кроме того, они не были на орбите, где у них были бы хоть несколько начальных километров в секунду для разгона. Они обладали лишь каким-то куцым вектором скорости, вращаясь вокруг Диса вместе с Цер-ном по четырехдневной орбите. Сейчас приходилось начинать почти с нуля.
Враг не собирался давать им фору. Страйкер видел, что кинетические снаряды запущены не с истребителей. Основной флот Этрикса был еще в пятистах тысячах километров и шел со скоростью, во много раз меньшей скорости истребителей, но состоял он из кинетических канонерских катеров. Они были еще очень далеко, еще невидимы, но Страйкер хорошо знал их форму. Неуклюжие, угловатые стометровые посудины с торчащими пятисотметровыми направляющими; безобразные и зловещие.
Основной флот был еще в 1,6 световой секунды, что означало неверность данных целеуказания. Судя по траектории, приближающиеся кинетические снаряды летели со скоростью 0,65 с, чему соответствовало время полета в 2,46 секунды. Учитывая сводную временную задержку, наводка рассчитана на положение цели через 4,06 секунды после залпа.
Если бы Флот Конфедерации мог маневрировать, попасть было бы очень сложно. Но в данном случае вражеские сверхскоростные снаряды неслись к цели, двигавшейся медленно и, главное, предсказуемо. Четыре судна были поражены первой же волной, и Страйкер наблюдал с растущим ужасом, как еще два, носитель «Гелидельфен» и эсминец «Дельфис», получили прямые попадания.
Моберли еще не прекратил распоряжаться:
— «Ахесеррас»! «Валиденте»! Открыть огонь по атакующим! Сдерживайте их, пока остальной флот не наберет ход!
«Ахесеррас» и «Валиденте», 80 000-тонные корабли с собственными магнитными пусковыми установками, использовались экспедицией для бомбардировки планеты.
— Отставить! — резко перебил другой голос. Открылось ВР-окно, занятое кряжистой фигурой адмирала Резина Хатавея. — «Катеран», «Тритела-Ди», «Ларабес», прикрыть флот. Займитесь истребителями.
— Необходимо остановить главные силы, пока они не подошли! — кричал Моберли.
— Превышаете полномочия, ге-не-рал! — Хатавеи выделил сухопутное звание Моберли, как будто выплюнув его. — Управление Флотом — моя прерогатива. Занимайтесь своими танками-переростками и не суйтесь в операции Флота.
Страйкер понял, что эта часть инструктажа не предназначалась для глаз и ушей полевых командиров; высшее командование, выясняя отношения между собой, просто забыло о включенных каналах ВР-связи. Флот тем временем начинал шевелиться, включались приводы, суда ускорялись, набирали ход, но медленно, ужасно медленно!..
Эсминец «Ларабес», стройный, ощетинившийся «Хеллборами» и корпускулярными пушками, начал выход на позицию между остальными судами и приближающимся противником. Кинетический снаряд едва задел его, зацепив один из кормовых маневровых двигателей. Это легкое касание вызвало, однако, огненный вихрь, поглотивший заднюю треть судна, расплавив все кормовые двигатели. Страйкер увидел, что от «Ларабеса» отделяются спасательные капсулы, а его корпус начинают сотрясать внутренние взрывы.

13 ноя, 16:18 #431 #126064

>>126063
— КИСы на подходе! — крикнул кто-то вне поля зрения.
Генерал Моберли запнулся, и казалось, он плохо понял сообщение.
— Кинетические снаряды!
Фон картины перед Страйкером побелел от вспышки, молча расширявшейся за спиной генерала. Первый залп захватил четыре судна. Грузовик, танкер и два легких крейсера взорвались, осветив ночь.
КИСы — кинетические истребительные снаряды — вариант оружия, используемого силами Конфедерации на Церне. Игла из металла высокой плотности, обедненного урана или нептуния 237, заключенная в оболочку из железа, разгоняется магнитным полем до скорости, сравнимой со световой.
Один-два грамма, взаимодействующие с боевым экраном на релятивистской скорости, эквивалентны многомегатонной боеголовке. Даже двойному экрану линейного крейсера не под силу справиться с таким количеством энергии за миллиардную долю секунды.
Запущенная со стороны Диса и Саллосов ракета лишь коснулась «Деневера». Перед Страйкером тотчас открылось второе окно, показывающее омытый потоком пламени флагман со стороны.
— Всем судам! — кричал Моберли резким голосом. — Немедленно начать маневрирование!
Приказание не слишком точное… и не генералу, командующему силами вторжения, его отдавать. Силы Конфедерации оказались в чрезвычайно уязвимом положении над поверхностью Церна, который, как стена, отрезал им путь в этом направлении. Кроме того, они не были на орбите, где у них были бы хоть несколько начальных километров в секунду для разгона. Они обладали лишь каким-то куцым вектором скорости, вращаясь вокруг Диса вместе с Цер-ном по четырехдневной орбите. Сейчас приходилось начинать почти с нуля.
Враг не собирался давать им фору. Страйкер видел, что кинетические снаряды запущены не с истребителей. Основной флот Этрикса был еще в пятистах тысячах километров и шел со скоростью, во много раз меньшей скорости истребителей, но состоял он из кинетических канонерских катеров. Они были еще очень далеко, еще невидимы, но Страйкер хорошо знал их форму. Неуклюжие, угловатые стометровые посудины с торчащими пятисотметровыми направляющими; безобразные и зловещие.
Основной флот был еще в 1,6 световой секунды, что означало неверность данных целеуказания. Судя по траектории, приближающиеся кинетические снаряды летели со скоростью 0,65 с, чему соответствовало время полета в 2,46 секунды. Учитывая сводную временную задержку, наводка рассчитана на положение цели через 4,06 секунды после залпа.
Если бы Флот Конфедерации мог маневрировать, попасть было бы очень сложно. Но в данном случае вражеские сверхскоростные снаряды неслись к цели, двигавшейся медленно и, главное, предсказуемо. Четыре судна были поражены первой же волной, и Страйкер наблюдал с растущим ужасом, как еще два, носитель «Гелидельфен» и эсминец «Дельфис», получили прямые попадания.
Моберли еще не прекратил распоряжаться:
— «Ахесеррас»! «Валиденте»! Открыть огонь по атакующим! Сдерживайте их, пока остальной флот не наберет ход!
«Ахесеррас» и «Валиденте», 80 000-тонные корабли с собственными магнитными пусковыми установками, использовались экспедицией для бомбардировки планеты.
— Отставить! — резко перебил другой голос. Открылось ВР-окно, занятое кряжистой фигурой адмирала Резина Хатавея. — «Катеран», «Тритела-Ди», «Ларабес», прикрыть флот. Займитесь истребителями.
— Необходимо остановить главные силы, пока они не подошли! — кричал Моберли.
— Превышаете полномочия, ге-не-рал! — Хатавеи выделил сухопутное звание Моберли, как будто выплюнув его. — Управление Флотом — моя прерогатива. Занимайтесь своими танками-переростками и не суйтесь в операции Флота.
Страйкер понял, что эта часть инструктажа не предназначалась для глаз и ушей полевых командиров; высшее командование, выясняя отношения между собой, просто забыло о включенных каналах ВР-связи. Флот тем временем начинал шевелиться, включались приводы, суда ускорялись, набирали ход, но медленно, ужасно медленно!..
Эсминец «Ларабес», стройный, ощетинившийся «Хеллборами» и корпускулярными пушками, начал выход на позицию между остальными судами и приближающимся противником. Кинетический снаряд едва задел его, зацепив один из кормовых маневровых двигателей. Это легкое касание вызвало, однако, огненный вихрь, поглотивший заднюю треть судна, расплавив все кормовые двигатели. Страйкер увидел, что от «Ларабеса» отделяются спасательные капсулы, а его корпус начинают сотрясать внутренние взрывы.

Показать весь текст
Ответы26081

13 ноя, 20:29 #432 #126081

>>126064
Зачем ты это принес? У Воробьева нет волшебных пушек, стреляющих ломами на скорости света. Историю применения кинетического оружия ищи в книгах у него.

Ответы26088

13 ноя, 22:04 #433 #126088

>>126081
К тому что не стоит так уж кинетику списывать, на больших растояниях можно пойти по пути уменьшения массы , но увеличения скорости .

14 ноя, 09:09 #434 #126109

>>126063
>Ураниевый лом хорош на расстояниях гораздо меньших чем в романе,
Ну вот тут в тренде были расстояния в 50к км. Это вообще самые маленькие расстояния которые можно представить для ракет в космосе. Они же и 40-100g могут выдавать, чому бы нет?
>а на расстояниях и скоростях описанных в книге он может только божьим соизволением попасть.
В том-то и дело что корабли не могут двигаться быстрее ракет. Рассчет орбиты корабля (ебать, у него там тонны веса, корабль вообще орбиту не сможет просто так изменить.
Обычны ураниевый лом верхом на ракете может просто в решето превратить корабли с оп-пика. А корабль нихуя не сможет сделать, даже если запустит на перехвати такую же по массе ракету - не факт что изменение траектории вражеской ракеты будет достаточное.
Ну а лазеры-шмазеры вообще нихуя не сделают этому самому лому.

Ответы26121

14 ноя, 10:52 #435 #126121

>>126109
Вся проблема в целеуказании и наведении. Так то да, можно утверждать что бросив кирпич в космосе можно распидорасить что угодно. Только для этого опустить все наведении придется.

>Ну а лазеры-шмазеры вообще нихуя не сделают этому самому лому.

Еще как сделают.

Ответы26147

14 ноя, 17:37 #436 #126147

>>126121
>Вся проблема в целеуказании и наведении.
Нет никаких проблем с этим. Если ты засек корабль - то ты вычислил его орбиту. Всё. Прилетели.
Даже на расстояниях в одну секунду ты никак не сможешь изменить орбиту чтобы оказаться за радиусом действия "глаз" ракеты. Что уж говорить про меньшие расстояния.
Вся проблема в том что ты уже точно знаешь где противник если ракета запущена. Если корабль начинает маневры, включаются двигатели и ракета знает куда лететь с точностью до миллиметра.
Все эта хуйня с уклонением в космосе нереальна. Тебя увидели = ты труп. Что бы ты там не делал. Ну если только пространство искривляешь, тогда еще можешь съебать.
И если в этой книги действительно есть хоть какие-то намёки на всё это уклонение, то ничего твёрдого тут быть не может.

>Еще как сделают.
И что они сделают? Нагреют, например? Горяченький уран лучше чем подогретый уран?

Ответы2615926193261972619826291

14 ноя, 20:24 #437 #126159

>>126147
> Тебя увидели = ты труп.
А я такой хуяк - светанул лазером в ебло ракете и сенсоры пожег. Всё, внезапно уклонение стало полезно.
> И что они сделают? Нагреют, например?
У фрегата больше сотни лазеров ПРО, каждый по 6 мегаватт точно не помню, тут хоть уран, хоть мамка твоя, все в облачко плазмы превратится от одного пука одного лазера.
Вообще, пиздуй-ка со своим ураном туда, где есть волшебные пушки стреляющие со скоростью света. У нас тут только то, что люди уже придумали, плюс немного апгрейда в 600 лет длиной. Ммаксимум твердота с некоторыми фантастичекими допущениями

Ответы26166

14 ноя, 20:56 #438 #126166

>>126159
>А я такой хуяк - светанул лазером в ебло ракете и сенсоры пожег. Всё, внезапно уклонение стало полезно
Для начала ракету нужно найти. В отличии от корабля, её направление выхлопа можно экранировать.
> все в облачко плазмы превратится от одного пука одного лазера.
И к тебе приближается облако разряженной плазмы, которая кхуям сметает половину корпуса, а божественное излучение убивает абсолютно всё живое. Магнитные поля мощностью в миллиард тесла завезли на каждый корабль?
>У нас тут только то, что люди уже придумали, плюс немного апгрейда в 600 лет длиной
У вас тут маняреальность и отсутвие логики.

Ответы26169

14 ноя, 21:08 #439 #126169

>>126166
ок, тупое зеленое ебло))

Ответы26173

14 ноя, 21:43 #440 #126173

>>126169
>этот мелкобуквенный школьник))
Ясно.

14 ноя, 22:25 #441 #126178

>>126050
стержни хуета

я короче в сраче не участвую, просто проинформировать как не заинтересованная сторона.

Ответы2618026185

14 ноя, 22:26 #442 #126180

>>126178
>просто проинформировать как не заинтересованный школьник
Понятно.

Ответы26187

14 ноя, 22:33 #443 #126185

>>126178
Стержни ебут абсолютно всё. Всегда ебали. И всегда будут.
Но ты можешь нет, не можешь аргументированно ответить.

Ответы26187

14 ноя, 23:16 #444 #126186

Да игнорьте ебанашку. Видать, Воробьев его батю трахнул в детстве, вот у него и фиксация на твердых продолговатых урановых стержнях.

Ответы26188

14 ноя, 23:18 #445 #126187

>>126180
>>126185
тренируетесь черти зеленые? а вот накуси выкуси, вот!

Ответы26189

53 Кб, 400x592

14 ноя, 23:30 #446 #126188

>>126186

14 ноя, 23:31 #447 #126189

>>126187
Мальчик, сколько тебе лет?

Ответы26204

15 ноя, 01:10 #448 #126193

>>126147
>Нет никаких проблем с этим. Если ты засек корабль - то ты вычислил его орбиту. Всё. Прилетели.
ПРОСТ - эталон просто знаний.

>Даже на расстояниях в одну секунду ты никак не сможешь изменить орбиту чтобы оказаться за радиусом действия "глаз" ракеты. Что уж говорить про меньшие расстояния.

Когда-нибудь ты узнаешь, что такое орбита и перестанешь нести хуйню.

>Вся проблема в том что ты уже точно знаешь где противник если ракета запущена.

Ой, плиз. Какими средствами ты узнаешь? Аллахом?
> Если корабль начинает маневры, включаются двигатели и ракета знает куда лететь с точностью до миллиметра.

На земле не узнают, а у школы в космосе - пожалуйста.

>И что они сделают? Нагреют, например? Горяченький уран лучше чем подогретый уран?

Сходи у своей учительнице по физике узнай, что такое тепловой взрыв.

Ответы26210

15 ноя, 03:38 #449 #126197

Петух реанимировался и набрался новых САКРАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ, ой вей. Или это шкальник из новых?
>>126147
>Все эта хуйня с уклонением в космосе нереальна
Ты б хоть прочел книгу, еблан. Да формулы движения с ускорением повторил,а то неприятно в тред заходить, портками твоими воняет за километр.

Ответы26211

15 ноя, 04:32 #450 #126198

>>126147
>Если ты засек корабль - то ты вычислил его орбиту.
Это вообще пушка.

Ответы2621126220

15 ноя, 06:55 #451 #126204

>>126189
Больше чем тебе, судя по твоему коменту, и твоей неспособности определить мой возраст хотя я оставил все подсказки относительно этого в своем комментарии.

15 ноя, 08:32 #452 #126210

>>126193
>ПРОСТ - эталон просто знаний.
А я и не говорил что это просто. Это очень сложно.
>Когда-нибудь ты узнаешь, что такое орбита и перестанешь нести хуйню.
Ну давай, малец, расскажи мне что такое орбита. И как её может менять корабль весом в несколько десятков тысяч тонн.
>Ой, плиз. Какими средствами ты узнаешь? Аллахом?
Ты совсем идиот? Нахуя запускать ракету без знаний о том где корабль противника?
Как ты находишь этот корабль совсем другой разговор.
>На земле не узнают, а у школы в космосе - пожалуйста.
Это ты называешь аргументом?
>Сходи у своей учительнице по физике узнай, что такое тепловой взрыв.
И дальше что, манька? Плазме/капли урания изменят траекторию? Она точно так же будет лететь туда куда летела, точно так же ебанёт по корпусу, точно так же выбьет ебическое кол-во высокоэнергетических частиц которые убивают кхуям всё на корабле.

Ответы2622026221

15 ноя, 08:35 #453 #126211

>>126197
Ты что сказать-то хотел?

>>126198
Вообще пиздец, да? Оказывается в космосе никто не летает просто так, а по орбитам вокруг планет/звезд.

Ответы26223

15 ноя, 11:56 #454 #126220

>>126210
> И как её может менять корабль весом в несколько десятков тысяч тонн.
если у меня и были сомнения насчет легитимности этого поста этого анона >>126198 то больше сомнений нет.

Ответы26224

15 ноя, 11:56 #455 #126221

>>126210
>А я и не говорил что это просто. Это очень сложно.
Судя по всему, мой юный друг твои знания основаны на собственных фантазиях и убеждениях, ничего общего с реалиями не имеющие.

>Ну давай, малец, расскажи мне что такое орбита. И как её может менять корабль весом в несколько десятков тысяч тонн.

Малец тут только ты, школа. Своими пустыми высерами ты только подтверждаешь этот вывод.

>В небесной механике это траектория небесного тела в гравитационном поле другого тела, обладающего значительно большей массой (планеты, кометы, астероида в поле звезды). В прямоугольной системе координат, начало которой совпадает с центром масс, траектория может иметь форму конического сечения (окружности, эллипса, параболы или гиперболы).[2] При этом его фокус совпадает с центром масс системы.

Высчитать орбиту ты можешь только своего ануса, если он весит над планетой, во всех остальных случаях, например объекта сошедшего с орбиты планеты высчитывать ты будешь только свои маняфантазии. Впрочем судя по дегенеративным высерам вроде "Если ты засек корабль - то ты вычислил его орбиту. Всё. Прилетели." - познания твои равны нулю.

>>126210
>Ты совсем идиот? Нахуя запускать ракету без знаний о том где корабль противника?
>Как ты находишь этот корабль совсем другой разговор.
у меня от тебя ЗНАНИЯ - пустые "лозунги" школьника. За твоими словами не стоит нихуя, вообще нихуя, ты услышал где-то термин и лепишь его всюду. Что термин обозначает - тебе как школьнику абсолютно похуй.

>>126210
>И дальше что, манька? Плазме/капли урания изменят траекторию? Она точно так же будет лететь туда куда летела, точно так же ебанёт по корпусу, точно так же выбьет ебическое кол-во высокоэнергетических частиц которые убивают кхуям всё на корабле.

Кухуй, быстро и решительно изучать физику, лет через 10 с тобой, возможно и можно поговорить. Мелкий долбоеб вроде тебя не понимает, что с уменьшением массы объекта, уменьшается и его поражающая способность. Пальнув урановым ломом в сфереческовакоомном облучении лазером и следующим за ним взрыве добраться до корабля смогут только молекулы и то, в зависимости от расстояния этих самых молекул может быть и десяток штук, что для корабля предназначенного для войнушки в открытых космосах - чих ебанный.

15 ноя, 11:56 #455 #126221

>>126210
>А я и не говорил что это просто. Это очень сложно.
Судя по всему, мой юный друг твои знания основаны на собственных фантазиях и убеждениях, ничего общего с реалиями не имеющие.

>Ну давай, малец, расскажи мне что такое орбита. И как её может менять корабль весом в несколько десятков тысяч тонн.

Малец тут только ты, школа. Своими пустыми высерами ты только подтверждаешь этот вывод.

>В небесной механике это траектория небесного тела в гравитационном поле другого тела, обладающего значительно большей массой (планеты, кометы, астероида в поле звезды). В прямоугольной системе координат, начало которой совпадает с центром масс, траектория может иметь форму конического сечения (окружности, эллипса, параболы или гиперболы).[2] При этом его фокус совпадает с центром масс системы.

Высчитать орбиту ты можешь только своего ануса, если он весит над планетой, во всех остальных случаях, например объекта сошедшего с орбиты планеты высчитывать ты будешь только свои маняфантазии. Впрочем судя по дегенеративным высерам вроде "Если ты засек корабль - то ты вычислил его орбиту. Всё. Прилетели." - познания твои равны нулю.

>>126210
>Ты совсем идиот? Нахуя запускать ракету без знаний о том где корабль противника?
>Как ты находишь этот корабль совсем другой разговор.
у меня от тебя ЗНАНИЯ - пустые "лозунги" школьника. За твоими словами не стоит нихуя, вообще нихуя, ты услышал где-то термин и лепишь его всюду. Что термин обозначает - тебе как школьнику абсолютно похуй.

>>126210
>И дальше что, манька? Плазме/капли урания изменят траекторию? Она точно так же будет лететь туда куда летела, точно так же ебанёт по корпусу, точно так же выбьет ебическое кол-во высокоэнергетических частиц которые убивают кхуям всё на корабле.

Кухуй, быстро и решительно изучать физику, лет через 10 с тобой, возможно и можно поговорить. Мелкий долбоеб вроде тебя не понимает, что с уменьшением массы объекта, уменьшается и его поражающая способность. Пальнув урановым ломом в сфереческовакоомном облучении лазером и следующим за ним взрыве добраться до корабля смогут только молекулы и то, в зависимости от расстояния этих самых молекул может быть и десяток штук, что для корабля предназначенного для войнушки в открытых космосах - чих ебанный.

Показать весь текст
Ответы26224

15 ноя, 13:11 #456 #126223

>>126211
>Оказывается в космосе никто не летает просто так, а по орбитам вокруг планет/звезд.
>засек корабль - то ты вычислил его орбиту
Малыш, ты путаешь обычное небесное тело и корабль.
Таки сходи, подумай, почему стороннему наблюдателю нельзя вычислить точную траекторию движения корабля противника,а следовательно применять кинетику на текущем уровне технологий. Потом поймешь, что имеется в виду под "эффективной дальностью ракет".

Ответы26224

15 ноя, 13:48 #457 #126224

>>126220
>ТЫ НИПРАВ А ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ПРАВ Я НЕ СКАЖУ
>>126221
>ТЫ НИПРАВ А ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ПРАВ Я НЕ СКАЖУ
>ТЫ НИПРАВ А ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ПРАВ Я НЕ СКАЖУ
>например объекта сошедшего с орбиты планеты высчитывать ты будешь только свои маняфантазии
Школьничек забыл что кроме планет в системе есть еще и звезда)))))) Ну ничего, бывает)))
>ТЫ НИПРАВ А ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ПРАВ Я НЕ СКАЖУ
Заебал, ты можешь без этого? Ты знаешь что такое аргументы?
> с уменьшением массы объекта, уменьшается и его поражающая способность
> Пальнув урановым ломом в сфереческовакоомном облучении лазером
Во-первых. Как ты вообще сможешь засечь что в тебя летит ураниевый лом, если выхлоп ракеты с ломом экранирован? С божьей помощью? Но предположим ты всё же как-то засек и даже смог вычислить траекторию.
Во-вторых. Расстояние на которое могут "палить" лазеры - 15-20к км. На таком расстоянии молекул будет гораздо больше сотен миллиардов штук и они вызовут ебейшее излучения как корпуса так и всего того что находится за корпусом. Можешь, конечно, метровый слой свинца по всему корпусу ебануть или магнитные поля в миллиард тесла. Но такого в твоей книжки нет, я угадал?
>>126223
>ТЫ НИПРАВ А ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ПРАВ Я НЕ СКАЖУ

Ответы262322624226243

15 ноя, 14:20 #458 #126232

>>126224
>ТЫ НИПРАВ А ПОЧЕМУ ТЫ НЕ ПРАВ Я НЕ СКАЖУ
Всё верно. Это был тест на обучаемость. Пока что ты его не прошел.
>Но такого в твоей книжки нет, я угадал?
Нет, не угадал. А вообще, ты забавный персонаж.

Ответы2623526238

15 ноя, 15:05 #459 #126235

>>126232
>Всё верно. Это был тест на обучаемость. Пока что ты его не прошел.
Ну еще бы я смог пройти тест шизофреника который существует только в его маняреальности.
>Нет, не угадал.
Нет, угадал. Ты, видимо, книгу не читал, не иначе.

Ответы2623826239

15 ноя, 15:28 #460 #126238

>>126232
>>126235
Два дебила - это сила.

15 ноя, 15:28 #461 #126239

>>126235
>Ну еще бы я смог
Визжать же ты можешь. Попробуй теперь осилить школьные знания физики.

15 ноя, 15:46 #462 #126242

>>126224
>Школьничек забыл что кроме планет в системе есть еще и звезда)))))) Ну ничего, бывает)))
Больше скобок, мальчик, больше.

>Заебал, ты можешь без этого? Ты знаешь что такое аргументы?
Если шизофазоид из пятого б несет пургу ничего общего не имеющую с реальность, какие я ему должен привести аргументы? Для аргументов, расчетов и примеров необходимо хоть какие нибудь знания. У тебя, юный дебил, нет их и близко. Сначала азы - потом беседа. Ты, малолетний дурачок, даже определения орбиты не понял, а уж это можно назвать аргументом. Что же есть у тебя? Какой то высер сумасшедшего(точнее малолетнего долбоеба) про орбиту, что то ты там засек. Просто бред сумасшедшего неспособного в выражение мысли.

>>126224
>Во-первых. Как ты вообще сможешь засечь что в тебя летит ураниевый лом, если выхлоп ракеты с ломом экранирован? С божьей помощью? Но предположим ты всё же как-то засек и даже смог вычислить траекторию.
Как забавно работают мозги идиотов. То он радаром находит корабль и выдает целеуказание, то сообщает, что все в космосе видно на любых дистанциях, и даже засек орбиту или как там еблан себе это представляет, и вдруг, внезапно а то у него стелсракета.

>Во-вторых. Расстояние на которое могут "палить" лазеры - 15-20к км.

Очевидно "Я СКОЗАЛ".

>На таком расстоянии молекул будет гораздо больше сотен миллиардов штук и они вызовут ебейшее излучения как корпуса так и всего того что находится за корпусом. Можешь, конечно, метровый слой свинца по всему корпусу ебануть или магнитные поля в миллиард тесла. Но такого в твоей книжки нет, я угадал?

Школофазоид пытается выдать свои маня фантазии за некие знания. Пытается спорить без знания основ физики. Да и вообще любых от военного дела, до... Да хер его вообще знаний нет, только личные фантазии. Не стану спорить со скоростью расширения(читай взрыва) у чугуния, не хочу тратить время на расчеты и поиски скорости этого самого расширения. Поскольку школа один хер начнет маневры, замены переменных - время я еще не тратил на долбоеба 2-х слов связать не могущего. Но вот скорость расширения пороховых газов около 2+- км в секунду, что значит при тепловом взрыве через 1 секунду вся параша вместо лома равномерно разлетится на дистанции 2км. Какой мне там чугуний понадобится, что бы принять, то что останется через пять секунд(а на деле на порядки больше)? Ответ прост, хотя юному дегенерату он не доступен, вполне достаточный, что бы вообще осуществлять полеты по космосу не придерживаясь заданных орбит. Т.е. подвергаться ударам микрометеоритов и подобного.

В общем очередной раз школьник был унижен, но из-за крайней степени тупизны этого не понял.

15 ноя, 15:46 #462 #126242

>>126224
>Школьничек забыл что кроме планет в системе есть еще и звезда)))))) Ну ничего, бывает)))
Больше скобок, мальчик, больше.

>Заебал, ты можешь без этого? Ты знаешь что такое аргументы?
Если шизофазоид из пятого б несет пургу ничего общего не имеющую с реальность, какие я ему должен привести аргументы? Для аргументов, расчетов и примеров необходимо хоть какие нибудь знания. У тебя, юный дебил, нет их и близко. Сначала азы - потом беседа. Ты, малолетний дурачок, даже определения орбиты не понял, а уж это можно назвать аргументом. Что же есть у тебя? Какой то высер сумасшедшего(точнее малолетнего долбоеба) про орбиту, что то ты там засек. Просто бред сумасшедшего неспособного в выражение мысли.

>>126224
>Во-первых. Как ты вообще сможешь засечь что в тебя летит ураниевый лом, если выхлоп ракеты с ломом экранирован? С божьей помощью? Но предположим ты всё же как-то засек и даже смог вычислить траекторию.
Как забавно работают мозги идиотов. То он радаром находит корабль и выдает целеуказание, то сообщает, что все в космосе видно на любых дистанциях, и даже засек орбиту или как там еблан себе это представляет, и вдруг, внезапно а то у него стелсракета.

>Во-вторых. Расстояние на которое могут "палить" лазеры - 15-20к км.

Очевидно "Я СКОЗАЛ".

>На таком расстоянии молекул будет гораздо больше сотен миллиардов штук и они вызовут ебейшее излучения как корпуса так и всего того что находится за корпусом. Можешь, конечно, метровый слой свинца по всему корпусу ебануть или магнитные поля в миллиард тесла. Но такого в твоей книжки нет, я угадал?

Школофазоид пытается выдать свои маня фантазии за некие знания. Пытается спорить без знания основ физики. Да и вообще любых от военного дела, до... Да хер его вообще знаний нет, только личные фантазии. Не стану спорить со скоростью расширения(читай взрыва) у чугуния, не хочу тратить время на расчеты и поиски скорости этого самого расширения. Поскольку школа один хер начнет маневры, замены переменных - время я еще не тратил на долбоеба 2-х слов связать не могущего. Но вот скорость расширения пороховых газов около 2+- км в секунду, что значит при тепловом взрыве через 1 секунду вся параша вместо лома равномерно разлетится на дистанции 2км. Какой мне там чугуний понадобится, что бы принять, то что останется через пять секунд(а на деле на порядки больше)? Ответ прост, хотя юному дегенерату он не доступен, вполне достаточный, что бы вообще осуществлять полеты по космосу не придерживаясь заданных орбит. Т.е. подвергаться ударам микрометеоритов и подобного.

В общем очередной раз школьник был унижен, но из-за крайней степени тупизны этого не понял.

Показать весь текст
Ответы2624526260

15 ноя, 16:02 #463 #126243

>>126224
>Как ты вообще сможешь засечь что в тебя летит ураниевый лом, если выхлоп ракеты с ломом экранирован
Каким хером он экранирован? Каким хером на боевых кораблях выключили радары? Ну проковыряет этот лом первый жёсткий корпус, ну разнесёт и так предназначенный для разноса отсек с говном.
Твой говнолом даже с ядерной БЧ НИЧЕГО НЕ ГАРАНТИРУЕТ.

Ответы26260

15 ноя, 16:06 #464 #126244

Шизик с ломами отказывает кораблям в праве на манёвры? Как впрочем и все шизики с ну мы тут высыпаем на орбите ведро болтов хыхыхы ну тупые!

15 ноя, 16:07 #465 #126245

>>126242
Он вроде бы не про тепловой взрыв. Видно уже решил задачу разгона болванок до релятивистских скоростей.

Ответы26261

15 ноя, 17:39 #466 #126260

>>126242
>не хочу тратить время на расчеты и поиски скорости этого самого расширения.
Вся суть. "не хочу никаких умственных напряжений, не хочу критично смотреть на вещи, не хочу переставать ВЕРИТЬ"
Думать, школец, вообще трудно. Не делай этого, правильно. Продолжай ВЕРИТЬ.

>>126243
>ну разнесёт и так предназначенный для разноса отсек с говном.
И что, у тебя космический корабль обвешан отсеками с говном со всех сторон? Охуенно, такой, шар с говном посреди космоса.

Ответы26263

15 ноя, 17:40 #467 #126261

>>126245
>разгона болванок до релятивистских скоростей.
Они и на 0,1с вполне себе божественно воздействуют на отсеки с говном.

Ответы26269

15 ноя, 17:59 #468 #126263

>>126260
>Вся суть.
Нет, глупый школьник. Суть в том, что чем дегенеративней заявление, тем больше необходимо прикладывать усилия для опровержения. В каждом твоем предложении столько говна основанного на твоих личных фантазиях и так далеко от реалий физики, военного дело, что и начать с чего представить сложно. Ты сидишь, засунув палец в рот и заявляешь уровень: "солнце делает тепло потому что красное". И с чем спорить в подобных высерах школьника? Тут все, прямо таки всем понятно кто ты есть. И все твои "лозунги" дегенерата не исправят положение.

Ответы2626426267

15 ноя, 18:12 #469 #126264

>>126263
Хватит уже, ты же целый пост воды написал, ты понимаешь это?

Ответы2626626267

15 ноя, 18:15 #470 #126266

>>126264
Все верно он написал, чмоня ты ебаная. Я

Ответы26267

15 ноя, 18:17 #471 #126267

>>126263
>>126264
>>126266
Угомонитесь, дети мои, все вы совершенно одинаковые дебилы

15 ноя, 19:17 #472 #126269

>>126261
>Они и на 0,1с
Ну это совсем другое дело, жалкая десятая световой, раз плюнуть вообще. Опять маготех из космофентези тащим?

Ответы2627226274

15 ноя, 20:14 #473 #126272

>>126269
Чудны дела. Помнится, в первых тредах Воробьева ругали за имбаплазменные пушки, а сейчас ругают, что нет пушек, лупящих на 2 световые секунды со скоростью 0,6С.

15 ноя, 21:14 #474 #126273

хотел написать, но воздержался.

15 ноя, 21:22 #475 #126274

>>126269
> Ну это совсем другое дело, жалкая десятая световой, раз плюнуть вообще. Опять маготех из космофентези тащим?
Конечно-конечно, лазеры в космосе ето норма, а торпеды это уже ФЕНТЕЗИ.
Но даже с учетом технологий которые сейчас известны, время подлёта исчисляется минутами. И я до сих пор не понимаю как ты можешь переместить десятки тысяч тонн так чтобы ракета не успела скорректировать курс. С помощью той самой магии, не иначе.

Ответы2628926315

16 ноя, 00:34 #476 #126289

>>126274
>переместить десятки тысяч тонн
Совершенно не нужно ничего перемещать, достаточно поднять пустотные щиты

16 ноя, 00:43 #477 #126291

>>126147
>не сможешь изменить траекторию чтобы оказаться за радиусом действия "глаз" ракеты. Что уж говорить про меньшие расстояния.
Ну так-то там у цели сферический щит из невъебенного магнитного поля в сотни тесла, который рвёт ракету на атомы, потом их ионизируют направленным пучком жоской гаммы, собирают ионы включенной дополнительной ловушкой магнитного поля, охлаждают уловленную плазму, затем сортируют на борту в графеновых центрифугах и раскладывают слитки лута на складе коммодов.
После этого кэп берёт Shure SM58 и спрашивает по нешифрованному каналу:
- Что вы там делаете? Вы что ебанутые?

16 ноя, 12:55 #478 #126315

>>126274
> И я до сих пор не понимаю как ты можешь переместить десятки тысяч тонн так чтобы ракета не успела скорректировать курс
Что тут непонятного? Пока работает маршевый двигатель ракеты, ни один корабль от нее уклониться не может, проблема в том, что этот самый двигатель работает ограниченное время. После чего остаются маневровые, которых недостаточно для поражения целей, могущих в 4-5G.

Ответы26336

16 ноя, 16:57 #479 #126336

>>126315
>в 4-5G.
Только вся проблема в том что корабль не может сразу выдавать 20-30км/с Ну вообще никак.
Корабль был на одной орбите, включил двигатели, и меняют её, считай с нуля (чтобы достичь максимально расхождения курса ракеты и орбиты корабля). Даже при 4-5g сколько у корабля весом тысячи тонн уйдет время чтобы достичь наибольшей скорости? Дохуя и больше.
Нельзя просто так включить двигатели и съебать. А если и включаешь двигатели для съеба - тут же светишься и еще сотня ракет спешит тебе на помощь.

Ответы263382634226364

16 ноя, 17:15 #480 #126338

>>126336
>Нельзя просто так включить двигатели и съебать. А если и включаешь двигатели для съеба - тут же светишься и еще сотня ракет спешит тебе на помощь.
Дите по прежнему не разбирается в целеуказаниях и средствах ведения современной войны. Обоссал дегенерата с орбитами в открытом космосе.

Ответы26340

16 ноя, 17:39 #481 #126340

>>126338
По факту сказать можешь что-нибудь или ты только кукарекать приучен? inb4: ты ниправ, ты дитё, ты дигинират, а я прав!11

Ответы26341

16 ноя, 17:41 #482 #126341

>>126340
>ты ниправ, ты дитё, ты дигинират, а я прав!11
Ясно.

Ответы26360

16 ноя, 17:43 #483 #126342

>>126336
>на орбите меняют её, считай с нуля
У меня уже от твоей хуйни ОРБИТАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ.
А если корабль выходит на высокую орбиту, а ты с торпедами на низких?
А если ты на полярной,а противник на экваториальной?
А если вы на одной орбите на встречных курсах?
Или на догонных?
Ты хоть понимаешь, что этих если можно привести еще не один десяток?
>4-5g сколько у корабля весом тысячи тонн уйдет время чтобы достичь наибольшей скорости?
Какой же ты ебаный пиздец. У тебя уже дано готовое ускорение для корабля. Не имеет значения масса - тысячи там, или миллиарды тонн.
>не может сразу выдавать 20-30км/с
При ускорении 4 g чуть более пятиста секунд для приращения 20 км/с к текущей скорости, какие то проблемы?

Ответы263432636026368

16 ноя, 17:56 #484 #126343

>>126342
Отстань.

16 ноя, 19:18 #485 #126360

>>126342
>А если корабль выходит на высокую орбиту, а ты с торпедами на низких?
Чувак, у долбоеба даже в открытом космосе орбиты. Он походу как единую сетку координат солнечные орбиты использовать предлагает. Как он точное расстояние до солнца высчитывать будет - хуй знает. Ребенок же.

>>126341
>Ясно.
ПРАСТА РАКИТЫ ЛИТЯТ И ПАПАДАИУТ В АРБИТЫ ВИ ТУПИЕ ВИ ДЕТИ ЧОМУ ВЫ МНИ НИ АРГУМИНТИРУИТИ???!!11

Ответы26363

16 ноя, 19:53 #486 #126363

>>126360
эх, был бы прикол если бы это был мужик лет за 50 который горит энтузиазмом, но просто не вдупляет. Хуй там конечно, просто какой то очередной дебил

Ответы26365

16 ноя, 20:35 #487 #126364

>>126336
>тут же светишься
В космсе нет стэлса от слова вообще. Ты всегда светишься как новогодняя ёлка. Более того стелса нет даже на Земле, есть малозаметность и помехи. Это проблема термина, как Большой Взрыв вводящих в заблуждение восторженных школьников.

16 ноя, 20:39 #488 #126365

>>126363
Зато возможно он в итоге поймёт, отчего все эти бочки гаек, и сто тысяч маленьких малозаметных дронов, почти не имеют задач против нормального огромного боевого корабля с тысячами тон рабочего тела, лазерами, РЭБ и дублированием всего.

16 ноя, 22:33 #489 #126368

>>126342
>При ускорении 4 g чуть более пятиста секунд для приращения 20 км/с к текущей скорости, какие то проблемы?
И по твоему ускорение в 4-5g мгновенно набирается, да? Ты совсем еблан или прикалываешься так?

Даже как-то спорить с вами, детьми, противно.
Оптику не знают, лазеры в космосе у них нормально, расстояние до солнца вычислить не могут. Корабли, значит, в открытый космос летают у них, а в паралакс не шмогли.

Ответы263712637626377

16 ноя, 23:38 #490 #126371

>>126368
Почему законодательно не запретят существовать таким тупым, как ты? У тебя пихло позволяет, при данной массе корабля, выдавать 4 же полной тяги. Полный, блядь, вперёд, и каждую секунду у тебя вектор увеличивается на 4 же. Или тебе двигатели раскочегарить нужно, угольку подкинуть там, воды в котёл налить, а то давление пара низковато?

Ответы2637926380

17 ноя, 02:29 #491 #126372

ап

17 ноя, 06:40 #492 #126376

>>126368
>ускорение в 4-5g мгновенно набирается, да?
Почему таким дебилам, как ты, законодательно не ограничивают выход в интернет?
4G означает ускорение 39,2 м/с2, понимаешь, что это значит, долбоеб?

Ответы2637926380

17 ноя, 07:59 #493 #126377

>>126368
>Оптику не знают, лазеры в космосе у них нормально, расстояние до солнца вычислить не могут. Корабли, значит, в открытый космос летают у них, а в паралакс не шмогли.
Забавно, когда ребенок поясняет за детей.

Что же такого мы не знаем в оптике? Я так понимаю ты на дистанции в тысячи километров через телескоп целится собираешься? Нормально обосрался.

Я вот понимаю, что вычислять орбиту относительно солнца нет нужды для целеуказания, но школьнику она необходима. Хорошо, школа. Давай обсудим. 2 корабля в космосе, один собирается выдать огневое решение, капитан, инженеры и ученые создавшие корабль такие же тупорылые дети как ты. Расскажи мне как вычислят свою дистанцию и скорость относительно солнца и то же самое для вражеского корабля?

Предсказываю: НУ ВИ ТУПИЕ ДЕТИ ПРАСТА ВАЗЬМУТ И ВЫЧИСЛЯТ И ВСЕ111!!!

Ответы2637926381

17 ноя, 09:40 #494 #126379

>>126371
>>126376
>>126377
Даже лень объяснять тупым детям.

Ответы26387

17 ноя, 10:35 #495 #126380

>>126376
>>126371
Нет, вы серьезно в школе не учились что ли?

Ответы26383

17 ноя, 10:44 #496 #126381

>>126377
>Что же такого мы не знаем в оптике?
Например то что фокусировать лазер нужно. Ты физически не сможешь сфокусировать лазер на космических расстояниях. Лазер - оружие ближнего боя.

>Расскажи мне как вычислят свою дистанцию и скорость относительно солнца и то же самое для вражеского корабля?
Да как нехуй, дебил.
Зачем мне один корабль когда я могу ДВА корабля запустить? А если я запущу ЧЕТЫРЕ корабля, школец, то я смогу вычислять что угодно с точностью пропорциональной телескопам. Впрочем за разрешением телескопов и за вычислительной мощностью (которая необходима чтобы звездную карту за секунды перебирать) явно проблем не будет через 100-600 лет. если тебя смущает что кораблей несколько, то представь что один корабль выпускает спутники-телескопы

Скорость и дистанцию у него вычислить проблема, лел. Сказал же тебе - паралакс, но ты даже не смог погуглить чтобы догадаться.

Ответы263822638726393

17 ноя, 10:54 #497 #126382

>>126381
>паралакс
Уходи и жидовские выдумки с собой забери.

17 ноя, 12:05 #498 #126383

>>126380
Дауна-прочниста itt сменил еще более эпичный малолетний ОРБИТАЛ-УСКОРИТЕЛЬ. Продолжаем наблюдения.

17 ноя, 12:20 #499 #126387

>>126379
>Даже лень объяснять тупым детям.
НИЧИВО ОБЪЯСНЯТЬ НИ СТАНУ Я СЛИШКАМ УМИН ДЛЯ ЭТАВА

Пошел отсюда на хуй, "умник".

>>126381
>Например то что фокусировать лазер нужно. Ты физически не сможешь сфокусировать лазер на космических расстояниях. Лазер - оружие ближнего боя.
>
Это мне рассказывает школьник, что с помощью оптики собрался целеуказания выдавать. У дегенеративного детского мозга БУДУЩЕЕ. В котором за доли секунды миллиард звезд и прочих объектов будут мгновенно сопоставляться с картой звездного неба с земли. Охуенно. И даже целеуказания выдавать с помощью параллакса. Боже ну что за еблан? А сферами дайсона у тебя стрелять не станут?

Ответы2638926397

17 ноя, 12:53 #500 #126389

>>126387
>В котором за доли секунды миллиард звезд и прочих объектов будут мгновенно сопоставляться с картой звездного неба с земли. Охуенно.
Обыденно. Миллиард, конечно же, не нужен - десятков хватит, и это можно делать уже сейчас.
>А сферами дайсона у тебя стрелять не станут?
Станут. Но потом.

Ответы26391

17 ноя, 13:08 #501 #126391

>>126389
>Обыденно. Миллиард, конечно же, не нужен - десятков хватит, и это можно делать уже сейчас.
В рот тебе нассал. Давай делай, уже сейчас. Затролил меня свой непроходимой тупостью школьника.

Ответы26398

17 ноя, 13:19 #502 #126393

>>126381
космические расстояния это сколько, 5 лямов км достаточно космично или как ? Evolved Laser Interferometer Space Antenna

С дронами это ты молодец правильно мыслишь.

>Впрочем за разрешением телескопов
но что это за хуйня, лазор мы фокусировать не могем, а дифракционный предел телескопов уже пох. Вообщем ты это соберись, или крестик снять или штаны надеть.

и вообще серьезней серьезней, не на базаре.

Ответы2639726401

17 ноя, 13:49 #503 #126397

>>126387
Школяр, плиз. Вылези из манямира и узнай что термояд (или на чем там летают твои йобушки) не построить без ОХУИТЕЛЬНОЙ вычислительной мощности. Нет мощностей - нет ракет, нет кораблей. И да, с любым квантовым процессором миллиарды звезды за секунды сопоставляются.
Но ты, видимо, об этом даже не задумывался, у тебя термояд существует отдельно от других технологий. Манямир ас из.

>>126393
5 лямов ты загнул, фокусировку на 10-20 тысяч км представить сложновато.
>лазор мы фокусировать не могем, а дифракционный предел телескопов уже пох
Дифракционный предел можно обыграть капиллярными линзами и прочей фасетчетой поеботой с множеством матриц. Но капилярные линзы не могут решить вопрос с фокусировкой луча на большом расстоянии.

Ответы2640526410

17 ноя, 13:59 #504 #126398

>>126391
>Давай делай, уже сейчас.
Ориентацию по звездам?
Так already done - google it.

17 ноя, 14:54 #505 #126401

>>126393
Ах да, забыл пояснить за elisa.
Расхождение луча дикое, но там и не требуется точно фокусировать луч. А в лазорах которые "боевые" требуется строжайшая фокусировка луча, чтобы до предела увеличить плотность энергии на см2. Тут даже формулы расхождения искать не нужно, достаточно вспомнить что мощность лазера elisa никакая. Большая мощность требует совершенно других способов фокусировки.

Ответы2640326410

17 ноя, 15:18 #506 #126403

>>126401
Отстань.

Ответы26406

17 ноя, 15:24 #507 #126405

>>126397
>термояд (или на чем там летают твои йобушки) не построить без ОХУИТЕЛЬНОЙ вычислительной мощности.
ИТЕР, google it.
,

Ответы26406

17 ноя, 15:33 #508 #126406

>>126405
И как там твой ИТЕР, работает? Пока не будет значительного прогресса в высокотемпературных сверхпроводниках и не заработает так как нужно, а чтобы их сделать нужно провести симуляции различных сплавов, которые в теории могут претендовать на статус сверхпроводников. Сплавов может быть несколько сотен тысяч, да.
Но даже исключая это, вполне очевидно что вычислительная мощность будет куда быстрее расти нежели йоба-корабли.

>>126403
Жизнь вообще поганая штука, да-да. И вся твёрдость "научной фантастики" воробьева зиждется на абсолютном незнании физики обывателями.

Ответы2640726408

17 ноя, 16:05 #509 #126407

>>126406
Репорт.

Ответы26412

17 ноя, 16:30 #510 #126408

>>126406
>И как там твой ИТЕР, работает?
Уж будь уверен, за 600 лет доведут до ума. Всяко быстрее, чем твои КИСы из фэнтэзи.

Ответы26412

17 ноя, 16:58 #511 #126410

>>126397
>>126401

>строжайшая
>до предела
>ОХУИТЕЛЬНОЙ вычислительной мощности

в граммах то сколько.

Я хз, я вообще с трудом представляю использование лазоров как космического оружия невъебенной мощи на железных коробках вместо нормальных шипов. Да и вообще в принципе, нахуй нужны.

Но я так подозреваю, там тоже может прорыв случиться как и с телескопами, когерентность все таки когерентностью и если нормально сгенерить фокусировать не надо.

Так то да проблема есть, но она не так чтобы совсем теоретическая проблема, она больше практическая проблема.

Ответы2641126412

17 ноя, 17:31 #512 #126411

>>126410
>она больше практическая проблем
В чем и достоинство книг Воробьева за исключением межзвездных прыжков, естессно.

17 ноя, 17:42 #513 #126412

>>126407
Нахуй иди, уже. Высказывают любое мнение кроме твоего - у тебя тут же истерика начинается. У тебя пизды между ног нет случайно?

>>126408
И не сомневаюсь что доведут. А так же доведут до ума квантовые процессоры за секунду звездную карту высчитывающие.

>>126410
Сколько вешать в граммах, гугли капиллярные линзы. Ничего лучше на ближайшие 100 лет нет. И вряд ли будет, даже с полумифическими нанотехнологиями. Никаких теоретических предпосылок для этого нет.
И это даже не практическая проблема, а физическая проблема существующих материалов.
Безусловно, теоретически можно построить систему фокусировки луча с расхождением на линзе в нанометры, но если допускать подобное, то так же можно допустить что человечество к тому времени обуздает гравитацию. Короче что-то вроде "ну ваще конечно может быть но хуй его знает)))".

Ответы26413

17 ноя, 17:49 #514 #126413

>>126412
>Ничего лучше на ближайшие 100 лет нет.
Это ты за столет поясняешь? Тут ученые с трудом понимают, что через 20 будут, а на дваче уже все узнали. Так то я смотрю школу спросить забыл, лазеров не будет, а магические компьютеры - всегда пожалуйста. Посмотрел бы я как решат проблему ориентации в пространстве и фокусировки телескопа для твоих магических вычислений. Впрочем тупорылый дебил из пятого б так и будет визжать на весь двач. Будет приносит вещи с ебунячей погрешностью и рассказывать, что непременно это будет на космических кораблях будущего. Ожидаю когда принесут фотоаппарат с захватом рожи и будут выдавать его за систему целеуказания будущего.

Ответы26414

17 ноя, 18:19 #515 #126414

>>126413
>Это ты за столет поясняешь?
Это я за физику поясняю.
>Тут ученые с трудом понимают, что через 20 будут
Через 20 лет ученые, как и сейчас, будут водку и женщин.
>лазеров не будет, а магические компьютеры - всегда пожалуйста
Шкальник, заебал, прочитай оптику. Просто прочитай. Немного прочитай. Хорошо?
>Посмотрел бы я как решат проблему ориентации в пространстве
Давай, расскажу как её можно решить сейчас, без будущего.
Ориентацию самого корабля относительно корабля союзника может вычисляться и без звезд. Берем гиродин, записываем показатели, составляем карту перемещений. Надеюсь, тут пояснять ничего не нужно. Точность ограничена практическими изысканиями.

И пожалуйста, умерь своё батхерт и пиши обстоятельнее. Это трудно, но ты сможешь, я верю в тебя.

Ответы26416

17 ноя, 18:39 #516 #126416

>>126414
>Шкальник, заебал, прочитай оптику. Просто прочитай. Немного прочитай. Хорошо?
Дите я то с оптикой знаком, а вот ты несешь лютую хуиту.
>>126414
>Берем гиродин, записываем показатели, составляем карту перемещений. Надеюсь, тут пояснять ничего не нужно. Точность ограничена практическими изысканиями.
Берешь за щеку ты хотел сказать? Какой блядь гиродин ты берешь? Какую карту перемещений? Ты блядь ебнутый?

Ответы2641926439

17 ноя, 20:27 #517 #126419

>>126416
>ты хотел сказать?
Он хотел сказать (косноязыкий дурачок, хули) - инерционный курсограф.
Хуйня известная, с точностью проблемы правда. Но решаемые.
Жаль что ты тоже глуп. Два дебила, что с вас взять.

Ответы26435

18 ноя, 10:55 #518 #126435

>>126419
Так, а что мне сделать чтобы не быть дебилом? Не спорить на несущественные темы?

Ответы26439

18 ноя, 11:24 #519 #126439

>>126435
В первую очередь больше уважения к собеседнику. В принципе это всех тут касается, включая меня.

>>126416
с другой стороны метафорично, но этот правильно сказал, а то вылез тут мессия отрыгивает святую истину и пытается кормить ее птенчиков, а какашки кушать не хочет. Если уж кто то решает отыгрывать птичку щебечущую что ей хочется то будь любезен отыгрывать до конца https://www.youtube.com/watch?v=5TXJ26lKFdw

Самое печальное что определенные правильные представления у него есть, и в принципе можно было бы интересно обсудить но ведро дегтя все портит.

Ответы2644126442

18 ноя, 12:00 #520 #126441

>>126439
>дебилы уровня /сыфы
>уважения к собеседнику
Шутку понял.
Смешно.

18 ноя, 12:34 #521 #126442

>>126439
Стараюсь в нормальный разговор, но моих социальных навыков и теоретических познаний не хватает для подобного.
>определенные правильные представления
Вообще я бы хотел составить с сайфачем максимально правдоподобную картину космического сражения, с четкими техническими границами. Скорости кораблей, дальнодействие вооружения, двигатели которые могут использоваться. Только это всё слишком пустословно - ведро.жпг.

Ответы2644326445

18 ноя, 12:39 #522 #126443

>>126442
>максимально правдоподобную картину космического сражения, с четкими техническими границами.
Заткнись и считай (с)
Но ты не сможешь, конечно же.

Ответы26461

18 ноя, 12:57 #523 #126445

>>126442
хз, я пробовал составить правдоподобную картину, но тухлое это занятие, никто не потрудился критикануть. Да и вообще не ты первый не ты последний. Анон который первый апнул и начал сыр бор, ему предложили критику, ну не сложно было с учето его пробелов или кривости формулировок, так он отпихивается от нее.

Но так вообще тухлое это занятие так как все слишком чувствительно к имеющимся технологиям и их реализации. Общие принципы спорны и их кот наплакал.

Но в первую очередь основная масса народа оперирует говношипами, и зарубает все на корню, чтобы они там дальше не нахваливали все хуйня.

Ответы26461

18 ноя, 17:15 #524 #126461

>>126443
Считал уже. Был в сф тред такой направленности, был там разговор про лазеры. Только лазеры на свободных электронах с капиллярными линзами имеют право на существование. Дальность - 10к км в наилучшим случае, значительно зависит от практического исполнения.
Всё что дальше 20-30к км основано на "а вот был бы такой материал который вот почти как существующий, только чуть-чуть лучше, но как его сделать хуй знает".

>>126445
>Общие принципы спорны и их кот наплакал
Не могу согласится. Практически сложно представить что-то кроме лазера на свободных электронах, что-то сопоставимое по мощности.
Да и вряд ли человек сможет некое ведро изобрести, которое даёт постоянное ускорение. По крайней мере в этом тысячелетии.

Ну и очевидно нужно исходить из расстояний, которые колоссальны, найти расстояния с которого можно увидеть вражинку~
Туда же отнести что один корабль в космосе больше на фантастику похож. Один "корабль" это целый комплекс кораблей с разнесенными телескопами, лидиролокатарами и вот этим всем. Одиночное судно в космосе как-то смешно выглядит.

Вот эти основополагающие принципы, хотелось бы их дополнить, обосновать и побольше "заткнись и считай". Но мне одному пиздец как лень это делать.

Ответы2646226464

18 ноя, 18:06 #525 #126462

>>126461
>пиздец как лень
Охуел что ли.
Работай - труд облагораживает, а страдания совершенствуют.

Ответы26466

18 ноя, 18:56 #526 #126464

>>126461
>Да и вряд ли человек сможет некое ведро изобрести

здесь и начинаются проблемы, что считать реальным, а что нет. Для кого то, если нету нелетает/нестреляет/нечтотамеще - значит хуета и все ваши рассуждения сладкие сказки - нет и не будет, твердо и четко, а будет ну занесете мне две штуки.

Или следующая крайность, какой нить пустотные щиты, супер йоба ускорение, конечная скорость поражающего фактора - и принцип, чем дальше можно угандошить противника тем лучше, рассыпается, так как не работает.

Менее йобистый загон, термояд есть или нет - если есть термояд сказка одна, если нет то другая.

Рассматривать корабль как комплекс различных систем разнесенных в пространстве, это в принципе отлично, но в принципе любой флот который описывается по сути метафора такой системы, авторы просто криворукие идиоты которые не петрят в космических флотах, вот и весь их косяк, и кладут хуй на это, так как это для них второстепенно.

Относительно самому считать лень, тогда беда, если ты считаешь себя прорывным с прорывными идеями, а не майнстрим как www.projectrho.com , то бида бида, так как едва ли ты найдешь товарищей которым именно твоя модель будет нравиться и которые могут считать, так как скорее всего они уже сами себе насчитали и более заинтересованны в развитии-пропагандировании их моделей. Есть еще какой то проект, типо галактической энциклопедии, в принципе и хороше и плохо там есть обычно в одной статье, но там размах в принципе в наличии, визуально, а по сути у них тоже проблема с числами.

лазер с ядерной накачкой, только с термоядерной, выстреливают стержень с рельсы в направлении предполагаемого противника так по минималке сотка км сек(не предел)(типо отражатель для резонатора), до 1000 км долетело, отстреливаем-изрыгаем шнур плазмы в направлении резонатора, накачиваем пока она достачно горячая и пока отражатель держит, десяток мегаватт на метр или сотку, плазма жрет отражатель, выстрел произведен, фокусировка тоже какой нить ебучей плазмой, один хуй децел свести надо, может сойдет. И плазма может от этого же отражателя, который на самом деле термоядерный заряд, а накачка была чтобы просто с этого облака побольше энергии снять. (не обязательно шнур плазмы, может точка фокуса потока этой плазмы от движка)

И вообще хз что там еще придумают, и каких только приколов не нагородят. да и хуй мне кто докажет что эта система не сработает (сам я ее тока что придумал хз), и в первую очередь потому что бремя доказательства это институт запрячь надо и десяток чтобы соорудить ее и доказать тем самым что система работает

Но Я, в принципе за торпеды, если термояд есть, если термояда нет то пох, все эти пострелушки отстой полнейший.

Но если уж мы за корабль-флот пошли, то почему бы и не корабль-флот куча лазеров дилдаков которые так умело стреляют в одну точку, это если у нас проблемы с фокусировкой, накачкой, плотностью потока.
Если уж я хочу ебнуть кого-нить за десяток другой миллионов километров или дальше, ну если придется разнести сотку другую тысяч дилдаков на пару тыщ км, сотку другую тыщь км(?), миллион(?); и дилдаков я нормально настругаю, ничто не остановит роботозаводы, пусть дети едят манку, папка в войну играть хочет, ему миллион дилдаков лазеров присралось.

Я тебя могу пополоскать за то что ты не достаточно широко мыслишь, кто то тебя пополощет за то ты слишком разогнался в своих фантазиях (квантовые компы для обсчета миллиарда звезд и прочего не нужны, обычные вполне с задачей справятся, числа это твоя проблема, потому что ты думаешь категориями: дохуя, нихуя никак мало, пиздец большой, хуйня мелкая.) Проблема с этими космическими штучками дрючками надо считать, субъективные ощущения на текущей стадии космических дел, не работают от слова совсем, соотносить практически не с чем, и поэтому то что кажется дохуя на самом деле капля в море, и это беда практически всех, за редким исключением и по чистой случайности, не иначе.

Но обсуждать конечно надо, планировать надо заранее.

18 ноя, 18:56 #526 #126464

>>126461
>Да и вряд ли человек сможет некое ведро изобрести

здесь и начинаются проблемы, что считать реальным, а что нет. Для кого то, если нету нелетает/нестреляет/нечтотамеще - значит хуета и все ваши рассуждения сладкие сказки - нет и не будет, твердо и четко, а будет ну занесете мне две штуки.

Или следующая крайность, какой нить пустотные щиты, супер йоба ускорение, конечная скорость поражающего фактора - и принцип, чем дальше можно угандошить противника тем лучше, рассыпается, так как не работает.

Менее йобистый загон, термояд есть или нет - если есть термояд сказка одна, если нет то другая.

Рассматривать корабль как комплекс различных систем разнесенных в пространстве, это в принципе отлично, но в принципе любой флот который описывается по сути метафора такой системы, авторы просто криворукие идиоты которые не петрят в космических флотах, вот и весь их косяк, и кладут хуй на это, так как это для них второстепенно.

Относительно самому считать лень, тогда беда, если ты считаешь себя прорывным с прорывными идеями, а не майнстрим как www.projectrho.com , то бида бида, так как едва ли ты найдешь товарищей которым именно твоя модель будет нравиться и которые могут считать, так как скорее всего они уже сами себе насчитали и более заинтересованны в развитии-пропагандировании их моделей. Есть еще какой то проект, типо галактической энциклопедии, в принципе и хороше и плохо там есть обычно в одной статье, но там размах в принципе в наличии, визуально, а по сути у них тоже проблема с числами.

лазер с ядерной накачкой, только с термоядерной, выстреливают стержень с рельсы в направлении предполагаемого противника так по минималке сотка км сек(не предел)(типо отражатель для резонатора), до 1000 км долетело, отстреливаем-изрыгаем шнур плазмы в направлении резонатора, накачиваем пока она достачно горячая и пока отражатель держит, десяток мегаватт на метр или сотку, плазма жрет отражатель, выстрел произведен, фокусировка тоже какой нить ебучей плазмой, один хуй децел свести надо, может сойдет. И плазма может от этого же отражателя, который на самом деле термоядерный заряд, а накачка была чтобы просто с этого облака побольше энергии снять. (не обязательно шнур плазмы, может точка фокуса потока этой плазмы от движка)

И вообще хз что там еще придумают, и каких только приколов не нагородят. да и хуй мне кто докажет что эта система не сработает (сам я ее тока что придумал хз), и в первую очередь потому что бремя доказательства это институт запрячь надо и десяток чтобы соорудить ее и доказать тем самым что система работает

Но Я, в принципе за торпеды, если термояд есть, если термояда нет то пох, все эти пострелушки отстой полнейший.

Но если уж мы за корабль-флот пошли, то почему бы и не корабль-флот куча лазеров дилдаков которые так умело стреляют в одну точку, это если у нас проблемы с фокусировкой, накачкой, плотностью потока.
Если уж я хочу ебнуть кого-нить за десяток другой миллионов километров или дальше, ну если придется разнести сотку другую тысяч дилдаков на пару тыщ км, сотку другую тыщь км(?), миллион(?); и дилдаков я нормально настругаю, ничто не остановит роботозаводы, пусть дети едят манку, папка в войну играть хочет, ему миллион дилдаков лазеров присралось.

Я тебя могу пополоскать за то что ты не достаточно широко мыслишь, кто то тебя пополощет за то ты слишком разогнался в своих фантазиях (квантовые компы для обсчета миллиарда звезд и прочего не нужны, обычные вполне с задачей справятся, числа это твоя проблема, потому что ты думаешь категориями: дохуя, нихуя никак мало, пиздец большой, хуйня мелкая.) Проблема с этими космическими штучками дрючками надо считать, субъективные ощущения на текущей стадии космических дел, не работают от слова совсем, соотносить практически не с чем, и поэтому то что кажется дохуя на самом деле капля в море, и это беда практически всех, за редким исключением и по чистой случайности, не иначе.

Но обсуждать конечно надо, планировать надо заранее.

Показать весь текст
Ответы26466

18 ноя, 19:41 #527 #126466

>>126462
Как время будет - обязательно создам тред в сф о ходе работ. Довольно занимательная тема, но есть много но.

>>126464
>здесь и начинаются проблемы, что считать реальным, а что нет.
Нет-нет, вся суть того что я хочу сделать - основополагающие принципы вроде затухения излучения, дальность обнаружения излучений и угловые размеры кораблей и вот это всё.
>термояд есть или нет - если есть термояд сказка одна, если нет то другая.
В случае термояда всё довольно просто. Нет никаких других источников энергии сопоставимого класса, ну разве что изобретут батареи которые вмещают огромное кол-во энергии. Энергетическую установку можно опустить в подобном контексте.
> Рассматривать корабль как комплекс различных систем разнесенных в пространстве, это в принципе отлично
И еще дополню свою концепцию. Только несколько кораблей могут служить боевой единицей, в то время как один корабль - просто один корабль. Разве что с ближней дистанции способен хоть что-то определить, тут опять же играет роль огромные расстояния и степень затухания эм сигнала радиолокационных средств обнаружения. Ну и угловые размеры, очевидно, тоже играют роль.
>лазер с ядерной накачкой, только с термоядерной
Лазер с ядерной накачкой имеет вообще никакую точность. И я немного не вдуплил то что ты написал, ты про каноничный лазер с ядерной накачкой или что-то иное?
>И вообще хз что там еще придумают, и каких только приколов не нагородят.
Даже сейчас придумано столько что охватить это в принципе невозможно. Некоторые следствия (такие как изменение уровней в электронном поле) влияют на те же лазеры, тему можно развить, но нужен физику-кун, я не могу так с ходу пояснить какие практические применения сулит теоретическое изыскание 50-летней давности.
>куча лазеров дилдаков которые так умело стреляют в одну точку, это если у нас проблемы с фокусировкой, накачкой, плотностью потока.
Основная проблема лазеров в том что с расстоянием снижается плотность энергии на см2. И серьезно, это никак не изменить, если только не управлять пространством-временем напрямую. Что-то вроде линзирования в электрическом поле. я блядь забыл как такие линзы называются Такое более чем возможно, но как и говорил, нужен физик-кун, либо шлифануть учебники.
>ничто не остановит роботозаводы, пусть дети едят манку, папка в войну играть хочет, ему миллион дилдаков лазеров присралось.
Это еще одна часть технологического развития, которую тоже хотелось бы раскрыть. Довольно очевидно что все эти принтеры в дальнейшем будут печатать хоть ракету в подвале, экономическая ценность каждой ракеты и корабля снижается, роботизированные системы ремонта, а так же пресловутые ИИ.
Самая большая проблема всех этих фантазий о войне в космосе - экономическая и социально-политическая. Какие обоснования войны будут существовать в будущем, где все физические и эстетические блага может позволить себе каждый желающий?
> Проблема с этими космическими штучками дрючками надо считать, субъективные ощущения на текущей стадии космических дел, не работают от слова совсем
Так вся суть подхода который хочу использовать - не брать во внимание то что в данный момент не известно, использовать физические константы и хотя бы какие-то основополагающие принципы вынести в правила.

18 ноя, 19:41 #527 #126466

>>126462
Как время будет - обязательно создам тред в сф о ходе работ. Довольно занимательная тема, но есть много но.

>>126464
>здесь и начинаются проблемы, что считать реальным, а что нет.
Нет-нет, вся суть того что я хочу сделать - основополагающие принципы вроде затухения излучения, дальность обнаружения излучений и угловые размеры кораблей и вот это всё.
>термояд есть или нет - если есть термояд сказка одна, если нет то другая.
В случае термояда всё довольно просто. Нет никаких других источников энергии сопоставимого класса, ну разве что изобретут батареи которые вмещают огромное кол-во энергии. Энергетическую установку можно опустить в подобном контексте.
> Рассматривать корабль как комплекс различных систем разнесенных в пространстве, это в принципе отлично
И еще дополню свою концепцию. Только несколько кораблей могут служить боевой единицей, в то время как один корабль - просто один корабль. Разве что с ближней дистанции способен хоть что-то определить, тут опять же играет роль огромные расстояния и степень затухания эм сигнала радиолокационных средств обнаружения. Ну и угловые размеры, очевидно, тоже играют роль.
>лазер с ядерной накачкой, только с термоядерной
Лазер с ядерной накачкой имеет вообще никакую точность. И я немного не вдуплил то что ты написал, ты про каноничный лазер с ядерной накачкой или что-то иное?
>И вообще хз что там еще придумают, и каких только приколов не нагородят.
Даже сейчас придумано столько что охватить это в принципе невозможно. Некоторые следствия (такие как изменение уровней в электронном поле) влияют на те же лазеры, тему можно развить, но нужен физику-кун, я не могу так с ходу пояснить какие практические применения сулит теоретическое изыскание 50-летней давности.
>куча лазеров дилдаков которые так умело стреляют в одну точку, это если у нас проблемы с фокусировкой, накачкой, плотностью потока.
Основная проблема лазеров в том что с расстоянием снижается плотность энергии на см2. И серьезно, это никак не изменить, если только не управлять пространством-временем напрямую. Что-то вроде линзирования в электрическом поле. я блядь забыл как такие линзы называются Такое более чем возможно, но как и говорил, нужен физик-кун, либо шлифануть учебники.
>ничто не остановит роботозаводы, пусть дети едят манку, папка в войну играть хочет, ему миллион дилдаков лазеров присралось.
Это еще одна часть технологического развития, которую тоже хотелось бы раскрыть. Довольно очевидно что все эти принтеры в дальнейшем будут печатать хоть ракету в подвале, экономическая ценность каждой ракеты и корабля снижается, роботизированные системы ремонта, а так же пресловутые ИИ.
Самая большая проблема всех этих фантазий о войне в космосе - экономическая и социально-политическая. Какие обоснования войны будут существовать в будущем, где все физические и эстетические блага может позволить себе каждый желающий?
> Проблема с этими космическими штучками дрючками надо считать, субъективные ощущения на текущей стадии космических дел, не работают от слова совсем
Так вся суть подхода который хочу использовать - не брать во внимание то что в данный момент не известно, использовать физические константы и хотя бы какие-то основополагающие принципы вынести в правила.

Показать весь текст
Ответы2648226508

18 ноя, 20:42 #528 #126473

Когда четвёртая книга?

Ответы26480

18 ноя, 21:42 #529 #126480

>>126473
Некогда сейчас Воробьеву - дом строит, жена молодая. Вроде, ребенка ждут.

18 ноя, 21:45 #530 #126482

>>126466
>Энергетическую установку можно опустить в подобном контексте.

отнють, наличие термояда и как следствие термоядерного пихла и как следствие возможность подуть плазмой существенно влияет на контрмеры - как против лазоров так и против болтов так и против торпед - в первую очередь увеличение сигнатуры для всевозможных агрегатов прицеливания и наведения, и введение их в заблуждение относительно точного расположения того что следует поражать. В вторую очередь собственно сама контрмера против средств поражения, в конечном итоге если эта плазма способна пихать тысячетонный(а у когото и существенно больше, порядков так на 10ять) корабль, то и дуть она на налетающие объекты будет неплохо, плюс изменяемый вектор обеспечиваемый не механическими средствами и такими штуками можно сферу вокруг шипа спокойно прикрыть, если надо, причем они не будут фиксированными частями шипа(также как телескопы) - но при этом в походном так сказать положении их можно использовать как тягловые движки (как упряжка).

Ядерный реактор тоже не плохой источник, да и просто фольга отражатель-фокусировка на ближних к звезде орбитах - могут выдавать хорошие энергии, но, генерирование плазмы там будет сложнее.

>ты про каноничный лазер с ядерной накачкой или что-то иное?
нет не про канонический, но по сути те же яица только в профиль. Термоядерный реактор может обеспечить накачаный поток плазмы для лазоров, непрерывный постоянно свежая и накачанная плазма. А отражатель-ядреная бонба просто усилитель, так как если отражатель выдерживал значит и шип может выдержать. Когерентность(ее качество) обеспечивается изначально длинной базой до отражателя. Те по сути двухстадийный процесс. Но хз это больше пример, несколько более замороченной схемы которая может сработать, а может и нет, но отличается от палка с накачкой на борту корабля. По сути здесь палка спокойно может быть 1000 км, при том что сам корабль не больших относительно размеров.

>Основная проблема лазеров в том что с расстоянием снижается плотность энергии на см2

я бы не стал так резко относительно фокусировок напрягаться, http://femto.com.ua/articles/part_2/3504.html По сути это фазовая-апертурная решетка.

Во вторых если ты собрался прожигать дырки сантиметрового размера, то собственно следует определить что есть корабль, в принципе даже для консервной банки это может быть не летально, не говоря уже о других вариантах.

в третих ... вообщем есть и в третьих и в четвертых, но хз я лазоры не люблю так как сложные они дохуя, хуй проссышь что они могут, а что нет, без синьки не разберешься. Какая нибдь графеновая линза на 10 км диаметров, почему собственно нет, дифракционный предел будет отличный и будешь сантиметровые дырки прожигать, или тупо облако газа - короче дохера вариантов решения проблемы, вопрос в реализации.

>я не могу так с ходу пояснить какие практические применения сулит теоретическое изыскание 50-летней давности.
в этом и прикол, что вполне реальные штуки можно отмести чисто в силу не знания, и единственно правильный ответ будет практика, практика она покажет кто был вангой, а кто просто хуй простой.

>Довольно очевидно что все эти принтеры в дальнейшем будут печатать хоть ракету в подвале

не очевидно, даже если смогут(почему бы и нет) не факт что будут, так как есть и более интересные альтернативы, в виде разновидности умных материалов(не серая слизь, не наноботы, а из банальных карбоновых нанотрубок)

>Самая большая проблема всех этих фантазий о войне в космосе - экономическая и социально-политическая. Какие обоснования войны будут существовать в будущем, где все физические и эстетические блага может позволить себе каждый желающий?

здесь просто, продемонстрировать что наша социальная модель анархокоммунизма лучше чем загнивающий капитализмолиберализм. И собственно выявление как лучше может стать существенным элементов освоения системы и будущей космической конкисты.

Относительно каждого желающего и любые, тут тоже под вопросом на самом деле - то тех пор пока один человек в одну морду лица не сможет двигать прогресс науки также быстро как допустим 20 миллионов этих самых человек, может и любые, но старые 10 летней давности, а если 20 миллионов человек (размер хабитата) то любые которые есть сейчас, но не все и ограниченное количество.

С однозначными ответами в этих прогнозированиях очень туго.

18 ноя, 21:45 #530 #126482

>>126466
>Энергетическую установку можно опустить в подобном контексте.

отнють, наличие термояда и как следствие термоядерного пихла и как следствие возможность подуть плазмой существенно влияет на контрмеры - как против лазоров так и против болтов так и против торпед - в первую очередь увеличение сигнатуры для всевозможных агрегатов прицеливания и наведения, и введение их в заблуждение относительно точного расположения того что следует поражать. В вторую очередь собственно сама контрмера против средств поражения, в конечном итоге если эта плазма способна пихать тысячетонный(а у когото и существенно больше, порядков так на 10ять) корабль, то и дуть она на налетающие объекты будет неплохо, плюс изменяемый вектор обеспечиваемый не механическими средствами и такими штуками можно сферу вокруг шипа спокойно прикрыть, если надо, причем они не будут фиксированными частями шипа(также как телескопы) - но при этом в походном так сказать положении их можно использовать как тягловые движки (как упряжка).

Ядерный реактор тоже не плохой источник, да и просто фольга отражатель-фокусировка на ближних к звезде орбитах - могут выдавать хорошие энергии, но, генерирование плазмы там будет сложнее.

>ты про каноничный лазер с ядерной накачкой или что-то иное?
нет не про канонический, но по сути те же яица только в профиль. Термоядерный реактор может обеспечить накачаный поток плазмы для лазоров, непрерывный постоянно свежая и накачанная плазма. А отражатель-ядреная бонба просто усилитель, так как если отражатель выдерживал значит и шип может выдержать. Когерентность(ее качество) обеспечивается изначально длинной базой до отражателя. Те по сути двухстадийный процесс. Но хз это больше пример, несколько более замороченной схемы которая может сработать, а может и нет, но отличается от палка с накачкой на борту корабля. По сути здесь палка спокойно может быть 1000 км, при том что сам корабль не больших относительно размеров.

>Основная проблема лазеров в том что с расстоянием снижается плотность энергии на см2

я бы не стал так резко относительно фокусировок напрягаться, http://femto.com.ua/articles/part_2/3504.html По сути это фазовая-апертурная решетка.

Во вторых если ты собрался прожигать дырки сантиметрового размера, то собственно следует определить что есть корабль, в принципе даже для консервной банки это может быть не летально, не говоря уже о других вариантах.

в третих ... вообщем есть и в третьих и в четвертых, но хз я лазоры не люблю так как сложные они дохуя, хуй проссышь что они могут, а что нет, без синьки не разберешься. Какая нибдь графеновая линза на 10 км диаметров, почему собственно нет, дифракционный предел будет отличный и будешь сантиметровые дырки прожигать, или тупо облако газа - короче дохера вариантов решения проблемы, вопрос в реализации.

>я не могу так с ходу пояснить какие практические применения сулит теоретическое изыскание 50-летней давности.
в этом и прикол, что вполне реальные штуки можно отмести чисто в силу не знания, и единственно правильный ответ будет практика, практика она покажет кто был вангой, а кто просто хуй простой.

>Довольно очевидно что все эти принтеры в дальнейшем будут печатать хоть ракету в подвале

не очевидно, даже если смогут(почему бы и нет) не факт что будут, так как есть и более интересные альтернативы, в виде разновидности умных материалов(не серая слизь, не наноботы, а из банальных карбоновых нанотрубок)

>Самая большая проблема всех этих фантазий о войне в космосе - экономическая и социально-политическая. Какие обоснования войны будут существовать в будущем, где все физические и эстетические блага может позволить себе каждый желающий?

здесь просто, продемонстрировать что наша социальная модель анархокоммунизма лучше чем загнивающий капитализмолиберализм. И собственно выявление как лучше может стать существенным элементов освоения системы и будущей космической конкисты.

Относительно каждого желающего и любые, тут тоже под вопросом на самом деле - то тех пор пока один человек в одну морду лица не сможет двигать прогресс науки также быстро как допустим 20 миллионов этих самых человек, может и любые, но старые 10 летней давности, а если 20 миллионов человек (размер хабитата) то любые которые есть сейчас, но не все и ограниченное количество.

С однозначными ответами в этих прогнозированиях очень туго.

Показать весь текст
Ответы2648726492

18 ноя, 22:15 #531 #126487

>>126482
Ты шизофреник.
> изменяемый вектор обеспечиваемый не механическими средствами и такими штуками можно сферу вокруг шипа спокойно прикрыть, если надо, причем они не будут фиксированными частями шипа(также как телескопы) - но при этом в походном так сказать положении их можно использовать как тягловые движки (как упряжка).
Какие-то не механические хуйни, че несешь? Это типа какие-то призраки летать будут вокруг фрегата Церам и сдувать выстрелы аспайров? Потом за веревочку его возьмут как за упряжку и утащат. А пацаны с мимопролетающего такщипа скажут "хуя се" и повесятся в прямо в невесомости, потому что в мире шизика может быть что угодно.

Ответы264882649326505

18 ноя, 22:27 #532 #126488

>>126487
Двачну читать его очень трудно, прям шиза-стайл.

Ответы26493

19 ноя, 00:42 #533 #126492

>>126482
>то и дуть она на налетающие объекты будет
Нет, не будет.
Даже если покрыть дюзами всю поверхность - это смешные доли процента площади занятые потоком, а успевать поворачивать просто невозможно - реакции не хватит, чисто по скорости прохождения сигнала. Разве что он сверхсветовой.
Так что беда не в том что ты шизофреник - а в том что ты неграмотный дебил.

Ответы26505

19 ноя, 00:43 #534 #126493

>>126487
>>126488
Отстаньте от инфантильного дурачка, пидоры, стыдно должно быть.

19 ноя, 01:23 #535 #126494

Эх, такое-то обсуждение в говно скатилось.

Ответы26505

19 ноя, 07:39 #536 #126505

>>126487
я аутист походу, а не шизик.

>изменяемый вектор обеспечиваемый не механическими средствами

опустил этот момент, и так простыня получилась, подразумевалось магнитное поле которое дюзы формирует, в принципе в таком же духе как ЭЛТ в старых кинескопах - суть в том что сам шип или летающий движок (кому как нравится) поворачивать не надо и его маневренность не не ограничивает применение.

пацанов на такшипах не будет, хуита они эти такшипы и человекам там делать нечего.

>>126492
>Даже если покрыть дюзами всю поверхность

Речь не идет о размещении двиглов на поверхности шипа, это туповато и не эффективно, по крайней мере на первый взгляд и в известных мне сценариях, но ты можешь попробовать обосновать почему это хорошо, я внимательно почитаю.

Относительно скорости попорота, зависит от инерционности магнитных систем, скорости поражающих факторов, дистанции эффективного поражения. Но в принципе товарищь который топил за лазоры как контрмеры на ближних дистанция мог бы и согласиться, после внимательного рассмотрения. Но конечно есть тут и косяки.

Прохождение сигналов - что то тебя походу не в ту степь завернуло с твоих размышлениях, но ты можешь попробовать пояснить.

>>126494
А это как раз еще одна проблема этих обсуждений.
Для того чтобы понять достаточно сложную систему факторов - надо потратить кучу времени, как на объяснения так и на понимание - но нет ни какого резона осуществлять это понимание для какого то мимокрокодила. Сам акт понимания ни кому ничего не дает, в практическом смысле, да и с каких хуево вообще это делать если по каким то причинам система условий-атрибутов-чеготамеще не нравиться.

По проще каждый думает что он дохуя умный и знает четко как и что будет и все другие варианты заведомо ложные.

Короче тема не для анонимной борды, и надо быть в конец поехавшим чтобы всерьез обсуждать и вырабатывать идеии. Тем не менее более консервативные и более впечатляющие идеии обсуждаются и генерируют контент - но это имеет практическую пользу - все эти прожекты рохно, галактически энциклопедии, те минимальная но практическая отдача есть, на борде этой отдачи нет, так как нет объединяющей идеи с практической пользой и концентрация поехавших слишком мала.

19 ноя, 07:39 #536 #126505

>>126487
я аутист походу, а не шизик.

>изменяемый вектор обеспечиваемый не механическими средствами

опустил этот момент, и так простыня получилась, подразумевалось магнитное поле которое дюзы формирует, в принципе в таком же духе как ЭЛТ в старых кинескопах - суть в том что сам шип или летающий движок (кому как нравится) поворачивать не надо и его маневренность не не ограничивает применение.

пацанов на такшипах не будет, хуита они эти такшипы и человекам там делать нечего.

>>126492
>Даже если покрыть дюзами всю поверхность

Речь не идет о размещении двиглов на поверхности шипа, это туповато и не эффективно, по крайней мере на первый взгляд и в известных мне сценариях, но ты можешь попробовать обосновать почему это хорошо, я внимательно почитаю.

Относительно скорости попорота, зависит от инерционности магнитных систем, скорости поражающих факторов, дистанции эффективного поражения. Но в принципе товарищь который топил за лазоры как контрмеры на ближних дистанция мог бы и согласиться, после внимательного рассмотрения. Но конечно есть тут и косяки.

Прохождение сигналов - что то тебя походу не в ту степь завернуло с твоих размышлениях, но ты можешь попробовать пояснить.

>>126494
А это как раз еще одна проблема этих обсуждений.
Для того чтобы понять достаточно сложную систему факторов - надо потратить кучу времени, как на объяснения так и на понимание - но нет ни какого резона осуществлять это понимание для какого то мимокрокодила. Сам акт понимания ни кому ничего не дает, в практическом смысле, да и с каких хуево вообще это делать если по каким то причинам система условий-атрибутов-чеготамеще не нравиться.

По проще каждый думает что он дохуя умный и знает четко как и что будет и все другие варианты заведомо ложные.

Короче тема не для анонимной борды, и надо быть в конец поехавшим чтобы всерьез обсуждать и вырабатывать идеии. Тем не менее более консервативные и более впечатляющие идеии обсуждаются и генерируют контент - но это имеет практическую пользу - все эти прожекты рохно, галактически энциклопедии, те минимальная но практическая отдача есть, на борде этой отдачи нет, так как нет объединяющей идеи с практической пользой и концентрация поехавших слишком мала.

Показать весь текст
Ответы26515

19 ноя, 08:27 #537 #126508

>>126466
могу кстати рекомендовать http://worldbuilding.stackexchange.com народ в принципе благожелательно относиться к различным вопросам, периодически бывают достаточно информативные ответы - космические темы там народу нравятся, если вопрос нормально составлен.

19 ноя, 12:24 #538 #126515

>>126505
И, что характерно - ни одного числа и ни одной формулы.
Гуманитарный дебил as is.

Ответы2651826521

19 ноя, 13:26 #539 #126518

>>126515
>as is.
А вот идиоты без воображения подъехали.

19 ноя, 14:16 #540 #126521

>>126515

ты первый, продемонстрируй что я должен оторвать свою ленивую руку от клавы и протянуться за листком бумаги и изваять формулы, красы неописуемой да хуй там, краевую задачу по диффузии второго рода(вроде) для конечного цилиндра не смог осилить за сутки, заебался и бросил, хорошо что напомнил, пойду посчитаю чтоли, там мне ништяков обещали за это

Я числа так люблю, просто народ тут их не любит, да и правильно в принципе.

Ответы26734

20 ноя, 00:32 #541 #126541

собственно что и требовалось доказать относительно обсуждений на двачах, пользу они имеют, но больше как повод сформулировать собственные соображения относительно объекта размышлений.

и в какой то минимальной степени затестить на других, если что попроще.

23 ноя, 00:05 #542 #126734

>>126521
А ты всегда думаешь вслух (письменно)?

Ответы26790

23 ноя, 14:39 #543 #126790

>>126734
в основном.

26 ноя, 16:25 #544 #126997

Кто и нахуя создал тред на военаче?

177 Кб, 640x480

2 дек, 06:09 #545 #127538

А что если запилить защиту от плазмы в виде металлического порошка и электромагнитов? Годнота же получится, не?

Ответы27546

2 дек, 11:36 #546 #127546

>>127538
да и без магнитов годнота получиться

13 дек, 15:57 #547 #128032

Кто в военначе тред запилил?
https://2ch.pm/wm/res/2447055.html (М)

4 фев, 21:07 #548 #131422

Уходим из гравитационного колодца на четырех "же". или давно уж бамплимит?

Ответы31432

4 фев, 23:06 #549 #131432

>>131422
48 постов как

Ответы31460

5 фев, 16:59 #550 #131460

>>131432
Надо же тогда перекатить! надо ли?

Ответы3146131488

5 фев, 17:40 #551 #131461

>>131460
Зачем? Книги же ре будет.

6 фев, 05:21 #552 #131488

>>131460
есть просто тред космической твердоты, не думаю что стоит, но если неймется все в твоих руках

Ответы31506

6 фев, 21:50 #553 #131506

>>131488
Вся тамошняя твердота - ничто по сравнению с Огненной серией.

3,5 Мб, webm, 1280x720

23 апр, 21:28 #554 #135594

Бамп для дегенератов

Ответы3561635618

24 апр, 04:30 #555 #135616

>>135594
найти бога спросить про 20 отсосавшихся страниц, че за херь ))
некробампер

24 апр, 09:20 #556 #135618

>>135594
второй сезон просто чума, дохера годноты
лучше чем первый - уже четвертая серия одни космические шипы и цилиндры, заебись

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /sf/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion