М.Двач / Научная фантастика

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 января 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

ВОРОБЬЕВ ТВЕРДОСТЬ ВЕЛИКОЛЕПИЕ 23 апр 2017, 20:40 135586 В конец треда | Веб

183 Кб, 1406x85093 Кб, 1000x6435 Кб, 1845x903

Самая ТВЕРДАЯ космоопера во вселенной: Огненный след, Огненная бездна, Огненное небо великого Воробьева.
Просто маленький отрывок, чтобы вы понимали:
https://pastebin.com/3bcPNjJX
Обсуждаем, восхищаемся, просим похожее, скидываемся деньгами на 4 книгу которой не будети это может даже и к лучшему.
Насущные вопросы:
Возможно ли воевать военному офицеру, космонавту, на крейсере где нет бассейна и рояля?

Ответы3559335610356263562835654364033675237720393943983946908

sage 2 23 апр 2017, 21:27 2 135593

>>135586 (OP)
иди нахуй уебок, пространство лучше. Это ведь ты, да?
https://2ch.pm/sf/res/108213.html (М) сри здесь

Ответы3559535666

sage 3 23 апр 2017, 21:30 3 135595

>>135593
А там бамплимит, ну продолжай срать здесь, хуле.

4 24 апр 2017, 01:02 4 135610

>>135586 (OP)
Мне всё таки кажется, что автор зря выдал аленям вундервафли. С более продвинутыми конвенциональньными вооружениями они смотрелись бы получше. А-то вышло как-то кривовато: у одних твёрденько, а у других мягенько.

5 24 апр 2017, 11:58 5 135626

>>135586 (OP)
>скорость 0.001с
>расстояние 82ly
>лететь 2 месяца
>ТВЕРДОСТЬ
кекнул и скрыл

Ответы35655

6 24 апр 2017, 12:43 6 135628

>>135586 (OP)
>Ледяная пустыня темной стороны, вечный циклон по центру полушария вечного дня
>циклон
Да там ляпы похоже в каждом абзаце
на горячей стороне будет антициклон всегда

Ответы35656

sage 7 24 апр 2017, 16:31 7 135637

Вот из-за этих поехавших и просыпаются другие поехавшие, которые видят в каждом упоминании современной российской фантастики в тредах самопиар

sage 8 24 апр 2017, 22:21 8 135654

>>135586 (OP)
Зачем столько топлива для термоядерного реактора? Хватит литров десять, остальное торпедами и всяким дерьмом для экипажа заполнить, потому что:
>Возможно ли воевать военному офицеру, космонавту, на крейсере где нет бассейна и рояля?
воевать военному офицеру нельзя без личного бессейна, рояля и небольшого поля для гольфа и пробежек.
Впрочем кроме офицера и нескольких шлюх на корабле больше никто и не нужен.
Гравитация будет только ускорением в 0,3-1g, никакого вращения и прочей залупы.
Вместо осевого коридора - рельса. А лучше две рельсы. Еще лучше - четыре.
Главный "реактор", он же двигатель, должен иметь торпедообразную форму длинной почти с корабль.
Еще нужен второй термоядерный реактор, для накачки первого.
На носу нужен огромный слой брони и магнитные поля.
Вывод: воробьев - НИТВЕРДА.

Ответы3565735677

9 24 апр 2017, 22:23 9 135655

>>135626
Поясни.

Ответы35702

10 24 апр 2017, 22:24 10 135656

>>135628
>Циклон (от др.-греч. κυκλῶν — «вращающийся») — воздушная масса в виде атмосферного вихря огромного (от сотен до нескольких тысяч километров) диаметра с пониженным давлением воздуха
И с хуев ли? Все норм.

11 24 апр 2017, 22:29 11 135657

>>135654
>Зачем столько топлива для термоядерного реактора?
Это топливо для двигателей. Водород превращается в плазму и выталкивается магнитным полем, создавая реактивную тягу.
>воевать военному офицеру нельзя без личного бессейна, рояля и небольшого поля для гольфа и пробежек.
Уже 120 лет не было войн. А последней была война с колонистами, которые мастерили торпеды из говна и палок и варили пусковые на сухогрузах. Каорбали людей уже давно были лишь кораблями присутсвия, демонстратором флага. Потому и дронов не было. Дрон может неверно оценить ситуацию в сложной политической обстановке и принять неверное решение.
>Гравитация будет только ускорением в 0,3-1g, никакого вращения и прочей залупы.
Т.е. двигатель должен постоянно работать придавая усклорение кораблю? А где брать прорву топлива для этого?
>Вместо осевого коридора - рельса. А лучше две рельсы. Еще лучше - четыре.
ИЗ рельсы ты никогда и никуда не попадешь. Снаряд рельсы будет лететь полчаса. От него увернется даже прогулочная яхта.
>Вывод: воробьев - НИТВЕРДА.
Вывод: ты нихуя не понимаешь.

Ответы35659

12 24 апр 2017, 23:08 12 135659

>>135657
>Это топливо для двигателей.
ТЯРДу не нужно столько топлива. Хватит буквально несколько литров на весь полёт тудаобратно до звездынейм. Пруфы в вики.
А для маневровых нужно раза в два-три меньше топлива чем на пиках. Хотя, безусловно, для маневровых много топлива не бывает.
> Дрон может неверно оценить ситуацию в сложной политической обстановке и принять неверное решение.
ИИ которые способны выстраивать политические верные решение создать проще чем ты думаешь. Впощем-то это типичная задача с незивестными, ничего сложного.
А человек там нужно просто чтобы контролировать всё это дерьмо. Ну и просто по статусу нужен.
>Т.е. двигатель должен постоянно работать придавая усклорение кораблю? А где брать прорву топлива для этого?
Зачем постоянно? Только при необходимости. Гравитация же не всегда нужна, только в какие-то определённые моменты времени.
Если хочешь постоянно хватит две-три тысячи тонн топлива. Этого хватит на лет 20 полёта при 0,1-0,3g.
>ИЗ рельсы ты никогда и никуда не попадешь. Снаряд рельсы будет лететь полчаса. От него увернется даже прогулочная яхта.
Подойди ближе, нахуя ты так далеко встал?
>Вывод: ты нихуя не понимаешь.
Вывод: вангую у тебя еще и лазеры в космосе твёрдо.

Ответы35660

13 24 апр 2017, 23:51 13 135660

>>135659
>ТЯРДу не нужно столько топлива. Хватит буквально несколько литров на весь полёт тудаобратно до звездынейм. Пруфы в вики.
Вот зачем ты говоришь то, в чем не рзабираешься. И ведь тебе даже погуглить лень. Просто иди нахуй.
>Гравитация же не всегда нужна, только в какие-то определённые моменты времени.
Какие опредленные? Старпом пошел на толкан? А в остальное время будем в обуви с магнитной подошвой и спреем с металлическими частицами волосы брызгать.
ОЙ, короче, иди нахуй. Ты тролишь.

Ответы35665

14 25 апр 2017, 00:43 14 135665

>>135660
>Вот зачем ты говоришь то, в чем не рзабираешься
Аргументируй.
>Просто иди нахуй.
Какие у тебя поразительные аргументы. Я восхищен. В треде ворабьева все такие особенные или только ты?
> Какие опредленные? Старпом пошел на толкан?
Почему бы и нет? Пошел в толкан - увеличил тягу. Посрать нормально можно.
ВСЕМ ПРИГОТОВИТЬСЯ К ТЯГЕ, КАПИТАН ИДЁТ В СОРТИР! И роботы послушно пристегивают ремни.
>А в остальное время будем в обуви с магнитной подошвой
А в чем, собственно, проблема? Мы тут про военные космические суда говорим или про какие-то прогулочно-развлекательные центры?

Ответы35667

15 25 апр 2017, 00:47 15 135666

>>135593
Давненько я не читал что то такое же скучное как "Пространство" По части развлекательности Воробьев на двадцать голов выше.

16 25 апр 2017, 00:52 16 135667

>>135665
Идиот детектед, В сетинге Воробьева корабли в космосе месяцы и годы. Без имитации гравитации они инвалидами станут. Вымывание кальция из костей и прочее.

Ответы35668

17 25 апр 2017, 01:00 17 135668

>>135667
>Без имитации гравитации они инвалидами станут. Вымывание кальция из костей и прочее.
Да-да, где-то я такое слышал. Говорили что в 21 веке улицы городов говном покроются метров на пять. Из-за лошадей.

Или ты правда думаешь что развиваться будет только одна отрасль науки, а на другие хуй положат? Пиздец, что за мышление у людей.

Ответы3567536722

18 25 апр 2017, 02:29 18 135675

>>135668
Я сторонник выкидывания сраных колец в обмен на ещё пару пушек но никакая медицина тебе от последствий месяцев в невесомости стопроцентно не поможет ну коме фентези про наномашины эвривер, только смягчит последствия.

Ответы3568335700

19 25 апр 2017, 02:54 19 135677

>>135654
>Зачем столько топлива для термоядерного реактора? Хватит литров десять
Я тут конечно мимо проходил, но слепому понятно, что на картинках баки рабочего тела а не топлива. Термоядерному реактору один хрен надо греть рт, ибо продуктов синтеза на вменяемую тягу не хватит (если конечно там двигло не какой-то запредельной мощности, ака факельник). И его там еще удивительно мало на самом деле. Движки в афтора крутоваты, где-то на теоретическом пределе магнитного удержания, если не за.
А парой килограмм рт/топляка может разве что фотонный двигатель обойтись (ну или сорта ионников без тяги).

Ответы35704

20 25 апр 2017, 04:23 20 135683

>>135675
Кольца и выкинули. Вместе с бронёй. Корабли заложенные после начала войны уже без излишеств.

21 25 апр 2017, 13:20 21 135700

>>135675
>но никакая медицина тебе от последствий месяцев в невесомости стопроцентно не поможет
Почему ты так считаешь? Ты что, медик? Или есть какие-то работы в которых это утверждается?
Ответь, почему ты считаешь что ТЯРД и корабли в космосе возможны, а вымывание кальция и управления физиологией нет? Потому что ты скозал?

Хотя чего уж тут, я знаю почему ты так считаешь.
О медицине ты не читал ничего. А о кораблях читал книги воробьева. В итоге ты считаешь нормой существование кораблей, а любые физиологические процессы для тебя - магия.

22 25 апр 2017, 13:26 22 135702

>>135655
В школе еще задачки на время не проходили?
82/0,001 = 82000лет

Ответы35705

23 25 апр 2017, 13:34 23 135704

>>135677
>баки рабочего тела а не топлива
Какого рабочего тела? У тебя уже есть рабочее тело одно. Максимум что нужно - ураниум для ядерного реактора, навсякийслучай.
>ибо продуктов синтеза на вменяемую тягу не хватит
Каких нахуй продуктов синтеза? Прочитай как должен работать ТЯРД, потом приходи.

В самом идеальном случае с постоянной тягой в 1g нужно 10 тысяч тонн топлива на лет 5-10 полёта. Это в любом случае в 10 раз меньше чем на ваших пиках. И это с учетом того что на 1g никто летать не собирается, ибо это абсурд.
Как уже и резюмировал - аффтор даже не захотел смотреть и разбираться в технической мути современных представлений о космических путешествиях. И всё это не говоря о лазерах в космосе, лол. Ни о какой твердости тут речи не идёт. Очередная фентези от рюзке афтора.

Ответы3570737575

24 25 апр 2017, 13:44 24 135705

>>135702
Господи какой же идиот.

Ответы40135

38 Кб, 601x405
25 25 апр 2017, 13:51 25 135707

>>135704
>Каких нахуй продуктов синтеза? Прочитай как должен работать ТЯРД, потом приходи.
Будь няшей, расскажи своими словами. Ибо у меня щас перед глазами D+3He пробкотрон выдающий аж 7Кн тяги массой в 60т, еще и имеющий при этом сомнительную правдоподобность. И мне охуенно интересно, что там за вундервафля в твоем представлении такая.

Ответы35708

26 25 апр 2017, 13:58 26 135708

>>135707
Сейчас пишут про импульс в 4кк, тягу в 2т и ускорение в 0,1/м/с2 как достижимые величины.
Где-то читал про возможную тягу в 40т, но это что-то дохуя, впрочем никаких запретов на экстраполяцию нет.

Ответы35710

27 25 апр 2017, 14:20 27 135710

>>135708
Дизайны в студию, ибо у меня тут чемпион по тяге представляет из себя самоходный самовар с тонной урана и экстраполированным по самые помидоры МПД. А у всех ТЯРД тягу не завезли от слова совсем (за то дельты жопой жуй, да).

Ответы35711

28 25 апр 2017, 14:30 28 135711

>>135710
>Дизайны в студию
Вечерочком занесу англоязычные источники.
Из рускоязычных есть вот это http://go2starss.narod.ru/pub/E028_WJ.html , но думаю это уже все видели.
>А у всех ТЯРД тягу не завезли от слова совсем
Тяга у ТЯРД не проблема, достаточно холодную плазму в реактор кидать, либо просто водород травить. По крайней мере на форумах утверждают что это вполне разумно, работать будет и я им верю.

Ответы35717

29 25 апр 2017, 15:46 29 135717

>>135711
>но думаю это уже все видели
Как раз его щас и сношаю.

>Тяга у ТЯРД не проблема, достаточно холодную плазму в реактор кидать, либо просто водород травить. По крайней мере на форумах утверждают что это вполне разумно, работать будет и я им верю.
А вот хуй там плавал. Еще какая проблема. У той же открытой линейной ловушки при самом что ни на есть лоу гир (всего 90км/с) тяга порядка 600Кн, при тех же 60т массы двигла. Это пиздец как мало. Тут не то что десятые, тут сотые доли грава выжимать придется с матюками.
А масса топляка в итоге один хрен килотоннах измеряется не, ну ладно, в сотнях тонн, если мы скромные и на хайгире.

И, кстати,
>либо просто водород травить
приведет к тем самым бакам рт как на картинке, с которой весь разговор начался. Ну так, есичо.

Ответы35784

30 26 апр 2017, 21:13 30 135778

Чет мне кажется что пиу пиу в космосе совсем не твердота. С фтл взаимное уничтожение еще легче.
https://www.youtube.com/watch?v=RjtFnWh53z0

31 27 апр 2017, 00:46 31 135784

>>135717
Мне чот лень стало и я ничего не принёс.
Вопщем-то суть всех источников в "хуй знает, ну тут нужно практическим смотреть, вот тут цифры но эт такооооое". Если смотрять прям твёрдо-твёрдо то они и правы.
Ничего определённого ни про тягу ни про необходимые объемы топлива впрочем десятки тысяч тонн это всё еще меньше чем на пиках в данный момент времени сказать нельзя.

32 29 апр 2017, 22:52 32 135888

Почему здесь обсуждают только "заклёпки", не затрагивая очередную "манямирковую" "ретроэволюцию" землян прямо как у не к ночи помянутых "зоричей"? Какие-то офигенные "новые тёмные века" и прочий бред, якобы обосновывающий примитивный уровень науки и культуры. Фанаты, объясните подобные глупости.

Ответы358903589235935

33 29 апр 2017, 23:44 33 135890

>>135888
Потому что все это есть только в твоей шизофрении.

34 30 апр 2017, 03:02 34 135892

>>135888
Где там ретроградство? Ничего подобного нет. Земляне впринципе отстают в технологиях от аспайров ровно так же как отстает государство не ведущее войн от постоянно и уже долго находящееся в стадии войны. Движка слабее чутка, оружие некоторое более совершенно, структура флота заточенная на противостояние именно с полноценным вражеским флотом. У людей же ударных флотов почти нету. Всего 2. И корабли большей частью - демонстраторы флага. От того и соснули сперва у аспаров.

Ответы36037

35 1 мая 2017, 18:24 35 135935

>>135888
>примитивный уровень науки
Разверни вопрос, низкий сравнительно с чем? Нет мистических наномаших, магических ИИ, ВсегоРепликаторовВезде и прочего рака убивающего НФ?

36 1 мая 2017, 23:08 36 135945

Чому в книге нет беспилотников?
К чему постоянные упоминания об очередях в гальюн?
Экипаж Бука - конголезцы философы, не слишком ли это для твердой фантастики?

Ответы359533596635969

37 1 мая 2017, 23:52 37 135953

>>135945
>Чому в книге нет беспилотников?
>К чему постоянные упоминания об очередях в гальюн?
>Экипаж Бука - конголезцы философы, не слишком ли это для твердой фантастики?
У меня от тебя ПРИЦЕЛЬНЫЙ ТЕЛЕСКОП

Съеби - это ИЛИТНИШИЙ ТРЕД ПРО ТВЕРДЕЙШУЮ ФАНТАСТИКУ. Не для тебя.

Ответы3595735958

38 2 мая 2017, 00:38 38 135956

Поясните за концовку.
К Земле прорвались 2 бомбардировщика, первый был сбит першингом над альпийской базой, а второй куда делся?

Ответы359583604936712

39 2 мая 2017, 00:51 39 135957

>>135953
>ИЛИТНИШИЙ ТРЕД ПРО ТВЕРДЕЙШУЮ ФАНТАСТИКУ
>в книгах нет беспилотников, только тухлое мясо управляющее кораблями
>АНИ ПРОСТО НЕ ЗАХАТЕЛИ РАЗВИВАТЬ ЭЛЕКТРОНИКУ
>ПА ЭТАМУ И НЕТ ИИ
Так твердо что уже мягко.

Ответы35958

40 2 мая 2017, 02:11 40 135958

>>135953
>>135956
>>135957
Зарепортил протечку из /б

Ответы36047

119 Кб, 1024x768
Вот это поворот 41 2 мая 2017, 02:38 41 135960

Получается, что Экспансия это спин-офф по книгам Воробьева, украли его манямир, почти плагиат.
Пруфы:
Огненный след (2010)
Пробуждение Левиафана (2011 - 2013)
https://fantlab.ru/work257055
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспансия

Ответы3604836098

42 2 мая 2017, 04:49 42 135966

>>135945
>Чому в книге нет беспилотников?
Подозреваю потому, что там каждая летающая табуретка несет ядерное оружие. А за беспилотник с нюками по логике должны отрывать руки, что у людей что у аленей. Красную кнопку должна жать только патриотичная и высокоморальная обезьянка/ящерика.
Хотя вариант "крутые асы должны превозмогать ветер в лицо а дроны скучна" тоже не исключен, лол.

43 2 мая 2017, 07:47 43 135969

>>135945
>чому нету беспилотников
1.ИИ не принимает во внимание политическую обстановку, етц., вероятность ложного пуска выше.
2.Люди уже использовали ИИ раньше, еще в 21х-22х веках. Обосрались. Запретили.

44 2 мая 2017, 12:11 44 135977

Тупо закидали аспайров мясом, вот и вся перемога.

Ответы35980

45 2 мая 2017, 14:33 45 135980

>>135977
Тогда-це велика зрада.

46 3 мая 2017, 16:35 46 136037

>>135892
>структура флота заточенная на противостояние именно с полноценным вражеским флотом

А вот нихуя, у тедау флот был заточен под сдерживание мегадронов зиу, в результате соснул от контейнеровозов с криво приваренными пусковыми.

Каждый ударный флот аспайров это по сути один корабль заточенный под вываливание плазмы в одну точку с максимальной скоростью, для стрельбы по сотням целей которые люди вывели из-за Земли они тупо не были приспособлены.

Ящерики выезжали на техническом превосходстве и на голом превозмогании как четвертый флот, который мог бы рассыпать строй, выстрелить по торпедам землян, и частично спастись, но исполнял приказ до конца и сгорел в полном составе.

Если бы они могли послать к Земле флот из одних крейсеров и авианосцев, земляне бы проиграли.

Ответы36713

47 3 мая 2017, 22:15 47 136047

>>135958
>Зарепортил протечку из /б
Весь этот тред протечка из б.

48 3 мая 2017, 22:27 48 136048

>>135960
Тоже так думал когда читал. Но я думаю совпадение только в марсе и индуске.

49 3 мая 2017, 22:29 49 136049

>>135956
Отбомбил и улетел.

50 4 мая 2017, 21:22 50 136098

>>135960
Нифига, экспансия мягкое говнецо с йоба-молекулой, а Воробьев - годнота

Ответы3610036134

51 4 мая 2017, 21:27 51 136100

>>136098
>годнота
>с фтл
>без ИИ
>говночеловеки без какой-либо аугментации в космосе
Как скажешь.

Ответы361053611536724

52 4 мая 2017, 23:05 52 136105

>>136100
Ну норм жи. Пилоты там, офицеры как у Зорича ж, только с боями нормас такими космическими без пиупиу.

Ответы36111

53 4 мая 2017, 23:45 53 136111

>>136105
>офицеры
Говно парашного говна.

54 5 мая 2017, 01:34 54 136115

>>136100
Все лучше экспанса

55 5 мая 2017, 16:27 55 136134

>>136098
чем тебе не понравилось человек молекула - практически любое говно в духе умных материалов заточенное под разведку смешанное с такой вот фигней https://www.youtube.com/watch?v=0gMCZFHv9v8 может вести себя подобным образом

56 5 мая 2017, 16:31 56 136135

говно экспанса это другие вещи - отсутствие воды, проблемы с водой с учетом чудо двигателя(да и без чудо двигателя говнище ебаное)(особенно без чудо двигателя), ганимедовские теплицы как нечто важное для системы говнище ибаное, распределение ракет(это уже про фильм) говнище ибаное
вообщем это еще не все и там дохуя кала, но вот молекула туда не входит

Ответы36231

57 7 мая 2017, 02:56 57 136231

>>136135
>говно экспанса это другие вещи - отсутствие воды, проблемы с водой с учетом чудо двигателя(да и без чудо двигателя говнище ебаное)(особенно без чудо двигателя), ганимедовские теплицы как нечто важное для системы говнище ибаное, распределение ракет(это уже про фильм) говнище ибаное
А теперь человеческим языком.

Ответы36233

58 7 мая 2017, 03:55 58 136233

>>136231
я про сериал, конкретно про первый и второй сезон
у них есть ебстин драйв который позволяет таскать банки с кукурузой с одной планеты на другую и на этом все, все хи проблемы высосаны из пальцахотел вставить шутку про хуй, но не понял чей, да и такое действие было бы гораздо более полезно, чем проблемы на пустом месте

Ответы3623536237

59 7 мая 2017, 06:19 59 136235

>>136233
> с одной планеты на другую
Ну тут ты конечно загнул. В атмосфере летать это тебе не по космосу на куске говна летать.
Но двигатель, конечно, у них заебись. Разве что с астероидом в трюме один хуй тяга будет никакая. Но даже в этом случае воду можно просто на похуе на радиаторы выливать, ибо её овердохуя.

Ответы3623636289

60 7 мая 2017, 09:47 60 136236

>>136235
А где в Солнечной системе так много воды? Кольца Юпитера? Так они ж под контролем корпораций
мимо

Ответы3624736282

61 7 мая 2017, 10:46 61 136237

>>136233
>я про сериал, конкретно про первый и второй сезон
>у них есть ебстин драйв который позволяет таскать банки с кукурузой с одной планеты на другую и на этом все, все хи проблемы высосаны из пальцахотел вставить шутку про хуй, но не понял чей, да и такое действие было бы гораздо более полезно, чем проблемы на пустом месте

На земле есть самолеты способные перевозить грузы по 200 тонн. А дети в африке голодают. Вывод: земля высана из пальца и земли нет.

Впрочем я понимаю суть твоей претензии, мелкобуковка - она не про фильм, она про твое голову.

Ответы362403624136289

62 7 мая 2017, 10:51 62 136240

>>136237
Ты забыл про танкеры миллионники, это точнее описывает ситуацию и показывает ошибку логики анонима.

63 7 мая 2017, 10:55 63 136241

>>136237
Ты забыл что астеры управляются со сложной техникой, т.е. достаточно развитые чтобы НЕ плодить по десятку детей в надежде что белый человек их накормит.

Ответы36243

64 7 мая 2017, 11:01 64 136243

>>136241
>Ты забыл что астеры управляются со сложной техникой, т.е. достаточно развитые чтобы НЕ плодить по десятку детей в надежде что белый человек их накормит.
Жалко, что тебя забились и наплодили. Как "сложная" техника связана с деторождением понять не представляется возможным. Сколько тебе лет?

Ответы36250

65 7 мая 2017, 12:24 65 136247

>>136236
Европа это сплошная вода например.

Ответы36249

66 7 мая 2017, 12:28 66 136249

>>136247
>Европа это сплошная вода например.
С тем же успехом ты можешь землю к поясу доставить.

67 7 мая 2017, 12:30 67 136250

>>136243
Значит автор книги - уебок. Сложная техника = большое число образованных специалистов = индустриальное общество с развитой контрацепцией и К-отбором. 26.

Ответы36256

68 7 мая 2017, 13:00 68 136254

Читаю Воробьёва.
Президент Земной Лиги: "Я женщина, у меня своя логика."
Пробил рукой лицо.
Также проиграл с влажных фантазий автора про баб, резко бросающихся на хуй космонавтам.

Ответы36257

69 7 мая 2017, 13:07 69 136256

>>136250
>Значит автор книги - уебок. Сложная техника = большое число образованных специалистов = индустриальное общество с развитой контрацепцией и К-отбором. 26.
Уебок - это ты. Согласно тебе, если мужик пользуется не киркой, а отбойником и горнопроходническим щитом, например, то сразу он светочек и умница разумница. Сходи к шахтерам, поболтай. А еще лучше сходи на "пьяную лавку", уверен у тебя такая есть в районе, вечером сходи. Там будут сидеть граждане, каждый из которых пользуется "сложной техникой" смартфоном. Поговоришь с ними, потому придешь, расскажешь, какие гениальные развитые граждане живут рядом с тобой.

П.С. ну и понятно, что ты либо школьник, либо с такой же башкой, такого же уровня. Попытки всех людей загнать под одно определение свойственны личинкам человека. Ну уровня "молодых и креативных Анального". Тех, что "борятся с коррупцией" бегая по улицам и собирая толпу школьников под пивас. После чего государство нагоняет омонов, уборщиков - убрать мусор "борцунов" и подобное. Что само по себе стоит как взятки нескольким сотням чиновников средней руки. Все твои лютые высеры даже комментировать не надо. Экспансия рассчитана на людей постарше. Пока сходи, что нибудь своего уровня наверни.

Ответы36303

70 7 мая 2017, 13:08 70 136257

>>136254
>Читаю Воробьёва.
>Президент Земной Лиги: "Я женщина, у меня своя логика."
>Пробил рукой лицо.
>Также проиграл с влажных фантазий автора про баб, резко бросающихся на хуй космонавтам.
Я в свое время больше 50 страниц не осилил. Штамп на штампе, бедная художественная часть. Да и всякое такое.

Ответы36259

71 7 мая 2017, 13:08 71 136258

Продолжаем список.
Кэп фрегата, который хуесосит старпома при всей вахте.

Если бои в космосе ещё как-то прописаны и местами твердоваты, то остальная социальная часть у Воробьёва - редкостное говно.

72 7 мая 2017, 13:13 72 136259

>>136257
> Я в свое время больше 50 страниц не осилил. Штамп на штампе, бедная художественная часть. Да и всякое такое.
А у меня кризис сейчас, читаю что придется. Решил вот посмотреть, что за твердоту тут форсят. Знаешь, "Пространство" и то лучше заходило.

Ответы36261

73 7 мая 2017, 13:18 73 136261

>>136259
>А у меня кризис сейчас, читаю что придется. Решил вот посмотреть, что за твердоту тут форсят. Знаешь, "Пространство" и то лучше заходило.
Тщщщ, а то говном закидают за наезд на Воробья. Я когда его читал, меня не покидало стойкое ощущение, что я книгу по которой в 80 плохие боевики снимали. Диалоги уровня:
-Ты переспал с девонкой
- Канешна я же красавчик

Очень похоже на "жОстокую гОлактику".

Экспансия еще ладно неплохая серия, эволюция персонажей есть, эволюция условий, логика. Я вместо воробьева читал "Питера Гамильтона" с его "бездной" где с одной стороны охуенное будущее УСЛОВНО твердое по рамкам мира и логичное, а с другой стороны сражаются с ожившими мертвецами(в прямом смысле слова, не вирус, а души умерших людей) и то куда как лучше зашло.

Ответы36263

74 7 мая 2017, 14:31 74 136263

>>136261
Господа тут по моему опять набег дебилов для которых" Фонтстика должна быть про людей" ссыте им в тупы ебальнички, пусть уебывают Бредбери на букачь обсуждать.

Ответы3626436319

75 7 мая 2017, 14:35 75 136264

>>136263
>Господа тут по моему опять набег дебилов для которых" Фонтстика должна быть про людей" ссыте им в тупы ебальнички, пусть уебывают Бредбери на букачь обсуждать.
Но дебил тут только ты. Любая книга он про людей или существ(что в общем тоже про людей). Фантастика она про декорации. Если литературная часть слаба, то совсем похуй что там с камими циферками происходит. Так, что можешь не показывать свой уровень башки. Остуди свое траханье и сиди молча, пока не позовут.

Ответы362673627236320

76 7 мая 2017, 14:41 76 136267

>>136264
Ну что я говорил Бредбери дебил даже и не пытается скрываться .Как же мы за пару тройку лет доску проебали.

Ответы36269

77 7 мая 2017, 15:12 77 136269

>>136267
>Ну что я говорил Бредбери дебил даже и не пытается скрываться .Как же мы за пару тройку лет доску проебали.
Боже, какой дегенерат тут пасется. Почему мочер тебя не выпилил?

Ответы36270

78 7 мая 2017, 15:18 78 136270

>>136269
Ебанутое ты животное, ты свои дебильный высер
> Любая книга он про людей или существ(что в общем тоже про людей). Фантастика она про декорации. Если литературная часть слаба, то совсем похуй что там с камими циферками происходит.
Таким признанным мэтрам как Иган, а например из золотого века Клемент холу раскажи, пусть они тебя тоже обоссут с твоим очень важным мнением.

Ответы36274

79 7 мая 2017, 15:42 79 136272

>>136264
>Любая книга он про людей или существ
Нет. Это ошибочное утверждение.
Есть разные вариации, можно писать про заклёпкоёбство, про политику, про сеттинг вообще. Не каждый автор способен описать это через призму развивающихся героев, и не каждому это надо.
У Воробьёва у нас уже сформировавшиеся личности, это не долбоёбы срочно призванные в армию. Он пишет про осознанно изначально выбравших карьеру военного, это не разжалованных сорт паладина Холдена.
Книжка несколько не о том, она про космическую войну без роялей, "но нам повезло" и с попыткой реалистического описания хотя бы учитывая основные очевидные ограничения, аля дальность фокусировки, прочность корпуса, запас топлива. Чем и ценна.
Положим на корпус и центровку забивают вообще все и повсюду.

У Корри центр смещён на политику, социум и может ли маленький но принципиальный человек что-то исправить хотя бы со своей точки зрения.

Есть разные книги о разном.

Ответы36274

80 7 мая 2017, 16:42 80 136274

>>136270
>Иган
>Клемент
Это не писатели.
>>136272
>Есть разные книги о разном.
Книги бывают только про людей.

Ответы3627536283

81 7 мая 2017, 16:56 81 136275

>>136274
Ну ясно прекращаю дискуссию с тупым животным для которого есть только его мнение и неправильное.

Ответы36276

82 7 мая 2017, 17:09 82 136276

>>136275
>эти запятые
Ясно. Понятно.

Ответы36277

83 7 мая 2017, 17:11 83 136277

>>136276
Сколько стоишь столько и отсыпал.

Ответы36278

84 7 мая 2017, 17:17 84 136278

>>136277
>эти оправдания
Понятно. Ясно.

85 7 мая 2017, 17:40 85 136282

>>136236
Во многих астероидах, например. Ну и сама церера наполнена льдом. Вроде в книге тип объясняли что лёд с цереры на марс хуярили, так что хуй знает.

86 7 мая 2017, 17:57 86 136283

>>136274
>Книги бывают только про людей
Это заблуждение. Я сам его разделял, но хуй там.

Ответы36284

87 7 мая 2017, 18:00 87 136284

>>136283
>Это заблуждение.
Вовсе нет, это просто жирнота
и вообще отстань, дай потолстить

88 7 мая 2017, 20:32 88 136289

>>136235
>Ну тут ты конечно загнул.
с чего это я загнул, он у них двадцатку же выжимает, с интерьерами шикарней пассажирского круизёра
И если ты вспомнишь серию где был замес с марсианской перебежчицей эти штуки не испытывают ни каких проблем ври работе в атмосфере. Но даже если бы была проблема их работы а атмосфере планет, то возникли бы другие вопросы претензии, но количество возможных решений существенно не уменьшилось бы.

>>136237
>На земле есть самолеты способные перевозить грузы по 200 тонн. А дети в африке голодают.
О чем и речь, а говоришь читать не умеешь. Куда не плюнь источник проблем, три человека в одном месте, и все, уже отличный потенциал для проблем.

89 8 мая 2017, 12:19 89 136303

>>136256
Я работаю на заводе, хоть и инженером, с рабочими каждый день в столовой за одним столом сижу. Ни у одного из них нет толп детей, даже на просто воспроизводство населения еле тянут. Во всем мире переход в индустриальное общество сопровождался падением рождаемости во втором-третьем поколении.
>Анального
Скажи честно - ты же школьник, только у них есть привычка переиначивать чужие имена в типа оскорбления. К чему ты привлек Навального и его сторонников - непонятно, но подозреваю что ты банальная тоталитарная пидорашка, считающая всех у кого взгляды хоть чуть-чуть отличаются от твоих недочеловеками и личными врагами.

Весь твой ответ - ряяяя, ты тупой, жизни не знаешь, школота, ряяя, автор - прав, я - взрослый, ыыы, тупые борцы такие же как ты, долбоебы.

Ответы36329

90 8 мая 2017, 17:02 90 136319

>>136263
Зачем ты стул-то опять обоссал?
Фантастика - это не только притянутые за уши теории, а ещё и персонажи, общество.
На учебники по квантмеху и программированию дрочи в одиночестве, Пахом ты наш местный

91 8 мая 2017, 17:21 91 136320

>>136264
>Нет. Это ошибочное утверждение.
>Есть разные вариации, можно писать про заклёпкоёбство, про политику, про сеттинг вообще. Не каждый автор способен описать это через призму развивающихся героев, и не каждому это надо.
>У Воробьёва у нас уже сформировавшиеся личности, это не долбоёбы срочно призванные в армию. Он пишет про осознанно изначально выбравших карьеру военного.
Сформировавшиеся личности? Серьёзно?
Старпом, офицер, бывший командир БЧ, имевший в подчинении людей, не знает основ психологии/управления коллективом и оттого тупит и фейлит. Отдельно проиграл, как эта прокладка между капитаном и экипажем, проблемы которого он как бы должен знать, всё время фейлит о главного инженера, напоминая ему о потерянной невесте. Трижды лол.
Ага, и тролль капитан, который его шпыняет, говорит недомолвками, не учит работе с экипажем, начинает пояснять тонкости по хардкору в самый последний момент.
В общем, ВКС Воробьева - сорта распиздяйства и дебилизма намазанные толстым слоем на космофлот с примерно реалистичной (что, конечно, плюс) механикой.

Ответы363303633436727

92 8 мая 2017, 21:19 92 136329

>>136303
>Я работаю на заводе, хоть и инженером, с рабочими каждый день в столовой за одним столом сижу. Ни у одного из них нет толп детей, даже на просто воспроизводство населения еле тянут. Во всем мире переход в индустриальное общество сопровождался падением рождаемости во втором-третьем поколении.
Отличный пример логики от школьника. Вот у тебя на заводе по 2-3 ребенка. И это, понятное дело, не общая тенденция, а показатель, что замечательные рабочие, работая со "сложной техникой" все как один, грамотно и последовательно считают, сколько детей им прокормить. Совершенно похуй, что в китае, еще с 50, когда прошел адский голод, детей стригут как только могут. И даже сейчас, несмотря на закон об ограничении рождаемости стригут во все поля. Ну, ты знаешь этих китайцев, очевидно они, китайцы, с помощью "примитивной техники" производят от айфонов до компьютерной технике.
>>136303
>Скажи честно - ты же школьник, только у них есть привычка переиначивать чужие имена в типа оскорбления. К чему ты привлек Навального и его сторонников - непонятно, но подозреваю что ты банальная тоталитарная пидорашка, считающая всех у кого взгляды хоть чуть-чуть отличаются от твоих недочеловеками и личными врагами.
Ой, вы только посмотрите на это животное-инженера. В паре строк и возвышенные нотации про "переиначивать и оскорблять" и тут же "пидорашки". Животинка, повзрослей, потом приходи, расскажешь мне что нибудь. С моральным уродом неспособным 2 строчки увязать логически говорить должен психиатр - не я.

93 8 мая 2017, 21:22 93 136330

>>136320
>В общем, ВКС Воробьева - сорта распиздяйства и дебилизма намазанные толстым слоем на космофлот с примерно реалистичной (что, конечно, плюс) механикой.
Тсс... А то еще вспомню, как офицеры, которых учили несколько лет, обязаны выдавать методички(устав) постоянно проходят переподготовку и... Не знают, что можно ракеты в спящем режиме с помощью инерции запускать. И воробьев решение об "инерционном запуске" подает как гениальную смекалочку. Эдак чую он еще гениальную смекалочку "стрельбы навесом" у артиллеристов придумает.

Ответы3633336715

94 8 мая 2017, 23:01 94 136333

>>136330
Смысл иннерционалки если их дробью сметёт? Это была не смекалочка а жест отчаяния.

Ответы36335

95 8 мая 2017, 23:03 95 136334

>>136320
>сорта распиздяйства и дебилизма
Ты хотел сказать, ХАРДКОРДНОГО РЕАЛИЗМА

96 8 мая 2017, 23:07 96 136335

>>136333
>Смысл иннерционалки если их дробью сметёт?
Они не знали, что сметет. Там вопли "офицеров" о запредельной дистанци для стрельбы ракетами. Охуенно, чо.
Про дробь и ПУШКИ ПЯТИДЕСЯТИ МИТРОВАИИИ!!11 - это отдельно обсуждать можно. Но фанбои никогда не признают своего гуру пустым местом, так что не станем.

Ответы363393639936730

97 9 мая 2017, 05:24 97 136339

>>136335
Это который самый первый бой? Лень открывать файл. Там выходило что и так и так фейл.

>дробь и ПУШКИ ПЯТИДЕСЯТИ МИТРОВАИИИ!!11
Лучше чем ИИ и и ваши корабли пожрали наномашины, сэр.

Ответы36340

98 9 мая 2017, 05:53 98 136340

>>136339
Сорта говна.
Оба вы дебилы.

Ответы36341

99 9 мая 2017, 08:29 99 136341

>>136340
Другого со времён Войны Кзинов не завозили.

100 9 мая 2017, 23:29 100 136366

Так. Прочитал по рекомендации анона трилогию. Ну что сказать. Весьма неблохо таки. Даже больше скажу, получше 4/5 того, что читал. Включая в том числе и западную фантастику.

Я не дрочер на ТВИРДАТУ, просто книги реально довольно неплохие. Не без минусов, конечно, но все же.

Джва вопроса:

1. Огненный молот, четвертая книга же. Чё слышно то про нее? Аффтар же вроде напейсал её уже. Сайт у него выключен. Спросите кто зареган вкудахте и самого автора, аноны.

2. Автору неплохо бы попробовать пропихнуть продажу на английский язык. Для этого, конечно, неплохой переводчик нужен и это денег стоит, но вполне может там взлететь. Книги то все же довольно неплохи и лучше 4/5 и того, что там публикуют. Могут взлететь.

Ответы3637436377

101 10 мая 2017, 07:53 101 136374

>>136366
>Чё слышно то про нее
Дописано, предложено издательствам, в публикации отказано так как автор посмел нейтрально отозваться о книжном пиратстве и пиратстве вообще.
Да, в наших издательствах сидят патентованные кретины.
А дальше он там дом строит, женился, в общем хуй знает.

Ответы3637636381

102 10 мая 2017, 10:21 102 136376

>>136374
патреон ему надо сетапить, главы бы сошли за выпуски, может и взлетело быкого я обманываю, ввсе чтецы на трубах сидят, но хуй знает

103 10 мая 2017, 10:29 103 136377

>>136366
>. Автору неплохо бы попробовать пропихнуть продажу на английский язык. Для этого, конечно, неплохой переводчик нужен и это денег стоит, но вполне может там взлететь. Книги то все же довольно неплохи и лучше 4/5 и того, что там публикуют. Могут взлететь
Ну ну. Прочитают и плюнут.

Ответы36381

104 10 мая 2017, 14:11 104 136381

>>136374

Ну хуй знает, аффтар значит ленивый. Пристроить в издательство можно и на порядок хуже говно. Значит забил просто. А ежели он о пиратстве норм отзывается так выложил бы в доступ четвертую книгу тогда. Ему бы тупо на донатах прислали денег. Я бы вон сотенку не пожалел отправить за то чтобы четвертую прочитать, думаю многие тоже.

>>136377

> Ну ну. Прочитают и плюнут.

Да нет, не хуже Харрингтон и прочей хуйни из военной фантастики таки. Тем более, что книга не несет явный отпечаток русскости, что может быть непривычно англоязычному читателю. Огрехи при редактуре и переводе убрать - и вуаля, продаваться будет.

Вот взять распиаренную "Задачу трех тел". Ведь хуета же реально, насквозь китайская, сюжет тоже говно посредственное. А ведь выстрелила в Штатах. Почему? Да потому что перевели. Там же тоже говно издают 90% как и у нас. И народ что-то новенькое с радостью хавает.

Я вполне серьезно. Аффтару нужно редактуру и переводчика нормального. И впихивать в издательство на швятом англоязычном западе.

105 11 мая 2017, 10:53 105 136399

>>136335
>вопли "офицеров" о запредельной дистанции для стрельбы ракетами
Что не так? По динамической цели типа "корабль" дальность стрельбы ограничена даже в космосе. Хуево, если ты этого не понимаешь.

106 11 мая 2017, 11:56 106 136403

>>135586 (OP)
А где оппозиция? А как же "платить и каяться" перед швитыми аспайрами, где же тупые земные пидорашки, копротивляющиеся инопланетным господам, где же "пили бы сейчас аспайрское, если бы не кровавый режим Земли"?

Ответы364043640536422

107 11 мая 2017, 14:21 107 136404

>>136403
Ну хоть этого порашного говнеца в трилогии нет. Это приятное отличие от пидораса Тармашева с его учением жизни и принципами типа "ебать, так королеву".

108 11 мая 2017, 14:59 108 136405

>>136403
Ну так они не собирались (ну или не успели) сожительствовать с людишками, если бы они оккупировав какую-то колонию, оставили бы сколько-нибудь людей живыми, тогда можно было бы вводить такое.

109 11 мая 2017, 21:36 109 136422

>>136403
Ты действительно ТАКОГО ХОЧЕШЬ?
http://flib.nwalkr.tk/b/250624

110 12 мая 2017, 00:21 110 136432

Доброго локального времени суток. Кто-нибудь может объяснить многочисленные экипажи на кораблях земного флота и что-то сказать о численности команды на кораблях аспайров?

Ответы36436364403644636716

111 12 мая 2017, 00:49 111 136436

>>136432
>многочисленные экипажи на кораблях земного флот
Распилы системного масштаба.
>команды на кораблях аспайров
Я думаю там необходимый минимум, воевать на 3 фронта надо постараться.

112 12 мая 2017, 03:35 112 136440

>>136432
>многочисленные экипажи
Объяснено необходимостью лишних пацанов для борьбы за живучесть.

113 12 мая 2017, 08:58 113 136446

>>136432
Парадно-полицейский флот для страны, не воевавшей (кроме полицейских операций) 200 лет подряд.
Бассейны, оранжереи, кортики, хруст французской булки под аккомпанемент рояля в кают-компании, поручик Голицын налейте вина, вот это все.

114 20 мая 2017, 01:44 114 136712

>>135956
прорвалось вроде 4. 1 сбили. 3 других устроили земле ядерный апокалипсис.

Ответы36735

115 20 мая 2017, 01:51 115 136713

>>136037

> Ящерики выезжали на техническом превосходстве и на голом превозмогании как четвертый флот, который мог бы рассыпать строй, выстрелить по торпедам землян, и частично спастись, но исполнял приказ до конца и сгорел в полном составе.
Уважуха, ящерикам. Молодцы, ваще ящерята.

а вообще, наличие деревьев под вопросом - может и не будет. там аспайры вели гражданскую войну между собой. об этом есть четкое указание в 3 книге. и их флоты предназначены именно для войны с другим флотом, полноценным флотом. соснули потому что заточены были под противодействие именно флотам аспайров, а те плазму уважают больше ракет.

116 20 мая 2017, 02:08 116 136715

>>136330
Ты идиот. Они ракеты пустили в режиме инерционным от отчаяния. И их смели дробью. последний крейсер пытался их даже среди собственных обломков замаскировать, но не вышло.

117 20 мая 2017, 02:13 117 136716

>>136432
ну прикинь, что надо иметь 3 смены экипажа для постоянной вахты. вот и выходит такое количество. да и люди не вели войн уже несколько столетий. вот и РАССОСАЛО их маненько

118 20 мая 2017, 12:11 118 136722

>>135668
>Пиздец, что за мышление у людей.

Такое что считает фентези-дизельпанк твердотой. Ну а что ты хотел от имперастов-ебенашек и прочих любителей твердой руки, если бы они не путали дизельпанк с твердотой они не были бы ебанашками-имперастами.

119 20 мая 2017, 12:18 119 136724

>>136100
>годнота
>с фтл
>без ИИ
>говночеловеки без какой-либо аугментации в космосе

>Как скажешь.

Фентези-дизельпанк как он есть. Попытка подражать прочитанной в детстве фантастиике на технической базе подчерпнутой на форумах совкожопоголиков.

120 20 мая 2017, 12:31 120 136727

>>136320
>Старпом, офицер, бывший командир БЧ, имевший в подчинении людей, не знает основ психологии/управления коллективом и оттого тупит и фейли
> не знает основ

Потому что их не знает автор, и что характерно - не хочет знать. А не хочет знать потому что это фентези подрочить на касмалетчиков а не сайфай.

Ответы3672936732

121 20 мая 2017, 12:33 121 136729

>>136727
>А не хочет знать потому что пидоран совкового разлива с соответствующими дефектами развития
Поправил, не благодари.

Ответы3673136732

122 20 мая 2017, 12:39 122 136730

>>136335

Среднему и хреновому автору невозможно сделать нормальный сайфа про космические битвы без нормального симулятора. Это хорошо видно на примере евы-онлайн - игра породила жаргон и тактику вокруг симулированного боя. То есть сначала нужно сделать симулятор гдле ракеты будут лететь так как должны, а потом на базе этого симулятора родится(придумается) жаргон без идиотских "дистанций" и "шрапнелей".

Более того, в симуляторе должны быть всякие проблемы обнаружения например. Скорость связи ограничена так что при наведении/обнаружение реально можно опиратся только на данные близких сенсоров а значит стелс будет играть роль.

123 20 мая 2017, 12:43 123 136731

>>136729
>А не хочет знать потому что пидоран совкового разлива с соответствующими дефектами развития

>Поправил, не благодари.

Я написал максимально политкорректно, что бы не было лишнего визга про бэ с по.

Ответы36732

124 20 мая 2017, 13:34 124 136732

>>136731
>>136729
>>136727
или нахуй. у тебя один айпи. сам с собой разговариваешь. в следующий раз забаню.

Ответы3674136803

125 20 мая 2017, 15:21 125 136735

>>136712
Нет там один прорвался. На этом весь сюжет построен что они примерно прикинули что может натворить один бомбардировщик и посчитали что если один полностью отбомбится будет очень плохо, нео переживут, а если прорвутся два то земляшка прямиком в каменный век.

Ответы36746

126 20 мая 2017, 17:49 126 136741

>>136732
>или нахуй. у тебя один айпи. сам с собой разговариваешь. в следующий раз забаню.

Че уж сразу одного меня, бань по подсети весь мегафон 4г лол.

127 20 мая 2017, 19:00 127 136746

>>136735
перечитай. там по прикидкам бомбардировка 4 приводит к ядерной зиме и пиздецу. а вот 3 уже можно пережить. и как раз 4 к земле прорвались. там еще то ли Беллар, то ли с такшипа кто-то сказал типа все было напрасно, земле пиздец. а потом 1 сбили бомбардировщик с земли.
но 3 отбомбились. там несколько тысяч килотонных бомб взорвалось и несколько сотен мегатонных. не помню точных цифр. но земля соснула знатно.

Ответы36748

128 20 мая 2017, 19:28 128 136748

>>136746

Их ВСЕГО четыре было. Два к Земляшке прорвалось. Один на орбите сбили, один отбомбился частично. Две половиной сотни пиздецов как царь-боньба почти (47 мегатонн) и несколько тысяч тактических зарядов с истребителей по семь килотонн. На Земляшке после этого сам понимаешь не сахар. Погугли как выглядел один взрыв 57 мегатонн, и, что разрушение от него тотальные на сотню километров.

Ответы36749

129 20 мая 2017, 20:05 129 136749

>>136748
а все потому что пидоры, не хотели орбитальные хабитаты.

Ответы36806

130 20 мая 2017, 20:42 130 136752

>>135586 (OP)
Я правильно понимаю что это тот самый тред из wm в котором обсуждали игру Children of a Dead Earth и в целом космические корабли и бои будущего? Его ещё обещали перекатить, но не перекатили.

Ответы36765

131 20 мая 2017, 22:56 131 136759

Напоминаю что лучший космический корабль в форме шара или куба, в иных случаях треугольной пирамиды. Но я бы выбрал шар или куб.

Ответы367603676236765367683679436800

132 20 мая 2017, 22:59 132 136760

>>136759
Аргументы?

Ответы36761

133 20 мая 2017, 23:10 133 136761

>>136760
Пересказывать не хочу. Они в старом треде https://arhivach.org/thread/218240/ были. Там же объяснялось почему говно с картинок из первого сообщения этого треда ущербно.

134 20 мая 2017, 23:14 134 136762

>>136759
>Но я бы выбрал шар
Удачи с рассеиванием тепла.

Ответы3676336776

135 20 мая 2017, 23:16 135 136763

>>136762
Шар может быть любых размеров во первых, а во вторых никто не мешает на шар повесить внешние радиаторы в том виде в котором захочется.

136 20 мая 2017, 23:26 136 136765

>>136752
В вм обсуждали ЦДЕ? Серьёзно? Сцылку дай.
ЦДЕ и космическую войну вообще обсуждали тут в отдельном треде. Перекатывать я не стал, так как пока её не трогал особо, и какое-то время еще не буду. Ну а там заодно на форуме разберутся с последним патчем что куда, и может новый запилю если настроение будет. К тому же может там нормально разберутся с эмуляцией ТЯРД и прочих NSWRов, можно будет сделать новый цикл на новом техлевеле, уже близком к тому, что обсуждают тут, например. Всякого графена там уже завезли, пока не трогал, ждал остальной ёбы.

>>136759
Ну вообще зависит от всяких нюансов, я и до формы рыцарского копья с эдакой гардой как-то доходил. Ну а так да, шар разной степени вытянутости в зависимости от тяги маршевых, выглядит наиболее оптимально по дефолту (еще бывает из-за радиаторов растянуть может понадобиться).
Хотя в итоге довольно длительного ебания ЦДЕшки например, пришел к выводу, что форма корабля определяется скорее формой его бронирования (даже если это бронирование из картония). А сам корабль представляет из себя местами хаотично натыканные отдельные модули "где-то там".

Ответы36766

137 20 мая 2017, 23:32 137 136766

>>136765
>В вм обсуждали ЦДЕ? Серьёзно? Сцылку дай.
Да. https://arhivach.org/thread/218240/ Тред далеко за бамплимит ушёл тогда.
Я там как раз о ней узнал. Сейчас уже версия 1.1.1 вроде есть.

Ответы36769

138 20 мая 2017, 23:33 138 136768

>>136759
зависит от задач
но у шара есть плюсы - в виде возможности развязать вектор тяги и соответственно систему которая его создает и основную массу которую эта хрень толкает. Все для того чтобы можно было манипулировать ветором тяги более свободно.
Но если таких задач нет и есть другие задачи по охлаждению, блин тоже может быть замечательной формой как и цилиндр

Ответы36769

435 Кб, 1360x768
139 20 мая 2017, 23:42 139 136769

>>136766
Хех, спасибо, почитаю.

>>136768
В ЦДЕ цилиндр вообще дефолтная форма, вполне съедобно да. Но сортов шара несколько не хватает, при компоновке низкой плотности особенно.
Алсо, у меня с какого-то момента все корабли стали асимметричными. Типа стрелялы (лазеры ПРО обычно, остальное как-то не тянет пока перехват на десятках км/с) с одного "борта", радиаторы с противоположенного. И двигатели под прямым углом к звездюлям.

140 21 мая 2017, 00:18 140 136772

Ну вот, трое согласились с предложенным шаром, спорить не о чем. Если согласятся ещё и с кубом то вообще тему формы кораблей или станций можно закрывать.

141 21 мая 2017, 00:21 141 136773

На хреналёте обязательно должны быть всё нужное, корпускулярно волновое электромагнитное оружие, всякие лазеры (на разных частотах, в том числе работающие как от электричества так и химические, в том числе криолазер), разеры, газеры, мазеры, развёртываемые зеркала с фокусирующей линзой излучателем для использования в качестве оружия естественного света от звёзд, корпускулярное ускорительное оружие, протонные пушки, бета (электронные) пушки, альфа пушки, ионные пушки, в том числе оснащённые камерами перезарядки, корпускулярное не ускорительное оружие, нейтронные пушки, ускорительное плазменное оружие, в том числе с реактором переработки любой материи в плазму, чтобы можно было боезапас восполнять прям из космоса перерабатывая всякие астероиды и подобное, электромагнитное ускорительное оружие для стрельбы снарядами, Гауссова пушка, Лоренцева пушка, ракеты и мины с ЭМИ зарядом, ракеты и мины с термоядерным зарядом, ракеты и мины с нейтронным зарядом, ракеты с кумулятивным зарядом, ракеты с криозарядом, пушки с электро гарпунами (например в виде ракет), ракеты роботы с контейнерами для доставки химического оружия и биологического оружия, которые бы прикреплялись к вражескому кораблю и начинали бы сверлить его обшивку, а просверлив закачивали бы содержимое контейнера в зависимости от того чем наполнили.

Ответы36791

142 21 мая 2017, 00:23 142 136774

Космический корабль надо собирать с толщиной внешних стенок как минимум 10 метров стали. Выводить ангарой участки корпуса в космос и там варить их. Например сферическую боевую станцию надо именно с такой бронёй делать. Станция в диаметре должна быть 10 км, это без учёта внешней оболочки и надстроек ферм, только по внутреннему обитаемому диаметру. Станция будет находится на ГСО и защищать землю. Такой станции разгерметизация не страшна будет.

143 21 мая 2017, 00:25 143 136775

В качестве топлива для одного из видов двигателей будет выступать металлический водород в баках по периметру станции.

144 21 мая 2017, 00:26 144 136776

>>136762
А я буду использовать высоко эффективное нейтринное охлаждение на своём корабле и поэтому у меня проблем с перегревом на высоких температурах не будет.

145 21 мая 2017, 00:27 145 136777

А потом я подлечу и закидаю всех криоракетами которые продырявят все корабли.

146 21 мая 2017, 00:27 146 136778

Ещё надо чтобы на корабле были ракеты с зарядом антиматерии.

147 21 мая 2017, 00:28 147 136779

А ещё на моём корабле будут находиться нечто похожее на лазерный меч. Это на случай проникновения врагов на корабль или станцию.

148 21 мая 2017, 00:28 148 136780

Да, вот ещё, на моём корабле будет возможен сброс внешних баков с металлическим водородом и быстрым их подрывом для создания ударной волны. Особенно в случае приближения кораблей противника и опасности десантирования на шаттлах.

149 21 мая 2017, 00:29 149 136781

А потом я выскакиваю в экзоскелете с как бы лазерным мечом, ну если вдруг они проделали дырку в моём корабле боевой станции и начинаю с ними биться.

150 21 мая 2017, 00:29 150 136782

А ещё у меня будет ручная криопушка на манер огнемёта, но поджигать на станции опасно, огнемёты нужны в запас на склад, мало ли что, но в основном они будут использоваться для нападения на другие корабли и в случае высадки на космические естественные тела, а вот внутри станции в случае если противник будет высаживаться на очень бронированных экзоскелетах я буду использовать криопушку, я буду называть её "охладитель" или "замораживатель" или "ледяное копьё". Пожалуй ледяное копьё самое подходящее.

151 21 мая 2017, 00:30 151 136783

Ещё ко всем вышеуказанным мной видам оружия у меня на корабле боевой станции будет нейтринная пушка которой я буду уничтожать планеты, ну и другие корабли.

152 21 мая 2017, 00:31 152 136784

А ещё у меня будет одно специальное орудие типа пушка катапульта из которой я буду школьниками стрелять. Запас школьников я буду хранить на корабле и восполнять их запас при необходимости на ближайших планетах.

153 21 мая 2017, 00:34 153 136785

Десант ещё нужен чтобы большие вражеские корабли и станции захватывать.

154 21 мая 2017, 00:35 154 136786

Не помню говорил уже или нет, что у меня помимо всего выше мной перечисленного оружия будут ракеты роботы которые будут подлетать к вражескому кораблю или станции, прикрепляться к нему, разрушать оболочку каким либо способом (ну например сверлом, направленным выстрелом жидкого металла, плазмы, корпускулярно волнового оружия, корпускулярного оружия, криопушки), потом в образовавшееся отверстие будет впрыскиваться металлический водород который убьёт высоким давлением всех по близости, после того как робот обнаружит выравнявшееся давление или по сигналу замедлителя через определённое время в отверстие будет выстреливаться пирозаряд поджигающий газовую смесь водорода и кислорода с последующим взрывом.

155 21 мая 2017, 00:38 155 136788

Надо будет помимо станции обзавестись ещё одной какой нибудь стационарной космической верфью и хотя бы одним кораблём. Мало ли туда сюда надо слетать или ещё что. А на верфи можно было бы складировать всякое что на станции бы не поместилось.

156 21 мая 2017, 00:41 156 136789

Я когда лететь буду на своём корабле или станции, я на всех радиоволнах на разных частотах буду транслировать в радио эфир имперский марш с постоянными повторами. Это для страху. Психическая атака.

157 21 мая 2017, 01:12 157 136791

>>136773
А для боёв внутри кораблей ещё сазеры нужны.

158 21 мая 2017, 01:30 158 136793

Да, вот ещё, у меня будет специальный грубо говоря "огнемёт", хотя правильнее наверное назвать газомёт, который будет работать в двух режимах, в одном режиме это будет струя чистого фтора под очень высоким давлением, а в другом режиме это будет струя фтора в которую будет добавляться металлический водород. Это оружие наряду с криопушкой, сазером и условным лазерным "мечом" я буду использовать во время боёв внутри кораблей и станций.

159 21 мая 2017, 04:36 159 136794

>>136759
Нет ни единой причины делать корабль круглым.

Ответы36795

160 21 мая 2017, 06:35 160 136795

>>136794
ты уверен что хорошо подумал.

161 21 мая 2017, 09:48 161 136796

Опять этот наркоман в треде.

Ответы36804

162 21 мая 2017, 11:59 162 136800

1,2 Мб, 1920x1080227 Кб, 1920x1080

>>136759
Наркоман? Вот тебе наиболее реалистичный вариант типичного корабля.

Отрендерить бы эту хуйню с самого начала, а то афтор рендера захуярил туда ГИПЕРДВИГАТЕЛЬ))000

Ответы368013681036811

163 21 мая 2017, 12:05 163 136801

Алсо, эти ваши радиаторы тоже не нужны. >>136800

Ответы36807

164 21 мая 2017, 12:55 164 136803

>>136732
>в следующий раз забаню.
В следующий раз все же сделай уроки.
Алсо зарепортил выдающего себя за модератора малолетнего дебила.

165 21 мая 2017, 12:57 165 136804

>>136796
>Опять этот переигравший в майнкрафт школьник в треде.
Поправил, не благодари.

166 21 мая 2017, 13:16 166 136806

>>136749

Ящерики первым делом снесли все спутники, до этого над Иллионом снесли не напрягаясь орбитальную крепость, так что хабитаты бы соснули.

Если бы не действия фрегатов во второй книге, когда флоту вторжения вынесли один из танкеров и повредили авианосец, Земле вообще была бы пизда. Враги прилетели бы на недели раньше, и у них был бы с собой запас рабочего тела гоняться за улетающими заводами, хабитатами и т.п. хламом.

А без танкера с РТ и потеряв время на починку АВ они вынуждены были потерять еще больше времни и РТ на торможение/разгон у Марса, за это время земляне приварили пусковые ко всему что летает и разогнали орбитальные заводы так что флоту врага уже не хватило бы водорода их догнать.

Оставаться в Солнечной и ждать пополнения запасов они тоже не могли, туда в любой момент мог вернуться флот землян который разгромил колонию аспайров. На самом деле он шел к Иллиону, но ящерики про это не знали.

Ответы36817

167 21 мая 2017, 13:21 167 136807

>>136801
А какие варианты?

168 21 мая 2017, 15:22 168 136810

>>136800
>Вот тебе наиболее реалистичный вариант типичного корабля.
У Воробьева примерно так и есть. Отличие в том, что он поставил жилые модули и твои решетчатые фермы закрыл броней с абляционным покрытием, т.к лазеры были основным оружием.

169 21 мая 2017, 16:04 169 136811

>>136800
Нет не наркоман. А у тебя на картинках какое то не реалистичное говно

170 21 мая 2017, 18:37 170 136817

>>136806
>так что хабитаты бы соснули.
фишка в том что хабитаты бы орбитили на разных орбитах вокруг солнца, и чтобы вынести один пришлось бы пиздовать туда, пока все орбиты не пересчелкают. А это или время или необходимость мотаться на заправку.

Один хуй ни у тех ни у других нормальных средств работы на длинные дистанции нету, можно быо бы пожертвовать один другой хабитатик на брандер и прикрытие раз уж они там какашками кидаются.

Короче была бы и стратегическая и тактическая инициатива в родной системе.
Да и средств производства было бы больше, на самом деле, но это другая история.

Ответы36818

171 21 мая 2017, 18:46 171 136818

>>136817
>средств производства
С ними вообще пиздец, проебали производство, давайте все молекулами хуярить по 10 лет и только на земляшке.

Ответы36821

172 21 мая 2017, 19:05 172 136821

>>136818
да с этим практически у всех проблема, в той или иной степени.
Понимания масштабов солнечной системы, да и вообще звездной системы, не отмечено ни в одном произведении.

78 Кб, 1024x494
173 21 мая 2017, 20:42 173 136823

Напомните, почему вообще началась тупая война и в чем смысл лететь в тридевятое очко говна, чтобы вывалить стратегический запас бомб на мирняк неизведанного но похожего на твой (гуманоиды) вида, в то время как это неисчерпаемый культурный и биологический ресурс?

На одних взаимных исследованиях и совместных проектах можно так апнуть науку и столько бабла распилить что охуеешь

Что хотел нам этим сказать автор, что космос населен ящерами-фашистами?

Ответы3682536842369263695336957

174 21 мая 2017, 21:04 174 136825

>>136823
Лучше завалить вид конкурент прежде чем он окрепнет и станет сложней, автор так видит.

Ответы36836

175 21 мая 2017, 21:16 175 136826

Воробьёв полнейшее говно, это уже все признали. А я его вообще не читал, но по рассказам других понял что говно.

Ответы3682736830

176 21 мая 2017, 21:19 176 136827

>>136826
Тебе так все равно что не смог промолчать? Зачем?

Ответы3682936830

177 21 мая 2017, 22:09 177 136829

>>136827
Разговор поддержал. Всё равно в остальном все со мной согласны.

Ответы36830

178 21 мая 2017, 22:55 178 136830

>>136826
>>136827
>>136829
Идие нахуй оба.

Ответы36831

179 21 мая 2017, 23:00 179 136831

>>136830
С чем ты не согласный?

Ответы36832

180 21 мая 2017, 23:29 180 136832

>>136831
Иди нахуй, гнида, и говнобьева своего забери.

Ответы36833

181 21 мая 2017, 23:38 181 136833

>>136832
Иди нахуй, дебил, я воробьёва вообще не читал и считаю его говном.

Ответы36834

182 21 мая 2017, 23:55 182 136834

>>136833
>я воробьёва вообще не читал
Молодец, значит можешь не забирать.
Иди нахуй один.

Ответы36835

183 22 мая 2017, 00:30 183 136835

>>136834
Сам иди нахуй.

184 22 мая 2017, 03:19 184 136836

>>136825
>автор так видит
За что и был обоссан всем двачем и убежал роняя кал в свой зажопинск где и окуклился

Ответы36839

185 22 мая 2017, 04:40 185 136839

>>136836
Вот вот, а со мной тут все соглашаются по поводу всего что я пишу и никто не спорит.

Ответы36840

186 22 мая 2017, 05:02 186 136840

>>136839
>и никто не спорит.
Потому что не тронь говно чтобы не воняло

Ответы36841

187 22 мая 2017, 05:37 187 136841

>>136840
Это ты про себя что ли? А то взял и развонялся.

Ответы36843

1,8 Мб, 784x1198
188 22 мая 2017, 07:46 188 136842

>>136823
Экономически отжать 13 планет у людей, политически-культурно - для аспайров сама возможность врать это что то вроде метки самого Сатаны. Это качнуло весы в пользу партии войны.
Логичным финалом всего этого будет заключение мира после серии обоюдных крупных поражений.

Ответы36847

189 22 мая 2017, 08:17 189 136843

>>136841
>эта ВОНЬ
Ну вот, началось.

190 22 мая 2017, 10:15 190 136847

>>136842
>политически-культурно - для аспайров сама возможность врать это что то вроде метки самого Сатаны.
Твердота пиздец

Ответы36849

191 22 мая 2017, 10:59 191 136849

>>136847
Твёрже чем "ну тип они злые в общем".

Ответы36851

192 22 мая 2017, 11:58 192 136851

>>136849
Тип злые в общем слишком широкий термин, который внезапно может быть как твердым , так и не твердым.
А способность врать - одно из необходимых для выживания средств для существа с индивидуальностью.
Алсо я даже предполагаю, откуда Воробьев спиздил это - с Вавилона 5, там была расхожая кулстори "минбарцы никогда не лгут" и война с ними тоже была, кстати. Только в итоге выяснилось, что лгут и еще как.

Ответы368523685736860

193 22 мая 2017, 12:38 193 136852

>>136851
Явный совкодрочер, на самом деле передергивающий на самое воплощение загнивающего - вавилон то есть - это просто пиздец.
Все новые глубины этого червя-пидора, хаха.

194 22 мая 2017, 14:20 194 136857

>>136851
Вранье не факт что необходимо. В обществе людей да, имело смысл, а в обществе предков аспайров - кто знает, может там совсем другие иерархические заморочки были и вранье там невербальное

Ответы3686136876

195 22 мая 2017, 14:30 195 136860

>>136851
>одно из необходимых для выживания средств для существа с индивидуальностью
Ну хуй знает.

Ответы36862

196 22 мая 2017, 14:32 196 136861

>>136857
>Вранье не факт что необходимо
Откуда ты вылезло, такое розовое.
Заползи обратно, и нуди там свою "прекрасную далеку"

197 22 мая 2017, 14:33 197 136862

>>136860
>Ну хуй знает.
Даже хуй - и тот знает.
Не наебешь - не отъебешь.

Ответы37146

198 22 мая 2017, 16:16 198 136864

Тут тред говно, в wm было интересней, там обсуждали непосредственно космические корабли, внутренние системы корабля и бои в космосе, а тут говно какое то обсуждают.

Ответы36865

199 22 мая 2017, 16:20 199 136865

>>136864
>в wm было интересней
Ну так вернись туда, совковая пидорашка, там тебе самое место.

Ответы36867

200 22 мая 2017, 16:24 200 136867

>>136865
Причём тут совковые пидорахи? В wm есть и не совковые пидорахи, а вполне нормальные адекватные люди. Я вообще против совка и пидорах. Но факт остаётся фактом, в wm обсуждения указанного мной были более интересными, тут только всякое сраньё обсуждают пока что.

Ответы36868

201 22 мая 2017, 16:32 201 136868

>>136867
Ты что-то подозрительно адекватен.
А ну нахуй пошел из говнотреда, быстробля.

Ответы36869

202 22 мая 2017, 16:36 202 136869

>>136868
Куда идти то? В sf есть другой тред для обсуждения космических кораблей будущего, их внутренних систем, вооружения, прохождения боёв, полётов в космосе в разрезе научной фантастики???

Ответы368723687338267

203 22 мая 2017, 17:44 203 136872

>>136869
>космических кораблей
Канонерок и эсминцев, ага.
И товарищи офицеры с единственной извилиной.

Какие же вы все дегенераты - это просто пиздец.

Ответы36877

204 22 мая 2017, 17:59 204 136873

>>136869
на держи >>127111 (OP)

Ответы36878

205 22 мая 2017, 18:41 205 136876

>>136857
Ты понимаешь, что это эволюционное приспособление, долбоежик. Я не читал вашего этого, но судя по всему стремящиеся гуманоиды и надмозгом не управляются. Уж поверь если уж даже пчелы с муравьями распиздяйничают и наебывают, вместо заложенной в них работы, генами, ебте, то уж среди таких вот гуманоидов ложь будет весьма и весьма распространена.

Ответы36905

206 22 мая 2017, 18:55 206 136877

>>136872
Ты сам дегенерат. Они и есть космические корабли.

207 22 мая 2017, 18:56 207 136878

>>136873
Хорошо, в таком случае этот тред закрыт.

208 22 мая 2017, 19:12 208 136879

Способность людей врать не первопричина войны а гирька в пользу "с ними стоит повоевать и отжать всё что можно".
Судя по штурму Земли кстати, никакого толку продолжать войну после провала первого блицкрига нет, похоже укреплённые планеты неуязвимы что к орбитальной бомбёжке что тем более к попытке десанта.

209 22 мая 2017, 20:53 209 136905

>>136876
>эволюционное приспособление
По словам донного хуесоса с харкача

Ответы36920

210 23 мая 2017, 09:31 210 136920

>>136905
А вот и днотер после слитой катки закукарекал.
Всё говно в треде собралось, сжечь всех.

211 23 мая 2017, 13:11 211 136926

>>136823
У алиенов уже 80 лет война с третьей цивилизацией, которая отжимает планетки и терраформирует под свои нужды. Соответственно, некоторые напряги с территориями. Когда обнаружили хуманов, рассматривали все варианты, но пришли к выводу, что лучше устранить конкурента пока еще есть такая возможность.
>На одних взаимных исследованиях и совместных проектах
В том то и дело, что вся наука людей уже пройденный этап для чужих. Никаких профитов.

Ответы36954

212 24 мая 2017, 10:57 212 136953

>>136823
У аспайров гражданская война идёт между собой. Людей они решили вбомбить в каменный век чтобы они вдруг не вмешались в жидорептилоидные разборки, пока они ещё слабее. А люди начали бы наращивать военную мощь сразу после первого контакта - это к гадалке не ходи

Ответы38266

213 24 мая 2017, 11:02 213 136954

>>136926
Про третью расу ещё вилами на воде писано. Пока из фактов - гражданская война аспайров между собой и устранение конкурента чтобы он не качнул чащу весов в чужую сторону, да и планеты отжать полезно. И люди бы стали наращивать военный флот сразу после контакта и потому следовало их бомбить сразу же, а не сопли разводить.

Ответы36999

214 24 мая 2017, 11:44 214 136957

>>136823
>в то время как это неисчерпаемый культурный и биологический ресурс?На одних взаимных исследованиях и совместных проектах можно так апнуть науку и столько бабла распилить что охуеешь

Почитай историю нашей планеты. Ты охуеешь. Именно схожесть видов и есть причина начала войны, т.к. есть общий ресурс — землеподобные планеты, как минимум за них и начнётся война.
Про совместные проекты хуйню какую-то написал. Совместность подразумевает совместное пользование результатом, а это повод для срача или опять войны, а не для дружбы. Проекты должны быть максимально засекречены, их результатом должна пользоваться по возможности небольшая группа существ, только так "проекты" дают преимущество этой группе над другими пидорами.

Ответы3696236980

215 24 мая 2017, 14:57 215 136962

>>136957
>этот проецирующий пидоран
-> /wm

Ответы36972

216 24 мая 2017, 18:01 216 136972

>>136962
>визг и отрицание реальности
-> /po

Ответы36973

217 24 мая 2017, 18:08 217 136973

>>136972
>эта воинственная пидорашка
>реальности
О ирония.
И да, люди вообще говно то еще - но все же не настолько, как дикие пидораны вроде тебя

Ответы36974

218 24 мая 2017, 18:18 218 136974

>>136973
Вы только поглядите на этот экземпляр. Сначала немотивированные
>пидоран
>говно
>дикие пидораны
После этого идет отрицание агрессивности хуманов и намеки на чью-то воинственность, лол.

Ответы36975

219 24 мая 2017, 18:23 219 136975

>>136974
>агрессивности
>воинственность
Не льсти себе, истеричные пидорашьи визги и давание пососать но почему-то получается только самим себе вовсе не тянут на.

Ответы36976

220 24 мая 2017, 19:04 220 136976

>>136975
>истеричные пидорашьи визги
>обвиняет единственный визгун треда
Кто-то кричал про проекции? Я нашел чемпиона в этом виде спорта.

Ответы36980

221 24 мая 2017, 20:07 221 136980

>>136976
>единственный визгун треда
И то правда, типичный визг уровня /вм - >>136957

Ответы36988

222 24 мая 2017, 21:28 222 136988

>>136980
Это я писал. Спокойное озвучивание фактов. А ты что доказать пытаешься, что люди не способны воевать и конфликтовать друг с другом? А все несогласные по твоему порашники? Мне кажется ты ебанутый.

Ответы36998

223 24 мая 2017, 22:46 223 136998

>>136988
Хм, и правда глуп.
Очевидно сразу было, разумеется - но каждый раз удивляюсь все же.
Иди воюй, патриот.

224 24 мая 2017, 23:14 224 136999

>>136954
Твой пост квинтэссенция агрессивной ксенофобии в прямом смысле слова. Давайте ебнем соседа, а то вдруг он сегодня за завтраком размышлял как бы нас убить

Ответы3701537021

225 25 мая 2017, 06:59 225 137015

>>136999
Ксенология - это пока вымышленная наука с хуевой тучей переменных. Нельзя говорить, что контакт с другой расой сразу приведет к войне, как нельзя говорить и об обратном.
Автор выбрал вариант войны - его право, ведь он пишет боевую фантастику.

226 25 мая 2017, 12:19 226 137021

>>136999
Люди существа пугливые. Всегда стараются себя обезопасить. Создать паритет вооружений с соседями. Этот паритет нужен чтобы качать права и чтобы твоё не забрали соседи. Люди начали бы гонку вооружений и стремительный рост флота как только бы увидели что есть другие, у кого флот мощнее и которые к тому же пользуется планетами со схожими условиями. Это происходит всегда. Это нормальное поведение разумного существа.

Ответы37061

227 25 мая 2017, 20:22 227 137061

>>137021
-> /po

Ответы37068

228 26 мая 2017, 08:50 228 137068

>>137061
Ты не можешь перестать срать, дите?

Ответы37073

229 26 мая 2017, 13:22 229 137073

>>137068
Пидорашью политоту разводи в соответствующих местах, русский.

230 29 мая 2017, 00:07 230 137146

>>136862
>Не наебешь - не отъебешь.
Ну можно еще открыто и честно заявить: "Нагибайся Маня, а то дубиной стукну" . И если не нагнется, то дубиной стукнуть. Все честно и без вранья.

231 8 июня 2017, 12:53 231 137575

>>135704
>И всё это не говоря о лазерах в космосе, лол.
Поясните гуманитарию плес.

Ответы3757937594

232 8 июня 2017, 14:40 232 137579

>>137575
Просто безграмотный дебил из пораши громко визжит сам не понимая о чем, а всем другим это существо даже обоссать лень не обращай внимания он такой же гуманитарий.

Ответы37687

233 8 июня 2017, 19:47 233 137594

>>137575
Автор делает ряд фантастических допущений. Термоядерные реакторы, магнитоплазменные движки, наносборка, лазеры, прожигающие какой-то толщины лист стали на расстоянии 10к км - этих технологий сейчас нет. Но Воробьев и пара его знакомых, шарящих в науках и прочем говне, сели с пивком и посчитали, чего могут достигнуть сегодняшние технологии. Где-то на форуме были выкладки, насчет лазеров тоже.
А тут только сф илитарии пердят, нормальных обсуждений твердоты не найдешь.

Ответы3760137687

sage 234 8 июня 2017, 22:37 234 137601

>>137594
>чего могут достигнуть сегодняшние технологии
Это же дикость вроде стимпанка.

Ответы376103762538265

235 9 июня 2017, 05:23 235 137610

>>137601
>вроде стимпанка
Ты б сначала хоть погуглил, что такое стимпанк.

Ответы37625

236 9 июня 2017, 16:16 236 137625

>>137610
>Ты б сначала хоть погуглил, что такое стимпанк.
Он
>>137601
прав, а ты не понял.

237 11 июня 2017, 20:45 237 137687

>>137579
Диванный технарь кукарекнул.

>>137594
>Где-то на форуме были выкладки, насчет лазеров тоже.
Где-то на форуме даунов навроде харкача?
Уже не раз выясняли в даже в /sf/ - фокусировка любого излучения на космических расстояниях для боевого применения невозможна даже теоретически. А в "ближнем бою" лучше и проще кинематики ничего быть не может, разве что гравиволны и прочая фентези.

Ответы37703

197 Кб, 1600x1067
238 11 июня 2017, 22:17 238 137690

Когда он там последнюю книжку допишет?

239 12 июня 2017, 06:49 239 137703

>>137687
>Уже не раз выясняли в даже в /sf/ - фокусировка любого излучения на космических расстояниях для боевого применения невозможна даже теоретически.
ну ну не надо тут заливать что что-то выяснили, побыковать побыковали, а вот вопросы практического применения так и остались загадкой
не то чтобы я предлагал новый заходупаси боги от этой бесполезности, просто правды для.

Ответы37704

240 12 июня 2017, 07:24 240 137704

>>137703
> побыковать побыковали
Ссылки там были и вывод - нужно устанавливать огромное зеркало из наноалмазного нанонапыления чтобы хоть как-то фокусировать.
> вопросы практического применения так и остались загадкой
Какая тут загадка еще? Какое практическое применение, ты о чем? О лазерах?

Ответы37719

241 12 июня 2017, 11:09 241 137707

393 Кб, 1536x83074 Кб, 1024x683

Пока вы тут срётесь, я артов покидаю.

Ответы37724

218 Кб, 1536x1433
242 12 июня 2017, 15:57 242 137712

Что такое NFL о котором вы ИТТ говорите?
не понимаю этой аббревиатуры.

243 12 июня 2017, 17:57 243 137719

>>137704
>наноалмазного нанонапыления
нафиг, забери откуда взял
не я не участвую в этот раз

Ответы37723

7 Кб, 211x233
244 12 июня 2017, 18:56 244 137720

>>135586 (OP)
Это опять ты? Тебя же, имбецила, уже обосрали в прошлых тредах, куда же ты лезешь а ?

Ответы3772137734

245 12 июня 2017, 19:00 245 137721

>>137720
Я думал вы в школе.

246 12 июня 2017, 19:36 246 137723

>>137719
Так сторонники воробьева и прочей твердости уровня звездных войн такими и разбрасываются.

Ответы37736

247 12 июня 2017, 19:40 247 137724

>>137707
Излучать с помощью кусков металла нитверда.

Ответы37730

248 12 июня 2017, 21:04 248 137730

>>137724
Чего?

249 12 июня 2017, 21:09 249 137731

447 Кб, 1536x830922 Кб, 1920x1100

250 12 июня 2017, 21:25 250 137734

>>137720
Ты меня с кем-то путаешь, я не лазеродебил и тут меня еще ни кому не удалось обосрать
а судя по скорости наезда я вообще сомневаюсь что ты бывал в категории победителей местных пионерских речевок.

251 12 июня 2017, 21:27 251 137735

В этом итт треде кинематогоспода обоссывают лазеродебилов с их наножопнопылением и суперфокусирующими зеркалами.

Ответы37737

252 12 июня 2017, 21:37 252 137736

>>137723
ну этим разбрасываются совсем не обязательно сторонники.
Что до твердости так он уж точно потверже звездных войн.
Проблема в том что ему подсказать было некому, мог бы и получше конечно сделать. В своем классе неплохо и пара хороших моментов у него есть.

Ответы37743

253 12 июня 2017, 21:42 253 137737

>>137735
ага, переводится как - отсасывают торпедам и демонстрируют техническую и тактическую неграмотность

Ответы37738

254 12 июня 2017, 21:45 254 137738

>>137737
Лазероребёнок, пожалуйста, прекрати. Какие там ещё допущения необходимы, чтобы твои лазеры "ололо-пыщ-пыщ" могли стрелять на десятки тысяч километров?

Ответы3774237758

255 13 июня 2017, 00:09 255 137742

>>137738
копипаста, ну пректрати, ты как обычно дерево и не различаешь анонов, иди нахуй

расчеты нужны, и размеры соответствующие, какие еще в пизду допущения

256 13 июня 2017, 00:19 256 137743

>>137736
Да, сторонник стороннику рознь, а твердость в литературе вообще не нужна. Через два месяца понял это, лол. И чего я так упивался раньше нитвордостью лазеров? Не похуй ли?

Ответы37744

257 13 июня 2017, 00:31 257 137744

>>137743
скажем так, на то она и фантастика чтобы была доля допущения и фантазии
Но тем не менее определенные физические принципы вполне хорошая вещь
А вот как все это замешать, в каких пропорциях и какие ингредиенты и испечь это как раз таки и есть работа автора.
И эта работа и определяет конечную твердость продукта.
Так что ощущение твердоты надо ценить, это признак скилов. Но ощущение твердоты это не обязательно мануалы и советская энциклопедия.
В плане ингредиентов товарищу воробьеву пятерочка конечно(ну четверочка), а вот в плане продукта трояк конечно.

258 13 июня 2017, 11:00 258 137758

>>137738
Так ты запили свой рассказ, как кинетические воины бьют расу лазеродебилов, а мы прочтем.
почему амеры уже сбивают лазером дронов, а про болванкострелы ничего не слышно

Ответы3775937765

259 13 июня 2017, 11:54 259 137759

>>137758
>почему амеры уже сбивают лазером дронов
Каким лазором, каких дронов? Ебанутый?

260 13 июня 2017, 12:05 260 137760

62 Кб, 250x416179 Кб, 975x1500

Прочитал я эту всю вашу трилогию и понял почему и, самое главное, кто на нее надрачивает.
Тут конечно надо учитывать,что автор русский писатель фантаст начала десятых годов 21 века и тут автор получает жирнейшие плюсы за отсутствие попаданцев и за весьма адекватный сеттинг в котором РФ не правит всеми колонизироваными мирами итд итп. В общем квасного патриотизма там мало,причем видно, что автор , то хотел что-то такое впиздячить - уж начинается слишком банально и заезженно: очередной русский космодесантник из рязанского училища ВКС хуе мое. Даже и не знаю, что и думать: хитрый план ли это по проталкиванию книги в издательств впихнув впихуемое не в ущерб материалу или же произведение изначально задумывалось гораздо более "руссковоеннопатриотическим" и концентрация "горжусь россией" предполагалась более высокой. Вероятны , на самом деле оба варианта, хотя я больше склоняюсь к первому. Впрочем все это отходит на второй план едва начинается самозабвенный дрочь автора.
Я ничего не знал про личность автора,до момента написания этого треда, но уже тогда предполагал, что это либо инженер, либо погромист, заглянул на самиздат и убедился , что абсолютно прав: мало того, что Воробьев айтишник, так он еще и рос в семье военного.
Соответственно, произведение написано технарем до мозга костей, которому с детства вбивали армейский способ в голову
Книга прежде всего о технике, о технарях и для технарей предназначена. Только прочитав, я понял, почему у цикла такие ебнутые фанаты: произведение может понравится лишь упоротым технарям, которые самозабвенно фапают на а) описание техники б) соответствие происходящего математическим моделям. Причем только этих двух пунктов им достаточно, на остальное строго похуй, в том числе и на весьма адекватно и без армейских заебов показанную армию будущего. думается автор неслужилнемужик и поэтому армейка у него соответствующая Хорошо, что в биологию аспайров, да и вообще в биологию Воробьев углублятся не стал - весьма мудрое решение ибо нарытого в интернете про них с головой хватает, чтобы насторожится, спасибо хоть за гуманоидов. Также неплохо и то, что социалка пришельцев не показана, ограничиваясь какимито смутными намеками. Ну хуле с него взять - технарь. Картонность персонажей также зашкаливает, хотя я весьма проиграл над замаскированной ТНН позицией главгероя в первой книге - сразу виден айтишник у которых неумение снимать и ебать тянок сорт оф профессиональная деформация. Единственные более менее запоминающиеся персонажи - президентша и ее кореш, который старик, но шарит.
Книги часто сравнивают с циклом The expanse он же пространство, в тиваче даже парочка фанатов воробьева была замечена в соответствующем треде. Так вот, Пространство лучще. Потому что твердота, которая там есть грамотно совмещена с относительно адекватными персонажами, которые запоминаются, которым хочется сопереживать, наблюдать за которыми интересно и неплохим сюжетом в котором есть место и чужим , и своим. Хотя, у пространства есть много недостатков, да и вообще это цикл из категории чуть выше среднего бешеную популярность которому обеспечил сериал, создатели которого отчаянно пытаются создать толи игру престолов в космосе, то ли новый Вавилон 5. В общем то Воробьеву нужно было бы не ебать мозг и найти себе хорошего соавтора, который умеет в годный или хотя бы средненький сюжет и описание социальных взаимодейтсвий и вышла бы годнота. А пока эта книга для ебанутых на всю голову нердов типа посетителей спейсача , у которых начинается истерика при словах варпдрайв и сверхсвет и прочего упоротого технаробыдла. Если, столь любимый ими весьма посредственный писатель Лем в таких людях вызывает религиозное поклонение своими в общем-то банальными и устаревшими идеями, а мэтры хардсайфая вызывают поражение мозга, то Воробьев это понятное им чтиво. Но это очень узкая категория читателей, так как большинство хотят от космооперы шоу.
Хорошая попытка, не лишена плюсов, на фоне остальной рашкинской говнофантастики чуть ли не шедевр, но нет.
P.S. Издаваться в такой серии - ультразашквар.

260 13 июня 2017, 12:05 260 137760

62 Кб, 250x416179 Кб, 975x1500

Прочитал я эту всю вашу трилогию и понял почему и, самое главное, кто на нее надрачивает.
Тут конечно надо учитывать,что автор русский писатель фантаст начала десятых годов 21 века и тут автор получает жирнейшие плюсы за отсутствие попаданцев и за весьма адекватный сеттинг в котором РФ не правит всеми колонизироваными мирами итд итп. В общем квасного патриотизма там мало,причем видно, что автор , то хотел что-то такое впиздячить - уж начинается слишком банально и заезженно: очередной русский космодесантник из рязанского училища ВКС хуе мое. Даже и не знаю, что и думать: хитрый план ли это по проталкиванию книги в издательств впихнув впихуемое не в ущерб материалу или же произведение изначально задумывалось гораздо более "руссковоеннопатриотическим" и концентрация "горжусь россией" предполагалась более высокой. Вероятны , на самом деле оба варианта, хотя я больше склоняюсь к первому. Впрочем все это отходит на второй план едва начинается самозабвенный дрочь автора.
Я ничего не знал про личность автора,до момента написания этого треда, но уже тогда предполагал, что это либо инженер, либо погромист, заглянул на самиздат и убедился , что абсолютно прав: мало того, что Воробьев айтишник, так он еще и рос в семье военного.
Соответственно, произведение написано технарем до мозга костей, которому с детства вбивали армейский способ в голову
Книга прежде всего о технике, о технарях и для технарей предназначена. Только прочитав, я понял, почему у цикла такие ебнутые фанаты: произведение может понравится лишь упоротым технарям, которые самозабвенно фапают на а) описание техники б) соответствие происходящего математическим моделям. Причем только этих двух пунктов им достаточно, на остальное строго похуй, в том числе и на весьма адекватно и без армейских заебов показанную армию будущего. думается автор неслужилнемужик и поэтому армейка у него соответствующая Хорошо, что в биологию аспайров, да и вообще в биологию Воробьев углублятся не стал - весьма мудрое решение ибо нарытого в интернете про них с головой хватает, чтобы насторожится, спасибо хоть за гуманоидов. Также неплохо и то, что социалка пришельцев не показана, ограничиваясь какимито смутными намеками. Ну хуле с него взять - технарь. Картонность персонажей также зашкаливает, хотя я весьма проиграл над замаскированной ТНН позицией главгероя в первой книге - сразу виден айтишник у которых неумение снимать и ебать тянок сорт оф профессиональная деформация. Единственные более менее запоминающиеся персонажи - президентша и ее кореш, который старик, но шарит.
Книги часто сравнивают с циклом The expanse он же пространство, в тиваче даже парочка фанатов воробьева была замечена в соответствующем треде. Так вот, Пространство лучще. Потому что твердота, которая там есть грамотно совмещена с относительно адекватными персонажами, которые запоминаются, которым хочется сопереживать, наблюдать за которыми интересно и неплохим сюжетом в котором есть место и чужим , и своим. Хотя, у пространства есть много недостатков, да и вообще это цикл из категории чуть выше среднего бешеную популярность которому обеспечил сериал, создатели которого отчаянно пытаются создать толи игру престолов в космосе, то ли новый Вавилон 5. В общем то Воробьеву нужно было бы не ебать мозг и найти себе хорошего соавтора, который умеет в годный или хотя бы средненький сюжет и описание социальных взаимодейтсвий и вышла бы годнота. А пока эта книга для ебанутых на всю голову нердов типа посетителей спейсача , у которых начинается истерика при словах варпдрайв и сверхсвет и прочего упоротого технаробыдла. Если, столь любимый ими весьма посредственный писатель Лем в таких людях вызывает религиозное поклонение своими в общем-то банальными и устаревшими идеями, а мэтры хардсайфая вызывают поражение мозга, то Воробьев это понятное им чтиво. Но это очень узкая категория читателей, так как большинство хотят от космооперы шоу.
Хорошая попытка, не лишена плюсов, на фоне остальной рашкинской говнофантастики чуть ли не шедевр, но нет.
P.S. Издаваться в такой серии - ультразашквар.

Показать весь текст
Ответы37762378003798239841

261 13 июня 2017, 13:16 261 137762

>>137760
Чсв гуманитарий, ну плииз. Высрать такую портянку, но не сказать ничего конкретно - это надо уметь.
Видимо, твердая фантастика вредит тонкой натуре сайфачеров, не способных представить бьющий на 10к км лазер и не знающих про дельта-ви.

Ответы37764

262 13 июня 2017, 13:59 262 137764

>>137762
>> подрыв технаробляди
Технароблядь в силу своей предрасположенности к биполярному мышлению как всегда делит люде только и исключительно на : технарей и гуманитариев.

Ответы38034

263 13 июня 2017, 14:10 263 137765

>>137758
И много сбили? Они уже переключились на рельсотроны, где (охуеть, не правда ли?) использован кинетический принцип - болванку нагревают и разгоняют с помощью силы Лоренца. А твои "лазоры пыщ-пыщ" были популярны в 80-х годах, когда сверхдержавы надрачивали на них. Даже пытались сделать оружие, но беда - ничего путного не вышло. Лазерный танчик - и тот распилили, ибо дорогостоящей хуетой оказался.
>а про болванкострелы ничего не слышно
Ты про ЗРК ничего не слышал? С-Дриста или "Патриот"? Вполне себе существующие вафли, которые уже показали свой боевой потенциал.

264 13 июня 2017, 14:14 264 137766

К слову, я не принципиальный ненавистник лазеров. Они вполне могут использоваться для ближней обороны корабля и "ослепления" систем наведения вражеских ракет, например. Этот сценарий выглядит более реалистично, чем суперлазорные пушки с наножопным напылением.

265 14 июня 2017, 02:58 265 137800

>>137760
> у которых начинается истерика при словах варпдрайв и сверхсвет и прочего упоротого технаробыдла
чтото в этом есть.

Вообщем вполне адекватно описалб давай зачетку а то там уже ктото наехать успел

56 Кб, 604x550
266 16 июня 2017, 01:54 266 137886

Я ЗНАЮ ЧТО ЭТОТ УЕБОК ТУТ СИДИТ, ГДЕ 4я КНИГА СУКА, МНЕ НУЖНА НОВАЯ КНИГА 3 ЕБАНЫХ ГОДА ПРОШЛО И НЕТУ КНИГИ КОГДА ОНА ВЫЙДЕТ МНЕ ПОХУЙ ЧТО ОП СПИЗДАНУЛ В ШАПКЕ МНЕ НУЖНА НОВАЯ КНИГА

Ответы37948

267 17 июня 2017, 02:01 267 137948

>>137886
Там придется космооперу писать с инопланетянами, это тебе не фапать на риализьм, тут надо все прописывать по нормальному чтоб твердота была. Вот он и не может. Имхо конечно. Сделает хуево - заклюют.

Ответы37950

268 17 июня 2017, 03:47 268 137950

>>137948

Да написал он давно уже. У него какой-то срач с издательством и он не публикует. А на халяву выложить - не хочет. Собственно, но я не осуждаю аффтара, что он хочет денег за свою работу. Но ежели не может запихнуть в издательство, то выложил бы электронную версию за сотенку рублей сам лично. Один хуй тысячи купили бы. Как минимум те кто первые три прочитал. Цена пачки сигарет за то чтобы узнать шо там в конце. И сам бы заработал.

269 18 июня 2017, 08:58 269 137982

>>137760
>описание техники б) соответствие происходящего математическим моделям
>sf
На остальное действительно ПОХУЙ.

Ответы37992

270 18 июня 2017, 15:27 270 137992

>>137982
ты просто еще один уебок , у тебя кстати виртуальные тоннели истерики то не вызывают? Обычно ткие как ты дрочат еще и на Лема, я угадал?

Ответы3799638007

271 18 июня 2017, 16:17 271 137996

>>137992
Бредбери дебил визжит в очередной одной теме?

Ответы38034

272 18 июня 2017, 18:10 272 138007

>>137992
Лем не очень, Бредбери заебком но в основном там городская фэнтези, самый заебок это Нивен. Крайтон ещё ничего так. Годной сайфайной космооперы вообще хуй да нихуя.

273 19 июня 2017, 04:55 273 138032

Технобоги, поясните на вопросы.
1. Возможно ли передача сигнала через гравиволны? Ну тип ваще возможно, но вообще я хуй знаю.
2. Зависимость от расстояния квадратичная? При использовании обычных источников энергии (т.е. не каких-то мифических йоба-сжигателей солнц) на каком расстоянии можной словить гравиволну?
3. ?????забыл следующий вопрос

Ответы3803338056

274 19 июня 2017, 06:34 274 138033

>>138032
>гравиволны
Их открыли то недавно. Даже физики нихуя толком не скажут.
>с инопланетянами, это тебе не фапать на риализьм, тут надо все прописывать по нормальному
Да ладно. Раз уж нет особого желания продолжать, мог бы завершить банально. Сначала время сразу после третьей книги восстановление промки, усмирение марса, развал лиги, потом спустя пяток-десяток лет первые набеги ящеров, обнаружение основных планет алиенов, союзный договор с колониями против внешнего врага, крестовый поход.Те же самые бэтл сцены с победами людей,каплю политики, пара отступлений с бухлом и воспоминаниями прошлых отсосов. В конце набег на основную планету алиенов, хорошая бомбардировка и поступивший запрос на связь открытым текстом "люди, с вами говорит глав-ящер, просим переговоров". Мирный договор, все счастливы и строят новые корабли для продолжения вечеринки светлое будущее. Всё.

Ответы3803438056

275 19 июня 2017, 08:46 275 138034

>>137996
Я же говорю, дегенераты >>137764
>>138033
Они так не умеют, в том то и беда

276 19 июня 2017, 17:43 276 138056

>>138032
>на каком расстоянии можной словить гравиволну
Зависит от ее характеристик (амплитуды и частоты) и чувствительности приемника (которая на разных частотах - может быть разная). КО

>>138033
>Их открыли то недавно. Даже физики нихуя толком не скажут.
Школьник не палится.
Их "открыли" (в смысле теоретически предсказали) очень давно - зарегистрировать надежно не могли, но в их существовании никто не сомневался и свойства вполне надежно рассчитываются.

Ответы3807238075

1,5 Мб, 1680x1050
277 20 июня 2017, 05:04 277 138072

>>138056
>(которая на разных частотах - может быть разная)
Разве она может быть разной на разных диапазонах? Мне кажется это не радиотехника, важна лишь частота регистрации.
Частота вроде как ограничивается только частотой чипа который принимает, т.к. регистрация идёт с помощью лазера. Недавно была новость про чип с 300 гигагерцами. Этого хватит в частотном диапазоне, как считаешь?
>чувствительности
>Излучённая за десятые доли секунды в слиянии энергия — эквивалент 3 солнечных масс
>Расстояние оказалось равным примерно 1,3 млрд световых лет
Так чувствительность через квадрат расстояния вычислять?
Может ли ЛИЗА в сотнях тысячах лет поймать сигнал с энергиями какого-нибудь крупного термояда?

Ящитаю важный вопрос и интересный.

Ответы38077

278 20 июня 2017, 10:31 278 138075

>>138056
>"открыли" (в смысле теоретически предсказали) очень давно
Формально то ещё и чёрные дыры не "открыли" хотя никто уже давно в них не сомневается.

Ответы38086

279 20 июня 2017, 13:02 279 138077

>>138072
Хотел отвечать ... подумал - нахуй. Что то объяснять, тому кто элементарных вещей не понимает и даже поленился прочитать Вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Детектор_гравитационных_волн

Ответы38078

280 20 июня 2017, 13:36 280 138078

>>138077
Ты всё таки объясни, не ленись. Вообще не секу в этих ваших волнах и прочей хуйне.
Какой диапазон подошел бы для вещания?

Ответы38084

281 20 июня 2017, 19:44 281 138084

>>138078
Средние неплохи для внутригалактического броадкастинга, ультракороткие отлично проходят через скопления темной материи и потому для межгалактических коммуникаций подходят лучше, хотя и требуют больше энергии и более точного наведения передатчика.

Ответы38090

282 20 июня 2017, 22:58 282 138086

>>138075
ну скажем так есть пара неувязок и воощем все может оказаться и не так. То что публика не сомневается, так они и в алинеах не сомневаются

283 21 июня 2017, 02:51 283 138090

>>138084
Как считаешь, каков шанс засечь после запуска лизы передачу?

Ответы38099

284 21 июня 2017, 13:34 284 138099

>>138090
Минимальный

285 21 июня 2017, 14:58 285 138101

Так а что, он третью книгу дописал таки до конца? Анон, скинь тогда, пожалуйста

Ответы38107

286 21 июня 2017, 21:22 286 138107

>>138101
Ало бля третью все давным давно прочли, речь в треде про четвертую.

287 26 июня 2017, 08:51 287 138265

>>137601
"Стимпанк" изначально натягивание реалий 1980-х на конец XIX-го века, точнее, всех заморочек "общества компьютеров". По сути это всё тот же "киберпанк", только как и "киберпанк" это продукт больше издателей, которым надо впихнуть свой товар читателям под узнаваемым брендом-"жанром". Это уже потом недалёкие люди начали популяризовывать исключительно "обёртку" "стимпанка" с викторианской эпохой и совершенно диким бредом вроде "боевых паровых шагающих роботов" или "генную инженерию в XIX-м веке" и прочие "боевые паровые дирижабли-линкоры". А попытки предсказать повороты научно-техниче ского и/или общественно-культурного прогресса на основе сегодняшних достижений и тенденций внезапно и есть "твёрдая научная фантастика" без большого количества "супернаучных" фантастических допущений вроде проклятой "телепортации" или "тепловых лучей смерти" (ага, поэтому Жюль Верн - "твёрдый научный фантаст", а Герберт Уэллс - нет и вообще один из родоначальников "боевой научной фантастики" про все эти фантастические апокалиптические и постапокалиптические войны будущего вкупе с "инопланетными вторжениями"). Отсюда следует, что произведения Воробьёва, несмотря на "виртуальные тоннели", "термоядерные реакторы/двигатели" и "плазменные пушки", всё-таки "твёрдая боевая научная фантастика", поскольку все эти допущения не перевешивают большого количества деталей, основанных на текущих научно-технических идеях. Она была бы "алмазно-твёрдой" как работы Рейнольдса, если бы действие происходило только в Солнечной системе и без "вирт-дырок", "реакторного/двигательного термояда" да "плазмакартечниц", но, увы.
мимо-гуманитарий

288 26 июня 2017, 08:54 288 138266

>>136953
Всё так.
мимо-Шепард

289 26 июня 2017, 09:15 289 138267

>>136869
Тут есть даже целый "Космической войны тред", где аноны обсуждают симуляции боёв сферических кораблей в вакууме на основе игровой программы "Children of Dead Earth" и даже не ленятся рассчитывать дистанции космических битв на основе текущих реальных достижений науки-техники, прикидывают стратегии ведения войн и говорят за фактическую бесполезность "дронов" в космосе для сражений. Также промелькнул шизик с абстрактными "взрыволётами" на основе технологий 40-50-х годов, но как-то сразу обгадился и слился.

Ответы38307

290 27 июня 2017, 10:57 290 138307

>>138267
>Космической войны тред
Всегда проигрываю с него, у них там на скринах ЕБУЧИЕ РАДИАТОРЫ.
Воеватели, ололо. Подозреваю что такие радиаторы с земли за плутоном видно будет.

Ответы38310

291 27 июня 2017, 13:11 291 138310

>>138307
>ЕБУЧИЕ РАДИАТОРЫ.
Дык, тепло то надо куда-то девать. Греть и сбрасывать хладагент тоже нихуя не стелз, да и лишняя масса.
Без радиаторов никак.

Ответы38311

292 27 июня 2017, 13:56 292 138311

>>138310
И что тебе мешает излучать любым другим способом, а не пластинами металла?
Опять эти ваши "горы навоза в 21 веке".

Ответы38314

293 27 июня 2017, 14:28 293 138314

>>138311
Мэтр хардсайфая и сотрудник НАСА по совместительству Дэвид Брин уже давно предложил лазеры для этого, нет не хочу, хочу жрать говно утыкивать спейсшипы решетками радиаторов.

Ответы383163834543999

294 27 июня 2017, 14:55 294 138316

>>138314
Когда я пытался пронести лазеры, как у Брина, меня обоссали.

Ответы38346

295 28 июня 2017, 13:11 295 138345

>>138314
Джвачаю. Эту же энергию можно и в термояд подавать.

296 28 июня 2017, 13:11 296 138346

>>138316
Полтора шизика семенящих тупостью не в счет.

297 18 июля 2017, 13:11 297 139235

Воробьев - это лучшее что я читал в жанре космооперы и твердой фантастики. Лучшее.

Ответы39248

298 18 июля 2017, 15:54 298 139248

>>139235
Какой у тебя убогий запас прочитанных книг.

Ответы39303

299 19 июля 2017, 17:57 299 139303

>>139248
Не рвись, гумунитарий.

Ответы39309

300 19 июля 2017, 20:14 300 139309

>>139303
Ващет естественник.
И продолжаю проигрывать на манямирком технарей считающих это самой твердой космооперой.

Ответы39315

301 19 июля 2017, 21:48 301 139315

>>139309
Назови тверже или соси хуй

302 21 июля 2017, 15:44 302 139394

>>135586 (OP)
Что за ерунда? Где ИИ? Где геномодифицированные люди? Почему люди ведут себя также как в начале 21 века, хотя прошло 500+ лет? Какая тут может быть твердота, если такие прорехи в описании вселенной?

Ответы39401394313946139507

187 Кб, webm,
480x360, 0:02
303 21 июля 2017, 23:34 303 139401

>>139394

304 22 июля 2017, 19:48 304 139431

>>139394
Люди вели себя ровно так же как сейчас и 2000 лет назад. С чего их поведение должно измениться?

Ответы39432

305 22 июля 2017, 20:16 305 139432

>>139431
>Люди вели себя ровно так же как сейчас и 2000 лет назад.
Нет.

>С чего их поведение должно измениться?
Общество меняется вслед за изменением экономического базиса. А он меняется развитием средств производства.

Там, кстати, ЕМНП (давно это говно читал), какие то наномашинные заводы есть, но Земляшка на них монополию держала. Или я с другим какм сеттингом путаю?

Ответы39436

306 22 июля 2017, 23:53 306 139436

>>139432
Поинтересуйся историей Древнего Рима и Греции и узнаешь много удивительных вещей. Например, что в Риме законодательно запрещали строить дома выше 6 этажей, чтобы не портить архитектурный облик города, градоначальников ругали за пробки на дорогах, стояли в очередях на очередную премьеру в Колизее. В Помпеях кажется, под слоем пепла нашли фреску где девушки в купальниках играют в мяч на пляже. Купальники, вполне современного фасона. Это 2000 лет назад.
А можешь посмотреть на жизнь нашего русского общества 100 лет назад. Еще не поднялся в воздух первый самолет, а люди жили ровно так же как сейчас. Студенты сдавали сессии в ВУЗе, на лето отправлялись домой, молодожены ездили в медовый месяц на курорты Европы, молодежь набивала тату в тату-салонах, устраивала дикие вписки в морем алкоголя и блудниц - словом жизнь 100 лет назад нисколько не отличалась от теперешней.
Люди не меняются. А все эти сказки коммипидоров про новое общество, новый сорт людей оставь, не позорься.
Средства производства развиваются. Но фермеры остаются, ремесленники остаются, буржуа остаются, владельцы капиталов-инвесторы и военноначальники, политики и бизнесмены, артисты и ученые - все это на местах, причем тех же, что и 2000 лет назад.
Не вижу причин чтобы что-то сильно изменилось, повторяюсь, СИЛЬНО изменилось.
А людей не нужно генно-модифицировать. Для чего? Достаточно, что они не болеют, живут долго и в хорошем здравии, выращивают руки и органы в пробирках на случай несчастных случаев. О большем и мечтать вредно.

Ответы39437

307 23 июля 2017, 00:28 307 139437

>>139436

> >Люди вели себя ровно так же как сейчас и 2000 лет назад.
> Нет.

Ну-ка быстро рассказал что поменялось за 2000 лет? Стали еще больше жрать? Стали больше спать? Стали лучше разрушать? Больше заниматься сексом?

Охуенный прогресс ящитаю, только количественный, а не качественный.

Ответы39462

308 23 июля 2017, 13:15 308 139461

>>139394
>Где ИИ?

Запретили по результатам мировых войн.

>Где геномодифицированные люди?

Запретили по результатам мировых войн.

Земля в мире Воробьева не всегда была такой беззубой, там бушевали такие войны что китайцы например сохранились только на Марсе. Все их миллиарды на Земле выпилили к хуям. Использовались ИИ, аугметика, генетически измененные солдаты, боевые наномашины и хуй знает что. В итоге все запретили.

309 23 июля 2017, 13:37 309 139462

>>139437
Ну ты и даунич, пиздец. Даже за последние сто лет люди охуеть как поменялись, а ты про 2к лет. Те же сословные рамки исчезли, например.

Ответы3947839482

310 23 июля 2017, 14:27 310 139478

>>139462
Если ты их не видишь, не значит что они исчезли.

311 23 июля 2017, 18:23 311 139482

>>139462

> Те же сословные рамки исчезли

Пожалуй, запишу это в

> Стали больше спать

Пойми, наконец, - все крутится вокруг основных потребностей, форма их проявления - шелуха, которая ни на что не влияет.

Отдельные индивидуумы таки поднимаются и могут, скажем, в движение науки; но тут склонен полагать, дело в количественном соотношении человеков, расплодились, и принудительной дрессировке в этих ваших школах. Ты уроки, кстати, сделал?

Ответы39506

312 24 июля 2017, 09:55 312 139506

>>139482
Ты действительно не очень умный. За последние две тысячи лет как раз поменялась вся система морали.
И вокруг основных потребностей крутится очень немногое даже у не сапиентных приматов, хватит дрочить на свою пирамидку.

Ответы3952039541

313 24 июля 2017, 09:58 313 139507

>>139394
>Где ИИ
Нетвёрдо.

>геномодифицированные люди
Мягко, не даёт преимуществ в космосе.

>люди ведут себя также как в начале 21 века
Потому что это фантастика про моделирование войны в космосе а не моделирование социума.

Ответы3965939662

314 24 июля 2017, 13:04 314 139520

>>139506
Какая система морали поменялась? Ну-ка расскажи. Очень интересно.

Ответы39543

315 24 июля 2017, 18:18 315 139541

>>139506

Нет, качественно не поменялась, и это ведет к проблемкам.

Из актуальных, вот сейчас говорят чтобы право первого удара передать машинам. По срокам, речь о недалеком будущем: 5-7 лет, т.е. когда ты в школу закончишь. Как тебе перспектива того, что твой анус разбомбят не из-за любви к войне даже, но из-за замыкания в электронных мозгах? НТП на месте не стоит, завтра причинить большой вред будет только проще.

> И вокруг основных потребностей крутится очень немногое

Всё крутится вокруг них: примерно каждая первая самка хочет плодиться, это генетическая программа, все хотят держать свою жопу в тепле, это инстинкт самосохранения и т.д.

...
Теперь, расскажи в очередной расскажи как после революции всё стало лучше, всё поменялось, революционер, ты мамкин.

Ответы3955039551

316 24 июля 2017, 18:49 316 139543

>>139520
Семьдесят назад цивилизованным европейцам незашквар было убить кучу народа, а сейчас у их внуков тошнота от того как режет бошки игил.
Семьдесят лет назад существовал СССР, в котором не было туалетной бумаги, но он при этом мечтал о светлом будущем и правил им грузин-тиран. А сейчас у всех все есть , мораль в том чтобы зарабатывать денег, а вместо грузина тирана какойто невзрачный Пыня.

Ответы3955339587

317 24 июля 2017, 20:30 317 139550

>>139541
>Всё крутится вокруг них
Но развивается человечество и выживает благодаря альтруизму. Такие дела.
Низводить всё ниже уровня амёбы это конечно весело, но к реальности отношения не имеет.
Куча самок не желает плодится. Миллионы сами, добровольно уносят свою жопу из тепла в самую гущу пиздеца. И я не про войны.

Ответы39555

318 24 июля 2017, 20:31 318 139551

>>139541
>Как тебе перспектива того, что твой анус разбомбят не из-за любви к войне даже, но из-за замыкания в электронных мозгах?
Ты отстал от жизни лет так на сорок.

Ответы39563

319 24 июля 2017, 20:36 319 139553

>>139543
>за последние две тысячи лет как раз поменялась вся система морали
>2000 лет назад - пожрать, купить коня, замок, завести слуг и гарем
@
>сейчас мораль в том чтобы зарабатывать денег
>вкусно пожрать, купить красивых тачек, дом на берегу, прислугу и кучу телок
Да, отличия налицо.

320 24 июля 2017, 20:43 320 139555

>>139550
>Но развивается человечество и выживает благодаря альтруизму.

Тебе сколько лет?

Ответы39561

321 24 июля 2017, 22:02 321 139561

>>139555
Скажем так: побольше, чем тебе, мамкин ценник.

Ответы39562

322 24 июля 2017, 22:09 322 139562

>>139561

Не хочу показаться грубым, но выглядишь немножко отсталым в умственном развитии в таком случае.

Ответы39588

323 24 июля 2017, 22:23 323 139563

>>139551

В чем отстал?

Прецеденты когда электронные мозги поехали уже были, даже не один раз, но в тех случаях окончательное решение было за людьми, сейчас мы о о полной автоматизации.

324 25 июля 2017, 13:26 324 139587

>>139543
>а сейчас у их внуков тошнота от того как режет бошки игил.
Люди не меняются. Они живут так как позволяют обстоятельства. Прижмет европейцев и те снова будут концлагеря строить для своих врагов. А пока мир во всем мире, то можно и морду воротить от жестокости.

Ответы3959039593

325 25 июля 2017, 13:34 325 139588

>>139562
А ты выглядишь надрачивающим на орбитки технарем, совершенно не соображающим в том, что стратегия альтруизма мало того что весьма эффективна даже в биологических сообществах, так еще и немного туповатым и не способным в анализ тенденций в людской популяции.
И вообще аппеляция к возрасту признак не свидетельствующий о высоком умственном развитии.

Ответы39589

326 25 июля 2017, 13:36 326 139589

>>139588
>А ты выглядишь надрачивающим на орбитки технарем,
>Тред о САМОЙ ТВЕРДОЙ НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКЕ
Гуманитарий, иди читай про вампиров в космасе. Этот тред не для тебя.

Ответы39591

327 25 июля 2017, 13:38 327 139590

>>139587
Люди меняются и пиздец как, но вы тупые технари этого не умеете замечать точно так же, как гуманитари не могут выучить математику.
В отличии от вас , естественники, которые непосредственно занимаются познанием окружающего мира способны видеть неуклонное снижение внутривидовой агрессии с момента возникновения рода хомо.

Ответы39596

328 25 июля 2017, 13:38 328 139591

>>139589
Я не могу быть гуманитарием , тупой биполярный технарь. - гуманитарий выучивший математику.

329 25 июля 2017, 14:31 329 139593

>>139587
>Они живут так как позволяют обстоятельства.
Шизик, "обстоятельства" - т.е. среда - сейчас практически полностью искусственная, формируемая социумом. Если социум формирует такие обстоятельства - это и значит, что люди изменились! Или социум у тебя не люди а замаскированные инопланетяне меняют? Или ты под "отсутствием изменений" - физиологию имел ввиду? Ну да колеса вместо ног не выросли - просто тупые "не меняющиеся" людишки - на телегах и автомобилях катаются.

Мимо технарь.

Ответы3959439599

330 25 июля 2017, 14:58 330 139594

>>139593
>"обстоятельства" - т.е. среда - сейчас практически полностью искусственная, формируемая социумом
Вот это фантазёр!
>Мимо технарь
А, ну от подписывающегося лол технарём ничего меньшего не ожидалось.

Ответы39597

331 25 июля 2017, 16:04 331 139596

>>139590
Агрессия снижается если нет нужды в ней - т.е. позволяют обстоятельства: полно ресурсов, нет врагов. Случится что и травоядные европейцы снова будут целые народы уничтожать. Люди не меняются.

332 25 июля 2017, 16:23 332 139597

>>139594
>Вот это фантазёр!
Тебя волки в джунглях в "естественной среде" воспитывали или все таки люди чему-то научить пытались?

Ответы39600

333 25 июля 2017, 17:37 333 139599

>>139593
> сейчас практически полностью искусственная, формируемая социумом.
Количество ресурсов, географическое расположение, климат - это тоже искусственно формируемое социумом?
Еще раз повторяюсь, ежжи, люди не меняются. Они живут так, как позволяют им обстоятельства. Сейчас в Европе рассвет левацких движений, толерантности и прочего. А с чего бы ему не быть, когда самый последний неудачник работая за МРОТ может себе позволить не голодать и прилично развлекаться, а уж все прочие по-настоящему процветают - всего вдоволь.
Но! Стоить случиться какому-либо катаклизму, который все это нарушит и эти же самые "рефуджис велком" будут сбрасывать кассетные бомбы на города в борьбе за свое благополучие.
Все это уже было тысячелетия назад. И скорее всего будет и через тысячу лет. Вся история развития технологий меняла в руках человека палку и только.

Ответы39622

334 25 июля 2017, 17:42 334 139600

>>139597
Ты собираешься лезть в спасительные дебри, где мы не сможем провести грань между естественным и искусственным и живым-неживым? Счастливого пути, няша. Не возвращайся обратно.

335 25 июля 2017, 19:44 335 139602

Хватит засирать тред "стратегиями альтруизма" и прочей антинаучной, псевдо-социальной херней. Спасибо.

Ответы39603

336 25 июля 2017, 20:50 336 139603

>>139602
Зачем, зачем вы рвётесь, мистер Андерсон? Альтруистическое поведение у животных неплохо показано. Зачем вы вставляете "антинаучно" через каждое слово, вас покусал антисетишизик? К чему это всё?

Ответы3960539615

337 25 июля 2017, 20:54 337 139605

>>139603
Технари и гуманитарии имеют дело только с тем , что создано человеком,выражаясь на жаргоне политачеров плавают в особой форме манямирка Понимать окружающий мир - нужен особый склад ума, который выше чем гуманитарный или технический. Ничего удивительного, что они так феерически тупят.

Ответы39615

338 25 июля 2017, 21:13 338 139606

Аноны, сколько книг вышло? Такое ощущение, что я чего-то не читал. Последнее, что помню, это то, как француз к земле летел после эпичного нападения на танкер около юпитера.

Ответы3960839625

339 25 июля 2017, 21:36 339 139608

>>139606
Ты видимо не читал последние главы третьей книги. Можешь окунуть в сортир еще раз.

340 26 июля 2017, 05:43 340 139615

>>139603
Альтруистическое поведение у животных неплохо показано
>>139605
>нужен особый склад ума, который выше чем гуманитарный или технический
Поехавшие захватили тред.

341 26 июля 2017, 07:53 341 139618

Так, четвертая книга есть, или нет?

Ответы3961939621

342 26 июля 2017, 08:37 342 139619

>>139618
Не издана.

343 26 июля 2017, 09:13 343 139621

>>139618
Не только не издана. Её просто нет. Воробьев обещал выкатить в открытый доступ в прошлом году, но вместо пейсательства занимается постройкой дома, сучонок.

344 26 июля 2017, 09:48 344 139622

>>139599
>Вся история развития технологий меняла в руках человека палку и только.
Так это и есть изменения человека, палку эту не "волшебник в голубом вертолете" приносит, она продукт определенных общественных отношений. Точнее общественные отношения - производное от экономического базиса, который меняется.

Тупо по Марксу - "Человек совокупность общественных отношений".

Или дурачки требуют, что бы изменившиеся отношения, на генетическом уровне закрепились? Так у человека это не "генами" и "мемами" определяется.

Тупее школо-идеалистов, только мамкины-Экклезиасты.

Ответы3962639642

345 26 июля 2017, 11:15 345 139625

>>139606
Там еще есть сцена боя за саму Землю. Так что либо ты не читал третью книгу, либо не дочитал ее.

346 26 июля 2017, 11:17 346 139626

>>139622
Само собой, что палку сам человек меняет, но вот это все-равно палка для битья по голове или ковыряния в земле. Назначение ее не меняется. Т.к. не меняются и сами люди.

Ответы3962939632

347 26 июля 2017, 12:38 347 139629

>>139626
>Т.к. не меняются и сами люди.
ОК, дискуссия очевидно тупиковая, т.к. у нас разное представления о том, что такое человек/люди.

Ответы39631

348 26 июля 2017, 12:44 348 139631

>>139629
Это потому что ты черт. Иди нахуй.

Ответы40646

349 26 июля 2017, 13:37 349 139632

>>139626
Не меняются, точнее меняется оболочка, а вот суть остается та же.
Но человечество должно измениться если планирует пережить свой кризис инфантилизма. Знаю, сложно. Знаю, таких прецедентов коренного перелома человеческой натуры еще не было в истории. Но если человечество желает уцелеть, просуществовать еще не один миллиард лет, и не превратиться попутно в разрозненные группы, хватающиеся за бессмысленное существование, мы, как вид, возможно единственный разумный вид во вселенной, просто обязаны совершить этот "фазовый переход".

Уверен ли я что человечество рано или поздно придет к этому? Разумеется нет, более того, я прекрасно понимаю что это маловероятно. Надеюсь ли я на это и мечтаю ли об этом? Разумеется да. Вот что сказал один замечательный писатель по этому поводу:

In my books, I deal with a whole set of futures. That’s deliberate. I’d say the point of science fiction is trying to figure out the meaning of our lives. What is the meaning for humanity of this new understanding we have? Darwinism — we’ve evolved from other creatures in some way. Seeing those processes, what does that do to our self-esteem? And now we seem to be alone in the universe. How does that change the way we think about ourselves? I like to explore different angles of all these questions.

‘‘I really think we’re alone as advanced beings. Maybe life is probable but we just happen to be the first. Even that makes us special. We could conceivably screw up things for everyone else, but even then it makes us special. We’re the founders, the builders — which is a scary thought. We look for father figures in the sky, don’t we? But if we’re the father figures, we’ve got the responsibility.

В своих книгах Манифольд Тайм и Манифольд Ориджин Бакстер прекрасно изобразил правильный вариант развития нашей цивилизации, и намекнул на последствия, которыми может быть чреват отказ от него. Как выразился он в Ориджине - цель первого и единственного разума во вселенной - породить шторм жизни и разума, и будет ли шанс у любой жизни на актуализацию из вселенной потерянных вероятностей возможно зависит от нас.

349 26 июля 2017, 13:37 349 139632

>>139626
Не меняются, точнее меняется оболочка, а вот суть остается та же.
Но человечество должно измениться если планирует пережить свой кризис инфантилизма. Знаю, сложно. Знаю, таких прецедентов коренного перелома человеческой натуры еще не было в истории. Но если человечество желает уцелеть, просуществовать еще не один миллиард лет, и не превратиться попутно в разрозненные группы, хватающиеся за бессмысленное существование, мы, как вид, возможно единственный разумный вид во вселенной, просто обязаны совершить этот "фазовый переход".

Уверен ли я что человечество рано или поздно придет к этому? Разумеется нет, более того, я прекрасно понимаю что это маловероятно. Надеюсь ли я на это и мечтаю ли об этом? Разумеется да. Вот что сказал один замечательный писатель по этому поводу:

In my books, I deal with a whole set of futures. That’s deliberate. I’d say the point of science fiction is trying to figure out the meaning of our lives. What is the meaning for humanity of this new understanding we have? Darwinism — we’ve evolved from other creatures in some way. Seeing those processes, what does that do to our self-esteem? And now we seem to be alone in the universe. How does that change the way we think about ourselves? I like to explore different angles of all these questions.

‘‘I really think we’re alone as advanced beings. Maybe life is probable but we just happen to be the first. Even that makes us special. We could conceivably screw up things for everyone else, but even then it makes us special. We’re the founders, the builders — which is a scary thought. We look for father figures in the sky, don’t we? But if we’re the father figures, we’ve got the responsibility.

В своих книгах Манифольд Тайм и Манифольд Ориджин Бакстер прекрасно изобразил правильный вариант развития нашей цивилизации, и намекнул на последствия, которыми может быть чреват отказ от него. Как выразился он в Ориджине - цель первого и единственного разума во вселенной - породить шторм жизни и разума, и будет ли шанс у любой жизни на актуализацию из вселенной потерянных вероятностей возможно зависит от нас.

Показать весь текст
Ответы3963442665

350 26 июля 2017, 14:42 350 139634

>>139632
>кризис инфантилизма

>должно измениться
>просто обязаны
>цель ... разума

Ответы39639

351 26 июля 2017, 16:51 351 139639

>>139634
>По причине скудоумия ничего не понял из написанного и нечего сказать по делу - спорю херню, нагло вырвав фразы из контекста
Ясно.

И ты выделил слова "кризис инфантилизма". Это опять же выражение Бакстера касательно состояния цивилизации, включая всю историю человечества от его зарождения вплоть до наших дней (и будущего, но это уже к нашей теме не относится), а также одна из основных причин почему в большинстве возможных сценариев человечество в конечном итоге гибнет или деградирует и скатывается в варварство. Это так, на заметку.
Бакстер, кстати, так же как и я не питает иллюзий что сбудется именно наилучший сценарий, напротив, он считает что худшие варианты куда вероятнее.

Впрочем, ничего нового, на понимание большинства здешней аудитории я и не рассчитывал. Но если пару адекватных человек прочитает и задумается - это уже успех.

Ответы39651

352 26 июля 2017, 17:26 352 139642

>>139622
>Тупо по Марксу
>и "мемами" определяется
Кроме псевдонауки и ссылок на художественную литературу в жанре утопия что-нибудь будет?

Ответы3964939652

353 26 июля 2017, 19:14 353 139649

>>139642
>приносит только собственное ЯСКОЗАЛ и ЯСКОЗАЛ какого-то неизвнстного пейсателя-фантаста
>называет один из главнейших философских трудов XIX столетия худлитом.
Мань, ты обосрался. Или обдолбился. Короче, не позорься тут.

Ответы39657

354 26 июля 2017, 19:41 354 139651

>>139639
Это словосочетание не является общеупотребимым научным термином и ты его использовал без кавычек и пояснений.
А идея, что у "разума" есть какая то "цель" - к которой он обязан следовать - звучит очень инфантильно и/или идеалистически, в духе Гегелевской "цели истории".

355 26 июля 2017, 19:54 355 139652

>>139642
Хорошо, тебе почет от Маркса и термина Докинза. Если пост перевести к такому виду, к чему ты будешь цепляться?

там кстати очевидная опечатка, вместо
>не "генами" и "мемами"
- нужно
>не "генами", а "мемами"

>Так это и есть изменения человека, палку эту не "волшебник в голубом вертолете" приносит, она продукт определенных общественных отношений. Точнее общественные отношения - производное от экономического базиса, который меняется.
>Или требуется, что бы изменившиеся отношения, на генетическом уровне закрепились? Так у человека это не "генами" определяется, а научением/обучением в среде создаваемой другими людьми, социумом.

Ответы39653

356 26 июля 2017, 20:11 356 139653

>>139652
>тебе почет
Я польщён.

357 26 июля 2017, 22:19 357 139657

>>139649
>Короче, не позорься тут.
>Цитирует Маркса
>Что-то говорит о позоре

Ответы39661

358 26 июля 2017, 22:39 358 139659

>>139507
>геномодифицированные люди
>Мягко, не даёт преимуществ в космосе.
А сделать так, чтобы экипаж как минимум не страдал от перегрузок, а как максимум выдерживал 10+ж? Никак не поможет разве?

Ответы39666

359 26 июля 2017, 23:30 359 139661

>>139657
>пук
Как всегда, возразить нечего.

360 26 июля 2017, 23:38 360 139662

>>139507
>Потому что это фантастика про моделирование войны в космосе а не моделирование социума
Но ведь это важно. Когда вселенная в книге прописана неправдоподобно это ебучее фентези, а не твердая нф. Ладно хуй с ним с поведением людей, там у них всё таки стагнация и темные века, могли и деградировать. Но когда в космическом крейсере есть должность заряжающего, без которого нельзя запустить сраную торпеду это что-то с чем-то. Автор вообще в курсе, что даже в современные танки встраивают аппарат автоматического заряжания?

Ответы396633966539681

361 27 июля 2017, 07:00 361 139663

>>139662
> Но когда в космическом крейсере есть должность заряжающего
Не надо пиздеть, нет там таких должностей.

Ответы39667

362 27 июля 2017, 08:14 362 139665

>>139662
>есть должность заряжающего
Ты читал не ту книгу, аутист. Абнета небось какого наворачивал.

Ответы39667

363 27 июля 2017, 08:18 363 139666

>>139659
Описывай, как ты это сделаешь. С указанием какие гены будешь изменять, последствий, требуется или нет адаптация или особые условия вне ускорений, как изменилась физиология, гормональный фон, психология.
Видишь, книжка уже о другом выходит?

И человек и так выдерживает 10ж. И не страдает от перегрузок.

Ответы39668

364 27 июля 2017, 08:19 364 139667

>>139663
>>139665
Там есть торпедные аппараты,рядом с которыми сидят члены экипажа и управляют этими торпедными аппаратами. Как эта должность называется я не знаю, но без них торпеды запустить нельзя.

Ответы3967139682

365 27 июля 2017, 08:21 365 139668

>>139666
Зачем это описывать, если можно просто указать что это есть и не писать каждый раз как экипажу хуёво при 3ж ускоряться десять часов? А про то что при 10ж пилоты вырубаются за несколько минут сказано прямым текстом.

Ответы39680

366 27 июля 2017, 08:26 366 139669

Да, ещё что убивает это устные приказы. Серьёзно, на космическом корабле приказы отдаются капитаном устно? Когда за те три секунд что ты проговариваешь приказ вражеский снаряд пролетает 3000 км?

Ответы39680

367 27 июля 2017, 08:54 367 139671

>>139667
>торпедные аппараты,рядом с которыми сидят члены экипажа
Не рядом. Торпедисты - 3 оператора и командир БЧ. 12 торпедных установок. Запускать может один человек.

368 27 июля 2017, 13:35 368 139680

>>139669
>за те три секунд что ты проговариваешь приказ вражеский снаряд пролетает 3000 км
И? Дистанция боя не снижается ближе 20 000.

>>139668
>если можно просто указать что это есть
Потому что это ёбаная фентези выходит. С драконами принявшими облик космических кораблей.
Не беря даже Воробья, у которого земные корабли не могут выдавать больше четырёх гравов, и то самые новые и на короткое время, давай пройдёмся по вопросам которые сразу возникают.

Твоя генная модификация, она зачем? Энергичные манёвры на 10+ ж это огромный расход топлива, перегрузки конструкций, усталость металла, тебе и общие технологии придётся дотянуть до них. Откуда такие? Ок, давай как Корри просто введём волшебный двигатель. Благо Корри пишет про политоту и он может себе позволить допущение такого типа.
Твои пилоты, их модифицируют до рождения или уже в более позднем возрасте? Если до рождения, то это норма для мира, или нонсенс? У тебя социум это касты генетически адаптированные под некие задачи, или пилоты уникальная каста? Мутации обратимы? Какие физиологические и психологические последствия как мутации так и положения пилота? ПОЧЕМУ НЕ БЕСПИЛОТНИКИ?
У Воробья есть ответ, парней которые угорали по космическим боевым автоматам разгромили и они под марсианской шконкой.
И это мы так, чисто по верхам скакнули. Это совершенно другая книга о другом.

Ответы39683

369 27 июля 2017, 13:40 369 139681

>>139662
Ты точно ту книгу читал?

370 27 июля 2017, 13:43 370 139682

>>139667
Ты читаешь жопой. Все боевые посты находятся вокруг осевого коридора на схеме выше, т.к. это самое защищенное место в корабле. Кроме того, любой пост управления может взять на себя любую функцию. Например при уничтожении боевого информационного центра, где сидит почти все командование их функции на себя может взять Старком, который сиди вообще возле двигателей.

371 27 июля 2017, 13:46 371 139683

>>139680
>давай просто введём волшебный двигатель
Чувак, в этих книгах куда не ткни получишь волшебный двигатель. Виртуальные туннели, магнито-плазменный двигатель, протонные ускорители, холодная плазма и тд. Всё это вводится просто как факт без всяких научных обоснований, то есть фактически просто как магия. Что мешало ввести какую-нибудь модификацию человека, которая убирала бы вот это
>даже столь короткое ускорение было не самым приятным испытанием привыкшему к пониженной гравитации телу
>инстинкт требовал схватиться за ближайшую ветку. Люди по-прежнему недалеко ушли от своих хвостатых предков
>Началось торможение, уравнивание относительных скоростей с Сириллом и окончательное маневрирование. Самый тошнотворный период любого полета.
и не дающая побочек?

Ответы3968739700

372 27 июля 2017, 14:31 372 139687

>>139683
>Что мешало
Блядь, тв это так говоришь словно это два пальца об асфальт. Ты сам то знаешь насколько глубоко надо выебать физиологию чтоб этой побочки не было? Я вот не имею понятия. И Воробей тоже, он инженер а не биолог и не медик.
И ради чего так выёбывать, чтоб людей десять минут не тошнило при редком манёвре?
Аспайры кстати модификации имею, так что вот тебе ответ не было ни задач ни технологий. Йобана, за пять минут до войны люди всё ещё считали что если к четырёхзвездочному отелю прикрутить пару пушек и броню он станет боевым кораблём.
Уже во время войны ГГ второй книги ныл что звёздность его посудины упала до двух, КАК ВООБЩЕ СЛУЖИТЬ ТО???

Ответы39688

373 27 июля 2017, 14:35 373 139688

>>139687
>Я вот не имею понятия. И Воробей тоже
А как создавать виртуальные туннели и путешествовать выше скорости света он знает.

Ответы3969839702

374 27 июля 2017, 17:48 374 139698

>>139688
Не надо пиздеть. Виртуальные туннели это совершенно необходимое допущение для читабельной космооперы. Иначе, гибернация, тысячелетний полет,гроб,гроб,кладбище, корабль поколений.

Ответы396994747947480

122 Кб, 400x384
375 27 июля 2017, 18:01 375 139699

>>139698
>совершенно необходимое допущение
>Самая ТВЕРДАЯ космоопера во вселенной
Тебе не кажется, что генные модификации, которые ты можешь наблюдать даже в наше время пожирая геномодифицированную картошку, это вообще не допущение никакое, а объективная реальность? Но на них почему-то забивают хуй и на кораблях летают не какие-нибудь астартес, которым похуй на перегрузки, радиацию, недостаток сна, отсутствие партнёров для ебли и тд, а обычные люди.

Ответы3970339707

376 27 июля 2017, 18:02 376 139700

>>139683
>Виртуальные туннели, магнито-плазменный двигатель, протонные ускорители, холодная плазма и тд. Всё это вводится просто как факт без всяких научных обоснований, то есть фактически просто как магия.
Для гуманитария конечно это сплошная магия. Для гуманитария и современные компьютеры и сенсорные экраны - тоже магия. Ему это СЛОЖНА. Ему бы порассуждать про супир-гироев-мутантов стреляющих из глаз молниями и выдерживающих 10 джи благодаря генной мутации. Поэтому, я повторяюсь, иди нахуй, черт.

Ответы39701

377 27 июля 2017, 18:03 377 139701

>>139700
>Поэтому, я повторяюсь, иди нахуй, черт.
Ура, наконец-то у вас хоть какая-то аргументация появилась!

Ответы39704

378 27 июля 2017, 18:03 378 139702

>>139688
>А как создавать виртуальные туннели и путешествовать выше скорости света он знает.
https://cyberleninka.ru/article/n/puzyr-alkubierre-ili-truba-krasnikova

379 27 июля 2017, 18:08 379 139703

>>139699
Тебе уже сказали, что нет смысла в этих модификациях. Корабли людей едва ли выдают 4.5 джи на 12 часов, после чего баки пустеют. Так зачем выращивать особый сорт людей для управления узкоспециализированными истребителями, которые многие считают беззадачными?
К тому же, модифицируешь ты ребенка, а ты пойди вырасти из него еще пилота. Может он в рот ебал эту службу и будет на БОДе травку курить, как и делает половина человечества будущего

Ответы3970539776

380 27 июля 2017, 18:12 380 139704

>>139701
>Ура, наконец-то у вас хоть какая-то аргументация появилась!
О чем с тобой разговаривать?
>Виртуальные туннели, магнито-плазменный двигатель, протонные ускорители, холодная плазма и тд. Всё это вводится просто как факт без всяких научных обоснований, то есть фактически просто как магия.
>Виртуальные туннели,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_Алькубьерре
>магнито-плазменный двигатель
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плазменный_ракетный_двигатель
>протонные ускорители,
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протонный_суперсинхротрон
>холодная плазма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плазма#.D0.A2.D0.B5.D0.BC.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.80.D0.B0
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2797957&cid=2161

Ответы39719

381 27 июля 2017, 18:15 381 139705

>>139703
>нет смысла в этих модификациях
Ты хочешь поспорить с тысячелетиями технического прогресса? Вся история восхождения человечества это постоянная модификация окружения. И тут раз, у тебя появилась возможность модифицировать самого человека, но ты такой:
>нет смысла в этих модификациях
Это же абсолютно нелогично.
Технология виртуальных туннелей невозможна?Путешествия между звездами требуют тысячеления? Хуйня вопрос. Вот вам человеки, которые не умирают от старости и способны впадать в состояние анабиоза просто по желанию.
Модификация человека по сути даёт ответ почти на любую поставленную задачу.

Ответы39708

382 27 июля 2017, 18:17 382 139706

44 Кб, 690x293422 Кб, 1300x866

Между картинками 90 лет.
А у Воробьева идет 16ХХ год.

Ответы3971239719

383 27 июля 2017, 18:17 383 139707

>>139699
>объективная реальность
Обьективная реальность в том, что запрет на генетические модификации человека существует уже сейчас.
>не какие-нибудь астартес,а обычные люди.
Скорее всего будет частичное разрешение для исправления врожденных аномалий, но не более.
Да и зачем ебаться с генами, когда можно забеспилотить почти весь флот? В четвертой книги которой не будет Воробей обещал вроде.

Ответы3971039719

384 27 июля 2017, 18:18 384 139708

>>139705
>появилась возможность модифицировать самого человека, но ты такой:
А про теорию естественного отбора ты в школе еще не проходил?

Ответы39709

385 27 июля 2017, 18:19 385 139709

>>139708
Естественный отбор на человека уже сейчас не действует. Неудачную особь всё равно будут тянуть за собой.

Ответы39711

386 27 июля 2017, 18:25 386 139710

>>139707
>запрет на генетические модификации человека существует уже сейчас
Потому что технология не обкатанная ещё. Ну и шовинизм, конечно. Нетакикаквсе даже сейчас не особо любят, а кое где так вообще убивают на месте.

387 27 июля 2017, 18:26 387 139711

>>139709
Я про теорию, дебил. Ты говоришь: охуеть! я могу менять гены! Сделаю себе 4 глаза, 5 рук, три жопы, пизду на подбородке, хвост и клоаку вместо рта. Почему? Потому что могу и ниибет!

Ответы39713

388 27 июля 2017, 18:27 388 139712

>>139706
Поставь на первую пикчу дату полета первого свистка и результат будет уже не столь впечатляющим.

389 27 июля 2017, 18:29 389 139713

>>139711
А ты сторонник теории божественного творения? Того что человеческое тело это идеал и менять его значит идти против воли создателя? Модифицируют не потому что могут, а потому что изначальный объект не идеален.

Ответы39714

390 27 июля 2017, 18:39 390 139714

>>139713
Да, человек идеален. Менять в нем ничего не надо. Избавить от болезней, раннего сторения и больше ничего не нужно.

Ответы3972039789

391 27 июля 2017, 20:21 391 139719

>>139707
Юридические запреты vs ограничения физики

>>139704
Да, вот только то что описано в книге, не имеет отношения к этому, почти никакого, кроме названия и вот такой
>>139706
"корректной" экстраполяции.

Ответы39774

392 27 июля 2017, 20:23 392 139720

>>139714
>раннего сторения и больше ничего не нужно
А биологическое бессмертие (если представится возможность, конечно) - это как "мерзость перед Господом" или может разрешишь?

Ответы39723

393 27 июля 2017, 21:13 393 139723

>>139720
>Избавить от болезней, раннего сторения
Цитата из первой книги.
>Фербер, старый пень, ведь ему же под сорок!
Это же уровень начала 20-го века! Даже сейчас сорокалетних не считают стариками.

Ответы39740

394 28 июля 2017, 08:29 394 139740

>>139723
Это речь о военных космонавтах идет. Кроме того, ты ведь не знаешь что именно он имел ввиду под старый пень.

Ответы39741

395 28 июля 2017, 09:34 395 139741

>>139740
>что именно он имел ввиду под старый пень
Там классический баребух молодого пацана, что девка вместо него выбрала сорокалетнего состоявшегося мужика.

396 28 июля 2017, 21:45 396 139774

>>139719
>Да, вот только то что описано в книге, не имеет отношения к этому, почти никакого, кроме названия и вот такой
Ты даун?

397 28 июля 2017, 22:09 397 139776

>>139703
>Тебе уже сказали, что нет смысла в этих модификациях.

У себя на форуме Воробьев говорил что смысл в модификациях есть, и аспайры-солдаты (которых в книгах видели ровно три штуки - двух пихотов и пилота истребителя) модифицированы от клоаки до гребня.

Да и у людей технологии модификации как генной так и нанотехом (а так же ИИ) одно время были развиты.

Но после лютых войн в которых ййоба-супермены и ИИ выпилили немалую часть населения Земли включая всех китайцев с индусами, такие вещи запретили.

Ответы3978039786

398 28 июля 2017, 22:41 398 139780

>>139776
>>Тебе уже сказали, что нет смысла в этих модификациях.
>У себя на форуме Воробьев говорил что смысл в модификациях есть
Лул, как обычно ничего так не вредит автору, как ебанутые фанаты.

Ответы39810

399 29 июля 2017, 02:09 399 139786

>>139776
>такие вещи запретили.
Таки нелогично это выглядит. Всё рано что питекантропы собрались и запретили кроманьонцев.

Ответы39810

400 29 июля 2017, 02:52 400 139789

>>139714
>Да, человек идеален. Менять в нем ничего не надо.
Сренькнул с этого пуриста.
Есть только две идеальные формы:
-самка восточно-азиатского типа фертильного возраста
-максимально крупная нейронная сеть облепленная щупальцами-манипуляторами

401 29 июля 2017, 09:52 401 139810

>>139780
Говорит Воробьев, а вредят конечно фанаты. Где логика, где разум?

>>139786
>Таки нелогично это выглядит.
Мясом завалили и запилили нео-социализм с базовым доходом и выносом промышленности на орбиту, раз уж Китай кончился.

Ответы39824

402 29 июля 2017, 13:30 402 139824

>>139810
>Говорит Воробьев, а вредят конечно фанаты. Где логика, где разум?
Ну так мне полтреда эти яростные фанаты доказывали что НИНУЖНО, хотя это противоречит мнению самого автора.

403 29 июля 2017, 19:57 403 139839

>>135586 (OP)
Прочитал отрывок слишком много пидорашьей действительности

Ответы39840

404 29 июля 2017, 20:07 404 139840

>>139839
>лишком много пидорашьей действительности

Ты разделом не ошибся, суетливый?

405 29 июля 2017, 20:15 405 139841

>>137760
>технарь
Ага как же он исторический факультет закончил

406 6 авг 2017, 07:39 406 140135

>>135705
Но он ведь прав. Или я чего-то не понимаю.

Ответы40194

407 6 авг 2017, 18:37 407 140194

>>140135
Вирт-туннели, например.

408 7 авг 2017, 03:21 408 140226

Автор где-нибудь описывал что за экстрасенсы у него во вселенной, каковы их способности и применение? ГГ первой книги как-то обмолвился что мол по тестам у него экстрасенсорный потенциал нулевой. А раз такие тесты проходят солдаты в армии, значит кто-то всё таки имеет и ненулевой потенциал.

Ответы40287

409 8 авг 2017, 14:31 409 140287

>>140226
Чувство юмора, до ю спик ит, мазерфакер?

410 15 авг 2017, 14:43 410 140507

Какой из вариантов книги авторский канон вообще? Я нашел штуки три разных варианта, где события идут совсем по разному. Это фанфики?

Ответы40520

411 16 авг 2017, 05:03 411 140520

>>140507
>где события идут совсем по разному
Не встречал такого. Подробности?

Ответы40522

412 16 авг 2017, 08:22 412 140522

>>140520
Ну вот в одном варианте Землю разъебывают разогнанными алюминиевыми болванками до состояния в труху. В другом на Землю летит четыре бомбардировщика, один сбивают тараном, второй сбивает пво, два других сбрасывают бомбы, но этих бомб уже не хватает на всё. В третьем варианте бомберов уже семь, три четыре сбивает флот, три сбивает пво, бомбить они ничего не успевают.

Ответы405254053740671

413 16 авг 2017, 10:54 413 140525

>>140522
>разогнанными алюминиевыми болванками
Это мимо. Встречал такое, но точно не у Воробьева.
>летит четыре бомбардировщика, один сбивают тараном, второй сбивает пво, два других сбрасывают бомбы
Как то так. Сначала их было восемь. Четыре уничтожил флот, забросав торпедами и мясом. Еще один убили тараном.
К Земле дошло три, из них один сбили ПРО. Два оставшихся бомбера уже хорошо порезвились. Более двух сотен взрывов по 50 мегатонн и около тысячи по 7 килотонн.

Ответы40531

414 16 авг 2017, 12:13 414 140531

>>140525
>Как то так. Сначала их было восемь. Четыре уничтожил флот, забросав торпедами и мясом. Еще один убили тараном.
В той что читал целиком было всего четыре. Один протаранили, второй сбили с земли, два других пытались бомбить, но все бомбы сбили.
А вообще, что там с продолжением. Судя по последним абзацам там намечается масс эфект со злыми-злыми жнецами и конфедерацией рас, которая им противостоит. Я так понял людей начали пиздить приняв за часть тех самых злых жнецов?

Ответы40538

415 16 авг 2017, 13:00 415 140537

>>140522
>Ну вот в одном варианте Землю разъебывают разогнанными алюминиевыми болванками до состояния в труху
Это "Роза и Червь" Ибатуллина. У неё есть 2 варианта, самиздатовский и платный. Надо второй читать, там многое дополнено и исправлено.

416 16 авг 2017, 15:12 416 140538

>>140531
Ты шизофреник? Тебе сказали единственный вариант, как оно было на самом деле. Пока ты не найдешь свой вариант книги, я буду считать тебя шизиком.

417 19 авг 2017, 16:30 417 140646

>>139631

Хуй знает, что тебе голоса читали. У нас нет никакой конфедерации, никаких жнецов. А есть ящерики которые срутся между собой попутно огребая от разумных деревьев.

Ответы40647

418 19 авг 2017, 16:48 418 140647

>>140646
>Ксенопсихологи наконец то сумели допросить пленных. Те называют себя тедау, рассказывают про четыре государства, что они уже восемьдесят лет ведут войну с другой расой.
Конфедерация из четырёх государств ведёт войну с какой-то ультроагрессивной расой, которая видимо пиздит вообще всех подряд.

Ответы40657

419 19 авг 2017, 20:42 419 140657

>>140647
>Конфедерация из четырёх государств

Четырех государств тедау. Воюют они с роботами-терраформерами запущенными зиу (не самоназвание, хуй знает есть ли у разумных рощ выразимое понятным людям или тедау способом самоназвание), которые хуй знает агрессивыные или нет, потому что хуй поймешь есть ли у дерева понятие агрессии.

До землян они чужаков (кроме ВНЕЗАПНО набигающих из глубин космоса роботов) не встречали, а когда встретили ахуели какие земляне двуличные ублюдки.

Ответы4065940705

420 19 авг 2017, 20:49 420 140659

>>140657
Ещё кто-то тут будет мне что-то говорить про отсутствие разных версий книг. В моей версии вся инфы про инопланетян было всего два предложения.
Но вот этот мотив разумных деревьев и принадлежащих им роботов-терраформеров я уже где-то встречал давным давно.
>а когда встретили ахуели какие земляне двуличные ублюдки
Как они узнали-то про это? Вроде всегда сразу начинали стрелять без всяких переговоров.

Ответы4067040680

421 20 авг 2017, 00:16 421 140670

>>140659
>Как они узнали-то про это?

Захватили пару земных кораблей (а те возят "слепок инфосферы") а потом целую колонию.

Ответы40673

422 20 авг 2017, 00:19 422 140671

>>140522
>Ну вот в одном варианте Землю разъебывают разогнанными алюминиевыми болванками до состояния в труху.

Лолка, это вообще "Роза и Червь" другого автора. Если у тебя так перемешиваются книги, пора лечить голову!

Ответы40672

423 20 авг 2017, 00:22 423 140672

>>140671
Да я уже разобрался с этим. В б был тред имени серии, там кто-то запостил вот этот отрывок про бомбардировку. Я и решил что это отсюда, а когда дочитал нихуя не понял.

424 20 авг 2017, 00:24 424 140673

>>140670
>Захватили пару земных кораблей (а те возят "слепок инфосферы") а потом целую колонию.
А что конкретно им не понравилось в людском поведении? Вроде они и сами запилили кучу государств и друг дружку выпиливают только так.

Ответы40682

425 20 авг 2017, 09:49 425 140680

>>140659
>Ещё кто-то тут будет мне что-то говорить про отсутствие разных версий книг. В моей версии вся инфы про инопланетян было всего два предложения.
>Но вот этот мотив разумных деревьев и принадлежащих им роботов-терраформеров я уже где-то встречал давным давно.
Это говно с то ли форума, то ли сайта аффтара. А вообще оно должно было бытьв 4й книге, но не в злетело.

426 20 авг 2017, 10:29 426 140682

>>140673
>А что конкретно им не понравилось в людском поведении?
Слишком легкомысленное отношение к договорным отношениям (при отсутствии прямой угрозы, люди имеют привычку класть на любые договоренности). Докучи, считают людей поехавшими, так как ящеры сами никогда не применяли ОМП во внутрирасовых войнах, для них это табу.
Нехватка жизненного пространства(у них самих отжали несколько колоний, а тут вон сколько планет занимают какие то унтерменьши. Решили побыстрому уничтожить конкурентов, пока не догнали по технологиям.

Ответы40706

427 20 авг 2017, 15:29 427 140705

>>140657
Ты путаешь что-то. В Книге есть момент когда разведчик людей замечает как крейсер аспайров сопровождающий транспорт вступает в бой с 2 другими крейсерами аспайров. Из этого деалется вывод, что у аспайров гражданская война. Про деревья ничего в книгах не было. Было на форуме. Ты путаешь что-то.

428 20 авг 2017, 15:31 428 140706

>>140682
Не было в книге этого. Пиздеж и провокация. Аспайры напали на людей, чтобы избавиться от конкурентов в космосе и отжать их колонии. Все. Бредятина про какую-то двуличность - это местный шизик заливает уже который тред. Найди мне в книге этот отрывок или я не верю.

Ответы40719

429 20 авг 2017, 17:55 429 140719

>>140706
>Не было в книге этого
Понятно, что не было. Это сам Воробьев на форуме писал. Также эта тема раскрыта в его другой книге, про тех же ящеров, но которые напали в 1995 году.

Ответы40720

430 20 авг 2017, 18:10 430 140720

>>140719
Давай не будем тогда. Есть 3 книги. Остальное уже не правда.

Ответы41146

431 26 авг 2017, 10:34 431 141146

>>140720
Одно другому не мешает, он же там же писал что из 4 царств ящерикрв только одно ебанутое, с остальными в принципе можно договориться.

298 Кб, 1920x1200
432 27 авг 2017, 18:25 432 141200

Я сделяль.
Посоветуйте что поправить.

Ответы4120247922

433 27 авг 2017, 18:31 433 141202

>>141200
Да ничего что-то не соотносится с тем что про Лигу говорится в книгах. Социальная жизнь людей вообще не описывается, а уж то, что даже после проявления агрессии со стороны инопланетян, люди всё равно при контакте с ними слали всякие сообщения "мир, дружба, жвачка" делает изщ них никаких ксенофобов.

Ответы41203

365 Кб, 1920x1200
434 27 авг 2017, 18:34 434 141203

>>141202
Тут очень мягкая форма ксенофобии, пикрилейтед. Без неё получается неканон.

Ответы412044121647922

435 27 авг 2017, 18:37 435 141204

>>141203
Фу блядь, толерасты и сюда добрались. Если не хочешь инопланетянам сраку подставлять,значит ты ксенофоб.

Ответы41212

436 27 авг 2017, 22:21 436 141212

>>141204
Наципидор порвался. Несите следующего.

Ответы41214

437 27 авг 2017, 22:30 437 141214

>>141212
Ты дурак, мы тут инопланетян обсуждаем, какой тут может быть нацизм? Да и вообще, есть разница между автоматическим уничтожением всех ксеносов и отказом эти ксеносам в гражданстве твоего государственного образования. Но за каким-то хуем и то и то называется одинаково.

Ответы41218

438 28 авг 2017, 17:34 438 141216

>>141203
Это у нас что?

Ответы41217

439 28 авг 2017, 18:13 439 141217

>>141216
Мялярис же!
Stellaris

Ответы47922

95 Кб, 600x600
440 28 авг 2017, 19:40 440 141218

>>141214
По 282 на территории Российской Федерации тебя закатают моментом. Антисетипетуху тоже советую остерегаться, мракобесие мракобесием, а за возбуждение вражды и ненависти у нас посадят на вполне реальную бутылку. Я серьезно.
Это вы им там объясняйте про научные неорелигии, мне не надо.
Так что,ты не давал бы в этой федерации определения нацизму, за тебя уже и так все дали и определили.

Ответы41219

441 28 авг 2017, 19:49 441 141219

>>141218
Понятие инопланетянин тоже законами определено? Может у них даже какие-то права есть?

Ответы41220

442 28 авг 2017, 20:02 442 141220

>>141219
>Может у них даже какие-то права есть?
Пока разумность пришельцев не установлена, их защищает закон против жестокого обращения с животными. После - как решат политики.
Ты не можешь просто взять и убить всё что видишь, злая макака.

Ответы4122143789

443 28 авг 2017, 20:06 443 141221

>>141220
>закон против жестокого обращения с животными
Который, внезапно, тоже работает только для определённой группы животных. Глистов и тараканов травить тебе никто не запрещает. А уж таракан куда как ближе человеку биологически.

Ответы4122241223

444 28 авг 2017, 20:08 444 141222

>>141221
ближе чем инопланетянин*

445 28 авг 2017, 20:43 445 141223

>>141221
Глисты и тараканы не животные, злая макака.

Ответы412244122641227

446 28 авг 2017, 20:44 446 141224

>>141223
Лол, блядь, а кто они, растения?

Ответы41225

447 28 авг 2017, 20:58 447 141225

>>141224
Да. Как и ты.

Ответы41226

448 28 авг 2017, 21:28 448 141226

>>141223
>>141225
Ты уебан?

449 28 авг 2017, 23:00 449 141227

>>141223
Внезапно животные.
А законы в рашке такие ебнутые что тебя зоошизики и за глистов посадить могут. А вот лавкрафтовских ми-го можно спокойно есть , ведь они грибы.

Ответы41230

450 29 авг 2017, 09:00 450 141230

>>141227

По-моему, даже самые глухие зоозащитники и те, не против геноцида саранчи и/или комаров каких-нибудь, не?

Ответы41281

451 30 авг 2017, 18:45 451 141281

>>141230
Один учёный вроде как обеспокоен, что популяция лобковых вшей под угрозой вымирания.

Ответы41296

228 Кб, 786x960
452 31 авг 2017, 13:40 452 141296

>>141281

Окей. Пойду выброшу все фумигаторы.

Ответы41471

453 4 сен 2017, 11:01 453 141471

>>141296
Так там же мудерацию проводят нейронки, которых Цукерберг защищал от истерик Маска.
А для нейронных сетей все белковые ублюдки одинаково ценны.

Ответы41482

454 4 сен 2017, 14:55 454 141482

>>141471
Ну об этом уже Шекли всю тему раскрыл в 1953

455 1 окт 2017, 19:54 455 142653

бамп

456 2 окт 2017, 06:06 456 142665

>>139632
>кризис инфантилизма
Закончился в 19 веке. Ну максимум Первой Мировой.
Сегодняшний процесс это завершение атомизации запада, и начало атомизации обществ ближнего востока, отчего их и пучит на религию.

457 2 ноя 2017, 12:54 457 143789

>>141220
Есть категории людей чья разумность на уровне губки и всё же закон их защищает как полноценного человека.

Ответы43892

458 6 ноя 2017, 12:54 458 143892

>>143789
Двачую. Всегда считал, что фашиков и наципидоров всех мастей (белых, черных, желтых) надо исключить из категории "люди" и перевести в категорию "паразиты-вредители", чтобы их можно было вырезать и в биореакторах использовать.

Ответы43906

459 6 ноя 2017, 16:58 459 143906

>>143892
И коммиблядей

Ответы4394243998

460 7 ноя 2017, 14:43 460 143942

>>143906
И двачеров.

Ответы43966

461 8 ноя 2017, 14:22 461 143966

>>143942
Только если тебя, остальные достойны того, чтобы жить.

462 9 ноя 2017, 16:35 462 143998

>>143906
Наципидор порвался. Несите следующую маньку.

463 9 ноя 2017, 16:58 463 143999

>>138314
Как же мне нравится когда ссылаются на фентезийную книжку автора с научным бекграундом как на неоспоримые научные исследования. Похер на термодинамику, фундаментальные ограничения нашей вселенной мне не писаны.
Но так как тебе, горюшко, лень открыть учебник физики, я так и быть расскажу тебе по секрету - ты не можешь получить лазер с 100 процентной эффективностью, он будет нагревать корабль по а не остужать его.

Ответы46922

464 3 янв 2018, 15:37 464 146908

>>135586 (OP)
Брюс зашевилился. Повесил вконтахтике опрос - кого сделать героем "Звездного молота" - Дениску или лягушатника. И проигравший типа станет героем последующего романа.

Ответы46919

465 3 янв 2018, 21:56 465 146919

>>146908
Лягушатника.

466 4 янв 2018, 01:02 466 146922

>>143999
> ты не можешь получить лазер с 100 процентной эффективностью
И что? Это как-то мешает ему перевести хотябы часть тепла в излучение,а значит,всё-таки охладить корабль?

Ответы47123

467 9 янв 2018, 07:50 467 147123

>>146922
Тралишь, что ли?

Ответы47226

468 11 янв 2018, 23:42 468 147226

>>147123
Блядь, да ты русским языком объяснить можешь? Да, лазер часть подведённой энергии потратит на нагрев. Большую часть. Но часть-то, эти самые десять процентов(на уровне нынешних технологий), он израсходует по делу, верно?

Ответы47228

469 12 янв 2018, 01:40 469 147228

>>147226
>Блядь, да ты русским языком объяснить можешь? Да, лазер часть подведённой энергии потратит на нагрев. Большую часть. Но часть-то, эти самые десять процентов(на уровне нынешних технологий), он израсходует по делу, верно?
Волшебством переведет?

Ответы47229

470 12 янв 2018, 02:07 470 147229

>>147228
>Волшебством переведет?
Причём тут волшебство? КПД. Лазера. Максимальный. На. Сегодняшний. День. 10. Процентов. Десять процентов наш гипотетический лазер излучит в пространство. Это же будет охлаждение,нет?

Ответы4728747296

25 Кб, 700x464
471 12 янв 2018, 12:32 471 147248

Делов то взять да написать Дэвиду Брину на мыло и получить ответ:
Thanks for your thoughtful and interesting message. It truly is gratifying when people write, and I always try to answer. As a matter of fact, I ran the refrigerator laser past a couple of Nobel Prize winning physicists, back in the 1980s. Plasma physicist Hannes Alfven could find nothing wrong with my reasoning... and found it "plausible." Remember the comparison to the refrigerator in your kitchen. With an effectively infinite energy source (wall current) your fridge pumps heat from one space (the freezer box) into another space (the surrounding kitchen)... along with the waste heat involved in the process. It simply works. If the sun's Chromosphere is the 'kitchen' and the ship is the freezer

Ответы47288

472 13 янв 2018, 11:53 472 147287

>>147229
>10 процентов наш гипотетический лазер излучит в пространство.
Представь кондиционер с энергоэффективностью 0,1 и подумой, как он будет охлаждать помещение, если на каждые 9 кВт затраченной энергии он будет отдавать на улицу 1 кВт.

473 13 янв 2018, 11:53 473 147288

>>147248
>If the sun's Chromosphere is the 'kitchen' and the ship is the freezer
Не хватает троеточия в конце и ссылки с 10-ю редиректами по онлайн казино.

474 13 янв 2018, 17:07 474 147296

>>147229
>Причём тут волшебство? КПД. Лазера. Максимальный. На. Сегодняшний. День. 10. Процентов. Десять процентов наш гипотетический лазер излучит в пространство. Это же будет охлаждение,нет?
Ты расскажи, как ты тепловую энергию в электричество будешь перенаправлять? Волшебством?

При кпд в 10 процентов ты только жопу подпалишь себе.

Ответы47357

475 15 янв 2018, 13:13 475 147357

>>147296
>Ты расскажи, как ты тепловую энергию в электричество будешь перенаправлять?
Десятками различных способов. Если бы это было невозможно,то у тебя бы чайник не кипел и компьютер бы не включался. Или включался бы на час в день. Потому как турбинки на ТэплоЭлектроСтанциях тормознулись бы.

Ответы47360

476 15 янв 2018, 15:09 476 147360

>>147357
>Десятками различных способов.
Когда хотя бы один принесешь, тогда и поговорим. Там сразу будет видно, где ты обосрался

Ответы47419

477 16 янв 2018, 18:12 477 147419

>>147360
>Когда хотя бы один принесешь,
Как насчёт почитать пост оппонента?
>турбинки на ТэплоЭлектроСтанциях
И? Или турбины, вращаемые разогретым рабочем телом, для выработки электроэнергии -
слишком негримдарк?

Ответы4743247435

478 17 янв 2018, 02:42 478 147432

>>147419
>И? Или турбины, вращаемые разогретым рабочем телом, для выработки электроэнергии -
>слишком негримдарк?
Т.е. ты предлагаешь для сброса тепла с корабля, поставить туда турбины, которые вырабатывают тепло? Неплохая задумка, ты продолжай, очень интересно.

Ответы47467

479 17 янв 2018, 03:36 479 147435

>>147419
Блядь, просто прекрати нахуй. просто запомни, что для любого адеквата, для любого троечника-девятиклассника, очевидно,что лазер корабль не охладит. Всё. потом почитай что-нибудь про тремодинамику и КПД. И больше не лезь туда,где нихуя не понимаешь.

Ответы47455

480 17 янв 2018, 12:01 480 147455

>>147435
>очевидно,что лазер корабль не охладит
Это будет синий лазер.

Ответы47457

481 17 янв 2018, 12:10 481 147457

>>147455
Хуиний. Это уже пора вешать прикреплённым тредом. В. КОСМОСЕ. БЕЗ. ОХЛАЖДЕНИЯ. НЕЛЬЗЯ. ОХЛАДИТЬ. КОРАБЛЬ. В. КОСМОСЕ. МОЖНО. ТОЛЬКО. РАДИАТОРОМ. А не синий,инфракрасный или зелёный лазеры или ещё какая ебалоа. Приходят тут со своими охуительными идеями. Архимеды, блять.

Ответы4746047461

482 17 янв 2018, 12:44 482 147460

>>147457
Сбросом рабочего тела. Демоном Максвелла. Да ещё сто способов можно придумать, мы ж в фантастике. Но тип с лазером, конечно, туповат.

Ответы47466

483 17 янв 2018, 12:46 483 147461

>>147457
>>>В. КОСМОСЕ. БЕЗ. ОХЛАЖДЕНИЯ. НЕЛЬЗЯ. ОХЛАДИТЬ. КОРАБЛЬ. В. КОСМОСЕ. МОЖНО. ТОЛЬКО. ИЗЛУЧЕНИЕМ
Пофиксил тебя , ебаный дурак. Лазеры ему не нравятся. Блять сам Брин уже ему сказал, что все твердо, а он все тут визжит.

Ответы4746247466

484 17 янв 2018, 12:50 484 147462

>>147461
>ТОЛЬКО. ИЗЛУЧЕНИЕМ
Да? А как насчет этого, например?
>Сбросом рабочего тела

Ответы47466

485 17 янв 2018, 13:19 485 147466

>>147460
>мы ж в фантастике
Вот именно. Не в фэнтези.
>>147461
> Блять сам Брин уже ему сказал
А если тебе Брин скажет с крыши сигануть? тоже поверишь? Или сам подумаешь что тут не так в этом предложении?
>>147462
Ну, тоже вариант. Но уж слишком,слишком растратно.

486 17 янв 2018, 13:27 486 147467

>>147432
>поставить туда турбины, которые вырабатывают тепло?
По твоей логике, что так происходит "Уух, как жарко! Надо сбросить паразитное тепло. А тут рабочее тело по трубопроводам греет трением-корабль продолжает нагреватся, турбины работают -корабль ещё сильнее греется. Бух! Взорвался!" Нет,серьёзно. Тебя почитать-так и выходит. Турбины и всё остальное таскают и перераспределяют энергию тепла ТОГО ЖЕ КОРАБЛЯ по ВСЕМУ КОРАБЛЮ. Вот для простоты пример бутылка-это корабль. Пепси внутри- это тепло. Ты её трясёшь,пепси внутри шипит и бултыхается- это турбины выдают энергию для лазеров. А вот если быстро открыть бутылку ,чтобы всех этой пепси обхуярило-это и есть,мать его,включение лазера. Пепси от этого внутри МЕНЬШЕ СТАНОВИТСЯ, БЛЯДЬ!

Ответы474694747247473

487 17 янв 2018, 13:31 487 147469

>>147467
>Пепси внутри- это энергия паразитного тепла, создаваемого агрегатами корабля.
ФиксЪ

488 17 янв 2018, 13:58 488 147472

>>147467
>Пепси от этого внутри МЕНЬШЕ СТАНОВИТСЯ, БЛЯДЬ!
А вот и хуй, при кпд в 10% твоя пепсикола всегда будет прибывать больше, чем выливается из отверстия. Почти на порядок, блять.

Ответы47474

489 17 янв 2018, 14:21 489 147473

>>147467
>По твоей логике, что так происходит "Уух, как жарко! Надо сбросить паразитное тепло. А тут рабочее тело по трубопроводам греет трением-корабль продолжает нагреватся, турбины работают -корабль ещё сильнее греется. Бух! Взорвался!"
Именно так все и просиходит.

>>147467
>Турбины и всё остальное таскают и перераспределяют энергию тепла ТОГО ЖЕ КОРАБЛЯ по ВСЕМУ КОРАБЛЮ.
Нет. Они к уже существующему теплу, добавляют дополнительный, ненужный нагрев.

> Пепси внутри- это тепло. Ты её трясёшь,пепси внутри шипит и бултыхается- это турбины выдают энергию для лазеров. А вот если быстро открыть бутылку ,чтобы всех этой пепси обхуярило-это и есть,мать его,включение лазера. Пепси от этого внутри МЕНЬШЕ СТАНОВИТСЯ, БЛЯДЬ!

Нет не становится, твой пример тупорылый не связанный с реальностью. Условно корабль производит 10 единиц тепла в еденицу времени. Еще 3 единицы производят разные твои турбины для переработки тепла в электроэнергию. Лазер выбрасывает полученную энергию в космос, например 1.3 энергии. И так, согласно тебе, корабль остужается. В какой волшебной вселенной?

Ответы47475

490 17 янв 2018, 14:31 490 147474

>>147472
>сегда будет прибывать больше
Откуда? Всю энергию механизмы лазерной системы берут из паразитного тепла корабля. Нагревом рабочего тела, вращающего стирлинг или турбину, с помощью термопар, демона Максвелла или ангела Фарадея- в данном случае не важно. Поэтому и получается пепси в бутылке. Они ничего нового к имеющейся энергии не добавят. Разве что разбултыхают её по кораблю как-то чуть иначе. А излучение лазера и будет той открытой крышкой,через которую таки будет сбрасываться наработанная в результате тряски пена. Причём КПД,в данном случае, не важен. Охлаждение лазером, с чего всё и начиналось, идти будет.
Лазеры есть и более нажористые. Просто 10 процентов-это современные промышленные. Если память мне не врёт.

Ответы47476

491 17 янв 2018, 14:33 491 147475

>>147473
>Они к уже существующему теплу, добавляют дополнительный, ненужный нагрев.
И откуда они берут на дополнительный нагрев энергию, если сами сидят на тощем сухпайке,получаемом из паразитного тепла? Колдунством вырабатывают?

Ответы4747647488

492 17 янв 2018, 14:38 492 147476

>>147474
>>147475
я блядь, настаиваю на матан-капче. Поменьше таких дегенератов будет. пиздос,сука.

493 17 янв 2018, 15:28 493 147479

>>139698
> Иначе, гибернация, тысячелетний полет,
А я бы почитал про тысячелетние войны. На одной социалочке можно так уехать... впрочем,похоже,я сейчас примусь пересказывать "Бесконечную войну", которая мне жутко понравилась.

494 17 янв 2018, 15:40 494 147480

>>139698
>. Виртуальные туннели это совершенно необходимое допущение для читабельной космооперы
ДВИГАТЕЛИ АЛЬКУБЬЕРРЕ.

495 17 янв 2018, 17:01 495 147488

>>147475
>И откуда они берут на дополнительный нагрев энергию, если сами сидят на тощем сухпайке,получаемом из паразитного тепла? Колдунством вырабатывают?

Если совсем матанить, то тепла достаточного для вращения турбины не будет. Если говорить откуда дополнительное тепло, то ты смело можешь погуглить про трение. Пощупать, например материнскую плату, когда ты капчу двачуешь, очень удивиться, узнав, что электричество нагревает всякое.

Ответы47493

496 17 янв 2018, 18:53 496 147493

>>147488
>то ты смело можешь погуглить про трение.
Ты такой умный! Череп не жмёт,случаем? Чёрт побери, это просто переход энергии из одного вида в другой- тепловая паразитного тепла- кинетическая рабочего тела(Раз уж мы зациклились на турбине)- тепловая трения. Не больше. Откуда дополнительные джоули, откуда ты их возьмёшь?!
>Если совсем матанить, то тепла достаточного для вращения турбины не будет.
Не обязательно это будет турбина и не обязательно тех размеров,что на Запорожской ГЭС. И не обязательно её заставят вращать теплом,которое выделяет аппарат с потенцией чайника.

Ответы47509

497 17 янв 2018, 22:15 497 147509

>>147493
>Ты такой умный! Череп не жмёт,случаем?
Может и жмет, а тебе бы лишняя извилина не помешала бы.
>>147493
>Чёрт побери, это просто переход энергии из одного вида в другой-
Либо волшебством, либо ни как. Турбины не годятся.

>>147493
>Откуда дополнительные джоули, откуда ты их возьмёшь?!
Ты дурной? Какие дополнительные джоули, ты о чем вообще?

>>147493
>Не обязательно это будет турбина и не обязательно тех размеров,что на Запорожской ГЭС. И не обязательно её заставят вращать теплом,которое выделяет аппарат с потенцией чайника.
А чем, опять магия?

Ответы47511

498 17 янв 2018, 23:19 498 147511

>>147509
>Либо волшебством, либо ни как.
Ты, когда мышь сейчас по столу двигал, не смущался тем, что её двигала преобразованная твоим организмом(В котором чего-то колдовского нет ни на вот столько) энергия сожранного тобой бутерброда и борща со сметаной? Аналогию пояснить или ты всё понял? Отвечать: "Я понял,что ты полный кретин" не нужно. Слишком ожидаемо.
>Турбины не годятся.
Ну раз уж ТЫ СКОЗАЛ, то конечно, так и будет.
>А чем, опять магия?
Хуягией! Мы ведём разговор за сферовакумический космический корабль. И ты с лицом святого доминика заявляешь,что вот не будет никогда тепловой энергии паразитной такой,чтобы раскрутить турбину и всё! Корабль и его ТТХ не указана, вес и размер турбины-тоже. Это просто его природное свойство. вот хоть Гуррен-Лаганн построй- не сможет он,сбрасывая тепло,рскрутить разогретым рабочим телом турбину! Закон природы! Фффарадеи...
>А чем, опять магия?
Блядь, да как вот ещё объяснить?! Энергия переходит из одного вида в другой. Энергия химических связей борща переходит в движение твоей руки, энергия движения- в трение и тепло и так далее. Но из ничего берётся только ничего! Ты не сможешь прожить сотню дней на тарелке борща-сдохнешь от голода. Точно так же, механизмы,которые питаются от паразитного тепла не могут нагреть корабль сильнее, чем он был нагрет изначально. Держите новый дополнительный способ охлаждения- вращением огромной конструкции. Скажем, самого корабля вокруг своей оси- для искусственной гравитации. Потому что часть энергии они потратят на работу. Единственный способ нагреть корабль таким путём сильнее,чем он был нагрет- это подвести откуда-то ещё тепла или дать механизмам больше энергии. Но это ,во-первых, тяжело, а, во-вторых, нахуя? Энергия-это кувшин с водой. От того,что ты её разольёшь по стаканчикам(трение, вращение, сопротивление) количество водички не изменится. Никак.
>Какие дополнительные джоули, ты о чем вообще?
Ну, так-то , джоуль-это единица измерения энергии и количества теплоты в системе СИ. А мы же о теплоте речь и ведём?

>тебе бы лишняя извилина не помешала бы.
Ну не всем же быть умными в той же мере, что и ты.

498 17 янв 2018, 23:19 498 147511

>>147509
>Либо волшебством, либо ни как.
Ты, когда мышь сейчас по столу двигал, не смущался тем, что её двигала преобразованная твоим организмом(В котором чего-то колдовского нет ни на вот столько) энергия сожранного тобой бутерброда и борща со сметаной? Аналогию пояснить или ты всё понял? Отвечать: "Я понял,что ты полный кретин" не нужно. Слишком ожидаемо.
>Турбины не годятся.
Ну раз уж ТЫ СКОЗАЛ, то конечно, так и будет.
>А чем, опять магия?
Хуягией! Мы ведём разговор за сферовакумический космический корабль. И ты с лицом святого доминика заявляешь,что вот не будет никогда тепловой энергии паразитной такой,чтобы раскрутить турбину и всё! Корабль и его ТТХ не указана, вес и размер турбины-тоже. Это просто его природное свойство. вот хоть Гуррен-Лаганн построй- не сможет он,сбрасывая тепло,рскрутить разогретым рабочим телом турбину! Закон природы! Фффарадеи...
>А чем, опять магия?
Блядь, да как вот ещё объяснить?! Энергия переходит из одного вида в другой. Энергия химических связей борща переходит в движение твоей руки, энергия движения- в трение и тепло и так далее. Но из ничего берётся только ничего! Ты не сможешь прожить сотню дней на тарелке борща-сдохнешь от голода. Точно так же, механизмы,которые питаются от паразитного тепла не могут нагреть корабль сильнее, чем он был нагрет изначально. Держите новый дополнительный способ охлаждения- вращением огромной конструкции. Скажем, самого корабля вокруг своей оси- для искусственной гравитации. Потому что часть энергии они потратят на работу. Единственный способ нагреть корабль таким путём сильнее,чем он был нагрет- это подвести откуда-то ещё тепла или дать механизмам больше энергии. Но это ,во-первых, тяжело, а, во-вторых, нахуя? Энергия-это кувшин с водой. От того,что ты её разольёшь по стаканчикам(трение, вращение, сопротивление) количество водички не изменится. Никак.
>Какие дополнительные джоули, ты о чем вообще?
Ну, так-то , джоуль-это единица измерения энергии и количества теплоты в системе СИ. А мы же о теплоте речь и ведём?

>тебе бы лишняя извилина не помешала бы.
Ну не всем же быть умными в той же мере, что и ты.

Показать весь текст
Ответы475184752747528

499 18 янв 2018, 04:44 499 147518

>>147511
>ы, когда мышь сейчас по столу двигал, не смущался тем, что её двигала преобразованная твоим организмом(В котором чего-то колдовского нет ни на вот столько) энергия сожранного тобой бутерброда и борща со сметаной? Аналогию пояснить или ты всё понял? Отвечать: "Я понял,что ты полный кретин" не нужно. Слишком ожидаемо
Свои блядские, тупорылые аналогии из первого класса оставь для тех кому это интересно.

>Ну раз уж ТЫ СКОЗАЛ, то конечно, так и будет.

Физика и логика сказали.

>Хуягией! Мы ведём разговор за сферовакумический космический корабль. И ты с лицом святого доминика заявляешь,что вот не будет никогда тепловой энергии паразитной такой,чтобы раскрутить турбину и всё! Корабль и его ТТХ не указана, вес и размер турбины-тоже. Это просто его природное свойство. вот хоть Гуррен-Лаганн построй- не сможет он,сбрасывая тепло,рскрутить разогретым рабочим телом турбину! Закон природы! Фффарадеи...

Слушай сюда, анимедебил, дано корабль, дано турбина для преобразования тепловой энергии в электричество, дано жидкость, например, которая циркулируюя по кораблю будет переносить тепло к турбине. Так вот, малолетнее уебище, при каком волшебстве нагретая среда в турбине, получающая тепло от "жидкости теплообмена" не будет передавать его обратно?

>Блядь, да как вот ещё объяснить?! Энергия переходит из одного вида в другой. Энергия химических связей борща переходит в движение твоей руки, энергия движения- в трение и тепло и так далее. Но из ничего берётся только ничего! Ты не сможешь прожить сотню дней на тарелке борща-сдохнешь от голода. Точно так же, механизмы,которые питаются от паразитного тепла не могут нагреть корабль сильнее, чем он был нагрет изначально. Держите новый дополнительный способ охлаждения- вращением огромной конструкции. Скажем, самого корабля вокруг своей оси- для искусственной гравитации. Потому что часть энергии они потратят на работу. Единственный способ нагреть корабль таким путём сильнее,чем он был нагрет- это подвести откуда-то ещё тепла или дать механизмам больше энергии. Но это ,во-первых, тяжело, а, во-вторых, нахуя? Энергия-это кувшин с водой. От того,что ты её разольёшь по стаканчикам(трение, вращение, сопротивление) количество водички не изменится. Никак.

Еще раз, свои аналогии дебильные засунь себе куда подальше. Да, больше тепла чем производит корабль, турбина не произведет, но тут такое дело, малолетний школотун, мы за перевод вырабатываемого тепла в электричество трем, а это значит, что турбина производят любое количество тепла уменьшит и без того маленькое кпд лазера. Дошло или опять тебя в говно окунуть?

499 18 янв 2018, 04:44 499 147518

>>147511
>ы, когда мышь сейчас по столу двигал, не смущался тем, что её двигала преобразованная твоим организмом(В котором чего-то колдовского нет ни на вот столько) энергия сожранного тобой бутерброда и борща со сметаной? Аналогию пояснить или ты всё понял? Отвечать: "Я понял,что ты полный кретин" не нужно. Слишком ожидаемо
Свои блядские, тупорылые аналогии из первого класса оставь для тех кому это интересно.

>Ну раз уж ТЫ СКОЗАЛ, то конечно, так и будет.

Физика и логика сказали.

>Хуягией! Мы ведём разговор за сферовакумический космический корабль. И ты с лицом святого доминика заявляешь,что вот не будет никогда тепловой энергии паразитной такой,чтобы раскрутить турбину и всё! Корабль и его ТТХ не указана, вес и размер турбины-тоже. Это просто его природное свойство. вот хоть Гуррен-Лаганн построй- не сможет он,сбрасывая тепло,рскрутить разогретым рабочим телом турбину! Закон природы! Фффарадеи...

Слушай сюда, анимедебил, дано корабль, дано турбина для преобразования тепловой энергии в электричество, дано жидкость, например, которая циркулируюя по кораблю будет переносить тепло к турбине. Так вот, малолетнее уебище, при каком волшебстве нагретая среда в турбине, получающая тепло от "жидкости теплообмена" не будет передавать его обратно?

>Блядь, да как вот ещё объяснить?! Энергия переходит из одного вида в другой. Энергия химических связей борща переходит в движение твоей руки, энергия движения- в трение и тепло и так далее. Но из ничего берётся только ничего! Ты не сможешь прожить сотню дней на тарелке борща-сдохнешь от голода. Точно так же, механизмы,которые питаются от паразитного тепла не могут нагреть корабль сильнее, чем он был нагрет изначально. Держите новый дополнительный способ охлаждения- вращением огромной конструкции. Скажем, самого корабля вокруг своей оси- для искусственной гравитации. Потому что часть энергии они потратят на работу. Единственный способ нагреть корабль таким путём сильнее,чем он был нагрет- это подвести откуда-то ещё тепла или дать механизмам больше энергии. Но это ,во-первых, тяжело, а, во-вторых, нахуя? Энергия-это кувшин с водой. От того,что ты её разольёшь по стаканчикам(трение, вращение, сопротивление) количество водички не изменится. Никак.

Еще раз, свои аналогии дебильные засунь себе куда подальше. Да, больше тепла чем производит корабль, турбина не произведет, но тут такое дело, малолетний школотун, мы за перевод вырабатываемого тепла в электричество трем, а это значит, что турбина производят любое количество тепла уменьшит и без того маленькое кпд лазера. Дошло или опять тебя в говно окунуть?

Показать весь текст
Ответы4752747602

500 18 янв 2018, 09:36 500 147527

>>147518
>Энергия-это кувшин с водой. От того,что ты её разольёшь по стаканчикам(трение, вращение, сопротивление) количество водички не изменится.
Турбина переведет энергию рабочего тела в электроэнергию и ВНЕЗАПНО тепло. Ок, заебись. Где и чем ты будешь охлаждать и конденсировать отработанное рабочее тело? Где твои градирни или пруды-охладители? Или тут еще надо блять обьяснять, как работает тепловой двигатель?
>>147511
>Держите новый дополнительный способ охлаждения- вращением огромной конструкции. Скажем, самого корабля вокруг своей оси- для искусственной гравитации.
Это вообще ПЛАЗМЕННОЕ ОРУДИЕ. Единственный эффекткроме гравитации , который даст твой способ - дополнительное лишнее тепло от подшипников и электродвигателей.

Ответы47528

501 18 янв 2018, 09:37 501 147528

Это
>>147527
сюда=>> >>147511
Быстрофикс

502 19 янв 2018, 11:16 502 147602

>>147518
>а это значит, что турбина производят любое количество тепла уменьшит и без того маленькое кпд лазера.
Ну слава тебе, хооссподи! Сподобился! Тепло,наконец-то, на законных основаниях стало перерабатываться в электроэнергию. А турбины перестали нагревать корабль до планковской температуры одни фактом своего существования. КПД лазера тут не при чём. Уменьшится эффективность системы охлаждения. Уменьшится, да. Поэтому я и написал про то, что 10 процентов-не потолок. Попробуй внимательно читать посты оппонента, а? Ну так, интереса ради.
>при каком волшебстве нагретая среда в турбине,
А это дерьмо ты откуда выкопал? Я это где говорил? Будет. Но, из-за скорости теплообмена, будет успевать передавать мало.
>де и чем ты будешь охлаждать и конденсировать отработанное рабочее тело?
Максимально использовав кинетику разогретого рабочего тела в турбинах, дальше можно использовать, хотя бы, те же радиаторы.
Т.е. принципиальная возможность сброса лазерным излучением тепловой энергии корабля уже не обсуждается, теперь мы доёбываемся до КПД турбин и требуем расписать весь цикл рабочего тела. Тоже прогресс.

> и электродвигателей.
С чего вдруг там будут обязательно электродвигатели?
>от подшипников
Аллах мне запретит использовать магнитные подшипники, анзубилля?
>Или тут еще надо блять обьяснять, как работает тепловой двигатель?
Могу объяснить,если надо. "Блять", с двух сторон, должно быть выделено запятыми,а в "объяснять" должен быть разделительный твёрды,да, твёрдый знак.
>засунь себе куда подальше.
Да, что касательно этого вопроса. Судя по твоим воплям- это тебе их засунули куда подальше. Ну, или на кнопку ты сел. В любом случае,я искренне тебе соболезную.

Ответы476054761847623

503 19 янв 2018, 12:31 503 147605

>>147602
>дальше можно использовать, хотя бы, те же радиаторы.
Лол, СВЕРШИЛОСЬ. До ебаната наконец то дошло.
>сброса лазерным излучением тепловой энергии корабля
Дополнительный нагрев на 9 кВт, сброс 1 кВт. ОХЛАЖДЕНИЕ, ПОСОНЫ!

Ответы4762347634

62 Кб, 960x720
504 19 янв 2018, 16:53 504 147618

>>147602
>Ну слава тебе, хооссподи! Сподобился! Тепло,наконец-то, на законных основаниях стало перерабатываться в электроэнергию. А турбины перестали нагревать корабль до планковской температуры одни фактом своего существования. КПД лазера тут не при чём. Уменьшится эффективность системы охлаждения. Уменьшится, да. Поэтому я и написал про то, что 10 процентов-не потолок. Попробуй внимательно читать посты оппонента, а? Ну так, интереса ради.
Ебанный дебил, тебе еще раз пояснить?

Пикрелейтед схема принципа работы атомной электростанции, отлично подходит для наших целей. Где ядераный реактор(местечко со стержнями урана) в нашем случае корабль и вырабатываемое в нем тепло. А охлаждающей воды, нет. Так вот, даже идиоту станет понятно, глянув на эту схему, что турбинами ты переводить тепло в энергию не сможешь.

Потому как вода нагревшись и расширившись, провернет турбину, разок - другой и на этом все. Достигнув пика расширения цикл остановится, если не вывести ее в контурохлаждения, что само по себе логический обсер, пилить охлаждение, для системы которая должна сама охлаждать.

Мало того, забрав тепло, никуда она не будет его сбрасывать, по той простой причине, что крутит турбину не тепло в воде, а ее поток. Впрочем абсолютный дегенерат, коим ты являешься, может даже такое не понять.

>>147602
>
>Аллах мне запретит использовать магнитные подшипники, анзубилля?
Давай, запили в магнитное поле еще магнитный подшипников. Очевидно они не будут взаимодействовать с друг другом, волшебство же.

Короче с такими знаниями физики, тебе в фентезяч магию обсуждать надо.

Ответы4762347634

223 Кб, 604x512
505 19 янв 2018, 17:53 505 147623

>>147602
>>147605
>>147618
Господа, у вас тут, конечно, охуительно прекрасный срач, мне даже как-то стыдно в него влезать. Но пытаясь в нём разобраться, у меня сложилось впечатление, что вы не особо представляете себе как работает лазерное охлаждение, и для чего оно применимо (если я не прав, так и скажите).
Допустим возьмём очень эффективные гипотетические силовую установку и лазер с аж 60% эффективностью (такие лазеры вангуют, да и ритэг с 50+% попадались, так что будем считать правдоподобным). Далее считаем:
1МВт суммарной мощности силовой установки даст нам 400кВт тепла и 600кВт электричества, которое пойдет на создание когерентного света, т.е. 240кВт тепла и 360кВт собственно излучения. Но это еще не всё, так как лазер в данном случае охлаждает не все подряд молекулы мишени, а только двигающиеся в определённом направлении (допплеровское охлаждение в нашем случае). В реальности для эффективного охлаждения применяют 3 лазера (по 1 на каждую ось), так что мы не будем сильно ебать себе мозг, и просто поделим 360 на 3, получив 120кВт.
Итого: в сумме мы получаем 640кВт тепла и 120кВт того самого лазерного охлаждения, которым можно охлаждать мишень без использования радиаторов (за исключением самой мишени для лазеров). Тут вы могли заметить "потерявшиеся" 240кВт лазерного излучения, но я предпочту просто отбросить их. Вообще эти расчеты пиздец как приближенные, причем в положительную сторону, так как это излучение не просто теряется, а еще и частично греет мишень, еще более снижая эффективность. Очевидно, что данная система не способна охлаждать сама себя. Это просто холодильник, охлаждающий маленький объём еды и нагревающий большой объём кухни. Им можно охлаждать сверхпроводники например, или просто какую-то другую тепловую систему. Это даже не говоря о том, что данная система будет крайне не эффективна с точки зрения массы.
По идее, охлаждать сама себя такая система сможет только при эффективности порядка 90%:
10000.90.9/3=270кВт охлаждения при 200 кВт тепла. Получается силовая установка, производящая некоторое кол-во энергии и вместо "лопухов" радиаторов имеющая эдакую яркую лампочку интенсивно отводящую всё тепло.
Но 90% кпд силовой установки и лазера - это реально за гранью добра и зла. И еще не понятно, будет ли даже столь "волшебная" система хоть сколько-то эффективна с точки зрения массы (что для космического аппарата первично). Ибо в реальности (да, уже в реальности, гуглите ТЭМ от Роскосмоса и ко) для уменьшения массы силовой установки стараются наоборот до возможного предела увеличить температуру внешнего контура теплоносителя, вплоть до радиаторов из капель расплавленного металла. А там скажите спасибо 15% кпд.

223 Кб, 604x512
505 19 янв 2018, 17:53 505 147623

>>147602
>>147605
>>147618
Господа, у вас тут, конечно, охуительно прекрасный срач, мне даже как-то стыдно в него влезать. Но пытаясь в нём разобраться, у меня сложилось впечатление, что вы не особо представляете себе как работает лазерное охлаждение, и для чего оно применимо (если я не прав, так и скажите).
Допустим возьмём очень эффективные гипотетические силовую установку и лазер с аж 60% эффективностью (такие лазеры вангуют, да и ритэг с 50+% попадались, так что будем считать правдоподобным). Далее считаем:
1МВт суммарной мощности силовой установки даст нам 400кВт тепла и 600кВт электричества, которое пойдет на создание когерентного света, т.е. 240кВт тепла и 360кВт собственно излучения. Но это еще не всё, так как лазер в данном случае охлаждает не все подряд молекулы мишени, а только двигающиеся в определённом направлении (допплеровское охлаждение в нашем случае). В реальности для эффективного охлаждения применяют 3 лазера (по 1 на каждую ось), так что мы не будем сильно ебать себе мозг, и просто поделим 360 на 3, получив 120кВт.
Итого: в сумме мы получаем 640кВт тепла и 120кВт того самого лазерного охлаждения, которым можно охлаждать мишень без использования радиаторов (за исключением самой мишени для лазеров). Тут вы могли заметить "потерявшиеся" 240кВт лазерного излучения, но я предпочту просто отбросить их. Вообще эти расчеты пиздец как приближенные, причем в положительную сторону, так как это излучение не просто теряется, а еще и частично греет мишень, еще более снижая эффективность. Очевидно, что данная система не способна охлаждать сама себя. Это просто холодильник, охлаждающий маленький объём еды и нагревающий большой объём кухни. Им можно охлаждать сверхпроводники например, или просто какую-то другую тепловую систему. Это даже не говоря о том, что данная система будет крайне не эффективна с точки зрения массы.
По идее, охлаждать сама себя такая система сможет только при эффективности порядка 90%:
10000.90.9/3=270кВт охлаждения при 200 кВт тепла. Получается силовая установка, производящая некоторое кол-во энергии и вместо "лопухов" радиаторов имеющая эдакую яркую лампочку интенсивно отводящую всё тепло.
Но 90% кпд силовой установки и лазера - это реально за гранью добра и зла. И еще не понятно, будет ли даже столь "волшебная" система хоть сколько-то эффективна с точки зрения массы (что для космического аппарата первично). Ибо в реальности (да, уже в реальности, гуглите ТЭМ от Роскосмоса и ко) для уменьшения массы силовой установки стараются наоборот до возможного предела увеличить температуру внешнего контура теплоносителя, вплоть до радиаторов из капель расплавленного металла. А там скажите спасибо 15% кпд.

Показать весь текст
Ответы47634

506 19 янв 2018, 23:55 506 147634

>>147605
>До ебаната наконец то дошло.
Нет, до тебя ещё не дошло. Судя по тому, что ты до сих пор не понял, что часть тепловой энергии превратится в работу и лазерное излучение, и для рассеивания меньшей части оной, потребуется радиатор меньшей площади,что -что? Правильно проще в изготовлении и меньше вероятности,что его повредит. Дефис забыл,кстати.
>Дополнительный
Я тебя убью кирпичом и суд меня оправдает.
>>147618
>что турбинами ты переводить тепло в энергию не сможешь.
Правда, она всё-таки как-то создаётся на этих самых АЭС.... Правда,странно?
>местечко со стержнями урана
Стержни там только управляющие. А ТВЭЛ-это сборка из отдельных таблеток ядерного топлива внутри оболочки. Но ты продолжай,я слушаю.
>Потому как вода
С чего вдруг именно вода? Ну да пока оставим это вопрос.
> А охлаждающей воды, нет.
Ну именно воды - нет.
>крутит турбину не тепло в воде, а ее поток.
Товарищ дегенерат, вы погуглите там про уравнение состояния идеального газа. Ну так, для справки- чтоже такое повысится, если одну только температуру взять да и повысить, оставив объём прежним? Вращает лопасти турбины именно то самое давление, точнее их разность. Откуда там, по-твоему взялся поток? Из речки? Из бананов? Из задницы Тарзана? Нет,блять, он появился именно что из-за этой разницы давлений. А разнице давлений мы обязаны именно нагревом. И охлаждением. Если брать КПД связки турбина-генератор в 34 процента, то улетать в пространство, при пыщь-пыщь,ололо, будет от трёх с половиной до семнадцати процентов тепловой энергии(Если мне там найдут хотя бы 50-типроцентные лазеры. Если останутся сорокапроцентные,то 13,6). Что, блядь, является существенным снижением площади радиаторов, которая зависит от температуры радиаторов ажно в четвёртой степени.
>Давай, запили в магнитное поле еще магнитный подшипников.
А ты к звёздам полетел без источника электроэнергии? А что мы тогда охлаждаем? У тебя же ничего не работает. Мёрзни, мерзкий кафир,муртад и мунафик, анзубилля! Дабаба на твою голову. Иншалла.
>>147623
>если я не прав, так и скажите
Мы просто не за допплеровское охлаждение трём. У нас тут традиционный сброс паразитного тепла излучением. Просто излучение не целиком инфракрасное, а ещё лазерное. И вот на этом пункте сразу раздаётся чей-то дикий вопль. Видимо, смена частоты излучения не нравится. А вот про шестидесятипроцентные вангования лазеров -это покажи, где почитать. Я ж вон выше писал,видел только про сорокапроцентные и те-маломощные.

506 19 янв 2018, 23:55 506 147634

>>147605
>До ебаната наконец то дошло.
Нет, до тебя ещё не дошло. Судя по тому, что ты до сих пор не понял, что часть тепловой энергии превратится в работу и лазерное излучение, и для рассеивания меньшей части оной, потребуется радиатор меньшей площади,что -что? Правильно проще в изготовлении и меньше вероятности,что его повредит. Дефис забыл,кстати.
>Дополнительный
Я тебя убью кирпичом и суд меня оправдает.
>>147618
>что турбинами ты переводить тепло в энергию не сможешь.
Правда, она всё-таки как-то создаётся на этих самых АЭС.... Правда,странно?
>местечко со стержнями урана
Стержни там только управляющие. А ТВЭЛ-это сборка из отдельных таблеток ядерного топлива внутри оболочки. Но ты продолжай,я слушаю.
>Потому как вода
С чего вдруг именно вода? Ну да пока оставим это вопрос.
> А охлаждающей воды, нет.
Ну именно воды - нет.
>крутит турбину не тепло в воде, а ее поток.
Товарищ дегенерат, вы погуглите там про уравнение состояния идеального газа. Ну так, для справки- чтоже такое повысится, если одну только температуру взять да и повысить, оставив объём прежним? Вращает лопасти турбины именно то самое давление, точнее их разность. Откуда там, по-твоему взялся поток? Из речки? Из бананов? Из задницы Тарзана? Нет,блять, он появился именно что из-за этой разницы давлений. А разнице давлений мы обязаны именно нагревом. И охлаждением. Если брать КПД связки турбина-генератор в 34 процента, то улетать в пространство, при пыщь-пыщь,ололо, будет от трёх с половиной до семнадцати процентов тепловой энергии(Если мне там найдут хотя бы 50-типроцентные лазеры. Если останутся сорокапроцентные,то 13,6). Что, блядь, является существенным снижением площади радиаторов, которая зависит от температуры радиаторов ажно в четвёртой степени.
>Давай, запили в магнитное поле еще магнитный подшипников.
А ты к звёздам полетел без источника электроэнергии? А что мы тогда охлаждаем? У тебя же ничего не работает. Мёрзни, мерзкий кафир,муртад и мунафик, анзубилля! Дабаба на твою голову. Иншалла.
>>147623
>если я не прав, так и скажите
Мы просто не за допплеровское охлаждение трём. У нас тут традиционный сброс паразитного тепла излучением. Просто излучение не целиком инфракрасное, а ещё лазерное. И вот на этом пункте сразу раздаётся чей-то дикий вопль. Видимо, смена частоты излучения не нравится. А вот про шестидесятипроцентные вангования лазеров -это покажи, где почитать. Я ж вон выше писал,видел только про сорокапроцентные и те-маломощные.

Показать весь текст
Ответы4764347647

623 Кб, 1280x973
507 20 янв 2018, 08:37 507 147643

>>147634
>У нас тут традиционный сброс паразитного тепла излучением. Просто излучение не целиком инфракрасное, а ещё лазерное.
Зойчем? Отберем энергию от радиатора - понизим его температуру, увеличив площадь (с 2000К до 1500К в 3 раза, а с 1500К до 1000К - в 5). Нечто вразумительное может выйти опять же при КПД на грани фантастики.
В голову приходит разве что накачка активной среды лазера теплом самого теплоносителя, например газодинамическая. Но при этом совершенно не понятно, что делать с холодным расширившимся теплоносителем (не говоря про давление для создания сверхзвуковой струи, и в принципе низкий кпд такой штуки). Электрическая накачка бессмысленна, химическую я вообще хз как сюда приладить.

>А вот про шестидесятипроцентные вангования лазеров -это покажи, где почитать.
Светодиодные емнип. Но это не точно.

Ответы47668

508 20 янв 2018, 11:37 508 147647

>>147634
>дополнительный
>Я тебя убью кирпичом и суд меня оправдает.
Пошла агрессия, как мило.
Сам лазер при работе нагревается. Ты можешь понять это своим маленьким моском, нет?
вообще, мне уже кажется ,что поехавший лазерный охлаждатель это очередная инкарнация дебила-прочниста из ранних тредов

Ответы47668

509 20 янв 2018, 19:53 509 147668

>>147643
>газодинамическая
Да,вполне возможно. Но там уж очень сильный нагрев требуется держать. Ну, как мне кажется. В этом смысле,турбина или термопара немного толерантнее. Тем более, что КПД газодинамических лазеров где-то на том же уровне,10-30 процентов, если память мне не врёт. Если врёт- одерни, её не стесняйся.
>Отберем энергию от радиатора - понизим его температуру, увеличив площадь
Не так. То есть так, да не совсем.Да,конечно, снизив температуру радиатора мы понизим теплоотдачу. Но! Зато мы сможем использовать не столь тугоплавкие и более дешёвые материалы(А не вольфрам-карбид-графитовые или ещё какие-то сплавы хренполучия с фигдостанием). И ещё мы уменьшим площадь радиатора, ведь очевидно, стольже эффективный радиатор нам уже не нужен,если нам потребно сбросить температуру рабочего тела до определённого предела, скажем так, с более низкого старта. Такие дела.
>Светодиодные емнип.
Надо погуглить.
>>147647
>Пошла агрессия, как мило.
Ещё напиши,что "зотроллел" и у меня "пукан горит". Не стесняйся.
>Сам лазер при работе нагревается.
Безусловно. Только никакого дополнительного нагрева он не даёт, потому что питается тем самым паразитным теплом. Я уже не знаю на каком языке это сказать,чтобы это дошло.
>мне уже кажется
Перекрестись.

Ответы47745

110 Кб, 643x686
510 23 янв 2018, 00:39 510 147745

>>147668
>Но там уж очень сильный нагрев требуется держать.
Если цель в максимизации кпд, то там будет температура самого внешнего контура теплоносителя (фактически сам теплоноситель должен быть рабочим телом лазера). Греть дополнительно - уже абсурд.
>В этом смысле,турбина или термопара немного толерантнее.
Технически да. Но в итоге мы получаем массу дополнительной тепломашины, рост массы радиатора в 3-5 раз, сам лазер, насос, чтоб вернуть давление теплоносителя, + еще питание для насоса. Следовательно, чтобы это компенсировать КПД тепломашины и лазера должны быть чудовищными.
>КПД газодинамических лазеров где-то на том же уровне,10-30 процентов, если память мне не врёт
7,5% - самая большая цифра которую я встречал.

>Но! Зато мы сможем использовать не столь тугоплавкие и более дешёвые материалы(А не вольфрам-карбид-графитовые или ещё какие-то сплавы хренполучия с фигдостанием).
Вот тут ты здорово преувеличиваешь проблему стоимости тугоплавких материалов:
Сорта карбона хоть и нельзя назвать супер дешевым материалом, но и на хрендостаний он не тянет ни разу, при современных-то объёмах его производства. При этом тугоплавкости хватит за глаза и уши: более 3700К, с учетом того, что гипотетические очень-очень высокотемпературные ЯСУ имеют на входе в радиатор порядка 2500К. Современные же проекты (тот же ТЭМ, который вроде как строить уже должны) дают что-то уровня 1500-1800К, которые вполне тянут сорта бора, нитрид алюминия, оксид цинка... ну ты понял.
Ну и да, если уж на то пошло, то всегда можно выкинуть радиатор нахуй - пущщай теплоноситель сам излучает (ака капельный радиатор). Самое смешное что в том же ТЭМе в одном из вариантов был именно он, хотя с учётом температуры, это больше похоже на дань богу инноваций, "потому что можем". Но как минимум это красноречиво говорит о степени его технической реализуемости, да.

>И ещё мы уменьшим площадь радиатора, ведь очевидно, стольже эффективный радиатор нам уже не нужен,если нам потребно сбросить температуру рабочего тела до определённого предела, скажем так, с более низкого старта.
Вот этот пассаж я откровенно не понял.

110 Кб, 643x686
510 23 янв 2018, 00:39 510 147745

>>147668
>Но там уж очень сильный нагрев требуется держать.
Если цель в максимизации кпд, то там будет температура самого внешнего контура теплоносителя (фактически сам теплоноситель должен быть рабочим телом лазера). Греть дополнительно - уже абсурд.
>В этом смысле,турбина или термопара немного толерантнее.
Технически да. Но в итоге мы получаем массу дополнительной тепломашины, рост массы радиатора в 3-5 раз, сам лазер, насос, чтоб вернуть давление теплоносителя, + еще питание для насоса. Следовательно, чтобы это компенсировать КПД тепломашины и лазера должны быть чудовищными.
>КПД газодинамических лазеров где-то на том же уровне,10-30 процентов, если память мне не врёт
7,5% - самая большая цифра которую я встречал.

>Но! Зато мы сможем использовать не столь тугоплавкие и более дешёвые материалы(А не вольфрам-карбид-графитовые или ещё какие-то сплавы хренполучия с фигдостанием).
Вот тут ты здорово преувеличиваешь проблему стоимости тугоплавких материалов:
Сорта карбона хоть и нельзя назвать супер дешевым материалом, но и на хрендостаний он не тянет ни разу, при современных-то объёмах его производства. При этом тугоплавкости хватит за глаза и уши: более 3700К, с учетом того, что гипотетические очень-очень высокотемпературные ЯСУ имеют на входе в радиатор порядка 2500К. Современные же проекты (тот же ТЭМ, который вроде как строить уже должны) дают что-то уровня 1500-1800К, которые вполне тянут сорта бора, нитрид алюминия, оксид цинка... ну ты понял.
Ну и да, если уж на то пошло, то всегда можно выкинуть радиатор нахуй - пущщай теплоноситель сам излучает (ака капельный радиатор). Самое смешное что в том же ТЭМе в одном из вариантов был именно он, хотя с учётом температуры, это больше похоже на дань богу инноваций, "потому что можем". Но как минимум это красноречиво говорит о степени его технической реализуемости, да.

>И ещё мы уменьшим площадь радиатора, ведь очевидно, стольже эффективный радиатор нам уже не нужен,если нам потребно сбросить температуру рабочего тела до определённого предела, скажем так, с более низкого старта.
Вот этот пассаж я откровенно не понял.

Показать весь текст

511 24 янв 2018, 15:03 511 147922

>>141200
>>141203
>>141217
>Stellaris
В этой игре оружие по принципу камень ножницы бумага реализовано что ли? Если так то эта хуйня а не игра и она не нужна. Все игры с таким принципом говно.

??? 512 5 апр 2018, 23:10 512 152004

Кто нибудь понял, что этА?
https://vk.com/bruce555?w=wall8143733_29977

Отрывок из новой книги, я надеюсь. Комменты отключены, автор молчит как парти зан.

513 14 апр 2018, 10:15 513 152369

Разобрался. Автор пишет предисторию Огненной серии.
Продолжение тоже есть в планах, но оно отложено на неопределённый срок.

Ответы52433

514 16 апр 2018, 09:54 514 152433

>>152369
>но оно отложено на неопределённый срок.
Вот пидарас. Кто там живет рядом? Нассыте ему в бассейн.

Что за хуйня? 515 25 апр 2018, 21:40 515 152722

Почему трэд не поднимается?

Ответы5347953480

516 16 мая 2018, 10:00 516 153479

>>152722
>Почему трэд не поднимается?
Потому что здесь бамплимит 500 постов.

517 16 мая 2018, 10:01 517 153480

>>152722
Потому что бамплимит 500

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 января 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /sf/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion