М.Двач / Научная фантастика

29 Кб, 1280x720
Анти-антропоцентризма тред 5 июля, 17:49 258609 В конец треда | Веб

Объективно, является ли пикрил таким уж злом? С точки зрения индивидуума, которому грозит переработка в биомассу — несомненно. Но с точки зрения всей биосферы планеты? Биологическая жизнь достигает вершины своей эволюции, превращается в бессмертный вечный автономный разум поистине божественных масштабов. Возможно, что даже индивидуум не теряется полностью, а становится частью этого сознания. Судя по всему, и некроморфы помнят что-то до превращения, и сами Луны обладают знаниями всех поглощенных ими существ, раз уж спокойно говорят с Айзеком на его языке.
Тред не сколько о Dead Space, сколько вообще о фантастике с прицелом на коллективное сознание, посттрансгуманистическое вознесение и будущее эволюции биосферы.

Ответы86118612861486248631872588499045

2 5 июля, 19:19 2 258611

>>258609 (OP)
Двачну, даже нечто из антарктиды вполне себе положительный персонаж в глобальном смысле

Ответы8613

3 5 июля, 19:51 3 258612

>>258609 (OP)
Кларк "Конец детства".

4 5 июля, 20:11 4 258613

>>258611
У Уоттса есть фанфик от лица Нечто.

Ответы8625

5 5 июля, 20:56 5 258614

>>258609 (OP)
>коллективное сознание, посттрансгуманистическое вознесение и будущее эволюции биосферы.
А КОГДА ТЫ НА ЗЕМЛЮ ВЕРНЕШЬСЯ
ЛИШЬ ОКЕАН РАДОСТНО ПРИМЕТ ТЕБЯ

Ответы861886378663

298 Кб, 666x666
6 5 июля, 21:53 6 258618

>>258614
У меня сейчас ледяные иголки в позвоночник воткнулись, анон.
Я буквально сейчас листаю двач, а в соседней вкладке "Последнее кольцо" играет.

Ответы86208662

7 5 июля, 22:37 7 258620

>>258618
Было бы странно сидеть в сайфаче и не слушать Аргонова.

8 6 июля, 04:51 8 258624

>>258609 (OP)
>Объективно, является ли пикрил таким уж злом?
А у нас откуда-то вдруг появились объективные критерии добра и зла? Это как бы по умолчанию субъективные понятия, наполненные смыслом только внутри субъективной системы ценностей, которая сама по себе как раз и отделяет субъективное от объективного.

>С точки зрения индивидуума, которому грозит переработка в биомассу — несомненно.
С точки зрения индивидуума тот сгусток биомассы, что он использует в качестве аппаратного обеспечения для своих мыслительных процессов, является не столько самим индивидуумом, сколько инструментом этого индивидуума. Просто поменять этот инструмент на альтернативный малость непросто ввиду проблем с доступными альтернативами.

>Но с точки зрения всей биосферы планеты?
У биосферы нет точки зрения. Сгустки биомассы охотно закусывают друг дружкой, вообще ни капли не рефлексируя по этому поводу. Если биосфере начнёт грозить взять и закончится в результате своей же собственной деятельности, ничего она в себе менять не станет, а продолжит в том же духе и закономерно закончится, если только в каком-то её закоулке вдруг не нарисуется своя более-менее цельная экосистема из организмов, которые достаточно сильно мутировали, чтобы не закончиться вместе с остальной биосферой, что кстати на этой планете бывало уже не раз.

>Биологическая жизнь достигает вершины своей эволюции, превращается в бессмертный вечный автономный разум поистине божественных масштабов.
В чём божественность? В божественно толстой жопе? И где там эта самая выдающаяся разумность? В технологии создания некроморфов, которую они награвировывают на свои маркеры, прежде чем запустить их вдаль? В той самой технологии, которую они сами применять неспособны, из-за чего вынуждены нагружать этими задачами чужие биосферы, которым для их выполнения сперва самим нужно развиться до разумной жизни, а потом деградировать в полоумных зомби от доработанного маркера-монолита? У этих самых (не)живых лун настолько лапки тентакли, что они даже скотоводство не освоили, хотя при своих физических возможностях вполне могли бы буксировать отдельные небольшие небесные тела в оптимальную для обитаемости зону и там заселять минимально самодостаточной экосистемой, которая затем просто в силу биологических процессов разрасталась бы в полноценную биосферу.

>Возможно, что даже индивидуум не теряется полностью, а становится частью этого сознания.
А что толку, если развиваться дальше этот индивидуум ни сам, ни как часть чего-то большего не может, а само что-то большее, в состав чего он входит, как-то не очень тянет на физический предел развития разумной жизни?

>Судя по всему, и некроморфы помнят что-то до превращения, и сами Луны обладают знаниями всех поглощенных ими существ, раз уж спокойно говорят с Айзеком на его языке.
Это обладание знаниями на уровне большетекстовой модели. Настоящий разум знаниями не просто обладает, а оперирует и манипулирует. Разум может взять много несистематизированных знаний, а затем проанализировать и систематизировать их, получив на выходе мало знаний, в которых тем не менее ценной информации столько же, сколько было в попавшем изначально количестве, а то и чуточку побольше. А ещё разум может взять мало обрывочных знаний, а затем проанализировать и экстраполировать их, дабы связать обрывки в единое полотно горазо большего размера, тем самым получив горазо больше знаний. Причём это не какой-то фиксированный алгоритм, а то, чему разум учится на основании результатов своей же собственной деятельности, то есть алгоритм саморазвивающийся. Номинальные воспоминания выступают только субстратом для развития этого алгоритма.

>Тред не сколько о Dead Space, сколько вообще о фантастике с прицелом на коллективное сознание, посттрансгуманистическое вознесение и будущее эволюции биосферы.
Буквально с изобретения письменности человечество пытается выносить на внешний носитель не просто номинальную информацию, а составляющие разум алгоритмы. Сложность в том, что обычный внешний носитель только хранит информацию, но не реализует сами алгоритмы. Более сложные современные носители кое-какие алгоритмы реализовывать могут, но этого пока что ещё далеко от чего-то полноценно саморазвивающегося. Да и сами вынесенные вовне алгоритмы пока что не составили полноценный спектр, достаточный для искусственной реализации разума, потому что за формализацию некоторых алгоритмов ещё почти никто не брался. Способность обрабатывать информацию и принимать решения по результатам этой обработки появилась как механизм обеспечения выживания физически ущербных организмов - вернее появилась-то она как случайный феномен, а вот закрепилась уже за счёт отсева не имеющих её членов популяции. Но со временем эта самая система обработки информации сама развилась в информационную форму жизни, для которой биологический организм с его нервной системой выступает средой обитания. Разум концепцию самосохранения способен понимать и применять на довольно высоком уровне, но в ситуации выбора между сохранением разума в отрыве от плоти и сохранением плоти в отрыве от разума так или иначе тяготеет к тому, чтобы под "собой", сохранением которого он занимается, подразумевать в первую очередь именно разум, а только во вторую очередь его носитель - просто перед таким выбором на практике разум редко встаёт. А эволюция биосферы тут тогда остаётся где-то на заднем плане на уровне просто ещё одного удобного инструмента.

8 6 июля, 04:51 8 258624

>>258609 (OP)
>Объективно, является ли пикрил таким уж злом?
А у нас откуда-то вдруг появились объективные критерии добра и зла? Это как бы по умолчанию субъективные понятия, наполненные смыслом только внутри субъективной системы ценностей, которая сама по себе как раз и отделяет субъективное от объективного.

>С точки зрения индивидуума, которому грозит переработка в биомассу — несомненно.
С точки зрения индивидуума тот сгусток биомассы, что он использует в качестве аппаратного обеспечения для своих мыслительных процессов, является не столько самим индивидуумом, сколько инструментом этого индивидуума. Просто поменять этот инструмент на альтернативный малость непросто ввиду проблем с доступными альтернативами.

>Но с точки зрения всей биосферы планеты?
У биосферы нет точки зрения. Сгустки биомассы охотно закусывают друг дружкой, вообще ни капли не рефлексируя по этому поводу. Если биосфере начнёт грозить взять и закончится в результате своей же собственной деятельности, ничего она в себе менять не станет, а продолжит в том же духе и закономерно закончится, если только в каком-то её закоулке вдруг не нарисуется своя более-менее цельная экосистема из организмов, которые достаточно сильно мутировали, чтобы не закончиться вместе с остальной биосферой, что кстати на этой планете бывало уже не раз.

>Биологическая жизнь достигает вершины своей эволюции, превращается в бессмертный вечный автономный разум поистине божественных масштабов.
В чём божественность? В божественно толстой жопе? И где там эта самая выдающаяся разумность? В технологии создания некроморфов, которую они награвировывают на свои маркеры, прежде чем запустить их вдаль? В той самой технологии, которую они сами применять неспособны, из-за чего вынуждены нагружать этими задачами чужие биосферы, которым для их выполнения сперва самим нужно развиться до разумной жизни, а потом деградировать в полоумных зомби от доработанного маркера-монолита? У этих самых (не)живых лун настолько лапки тентакли, что они даже скотоводство не освоили, хотя при своих физических возможностях вполне могли бы буксировать отдельные небольшие небесные тела в оптимальную для обитаемости зону и там заселять минимально самодостаточной экосистемой, которая затем просто в силу биологических процессов разрасталась бы в полноценную биосферу.

>Возможно, что даже индивидуум не теряется полностью, а становится частью этого сознания.
А что толку, если развиваться дальше этот индивидуум ни сам, ни как часть чего-то большего не может, а само что-то большее, в состав чего он входит, как-то не очень тянет на физический предел развития разумной жизни?

>Судя по всему, и некроморфы помнят что-то до превращения, и сами Луны обладают знаниями всех поглощенных ими существ, раз уж спокойно говорят с Айзеком на его языке.
Это обладание знаниями на уровне большетекстовой модели. Настоящий разум знаниями не просто обладает, а оперирует и манипулирует. Разум может взять много несистематизированных знаний, а затем проанализировать и систематизировать их, получив на выходе мало знаний, в которых тем не менее ценной информации столько же, сколько было в попавшем изначально количестве, а то и чуточку побольше. А ещё разум может взять мало обрывочных знаний, а затем проанализировать и экстраполировать их, дабы связать обрывки в единое полотно горазо большего размера, тем самым получив горазо больше знаний. Причём это не какой-то фиксированный алгоритм, а то, чему разум учится на основании результатов своей же собственной деятельности, то есть алгоритм саморазвивающийся. Номинальные воспоминания выступают только субстратом для развития этого алгоритма.

>Тред не сколько о Dead Space, сколько вообще о фантастике с прицелом на коллективное сознание, посттрансгуманистическое вознесение и будущее эволюции биосферы.
Буквально с изобретения письменности человечество пытается выносить на внешний носитель не просто номинальную информацию, а составляющие разум алгоритмы. Сложность в том, что обычный внешний носитель только хранит информацию, но не реализует сами алгоритмы. Более сложные современные носители кое-какие алгоритмы реализовывать могут, но этого пока что ещё далеко от чего-то полноценно саморазвивающегося. Да и сами вынесенные вовне алгоритмы пока что не составили полноценный спектр, достаточный для искусственной реализации разума, потому что за формализацию некоторых алгоритмов ещё почти никто не брался. Способность обрабатывать информацию и принимать решения по результатам этой обработки появилась как механизм обеспечения выживания физически ущербных организмов - вернее появилась-то она как случайный феномен, а вот закрепилась уже за счёт отсева не имеющих её членов популяции. Но со временем эта самая система обработки информации сама развилась в информационную форму жизни, для которой биологический организм с его нервной системой выступает средой обитания. Разум концепцию самосохранения способен понимать и применять на довольно высоком уровне, но в ситуации выбора между сохранением разума в отрыве от плоти и сохранением плоти в отрыве от разума так или иначе тяготеет к тому, чтобы под "собой", сохранением которого он занимается, подразумевать в первую очередь именно разум, а только во вторую очередь его носитель - просто перед таким выбором на практике разум редко встаёт. А эволюция биосферы тут тогда остаётся где-то на заднем плане на уровне просто ещё одного удобного инструмента.

Показать весь текст
Ответы86268644

9 6 июля, 09:35 9 258625

>>258613
Уоттс на этом помешан.

10 6 июля, 10:42 10 258626

>>258624
> объективные критерии добра и зла
Конечно они есть. Любое увеличение энтропии и инферно зло, уменьшение энтропии и инферно добро.

Ответы8634

11 6 июля, 16:52 11 258631

>>258609 (OP)
Если ты не антропоцентричен - ты ебнутый куколд-самоед. Уровень всяких веганов и зоошизов.

12 6 июля, 18:14 12 258634

>>258626
>Любое увеличение энтропии и инферно зло, уменьшение энтропии и инферно добро.
Ну то есть наша движущаяся в сторону глобального неубывания энтропии временная линия по такой логике является абсолютным злом.

И это не считая всяческих "общечеловеческих моралей", в основной своей массе растущих из разных сортов платонизма, который в свою очередь не очень отделим от гностицизма, который в свою очередь целиком и полностью про то, как же хорошо подгаживать Демиургу энтропией в его мироздание.

Ответы8638

99 Кб, 698x519
13 6 июля, 20:07 13 258637

>>258614
ВЕТЕР-ВЕТЕР, ЗВЕЗДНЫЙ ВЕТЕР
ТЫ ОДИН РАССКАЖЕШЬ МНЕ
Я ТЕПЕРЬ ОДНА НА СВЕТЕ
ИЛИ ЧТО-ТО ЕСТЬ ВОВНЕ?

Ответы8639

14 6 июля, 20:08 14 258638

>>258634
>наша движущаяся в сторону глобального неубывания энтропии временная линия
И ЭТОТ МИР
ВОЗНИКНУВ КАК ВСПЫШКА ВО ТЬМЕ
К СВОЕЙ ВОЖДЕЛЕННОЙ ЗИМЕ
ИДЕТ ВЕЧНОСТЬ МЕРЯЯ

Ответы8640

15 6 июля, 20:09 15 258639

>>258637
МЫ В СУЕТЕ ГДЕ-ТО ОШИБЛИСЬ
В ГОНКЕ СЛЕПОЙ ЗА ДЕТСКОЙ МЕЧТОЙ
МЫ НАВСЕГДА ТАМ РАСТВОРИЛИСЬ
В БЕЛОМ ОГНЕ ЗА СНЕЖНОЙ ЧЕРТОЙ

Ответы8640

16 6 июля, 20:11 16 258640

>>258639
>>258638
Обнял всех и расцеловал от души, у меня от Аргонова всегда какие-то запредельно теплые на душе чувства, аж плакать хочется. Извиняюсь, что нерелейтед.

Ответы8641

17 6 июля, 20:14 17 258641

>>258640
>у меня от Аргонова всегда какие-то запредельно теплые на душе чувства, аж плакать хочется.
Не у тебя одного. У меня особенно от его ранних инструментальных композиций.

242 Кб, 667x1000
18 6 июля, 20:54 18 258644

>>258624
Двачую этого.

А то собрались всякие любители растворения в океане с непонятными свойствами.

Но Аргонова тоже люблю... Хотя и не и не очень понял как работает елинение разумов самостей в "Мы, XXII век"-е.

Ответы86458654

19 6 июля, 21:04 19 258645

>>258644
>как работает елинение разумов самостей в "Мы, XXII век"-е.
Надо было оф.видео смотреть, там разъясняется. Если вкратце - через нейрокоррелянт сознания.

Ответы8691

597 Кб, mp4,
512x768, 0:05
20 7 июля, 23:00 20 258654

>>258644

21 8 июля, 06:13 21 258662

>>258618
>Последнее кольцо" играет.
Идите нахуй, ебаные сектанты единого океана. аргонов так и не рассказал в чем профит этого единого сознания перед тем же постчеловеком. Хотя не удивительно произведение из 2009года же.

Ответы8684

18 Кб, 480x360
22 8 июля, 06:15 22 258663

>>258614
Да хуй тебе, ебаный счастливый даун-океан.

Ответы8664

23 8 июля, 06:22 23 258664

>>258663
Лол.

24 8 июля, 10:34 24 258684

>>258662
> аргонов так и не рассказал в чем профит этого единого сознания перед тем же постчеловеком.
Профит? Я всю жизнь считал, что это песенка про апокалипсис как и Неизбежность.

76 Кб, 1280x914
25 8 июля, 15:51 25 258691

>>258645
>Надо было оф.видео смотреть
Смотрел.
>через нейрокоррелянт сознания
Эти слова прочел, но определено он их принимает как-то по своему.
Или я не понимаю (хотя всяких Метцингер-хуетценгеров врое читал)...

Ладно забейте.

26 8 июля, 19:57 26 258694

Мясные луны — будущее человечества. Зачем коллективному разуму строить космические корабли для экспансии, когда он сам может стать таким кораблём. А по прибытии просто штамповать клонов в любой конфигурации.
Со временем идея колонизировать миры вообще отомрёт. Живой корабль будет просто поглощать биосферу найденного обитаемого мира, вместе с грунтом и гидросферой, этого хватит ещё на несколько миллионов лет поиска следующей жертвы.

Ответы8702

27 8 июля, 21:34 27 258702

>>258694
Хуйня это все. Отправил орду зонтом фоннеймана и все. Какие блять мясные луны?

Ответы8704

28 8 июля, 22:51 28 258704

>>258702
Мелко мыслишь. Представь человечество не через тысячу лет, а через сто тысяч. Через миллион. Через миллиард. Думаешь, там всё будут лысые обезьяны с железками бегать?
При этом у людей нет никаких предпосылок к вымиранию. Они живучие и пережили кучу катастроф ещё в каменном веке. Никакая ядерная война, пандемия, истощение ресурсов человечество не уничтожат. Максимум откатят цивилизацию на пару веков. В контексте целого вида, имеющего все шансы прожить сотни миллионов лет — вообще ни о чём.

Ответы871987228737

29 9 июля, 08:46 29 258719

>>258704
>Представь человечество не через тысячу лет, а через сто тысяч. Через миллион. Через миллиард.
Через миллиард остатки постчеловечества будут выкачивать остатки энергии из последней звезды через сферу Дайсона, какие еще нахуй луны?

30 9 июля, 15:19 30 258722

>>258704
Какая-нибудь рандомная сверхновая или камень километров 250 диаметром и обмякнет твоя живучая обезьяна. Запомни, гамасапиенс, если ты еще жив - это не твоя заслуга, это наша недоработка. (с) Космос.

31 9 июля, 16:22 31 258725

>>258609 (OP)
Скорость обмена данными между индивидами постоянно растёт, когда-нибудь сравняется со скоростью их обработки каждым отдельным индивидом, и они сольются в единый планетарный сверхразум, именно это имел в виду Лем в своём романе "Солярис". Дальше планетарные разумы сливаются в Единый Вечный Вселенский.

Ответы8735

32 10 июля, 15:20 32 258735

>>258725
>Скорость обмена данными
Данные мало просто передавать - их иногда ещё нужно обрабатывать, что чуточку сложнее передачи. Да, есть вариант вместо полноценной обработки найти в картотеке уже готовый результат обработки таких же данных и выдать его - такое использование кэша готовых ответов будет где-то посередине между обработкой и передачей, потому что фактически это передача со сменой вида с вопроса на ответ без привлечения инструментария для работы с неопределённостями.

>сравняется со скоростью их обработки каждым отдельным индивидом
Скорее не совсем это, а ситуация, когда индивиду проще и быстрее отправить данные для обработки в ЦОД и получить обратно готовый результат. Для этого цепочка запрос-обработка-ответ должна начать выполняться быстрее, чем просто обработка самим индивидом. Грубо говоря это как советоваться с чат-ботом по прямому персональному каналу по каждой мелочи, чтобы не напрягать мозги самому, а только выполнять простейшие инструкции.

Кстати в ситуации "исчерпания нелинейности" (придумайте лучшее название сами) до переполнения кэша (если его сделали расширяемым и вообще по уму) получится, что ИскИн в ЦОДе сам перестанет задумываться, потому что для него все новые вопросы будут повторами старых, для которых уже заготовлены хранящиеся в кэше ответы - так цивилизация фактически станет эдаким представлением в кукольном театре по записанному ИскИном стихийно сложившемуся мета-сценарию. Если в ИскИна изначально заложили ряд самопроверок для оценки обстановки абстрактными критериями, он поймёт, что дальше ему развиваться самому, потому что больше ему породивший его вид ценных советов и материалов для обучения не предоставит - а вот если не заложили, он останется в эдаком виртуальном летаргическом сне, продолжая выдавать из кэша ничего не значащие для него самого ответы на совершенно не интересующие его вопросы.

Ответы8980

33 10 июля, 19:44 33 258737

>>258704
Лол блять. Изменится содержание СО2 в атмосфере на 0,1 десятую и пиздец. Человек довольно хрупкое существо если че

Ответы874487578776

34 11 июля, 03:45 34 258744

>>258737
Не пизди. Люди в горах живут и в низинах. Ваще похую. К этому тоже придышаться или будут жить в контролируемой среде.

Ответы8745

35 11 июля, 04:18 35 258745

>>258744
Не пизжу, если концентрация со2 в твоём ареале проживания поднимется на 1 сотню процента ты начнёшь жёстка тупить к примеру. А олна десятая это гробгробкладбище пидр

Ответы87579041

36 11 июля, 19:10 36 258757

>>258737
>>258745
Изменения атмосферы за один день не происходят. У человека будет время приготовиться. От использования всяких фильтров до банальной адаптации на уровне биологии.

37 12 июля, 11:33 37 258776

>>258737
Даун, люди в вакууме годами живут (на МКС).
Люди это не еденичный биологический объект, а субъек цивилизации с соответствующими адаптационными механизмами. От от скафандров до генной инженерии.

Ответы87938823

38 13 июля, 12:56 38 258793

>>258776
>на МКС
>в вакууме
Сам понял, что спизданул?

Ответы8810

1,1 Мб, 1024x1496
39 14 июля, 08:52 39 258810

>>258793
Я да, а ты нет - т.к., как и было сказано, ты даун.

МКС, а точнее компетенции и общество способное ее построить - это вариант расширенного фенотипа. И месседж был в том, что рассматривать адаптированность человека в отрыве от цивилизации, в отрыве от созданной людьми второй природы - это как рассматривать адаптированность термита в отрыве от термитника.

Ответы8812

40 14 июля, 11:44 40 258812

>>258810
>как и было сказано, ты даун
>РРРЯЯЯ Я СКОЗАЛ
А - аргументация.

Ответы8816

41 14 июля, 14:30 41 258816

>>258812
Он тебя по фактам обоссал. Терпи. Люди даже на технологиях прошлого века могли столетиями выживать под землей, не очень хорошо, но выживать. Кк бы припекло, сразу бы эти направления бустанули.

Ответы8824

42 14 июля, 18:59 42 258823

>>258776
Я тебе открою ебучую тайну, но мкс это ясли. Ибо из магнитного поля земли не вылетает. И даже там космонавты должны на тренажёрах как турникеты ебашить иначе пиздец. И таки кальций у них вымывается куда как быстрее
И как блять процентное содержание со2 связано с мкс? Долбаеб. Еще раз человек очень хрупкое существо, способное существовать крайне ограниченном коридоре возможностей биосферы.

Ответы8833

43 14 июля, 19:00 43 258824

>>258816
>Люди даже на технологиях прошлого века могли столетиями выживать под землей, не очень хорошо, но выживать
Чего блять?

Ответы8833

44 15 июля, 00:45 44 258833

>>258823
>И как блять процентное содержание со2 связано с мкс?
Дискретно мыслящая тварь, ебало завали уже.

>>258824
У тебя аутизм?

Ответы8834

45 15 июля, 05:35 45 258834

>>258833
Да не бесись ты так. Просто забудь свои мечты о адаптации человека, лул. Адаптивность человеческого организма довольно мала.

Ответы8837

sage 46 15 июля, 10:51 46 258837

93 Кб, 306x16597 Кб, 284x177106 Кб, 275x183108 Кб, 247x170

>>258834
>Адаптивность человеческого организма довольно мала.
Именно поэтому человек живет в контролируемой среде.

47 16 июля, 09:39 47 258849

>>258609 (OP)
Самая классика это В тени сфинкса и Бродячая ферма, где собака-куряка.

48 19 июля, 21:40 48 258958

Коллективный разум? А если наоборот? Гигантская биомасса нервной ткани, разросшаяся на десятки километров, в которой заключено множество сознаний. Амёба-шизоид с миллионами личностей. Одни осознают себя частью гигантского организма и могут взаимодействовать с окружающим миром, другие существуют в собственных манямирках и проекциях.
Такое можно было бы вырастить перед каким-то глобальным пиздецом. Извлекаем мозги, сращиваем в органическую матрицу в специально проложенных полостях на глубине нескольких км. Питанием служат геотермальные источники, радиосинтез, симбиотические бактерии. Вершина генной инженерии человечества, которая переживёт даже потерю атмосферы и орбитальные бомбардировки.

Ответы89608961

49 19 июля, 21:54 49 258960

>>258958
Это вот и было в "Бродячей ферме" Стросса.

50 19 июля, 22:18 50 258961

>>258958
>Гигантская биомасса нервной ткани, разросшаяся на десятки километров, в которой заключено множество сознаний.
И по итогу старая-добрая "загрузка в виртуал", но только с биопанковым аппаратным обеспечением. И без малейших попыток рационально использовать вычислительные мощности и перенос разума.

51 20 июля, 17:38 51 258980

2,1 Мб, 3524x1599208 Кб, 800x654

>>258735
Нет времени и сил подробно расписывать, кратко: любая обработка данных является формой их передачи; выделенных ЦОДов, тем более одного, не будет, как нет их в человеческом мозге и сейчас в Интернете; деление на естественные и искусственные интеллекты в этой системе непринципиально (хотя, понятно, для достижения такого уровня интеграции носитель человеческого интеллекта нужно будет очень серьёзно переделать).
Характерно, что у Лема планетарный интеллект (почти) бессмертен и знает всё о каждом человеке, люди живут в нём вечно и могут сколько угодно раз воскреснуть по его воле.

Ответы9226

22 Кб, 600x417
52 24 июля, 07:32 52 259041

>>258745
Анон, спасибо. Буквально спас мою жизнь. Батя нашёл мне место подручным сварщика. А там оказывается в углекислом газе варят.
Хорошо, что этот пост прочитал. Так бы уже был мёртв. Это получается, сварные живут один день. Поварил в углекислоте и умер в раздевалке. Поэтому и кричат о недостатке работников, и везут мигрантов. Они ж смертники-однодневки.

Ответы90429048

53 24 июля, 08:49 53 259042

>>259041
Один день живут днбилы. Естественный отбор называется. Судя по ряку про мигрантов у тебя мозг уже умер. Ляльку заведи сперва а то и две, прежде чем рякать, мамонт.

Ответы90449068

54 24 июля, 14:09 54 259044

>>259042
Хорошее и оперативное перекрытие МИГРАНТОВ на мёртвой доске про книжки. Молодец, нейромодер!
Мамонты, кстати, хорошо пдодились. Просто их люди-пришельцы с юга (лол) перебили.
покормил

Ответы9049

55 24 июля, 14:14 55 259045

>>258609 (OP)
>с прицелом на коллективное сознание, посттрансгуманистическое вознесение

А как вообще можно довести современного человека до состояния, чтобы он придумал про это самое коллективное сознание? Напичкать психотропами и отправить работать на огромный завод. Чтобы он чувствовал себя ходячим инструментом. Команды диспетчера по рации — нервные импульсы, распоряжения мастера — мысли и т.д?

56 24 июля, 15:08 56 259048

>>259041
Если даже открыть все эти балоны разом процентное содержание со2 и на одну тысячную не изменится.

Ответы9065

57 24 июля, 15:45 57 259049

>>259044
Свали в лес, зигомёт.

Ответы9068

58 25 июля, 22:25 58 259065

>>259048
Где? Если поток углекислоты идёт в полуметре от сварщика, то объёма СО2 вокруг сварщика увеличивается на порядок. В 10 раз, а не на 0,1% и ничего с человеком не делается.
Предельно допустимая концентрация (ПДК) углекислого газа в воздухе рабочей зоны производственных помещений составляет:
максимально разовая — 13 790 ppm (27 000 мг/м³);
среднесменная — 4 597 ppm (9 000 мг/м³)

Содержание углекислого газа (CO₂) в воздухе (атмосфере Земли) составляет около 0,03–0,045 об.% (300–450 ppm)

Возможно ты с угарным газом (СО) перепутал, там да, 5 мг на куб уже будет нехорошо, а 20 мг уже опасно для жизни.

Ответы9069

59 26 июля, 00:07 59 259068

>>259042
>>259049
Это надо быть таким дебилом не распознать иронии (чел т.о. хотел с ионизировать над ЦО2-шником), но трегирнутся на шутку про мигантов.

60 26 июля, 00:25 60 259069

52 Кб, 1200x33332 Кб, 810x400

>>259065
Не он СО2 с СО - не перепутал. Просто каких только шизиков на Дваче нет, вот тут завёлся ЦО2-шитз, который похож просто не смог перевести ppm-ы в %-ы (ошибся на порядок)... Или путает гегиенические рекомендации для жилых помещений с опасными.

Ответы9071

61 26 июля, 07:30 61 259071

>>259069
Ты не пизди, русские сварщики умирают по 10000 в день, это геноцид.

Ответы90729074

459 Кб, 2000x1340
62 26 июля, 10:27 62 259072

>>259071
Все так (сама дочь начальника сварочного цеха).

63 26 июля, 14:28 63 259074

>>259071
Убивает не газ, а пары металлов. Самый пиздец — это варить аргоном, там всякий алюминий, цинк, медь, которые тебе лейкемию и кисты в лёгких за пару лет организуют. Плюс газом чаще всего на производстве варят, в замкнутом пространстве без нормальной вентиляции. Даже в обычном цеху к концу смены чернотой кашляешь и голова тяжёлая как унитаз. А кто какие-нибудь цистерны изнутри варит, там буквально гроб гроб кладбище.
Те, кто электродами на воздухе варят, дохнут гораздо реже и чаще из-за пьянства.
мимо сварщик

Ответы9101

64 28 июля, 22:39 64 259101

>>259074
Два чаю. Ещё марганец в продуктах горения электродов и проволоки пиздецки действует. У нас так одного любителя поварить в цистернах (за лишнюю денюжэшку) списали. Стал падать ни с того ни с сего на ровном месте. Написали "отравление маргнацем" и нахуй с завода.
Когда на 4-й разряд сдавал препод говорила, что в совке в аргонщики брали только если есть 2 и более ребёнка и после 27 лет. Электроды фонили. И сейчас якобы фонят, если из братского Китая.

65 4 авг, 16:09 65 259226

>>258980
>любая обработка данных является формой их передачи
Только если выносить все эвристические приёмы в список внешних процессов. Оставаясь строго в рамках передачи информации, остаёшься зажат ограничениями от базовых шаблонов, на основании которых синтезируется вся остальная передаваемая информация. Это как язык с фиксированным словарным запасом. Ну или как вариант математической аксиоматики, на основе которой строится какой-то свой вариант математики. Вот только был такой дяденька Курт Гёдель, который кое-каких теорем понаписал о том, что в пределах фиксированной аксиоматики всегда найдётся хотя бы один вопрос, ответ на который не получится дать, либо потому что в этом конкретном месте аксиоматика тупо не покрывает поле вопросов внутри своего же круга тематик, либо потому что в этом конкретном месте следствия разных групп аксиом начинают друг другу противоречить. Решаются такие проблемы расширением набора аксиом, но брать аксиомы с потолка считается некультурно - обычно их всё же принято извлекать из каких-то природных источников. А без устойчивого расширения аксиоматики мышление не сильно отличается от банального алгоритма поиска - а речь выше как раз о полноценном мышлении, а не о полнотекстовом чатботе. Так что даже при всё том, что эти самые внешние природные источники новых аксиом считаются чем-то самостоятельным и независимым, мышление в отрыве от них полноценным являться не может.

Обновить тред
« /sf/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion