М.Двач / Научная фантастика

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 28 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

298 Кб, 600x683

204 Кб, 879x1000

381 Кб, 1200x595

131 Кб, 736x744

13 Янв 2015, 23:15 #86969 В конец треда | Веб

сайчас, мне пошел четвертый десяток, в детстве читал "Мы" и "Смену" и первые переводы более-менее современных иностранных фантастов
все это дело иногда сопровождалось иллюстрациями - как для ребенка, это имело большое значение
у соседа уже в 1988 появился видак - и мне повезло увидеть достаточно много из снятого в 70-х/80-х

таким хером у меня сформировалось характерное восприятие sci-fi стилистики

у меня, собственно, вопрос к тем, кому нет 25: какие-то особенные чувства испытываете в фантастике/sci-fi-арту 80-х или для вас уже всё сдвинулось на 90-е?

Ответы: >>86977, >>87391, >>92126, >>92149, >>92177, >>92422, >>92742, >>93039, >>94074, >>94126, >>95083, >>95177

13 Янв 2015, 23:31 #2 #86970

Китч.

14 Янв 2015, 01:14 #3 #86971

Тащемта, я всю основу фантастики прочитал из библиотечных или старых домашних книг, как раз вот с таким артом в иллюстрациях и на обложках. Но больше всего мне доставили Стругацкие своей социальщиной, обернутой нашей ментальностью, и все это приправлено фантастикой или мистикой. Тут никакие арты в сравнение не идут.
24 лвл

14 Янв 2015, 03:00 #4 #86977

>>86969
А я с фантастов ХХ века начинал. Бредбери, Ефремов, Кармак, Клиффорд Симак (Саймак), Беляев, и тому подобное.
Момо-18-лвл

16 Янв 2015, 01:44 #5 #87091

Ничего кроме гибсона и еще пары писателей не читал, слушал десяток рассказов на мдс(почти все показалось примитивным). Все началось с того, что в детстве я случайно увидел по телевизору gits, кажется это был "закрытый показ". Посмотреть мне его родители не дали, но сама картина надолго въелась в память. Тогда же случайно увидел экзистенцию, где люди засовывали в себя непонятные штуки. Уже потом я решил все это отыскать и пересмотрел. А что было в 80-ых? Расскажи, мне интересно. Что-то из кино я ничего не припоминаю или не видел. Самое крутое кино было в 90-ых: нирвана, странные дни, ну и всякое глупое кинцо про хакеров, типа "Хакеры"(я его все равно безумно люблю)...

Ответы: >>87092

16 Янв 2015, 01:45 #6 #87092

>>87091
мне 21, кстати

Ответы: >>87211

18 Янв 2015, 15:41 #7 #87203

Недавно открыл для себя "падших ангелов мультиверсума". Может слегка не в тему мимокродилую. Но у вас тут лампово и всё такое.

18 Янв 2015, 17:05 #8 #87211

>>87092
>мне 21

мало. ты еще личинка личности

Ответы: >>87232, >>87382

19 Янв 2015, 02:01 #9 #87232

>>87211
Не актуально. Многие за всю жизнь личностями не становятся.

21 Янв 2015, 02:46 #10 #87382

>>87211
ты охуел? знаешь как я уже настрадался?

Ответы: >>87387, >>92359

21 Янв 2015, 06:57 #11 #87387

>>87382
Страдания создают личность только в литературе.

Ответы: >>92359

120 Кб, 520x400

99 Кб, 520x291

21 Янв 2015, 10:08 #12 #87391

>>86969
Не думаю, что у поколения 90х была какая-то стилистически иная фантастика. Кинематограф 90х, конечно очень отличается. Но если о sci-fi литературе говорить - тут значительно медленнее процессы шли, по крайней мере в постсовке.

Для меня оп-пики очень родные, т.к. читал все из общественной библиотеки и книг деда. И еще очень нравилась стилистика иллюстраций совковых книг - этакие лениво накиданные скетчи. Особо еще хочу отметить рассказы в журнале "Вокруг Света".

5104 Кб, Webm

17 Апр, 01:15 #13 #92126

>>86969
Когда я в первый раз, в 2013 году, посмотрел "Бегущий по лезвию" - первым делом полез гуглить, какого года фильм, потому что отсмотрено было врамках самособранного цикла СайФай на заре эры цифровых технологий", а увидел я произведение современное, не принадлежащее контексту своего времени, на сколько я его знаю (родился в 1989) ни коим образом. Это было нечто вне времени. Есть подобные книги, интересно?

Ответы: >>92142, >>92150

17 Апр, 09:13 #14 #92142

>>92126
Если ты о содержании книги, у Желязны есть цикл "Имя мне - легион", который лично я считаю большим киберпанком, чем Гибсона.

Ответы: >>92148

17 Апр, 11:50 #15 #92148

>>92142
Ещё "Доннерджек".

17 Апр, 12:00 #16 #92149

>>86969
Как земля.
Хуйня какая-то.
В Ложной Слепоте всё намного лучше сделано.

17 Апр, 12:09 #17 #92150

>>92126
Это шутка такая?
Фильм говно, как и само произведение.
Нет логики от слова совсем.

Ответы: >>92151

17 Апр, 12:13 #18 #92151

>>92150
Ты слишком поздно смотрел. Надо было лет в 12.

Ответы: >>92152

17 Апр, 13:14 #19 #92152

>>92151
Но ведь смысл в этом.
Чтобы смотреть, что идёт в ногу со временем,
что не содержит маняфантазий и антропоцентризма. Смотреть именно НАУЧНУЮ ФАНТАСТИКУ, а не высеры вроде Star Wars и этого говна.

Ответы: >>92159

17 Апр, 15:14 #20 #92159

>>92152
Дурачок или толстячок? Ты не являешься ца продуктов, которые потребляешь отплевыаясь, так кто же в этой ситуации виноват кроме тебя?

Ответы: >>92160, >>92163

17 Апр, 15:21 #21 #92160

>>92159
Хуйни не неси, дегенерат ебаный.

Ответы: >>92164

17 Апр, 15:44 #22 #92163

>>92159
назвались научной фантастикой, так пусть соответствуют, а то снимут роман или ещё какую хуйню, добавят неэффективных бластеров, космоса и соплей, а потом объявят, что сделали научную фантастику, лел, что за даунство.

Ответы: >>92164

17 Апр, 16:01 #23 #92164

>>92163
>>92160
Термину "твердая научная фантастика" больше лет, чем вам обоим вместе взятым, казалось бы.

Ответы: >>92166

17 Апр, 16:12 #24 #92166

>>92164
>кококо ты ещё маленький
лел.
значений терминов может меняться, более того, человек, который пишет научную фантастику должен быть смел, потому что со временем вероятно, окажется, что высрал он говно, но большинство сразу делают дерьмо. так что офни ебало, плиз, утёнок. кстати, можешь почитать "Одураченные случайностью" там написано, что значит не быть утёнком.

Ответы: >>92167

17 Апр, 16:22 #25 #92167

>>92166
>значений терминов может меняться
Так оно и поменялось. Давно уже. Почитай про историю жанра.
>ты ещё маленький
Похоже на то, лол, и тебя это беспокоит, потому что пост был совсем не об этом, но ты понял его именно так.

Ответы: >>92170

17 Апр, 16:26 #26 #92170

>>92167
ты сам призвал в тред ещё молодых людей. таки не научная фантастика твой "бегующий по лезвию" и прочее говно, почти всё, что было написано можно кинуть в топку, хуже от этого станет только утятам, так что оффнись, плиз.

Ответы: >>92178, >>92179

17 Апр, 16:44 #27 #92177

>>86969
Кем работаешь, ОП?
Какой вуз окончил?

17 Апр, 16:48 #28 #92178

>>92170
Если ты позиционируешь А как В, то это не значит, что все должны соглашаться малолетнего недоразвитого эндевидимума. Через год- два, скорее всего у тебя будет радикально диаметральное авторитетное мнение.

Ответы: >>92184

17 Апр, 16:50 #29 #92179

>>92170
>ты сам призвал в тред ещё молодых людей
Ты ошибаешься, я просто мимо проходил. С опытом ты научишься различать людей и на анонимных досках.
>почти всё, что было написано можно кинуть в топку
>оффнись
Можно ли было лучше показать свой возраст? Это риторический вопрос, не отвечай.

Ответы: >>92184

17 Апр, 17:01 #30 #92184

>>92178
может примеры свои кукарекнешь уже и аргументацию? предоставлю тебе простое определение:
научная фантастика = рассказ/история/описание события, построенные на непротиворечивых данных в настоящем или таком же прогнозирование будущего. допустим книга 15 лет назад могла быть вполне нф, но потом выяснилось, что автор не прав, значит книгу можно смело кидать в топку, промазал автор, но а если что-то в духе космооперы, то научной фантастикой там никогда и не пахло. взять того же популярного "Тигр, Тигр" А.Бастера, никогда не было и не будет научной фантастикой, так как это просто наукообразие и по сути переписанный "Граф Монте-Кристо". Есть ли у него литературная ценность? наверное, есть, но к жанру научной фантастики он отношения не имеет, так как это суть фэнтези.
приведу ещё два примера, которые со временем могут потерять СТАТУС нф, это "Нейропат" и "Ложная Слепота", Бэккера и Уоттс. Бэккер описал довольно близкое будущее, в книге, которую я посоветовал прочитать утёнку выше ("Одураченные случайностью") РЕАЛЬНОСТЬ Скота Бэккера уж довольно близка. С Уоттсом гораздо сложнее в этом плане, его предсказание о бессознательной эффективности можем оказаться инвалидом и тогда он смело проследует из раздела нф. как-то так, давайте без кряканий, плиз.
>>92179
лел, не тявкая, пёс.

Ответы: >>92197, >>92202, >>92598, >>94407

17 Апр, 17:34 #31 #92197

>>92184
>я определение придумал, ну скажи им, мам

Ответы: >>92198

17 Апр, 17:38 #32 #92198

>>92197
лел, утёнок бомбанул.

Ответы: >>92200

36 Кб, 537x385

17 Апр, 17:49 #33 #92199

>допустим книга 15 лет назад могла быть вполне нф, но потом выяснилось, что автор не прав, значит книгу можно смело кидать в топку

Ответы: >>92201

17 Апр, 17:50 #34 #92200

>>92198
>утёнок
Значение знаешь?

Ответы: >>92201

17 Апр, 17:51 #35 #92201

>>92200
давай без сваих мемов, плиз.)))
>>92199
это ты в школе?)

Ответы: >>92202

17 Апр, 17:54 #36 #92202

>>92184
>>92201
Зачем ты тратишь время на спор с дегенератами?
Лучше займись чем полезным.
Они этого понять не могут принципиально,
это же очевидно.

11 Кб, 250x187

17 Апр, 18:01 #37 #92203

Бэккер описал довольно близкое будущее, в книге, РЕАЛЬНОСТЬ Скота Бэккера уж довольно близка. С Уоттсом гораздо сложнее в этом плане, его предсказание о бессознательной эффективности можем оказаться инвалидом и тогда он смело проследует из раздела нф

Ответы: >>92205

60 Кб, 250x250

17 Апр, 18:08 #38 #92204

научная фантастика = рассказ/история/описание события, построенные на непротиворечивых данных в настоящем или таком же прогнозирование будущего. как-то так, давайте без кряканий, плиз.

Ответы: >>92206, >>92207

59 Кб, 255x283

17 Апр, 18:08 #39 #92205

>>92203
Бэккер описал довольно близкое будущее, в книге, РЕАЛЬНОСТЬ Скотта Бэккера уж довольно близка. С Уоттсом гораздо сложнее в этом плане, его предсказание о бессознательной эффективности можем оказаться инвалидом и тогда он смело проследует из раздела нф

17 Апр, 18:10 #40 #92206

>>92204
Традиционно считается, что научная фантастика (НФ) — это литература, сюжет которой разворачивается вокруг какой-то пусть фантастической, но всё-таки научной идеи. Точнее будет сказать, что в научной (hard sci-fi) фантастике изначально заданная картина мира логична и внутренне непротиворечива. Сюжет в НФ обычно строится на одном или нескольких научных допущениях и гипотезах (создание машины времени, передвижение в космосе быстрее света, гиперпространственные тоннели, телепатия и прочее.

Ответы: >>92213, >>92246, >>92266, >>94376, >>94407

17 Апр, 18:11 #41 #92207

>>92204
лел, какое же ты быдло, даже противно стало от контакта с таким ублюдком как ты.

Ответы: >>92208

17 Апр, 18:18 #42 #92208

>>92207
>лел

https://youtu.be/LB1tUHniul8

Ответы: >>92209

17 Апр, 18:21 #43 #92209

>>92208
лел.

17 Апр, 18:27 #44 #92210

Мне в целом нравится Беккер, понравился Нейропат, я его сам рекомендовал на этой доске пару лет назад. Но как это может нравится школоте? Школьник и понять-то там ничего не сможет.

Ответы: >>92211

17 Апр, 18:32 #45 #92211

>>92210
мне не довелось его обсуждать с школьниками, разве что с студентами, в целом это зависит от профиля, эрудиции и отрицания антропоцентризма с общественными нормами.
кто-то просто ошибочные выводы сделал из стиля письма и ответов, которых я решил придерживаться на данной доске. я, кстати, тут нашёл рекомендацию к "Нейропату". натыкался на рецензии, что конец у него смазанный, но мне он таким не кажется, финал вполне себе в духе всего повествования.

Ответы: >>92212, >>92226

17 Апр, 18:55 #46 #92212

>>92211
Понятно, старшие научили.

>отрицания антропоцентризма с общественными нормами
Ну-ну, перестань. Ты уже понял, надеюсь, что ты оцениваешь художественную, на минуточку, литературу с той точки зрения, насколько она являет собой точный футурологический прогноз? Не говоря о том, что футурологические прогнозы сами по себе всегда были ссаниной, исключений просто нет. Я не говорю, что это плохо, не осуждаю. Просто не понятно, зачем читать/смотреть даже не избранную твердоту, а вообще научную фантастику вместо собственно самих футурологических прогнозов, м?

Ответы: >>92213, >>92214

17 Апр, 19:05 #47 #92213

>>92212
лел, как ровесники и люди чуть старше могут сойти за "старших"? попробуй ещё раз меня задеть, сойдёшь за полное убожество. я говорил о критериях, если он не вписывается в определение, то НФ не является. >>92206. читать что-то тянет интерес "а вдруг не окажется говном?". и одно не исключает другое, футурологические прогнозы и научпоп я тоже почитываю, как и любой другой любитель нф.

Ответы: >>92221

17 Апр, 19:08 #48 #92214

>>92212
>читать/смотреть даже не избранную твердоту
приведи пару таких примеров, к тому же та же "Гаттака" уже не нф, да и вроде никогда не была, обоссаная биологами фэнтези.

17 Апр, 21:23 #49 #92221

>>92213
>попробуй ещё раз меня задеть, сойдёшь за полное убожество.
Ясн.

Ответы: >>92222, >>92225

17 Апр, 21:42 #50 #92222

>>92221
лел.

17 Апр, 21:48 #51 #92225

>>92221
Прикинь, уже не школьник шантажирует сайфач. Спешите видеть. Парам-парарарам.

17 Апр, 22:18 #52 #92226

>>92211
>мне не довелось его обсуждать с школьниками, разве что с студентами, в целом это зависит от профиля, эрудиции и отрицания антропоцентризма с общественными нормами.

«Что ты думаешь о ядерном приводе?» – осведомился Генка. «Старьё», – кратко ответствовал Атос. «Согласен, – сказал Капитан и посмотрел на Атоса с интересом. – А фотонно-аннигиляционный?» – «Так себе», – сказал Атос, грустно покачав головой. Тогда Генка задал ему свой коронный вопрос: какие системы представляются более обещающими – гравигенные или гравизащитные? «Я признаю только Д-принцип», – высокомерно объявил Атос. «Гм, – сказал Генка. – Ладно, пойдем в восемнадцатую, я познакомлю тебя с экипажем». – «Это с твоими-то ослами?» – поморщился Атос-Сидоров, но пошел.

Ответы: >>92227

17 Апр, 22:29 #53 #92227

>>92226
манямир треснул, лел. иди зашивайся. можешь ещё , кстати, попостить людей похожих на Николая Дурова и людей с ИТ-факультетов/мехматов. а ведь с чего всё началось-то? уточка не смог в термины да ещё и машет своим подгоревшим пердаком в надежде обжечь, феерический лел.

Ответы: >>92235

18 Апр, 00:08 #54 #92235

>>92227
И это всего лишь первый день твоей оставшейся жизни с раскаленным пердаком. Так что привыкай. Это чувство теперь с тобой на всю жизнь. Но ты довольно милый и забавный, и в своём вещании банальных истин, и в своём же мама-я-познаю-мир-придумывании новых определений терминам старше тебя, и в этом ребячьем пафосе "вон из жанра", и такой милой не последовательности "я хочу точный футурологический прогноз, но зачем-то читаю фантастику, почему же там прогнозы говно?", и "Гаттака" как единственный от тебя пример таердоты - тоже очень, очень мило, а особенно мило это детское высокомерное отрицание антропоцентризма с общественными нормами. А эта попытка укрыться за тощими сутулыми спинами твоих друзей с ит-факультетов/мехматов, - ну разве не прелесть. Зря ты, конечно, так много времени провёл в вг, изменения мозга необратимы, и друзья с мехмата сойдут с ума или уедут, айтишники устроятся приходящими админами, а ты так и будешь.

Ответы: >>92246, >>92250

18 Апр, 06:52 #55 #92246

>>92235
вот так вангователь нашёлся, лел. единственное, чувство, которое у меня останется от общения с тобой, это то, что ты тупая мразь, более ничего, но таких неприятных людей как ты много, поэтому ничего нового я для себя тут не узнал. антропоцентризм себе в жопу засунь, как и общественные нормы, которые меняются регулярно.
заметь, мразь, это определение употребляю не только я, оно было уже >>92206, так что и тут ты обосрался. и читай уже внимательнее "Гаттака" - не научная фантастика(ты ещё не привёл не одного примера, но бросился защищать своим уже недевствённым очком Star Wars и "Бегущего по лезвию"), антиутопия не более. вообще твой нынешние вскукареки и выскомерные слова вроде
>Но как это может нравится школоте? Школьник и понять-то там ничего не сможет.
ещё раз доказывают, что ты просто страдаешь олигофренией или ещё школьник, который пытается повесить этот ярлык на другого, так как сам не хуя не понял. не бойся, вот окончишь школу, так выйдешь из ненавистного тебе статуса. :)

Ответы: >>92256

18 Апр, 07:28 #56 #92250

>>92235
>друзья с мехмата сойдут с ума или уедут, айтишники устроятся приходящими админами, а ты так и будешь.
Маняфантазии инженера из совкошараги или дауна с замкадья, блаженный просто.

18 Апр, 09:57 #57 #92256

>>92246
>это истошное блеяние мелкобуквенного быдла
Ясно.

Ответы: >>92257

18 Апр, 09:58 #58 #92257

>>92256
>это молчание дауна, которому нечего сказать.
лел.

Ответы: >>92258

18 Апр, 10:01 #59 #92258

>>92257
>этот школотящий школотун
Понятно.

Ответы: >>92259

18 Апр, 10:03 #60 #92259

>>92258
>это попытка зашить свой треснувший манямир

Ответы: >>92260

18 Апр, 10:10 #61 #92260

>>92259
>это школопроекции
Ясно. Понятно.

Ответы: >>92261

18 Апр, 10:11 #62 #92261

>>92260
>я тибя затраллел

Ответы: >>92263

18 Апр, 10:17 #63 #92263

>>92261
> >школопроекции
>я тибя затраллел
И правда же.

Ответы: >>92264

18 Апр, 10:19 #64 #92264

>>92263
>са мной не сагласны - значит школьник, проекции, ясно, понятно

Ответы: >>92265

18 Апр, 10:49 #65 #92265

>>92264
>са мной не сагласны - значит школьник
Без комментариев.

Ответы: >>92268

18 Апр, 10:57 #66 #92266

Как тебя пробрало-то с цитаты Стругачей. Неудивительно, ведь ты узнал в этой цитате сам себя же и своих друзей. Сколько там героям, лет 10 или около того, ага.
А вот это >>92206 определение некорректное, и вот почему:
>в научной (hard sci-fi) фантастике
sci-fi означает science fiction. Science - наука, fiction - фантастика, вымысел, в данном случае - художественная литература. Поэтому sci-fi - это уже научная фантастика по определению. Но, когда в жанр полезли всякие оперы и прочие космофентази, чтобы огородиться от них, понадобилось поименовать особый поджанр именно для твердоты: hard science fiction. Так что исторически так сложилось, что любая художка, действие которой происходит не в прошлом или настоящем, но в будущем или в космосе и прочем подобном, называется научной фантастикой.
Та же художка, действие которой разворачивается в будущем, в космосе, etc, при этом пытается как-то ограничивать свой размах фантазии логикой и научными представлениями, считается твердотой.
Что же касается вопроса устаревания твердоты - то это типичный отличительный признак психологического возраста школоты.
Конечно же, со с развитием научных представлений твердота устаревает. Перестает ли она быть при этом твердой научной фантастикой? Конечно же нет. Потому что в твердоте
>заданная картина мира логична и внутренне непротиворечива. Сюжет в НФ обычно строится на одном или нескольких научных допущениях и гипотезах
Тут надо понять. Логичное, внутренне непротиворечивое описание дискообразного мира на трех гигантских слонах и черепахе тоже может быть твердой научной фантастикой, автор всю эту конструкцию распишет с рациональных позиций.
А подход "устарело - нахуй из жанра" ведет к следующему. Допустим, считается возможным построить космический лифт. Некий автор пишет на эту тему фантастику под названием "Космический Лифт", она укладывается в рамки современных научных представлений, поэтому считается твердотой. Через год какой-нибудь индус показывает, что космический лифт невозможно построить ни на одном существующем материале. Школота с воплями "ололо нахуй с жанра" изгоняет "Космический Лифт" из твердоты. Еще через год группа китайских ученых представляет материал, прочности которого хватит, чтобы построить лифт. Школота с криками "Ололо добро пожаловать снова" заносит "Космический Лифт" обратно в ранг твердоты. Еще через год в канадской лаборатории показывают, что из китайского материала невозможно делать нити длинее среднего китайского хуя. Школота с криками "ололо нахуй с жанра" изгоняет "Космический Лифт" из твердоты второй раз. Через какое-то время в Швейцарии показывают как из китайских хуев можно свить косичку длинной до Луны и обратно. Школота снова достает "Космический Лифт"... Ну что тут скажешь - школота не меняется.

Ответы: >>92268

18 Апр, 11:20 #67 #92268

>>92266
лел. это я знаю. но ведь это разумно, что-то не сбывается, то и теряет статус Твёрдой научной фантастики, так как наука не стоит на месте, в этом дух НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ, попытаться показать рассказ, который был бы с изобретением чего-либо нового, с внедрением технологии или показать социальную атмосферу, но если автор обосрался, то смысл выдавать, простите, говно за культурное наследие? Чушь какая.
>Но, когда в жанр полезли всякие оперы и прочие космофентази, чтобы огородиться от них,
надо было им ярлычок фэнтези поставить и не ибацо, так как по сути это чистое фэнтези. давай-ка приводи реальные примеры, а не хуйню про китайский хуй и лифт.
>Тут надо понять. Логичное, внутренне непротиворечивое описание дискообразного мира на трех гигантских слонах и черепахе тоже может быть твердой научной фантастикой, автор всю эту конструкцию распишет с рациональных позиций.
не может, просто не может, под такое определение и Warcraft подойдёт. а если уж придумывает свои ЗАКОНЫ, а не допущения, то, пожалуйста, вот тебе статус ФЭНТЕЗИ.
>>92265
офф ебало, плиз, обосрался, так обтекай.

Ответы: >>92270, >>92272, >>92311

18 Апр, 11:23 #68 #92270

>>92268
да, и надобность космических лифтов, а не альтернатив, то же бы надо обосновать, а то у меня от такой хуйни картон глаза застилает.

Ответы: >>92275

18 Апр, 11:49 #69 #92272

>>92268
>лел.
Не ерзай, меньше будет припекать.
>это я знаю
Судя по всему - нет.
>но ведь это разумно, что-то не сбывается, то и теряет статус Твёрдой научной фантастики
Нет. Это разумно когда речь идет о прогнозах. Футурологических.
> в этом дух НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ, попытаться показать рассказ, который был бы с изобретением чего-либо нового, с внедрением технологии или показать социальную атмосферу
Перестань придумывать свои определения. Адам нашелся, тоже мне. Дух твердой научной фантастики - разобрать идею, допущение, гипотезу с рациональных позиций, мысленно погонять, покатать, опробовать. Посмотреть, как оно может быть, посчитать. Флатландия, например, слышал такое название?
>надо было им ярлычок фэнтези поставить и не ибацо
Какой ты милый все-таки. Ярлычок фентези оказался застолблен за полуголыми варварами с волшебными мечами, волшебниками и драконами. Это очень милое свойство юности - войти в мир и объяснить как надо было делать правильно людям, уже давно умершим к моменту разговора. Но ты действительно способен изменить сложившуюся практику: собери сторонников и заваливай письмами издательства. Будь настойчив.
>не может, просто не может
Я прям отсюда слышу как трещит твой манямирок.
>под такое определение и Warcraft подойдёт.
Варкрафт в том виде, в каком он сейчас есть - фентези. Но можно при желании обработать с рациональных позиций и научным подходом, и посмотреть как бы это было "на самом деле". С Гарри Поттером уже это сделали. И с Властелином колец. И с Библией.
>а если уж придумывает свои ЗАКОНЫ, а не допущения, то, пожалуйста, вот тебе статус ФЭНТЕЗИ
Клавиша капслок находится над левым шифтом. Нажми ее, тебе так будет проще общаться.

Ответы: >>92289, >>92297

18 Апр, 12:02 #70 #92275

>>92270
Наглядная демонстрация уровня.
Ты вообще понял о чем идет речь в том абзаце про лифт?

Ответы: >>92297

18 Апр, 14:12 #71 #92289

>>92272
зато я ебал твою мамашу.

18 Апр, 14:35 #72 #92297

>>92272
>у тебя трещит, ко ко ко, варкрафт можно сделать научным
бесполезно разговаривать с дауном.
>>92275
ты вообще понял зачем я упомянул картон?

Ответы: >>92298

18 Апр, 14:48 #73 #92298

>>92297
>бесполезно разговаривать с дауном.
Чистейшая правда, благодарю за яркую иллюстрацию.

Ответы: >>92327

18 Апр, 15:19 #74 #92300

Опять люди спорят из-за оттенков значений слов. Но! Выход есть! Табуируйте слова! Не используйте в этом треде слова "фатастика" и "фентези" и будет вам счастье.

Ответы: >>92302

18 Апр, 15:29 #75 #92302

>>92300
Спор не о словах, а о подходе. Почему ты этого не понял, интересно? Все ведь на поверхности. Неужели ты... А, ну да.

18 Апр, 19:37 #76 #92311

>>92268
> ведь это разумно, что-то не сбывается, то и теряет статус Твёрдой научной фантастики, так как наука не стоит на месте, в этом дух НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ
Смеялся наивности и напору.
мимо-преподаватель-литературоведения

Ответы: >>92327

18 Апр, 20:51 #77 #92327

>>92298
>эти переводы стрелок
>>92311
>мимо-преподаватель-литературоведения
голос со стороны филфака.

Ответы: >>92342

97 Кб, 604x604

18 Апр, 21:16 #78 #92329

Самое время напомнить, что этим вечером мы отрицаем антропоцентризм с общественными нормами.

Ответы: >>92333, >>92334

10 Кб, 200x265

18 Апр, 21:57 #79 #92333

>>92329
Общественные нормы не есть истина.

Ответы: >>92339

18 Апр, 22:00 #80 #92334

>>92329
кстати, мань, ты накатываешь водочку на праздники? ребёнка крестишь? служил? ты же ведь выше отрицаний, значит пора навернуть как можно больше устоев. :)
p.s. какой же всё таки ты — тупой ублюдок.

Ответы: >>92384

48 Кб, 308x496

18 Апр, 22:21 #81 #92339

>>92333
>Общественные нормы не есть истина.
ничто не истина все дозволено

Ответы: >>92340

21 Кб, 389x505

18 Апр, 22:25 #82 #92340

>>92339
дозволено тому кто может.

Ответы: >>92341

18 Апр, 22:44 #83 #92341

>>92340
Че, Колян, просрал республику? Государь, лол.

18 Апр, 22:49 #84 #92342

>>92327
> смех с высоты филфака
Не благодари.

Ответы: >>92343, >>92373

18 Апр, 22:56 #85 #92343

>>92342
Не, в начале было лучше, жизненней.

Ответы: >>92349

19 Апр, 01:02 #86 #92349

>>92343
Вначале был крик школьника "всёравносамдурак!"

19 Апр, 08:13 #87 #92359

>>87382
>>87387
"Страданиями душа очищается. Так папенька говорит" (с)

Ответы: >>92360

19 Апр, 08:20 #88 #92360

>>92359
"Да пропади он пропадом, ваш папенька!"

19 Апр, 10:39 #89 #92373

>>92342
>с высоты филфака
вот это я проиграл, лел. тебе самому не смешно?

Ответы: >>92377

19 Апр, 10:50 #90 #92377

>>92373
Ты же даже не знаешь, что такое филология. Конечно, тебе смешно - как дворнику смешно смотреть на работу, допустим, астронома. Хуйнёй ведь мается никому не нужной!

Ответы: >>92378

19 Апр, 10:55 #91 #92378

>>92377
лел, такие как ты к астрономии имеете такое же отношение как дворники, даже я могу туда съебать с своего направления. так что офф своё ебло, плиз, гумус.

Ответы: >>92382, >>92404

19 Апр, 11:02 #92 #92382

>>92378
> астрономии имеете такое же отношение как дворники
>даже я могу туда съебать
>даже я
Логический вывод из твоих слов - ты от астрономии дальше чем дворники. Червь-пидор на полставки, не иначе.

Ответы: >>92383

19 Апр, 11:04 #93 #92383

>>92382
вот это бомбануло у филфаковца.

Ответы: >>92386

19 Апр, 11:08 #94 #92384

>>92334
Вот это кстати пример типичной школьной дихотомии. Для школьника очевидно, что насмехаться над отрицателями общественных норм могут только ярые приверженцы этих самых норм.

Ответы: >>92388

19 Апр, 11:09 #95 #92386

>>92383
>БАБАХ
Ясно.

Ответы: >>92388

19 Апр, 11:12 #96 #92388

>>92386
>голос со стороны филфака.
>>92384
>эти кукареки петуха, который пересидел в /b и которому везде мерещатся школьники.

Ответы: >>92391

19 Апр, 11:21 #97 #92391

>>92388
>чтоб никто не догадался, что я школьник, скажу что им везде школьники мерещаться.

Ответы: >>92392, >>92394

19 Апр, 11:23 #98 #92392

>>92391
>горит жопа, скажи, что оппонент школьник

Ответы: >>92394

19 Апр, 11:38 #99 #92394

>>92391
>>92392
>эти школотящие школотуны
Понятно.

19 Апр, 12:38 #100 #92400

>пригорела жопа скажу что у другого горит
>сам школьник скажу что другой школьник
>школьник школьник школьник

Ответы: >>92401

19 Апр, 13:04 #101 #92401

>>92400
Добро пожаловать в клуб, школьник.

19 Апр, 13:25 #102 #92404

>>92378
Это была аналогия, родной, а ты и этого понять не смог? Нет, с таким уровнем интеллекта сколько ты в астрономию ни съёбывай - не возьмут. Побереги силы.

91 Кб, 784x1018

19 Апр, 19:09 #103 #92422

>>86969
> вопрос к тем, кому нет 25
А зачем у них что-то спрашивать, и так всё видно.

23 Апр, 21:04 #104 #92598

>>92184
Ну ок, а как быть с каким-нибудь Гибсоном, Суенвиком, Нуном и прочими наркоманами? Называть просто "фантастика"?

Ответы: >>92605, >>92640

23 Апр, 23:21 #105 #92605

>>92598
Просто "фантастика" - это "Нос" Гоголя, например. Традиционно подобные вещи к "просто фантастическим" вещам относят.

24 Апр, 12:18 #106 #92640

>>92598
Да.
Нет в этом ничего плохого. Просто термин довольно сильно с фэнтези/фантастика в таком случае пересекаться начинает.

Ответы: >>92682

24 Апр, 21:39 #107 #92682

>>92640
> Просто термин довольно сильно с фэнтези/фантастика в таком случае пересекаться начинает
Нет такого термина фентези/фантастика. Поэтому пересекаться начинает только в твоей системе определений, да вот только никто кроме тебя эти термины не поддерживает. Всем похуй, и нет в этом ничего плохого.

24 Апр, 21:47 #108 #92683

Прихуел с малолетнего дауна. Нахуя вы с ним разговариваете?

Ответы: >>92716

25 Апр, 10:44 #109 #92716

>>92683
Прихуел с великовозрастных даунов.

Ответы: >>92780

295 Кб, 1680x1050

25 Апр, 17:28 #110 #92742

>>86969
Для меня уже все сдвинулось на нулевые, на иллюстрации из ОП-поста смотрю как на отечественные обложки для фэнтези

26 Апр, 11:34 #111 #92780

>>92716
Ты лучше не хуей, а в следующий раз предупреждай: "я особенный, у меня своё определение фантастики". И проблем не будет. Ну, кроме смеха, разумеется.

Ответы: >>92785

26 Апр, 13:17 #112 #92785

>>92780
Анус свой лижи, даун.

Ответы: >>92833

27 Апр, 08:08 #113 #92833

>>92785
А что такое анус? Наверняка же ты под ним понимаешь что-то особенное?

Ответы: >>92842

27 Апр, 12:16 #114 #92842

>>92833
Кокой ты шутник.

Ответы: >>92844

27 Апр, 12:32 #115 #92844

>>92842
Ну не всем же быть косноязыкими безмозглыми школотами - вроде тебя.

01 Май, 18:35 #116 #93039

>>86969
В общем, второй и третий пост треда - моя история. Поэтому воспринимаю такие арты очень тепло.

21 Май, 13:59 #117 #94074

>>86969
ОПовские картинки охуенны. Особенно первая. Есть в ней что-то от эстетики доинтернетовской эпохи, вроде рассказов из "Техники молодёжи".

Ответы: >>94084

69 Кб, 774x501

76 Кб, 663x699

85 Кб, 638x846

21 Май, 21:16 #118 #94084

>>94074
Нет. Эстетика "Техники-молодёжи" - это Роберт Авотин. А картинки ОПа - типичные "Знание-сила" и прочий "Мир". А так-то да, детство золотое, юность сопливая... Картинки оттуда и есть.

Ответы: >>94096, >>94097, >>94098

49 Кб, 640x484

22 Май, 08:04 #119 #94096

>>94084
Ох лол. Вспомнил этот характерный стиль по первой картинке
исследовали миражи в жигулёвских горах
@
туристам было влом подниматься до поставленной точки, так как комары стали особо злобные
@

БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА В ЖИГУЛЁВСКИХ ГОРАХ НЕ ПОЗВОЛИЛА РАСКРЫТЬ ТАЙНУ

Ответы: >>94097

22 Май, 08:08 #120 #94097

>>94096
О даже статью нашёл. http://awesta.narod.ru/mirazh.htm
Иллюстрации к ней были примерно как первая картинка >>94084
в той же стилистике.

Кроме того, в том номере был доставляющий рассказ про вышедший из под конторля "умный дом".

22 Май, 09:01 #121 #94098

>>94084
я вариации на дему "одиссеи" где-то только не встречал в советской печати: журналы, книги и, по-моему, даже в каком-то учебнике что-то было

собственно, когда первый раз увидел сам фильм (году в 95-м, я думаю), у меня случился разрыв шаблона

22 Май, 16:04 #122 #94126

>>86969
Почти вся фантастика старше 90-х перешла почти полностью в разряд "фентези"

Ответы: >>94133, >>94170

22 Май, 17:29 #123 #94133

>>94126
А тебе ещё в 10й класс перейти нужно.

23 Май, 01:51 #124 #94170

>>94126
Это опять ты со своей идиотской теорией? Остановись, пока не поздно!

Ответы: >>94234

24 Май, 20:17 #125 #94234

>>94170
Это не я. И то всего лишь свойство определения нф.

Ответы: >>94235

24 Май, 20:22 #126 #94235

>>94234
>Привет, это снова я. Я тут придумал новое свойство определения нф.
Во имя луны.

Ответы: >>94376

26 Май, 19:48 #127 #94376

>>94235
Тебе сложно понять, что есть люди, которые используют то же определение, что и я?
И в глаза не долбись, я его не придумывал. >>92206
А то определение, что используешь ты крайне хуёво.

Ответы: >>94381

26 Май, 21:09 #128 #94381

>>94376
Вот то что вас таких долбоебов несколько - тебя ни разу не оправдывает. В составе группы - это отягчающее обстоятельство, если ты не знал.

Ответы: >>94392

26 Май, 22:42 #129 #94392

>>94381
>пок пок пок
Ясно.

Ответы: >>94401

27 Май, 02:08 #130 #94401

>>94392
>это кукареканье
Понятно.

27 Май, 09:20 #131 #94407

Определение в >>92206 некорректно, это уже пояснялось.
Но даже если отталкиваться от него, фраза
>Почти вся фантастика старше 90-х перешла почти полностью в разряд "фентези"
из того определения это совсем не следует. Какой из этого следует сделать вывод? То, что тебе одиноко и ты пытаешься примазаться к определению 92206.
Но какому из какого определения научной фантастики на самом деле следует фраза
>Почти вся фантастика старше 90-х перешла почти полностью в разряд "фентези"
А вот из вот этого:
>>92184
>научная фантастика = рассказ/история/описание события, построенные на непротиворечивых данных в настоящем или таком же прогнозирование будущего.
Как мы видим, с определением из 92206 общего - только требование непротиворечивости данных. Мало того, требование в смешном определении из 92184 предсказывать будущее как нельзя лучше выпаливается во фразе про переход фантастики старше 90х в разряд фентези. Ты спалился, паренек. Не пытайся примазаться к определению 92206, ты его не используешь.

15 Июн, 14:48 #132 #95083

>>86969
https://www.pinterest.com/search/pins/?rs=ac&len=2&q=80s+sci+fi&term_meta%5B%5D=80s%7Cautocomplete%7C0&term_meta%5B%5D=sci%7Cautocomplete%7C0&term_meta%5B%5D=fi%7Cautocomplete%7C0

там же по запросу
80s sci fi
retro sci fi
retro futurism

я проторчал сохраняя картинки с десяток часов правдо по другим темам но схожим

18 Июн, 00:27 #133 #95177

>>86969
Тред не читаю, скролить глупые разборки скучно. Мимокрок для ОПа: 23 года, приобщился к НФ лет 5 назад, советских книг из прочитанных - единицы. Почти вся моя библиотека в электронном формате, если обложки и были вшиты в файл, то не запомнились. Когда представляю НФ сеттинг в ближайшем будущем, то это прежде всего технократическое общество, но с эстетикой, которая в корне отличается от наивности Алисы Селезневой или математической идиллии мира Замятина. Картинка же скорее напоминает развитый капитализм в духе Кремниевой Долины, с американскими профессионалами-гиками и подходом getting things done.

Ответы: >>95195

18 Июн, 11:24 #134 #95193

Почему то начал с сайфая 60-х - Кларк, Хайнлайн, Лем, ранние Стругачи и так далее. Собственно, иллюстраций особых не было, но был доступ к открыткам и различным иллюстрациям представлений о космосе того времени - дядя собирал подобное. Собственно читая, подглядывал туда, так и формировалось представление.

18 Июн, 12:04 #135 #95195

>>95177
Обоссал потреблядь. Только киберпанковский гримдарк

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 28 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /sf/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion