М.Двач / Соционика и психософия

Обзор социоников 19 дек 2023, 10:34 191974 В конец треда | Веб

1,7 Мб, 1024x10241,1 Мб, 1280x720298 Кб, 587x5631003 Кб, 900x600

прожариваем известных медийных гуру-социоников, препарируем их методы типирования, ищем ошибки, противоречия, особенности, и адвокатим тех, кому донатим.

Для инициации срача выражу своё мнение:
>Гуров, Ионкин
действительно стараются типировать объективно, системно, задействуя вообще всё от малых групп до загрузочности/разгрузочности, не выдают тим сходу, а копят доказательную базу.
>Коваленко
не типирует, но его теории мне заходят, они детальные и не опираются на описания.
>Таланов
нассал всем в глаза переизбытком информации и детальности в соционике, мол, весь такой глубоконырнувший, но в его теории нет добрых бетанцев и злых альфийцев.
>Божко
умный и интересный чувак с относительно новаторской теорией и методом, но типирует как гуленко.
>Архетип
одноклеточные, ставлю их в один ряд с Ted'ом из социофорума и Львовым из модернсоционик.

Ответы1986199220242131215421919083

2 20 дек 2023, 10:42 2 191982

>Архетип
Почему-то для меня как была так и осталась загадочной причина, почему я слышу бомбеж и невырыданную обиду по поводу них в рандомных местах и от рандомных челов. Ты наверное типируешься в белого логика?

>Гуров
Нет к нему какого-то негатива, просто глядя на то, как он ведет паблик и что-то снимает. Видел как на него гнал какой-то нишевый ЭСИ, который типируется в ЛСИ

>Божко и компания
После определенного вхождения в тематику смотреть такое странно

Ответы2003

3 21 дек 2023, 02:09 3 191986

>>191974 (OP)

Гуров - типирует по стереотипам и клюкве, очень низкий коэффициент попадания в тим, ниже 50%. Почему-то обосновывает как баба этик, хотя утверждает, что он Жуков.

Ионкин - довольно хорошо типирует и рассуждает в логическом ключе, но использует соционику как способ почесать свое ЧСВ, что очень сильно отталкивает. Резко ворвался, привлек к себе внимание и быстро растерял его из-за своих выебонов.

Коваленко - хорош как лектор, когда доходит до типироания, чаще не получается.

Таланов - довольно странный тип. На чем он зарабатывает? Сама методология тестирования всратая, но тест большой и бесплатный, поэтому производит впечатление участия в большом научном эксперименте. При более близком рассмотрении выборка Таланова оказывается базой суицидников, шизофреников, ипохондриков, маньяков и дегенератов всех мастей, которая разбавлена порядочным объемом инфантильных ТП и школьниц, поэтому при типировании нормального человека выдает рандомный результат. Сам автор большой выдумщик и пытается привязать соционику к работе отделов мозга и гормональному фону, хотя эти вещи непостоянны и меняются в течении жизни (блять, да даже в течении суток), а социотип нет. Энивей, Таланов никому не мешает и периодически доставляет статистику, с помощью которой Гамлеты поддерживают здесь срачи.

Божко и его бывшая - сектанты, которые продают шизотерику. Тем не менее стабильно поставляли в соционику свежее мясо.

Архетип - Биба и Боба, передвижной цирк с каминчиком, продают эмоции и уютные посиделки, хорошо рассуждают, но когда доходит до практики - хз, то ли специально мистайпят для лулзов и разжигания срачей, то ли и вправду тупые. Публичная точность типирования на уровне 20-30%.

Тамарова - еще одна секта, токсичный гадюшник. Типирует даже хуже Гурова, хотя для такого результата надо постараться. Так же как у Гурова есть услуга типирования всем гадюшником - гарантированный мистайп, а потом еще и попадание на Boosty, где над этим кринжем смогут поугарать все желающие.

Элеонора Бердутина - Дюма пересказывет стереотипы, травит байки. Также имеет собственную секту, где выступает в роли багини, почти как Тамарова в своей секте. Хз что с типированием, но потому, что есть на ютубе ~60% попадания в тим.

Михевнина - пожилая Напка, довольно интересная своими жизненными наблюдениями, хотя иногда и путает теплое с мягким в модели А. Хотелось бы обосрать как остальных социоников, но четких оснований нет - как типирует не знаю.

Анна Кучина - еще одна Напка, но для девчуль. Либо проходи мимо, либо учись дышать маткой, братиш.

Соционика лучше чем MBTI - Гюг и Донка пиздобольствуют, фантазируют, пересказывают стереотипы. Клюква у самовара, аккордеон, матрешки.

Все хохлы (кроме вышеперечисленных) - сборище жалких уродцев. Именно из-за них соционику считают лженаукой, потому что наукообразные термины они использовали, чтобы впаривать соционику. Дети 80-х, лохотронщики, наследники Кашпировского и Чумака, чьи методы за 30 лет не изменились. Гуленко, увы, туда же.

Андеграунд:

Айрин - пенсионерка развлекается. Нифига не попадает в тим, но поскольку клиентов нет, фактически никому не вредит.

Императивная Соционика - болтовня для любителей процессионной логики. Хз что у них с типированием.

Тимные истории - посиделки с Дюмашкой-ебанашкой для аутистов-путинистов. Хз что с типированием.

Практическая Соционика - какой-то шиз, неадекватный.

Соционик Христина - теоретизирует, хз что с типированием.

Соционика с Ксенией - хз, кто такая.

Post-Соционика от ЛСИ - чувак с ебанцой, но упорный. Если вылечит голову, то далеко пойдет. Пока что идет нахуй.

Эвкалипт - дурачок, шиз.

Практическая соционика - дурачок, шиз.

Соционика с Навацким - какой-то мертвый канал, хотя автор еще живой. Типирует пентаклями и тентаклями, хз как у него с попаданием в тим.

Школа Удаловой - какая-то неизвестная бабка, не смотрел.

Динамическая соционика - тип выдумал свою соционику, типирует через жопу, и у него иногда даже получается.

Соционика 4х4 - мертвый канал, выглядит неплохим.

Соционика 24 социотипов - тупая баба пытается типировать. Не получается.

Корта соционика - Еське нехуй делать, развлекается.

Юрий Корецких - Дюмасу нехуй делать, развлекается. Хз что с типированием, на своем канале в основном философствует.

3 21 дек 2023, 02:09 3 191986

>>191974 (OP)

Таланов - довольно странный тип. На чем он зарабатывает? Сама методология тестирования всратая, но тест большой и бесплатный, поэтому производит впечатление участия в большом научном эксперименте. При более близком рассмотрении выборка Таланова оказывается базой суицидников, шизофреников, ипохондриков, маньяков и дегенератов всех мастей, которая разбавлена порядочным объемом инфантильных ТП и школьниц, поэтому при типировании нормального человека выдает рандомный результат. Сам автор большой выдумщик и пытается привязать соционику к работе отделов мозга и гормональному фону, хотя эти вещи непостоянны и меняются в течении жизни (блять, да даже в течении суток), а социотип нет. Энивей, Таланов никому не мешает и периодически доставляет статистику, с помощью которой Гамлеты поддерживают здесь срачи.

Божко и его бывшая - сектанты, которые продают шизотерику. Тем не менее стабильно поставляли в соционику свежее мясо.

Архетип - Биба и Боба, передвижной цирк с каминчиком, продают эмоции и уютные посиделки, хорошо рассуждают, но когда доходит до практики - хз, то ли специально мистайпят для лулзов и разжигания срачей, то ли и вправду тупые. Публичная точность типирования на уровне 20-30%.

Тамарова - еще одна секта, токсичный гадюшник. Типирует даже хуже Гурова, хотя для такого результата надо постараться. Так же как у Гурова есть услуга типирования всем гадюшником - гарантированный мистайп, а потом еще и попадание на Boosty, где над этим кринжем смогут поугарать все желающие.

Элеонора Бердутина - Дюма пересказывет стереотипы, травит байки. Также имеет собственную секту, где выступает в роли багини, почти как Тамарова в своей секте. Хз что с типированием, но потому, что есть на ютубе ~60% попадания в тим.

Михевнина - пожилая Напка, довольно интересная своими жизненными наблюдениями, хотя иногда и путает теплое с мягким в модели А. Хотелось бы обосрать как остальных социоников, но четких оснований нет - как типирует не знаю.

Анна Кучина - еще одна Напка, но для девчуль. Либо проходи мимо, либо учись дышать маткой, братиш.

Соционика лучше чем MBTI - Гюг и Донка пиздобольствуют, фантазируют, пересказывают стереотипы. Клюква у самовара, аккордеон, матрешки.

Все хохлы (кроме вышеперечисленных) - сборище жалких уродцев. Именно из-за них соционику считают лженаукой, потому что наукообразные термины они использовали, чтобы впаривать соционику. Дети 80-х, лохотронщики, наследники Кашпировского и Чумака, чьи методы за 30 лет не изменились. Гуленко, увы, туда же.

Андеграунд:

Айрин - пенсионерка развлекается. Нифига не попадает в тим, но поскольку клиентов нет, фактически никому не вредит.

Императивная Соционика - болтовня для любителей процессионной логики. Хз что у них с типированием.

Тимные истории - посиделки с Дюмашкой-ебанашкой для аутистов-путинистов. Хз что с типированием.

Практическая Соционика - какой-то шиз, неадекватный.

Соционик Христина - теоретизирует, хз что с типированием.

Соционика с Ксенией - хз, кто такая.

Post-Соционика от ЛСИ - чувак с ебанцой, но упорный. Если вылечит голову, то далеко пойдет. Пока что идет нахуй.

Эвкалипт - дурачок, шиз.

Практическая соционика - дурачок, шиз.

Соционика с Навацким - какой-то мертвый канал, хотя автор еще живой. Типирует пентаклями и тентаклями, хз как у него с попаданием в тим.

Школа Удаловой - какая-то неизвестная бабка, не смотрел.

Динамическая соционика - тип выдумал свою соционику, типирует через жопу, и у него иногда даже получается.

Соционика 4х4 - мертвый канал, выглядит неплохим.

Соционика 24 социотипов - тупая баба пытается типировать. Не получается.

Корта соционика - Еське нехуй делать, развлекается.

Юрий Корецких - Дюмасу нехуй делать, развлекается. Хз что с типированием, на своем канале в основном философствует.

Показать весь текст
Ответы19921993218321902701

4 21 дек 2023, 08:36 4 191992

>>191974 (OP)
>>191986
Мужики, а какой тип у себя определяет сам Ионкин?

Ответы27423599

5 21 дек 2023, 09:30 5 191993

>>191986
>поэтому при типировании нормального человека выдает рандомный результат.
нормальный результат выдаёт.
>выборка Таланова оказывается базой суицидников, шизофреников, ипохондриков, маньяков и дегенератов всех мастей
ты ебанутый?

Ответы1995

6 21 дек 2023, 10:04 6 191995

>>191993

Ты видел как они отвечают на вопросы? Посмотри у него в группе, среднего тестируемого надо в поликлинику сдать для опытов, пока он никого не покусал.

Ответы1996

7 21 дек 2023, 10:54 7 191996

>>191995
тебе то откуда знать кто как отвечает? в группе только статистика у каких типов какие склонности имеются. я проходил этот опросник, ты проходил, да кто его только не проходил, всех нас теперь надо в поликлинику сдать, для опытов?

Ответы1997

8 21 дек 2023, 11:39 8 191997

>>191996

Какие склонности? Вопрос и процент ответивших да/нет.

Ответы1999

751 Кб, 974x918
9 21 дек 2023, 12:14 9 191999

>>191997
ты какую-то хуйню несёшь.

Ответы2000

757 Кб, 974x918
10 21 дек 2023, 13:44 10 192000

>>191999
Блять, я разговариваю со слепым. Да вот, вооот, ВООТ ЖЕ ПРОЦЕНТЫ

Ответы2002

11 21 дек 2023, 15:59 11 192002

>>192000
заебись конечно, что ты увидел слово проценты, но при чем тут несуществующая выдуманная тобой выборка из суицидников, шизофреников, ипохондриков, маньяков и дегенератов всех мастей? это открытый опросник, его может скачать и пройти любой желающий, а не только люди со справкой.
и вообще я не думаю, что дегенерат его вообще сможет заполнить и отправить, местный гюго например застопорился на том, что ему не дали ссылку, хотя показали скриншот с группой вк. а у суицидников, шизофреников, маньяков, ипохондриков есть дела поважнее, если они действительно являются таковыми.
>Сама методология тестирования всратая
по сравнению с каким тестом/опросником она всратая? ты хочешь поспорить, что это самый точный из существующих опросников? показывай какой точнее раз так.

Ответы20042006

12 21 дек 2023, 19:25 12 192003

>>191982
>почему я слышу бомбеж и невырыданную обиду по поводу них в рандомных местах и от рандомных челов

конкретно я перестал его воспринимать после того как он в транрсляции затипировал (не помню кого) так на похуй, мол - у него есть ожидания, поэтому он рационал-негативист, типа суждение+видение как должно быть.

ну каман, у 100.000% людей так.

Ответы2010

13 21 дек 2023, 19:32 13 192004

>>192002
>по сравнению с каким тестом/опросником она всратая?

По сравнению с тем, как нужно было сделать. Таланов построил свою статистику на небольшом количестве участников, типировавшихся самостоятельно по описаниям и стереотипам, поэтому его тест не может быть точнее, чем точность самотипирования изначальной выборки. По ответам участников до сих пор видно, что половина отвечает не так, как описывается теорией, а так, как отвечал бы подзаказный, заказчик, суперэжник, ревизор, кто угодно, в кого чаще всего мистайпятся.

Потому что надо было почистить исходные данные и кластеризовать их самому, а не полагаться на заявленные типы в изначальной выборке.

Другая проблема - это грязь в его данных. Он заявляет десятки тысяч респондентов, но по факту не контролирует и поощряет повторное заполнение анкет. Он сам же требует отправлять ему анкету с одноразового адреса, чтобы в следующий раз чел завел новый адрес и формально можно было бы считать его другим респондентом. Кроме того, он даже не пытается контролировать адекватность заполняющих анкету. В ней нет вопросов об эмоциональном состоянии, беременности, психических заболеваниях, наркотической зависимости - ни о чем, что может изменить сознание. Представь, что баба беременна и сидит в декрете. У нее одновременно рвет крышу и ей скучно. Она читает описание в интернете и находит описание Гамлета. Далее она 10 раз проходит Талановский тест и Таланов 10 раз записывает в свою базу, что Гамлет - токсикозная тупая пизда. После этого ты заполняешь следующую форму и тебя фактически проверяют, тупая ли ты пизда, а не то, являешься ты Гамлетом или нет.

Ответы2007

14 21 дек 2023, 19:38 14 192006

>>192002
Я не спорю, что остальные тесты еще хуже, но этот тоже далеко не идеален.

15 21 дек 2023, 20:16 15 192007

>>192004
>Таланов построил свою статистику на небольшом количестве участников, типировавшихся самостоятельно по описаниям и стереотипам
ты хуету несёшь.. ты даже не знаешь, что все статистические выкладки берутся из ответов в самом опроснике, им протипироваться сотнями шлют эти анкеты.
>Потому что надо было почистить исходные данные и кластеризовать их самому, а не полагаться на заявленные типы в изначальной выборке.
человек проходит опросник, человек получает результат, таланов получает свою статистику из вшитых в опросник дополнительных вопросов про ушную серу, кожную чувствительность и прочее, баш на баш.
>Он сам же требует отправлять ему анкету с одноразового адреса, чтобы в следующий раз чел завел новый адрес и формально можно было бы считать его другим респондентом.
Точность статистики не может быть 100 процентов, это всегда усреднённые значения. Да и какая вероятность, что найдутся сотни идиотов для прохождения десятков опросников по 500 пунктов каждый чтобы создавать десятки электронных почт для отправки. как раз и получается 5 процентов мусора на 95 достоверных.

16 22 дек 2023, 05:50 16 192010

>>192003
Они никогда не типировали по таким признакам. Возможно это была шутка над ним

Ответы2013

17 23 дек 2023, 11:34 17 192013

>>192010
возможно, я его очень мало смотрел.
Но у него была версия М. Джексон - Драйзер.
Это как Путин - Гюго, уход от реальности в фигурки модели А. Соционик так имхо не должен делать

Ответы2016

18 23 дек 2023, 15:25 18 192016

>>192013
>уход от реальности в фигурки модели А.
А что это значит? Уход от типирования по вайбам? Ну да, там все так

Ответы2019

19 24 дек 2023, 14:17 19 192019

>>192016
ты вайбы тоже недооценивай, эволюция их миллионы лет обновляет.
Если мы за долю секунды находим лицо в тумане, или понимаем, можно ли доверять человеку или нет, то и тимы как-то тоже можем считывать.
Если утверждать что Джексон - Драйзер, Путин - Гюго, а вайбы не катят - то это уже надо создавать новую соционику с робо-чэдами, уго-жуками и т.д., где нужно забыть всё чему тебя учили

п.с моя тян не очень знает теорию, но типирует лучше меня именно из-за моего ухода от реальности. Я не вижу леса за деревьями, и могу очевидного макса записывать куда-то еще. Она же просто видит, причем видит всегда в нужном направлении, ей не нужно знать стили общения, признаки рейнина, загрузочность-разгрузочность, она тупо по глазам определяет: сто пудов логик интроверт. а, вот еще - сенсорик.
даже знаки зодиака она так определяет примерно по 7 попаданий из 10, если брать один вариант. с двумя вариантами почти не ошибается

Ответы2062

20 26 дек 2023, 14:47 20 192024

>>191974 (OP)
>>Гуров, Ионкин
>действительно стараются типировать объективно, системно, задействуя вообще всё от малых групп до загрузочности/разгрузочности, не выдают тим сходу, а копят доказательную базу.

и каждую силибрити определяют в два разных типа. либо один из них лох, либо оба

Ответы2040

21 27 дек 2023, 18:00 21 192040

>>192024
Лол они это скоро выяснят, у них тут жабогадюкинг
https://youtu.be/MAslkXuLzi8?si=fojn2tdQPsOuad-G

22 28 дек 2023, 21:48 22 192062

>>192019
>создавать новую соционику с робо-чэдами
Сова и пукпук уже создают

23 5 янв 2024, 14:25 23 192131

>>191974 (OP)
>стараются типировать объективно, системно

Анально огораживаются, игнорируя неудобные вопросы

24 6 янв 2024, 12:21 24 192140

Из всех социоников больше всего раздражает Соционикус. Автор старается убедить что все понимает, хотя по сути попадания как у всех остальных)

Ответы21482149

25 6 янв 2024, 16:18 25 192148

>>192140
Пукпук (он же соционикус) же подсос совы, у совы во всей инсте мб человек 10 правильно протипированы

26 6 янв 2024, 17:14 26 192149

>>192140
>Соционикус
>Сова
Я по их кульбитной матчасти и особенно описанию белой логики понял, что у них острая нужда затипировать себя термином «Дон Кихот», будучи чуть ли не драйзерами

Ответы2153

27 6 янв 2024, 19:55 27 192150

очко

28 6 янв 2024, 20:25 28 192153

>>192149
Пукпук - гамлет, считающий себя бальзаком

Сова мб реально базовый чишник шиз

29 6 янв 2024, 21:07 29 192154

>>191974 (OP)
> в его теории нет злых альфийцев

Есть, у него строго положительные только робеспьеры

Гюго и дюмы по его данным самые легковнушаемые тимы и могут попасть под влияние полудуальной беты

У донов болевая бэ, из-за нее может быть инверсия в решительность

>добрых бетанцев

Есенины при инверсии в рассудительность (что у них по его тесту часто встречается)

104 Кб, 1077x617
30 8 янв 2024, 09:18 30 192183

>>191986
>Божко и его бывшая
Они расстались? Почему?

Ответы2233

31 8 янв 2024, 19:37 31 192190

>>191986
Гуров - есть примеры клюквы и на ком он проебался? чтобы понимать.

Ионкин - чет не нравятся его определения аспектов. вертности путает как будто.

>пытается привязать соционику к работе отделов мозга и гормональному фону
О, я по Таланову Штирлиц потому что грудь волосатая и потливость высокая (хуй, роб)

>Божко и его бывшая - сектанты, которые продают шизотерику.
Они открыли мне глаза на цикличность жизни в видео "как 16 социотипов режут колбасу". а, не, это был лсд

>Михевнина
Чёто в ней есть на самом деле. Но её подача даже тяжелее чем у Коваленко

32 8 янв 2024, 20:15 32 192191

>>191974 (OP)
>Коваленко
>не типирует, но его теории мне заходят, они детальные и не опираются на описания.

его описание рациональности-иррациональности - это описание естественности-искусственности. То есть по факту веселости-серьезности.

>Божко
>умный и интересный чувак с относительно новаторской теорией и методом, но типирует как гуленко.

его описание рациональности-иррациональности - это описание упрямости-уступчивости.

Ps на сайте socionika.info описание рациональности-иррациональности это описание стратегии-тактики.

Ответы2194

33 8 янв 2024, 22:34 33 192194

>>192191
Упрямости-уступчивости и тактики-стратегии не существует

Из пр реально работают только 3 квадро образующих и позитивизм-негативизм

Ответы2214

34 11 янв 2024, 19:18 34 192214

>>192194
Узость мышления не помогает толковать, верно

35 13 янв 2024, 21:05 35 192233

>>192183
Потому что Гексли не может в отношения стабильно с одним человеком

94 Кб, 703x716
36 22 янв 2024, 19:37 36 192701

>>191986
>Гуров - типирует по стереотипам и клюкве, очень низкий коэффициент попадания в тим, ниже 50%. Почему-то обосновывает как баба этик, хотя утверждает, что он Жуков.
>
Поаккуратнее тут!

Ответы2727

37 23 янв 2024, 13:18 37 192727

>>192701
Конаничный Жуков, чё.
Правильно самотипировался, значит и с другими не промахивается

Ответы2735

38 23 янв 2024, 17:25 38 192735

>>192727
Даже по комменту на скриншоте видно как он учить этого Лешу жить по Христу. Как часто Жуковы морализаторствуют?

Ответы273927622763

39 23 янв 2024, 18:14 39 192739

>>192735
Это не поучения, а обесценивание.

40 23 янв 2024, 18:35 40 192742

>>191992
Вроде бы Гексля.

478 Кб, 550x800
41 24 янв 2024, 10:48 41 192762

>>192735
Ты в очко ебешься? Где там Христос вообще?
>Тупые идут в бан
ЧС/БЛ
>трать свою жизнь на то, чтобы достичь чего-то самому
ЧС/БИ
>а не гадить у людей, которые могут добиться большего
блеснул ролевой называется, даже не заметил как слово в слово процитировал претензию в свой адрес
>протипировал пару калек и возомнил себя мастером?
БЭ в жопе, оскорбил случайных людей за нехуй
>сними корону и учись у умных
ЧС/БЛ

ответ как хуй корейца, глянь. Это потому что по творческой человек не парится, особенно аристократ. Может объяснять, может не объяснять. От этика чаще ждешь стратегии "заддосить аргументами", показать себя умнее и сильнее. Жуков и так знает что он умнее и сильнее (даже если это нихуя не так).

А Христ твой вообще блять другому учил. А именно "омежным" добродетелям. Достигать чего-то своими силами это к стоикам - самой чс-ной "религии" (я знаю что это философия)

Ответы2764

42 24 янв 2024, 10:50 42 192763

>>192735
>Как часто Жуковы морализаторствуют?
Нет там морали. Мораль это про хорошо/плохо.
Жуковы тоже лечат - спроси у достоевских. Но лечат в плане "будь мужиком блеать". Достигай своего, а не гадь у тех кто достиг, блеать.

Ответы2785

43 24 янв 2024, 10:53 43 192764

>>192762
>даже не заметил как слово в слово процитировал претензию в свой адрес
а, это я ступил. Все равно ролевая.
Алеха полюбо интуит, что проскальзывает в его речи и ценности плюрализма мнений, вот он и подметил слабую ролевую, процитировал её

Ответы2800

44 25 янв 2024, 01:13 44 192785

>>192763
>Жуковы тоже лечат - спроси у достоевских.

Докладывает Достоевский: никогда не слышал, чтобы Жук кого-то поучал. По-моему им вообще насрать что за черти их окружают.

45 25 янв 2024, 13:21 45 192800

>>192764
>Алеха полюбо интуит
Он, кажись, Робчанский, лол.Получил сразу по Болевой и по квадровому комплексу.

46 16 фев 2024, 07:15 46 193599

>>191992
В Гека жы

47 4 июня 2024, 21:27 47 199083

>>191974 (OP)
>Гуров
ЛИЭ
>Ионкин
ЛИЭ
>Коваленко
ЛИЭ
>Таланов
ЛИЭ
>Божко
ЛИЭ
>Архетип
ЛИЭ

Обновить тред
« /socionics/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion