М.Двач / Соционика и психософия

4,4 Мб, mp4,
576x1024, 0:16
Двач и Бальзаки 10 фев 2024, 14:04 193304 В конец треда | Веб

Понаблюдал я тут за вашими тредами и возникла мысля. Многие здесь почему-то решили, что если у них проблемы с социализацией или сложности в понимании этики, то они сразу Бальзаки. Давайте всё-таки разделять ваши био-проблемы и соционику. Функции в соционике не направлены на вред человеку, так что сопоставлять своим проблемы с интровертным/интуитивным типом немного странно, особенно с учётом того, что у большинства этих самых "Бальзаков" не Белой Интуиции, не Чёрной Логики не видно. Просто если уже углубляться, то человеку можно испортить понимание своих функций, в силу херового воспитания (например, если человека воспитывали люди из других квадр) или из-за психологических травм, поэтому многие функции окружающая среда может испоганить и вывести орду этих ваших интп/интж/ИЛИ/ЛИИ. Так что обратитесь лучше к своему детству, что вас привлекало, какие игры нравились, какие дисциплины интересовали. А не
"ну раз я несоциализированное говно, значит я Бальзак".

Ответы193305193308193370193432193440201845201871202042202794

223 Кб, 1280x830
2 10 фев 2024, 14:50 2 193305

>>193304 (OP)
>Понаблюдал я тут за вашими тредами и возникла мысля.

3 10 фев 2024, 16:13 3 193308

>>193304 (OP)
Всё так, семья из конфликтëров это худшее что может с человеком случиться, ломает тим и психику в целом.

Ответы193310

4 10 фев 2024, 16:44 4 193310

>>193308
>ломает тим
сам придумал такую чушь?

Ответы193465

5 11 фев 2024, 21:47 5 193370

>>193304 (OP)
>Так что обратитесь лучше к своему детству, что вас привлекало, какие игры нравились, какие дисциплины интересовали.
мне нравились шоу со звездами по танцам на льду и красить губы маминой помадой

мимоэиэ

1,8 Мб, 800x1005
6 12 фев 2024, 09:53 6 193432

>>193304 (OP)
Нет дыма без огня.
А между ебанутыми затюканными шизиками и базовыми БИ прямая корреляция. Посмотрите на Таланова, там все расстройства у базовых БИ.
Да, 99%, среди школьных масс-шутер большинство Бальзаки.

Но у Есенина есть хотя бы эмпатия и приятность, а значит он уже не может быть фулл отбросом, а единственным фулл отбросом остается только Бальзак.

У типа буквально 0 шансов на нормальную жизнь:
Нет экстраверсии, чтобы был высокий уровень энергии и внимания к окружающему простраству, а значит больше шансов оставаться в сычевальне за пекой.
Нет сенсорики, чтобы нормально следить за собой, чтобы не чуханиться, чтобы твердо стоять на ногах.
Нет этики, чтобы нормально cчитывать чужие эмоции, обладать эмпатией, чтобы быть приятным парнем. Вписываться в общество. Да-да, Жукам это и не надо, и для них это скорее их фишка, а не недостаток, потому что они чеды во всем остальном, но большинству других типов не помешает.
Нет рациональности, чтобы взять в себя в руки, чтобы придерживаться одного круса, чтобы хоть какой-то порядок вокруг себя был и контроль.

Даже его ЧЛ работает не как цель, а как инструмент с творческой позиции. Весь свой интеллект направляет не в ремонты/заработки/науку а в создание шизо-теориях о рептолоидах, расписывает в процентах инцел-теории где там какой-то фактор как проявлен, разбирается в рангах гулей из аниме, составляет бесполезные тир-листы о чем-либо, помнит все названия заклинаний из какой-нибудь игры. ЧЛ обслуживает больную по своей сути БИ функцию.

Выходит, что Бальзак самый такой тип, который имеет больше всего шансов быть типичным неудачником с плохой фигурой, засаленным комнатным сычем девственником без друзей.

Ответы193433193798195422201803201836

7 12 фев 2024, 11:42 7 193433

>>193432
Жирно.

Ответы193434

8 12 фев 2024, 12:01 8 193434

>>193433
А что жирного?
Я где-то спиздел?

Покажите мне Бальзака, который искренне доволен своей жизнью?

Покажите мне Бальзака, который не поменялся бы с Ерохой Жуком или Напом майндсетами и психикой?

Покажите мне Бальзака, которому збс, что он весь тревожный, запаренный, аутичный, грязный, заплавший, нелюдимый, грустный?

Покажите мне Бальзака, которого удовлетворяет то, что ему никогда искренне не сосала топ тян, обожая его тело?

Покажите мне Бальзака, которого ставили в пример кому-либо?. Бальзак это анти сын маминой подруги. ТИМ-пидор, ТИМ-червь.

Ответы193435193436195422201802201803

9 12 фев 2024, 12:17 9 193435

>>193434
Гамло, успокойся.

Ответы193780193793

2,2 Мб, 1260x840
10 12 фев 2024, 12:42 10 193436

>>193434
>Покажите мне Бальзака, который искренне доволен своей жизнью?
ну я был доволен одно время, когда деньги были.
>Покажите мне Бальзака, который не поменялся бы с Ерохой Жуком или Напом майндсетами и психикой?
а смысл меняться если каждый трясётся по своим слабым функциям. нахрена шило на мыло менять?
>Покажите мне Бальзака, которого удовлетворяет то, что ему никогда искренне не сосала топ тян, обожая его тело?
это сенсорные примитивные мечты, бальзаков заботят другие вещи. ты видел статистику таланова по уровню либидо у тимов?
>он весь тревожный, запаренный, аутичный, грязный, заплавший, нелюдимый, грустный?
это всего лишь обратная сторона сильных качеств.
«И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это – томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь»

11 12 фев 2024, 15:26 11 193440

>>193304 (OP)
Большинство есениных в большей мере бальзаки, чем бальзаки. Они сверхлогичные (хоть на публику и могут изображать простых рубаха-парней), душно-приземлённые, до тошноты "трезво" и колко оценивают людей и ситуации, плохо развиты чувства (по крайней мере, стеснены пониманием и оценочностью).

По MBTI это явно чистейшие T-типы.

Ответы193442193454

12 12 фев 2024, 15:34 12 193442

>>193440
Шизик, угомонись.

Ответы193443

13 12 фев 2024, 15:35 13 193443

>>193442
Шизик, угомонись.

Ответы193447

14 12 фев 2024, 15:53 14 193447

>>193443
Если для тебя болевой ЧЛ сверхлогичен, то ты тупой дегенерат.

Ответы193451

15 12 фев 2024, 16:25 15 193451

>>193447
Соси хуй, быдло.

16 12 фев 2024, 17:10 16 193454

>>193440
>сверхлогичные (хоть на публику и могут изображать простых рубаха-парней)
>душно-приземлённые, до тошноты "трезво" и колко оценивают людей и ситуации
>сверхлогичные (хоть на публику и могут изображать простых рубаха-парней)
Это этики-сенсорики

Ответы193460

17 12 фев 2024, 17:39 17 193460

>>193454
Если быть конкретнее то драйзер, остальные этики-сенсорики тупые.

18 13 фев 2024, 13:08 18 193465

>>193310
Посмотрим как у тебя будут развиваться базовые когда они для всего твоего окружения болевые, и наоборот.

Ответы193487

19 13 фев 2024, 15:48 19 193487

>>193465
>для всего твоего окружения
нахуй ты нужен такому окружению.

Ответы193489

20 13 фев 2024, 17:06 20 193489

>>193487
Я о том, нахуй тебе рождаться в семье конфликтной квадры?

Ответы193492

21 13 фев 2024, 18:08 21 193492

>>193489
твоё окружение не только из семьи состоит, твои друзья тоже из конфликтной квадры?

Ответы193494

22 13 фев 2024, 18:37 22 193494

>>193492
Ирл были, потом были посланы, всё-таки разные взгляды на жизнь. Благо инет выручал в плане поиска хоть кого то близкого по духу

Ответы193495

23 13 фев 2024, 18:50 23 193495

>>193494
а ты сказал, что всё окружение состоит из конфликтеров.

24 24 фев 2024, 22:19 24 193780

>>193435
Это напчик чисто залетел дуала специфично просуггестировать.
У него вся аргументация на телесах ебле и отношачках и павианьих качалочьих критериях повернута

Ответы193793

479 Кб, 768x512
25 25 фев 2024, 07:22 25 193793

>>193780
>Это напчик
Всё верно, шаришь за людей

>>193435
>Гамло, успокойся
Ошибся, не шаришь за людей.

26 25 фев 2024, 11:12 26 193798

>>193432
таланова проходил, но не читал
Развей мысль про шизу базовую БИ, у иэи в особенности

Тоже видел взаимосвязь

Ответы193874195407

49 Кб, 1904x342
27 26 фев 2024, 07:14 27 193874

>>193798
Честно хз, я уже написал достаточно. Лучшей почитай сам Таланова. Его статьи о БИ, почитай о свойствах ИЛИ и ИЭИ, там будет очень много про шизу, а примеры из жизни это только подтверждают.

https://sociotoday.narod.ru/funkcii1.html
https://sociotoday.narod.ru/funkcii2.html
https://sociotoday.narod.ru/IEI.html
https://sociotoday.narod.ru/ILI.html

Ответы193882201797

28 26 фев 2024, 13:57 28 193882

>>193874
какие примеры? Шизы на доске на каждый пикрил пункт ответят «не тимно»

29 24 мар 2024, 14:59 29 195407

>>193798
Понаблюдал я уже углубляться, то ты тупой дегенерат.

30 24 мар 2024, 19:56 30 195422

>>193432
>>193434
Вылуплюсь как успешноблядь по меркам баля наносек с хобби, живу один, тян искренне сосала: главный бич балей - суггестивная ЧС.
Если балетян еще может взять на себя роль закомплексованной мышки и найти ЧСника, который ее взрастит, то у балекуна выхода два - лечь и медленно сгнивать заживо или суггестироваться всеми возможными способами, превозмогая на жопной тяге.
Сколько бы здешние бали ни коупили своим сверхлюдизмом и нинужна, искренне в такое верят только робы/досты. А балю все равно в душе нужно быть сильным, влиятельным, успешным аль-факуном, купающемся в тянках.
ЧЛ в помощь для заучивания паттернов поведения, БИ - для отслеживания момента применения ЧС, ведь она не бесконечная.

Ответы195423195425195427

31 24 мар 2024, 19:59 31 195423

>>195422
>как успешноблядь по меркам баля наносек с хобби, живу один, тян искренне сосала
А я напоминаю, что Баль ебущий тянок и пользуется популярностью у противоположного пола называется ЭИЭ Гамлет. Перетипируйся.

Ответы195424

32 24 мар 2024, 20:06 32 195424

>>195423
То, что я смог заинтересовать пару влюбчивых тян за свою жизнь, еще не значит, что я пользуюсь у них популярностью. Чини детектор.

33 24 мар 2024, 21:45 33 195425

>>195422
ты джек.

Ответы195426

34 24 мар 2024, 22:32 34 195426

>>195425
Ну мой лучший друг - джек, так что влияния не исключаю. Впрочем, я и не против.

35 24 мар 2024, 23:10 35 195427

>>195422
Ну ты и выпендрёжник, Денис

36 21 авг 2024, 23:32 36 201797

>>193874
Таланов пишет о шизоидности ИЛИ и ИЭИ, в его статьях есть примеры из жизни, подтверждающие это.

1,9 Мб, 1911x1414
37 22 авг 2024, 09:22 37 201802

>>193434
Два чаю поинт за ЧС. Без прокачки суггестивной, тип фактически говно. Не спасает даже творческая.
>>193434
>Покажите мне Бальзака, который искренне доволен своей жизнью?
Я доволен, потому что жизнь просчитана и распланирована на годы вперед и все идет just as planned.
>Покажите мне Бальзака, который не поменялся бы с Ерохой Жуком или Напом майндсетами и психикой?
Нахуй надо меняться с Ерохой? Это же сразу плюс потребности ерохи в выебонах, тусовках и прочей бесполезной хуйне.
Единственный тип, на который бы согласился поменять это джек влфэ.
>Покажите мне Бальзака, которому збс, что он весь тревожный, запаренный, аутичный, грязный, заплавший, нелюдимый, грустный?
Все эти состояния временные и контролируются, алсо могут быть легко изменены под задачу. Так что похуй.
>Покажите мне Бальзака, которого удовлетворяет то, что ему никогда искренне не сосала топ тян, обожая его тело?
Не сосала и похуй.
>Покажите мне Бальзака, которого ставили в пример кому-либо?. Бальзак это анти сын маминой подруги. ТИМ-пидор, ТИМ-червь.
Меня ставили: говорили какой я эрудированный и аналитичный.

Ответы201803201810201811

38 22 авг 2024, 09:27 38 201803

>>201802
Еблан, не туда ответил >>193434 → >>193432

39 22 авг 2024, 13:50 39 201810

>>201802
> Меня ставили: говорили какой я эрудированный и аналитичный.
Проиграл с этой тревожной омежки, это звучит как оскорбление
мимоероха

Ответы201830

40 22 авг 2024, 13:53 40 201811

>>201802
> Я доволен, потому что жизнь просчитана и распланирована на годы вперед и все идет just as planned.
Ты не бальзак, бальзаки тактикти, им сложно расчитывать на годы вперед. + ты 100% не белый интуит.

Ответы201818201830

41 22 авг 2024, 14:23 41 201818

>>201811
Это не от тактики-стратегии зависит. Стратеги - это сенсорики-иррационалы в том числе, по-твоему, они долгосрочным планированием занимаются что ли?

Ответы201824

42 22 авг 2024, 14:44 42 201824

>>201818
Это от этого и зависит. Если ты уверен в своем будущем и распланировал на 100% ты не белый интуит. Белый интуит понимает, что планирование бессмысленно, так как тебе на голову через 5 минут может упасть кирпич. И вообще все переменчиво. Перетипируйся.

Ответы201827

43 22 авг 2024, 14:55 43 201827

>>201824
>Если ты уверен в своем будущем и распланировал на 100% ты не белый интуит.
Джек может быть. Остальные вряд ли из-за иррациональности и этики.

44 22 авг 2024, 15:16 44 201830

>>201810
Потреблять и переваривать полезную информацию лучше чем жить одноразовыми животными эмоциями. Так что соси хуй, быдло.
>>201811
У меня нет конкретного плана на каждый временной этап, как у моего кореша штира, есть лишь общие идеи-цели, куда я стремлюсь. И на каждом шаге интуитивно понятно, что делать.
>>201811
При чем тут бальзак- не бальзак, если у меня на определенный промежуток времени одна цель, на следующий вторая и так далее. Ты еще попукай, что какой-то тим не может ставить цели и двигаться к ним по кд.

Ответы201835

45 22 авг 2024, 16:05 45 201835

>>201830
>как у моего кореша штира
Вот и вскрылся «базовый БИ» с уверенностью в планировании. Ты говен бодрящийся.

46 22 авг 2024, 16:09 46 201836

>>193432
Не пизди, Бальзаки очень эмпатичные.

Ответы201838

24 Кб, 640x636
47 22 авг 2024, 16:12 47 201837

Какие же Бальзаки няшечки.

48 22 авг 2024, 16:19 48 201838

>>201836
>болевая этика
>очень эмпатичные

Ответы201839201840

49 22 авг 2024, 16:24 49 201839

>>201838
Они просто не открываются всякой шелупони вроде тебя, а в душе они эмпатичные няшечки.

50 22 авг 2024, 16:24 50 201840

>>201838
> самооценочная БЭ
> не эмпатичные

Ответы201841

51 22 авг 2024, 16:28 51 201841

>>201840
Активационная - слабая функция

Ответы201842

52 22 авг 2024, 16:28 52 201842

>>201841
Но ценностная.

Ответы201843

53 22 авг 2024, 16:50 53 201843

>>201842
И что с того?

Ответы201844

54 22 авг 2024, 17:16 54 201844

>>201843
активационная функция наиболее "прокачиваемая" из слабых. Если поциэнт достаточно преисполнен, то активационная могёт выглядеть как творческая.

55 22 авг 2024, 17:42 55 201845

>>193304 (OP)
Я СЛЭ или ЛСЭ, писюн в девку не сувал, лет много.
Это тоже по этике проблема на самом деле.

Ответы201846

56 22 авг 2024, 20:10 56 201846

>>201845
Если тебе 15, то это ещё норм

Ответы201847201848

57 22 авг 2024, 20:54 57 201847

>>201846

Да это щас девки ленивые пошли. Выложат фотки в сеть, соберут лайки, а большего им не надо.

мимо

Ответы201874

58 22 авг 2024, 23:08 58 201848

>>201846
Ага
22 скоро стукнет

Ответы201851

59 23 авг 2024, 05:40 59 201851

>>201848
ну это не много, ты ещё пиздюк

60 23 авг 2024, 15:31 60 201871

>>193304 (OP)
>Так что обратитесь лучше к своему детству, что вас привлекало, какие игры нравились, какие дисциплины интересовали.

Играть в конструктор лего и собирать из него модели автомобилей из любимых сериалов а так же модели авто которые понравились ирл.

Строить печь из кирпичей и сжигать в ней разный мусор, пробовать раскалять металлические предметы до красна и наблюдать что с ними станет после.

Строить небольшой искусственный водоём в огороде или большой песочнице и наблюдать за тем как в нём постепенно убывает вода.

Строить шалаши и свою личную мастерскую в которой разбирал и ремонтировал(зачастую неудачно) игрушечные автомобили.

Обстреливать соседний двор с дистанции яблоками при помощи насаживания их на палку для создания бОльшей высоты полёта и увеличения дальности - это вызывало сильный смех и радость так-как я оставался на расстоянии, вне зоне видимости обстреливаемых а они не понимали откуда по ним прилетают яблоки.

Взрывать петарды с друзьями, так как громкий взрыв вызывал смех. Особенно доставляло когда на громкий взрыв кто-то из прохожих начинал знатно материться и крыть нас хуями или грозиться дать пиздюлей а мы куда-то быстро убегали.

Стрелять из игрушечных пневматических пистолетов и винтовок по лампочкам фонарей или по знакомым сверстникам. Особенно доставляло играть с ними в войнушку, хотя было жутко страшно случайно словить пульку в глаз или кому-то случайно попасть, ведь в первом случае можно было загреметь в больничку и это просто довольно болезненно, а во втором случае можно было получить порцию знатных пиздюлей от родителей потерпевшего и потом ещё от своих.

Вообще кого-нибудь троллить или доставать или провоцировать. Это так-же вызывало удовольствие и смех. Особенно доставляло когда объект троллинга даже не подозревал откуда и от кого исходит провокация.

Зависать в гараже и смотреть как мужики ремонтируют старый УАЗ под запах бензина и масла.

Фантазировать как построю самодельную машину и буду на ней кататься по окрестным ебеням. До реализации дело конечно не дошло, ведь на тот момент я не обладал знаниями о всех необходимых элементах автомобиля, принципах их работы и вообще как они изготавливаются и рассчитываются и что от чего зависит и что с чем соотносится.

Собирать наклейки в альбомчик, который в последствии был толи обменян на какую то нужную вещь толи продан, уже не припомню.

Собирать какой-нибудь хлам и сдавать его или сбывать за деньги, на которые в дальнейшем покупать всевозможные вкусняшки и обжираться ими до тошноты.

Из дисциплин доставляли Труды с Физкультурой и Литература с Изобразительным искусством.

По физкультуре доставляла именно физическая активность(но только в плане упражнений и беготни, командные игры вызывали отвращение и стойкое не желание в них участвовать так как было чёткое осознание поймать прилёт мяча в голову или перелом ноги/руки, что болезненно и нежелательно).

По трудам приносила удовольствие работа руками, создание чего-либо путём механической обработки заготовки по уже предложенному алгоритму операций, разбор старой мебели, возможность налутать различного крепежа который всегда валялся в мастерской бесхозным а я его в дальнейшем мог применить дома в самодельной мебели, игрушках или иных конструкциях.

В литературе нравилось отсутствие каких-либо формул и расчётов, интересные сюжеты в изучаемых произведениях, лёгкость выполнения заданий по пересказам или заучиванию наизусть всяких стихов.

По ИЗО было интересно рисовать всякую всячину, иногда мастерить поделки из разных материалов а в дальнейшем чертить эскизы и чертежи каких-либо фигур или деталей(это уже в старших классах).

Однако в целом учёба доставляла сильно меньше чем видеоигры, мультсериалы и периодические прогулки с целью выползти куда-то за пределы района проживания и посмотреть что же творится и какая обстановочка в других местах города.

По нескольким тестам меня затипировало в ИЛЭ (Дон Кихот), однако я в этом сильно сомневаюсь и что-то мне подсказывает что сомнения мои весьма верны. Так ли это?

60 23 авг 2024, 15:31 60 201871

>>193304 (OP)
>Так что обратитесь лучше к своему детству, что вас привлекало, какие игры нравились, какие дисциплины интересовали.

Играть в конструктор лего и собирать из него модели автомобилей из любимых сериалов а так же модели авто которые понравились ирл.

Строить печь из кирпичей и сжигать в ней разный мусор, пробовать раскалять металлические предметы до красна и наблюдать что с ними станет после.

Строить небольшой искусственный водоём в огороде или большой песочнице и наблюдать за тем как в нём постепенно убывает вода.

Строить шалаши и свою личную мастерскую в которой разбирал и ремонтировал(зачастую неудачно) игрушечные автомобили.

Обстреливать соседний двор с дистанции яблоками при помощи насаживания их на палку для создания бОльшей высоты полёта и увеличения дальности - это вызывало сильный смех и радость так-как я оставался на расстоянии, вне зоне видимости обстреливаемых а они не понимали откуда по ним прилетают яблоки.

Взрывать петарды с друзьями, так как громкий взрыв вызывал смех. Особенно доставляло когда на громкий взрыв кто-то из прохожих начинал знатно материться и крыть нас хуями или грозиться дать пиздюлей а мы куда-то быстро убегали.

Стрелять из игрушечных пневматических пистолетов и винтовок по лампочкам фонарей или по знакомым сверстникам. Особенно доставляло играть с ними в войнушку, хотя было жутко страшно случайно словить пульку в глаз или кому-то случайно попасть, ведь в первом случае можно было загреметь в больничку и это просто довольно болезненно, а во втором случае можно было получить порцию знатных пиздюлей от родителей потерпевшего и потом ещё от своих.

Вообще кого-нибудь троллить или доставать или провоцировать. Это так-же вызывало удовольствие и смех. Особенно доставляло когда объект троллинга даже не подозревал откуда и от кого исходит провокация.

Зависать в гараже и смотреть как мужики ремонтируют старый УАЗ под запах бензина и масла.

Фантазировать как построю самодельную машину и буду на ней кататься по окрестным ебеням. До реализации дело конечно не дошло, ведь на тот момент я не обладал знаниями о всех необходимых элементах автомобиля, принципах их работы и вообще как они изготавливаются и рассчитываются и что от чего зависит и что с чем соотносится.

Собирать наклейки в альбомчик, который в последствии был толи обменян на какую то нужную вещь толи продан, уже не припомню.

Собирать какой-нибудь хлам и сдавать его или сбывать за деньги, на которые в дальнейшем покупать всевозможные вкусняшки и обжираться ими до тошноты.

Из дисциплин доставляли Труды с Физкультурой и Литература с Изобразительным искусством.

По физкультуре доставляла именно физическая активность(но только в плане упражнений и беготни, командные игры вызывали отвращение и стойкое не желание в них участвовать так как было чёткое осознание поймать прилёт мяча в голову или перелом ноги/руки, что болезненно и нежелательно).

По трудам приносила удовольствие работа руками, создание чего-либо путём механической обработки заготовки по уже предложенному алгоритму операций, разбор старой мебели, возможность налутать различного крепежа который всегда валялся в мастерской бесхозным а я его в дальнейшем мог применить дома в самодельной мебели, игрушках или иных конструкциях.

В литературе нравилось отсутствие каких-либо формул и расчётов, интересные сюжеты в изучаемых произведениях, лёгкость выполнения заданий по пересказам или заучиванию наизусть всяких стихов.

По ИЗО было интересно рисовать всякую всячину, иногда мастерить поделки из разных материалов а в дальнейшем чертить эскизы и чертежи каких-либо фигур или деталей(это уже в старших классах).

Однако в целом учёба доставляла сильно меньше чем видеоигры, мультсериалы и периодические прогулки с целью выползти куда-то за пределы района проживания и посмотреть что же творится и какая обстановочка в других местах города.

По нескольким тестам меня затипировало в ИЛЭ (Дон Кихот), однако я в этом сильно сомневаюсь и что-то мне подсказывает что сомнения мои весьма верны. Так ли это?

Показать весь текст
Ответы201872201899

61 23 авг 2024, 15:33 61 201872

>>201871
>однако я в этом сильно сомневаюсь
почему?

Ответы201873

62 23 авг 2024, 15:55 62 201873

>>201872
Потому что ИЛЭ это больше про склонность к точным наукам без трудностей. Они как бы фоново могут усвоить/понять БЛ-информацию, тогда как мне проще понять ЧЛ-информацию.

Особенно когда есть прям пошаговая инструкция для умственно отсталых в духе "шаг 1. - возьмите объект А и соедините с объектом Б, тогда вы получите результат С. Возможные неисправности такие то, возможные решения неисправностей такие то".

При этом ЧЛ(алгоритмы, последовательности действий, способы достижения чего-либо, планирование этапности шагов, я использую исключительно для какой либо задачи и в целом этим не особо люблю заниматься, хотя вроде и не плохо получается.

Мне сложновато усидеть на месте за чтением огромного массива текста если он меня не заинтриговал чем то прямо вот любопытным в духе "а если мы повнимательнее посмотрим и вникнем в суть происходящего, то окажется что всё что мы наблюдаем есть результат деятельности предателей, и осуществляют они эту деятельность следующим образом...."

Точные науки и формулы это вот вообще мимо. Проценты в голове я ещё могу считать как и перемножать большие числа, но вот выводить интегралы или просчитывать десяток ходов в покере по теории вероятности или выводить формулу окисления-восстановления металлов и солей это вот вообще не вариант.

В вопросах БЭ - знакомства и общения с людьми, не сказал бы что прям совсем невыполнимая задача, но если оно мне надо то я могу взять себя в руки и перешагнув через тряску или надуманные страхи включить режим "душа компании или просто интересный человек" и пойти знакомиться с тян или пообщаться с нужным человеком. Хотя в остальное время всего этого буду избегать и заседать в интернетах.

У ИЛЭ ролевая ЧС - а это условный руководитель, просто не такой жёсткий как базовый ЧСник. Мне же напротив - руководить дико лень и нет желания, так как надо продумать куда и кого и по каким параметрам распределить и поставить, как к каждому найти подход и не испортить с ним отношения из статуса нейтральных в статус конфликта/неприятия, как вместе с этим уложиться в сроки и вообще выполнить какую-то задачу на отлично или хотя-бы хорошо. Поэтому проще без людей и отношений всё что надо сделать самому и желательно вообще без какой либо ответственности, так как ответственность это вообще проклятье и баг человечества, но к сожалению без нее жизнь цивилизации не возможна в нынешнем виде, поэтому это надо принять.

Пока что вот первое что вызывает сомнения. Если постараться вспомнить, то там ещё много чего можно написать.

62 23 авг 2024, 15:55 62 201873

>>201872
Потому что ИЛЭ это больше про склонность к точным наукам без трудностей. Они как бы фоново могут усвоить/понять БЛ-информацию, тогда как мне проще понять ЧЛ-информацию.

Особенно когда есть прям пошаговая инструкция для умственно отсталых в духе "шаг 1. - возьмите объект А и соедините с объектом Б, тогда вы получите результат С. Возможные неисправности такие то, возможные решения неисправностей такие то".

При этом ЧЛ(алгоритмы, последовательности действий, способы достижения чего-либо, планирование этапности шагов, я использую исключительно для какой либо задачи и в целом этим не особо люблю заниматься, хотя вроде и не плохо получается.

Мне сложновато усидеть на месте за чтением огромного массива текста если он меня не заинтриговал чем то прямо вот любопытным в духе "а если мы повнимательнее посмотрим и вникнем в суть происходящего, то окажется что всё что мы наблюдаем есть результат деятельности предателей, и осуществляют они эту деятельность следующим образом...."

Точные науки и формулы это вот вообще мимо. Проценты в голове я ещё могу считать как и перемножать большие числа, но вот выводить интегралы или просчитывать десяток ходов в покере по теории вероятности или выводить формулу окисления-восстановления металлов и солей это вот вообще не вариант.

В вопросах БЭ - знакомства и общения с людьми, не сказал бы что прям совсем невыполнимая задача, но если оно мне надо то я могу взять себя в руки и перешагнув через тряску или надуманные страхи включить режим "душа компании или просто интересный человек" и пойти знакомиться с тян или пообщаться с нужным человеком. Хотя в остальное время всего этого буду избегать и заседать в интернетах.

У ИЛЭ ролевая ЧС - а это условный руководитель, просто не такой жёсткий как базовый ЧСник. Мне же напротив - руководить дико лень и нет желания, так как надо продумать куда и кого и по каким параметрам распределить и поставить, как к каждому найти подход и не испортить с ним отношения из статуса нейтральных в статус конфликта/неприятия, как вместе с этим уложиться в сроки и вообще выполнить какую-то задачу на отлично или хотя-бы хорошо. Поэтому проще без людей и отношений всё что надо сделать самому и желательно вообще без какой либо ответственности, так как ответственность это вообще проклятье и баг человечества, но к сожалению без нее жизнь цивилизации не возможна в нынешнем виде, поэтому это надо принять.

Пока что вот первое что вызывает сомнения. Если постараться вспомнить, то там ещё много чего можно написать.

Показать весь текст
Ответы201875201878201886

63 23 авг 2024, 16:01 63 201874

>>201847
На самом деле им надо показать "представление". Или проще говоря - некоторое время побыть в роли как-бы клоуна. Тоесть мягко задоминировать тян одновременно показавшись ей интересным, но не душнилой, напористым, но не колхозаном, активным но не с шилом в жопе, шутливым но не стендапером на выступлении. Если ты эксраверт то подобный режим у тебя уже имеется в голове, остаётся лишь отслеживать действия в этом режиме предварительно установив для них некие ограничители, примерно как "вот тут мы не шутим про кровавые анусы и потные волосы на лобках, а вот тут можно штукануть про мёртвых мышат в рекламе сытного мясного обеда". При этом ты как бы фоном должен наблюдать/чувствовать настроение тян и её общее мироощущение - грубо говоря болит у неё сегодня голова или она на позитиве и не против похохотать.

64 23 авг 2024, 16:07 64 201875

>>201873
>У ИЛЭ ролевая ЧС - а это условный руководитель
Интуит-ирраци руководитель это пиздец.

Ответы201876

65 23 авг 2024, 16:14 65 201876

>>201875
Речь не об оценке хорошо это или плохо, а о том что ролевая ЧС способствует потребности/нужды человека в лидерстве. А следовательно и в принятии конкуренции, соперничества, состязательности, соревновательности. Ролевая ЧС не даст человеку уйти на позиции наблюдателя с полным исключение состязательного фактора. Ролевая ЧС требует участия, вызывает необходимость быть в движухе, находиться в работе, в суете которая к чему-то ведёт и так далее.

Ответы201879201880

66 23 авг 2024, 16:33 66 201878

>>201873
>Мне сложновато усидеть на месте за чтением огромного массива текста если он меня не заинтриговал чем то прямо вот любопытным в духе
Так это норма для дона, странно, если бы было наоборот. Экстравертам-иррационалам-интуитам тяжело монотонию переносить, у иррационалов-интуитов часто рассеянное внимание
>У ИЛЭ ролевая ЧС
Ролевая - слабая и неценностная функция, 5-6 по силе.
>условный руководитель
Чс+чл, слэ/лсэ/лси. У дона так себе чс, плюс по иррац-интуиции могут быть проблемы
>желательно вообще без какой либо ответственности, так как ответственность это вообще проклятье и баг человечества
Нормальные ощущения для не рационала-сенсорика
>знакомства и общения с людьми, не сказал бы что прям совсем невыполнимая задача, но если оно мне надо то я могу взять себя в руки и перешагнув через тряску или надуманные страхи
Обычная ситуация для логика-интуита. Вообще бэ интровертная функция, работает больше на близкой дистанции (жуковы уж точно с незнакомыми людьми общаясь не трясутся). Затрудненность социальных взаимодействий - это про слабые чэ+чс скорее, выражено сильнее всего у роба и бальзака

Ответы201883

67 23 авг 2024, 16:42 67 201879

>>201876
>ЧС способствует потребности/нужды человека в лидерстве.
Не способствует. Ролевая слабая и неценностная. По ней неинтересно работать, ты путаешь с активационной.

Ответы201885

68 23 авг 2024, 16:46 68 201880

>>201876
Это у тебя же бальзак с сильным уклоном в рассудительность вышел по тесту таланова? Если вышел рассудительный интроверт, значит у тебя чс ослаблена относительно среднего дона.

Ответы201884

69 23 авг 2024, 16:48 69 201883

>>201878
А как тогда быть с белологичными темами вроде точных наук? Они ведь ИЛЭ довольно просто должны даваться и осваиваться. Тогда как в моём случае оно и не особо шло, и интереса как такового не вызывает. И когда знакомый чел, имея собственный бизнес, объясняет как путём анализа цифр в отчётах и на их основании через формулу можно выявить недостачу и расхождение в данных а уже через это выйти на конкретный отдел в фирме, где либо ошибаются либо делают ошибки намеренно, то я в таком случае вообще не понимаю каким тут боком можно что-то сопоставить, пока он не объясняет буквально за что отвечает каждая цифра, как она относится к другой цифре и как из этого соотношения выходит итоговый показатель. Хотя и после этих объяснений я не сразу понимаю или не понимаю, так как после раза 4го или 5го объяснения есть ощущение что чел сейчас может уже начать повышать голос, поэтому чтоб этого избежать я делаю вид что примерно понял и стараюсь съехать на другую тему или вообще от вопроса отстраниться.
Вообще заметил, что любое обучение у меня максимально результативно и эффективно только в дружеской обстановке с позитивным настроением и когда и я и обучающий что-либо изобретаем/придумываем и это сразу приносит результат. Или когда обучающий просто вежливый и умеющий без нажима всё доступно и понятно объяснить без ухода в понятийно-формальную сторону с рассказами что за что отвечает.

Ответы201888

70 23 авг 2024, 16:49 70 201884

>>201880
Да, у меня. Но в треде сказали что тот кусочек теста Таланова на 80 вопросов хуета-хует и мол надо хотя бы версию на 200 вопросов бахнуть, тогда информация будет хоть сколько-то релевантной.

Ответы201887

71 23 авг 2024, 16:52 71 201885

>>201879
Тоесть в начальствующий уровень больше люди с активационной ЧС стремятся чем с ролевой? Это связано с "самооценочностью" активационной функции, например "лучше быть командиром чем подчинённым, а то что я как вон тот Вася-работяга-каторжник, я то лучше этого Васи" ?

72 23 авг 2024, 16:55 72 201886

>>201873
>условный руководитель
ЛСЭ ЛСИ

73 23 авг 2024, 16:57 73 201887

>>201884
>Но в треде сказали что тот кусочек теста Таланова на 80 вопросов хуета-хует
Это просто сокращенная версия, в более подробных вопросы часто дублируются. Сильных различий в результатах не должно быть, если ты внимательно тест проходил.

Ответы201889

74 23 авг 2024, 16:59 74 201888

>>201883
Точные науки в среднем правда лучше всего даются логикам-интуитам, но это не значит, что каждый логик-интуит обязательно будет хорош в матеше.

Ответы201894

75 23 авг 2024, 17:01 75 201889

>>201887
Внимательно. Я спецом перед этим поймал состояние когда меня не отвлекают сомнения или настроение или ещё что-либо.
Единственное, что в таких опросниках на мой взгляд прям вот 100% даёт неверный показатель - вопросы, ответ на которые в принципе будет не соответствующим действительности. Например у человека вообще нет друзей, а от ответа на вопрос зависит заботливый он или инфантил(грубо говоря конечно же). И таких вопросов там не один, а следовательно итоговый результат сильно искажает картину.

76 23 авг 2024, 17:39 76 201894

>>201888
Хмм, ну допустим. Тогда вот применимо к ситуации.
Допустим я ИЛИ. Вот работаю я условным управдомом.
В управляющей компании есть весьма гнусная секретарша, которая по манере общения и поведения 100% манипуляторша. Особенно если я у неё пытаюсь уточнить что мне надо конкретно и пошагово сделать, она мне в ответ начинает загонять буквально какой-то документ в стиле "вы должны известить и блаблабла, потом требуется оформить и подписать, потом вернуться и забрать копию",
тогда как я жду что-то в стиле "ну вот смотрите, сначала вам надо сделать А, затем вам надо сделать Б, если не выйдет то сделайте С".
Тоесть с её стороны подача слишком какая-то документальная и будто-бы никаких уточнений или всяких "а если вдруг/а может быть что-то пойдёт иначе" не подразумевающая.
А когда я пытаюсь уточнить свою задачу, и упростить нужный алгоритм действий, уточняя что я так спрашиваю для исключения других вариантов вероятного развития событий или просто случайностей из-за которых ничего не получится, мне в ответ уже с нарастающим раздражением опять вещают как будто-бы документ, в котором написано всё избыточно детально и слишком много параграфов в которых я запутаюсь и точно накосячу.

Так вот, спустя некоторое время нашего "общения", возникла ситуация когда я забрал готовые бланки документов у секретарши, а наш формальный босс сказал что вот тут надо переделать, потому что его на месте не будет и надо другого человека указать. На что я ему сказал что секретарша явно будет бугуртить а он сказал что пусть бугуртит, это её работа.

Ну ок подумал я. Если будет бугуртить, наору ей в ответ чтоб знала что я не ёбаный тихоня который согласен с ней играть в мамашу и сынульку. Приношу ей эти бланки и говорю мол наш шеф сказал что не сможет и надо там другого человека указать(переделать порядка 30ти бланков). На что она сначала возмутилась и сказала что не будет переделывать. Я оставил бланки на столе и сказал "ну это уже не мои проблемы" и хотел было уйти. В ответ меня окрикнули по имени-отчеству в повышенном тоне и с тоном мамашки-доминаторши сказали "я вас никуда не отпускала, вернитесь назад!".
Я поворачиваюсь и думаю "ну дура жирная, я тебе сейчас покажу кто кому тут приказывает".
Она начинает дальше высказывать своё возмущение сидящему рядом директору, мол она тут целыми днями с документами возится а её вынуждают в очередной раз переделывать кучу бумаг только потому, что перед этим она позвонила мне и якобы спросила имя человека, которого будет надо указать в бланке. Причём возмущается она с повышающейся громкостью и раздражением.
На что я в ответ начинаю орать и указывать на то что когда она мне звонила то я ей конкретно озвучил что, указать надо другого человека, а она сказала что ничего переделывать не станет и будет указывать того кого обычно.
Она от этого немного удивилась но продолжать не стала. Сразу начала что-то лебезить перед директором чтоб тот уже рассудил что она права.

Собственно вопрос - я то в этом случае, в ответ на начинающийся на меня наезд переходящий в ругань с обвинительным упрёком, среагировал по ЧС ? Или это была ЧЭ ? И проявлением какой функции это было, если я заранее предполагал такую реакцию с её стороны в ответ на которую я получу возможность хорошенько проораться ей в ответ и тем самым дать понять что как то преклоняться перед ней не стану?

P.S. после этого перфоманса эта мадам поутихла, но осталась при своём крысином поведении, когда даже на простейший вопрос отвечает в духе "ну я больше не готова брать на себя такую ответственность, обращайтесь теперь к директору, тогда я сделаю как он скажет".

76 23 авг 2024, 17:39 76 201894

>>201888
Хмм, ну допустим. Тогда вот применимо к ситуации.
Допустим я ИЛИ. Вот работаю я условным управдомом.
В управляющей компании есть весьма гнусная секретарша, которая по манере общения и поведения 100% манипуляторша. Особенно если я у неё пытаюсь уточнить что мне надо конкретно и пошагово сделать, она мне в ответ начинает загонять буквально какой-то документ в стиле "вы должны известить и блаблабла, потом требуется оформить и подписать, потом вернуться и забрать копию",
тогда как я жду что-то в стиле "ну вот смотрите, сначала вам надо сделать А, затем вам надо сделать Б, если не выйдет то сделайте С".
Тоесть с её стороны подача слишком какая-то документальная и будто-бы никаких уточнений или всяких "а если вдруг/а может быть что-то пойдёт иначе" не подразумевающая.
А когда я пытаюсь уточнить свою задачу, и упростить нужный алгоритм действий, уточняя что я так спрашиваю для исключения других вариантов вероятного развития событий или просто случайностей из-за которых ничего не получится, мне в ответ уже с нарастающим раздражением опять вещают как будто-бы документ, в котором написано всё избыточно детально и слишком много параграфов в которых я запутаюсь и точно накосячу.

Так вот, спустя некоторое время нашего "общения", возникла ситуация когда я забрал готовые бланки документов у секретарши, а наш формальный босс сказал что вот тут надо переделать, потому что его на месте не будет и надо другого человека указать. На что я ему сказал что секретарша явно будет бугуртить а он сказал что пусть бугуртит, это её работа.

Ну ок подумал я. Если будет бугуртить, наору ей в ответ чтоб знала что я не ёбаный тихоня который согласен с ней играть в мамашу и сынульку. Приношу ей эти бланки и говорю мол наш шеф сказал что не сможет и надо там другого человека указать(переделать порядка 30ти бланков). На что она сначала возмутилась и сказала что не будет переделывать. Я оставил бланки на столе и сказал "ну это уже не мои проблемы" и хотел было уйти. В ответ меня окрикнули по имени-отчеству в повышенном тоне и с тоном мамашки-доминаторши сказали "я вас никуда не отпускала, вернитесь назад!".
Я поворачиваюсь и думаю "ну дура жирная, я тебе сейчас покажу кто кому тут приказывает".
Она начинает дальше высказывать своё возмущение сидящему рядом директору, мол она тут целыми днями с документами возится а её вынуждают в очередной раз переделывать кучу бумаг только потому, что перед этим она позвонила мне и якобы спросила имя человека, которого будет надо указать в бланке. Причём возмущается она с повышающейся громкостью и раздражением.
На что я в ответ начинаю орать и указывать на то что когда она мне звонила то я ей конкретно озвучил что, указать надо другого человека, а она сказала что ничего переделывать не станет и будет указывать того кого обычно.
Она от этого немного удивилась но продолжать не стала. Сразу начала что-то лебезить перед директором чтоб тот уже рассудил что она права.

Собственно вопрос - я то в этом случае, в ответ на начинающийся на меня наезд переходящий в ругань с обвинительным упрёком, среагировал по ЧС ? Или это была ЧЭ ? И проявлением какой функции это было, если я заранее предполагал такую реакцию с её стороны в ответ на которую я получу возможность хорошенько проораться ей в ответ и тем самым дать понять что как то преклоняться перед ней не стану?

P.S. после этого перфоманса эта мадам поутихла, но осталась при своём крысином поведении, когда даже на простейший вопрос отвечает в духе "ну я больше не готова брать на себя такую ответственность, обращайтесь теперь к директору, тогда я сделаю как он скажет".

Показать весь текст

77 23 авг 2024, 18:33 77 201899

>>201871
>Стена текста
>ну я не знаю, ну я сомневаюсь
Точно не логик

Ответы201909201912201945

78 23 авг 2024, 18:47 78 201909

>>201899
Я просто сопоставляю факты из своей жизни с теорией. И потому как замечаю нестыковки или противоречия, от того и сомневаюсь.

Ответы201911

79 23 авг 2024, 18:51 79 201911

>>201909
Ты точно не ЧЛ, ЧЛ всегда по факту базарят, я твои стены чекунл, и вижу что это как говориться «из пустого в порожнее». Я хз что ты конкретно узнать хочешь. Надо точнее вопросы формулировать.

Ответы201914201916201927

80 23 авг 2024, 18:53 80 201912

>>201899
Базовый интуит может быть

Ответы201915

81 23 авг 2024, 18:57 81 201914

>>201911
Хочу понять, в области каких аспектов наиболее характерно проявление описываемых мною жизненных ситуаций и предпочтений. Чтобы в дальнейшем проверить это, сопоставив с теорией и ответить себе на вопрос - так ли это, или вот здесь всё же не так а вот тут может быть, но зависит от условий ситуации.

Ответы201919

82 23 авг 2024, 18:57 82 201915

>>201912
Почему?

Ответы201917

83 23 авг 2024, 18:58 83 201916

>>201911
И таки ЧЛ какой именно ты подразумеваешь - творческий, базовый, фоновый, или активационный?

Ответы201920

84 23 авг 2024, 18:59 84 201917

>>201915
Многословность для них характерна

Ответы201920

85 23 авг 2024, 19:00 85 201919

>>201914
Ты по сути свои какие-то никому непонятные теории проверяешь. А не у анонов спрашиваешь че как работает.
Конкретного вопроса я так и не услышал.

Ответы201923201927

86 23 авг 2024, 19:02 86 201920

>>201917
Почему характерна?
>>201916
У тебя?!
Не ЧЛ. Может БЛ, но я точно тебе не скажу, не разобрался.

Ответы201925201941

87 23 авг 2024, 19:08 87 201923

>>201919
Потому что ответом на такие вопросы пойдёт срач, где появится парочка этиков и один логик, которые каждый со своей колокольни будут утверждать очевидную дичь. Так же в такой "атмосфере" будет вообще сложно понять где инфа больше похожа на истину а где какой то "я так вижу" пропихивает своё же видение теории.
Но окей, вот тебе первые вопросы:

1. Болевая БЛ в связке с активационной ЧЛ - это когда ты сам не особо чтото понимаешь, но посмотрев гайд/почитав инструкцию способен пойти и выполнить алгоритм эффективно и с положительным результатом?

2. Может ли болевая БЛ + активационная ЧЛ потреблять информацию в режиме пылесоса, преимущественно НЕ структурированную, на процентов 60 состоящую из мусора и на её основе, сопоставив отдельно выделенные факты и точно проверенные на основе уже личного опыта моменты, выводить схему улучшения алгоритма по которому изначально искалась инструкция?

Ответы201929

88 23 авг 2024, 19:09 88 201925

>>201920
Да у меня. Я ведь тут простыни хреначить начал.
И таки в чём я точно уверен: я НЕ базовый ЧЛ, с вероятностью 90% я интуит, и с той же вероятностью иррационал.

Ответы201929

89 23 авг 2024, 19:16 89 201927

>>201919
>>201911
И я скорее пытаюсь через описание ситуаций получить ответ о том, что в этих ситуациях вероятнее всего проявляется/наиболее очевидно показывает свою работу, так как читая теорию на сайтах начинаю сильно путаться в понимании всей этой базы. Поэтому стараюсь приводить примеры из жизни с наиболее ярким и понятным описанием, в котором можно с бОльшей вероятностью увидеть проявление того или иного аспекта.

Ответы201930

90 23 авг 2024, 19:20 90 201929

>>201923
>Болевая БЛ в связке с активационной ЧЛ - это когда ты сам не особо чтото понимаешь, но посмотрев гайд/почитав инструкцию способен пойти и выполнить алгоритм эффективно и с положительным результатом?
Я не знаю. Я эксперимент не ставил.
>Может ли болевая БЛ + активационная ЧЛ потреблять информацию в режиме пылесоса, преимущественно НЕ структурированную, на процентов 60 состоящую из мусора
БЛ только тем и занимается что отдельные никак не связанные факты подбирает, и применяет их куда то.
ЧЛ вообще информацию не имеющую конкретного применения не собирает, то есть в мусоре не копается.
Нет, это так не работает.
>>201925
>я НЕ базовый ЧЛ
Я согласен

Ответы201933201935

91 23 авг 2024, 19:22 91 201930

>>201927
У ЧС и БЭ самые очевидные аспекты, у остального не так очевидно.

Ответы201936

92 23 авг 2024, 19:26 92 201933

>>201929
А как работают функции в модели А если рассмотреть наглядно/схематично?
Тоесть каждый аспект по отдельности, или по 2 функции каждого блока синхронно, или по 2 функции по диагонали, или там базова + болевая и одновременно суггестивная + фоновая?

Ответы201940

93 23 авг 2024, 19:27 93 201935

>>201929
ЧЛ хочет че то замутить и собирает для этого информацию, БЛ просто собирает какую-то мусорную информацию от нехуй делать, а потом уже может ее куда то конкретно применить.
Базовый ЧЛ во всем эффективней чем базовый БЛ, честно говоря.

Ответы201938201951

94 23 авг 2024, 19:29 94 201936

>>201930
БЭ - это про отноешние к чему либо/к кому либо вроде "он мудак/мне это мерзко/оно такое поганое" или это про этичность/не этичность поступков, действий, явлений, поведения?

Ответы201940

95 23 авг 2024, 19:33 95 201938

>>201935
Тоесть при базовой БЛ человек будет в режиме пылесоса собирать данные, и при ограничительной ЧЛ будет из этих данных отдельные куски использовать только для решения какой то задачи. Тогда как базовый ЧЛ будет в режиме генератора пилить алгоритмы и методы, и при ограничительной БЛ использовать всякие законы и правила как инструмент блокирования/недопущения негативных воздействий на свои методы и алгоритмы.
Так получается, если сравнить ЛИИ и ЛИЭ ?

Ответы201946

96 23 авг 2024, 19:36 96 201940

>>201933
Не понял вопроса.
>>201936
>или это про этичность/не этичность поступков, действий, явлений, поведения?
Скорее так. Типо с позиции эмпатии смотрят, а логики с позиции вводно/невыгодно, ну ещё и последствия какие.
На самом деле с логиками то в нормальном государстве(с хорошо работающими законами) жить приятней, они знают че им будет, и почему определенные вещи лучше не делать. А этики на эмоциях всякой хуйней типо кровной мести, этноцида и прочего занимаются, это для южан как раз очень характерно.

Ответы201943201952201954

97 23 авг 2024, 19:37 97 201941

>>201920
>Почему характерна?
Потому что. Интуиты и этики любят попиздеть

Ответы201947

98 23 авг 2024, 19:38 98 201943

>>201940
>Типо с позиции эмпатии смотрят
Точнее, не то что одна эмпатия, но скорее как никого не трогай, но если тебя тронули то глаз за глаз.

99 23 авг 2024, 19:43 99 201945

>>201899
>Стена текста
>>ну я не знаю, ну я сомневаюсь
Логик-интуит может быть

100 23 авг 2024, 19:43 100 201946

>>201938
>Тоесть при базовой БЛ человек будет в режиме пылесоса собирать данные, и при ограничительной ЧЛ будет из этих данных отдельные куски использовать только для решения какой то задачи.
Да.
>Тогда как базовый ЧЛ будет в режиме генератора пилить алгоритмы и методы, и при ограничительной БЛ использовать всякие законы и правила как инструмент блокирования/недопущения негативных воздействий на свои методы и алгоритмы.
По крайней мере ЛИЭ так делают.
У них БЛ вместе с интуицией «дыры закрывает».

Ответы201958

101 23 авг 2024, 19:45 101 201947

>>201941
Этики то любят. А интуиты почему?

Ответы201949

102 23 авг 2024, 19:48 102 201949

>>201947
Интуиция поток сознания выдает

Ответы201950

103 23 авг 2024, 19:49 103 201950

>>201949
Мне как ЛСЭшеру чуждо.

Ответы201955

104 23 авг 2024, 19:57 104 201951

>>201935
>Базовый ЧЛ во всем эффективней чем базовый БЛ, честно говоря.
Базовый ЧЛ более деятельный в силу черноты и наворотит дел, пока БЛщик задумывается нахуя вообще и как.
Конкретно же мнимая "эффективность" у них в реале по факту обычно сводиться к тому, чтобы захуякать говно с минимальными усилиями.

Ответы201953201956

105 23 авг 2024, 19:59 105 201952

>>201940
>Не понял вопроса.

Ну вот у нас есть модель А в виде 8ми ячеек. Как на этой модели отображают работу этих ячеек(функций)? Они как бы по очереди каждая работает(схематично) или там по 2-3 ячейки одновременно включаются? И если они включаются попарно, то горизонтально или диагонально?

106 23 авг 2024, 19:59 106 201953

>>201951
>Базовый ЧЛ более деятельный в силу
Экстраверсии.

107 23 авг 2024, 20:00 107 201954

>>201940
>Скорее так. Типо с позиции эмпатии смотрят, а логики с позиции вводно/невыгодно, ну ещё и последствия какие.

А базовые белые сенсорики смотрят с позиции приятно/не приятно и надёжно ли оно или хрупкое, так получается?

Ответы201966

108 23 авг 2024, 20:01 108 201955

>>201950
Естественно, ведь ты не интуит.

109 23 авг 2024, 20:03 109 201956

>>201951
>БЛщик задумывается нахуя вообще и как.

Это нужно в учебники как ярчайший паттерн проявления БЛ вносить.

Ответы201959

110 23 авг 2024, 20:07 110 201958

>>201946
Тогда у меня не вяжется в голове момент с точными науками. Как базовый БЛ может не дружить с точными науками типа физики/химии/математики, но при этом отлично ладить с черчением, технологией машиностроения(это где тех.процессы надо разрабатывать), литературой, физкультурой? Или здесь уже в дело вступает ПЙ-тип у которого логика в 4й позиции а в 1й стоит физика ?

Ответы201960

111 23 авг 2024, 20:12 111 201959

>>201956
>ярчайший паттерн проявления БЛ
Бл+интуиции
Рандомно о чем-то задумываться ради самого процесса - к интуитам

112 23 авг 2024, 20:13 112 201960

>>201958
>не дружить с точными науками типа физики/химии/математики, но при этом отлично ладить с черчением, технологией машиностроения(это где тех.процессы надо разрабатывать)
Это у логиков-сенсориков бывает так (независимо от бл/чл)

Ответы201961

113 23 авг 2024, 20:17 113 201961

>>201960
Эмм, СЛИ, СЛЭ, ЛСИ, ЛСЭ которые не осиливают математику???

Ответы201962

114 23 авг 2024, 20:20 114 201962

>>201961
Бывают. Базовые сенсорики особенно

Ответы201963201964

115 23 авг 2024, 20:25 115 201963

>>201962
Блок суггестивная + активационная.
На примере СЛИ(Габен)
Суггестивная ЧИ + активационная БЭ.
Как это работает на практике? Дуал ИЭЭ(Гексли) накидывает Габену кучу вариантов, озвучивает тонны возможностей(ЧИ) и через активационную БЭ вежливо просит его эти возможности реализовать?

116 23 авг 2024, 20:28 116 201964

>>201962
И вообще, вот именно Актвиационная функция. Она как спусковой механизм работает? Т.е. при поступлении информации по данному аспекту человек буквально "стартует" к деятельности по базовой + творческой, или это больше как мотиватор в духе "чтобы быть хорошим в этой сфере, мне бы надо вот настолько прокачаться и я настолько вот прокачиваюсь" ?

Ответы201965

117 23 авг 2024, 20:28 117 201965

>>201964
*активационная самофикс

118 23 авг 2024, 20:38 118 201966

>>201954
Скорое приятно/неприятно, комфортно/некомфортно
БС это сенсорика тела, надежные, мощные, крутые вещи ЧСники любят.

Ответы201967

119 23 авг 2024, 20:48 119 201967

>>201966
Но ведь надёжность - это не про крутизну, а про безопасность и предотвращение последствий при которых будет больно/убыточно/потери/провалы по срокам/нарушение рабочего ритма.
Или это уже если в связке с ЧИ ограничительной рассматривать?

Ответы201968201969

120 23 авг 2024, 21:04 120 201968

>>201967
Ты немного не с той стороны смотришь. БС это все что с твоей тушкой связано, то есть там пожрать вовремя, в меру, и то что нужно нужно организму(базовые БС это хорошо чувствуют), чтобы ты спал на матрасе удобном, чтоб не холодно, не сыро, чтоб не продуло итт.
Надежность вещей это про характеристики внешних объектов, не совсем по БС, потому что к тушке мало применимо. Скорее по ЧС, потому что внешний мир и его характеристики.

Ответы201970

121 23 авг 2024, 21:06 121 201969

>>201967
>последствий при которых будет больно/убыточно/потери/провалы
Видеть негативные последствия это больше по БИ.
ЧИ видет не угрозы, а выгоды, потенциал, и возможности его реализации.

Ответы201970

122 23 авг 2024, 21:16 122 201970

>>201968
>>201969
Есть какой-то метод или индикатор, как определить наиболее точно болевую и ограничительную функции? Может они в ситуациях каких-то совершенно отчётливо проявляются и можно абсолютно уверенно сказать что вот это именно по болевой человек отреагировал и по ограничительной?

Ответы201971

123 23 авг 2024, 21:36 123 201971

>>201970
Хз, ну типо если роба и доста заставить тяжести таскать, они либо сдохнут через 2 минуты, либо истерика.
Ограничительная, я сам до конца ее не понимаю.

Ответы201972201979

124 23 авг 2024, 21:54 124 201972

>>201971
А если Роб с 1ф по ПЙ ? Или тут хоть какое положение физики по ПЙ, но болевая ЧС нивелирует вообще все нагрузочные и силовые моменты жизни?

Ответы201973

125 23 авг 2024, 22:07 125 201973

>>201972
Там скорее 1 воля чуть чуть помочь может.
Но да, в принципе болевая не прокачивается, никак. Всегда по ней лохом будешь.

Ответы201974

126 23 авг 2024, 22:19 126 201974

>>201973
а 3я воля или 2я может как-то вытягивать за счёт мотивации в духе "да что там, яж с этим справлюсь" ? Или здесь как раз таки больше похоже будет на ролевую ЧС по которой "человеку хочется быть не хуже других, но работать может недолго и по шаблону" ?

127 24 авг 2024, 03:45 127 201979

>>201971
>заставить тяжести таскать
Это уже про направленную на них ЧС. Вот если им ради себя придется физически превозмогать или лечиться, то тогда больше на ограничительную БС похоже.

Ответы201980

128 24 авг 2024, 03:47 128 201980

>>201979
>ограничительная БС у робов/достов
Тьфу, я хуйню сморозил. Спать пора уже походу

43 Кб, 640x631
129 24 авг 2024, 16:32 129 202001

Какие же Бальзаки няшечки.

Ответы202007

130 24 авг 2024, 18:27 130 202007

>>202001
Базейшн.

131 25 авг 2024, 18:23 131 202042

>>193304 (OP)
База, 99% Балей ИРЛ абсолютно адекватно социализированны, хоть и интровертны, а Есенины вообще социобляди, если мы говорим о базовой БИ.
Но местные нетипируемые шизики сейчас начнут усираться, что это не они ёбнутые, это им просто с типом не повезло. Скринь.

Ответы202558

12 Кб, 141x168
132 1 сен 2024, 20:44 132 202558

>>202042
Нихуя неправда. Лишь у части получается социализироваться нормально - если есть друг экстравертный. Если нет, то бальзак изолируется в своих аутичных интересах целиком теряя связь с реальностью потому что считает других быдлом.

Ответы202561202648

133 1 сен 2024, 21:13 133 202561

>>202558
а на пикче типикал баль ФЛЭВ?

Ответы202562

134 1 сен 2024, 21:15 134 202562

>>202561
процкий низкофизик

Ответы202733

135 2 сен 2024, 20:29 135 202648

>>202558
Я бы добавила, что хотя бы просто друг-этик. Экстраверт конечно в идеале, совсем в идеале - гаммийский, тогда все схвачено.
Или-тян

136 4 сен 2024, 13:24 136 202733

>>202562
>процкий низкофизик
Он 2Ф. Низкие Э и В, воля явно не 4, с логикой все очевидно

Ответы202742202759

137 4 сен 2024, 15:56 137 202742

>>202733
Он ЛФВЭ ? И оп социачу сам себя то он верно типировал или нит?

138 4 сен 2024, 17:49 138 202759

>>202733
он 1л2в

Ответы202762

139 4 сен 2024, 17:54 139 202762

>>202759
ЛВЭФ ?

140 5 сен 2024, 12:41 140 202794

>>193304 (OP)
Нутк, Бальзак – это червь-пидр и хуже его нет. Он практически как аноним: тролль, лжец, девственник.

Ответы202795202806

141 5 сен 2024, 13:07 141 202795

>>202794
Выходит что Габен - улучшенная, доработанная версия Бальзака?

Ответы202798202801202974

142 5 сен 2024, 13:36 142 202798

>>202795
Кстати, да!

Ответы202806

143 5 сен 2024, 14:37 143 202801

>>202795
Если считать что скуф это доработанная версия двачера, то да

Ответы202804

144 5 сен 2024, 16:14 144 202804

>>202801
Ну сомтря какой скуф. Скуф скуфу рознь. Бывает скуф алконарий. Бывает скуф-задрот у которого есть личная мастерская в которой он творит разную техническую всячину весьма годного уровня качества. Тащемта кому как повезло иметь тягу к творчеству или хотя бы наработать некоторые варианты для увлечений, вместо сваливания в литрболисты.

Ответы202811

145 5 сен 2024, 16:17 145 202806

>>202794
>>202798
Ну справедливости ради, лучше воспринимать все квадры как этапность человеческого возраста.
Тип Альфа - детство, раннее отрочество,
Бета - позднее отрочество и юность,
Гамма - взрослый/деловой период,
Дельта - абсолютное созревание и выход на пенсию.

Ответы202813

146 5 сен 2024, 16:54 146 202811

>>202804
Скуф-алконарий - это Дюма вероятнее всего. Т.к. кайфожор всегда, везде, во всём.
Скуф-рукастый - как раз вероятнее всего Габен.

Ответы202977

147 5 сен 2024, 19:26 147 202813

>>202806
психологический возраст квадр - это фанфики гуленко

Ответы202820202823

148 5 сен 2024, 20:36 148 202820

>>202813
Да хоть самого Пушкина. Основная линия квадры то вполне соответствует.

149 5 сен 2024, 21:16 149 202823

>>202813
нет, это правда.

150 6 сен 2024, 19:44 150 202974

>>202795
Так-то, да. Просто, даже, если Габон будет хикканом-аутистом, то он так или иначе будет что-то делать (с собой, своей жизнью, любимым делом). А вот у Бользада запала хватит только на то, чтобы заунывно и недовольно бухтеть как душный пидр.

Ответы202976

151 6 сен 2024, 19:50 151 202976

>>202974
И из этого состояния его дуал каким то чудом вытягивает???(при условии что вообще откопает)

Ответы203005

152 6 сен 2024, 19:54 152 202977

>>202811
Звучит буль-мень логично, но лично никогда не видел Дюму-скуфа. Да и вообще, они всегда довольно ухоженные, да и в плане еды всегда могут придумать что-нибудь поинтересней пельмешей с пивандрием.

Скуфом, скорее, будет интуит с неценностной БС. Есенин, мейби

Ответы202978202981202984

153 6 сен 2024, 19:58 153 202978

>>202977
Может это больше от ПЙ-физики с волей зависит? Тип при результативной 1Ф и низкой результативной 4В человеку тупо влом вообще чем либо заниматься даже в плане зарядки и он постепенно скуфеет.

Ответы202982202984

154 6 сен 2024, 20:16 154 202981

>>202977
Интуиты центральных квадр с результативной Физикой

155 6 сен 2024, 20:19 155 202982

>>202978
Тоже вариант

156 6 сен 2024, 20:32 156 202984

>>202977
>Скуфом, скорее, будет
Логик-иррационал. Этики-интуиты тем более скуфами не бывают
>>202978
От этики-логики и рац-иррац это зависит
>при результативной 1Ф и низкой результативной 4В человеку тупо влом вообще чем либо заниматься даже в плане зарядки и он постепенно скуфеет
Ты комбо иррациональности и интроверсии опмсываешь (они как раз чаще всего 1ф4в)

Ответы202985202986

157 6 сен 2024, 20:42 157 202985

>>202984
>Ты комбо иррациональности и интроверсии опмсываешь

Т.е. себя.

>Логик-иррационал. Этики-интуиты тем более скуфами не бывают
>От этики-логики и рац-иррац это зависит

Это у нас выходит Дюма, Есенин, Бальзак, Габен - или кайфостическая четвёрка.

Ответы202987

158 6 сен 2024, 20:43 158 202986

>>202984
Хотя нет, я всётаки периодически куда-нибудь срываюсь на прогулочки или покатушки для разминочки костей да разгона жирцов которых нет.

159 6 сен 2024, 20:46 159 202987

>>202985
>Дюма, Есенин, Бальзак, Габен - или кайфостическая четвёрка
Дюма и габен скорее. Есенин и бальзак просто ленивые.

Ответы202988

160 6 сен 2024, 20:50 160 202988

>>202987
Необходимость пощупать, потрогать инструменты, машину, мебель, свою вторую половинку - это про сенсорность/высокую физику?

Ответы202989

161 6 сен 2024, 20:59 161 202989

>>202988
Да, про оба

Ответы202990

162 6 сен 2024, 21:04 162 202990

>>202989
Чёрт...выходит я сенсорный гной...ох блджад, какова трагедия...

Ответы202991

163 6 сен 2024, 21:06 163 202991

>>202990
Необязательно, можешь быть интуитом с высокой физикой

Ответы202993

164 6 сен 2024, 21:07 164 202993

>>202991
Чёёёрт...выходит я интуитомГазь с высокой физикой....о боги, эти небеса вновь обвалились на меня....

165 6 сен 2024, 22:17 165 203005

>>202976
Ну, тащемта, никаких чудес тут и нет просто подходишь к рандомной бальке и начинаешь без задней мысли общаться

Ответы203008

166 6 сен 2024, 22:25 166 203008

>>203005
Да я не Напчелло. Хотя в сети к ИЛИ яйца подкатывать получалось неплохо.

Ответы203032

138 Кб, 598x502
167 7 сен 2024, 18:13 167 203032

>>203008

Ответы203034

168 7 сен 2024, 19:31 168 203034

>>203032
В голосину.
Хотя если предположить и допустить что персонажи реальные, то здесь скорее Жучара к Напке подкатывает яйца.
А потом они Бердянск вспоминают, море там... три семёрки выпили, ну и поебалися. А потом полилась молофья...

Обновить тред
« /socionics/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion