М.Двач / Соционика и психософия

205 Кб, 894x1080
Чем ИЭИ отличатеся от ЭИИ? 9 мар 2025, 06:17 210469 В конец треда | Веб

И в чем отличие ЧЭ от БЭ? БЭ будет чувствовать отношения между людьми, отношение к себе и т.д а ЧЭ эмоций?

2 10 мар 2025, 13:34 2 210491

У квазиков одинаковые по силе функции, но они используют их противоположным образом. Есенин говорит "вот тот хуй называл тебя земляным червяком" и меняет твое отношение, а Достоевский говорит: "погоди, может Есенин придумал это, чтобы стравить вас, надо выяснить, что происходит на самом деле" и меняет твои планы и твое восприятие угроз.

ЧЭ это естественные реакции, которые возникают у тебя при общении с другими людьми, а БЭ это твое отношение к другим людям. По ЧЭ есть вовлеченность в процесс общения с собеседником, а БЭ более отстраненная, ты просто знаешь что тебе нужен вот такой человек и все, это знание не вызывает у тебя эмоциональной реакции.

3 10 мар 2025, 13:51 3 210492

ЧЭ - экстравертное чувство, БЭ - интровертное.

Экстравертное смотрит на то, что извне, и нередко подстраивается, но и само учится манипулировать общественными настроениями. ЧЭшники часто support current thing, но это может проявляться и по-другому - например, человек следует трендам нижнего интернета и сначала был либералом, потом либертарианцем, потом консерватором, затем альт-райтом... Короче, зависит от окружения. ЧЭшники более склонны к компромиссам и, вопреки стереотипам, довольно флегматичны (а интроверты так особенно).

БЭшники живут своими переживаниями, из-за чего их часто мистайпают в БИ и ЧЭ базу. У них есть внутренний мир, который стоит на первом месте, и в вопросах ценностей они менее гибкие. Принципы, правила, моралфажество - это всё их тема, но это НЕОБЯЗАТЕЛЬНО (а в соционике БЭ сводят исключительно к моралфажеству, из-за чего люди просто не видят смысла типировать себя в такие долбоёбские типы). У них есть ярко выраженные ожидания от мира и ощущения того, что хорошо, а что плохо, - и это всё может не совпадать с реальностью.

На актуальных примерах:
1. Если человек говорит, что он внешне безэмоциональный, а вот внутри у него ТАААААКИЕ ЭМОЦИИ, то это с высокой вероятностью БЭшник.
2. Истерички, эмоционально нестабильные шизы и прочие долбоёбы - это кто угодно, но скорее БЭшники, чем ЧЭшники.
3. Если человек склонен к конформизму, то он скорее ЧЭшник.
4. Постоянные самокопания и рефлексия - скорее БЭ, чем ЧЭ. ЧЭшники менее зафиксированы на своём бохатом внутреннем мире чувств и эмоций.
5. "МЕНЯ НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ" без причины - признак дурачины (и БЭшника).

Ответы493494495498648

4 10 мар 2025, 13:54 4 210493

>>210492
Чел зачем ты пытаешься подмешать мбтипарашу к соционике? Все это к соционическим ЧЭ и БЭ вообще никакого отношения не имеет.

5 10 мар 2025, 13:57 5 210494

>>210492
>ЧЭшники довольно флегматичны
>Истерички, эмоционально нестабильные шизы и прочие долбоёбы - это кто угодно, но скорее БЭшники, чем ЧЭшники.
>ЧЭшники менее зафиксированы на своём бохатом внутреннем мире чувств и эмоций.
>Если человек склонен к конформизму, то он скорее ЧЭшник.
Это жирнота?

6 10 мар 2025, 14:18 6 210495

>>210492
>Если человек говорит, что он внешне безэмоциональный,
>а вот внутри у него ТАААААКИЕ ЭМОЦИИ
то это 3Э

> Истерички, эмоционально нестабильные шизы и прочие долбоёбы
это третьевольные бетанские виктимы

>Если человек склонен к конформизму, то он скорее ЧЭшник
да, особенно если это альфийский ЧЭшник или 4В

>Постоянные самокопания и рефлексия
это процесс по воле, либо БИшечке

>"МЕНЯ НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ" без причины
это воля и БИшечка

Ответы500

7 10 мар 2025, 15:16 7 210498

>>210492
>На актуальных примерах:
>1. Если человек говорит, что он внешне безэмоциональный, а вот внутри у него ТАААААКИЕ ЭМОЦИИ, то это с высокой вероятностью БЭшник.
>2. Истерички, эмоционально нестабильные шизы и прочие долбоёбы - это кто угодно, но скорее БЭшники, чем ЧЭшники.
>3. Если человек склонен к конформизму, то он скорее ЧЭшник.
>4. Постоянные самокопания и рефлексия - скорее БЭ, чем ЧЭ. ЧЭшники менее зафиксированы на своём бохатом внутреннем мире чувств и эмоций.
>5. "МЕНЯ НИКТО НЕ ПОНИМАЕТ" без причины - признак дурачины (и БЭшника).
ЖИР

91 Кб, 810x1012
8 10 мар 2025, 16:04 8 210499

Какие же Бальзаки няшечки.

Ответы501

9 10 мар 2025, 16:13 9 210500

>>210495
>третьевольные бетанские виктимы
В бете 3В у максона онли.

Ответы502503505506

10 10 мар 2025, 16:46 10 210501

>>210499
А ЛЭВФ - самые няшные.

392 Кб, 1100x800
11 10 мар 2025, 16:52 11 210502

>>210500
Среди Есек процент третьевольников самый большой среди всех тимов

Ответы504505514

12 10 мар 2025, 17:00 12 210503

>>210500
Никак не зависит, у макса хоть 4в может быть, от черносенсорности это не избавляет

Ответы507514

13 10 мар 2025, 17:31 13 210504

>>210502
Ого сколько волевых Джеков

14 10 мар 2025, 18:21 14 210505

>>210500
Лэвф и элвф есенюхов и гамлоидов дохуя
>>210502
У тебя мбтипараша на пикче

Ответы506508514

15 10 мар 2025, 18:22 15 210506

>>210505
>>210500
Эфвл есенин также возможный вариант

Ответы514

16 10 мар 2025, 18:26 16 210507

>>210503
Так воля это не только чс
Рациональность и чл тоже роляют
Поэтому больше всего низковольников - среди есениных и дюмасов

17 10 мар 2025, 18:32 17 210508

>>210505
>мбтипараша
То же самое, что и соционика.

Ответы509

18 10 мар 2025, 18:40 18 210509

>>210508
Большая база - именно мбти.

19 11 мар 2025, 16:20 19 210514

>>210502
ИЭИ не совместим с 3В, ты не понял тип ИЭИ.
>>210503
Ты не понял функции и типы.
>у макса хоть 4в может быть, от черносенсорности это не избавляет
ЛСИ ЛФЭВ возможен.
>>210505
Ты не понял функции и типы.
>>210506
Невозможный.

Ответы517

20 11 мар 2025, 17:29 20 210516

Мне кажется, мы дошли до уровня, когда в деваче типологии понимают лучше, чем здесь. Даже не знаю, что вам сказать.

Ответы525617618

21 11 мар 2025, 20:26 21 210517

>>210514
>ты не понял
>Ты не понял
>Ты не понял
В чём прикол быть догматичным додиком, высирающим своё единственно правильное мнение без какой-либо аргументации?

22 12 мар 2025, 01:15 22 210525

>>210516
Ну вот и съеби туда, здесь станет только лучше.

23 17 мар 2025, 17:50 23 210617

>>210516
Два чаю

24 18 мар 2025, 00:44 24 210618

>>210516
> Мне кажется, мы дошли до уровня, когда в деваче типологии понимают лучше, чем здесь. Даже не знаю, что вам сказать.
В обоих местах понимание нулевое. Потому что для понимания нужно как минимум иметь хотя бы неполное гуманитарное или психологическое образование, а также читать (и понимать) книги. Это уже недостижимый уровень почти для всех типологов. 8 лет слежу за типологиями и ни разу не видел людей, которые, например, реально читали Юнга или хотя бы сертифицированные книги MBTI. А если человек не читал Юнга или брошюрки MBTI, то разговаривать по теме типологий уже не о чем. Максимум покидаться мемчиками, рандомными статьями из гугла и посплетничать. Что болваны во всех коммьюнити и делают.

Ответы619

25 18 мар 2025, 01:05 25 210619

>>210618
Зачем читать книги mbti? У Таланова есть прекрасные статьи про функции, признаки Рейнина с примерами подробно и статистика.

Ответы621

26 18 мар 2025, 01:33 26 210621

>>210619
>Зачем?
Чтобы не читать "прекрасные статьи Талантливого про признаки Рейнина", "прекрасные работы Аушры про чакры", "восхитительные книги про соционическую биоэнергетику от Букалова". В типологиях так. Либо ты цивилизованный человек и читаешь книги MBTI, либо погружаешься в пост-совковый мрак инфоцыганства и наук от шизов, которые выжигают мозги даже американцам, как показала практика.

Ответы622623

27 18 мар 2025, 02:05 27 210622

>>210621
Чем mbti лучше соционики, это же говно без признаков рейнина даже, это недотипология для пиндосов с низким интеллектом.

Ответы626

28 18 мар 2025, 02:30 28 210623

>>210621
>даже американцам
>ДАЖЕ АМЕРИКАНЦАМ !!
Как эталон высокодуховной и образованной нации. Хохол, ты спалился своим дрочем на западные ценности.

Ответы624

29 18 мар 2025, 02:52 29 210624

>>210623
Это была ирония. Что касается У-страны, то там проживает самый известный ученик Аушры. Он же и переводит свои статейки для американцев, через него они о соционике и узнают. Также в этой стране открыт Международный Институт Соционики, который выдаёт научные степени по соционике. Докторов соционических наук и магистров соционики там немало. Так что я думаю, что в У-стране соционика является гораздо большей вещью, чем в Р-стране.

30 18 мар 2025, 11:00 30 210626

>>210622
На mbti не натягиваются признаки Рейнина, так как это изначально другая типология. Если в соционике любая логика и этика рациональна, а сенсорика и интуиция наоборот, то в mbti БЛ и БЭ (Ti, Fi) - иррациональные функции, а БС и БИ (Si, Ni) - рациональные.

Ответы628629

31 18 мар 2025, 20:46 31 210628

>>210626
>то в mbti БЛ и БЭ (Ti, Fi) - иррациональные функции, а БС и БИ (Si, Ni) - рациональные.
Даже звучит как бред. логика не может быть иррациональной, он же логика блядь, сенсорика это просто чувствование, вот это как раз таки иррациональное так как не надо включать мозги для этого даже.

Ответы634

32 18 мар 2025, 21:47 32 210629

>>210626
Нет. В мбти рациональность и иррациональность типов интровертов определяется по второй функции.

33 19 мар 2025, 01:19 33 210634

>>210628
>сенсорика это просто чувствование
А feeling тогда у тебя что?

Ответы636

34 19 мар 2025, 02:57 34 210636

>>210634
Это синонимы

35 19 мар 2025, 20:12 35 210648

>>210492
>эмоционально нестабильные истерички это БЭ
Чего только не почитаешь о себе на этой борде.....

Ответы649

36 19 мар 2025, 21:17 36 210649

>>210648
Да это есенюх коупит что он бальзак. Типа он не черный этик, а это просто у него Бэ активационная

Обновить тред
« /socionics/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion