М.Двач / Соционика и психософия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 августа 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

383 Кб, 488x654
Сап. Я - Бальзак ЭВЛФ. Поясни, с хуя ли меня не может быть? 17 июля, 19:41 56756 В конец треда | Веб

Сап. Я - Бальзак ЭВЛФ. Поясни, с хуя ли меня не может быть?

Ответы676867796841

56 Кб, 442x604
2 17 июля, 19:42 2 56757

66 Кб, 600x760
3 17 июля, 19:46 3 56758

4 17 июля, 19:46 4 56759

Я Баль ФЛВЭ, сильно всё плохо?

Ответы67616769

63 Кб, 600x777
5 17 июля, 19:47 5 56760

Ответы6770

72 Кб, 731x750
6 17 июля, 19:48 6 56761

>>56759
Ты есть? Если да, то да, всё плохо.

99 Кб, 735x728
7 17 июля, 20:10 7 56762

8 17 июля, 21:42 8 56768

>>56756 (OP)
Тебе прошлый раз пояснял, что бальзак пастернаком (ЭВФЛ) не может быть, а газали (ЭВЛФ) - штош, хоть это и исключительность.

9 17 июля, 21:44 9 56769

>>56759
А что плохого-то разве что для окружающих?

Это у андерсенов же амплуа страдальцев, ты что-то путаешь.

10 17 июля, 21:51 10 56770

>>56760
Гёте и андерсена местами нужно поменять

11 17 июля, 22:21 11 56776

Какой психософский выбрать для жизни? А для женщины?

Ответы6778

12 17 июля, 22:25 12 56778

>>56776
Для жизни - что-нибудь со второй логикой, для женщины - ЭВФЛ или ЛЭФВ.

13 17 июля, 22:25 13 56779

>>56756 (OP)
Какие же газали няшечки, топ тим после Бухарина конешно же. Вот аристиппы все поголовно пидорасы, пиздос. Если видите Артистиппа, гоните его в три хуя.

элвф

Ответы67806781

14 17 июля, 22:27 14 56780

>>56779
Газали агрессивные, часто в драку лезут. Аристиппы умеют быть милыми.

15 17 июля, 22:29 15 56781

>>56779
>топ тим
Это не тим. Ещё 2Л называешься, бодрящийся эйнштейн поди

Ответы6788

16 17 июля, 22:32 16 56783

Почему вы называете эти типы по имени? Их же тяжело запомнить, целых 24 штуки

Ответы6785

457 Кб, 720x528
17 17 июля, 22:35 17 56785

>>56783
И как ты программирование собрался учить?

18 17 июля, 22:41 18 56788

>>56781
Ценностное БЛ, ты? Признал тебя по твоему истеричному перфекционизму.

19 17 июля, 22:50 19 56792

Как отличить 3В и 3Э

20 18 июля, 04:13 20 56841

>>56756 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=uVSFYkb6E1U
это ты?

Алсо была тянка Бальзак ЭВЛФ, которая маскировалась под Гексли. Постоянно воровала из дома вещи, деньги, т.к. из бедной семьи была. Воровала для младшего братика причем.
Ну шо могу сказать: Гамма - приспособленцы, особо их не виню и не сужу ни за шо, да и любовь и забота какая никакая была, учитывая что я Габен Аристипп ФЛВЭ, а она Балька, то есть по соционике - деловые отношения, далеко не самые пиздатые для близких отношений.
То есть отчасти она меня использовала да, но я не сужу да и вообще прошлое это.
Ну и временами я ее еще немного боялся, да.
Карочи желаю ей счастья и чтобы все у нее было хорошо. Но возвращаться к подобному, и к близким отношениям с Бальзаками никогда больше не желаю.

И еще раз убедился что соционика тоже играет большую роль, нужно не только на тип по психейоге смотреть. лана

Ответы68427230

21 18 июля, 04:14 21 56842

>>56841
робы и бали - самое тупое говно тупого говна в соционе. заебали пидарасы

Ответы6847

22 18 июля, 05:16 22 56847

>>56842
Ты кто Нап?
Хуле ты тут забыл тут весь двачанский из Балей, есенинов , да и робов тоже много
Как их можно ненавидеть они же крутые ребята (это я не про балей) , вон Посмотри на себя чмоха и завидуй молча , пидр гнойный

Ответы68527231

23 18 июля, 05:27 23 56852

>>56847
я габен ващета
>они же крутые ребята
конченные нарциссы, считающие себя выше других, у которых скелетов в шкафах так много что любой другой позавидует. это если ты про Робов

Ответы6853

24 18 июля, 05:37 24 56853

>>56852
Эмммм, что!?
Ты серёзно?
Странно такую хуету говорите
Как будто каждого мудака в Лии типируете , странно у меня много друзей Лии , и это явно не мудаки с чсв, они очень добрые милые и невероятно галантные люди , очень аккуратные к другим , они иной раз себя опустят лишь бы другому было хорошо
Они очень инициативные в общении, они никогда не проигнорируют просьбы других , всегда все делают качественно и хорошо, они как черные лошадки , всю черную работу делают , а потом даже спасибо за это не просят
Они просто крутые ребята)
К тому же кхм кхм я сам Робеспьер
И то что ты пишешь как минимум не может быть у человека с болевой Чс
(Такие качества как раз к чс и относятся)
Ты явно хуйню спизданул

Ответы686568697318

25 18 июля, 07:33 25 56865

>>56853
Тот Габен кстати отчасти своего дуала описал, лул.

Ответы7233

26 18 июля, 08:22 26 56869

>>56853
> мудаки с чсв
Воу, что я вижу, кинут камушек в огород к Бальзакам значит.
Хорошо, следи теперь за ходом мысли.
Они чсвшное быдло, а ты нет (это ты так сказал) и вообще они не "крутые ребята". Себя же ты ставишь выше и Бальзаков и Есенинов, да и теперь не удивлюсь если вообще всех описывая себя как "добрый, милый и невероятно галантный человек" и вообще, ты и все Робы "крутые ребята)))))))" и т.д. и т.п,, да даже я так себя не нахваливаю никогда.
Ты чувствуешь как что-то тёплое по ляшке потекло? А это говнецо, из-за того, что ты противоречишь сам себе.
Так что...
> Ты явно хуйню спизданул
Пока хуйню говоришь только ты.

Давай, я подожду пока ты подмоешься и вернёшься, чтобы хотя бы попытаться опровергнуть, что ты не чсвшный мудак.

Ответы7196

27 18 июля, 15:58 27 57196

>>56869
Доебался из-за шутки про бальзаков
Мда тут только ты обосрался блять

Ответы7200

28 18 июля, 16:14 28 57200

>>57196
Не стоит оправдываться.

Ответы7202

29 18 июля, 16:24 29 57202

>>57200
Если человек не может в иронию про балтику и выдумал себе маньямирок где я чсв , то что тут говорить блять
Тем более описал полностью почему Робеспьеры не чсв
СЛИШКОМ ТОЛСТО АНОН ПОНИМАЕШЬ?

30 18 июля, 20:57 30 57230

>>56841
Не все гаммийцы - приспособленцы. Я сам гаммиец и знаю других гаммийцев-не приспособленцев.

31 18 июля, 20:58 31 57231

>>56847
Я крутой Баль

32 18 июля, 20:59 32 57233

>>56865
Двачую

60 Кб, 545x422
33 18 июля, 22:25 33 57283

Там Таланов готовит разгром психософии

Ответы72977316

34 18 июля, 22:41 34 57297

>>57283
А в итоге психохуесософия разгромит сослонику.

35 19 июля, 00:04 35 57316

>>57283
интересно. ссыль кинь плез

36 19 июля, 01:00 36 57318

>>56853
Ленин ведь Робеспьер ЛИИ верно? Кровавый диктатор и маньяк, который ставил эксперименты над своей страной ради прихоти
Благо потом уже он сам стал марионеткой

Ответы73197355

37 19 июля, 01:12 37 57319

>>57318
это Жуков блять с Чс базовой еблан
блять ну вы спизданули как у роба с болевой чс вообще может быть что либо подобное , они пассивные и не агрессоры ибо чсочка болевая ай ай ай

Ответы7321

38 19 июля, 01:19 38 57321

>>57319
>они пассивные и не агрессоры
что ты несешь. Роб это тот чувак который любит подавлять показывая свое превосходство, если захочет кого угодно выставит идиотом, ловко играя аргументами и самой формой спора. Тут творческая ЧИ вступает в роль. Поэтому общаясь с такими уебками и мудаками только и можно что пиздить их по Болевой ЧС.
Алсо, маньяк готовый положить все Человечество ради какой-то неведомой хуйни, высраной его Белой Логикой, для которого ИДЕЯ стоит выше Морали, это именно Робеспьер ЛИИ. Ни у кого другого духу на подобное не хватит. Но что посеешь то и пожмешь, поэтому мы живем в РУССКОМ ПОЛЕ ЭКСПЕРИМЕНТОВ

Ответы7322

39 19 июля, 02:07 39 57322

>>57321
Твоё русское поле эксперементов был вообще доном поехавшим
а те робеспьеры которых ты описываешь это сфеерический из описаний стратиевской? да? (ну она же нап нахуй )
эх как вы заебали с маньямирками где тихий ботаник возможно даже без друзей , это маньяк который щя вот возмёт нахуй и всех порешает блять , ролевая так не работает, быть такого не может вооьбще
Может вы так жуковых, донов с болевой этикой описываете?
вы вообще хоть что то в соционике понимаете?
Роб как был не социалоблядью со своими стремлениями и целями в жизни так и остался
а ваши маньяки это вообще не типируемые личности
например чел из "Милые кости" априори нельзя типировать
как такой можно не понимать это же странно психически больного человека с однозначно поехавшей головой еще и всерьёз воспринимать и искать там БЛ

А и еще про споры и факты это 3воля которой нужно помочь которую однозначно когда то зачмырили просто потому что люди уебанны , снизили самооценку (волю) и все вот теперь ему нужно постоянно самовыражаться и пытаться себя воздвинуть вверх что бы перед самим собой любимым чмохой не быть

Ответы7339

40 19 июля, 05:13 40 57339

>>57322
я тут по соседству тред создал можешь чекнуть за щеку
https://2ch.hk/socionics/res/57337.html (М)
секи сюда СУЧАРА и зарой наконец свой хлебальник

The Destructive INTJ

The destructive INTJ is cold, arrogant, and controlling. They are contemptuous and condescending to anyone who doesn’t value their same vision or sense of logic. They may even enjoy putting other people down, making sarcastic jabs, or otherwise belittling them. They consider themselves above others, more enlightened or intelligent than the rest of humanity. They believe their vision and forecast of the future is always right, and they stubbornly hold to their perception without opening their mind to other viewpoints. They are agitated and vindictive with anyone who critiques or gives another view that contradicts their own. Destructive INTJs may seclude themselves from the rest of the world because they are so disappointed in their fellow man. If they don’t do this, they may try to micro-manage and overly control the people in their own lives, forcing them to obey a strict set of commands. If they have a corrupt vision, they may be swift and terrifyingly effective at creating plans that are disastrous for the good of humanity.

"Если у них искаженное видение, они могут быть быстрыми и ужасающе эффективными в создании планов, которые губительны для блага человечества."

Ответы7342

41 19 июля, 05:21 41 57342

>>57339
Типология где почти всех максов и хуковых в Intj и типируют
Ну да действительно аргументированно
Я конечно многое могу не знать но Mbti ахуеть какая ебанутая и абстрактная во многих тезисах буквально опровергающая Юнга , так и одновременно базируется на этих же понятиях
Я не знаю как к этому относится Соционика на фоне Mbti действительно является не "лженаукой"
Особенно то что intj - архитектор у них
Лии с болевой чс - скульптуры мастерящий , мда там действительно бред полный , так что сорян но это хуня ваша Mbti
Разёб по фактам так сказать

Ответы7343

42 19 июля, 05:26 42 57343

>>57342
упрямый осел, ну собсна как и описано там же в статье:
>They believe their vision and forecast of the future is always right, and they stubbornly hold to their perception without opening their mind to other viewpoints. They are agitated and vindictive with anyone who critiques or gives another view that contradicts their own.
теперь тебе сукапердышь осталось повторить следующее предложение
>Destructive INTJs may seclude themselves from the rest of the world because they are so disappointed in their fellow man
самовыпились или съеби в лес сукапердышь.

Ответы7347

43 19 июля, 06:21 43 57347

>>57343
Мы тут про сасонику пиздим или про Мбтай , ты вообще хуле мешаешь абсолютно разные не совместимые типологие умник мамкин
От того что 1 поехавший чел - Лии
Не значить что все другие тоже
Ты вообще понимаешь что любая типология не берет во внимание остро и маниакально больных людей , будто с депрессией , или паранойей и другими остро психиатрическими патологиями?
От того что Робеспьер был поехавшим тираном , не значить что все другие Лии тираны (все прекрасно понимают что название не есть действительность)
А все ваши тираны это Чсники
Лии просто бы игнорировал бы это все
Кстати от того что у наполеона Бл болевая это тоже не значить что они глупенькие и не могут в интеллект
Ты вообще какую то дичь тут отписываешь
Я тебе максимально кратко описывал что Лии сука не истеричный тиран нарцисс с маниакальным поведением
Все на этом закончу , пей таблетки шизик твой манямирок заебал в край

Ответы7348

44 19 июля, 06:30 44 57348

>>57347
ААА блять этож ты Ленина в Робеспьер закинул
Все блять понятно с тобой шизик завали ебальник нахуй опарыш тупорылый
Ой зачем я что то тут писал и доказывал когда чел Чс и вообще жесткого и решительного чела в робы записал
ПРОСТО ЕБАНУТЫЙ

45 19 июля, 06:49 45 57349

Хуя у вас тут бомбежки на 1Э походу.

Ответы7350

46 19 июля, 06:54 46 57350

>>57349
2э )
1э сказала бы "Пашол нахуй!!!!"
И пошла свои чувства чувствовать)

47 19 июля, 09:52 47 57355

>>57318
Ленин был ЭИЭ. Эксперименты над страной ставил Троцкий.

48 19 июля, 18:17 48 57412

Что вы тут за срач развели левый? Вы чё сукабля, вы чё?

Ответы7420

63 Кб, 542x427
49 19 июля, 18:25 49 57413

Пока без баттхертов

Ответы74267442

50 19 июля, 19:40 50 57420

>>57412
Забей тупо шизик представил что все социотипы Маньяки Педофилы , и серийные убийцы

Ответы7422

51 19 июля, 20:45 51 57422

>>57420
Если "фсе", то в чём он не прав? В каждом из нас может жить мразь, которую нужно было задушить ещё во младенчестве. Любой может стать маньяком/серийным убийцей/etc.

1,2 Мб, 1280x567
52 19 июля, 22:04 52 57426

>>57413
СОЦИОНИКА vs ПСИХОСОФИЯ
В.Л.Таланов (июль 2019)

ЧАСТЬ 1.
ИССЛЕДОВАНИЕ ОБЩНОСТИ СОЦИОНИКИ И ПСИХОСОФИИ

Работа базируется на анализе ответов в соционических опросниках и результатов этих опросников (т.е. соционических профилей) от 2519 анонимных респондентов, заявивших свой психософский тип (то есть тип по типологии Афанасьева).

Численность групп заявленных психософских типов при этом колеблется от 32 (ВФЭЛ, «Твардовский») до 273 (ЛВЭФ, «Эйнштейн»).

Данные собирались по результатам 11-ти соционических опросников, работавших в сети в 2018-19 г.г.

Все соционические показатели для целей настоящей статьи рассчитывались, отталкиваясь от прямого расчета признаковых соционических профилей, диагностические коэффициенты для расчета которых были вначале дополнительно ортогонализированы (до достижения полной ортогональности). Признаковые профили измерялись напрямую как Фишеры от линейных корреляций исправленных на стилевые особенности и нормированных ответов на анкетные вопросы с системой 15-ти признаковых диагностических коэффициентов для тех же вопросов.
Типные и функциональные профили рассчитывались в дальнейшем уже по непосредственно измеренным признаковым. Средняя сходимость ведущих пиков полученных таким образом типных соционических профилей с заявленными социотипами составила 0,62.

После получения всех соционических профилей каждая участвующая в них величина индивидуально нормировалась делением на свою сигму, для достижения единичной выборочной сигмы для каждого из соционических показателей (таким образом, слабые соционические признаки в профилях «растянуты» до ширины сильных признаков, - и у типных показателей, и у всех признаков, и у всех функций стандартный выборочный разброс, равный единице).

Подобная универсальная нормализация всех соционических показателей необходима, чтобы при последующем проектировании использованных соционических показателей на заявленные психософские типные группы было наглядно видно, насколько сильно каждый из соционических показателей учитывается в заявленных психософских типах.

Результаты этой, первой части исследования, представлены на рис.1
Последние три столбика таблицы на рисунке 1 наиболее информативны.

Прежде всего, обращает на себя внимание, что проекции соционических признаков и функций на группы заявленных психософских типов имеют в среднем в 2,5 раза (если не более) меньшую величину, чем аналогичные проекции на группы социотипов, заявленных на этой же выборке. Это нельзя объяснить тем, что психософия использует якобы какие-то дополнительные признаки для классификации своих типов. Во-первых, таким неучтенным в соционике признакам просто неоткуда взяться (набор доступных личностных факторов конечен и универсален для обеих типологий, причем в соционике используются все известные личностные факторы). Во-вторых (и это главное) в два с половиной раза меньшую проекцию имеют не только проекции заявленных психософских типных групп на соционические показатели, но и проекции на 900 анкетных вопросов (случайных по своему содержанию, охватывающим все возможные психологические ценностные и поведенческие характеристики). Таким образом, наблюдаемый эффект уменьшения в среднем в два с половиной раза проекций психософских заявленных типных групп, по сравнению с соционическими заявленными типными группами, при расчете проекций на одни и те же психологические показатели можно трактовать только как эффект засорения заявленных психософских типов большим количеством людей, имеющих в действительности иной тип. Величину этого засорения можно оценить.

Засорение в заявляемых соционических типных группах на использованной и весьма соционически компетентной выборке людей (знающих не только свой социотип, но и психософский тип) составляет не более 25%. А отношение сигнал/шум в психософских заявленных типных группах в среднем, как видно из таблицы, в 2 - 2,5 раза хуже, чем в соционических. Отношение сигнал/шум равно, с другой стороны, отношению в них количества людей с верно заявленными типами к количеству людей с ошибочно заявленными типами (это математически легко доказывается). Из этих соотношений следует, что доля верно заявленных типов в психософских типных группах Х находится из следующего соотношения: 0,75/0,25>=2*X/(1-X)
Отсюда X<=1/1,666=0,6
Таким образом, доля верно заявленных психософских типов на использованной выборке не превосходит 60% (в действительности, еще меньше, поскольку оценка взята с избытком)

Таблица на рис.1 (последние ее 3 столбика) позволяет сделать вывод о следующем:

1) В основе психософской классификации по 24 типам используются в точности те же самые независимые признаки, которые используются и соционикой для ее классификации людей по 16 типам (по 16-ти областям психологического пространства).

2) Психософские типы заявляются людьми с гораздо меньшей надежностью, чем заявляются соционические типы (о причинах этого потом поговорим отдельно подробней, среди этих причин и большее количество типов в психологии Афанасьева, и, главным образом, нечеткость диагностических маркеров и описаний стандартных типов, которые используются в этой типологии). Следствием высокой размытости типных психософских групп неверно заявленными типами становится меньшая величина средних значений полюсов признаков в этих типных группах – по сравнению со средними значениями тех же полюсов признаков в группах заявленных этими же самыми респондентами своих социотипов.

3) Есть разница в использовании разных соционических признаков в соционике и психософии. Логико-этика используется в психософской классификации, согласно приведенной таблице, в большей мере, чем в соционике (относительно других признаков). Вертность используется в меньшей мере, чем в соционике. Очень слабо используются нальность и рассудительность-решительность (но все же используются). Зато с максимально возможной интенсивностью используется статика-динамика (как мы в дальнейшем увидим, полюс статики попадает в число важных маркеров «сильной Воли»). Повышена интенсивность использования также такого признака, как уступчивость (для соционики как раз малозначимого, но в психософии попадающего в маркеры слабой Воли и "непринципиальных" Воли и Эмоции).

4) Среди соционических функций психики в психософии при разграничении ее типов интенсивнее всего используются логико-этические функции. Интуитивно-сенсорные функции используются при разграничении психософских типов меньше (в долевом отношении к их использованию при разграничении людьми своих социотипов), а меньше всего используются функции квестимо-деклатимного блока (но все же используются, особенно ЧК, которая попадает в психософии в число маркеров сильной Эмоции).

---------------------—
Продолжение следует.

Copyleft В.Л.Таланов 2019
Автором разрешено свободное воспроизведение материалов настоящей статьи при условии указания авторства и наличия гиперссылки на авторский первоисточник.
http://vk.com/wall-168821911_9052

1,2 Мб, 1280x567
52 19 июля, 22:04 52 57426

>>57413
СОЦИОНИКА vs ПСИХОСОФИЯ
В.Л.Таланов (июль 2019)

ЧАСТЬ 1.
ИССЛЕДОВАНИЕ ОБЩНОСТИ СОЦИОНИКИ И ПСИХОСОФИИ

Работа базируется на анализе ответов в соционических опросниках и результатов этих опросников (т.е. соционических профилей) от 2519 анонимных респондентов, заявивших свой психософский тип (то есть тип по типологии Афанасьева).

Численность групп заявленных психософских типов при этом колеблется от 32 (ВФЭЛ, «Твардовский») до 273 (ЛВЭФ, «Эйнштейн»).

Данные собирались по результатам 11-ти соционических опросников, работавших в сети в 2018-19 г.г.

Все соционические показатели для целей настоящей статьи рассчитывались, отталкиваясь от прямого расчета признаковых соционических профилей, диагностические коэффициенты для расчета которых были вначале дополнительно ортогонализированы (до достижения полной ортогональности). Признаковые профили измерялись напрямую как Фишеры от линейных корреляций исправленных на стилевые особенности и нормированных ответов на анкетные вопросы с системой 15-ти признаковых диагностических коэффициентов для тех же вопросов.
Типные и функциональные профили рассчитывались в дальнейшем уже по непосредственно измеренным признаковым. Средняя сходимость ведущих пиков полученных таким образом типных соционических профилей с заявленными социотипами составила 0,62.

После получения всех соционических профилей каждая участвующая в них величина индивидуально нормировалась делением на свою сигму, для достижения единичной выборочной сигмы для каждого из соционических показателей (таким образом, слабые соционические признаки в профилях «растянуты» до ширины сильных признаков, - и у типных показателей, и у всех признаков, и у всех функций стандартный выборочный разброс, равный единице).

Подобная универсальная нормализация всех соционических показателей необходима, чтобы при последующем проектировании использованных соционических показателей на заявленные психософские типные группы было наглядно видно, насколько сильно каждый из соционических показателей учитывается в заявленных психософских типах.

Результаты этой, первой части исследования, представлены на рис.1
Последние три столбика таблицы на рисунке 1 наиболее информативны.

Прежде всего, обращает на себя внимание, что проекции соционических признаков и функций на группы заявленных психософских типов имеют в среднем в 2,5 раза (если не более) меньшую величину, чем аналогичные проекции на группы социотипов, заявленных на этой же выборке. Это нельзя объяснить тем, что психософия использует якобы какие-то дополнительные признаки для классификации своих типов. Во-первых, таким неучтенным в соционике признакам просто неоткуда взяться (набор доступных личностных факторов конечен и универсален для обеих типологий, причем в соционике используются все известные личностные факторы). Во-вторых (и это главное) в два с половиной раза меньшую проекцию имеют не только проекции заявленных психософских типных групп на соционические показатели, но и проекции на 900 анкетных вопросов (случайных по своему содержанию, охватывающим все возможные психологические ценностные и поведенческие характеристики). Таким образом, наблюдаемый эффект уменьшения в среднем в два с половиной раза проекций психософских заявленных типных групп, по сравнению с соционическими заявленными типными группами, при расчете проекций на одни и те же психологические показатели можно трактовать только как эффект засорения заявленных психософских типов большим количеством людей, имеющих в действительности иной тип. Величину этого засорения можно оценить.

Засорение в заявляемых соционических типных группах на использованной и весьма соционически компетентной выборке людей (знающих не только свой социотип, но и психософский тип) составляет не более 25%. А отношение сигнал/шум в психософских заявленных типных группах в среднем, как видно из таблицы, в 2 - 2,5 раза хуже, чем в соционических. Отношение сигнал/шум равно, с другой стороны, отношению в них количества людей с верно заявленными типами к количеству людей с ошибочно заявленными типами (это математически легко доказывается). Из этих соотношений следует, что доля верно заявленных типов в психософских типных группах Х находится из следующего соотношения: 0,75/0,25>=2*X/(1-X)
Отсюда X<=1/1,666=0,6
Таким образом, доля верно заявленных психософских типов на использованной выборке не превосходит 60% (в действительности, еще меньше, поскольку оценка взята с избытком)

Таблица на рис.1 (последние ее 3 столбика) позволяет сделать вывод о следующем:

1) В основе психософской классификации по 24 типам используются в точности те же самые независимые признаки, которые используются и соционикой для ее классификации людей по 16 типам (по 16-ти областям психологического пространства).

2) Психософские типы заявляются людьми с гораздо меньшей надежностью, чем заявляются соционические типы (о причинах этого потом поговорим отдельно подробней, среди этих причин и большее количество типов в психологии Афанасьева, и, главным образом, нечеткость диагностических маркеров и описаний стандартных типов, которые используются в этой типологии). Следствием высокой размытости типных психософских групп неверно заявленными типами становится меньшая величина средних значений полюсов признаков в этих типных группах – по сравнению со средними значениями тех же полюсов признаков в группах заявленных этими же самыми респондентами своих социотипов.

3) Есть разница в использовании разных соционических признаков в соционике и психософии. Логико-этика используется в психософской классификации, согласно приведенной таблице, в большей мере, чем в соционике (относительно других признаков). Вертность используется в меньшей мере, чем в соционике. Очень слабо используются нальность и рассудительность-решительность (но все же используются). Зато с максимально возможной интенсивностью используется статика-динамика (как мы в дальнейшем увидим, полюс статики попадает в число важных маркеров «сильной Воли»). Повышена интенсивность использования также такого признака, как уступчивость (для соционики как раз малозначимого, но в психософии попадающего в маркеры слабой Воли и "непринципиальных" Воли и Эмоции).

4) Среди соционических функций психики в психософии при разграничении ее типов интенсивнее всего используются логико-этические функции. Интуитивно-сенсорные функции используются при разграничении психософских типов меньше (в долевом отношении к их использованию при разграничении людьми своих социотипов), а меньше всего используются функции квестимо-деклатимного блока (но все же используются, особенно ЧК, которая попадает в психософии в число маркеров сильной Эмоции).

---------------------—
Продолжение следует.

Copyleft В.Л.Таланов 2019
Автором разрешено свободное воспроизведение материалов настоящей статьи при условии указания авторства и наличия гиперссылки на авторский первоисточник.
http://vk.com/wall-168821911_9052

Показать весь текст
Ответы74357436

1 Мб, 1280x567
53 19 июля, 23:48 53 57435

>>57426
Вот уж не знал, что среди максонов лаошники буквально зашкаливают.

Ответы7534

54 19 июля, 23:55 54 57436

>>57426
Какие самые популярные типы ПЙ для бальзака:
эпикур (0,88)
эйнштейн (0,84)
аристипп (0,73)

Какие самые невероятные типы ПЙ для бальзака:
пастернак (-0,66)
пушкин (-0,46)
бухарин (-0,41)

55 20 июля, 02:28 55 57442

>>57413
>Вчера вечером смотрел телевизор. Может быть, в последний раз. Телевизор старенький, собаки с трудом доживают до его возраста, новый после окончательного отключения эфирных недециметровых каналов теперь вряд ли стану покупать. Ибо явно без нужды.
Если талантливый в диапазонах частот, в ветеринарии и в кодировке видеосигнала разбирается так же хорошо, как в соционике, то он няшечка-писечка.

Интересно, а женщину он удовлетворить сможет? Ему стоит многому поучиться у Тимура Процкого.

Ответы7531

56 20 июля, 23:30 56 57531

>>57442
>Интересно, а женщину он удовлетворить сможет?
Он-то сможет, талантливый человек талантлив во всём, но только кто ему даст.

Ответы7532

57 20 июля, 23:37 57 57532

>>57531
У него уже внук вырос и он админит группу деда по соционике вместе с тем Робом-анимешником, который дрочит статистику

58 20 июля, 23:39 58 57533

То есть как минимум один половой контакт был. Следует вспомнить ТИМ Таланова, он является ИЛИ «Балерина»

59 20 июля, 23:52 59 57534

>>57435
Ну неизвестно как талантливый чел устанавливал ПЙ-тип. Во времена моей юности рабочих психософских тестов не существовало и считалось, что в отличие от соционики тестом ПЙ-тип установить нельзя, установить ПЙ можно только чтением Афанасьева и глубоким самоанализом. ХЗ, может быть я (бальз-лаошник) получусь каким-нибудь бальзом-эпикуром, а те максы, которых тест закинул в лаошники, на деле возможно являются платонами.

Ответы7894

60 22 июля, 21:42 60 57844

Таланов уже восьмую часть выпустил
vk.com/club168821911 ищите в общем

61 23 июля, 00:51 61 57894

>>57534
Так он же сказал
>от 2519 анонимных респондентов, заявивших свой психософский тип

62 28 июля, 14:42 62 58707

3Л — Ленин, Розы Люксембург и Карл Либкнехт

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 августа 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /socionics/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion