М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

72 Кб, 700x526

Телескопов и астрофоток №9 25 Июл, 14:12 #201775 В конец треда | Веб

Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.

Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

А также: Все о нищесетапах в этом itt треде!
Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:

ЗЕРКАЛЬНЫЕ

Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2

Celestron
PowerSeeker 114 EQ

Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)

ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2

Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ

Vixen
A80LF (Mini Porta)

ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher BK MAK90EQ1

Предыдущий там -> https://2ch.hk/spc/res/187717.html (М)
будущий там <-

P.S. Нет, Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.
Левенгук - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их продают на 10-30% дороже

325 Кб, 1024x684

25 Июл, 19:01 #2 #201986

Бумп
Кто там в прошлом треде не мог найти Андромеду?

24 Кб, 640x640

25 Июл, 19:04 #3 #201989

фкатился! (єтот трєд лєгітімний ілі нєт?)

25 Июл, 22:22 #4 #202080

>>202077
Ты во все 4 глаза ебешься? В оп-посте список не видишь в упор?

25 Июл, 22:32 #5 #202090

>>202082
http://www.4glaza.ru/katalog/teleskopy/?to_price=5000

25 Июл, 22:44 #6 #202100

Посоветуйте годных приложух на ведро

Ответы: >>202124

25 Июл, 23:56 #7 #202123

>>202096
Это ещё не максимальное днище. Энджой
http://smart-toddler.ru/shop/1223/desc/astronomicheskij-teleskop-rik-rok

25 Июл, 23:58 #8 #202124

>>202100
http://www.solarsystemscope.com/ru есть на ведро
и стеллариум. Больше не знаю.

973 Кб, 1080x1920

26 Июл, 03:54 #9 #202190

чиста посмореть что где
starchart

Ответы: >>223653

27 Июл, 10:45 #10 #202679

Как сделать, чтобы Сатурн-Юпитер и лунные кратеры были визуально больше в окуляре? Что необходимо докупать?

Ответы: >>202692, >>202958

27 Июл, 10:53 #11 #202680

Кто круче: хаббл или самый большой наземный телескоп?

Ответы: >>202692

27 Июл, 11:15 #12 #202692

>>202679
Окуляры, или линзу Барлоу. С таким расчетом, что бы не превышать максимально полезное увеличение. (на деле получить хорошее изображение при кратности больше х300-х350 малореально) И следует учесть, что повышая увеличение уменьшается резкость\контрастность изображения.
>>202680
С современными системами адаптивной оптики Хаббл уже не так актуален, как раньше.

27 Июл, 15:55 #13 #202958

>>202679
трубу надо подлиннее чтоб фокусное метра два
(и толще)
йоба добсон
ну или эти модные максутовы или там кассегрены

27 Июл, 15:56 #14 #202960

у хабла оццуцтвует атмосферка как источнтк мутности

27 Июл, 18:07 #15 #203015

Ньюфаг в треде.
Какой нужен телескоп, чтобы увидеть Юпитер размером с луну, т.е. 0,5 градуса? Я правильно понимаю - минимум х300?

Ответы: >>203036, >>203060, >>203085

27 Июл, 19:00 #16 #203036

>>203015
Hubble.

Ответы: >>203044

27 Июл, 19:17 #17 #203044

>>203036
Что, реально так всё печально?

27 Июл, 19:29 #18 #203060

>>203015
По моим подсчётам нужно 2500 кратное увеличение

Ответы: >>203122

27 Июл, 19:42 #19 #203085

>>203015
> Какой нужен телескоп, чтобы увидеть Юпитер размером с луну, т.е. 0,5 градуса?

>Какого размера видны планеты в телескоп? При увеличении 100х одной угловой секунде соответствует 0.12 мм видимые с расстояния 25 см. Отсюда можно вычислить диаметр планеты видимый в телескоп с определенным увеличением. Dp=Г0.0012d, где Dp - диаметр планеты в мм видимой в проекции на плоскость с расстоянии до плоскости 25 см., Г - увеличение телескопа, d - диаметр планеты в угл. сек. Например, диаметр Юпитера 46 угл. сек. и с увеличением 100 крат он будет выглядеть как окружность нарисованная на бумаге диаметром 5.5 мм с расстояния 25 см.

27 Июл, 20:16 #20 #203122

>>203060
>нужно 2500 кратное увеличение
Неблохо

27 Июл, 21:06 #21 #203150

В какой таре отпускают нынче Скайвотчеры 114 мм с ЕКУ2 (1149 который)?
На днях должен придти в точку выдачи в моём городе, смогу на общественном транспорте его утаранить или нужен автомобиль?

Ответы: >>203156, >>203177

27 Июл, 21:23 #22 #203156

>>203150

Вес:14.6 кг
Размер упаковки (ДхШхВ):115.0×44.0×24.0 см

Ответы: >>203382

27 Июл, 22:10 #23 #203177

>>203150
Я двадцать килограмм здоровенную коробку на себе умер. В метро суки с ней не пустили.

Ответы: >>203178

27 Июл, 22:11 #24 #203178

>>203177
упер
fix

27 Июл, 22:29 #25 #203185

> из говна и веточек
This. Что надо знать, чтобы собрать себе телескоп?

Ответы: >>203203, >>203210, >>203711

27 Июл, 23:11 #26 #203203

>>203185
Оптику. А заодно переставить руки с жопы на плечи: http://astrolib.ru/library

Ответы: >>203205

27 Июл, 23:24 #27 #203205

>>203203
О, спасибо! То что я и хотел. Добра тебе.

27 Июл, 23:48 #28 #203210

>>203185
По своему опыту могу сказать, что читать специализированную литературу не обязательно, хотя, конечно, не запрещается. Минимальный набор знаний - это иметь одну схему телескопа, которая любезно предоставляется википедией. Немного русской смекалочки и у тебя будет телескоп. Важно определиться с бюджетом. До 500 рублей, это стопудово лупы + ватман. Если 1000 рублей, то можно уже прикупить очковые линзы (2шт для ахроматического объектива), но без луп никуда... Если ещё больше захотеть качества, то можно прикупить или сделать светофильтры для уменьшения хроматизма (любая насыщенно цветная и прозрачная пластмасска). При некоторой сноровке, телескоп делается за 2 часа.

933 Кб, 800x450

28 Июл, 02:22 #29 #203228

Сегодня была гроза, заснял молнию.

Ответы: >>203232

28 Июл, 03:01 #30 #203232

>>203228
Отлично получилось.

28 Июл, 10:57 #31 #203300

Суп, что лучше купить фотик или доб 8?

Ответы: >>203362, >>203383

28 Июл, 13:30 #32 #203362

>>203300
тебя, что интересует природные пейзажы снимать или в небо глядеть на звезды/планеты? Лучше в этом треде брать и телескоп и фотик, делать астрофото и выкладывать сюда, лол!

Ответы: >>203414

28 Июл, 14:16 #33 #203382

>>203156
а ручки там есть? так-то для обхвата и переноски по городу не очень транспортабельно

Ответы: >>203414

28 Июл, 14:16 #34 #203383

>>203300
Ты можешь купить то и то. Бери б/у! Фотик можно только тушку брать. Днище зеркалки за 3-5к можно взять.

Ответы: >>203414

28 Июл, 14:42 #35 #203414

>>203382
там есть машина^)
>>203362
я хочу и телескоп и фотик, но денег не очень много 40к.
Средний телескопчик у меня есть, может в планеты. Я хочу получить больше удовольствия от наблюдения звезд. Вот и появилась у меня такая дилемма- хороший скоп или хороший фотик. Спасайте, иначе я свихнусь на выборе.
>>203383
С б/у уже один раз проиграл, не хочу повторить.а про тушку ты прав, китовские объективы шлак, лучше взять что-то на подобии 50мм

Ответы: >>203426, >>203427

28 Июл, 14:55 #36 #203426

>>203414
Я бы взял хороший телескопчик. Фотики примерно все одинаково снимают, качество самих фоток больше зависит от умения фотографа снимать и обрабатывать на компе равки. Если есть 40к, то вполне можно купить новый доб 8 и б\у зеркалку.

Ответы: >>203443, >>203555

28 Июл, 14:57 #37 #203427

>>203414
вот например
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-sky-watcher-bk-dob-8
Раз у тебя уже есть скоп, то имеются набор окуляров? по идее можно не докупать.

Ответы: >>203443

28 Июл, 15:28 #38 #203443

>>203426
>>203427
Спасибо, в ближайшее время возьму скоп,а потом докуплю зеркалку.

28 Июл, 18:06 #39 #203555

>>203426
Доб не приспособлен к астрофото совсем никак.

Ответы: >>203559, >>203776

28 Июл, 18:17 #40 #203559

>>203555
если очень большое желание, то снять можно. Конечно, удоьства не будет, но можно. Планетки точно можно снимать

Ответы: >>203561

28 Июл, 18:22 #41 #203561

>>203559
Планетки да, на видево. Потом стакать, но все равно геморрой один.

Ответы: >>203569

28 Июл, 18:43 #42 #203569

>>203561
ну что поделать, да... Лучше чем ничего всё таки.

28 Июл, 21:35 #43 #203711

>>203185
Кстати вот неплохой цикл видео роликов на тему оптики. Мне понравилось, почерпнул много нового.
http://www.youtube.com/playlist?list=PL6rv32MyKerWAp_4qC5x_dDv1d38Ho_-7

28 Июл, 23:13 #44 #203760

в который раз не могу купить моторчег для EQ на ебае.
в последний момент все время какая то гадина перебивает цену.
или нуевонафиг

Ответы: >>203843

93 Кб, 632x600

28 Июл, 23:47 #45 #203776

>>203555
В теории мы миллионеры можно сделать/купить экваториальный клин или деротатор…

Ответы: >>203803

29 Июл, 01:03 #46 #203803

>>203776
В теории можно и ссать вверх ногами. Вести объект надо. Нежно и аккуратно. Иначе нихуя не выйдет. Деротатор может и поможет, но стоит конских денег.

Ответы: >>203842

29 Июл, 03:57 #47 #203842

>>203803
ну дык маторчик поставь и веди.

а клин. нахера такой Сложный. ты шо по стране туды суды носишься? нет? ну дік поставь доску жосско под углом 55 нрадусов для своей маскві и не мучся

Ответы: >>203847

29 Июл, 03:59 #48 #203843

>>203760
общем вижю пожаловался в правильное место.
канкуренты отвалили.
выиграл на ебае Meade 532 Electric Motor Drive.

29 Июл, 04:13 #49 #203847

>>203842
Даун, мне-то нахуя это? Это вон там кто-то хочет на Доб фотки делать.

29 Июл, 18:45 #50 #204089

Привет спейсач. Заказал через 4глаза Meade Polaris 114, должно прийти через пару дней. Возникли некоторые вопросы:
1) В какой таре транспортировать аппаратуру?
2) Поместится ли тренога телескопа без разбора в легковушку?
3) Как обстоят дела с зимней вылазкой с телескопом?
4) Тянки больше начали давать?

Ответы: >>204197

29 Июл, 19:23 #51 #204105

чо то думал что поларис уже давно не производят.
там труба лехко снимаецца
так что влезет частями

Ответы: >>204106

29 Июл, 19:25 #52 #204106

>>204105
А при тряске в машине труба не распидорасится, если даже будет лежать в коробке?

Ответы: >>204115

29 Июл, 19:42 #53 #204115

>>204106
возможна разъюстировка. Зависит от того сколько ехать и качества дороги, то есть от силы и времени тряски.

Ответы: >>204726

30 Июл, 03:22 #54 #204196

там пенопласт в коробке

а ты любишь быструю езду?

Ответы: >>204726

30 Июл, 03:33 #55 #204197

>>204089
>В какой таре транспортировать аппаратуру?
В заводской коробке, можно вообще без коробки, только закрепи, что бы не болтался.
>Поместится ли тренога телескопа без разбора в легковушку?
Монтировка обычно разбирается на голову и треногу, но в твоем случае это не обязательно, и так влезет.
>Как обстоят дела с зимней вылазкой с телескопом?
Если машина есть, то проблем никаких, всегда можно в ней погреться. Одевайся только, как на северный полюс. В основном двигаться не будешь, поэтому замерзнешь быстро.

Ответы: >>204726

30 Июл, 07:28 #56 #204212

Здравстуй анон. Помоги мне подобрать телескоп.
1.Максимальный размер бюджета 35к.
2.Наблюдать собираюсь в деревне.
3.Наблюдать хотелось бы галактики и туманности.
4.Планирую фотографировать фотиком(можешь сразу и фотик посоветовать).
5.Надеюсь на твоё на твою помощь.

Ответы: >>204296, >>204487

30 Июл, 16:54 #57 #204296

>>204212
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-celestron-nexstar-130-slt
Апертура небольшая, да и монтировка так себе, но с автонаведением и ведением объекта. Можно снимать дипскай объекты. Удобно пользоваться. С другой стороны я не знаю, потянет ли монтировка зеркалку.
http://www.telescope.ru/shop/telescope/teleskop-synta-15075
Без автонаведения, с ручным ведением объекта, монтировка получше, апертура побольше. Меньше удобства при наблюдении.

Но всё равно, такая апертура слишком мала для дипская, от 200мм нужно брать. Но тогда не влезем в бюджет.

Ответы: >>204487

31 Июл, 10:12 #58 #204487

>>204296
>>204212
Лучше будет взять
Synta Sky-Watcher BK P1501EQ3-2, вместо Синты 15075, к которой много вопросов по качеству зеркала этой модели.

31 Июл, 12:20 #59 #204526

Sky-Watcher BK Mak102EQ2 или Sky-Watcher BK 1149EQ2 ?
Стоит ли переплачивать за меньший по апертуре МАК?

Ответы: >>204539, >>204570

31 Июл, 12:47 #60 #204539

>>204526
А че смотреть собрался? И где?

Ответы: >>204554

31 Июл, 13:13 #61 #204554

>>204539
Всё, что можно увидеть в городе - планеты и яркие звёзды. За городом буду редко.

Ответы: >>204559

31 Июл, 13:23 #62 #204559

>>204554
Вообще разница существенная в цене. Наверно лучше взять 1149EQ2.
BK P130650EQ2 не рассматривал, как альтернативу, например?

Ответы: >>204564

31 Июл, 13:40 #63 #204564

>>204559
Ну, МАК нашёл б/у, выйдет не сильно дороже 1149. Поэтому то и думаю, на то, что дороже 20 рублей я и не смотрю.
С МАКом гемора не больше, чем с обычным Ньютоном?

Ответы: >>204707

31 Июл, 14:44 #64 #204570

>>204526

может тебе доб 6 взять?

Ответы: >>204707

31 Июл, 18:43 #65 #204675

>>204566
Луна это планета, являющаяся спутником.

Ответы: >>204685

114 Кб, 1920x1080

31 Июл, 19:27 #66 #204685

>>204675
Два чая этому господину.

31 Июл, 21:25 #67 #204707

>>204564
Геморра меньше, чем с ньютоном. Остывает только дольше, но это похуй. Вынес на балкон пораньше и все. Он еще короче, что удобнее.
>>204570
В городе нахуя ему, а если с балкона смотреть, то еще и не удобно. Он еще и фотик хочет.

711 Кб, 1600x2162

sage 31 Июл, 21:52 #68 #204710

>>204566
как же меня бесит это. Просто я весь кипю от злости. Они называют Титан не планетой, а теперь и Луну. Совершенно не понимают значения слов планета и спутник. Как вас только земля носит... Ограниченные петушки, не могущие в элементарную логику. Сука!!! Ты блять тупорылый, посмотри на Плутон. У него есть спутники, но эти спутники не являются планетами. Какой же ты тупой блядь. Ограниченное ничтожество, умри нахуй.

31 Июл, 21:54 #69 #204711

>>201775 (OP)
Спутник, это планета, являющаяся луной.
Луна, это спутник, являющийся планетой.

31 Июл, 22:48 #70 #204726

>>204197
>>204196
>>204115
Спасибо :3

01 Авг, 00:56 #71 #204758

ваша руская языка не позволяет нормально описывать науку

Ответы: >>204767, >>204775

01 Авг, 01:38 #72 #204767

>>204758
НУ так уёбывай в другое место, где другой язык и все позволяет. Хули пришел?

01 Авг, 04:12 #73 #204775

>>204758
Нормально наука позвьоляет описать бинарный языка. Из-за своей простоты.
Русский языка слишком сложний для таких примитивный вещь, как наука. Один слово = много значение. Один фраза = много значение.
Русский языка - абстрактный языка.

59 Кб, 604x453

01 Авг, 14:48 #74 #204821

Аноны-астраномы, я знаю что вы мне поможете. Нужна скидка в 4 глаза, у кого-то из вас точно есть эта злаебучая дисконтная карта, можете скинуть номер карты на фейкомыльце kpekep.zimlhANUSyVU0andexPUNCTUMr:WXu, а то бате надо подарок на день рождения сделать, а бабла не хватает чуть-чуть

Ответы: >>204860, >>205085

sage 01 Авг, 19:43 #75 #204860

>>204821
так я тебе и поверил. Наверняка хочешь как-то воспользоваться картой, в итоге я получу пиздюлей.

Ответы: >>204966

87 Кб, 467x577

01 Авг, 21:02 #76 #204872

Поясните за голубую Луну. Что я проебал?
Сука, погода еще как раз хорошая была...

Ответы: >>204875

01 Авг, 21:25 #77 #204875

>>204872
Ничего. Это образное выражение. Смысл его в том, что иногда за месяц бывает 2 полнолуния. Луна при этом такая же, как обычно.

83 Кб, 600x763

02 Авг, 00:33 #78 #204924

сморите как я крут.
как только погода тово так сразу найду сотни эгзопланет

02 Авг, 10:02 #79 #204966

>>204860
ты дебил? я получу скидку, а тебе придет профит ввиде того что быстрее достигнешь следующий порог скидок.

3788 Кб, 3264x2448

02 Авг, 20:28 #80 #205036

Вот, по дешевке на рынке бабка дедкины охотничьи девайсы распродовала. Могу я теперь в вашу банду записаться, или потренероваться еще?

Ответы: >>205051

02 Авг, 21:47 #81 #205051

>>205036
>Могу я теперь в вашу банду записаться
Импланин тут элитарный клуб по инвайтам.

Ответы: >>205127

36 Кб, 300x300

10 Кб, 500x500

Выбор телескопа Анон 03 Авг, 00:00 #82 #205084

Сап, двощ. Такое дело крч, с астрой связан довольно таки давно и наконец-то решил купить телескоп за 20-25к. После перебора вариантов, понял, что лучше взять доб 6-ти дюймовый(конечно скайвотчеровский), но все думаю, что у вроде бы BKP1309EQ2 нормальная монтировка, но хуже труба. Заебся выбирать среди них. Ориентируюсь по небу хорошо, знаю, что наблюдать и т.п. хрень вроде бы прилагается. Анон, мб есть идеи насчет других телескопов недорогих, но с норм апертурой + фокусом? Насчет астрофоток ещё рано, т.к. есть только мыльница(которое норм снимает просто небо), по пожеланиям цвет, запах, Аллах на телескопе нет конечно ничего.

Ответы: >>205093, >>205106

Аноним 03 Авг, 00:02 #83 #205085

>>204821
На каком-то фесте дали скидку по флаеру в 4глаза, все равно не собираюсь там покупать. Могу кинуть, если надо

Ответы: >>205154

03 Авг, 00:35 #84 #205093

>>205084
Доб бери.
>недорогих, но с норм апертурой + фокусом?
Да, это доб6 и есть.
>BKP1309EQ2 нормальная монтировка
>EQ2 нормальная монтировка
Говно же. Надо EQ3-2 как минимум.

>g.damir2Wlr012ANUSya36nndexPUNCTUMr0oTu
Лол. А вот и гости из вкудахта пожаловали.

105 Кб, 721x850

03 Авг, 01:55 #85 #205106

>>205084
Если ты в деревне, бери доб `6. Если балконный астроном - BKP130650EQ2. Минимум

03 Авг, 04:40 #86 #205127

>>205051
Просто я мамке одно время намекал, что очень мечтаю на луну там, на разные планеты смотреть (на самом деле на теток в доме напротив, примерно в километрвой удаленности), но через мои очки их не очень то приближает. И тут вот на рынке такая оказия приключилась. Она сказала мол, давай бери, все одно дешево. А я тут глянул на кратность телескопов, так самый дешевый в десять раз мощнее моей бинокли. Прям бяда. Луну то конечно посмотрел, даже штатив пришлось самодельный делать, но сильно не впечатлило. Далековато.

Ответы: >>205137

03 Авг, 08:43 #87 #205137

>>205127
>но сильно не впечатлило
И вряд ли впечатлит уже. Я с бинокля начинал, ясен ясень, что не девками подсматривал этого оказалось достаточно, что бы впечататься. Если с бинокля не поперло, уже ничего не попрет.

Ответы: >>205140

03 Авг, 09:02 #88 #205140

>>205137
Сталбыть, не брать телескоп то? Ладно, пока тут поживу, попривыкаю. Почему нет картинок местного анона?

Ответы: >>205148, >>205246

03 Авг, 09:35 #89 #205148

>>205140
>Почему нет картинок местного анона?
Потому что астрофотография - это пиздец как дорого. А фотки уровня /spc/ время от времени появляются в этих тредах, в следовых. количествах.

03 Авг, 10:34 #90 #205154

>>205085
буду благодарен, кидай

03 Авг, 18:51 #91 #205246

>>205140
>Почему нет картинок местного анона?
Погода вообще плохая, дожди. Могу разве что тучки сфоткать.

Ответы: >>205254

03 Авг, 20:13 #92 #205254

>>205246
Сфоткай что в окне соседей, мне интересно как будет выглядеть результат

Ответы: >>205260

03 Авг, 20:38 #93 #205260

>>205254
это запрещено законодательством, это во-первых. А во-вторых, мне это самому не интересно.

04 Авг, 02:45 #94 #205308

>>205272
Ёбаные каникулы...

Ответы: >>205317

04 Авг, 04:42 #95 #205317

>>205308
Я не каникуляр, но мне тоже было бы любопытно, хоть и офтоп конечно.
Мимо-не-каникуляр

04 Авг, 23:17 #96 #205752

Где можно узнать, что интересного смотреть на небе в определенный период?

Ответы: >>205848, >>205851

05 Авг, 05:39 #97 #205848

>>205752
хрен ивознает.
вот щщас в небе есть Сатурн.
все остальное с наступлением темнот уже за горизонтами.

05 Авг, 07:53 #98 #205851

>>205752
http://www.astronet.ru/db/msg/1339047
http://www.astronet.ru/db/msg/1338474

22 Кб, 1020x1020

06 Авг, 01:23 #99 #206064

Вчера Сатурн сфоткал на мобилу. Зацените.

Ответы: >>206068, >>206120

06 Авг, 02:32 #100 #206068

>>206064
Кассини, залогинься.

06 Авг, 11:00 #101 #206120

>>206064
я не удивлюсь, если окажется, что НАСА и для Кассини завела твитер или фейс, где от первого лица с дибильными фразами он типа общается с Землянами.

Ответы: >>206481

06 Авг, 18:18 #102 #206481

>>206120
Твиттер есть, конечно. От первого лица я там ничего не нашел. https://twitter.com/cassinisaturn

06 Авг, 22:35 #103 #206555

http://www.youtube.com/watch?v=QVY31n2rc6o
Как можно это улучшить? Увеличивает лишь в 2 раза, еле еле звезду рассмотреть можно.

Ответы: >>206596, >>206612, >>207033

07 Авг, 01:39 #104 #206596

>>206555
Нет. Это надо выбросить, или оставить за соседями присматривать.

07 Авг, 03:34 #105 #206612

>>206555
в два раза он никак не может увеличивать. Откуда информация?
Нагуглил http://static.ttstv.ru/instructions/telescope_tele_science.pdf
http://rozetka.com.ua/telescience_2301/p207178/
увеличение 20 крат точно выдаёт. Этого вполне хватит для беглого ознакомления с созвездиями, луной, туманностью ориона.
Для улучшения картинки нужно заказать другую оптику, купить другую монтировку, купить другую трубу, окуляры. Как бы получается, что нужно купить совершенно другой телескоп.

Ответы: >>206747, >>206799

07 Авг, 08:18 #106 #206650

Анон, я заебался с этой МТ-1, это чудо инженерной мысли вызывает желание перековать этот кусок дерьма в большой молот и расхуярить его об скалу.

Как ей пользоваться? Два боковых винта не возможно крутить одновременно, они задевают друг за друга!

Я где-то слышал, что её можно в АЗ режиме использовать? Как это сделать?

Ответы: >>206652

07 Авг, 08:32 #107 #206652

>>206650
На астрономисру поспрашивай, я эту хуету только на картинках видел, лол.

07 Авг, 08:35 #108 #206653

А у кого есть Levenhuk ATZ? она потянет 6-7кг? Как она вообще в плане удобства?

Ответы: >>206655

07 Авг, 08:43 #109 #206655

>>206653
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1153&p=13159#p13159
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1159

07 Авг, 13:30 #110 #206742

Андрононы, имеет ли смысл заказывать китайские окуляры, типа такого - http://ru.aliexpress.com/item/New-1-25-31-7mm-Wide-Angle-62-Deg-Eyepiece-Lens-4-10-23mm-Fully-Coated/32307571538.html
Уж очень хорошая цена + отзывы есть, да ещё и широкоугольные.

Или совсем мыльцо у них?

Ответы: >>206781, >>206996

07 Авг, 13:38 #111 #206747

>>206612
У меня не такой, там отверстие чтобы смотреть прямое, а не изогнутое.

Ответы: >>206779

07 Авг, 15:04 #112 #206779

>>206747
>там отверстие чтобы смотреть прямое, а не изогнутое.
Везде прямое. "Изогнутое" - это диагональное зеркало. Оно ставится в любое отверстие, для окуляра. Если оно, конечно есть.

07 Авг, 15:10 #113 #206781

>>206742
Имеет смысл почитать отзывы на окуляры, прежде, чем их покупать. Даже если это дорогие окуляры, приличного производителя. А тут отзывы не найдешь, так как ноунейм, ну ты понял.

07 Авг, 16:23 #114 #206799

>>206612
Это только онлайн купить можно или в магазинах города есть?

Ответы: >>207006

08 Авг, 04:15 #115 #206996

>>206742
В принципе можно купить. Если очень нужен хоть какойто окуляр то можно использовать обычную лупу. Поэксперементируй, тебе понравится

08 Авг, 06:51 #116 #207006

>>206799
Вообще не советую такое покупать. Лучше взять на али монокуляр за 5-10 баксов. Видел годные. Либо там же подзорную трубу пирата, вообще нравится она мне, такая красивая, хочется сразу забухать.
http://ru.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20150807194749&SearchText=%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF+%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%82
А если не хочешь покупать за бугром, то пожалуйста самый дешёвый телескоп в 4глаза, http://www.4glaza.ru/products/telescope-sturman-f30030-tx/

Ответы: >>207011, >>207012

08 Авг, 07:27 #117 #207011

>>207006
>самый дешёвый телескоп в 4глаза
Лютая хуита этот т.н. телескоп.

08 Авг, 08:54 #118 #207012

>>207006
Почему у телескопа не указана кратность/приближение, это ведь важная характеристика, не? В него может только за бабушками у подъезда наблюдать можно.

Ответы: >>207013

08 Авг, 08:58 #119 #207013

>>207012
Это игрушка, а не телескоп. В него видно немного лучше, чем глазом.

Ответы: >>207033

08 Авг, 11:55 #120 #207028

Подскажите что выбрать
1. Бюджет 60-110к да вот такой разброс
2. Наблюдения в деревне планирую строить обсерваторию на крыше
3. Смотреть всё
4. Хочется фото-видео
5. Хочется автонаведения и следования за планетами
6. Хочется подключать к пк/планшету/серверу.

Ответы: >>207046

08 Авг, 12:08 #121 #207033

>>207013
Ну так в это >>206555 тоже видно "немного лучше", зачем мне ещё одна такая хуёвина? И кстати как узнать во сколько раз увеличивает? Коробки нет.

Ответы: >>207094

08 Авг, 15:11 #122 #207046

>>207028
Sky-Watcher HEQ5 PRO + BK P2008.

Строить обсерваторию на крыше - не очень идея, лучше сбоку от дома, в отдельном строении. Иначе тепловые потоки от дома будут тебе срать в картинку.

Ответы: >>207049, >>207050

08 Авг, 15:19 #123 #207049

>>207046
Спасибо. Там не совсем дом - нежилое помещение.

08 Авг, 15:25 #124 #207050

>>207046
Цена только великовата. 90к монтировка и 80к труба. И зеркало 200мм - не маловато будет?

Ответы: >>207057

08 Авг, 15:41 #125 #207057

>>207050
>Цена только великовата
>И зеркало 200мм - не маловато будет?

Приходи, когда будут деньги.

Ответы: >>207058

08 Авг, 15:43 #126 #207058

>>207057
Ну за такие деньги можно 12" DOB взять, правда на него не поснимаешь особо.

Ответы: >>207059

08 Авг, 15:46 #127 #207059

>>207058
>Хочется автонаведения и следования за планетами
>Хочется фото-видео
>Хочется подключать к пк/планшету/серверу.
>12" DOB взять
Ну ты понял.

Ответы: >>207113

26 Кб, 1082x385

08 Авг, 17:26 #128 #207094

>>207033
Можно посчитать угловое поле зрения инструмента. Для этого нужно мизинец отодвинуть от глаз на расстояние 57см. Смотреть на него одним глазом. Та часть панорамы, что загорожена мизинцем есть 1 градус (пикрелейтед). Теперь посмотреть через телескоп на этот загороженный участок, примерно посчитать количество градусов... 1 градус = 60 угловым минутам, 1 уг.м.= 60 угловым секундам. Размер Луны 31 минута.

Ответы: >>207485, >>207486, >>207539

08 Авг, 18:49 #129 #207113

>>207059
Понять то понял, но "картинка" при прямом наблюдении будет лучше. В идеале 2 телескопа брать - один для фото, другой просто для наблюдений в максимальном качестве.

Ответы: >>207181

08 Авг, 21:33 #130 #207181

>>207113
Вот поэтому и спрашивают, что хочется от телескопа. Визуалы берут одни, причем для дипскай и для планет - разные. Для астрофото - другие, при чем, стационарное астрофото и выездное тоже предполагают разные инструменты, как правило. А тут "хочу все сразу", а денег нет. Не серьезно.

09 Авг, 02:20 #131 #207280

Спейсаны, киньте гайд, если нетрудно, по каждому параметру телескопа, на что в первую очередь нужно обращать внимание, что является главной характеристикой телескопа и прочее.

Ответы: >>207285

09 Авг, 03:43 #132 #207285

>>207280
>что является главной характеристикой телескопа?
Качество.
>киньте гайд
https://vazhorov.wordpress.com/2012/05/15/telescopes/

Ответы: >>207292

09 Авг, 06:08 #133 #207292

>>207285
зачотный гайд

09 Авг, 17:32 #134 #207411

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
>до 250 евро
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
>в городе, возле дома, живу на первом этаже, смогу дотащить один или припахать еще кого (лол), засветка по карте (http://www.lightpollutionmap.info)- 20,0-40,0 (оранжевая зона).
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
>главное это луна и планеты - сатурн, юпитер, марс, венера, меркурий, а дипскай - что увижу то и ладно!
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
>нет, без фото. (если припрет, то на мыльницу по хардкору напрямую сфотаю)
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
> Мой первый телескоп, но я не превередливый, получаю удовольствие от просмотра неба даже глазами, недавно сделал себе мини-телескоп из линз очков и старого объектива фотика, закрепил их в трубке кортона от туалетной бумаги и скрепил скотчем, (лол). Кстати не знаю почему, но изображение в мой самопал по качеству картинки лучше, чем на мыльницу с оптическим увеличением 15 крат, более трех-мерное и контрастное что-ли! Вот, что посоветуете?

Ответы: >>207421, >>207427

09 Авг, 17:58 #135 #207421

>>207411
скинь фотку своего телескопа плиз.

Ответы: >>207427

897 Кб, 2304x1728

936 Кб, 2304x1728

889 Кб, 2304x1728

968 Кб, 2304x1728

09 Авг, 18:30 #136 #207427

>>207411
>>207421

Вот мой Хабл из говна и палок!

Ответы: >>207429, >>207433

09 Авг, 18:40 #137 #207429

>>207427
какое поле зрения даёт? Так внутренне как ощущаешь? На луну смотрел?

Ответы: >>207432

203 Кб, 710x533

09 Авг, 18:47 #138 #207431

бамп

09 Авг, 18:50 #139 #207432

>>207429
Поле зрение заметил, что на расстоянии пару см от глаза увеличивается. Хз сколько в градусах, но на расстоянии в 80 метров в поле зрения влезает джип от бампера до бампера. Смотрел пару дней назад на пол луны, ощущение, что видел тень от крупных кратеров. Забыл добавить, что в моей конструкции предусмотрено изменение фокусного расстояния для разной дистанции до объекта, типа как в подзорной трубе.

Ответы: >>207436

09 Авг, 18:58 #140 #207433

>>207427
>планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
>до 250 евро
Ничего. Поищи на барахолке Доб 6" и выше что ли. Галактики и туманности ну никак не лезут в твой бюджет.

Ответы: >>207435

09 Авг, 19:03 #141 #207435

>>207433
ты прочитал не тот абзац)
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
>главное это луна и планеты - сатурн, юпитер, марс, венера, меркурий, а дипскай - что увижу то и ладно!

Доб 6" новый в моей мухосране стоит... 220 евро! Как он для городских наблюдений в условиях засветки?

Ответы: >>207448, >>207452

09 Авг, 19:05 #142 #207436

>>207432
>изменение фокусного расстояния для разной дистанции до объекта
Так работают все телескопы.
>на расстоянии в 80 метров в поле зрения влезает джип от бампера до бампера.
Если учитывать, что джип имеет длину 3 метра и стоит прямо перпендикулярно вектору смотрения, то поле зрения составит 3 градуса, что вполне неплохо. Объективы от фотиков - хороший материал для построения качественного телескопа, не дают хроматизма.

Ответы: >>207437

09 Авг, 19:07 #143 #207437

>>207436
тот джип где-то 4,5 метра

Ответы: >>207438, >>207440

09 Авг, 19:09 #144 #207438

>>207437
здоровый, чуть меньше газели. Тогда 3гр. 15 минут

59 Кб, 1418x813

09 Авг, 19:15 #145 #207440

>>207437
еще раз глянул внимательно. Джип 4,5 метра в длину на расстоянии 80 метров, а в поле зрения остается 20% до края поля зрения.

Ответы: >>207443

09 Авг, 19:18 #146 #207443

>>207440
хорошая картинка.

Ответы: >>207449

09 Авг, 19:21 #147 #207448

>>207435
>ты прочитал не тот абзац)
Лол, тогда в 250 евро вписывается
Sky-Watcher BK 909AZ3
А больше как-то ничего не придумать.

Ответы: >>207452

09 Авг, 19:22 #148 #207449

>>207443
Двачую, с такой аккуратностью можно самому телескопы делать.

09 Авг, 19:34 #149 #207452

>>207448
Это который Sky-Watcher Evostar-90 (AZ-3) 3.5"
Он у нас стоит 190 евро! Так как насчет >>207435
"Доб 6" новый в моей мухосране стоит... 220 евро! Как он для городских наблюдений в условиях засветки?"

Ответы: >>207458

09 Авг, 19:43 #150 #207458

>>207452
>Как он для городских наблюдений в условиях засветки?"
Если с балкона, то неудобно, ввиду конструктивных особенностей.
>в условиях засветки?
Планеты засветка не так сильно мешает смотреть. Больше мешать будут тепловые потоки. А так - как все.

Ответы: >>207471

09 Авг, 20:38 #151 #207471

>>207458
ну ок, буду брать доб 6", спасибо!

09 Авг, 21:40 #152 #207485

>>207094

390 Кб, 500x498

09 Авг, 21:41 #153 #207486

>>207094

Ответы: >>207492

09 Авг, 22:00 #154 #207492

>>207486
что не понятно?

Ответы: >>207628

10 Авг, 00:44 #155 #207539

>>207094
А если мизинцы короткие?

Ответы: >>207542

10 Авг, 00:59 #156 #207542

>>207539
Статистически пальцы более-менее у всех одинаковые. Вершки, локти, сажени, пяди вот это все. Тем более там на картинке указано, что нужно учитывать не длину мизинца, а его ширину. Ясен ясень, что все очень примерно.

Ответы: >>207547

10 Авг, 01:10 #157 #207547

>>207542
Я свой замерил, 1см получилось. Это и надо.

90 Кб, 480x853

10 Авг, 02:01 #158 #207551

эй ребзя зацените изврат.
ключевое ололо это моторчег.
если б не дожди я б может сфоткал чево.

Ответы: >>207554

10 Авг, 02:33 #159 #207554

>>207551
>эй ребзя зацените изврат. ключевое ололо это моторчег.
Я бы сказал, что ключевое слово, даже два - это "деревянная палка"
Зачем столько противовесов, фотик же легкий? Зачем моторчик нагружаешь?

Ответы: >>207563

10 Авг, 03:53 #160 #207559

ну не снимать жэж груз. или снять. о. он жэж съемный.

10 Авг, 04:51 #161 #207563

>>207554
Тебе б телевичек как у МКСсников. Попроси как сувенир, у них целая куча, всего один раз по телевизору видел, прикинь

28 Кб, 750x500

10 Авг, 08:16 #162 #207575

Всем, у кого хуево с памятью напоминаю, что на этой неделе пик Персиид. А точнее с 12 на 13 августа.

Ответы: >>208275

10 Авг, 15:11 #163 #207628

>>207492
Процентов 70, какая панорама? И будет же все время сдвигаться палец, ровно 57 см не получится.

Ответы: >>207636

10 Авг, 16:52 #164 #207636

>>207628
Панорама - та часть пространства, которая попадает в поле зрения глаз.
Не будет ничего сдвигаться. Не обязательно ровно, можно примерно, потом посчитать погрешность. У меня получилось по этому принципу довольно точно определить поле зрения моего телескопа из луп. У меня получилось в среднем, вычтя погрешность, 1.1 градуса, что соответствует истине при наблюдении Луны. Так что метод действенный. Такой типа лайфхак для астрономов.

11 Авг, 17:59 #165 #207943

http://telescope1.pro/ норм магаз? Хочу заказать у них meade 114

Ответы: >>208215

27 Кб, 600x600

11 Авг, 20:58 #166 #208031

Сегодня провёл небольшой эксперимент. Имеется салатник пикрелейтед. Он прозрачный, правильной круглой формы. Туда налил воды. Получилась линза - если смотреть сквозь него, то изображение перевёрнутое. По ощущениям качество картинки лучше, чем смотреть через банку с водой. Здесь более гладкая, равномерная стеклянная поверхность. Если смотреть через окуляр телескопа 25мм, то получается увеличительный эффект. Раза в три увеличивает. Нормально, в общем-то ничего нового. А теперь самое интересное. Следующий эффект меня удивил. Если смотреть чуть снизу салатника, под углом 20 градусов от плоскости поверхности воды, то через прозрачные стенки и воду будет видна зеркальная поверхность воды. На ней мы увидим прямое изображение предметов впереди салатника. Смотря через окуляр получаем увеличительный прибор, который даёт прямое изображение. Можно добавить спереди салатника зеркальце, чтобы смотреть вверх на звёзды, а сзади минусовую линзу для увеличения фокусного расстояния салатника...

Ответы: >>208032

11 Авг, 21:00 #167 #208032

>>208031
Ну а хуле не зафотал?

Ответы: >>208039

11 Авг, 21:22 #168 #208039

>>208032
да пока нечего фоткать..
Да, я неправильно написал, изображение отражённое слева направо. Но всё равно прикольно.

11 Авг, 23:58 #169 #208118

Пацаны чо брать? Meade Polaris 114 или SW BK 1149EQ2, как я понял в комплектации с мидом нет линзы барлоу и мне придётся его докупать. И ещё на миде лазерный искатель, он хуже/лучше, чем на скай вотчере?

Ответы: >>208131, >>208271

12 Авг, 00:21 #170 #208131

>>208118
комплектные барлухи и окуляры очень простые, их не стоит рассматривать серьёзно. Барлуху не обязательно докупать, лучше купить окуляр. Минимально нужно иметь два окуляра - длинно и короткофокусный. Оптический искатель получше будет, на мой взгляд. Но можно и без него.

12 Авг, 04:19 #171 #208215

>>207943
В первый раз его вижу. Новый что ли? Ты если сам из Петербурга приходи за покупкой самостоятельно, на месте все и проверишь.
ДС2-кун

12 Авг, 11:45 #172 #208271

>>208118
Ок, с этим понятно. Получается на Meade Polaris 114 eq1 или всё же eq2?

Ответы: >>208272

12 Авг, 12:15 #173 #208272

>>208271
Eq2 лучше чем eq1

Ответы: >>208273

12 Авг, 12:17 #174 #208273

>>208272
Это я знаю. Не разобрался что на миде стоит

Ответы: >>208340

12 Авг, 12:20 #175 #208275

>>207575
Вчера смотрели Персеиды с 24:00 до 1:00, насчитали 6 штук метеоров. Мало, конечно, но для города норм. А как у вас, кто уже а небо залипал?

Ответы: >>208474, >>208516

12 Авг, 15:09 #176 #208340

>>208273
То есть мид на чем стоит

12 Авг, 22:58 #177 #208474

>>208275
Вчера был на даче допоздна, видел несколько штук, довольно ярких. Я надеялся сегодня до рассвета проторчать на улице с фотиком. Сегодня пик же и... ебаная гроза, все небо затянуто. У меня багет астрономических масштабов.

Ответы: >>208516, >>208574

13 Авг, 01:22 #178 #208516

>>208474
>>208275
А у меня со всех сторон фонари у подъездов прямо в ебло светят, в основном крупные видел, аж след зеленый оставляли. Мелкие буквально за долю секунды исчезали, даже толком увидеть невозможно было из-за света. Бывало, аж по три штуки за 10-20 секунд пролетало. Заебись, в общем, да.

13 Авг, 10:24 #179 #208574

>>208474
Два чаю, анон, тоже гроза в самый пик(

13 Авг, 11:05 #180 #208580

1. 0-15000
2. Загород
3. Планетки да Луну
4. Неа
5. Ну чтобы не совсем огромный был

Ответы: >>208583

13 Авг, 11:26 #181 #208583

>>208580
Sky-Whatcher BK809
Sky-Whatcher BK909
CELESTRON PowerSeeker 80
CELESTRON AstroMaster 90
А еще лучше посмотри на барахолке какой-нибудь б\у.

13 Авг, 14:46 #182 #208665

Имеется SW DOB 6, canon eos 650d и абсолютное незнание всего, что связано с астрофото. Прошу максимально подробно все объяснить(как ребенку, да), что еще необходимо докупить, как устанавливать и прочее. Можно ли снимать через окуляры(Luminous 7 и 15mm). Выручай, спейсач.

Ответы: >>208672, >>208687, >>208734

13 Авг, 14:56 #183 #208672

>>208665
Купи переходник в магазине. Приходишь и говоришь, что нужен ререходник для твоего фотика. Ещё потребуется барлоу чтобы снимать в большем увеличении, это при съёмке без окуляра. Можно снимать с окуляром, для этого тоже нужен переходник, но зеркалки так не ставят, так как они тяжёлые.
Можно самому сделать переходник.
В первом случае без окуляра нужно снять с фотика объектив, а с телескопа окуляр. Поднести тушку фотика к дырке телескопа, навестись на резкость и снимать. То есть сам телескоп становится объективом.

Ответы: >>208675

13 Авг, 15:03 #184 #208675

>>208672
Переходник - это Т-кольцо или Т-адаптер? Или не имеет значения?

222 Кб, 795x2661

13 Авг, 15:39 #185 #208687

>>208665
Насколько я знаю, у Скайвотчера на всех ньютонах унифицированные гнезда для окуляров. Там разборная колобаха. Откручиваешь жопу от хуйни, для двухдюймовых окуляров, остается две детали, посадочное место под 1.25 окуляры и переходник, между 2 и 1.25. Выкручиваешь посадочное под 1.25 остается шайба с резьбой внутри и снаружи. На наружную резьбу навинчивается Т-кольцо, которое вхуяривется в байонет фотика. И всю эту ебалу вставляешь в дырку, на телескопе. Таким образом тебе нужно только Т-кольцо для Кэнона, так как переходник у тебя уже есть.

13 Авг, 18:15 #186 #208734

>>208665
Анон, если не в падлу, я тебя прошу как погода наладиться поснимать сатурн и юпитер и выложить сюда. Собираюсь тоже брать SW Dob 6" , хотел посмотреть на качество телескопа.

Ответы: >>208741

13 Авг, 18:43 #187 #208741

>>208734
Ты хотя бы Стеллариум открой и посмотри, где сейчас Юпитер и Сатурн ночами тусуют, астроном хуев.

Ответы: >>208788

13 Авг, 20:58 #188 #208788

>>208741
я подожду

14 Авг, 00:03 #189 #208848

Аноны, скачал Стеллариум, вроде со всем разобрался, но не понял как поставить светозагрязнение, чтобы звезд поубавить. Хочется городских реалий. Кстати, пока баловался в стелариуме, нашел в секторе летящий спутник. Побежал в окно залипать и...нашел тот самый спутник на небе в реале)Фишка работает=)

Ответы: >>208862

168 Кб, 1235x822

14 Авг, 00:20 #190 #208862

>>208848

2012 Кб, 1500x2120

14 Авг, 22:42 #191 #209065

15 Авг, 23:07 #192 #209354

Здравствуй, двощ. Я новичок в этом деле, посоветуй за небольшую сумму телескоп, который не будет пылиться в кладовке.
1. 6-10к
2. На холме, в километре от города.
3. Галактики, звезды, туманности и т.д.
4. Снимать не собираюсь.
5. Никаких.

Ответы: >>209356, >>209403

15 Авг, 23:09 #193 #209356

>>209354
Или же все-таки подкопить на что-нибудь по лучше?

Ответы: >>216103

16 Авг, 03:14 #194 #209403

>>209354
Надеюсь ты в долларах указал сумму? Просто дипскай дело дорогое и стационарное.

147 Кб, 800x568

16 Авг, 05:48 #195 #209424

я вдруг начал бояцца смотреть в телескоп.
потому что под ногами водяцца вот такие мрази

Ответы: >>209428, >>209439

16 Авг, 06:42 #196 #209428

>>209424
Что не так? Завтрак сам к тебе ползет. Просто погаси костер и лови, лови.

66 Кб, 425x599

16 Авг, 12:10 #197 #209439

>>209424
Бояться нужно таких змей -
"За один укус Черная мамба вводит до 400 мг яда (чаще 100—120 мг), а смертельная доза для взрослого человека составляет 10-15 мг. Без немедленного введения противоядия вероятность летального исхода составляет 100 %. Яд чёрной мамбы может убить человека за 1 час, если он будет укушен за пятку или палец, укус в лицо может привести к смерти от паралича уже через 10 минут."

675 Кб, 960x693

288 Кб, 466x646

642 Кб, 1093x769

1742 Кб, 1469x1083

18 Авг, 03:44 #198 #209903

Так, значит. Попиздовал я на дачу, заценить условия и все такое. Раньше все по полям шароебился, в серой зоне, ну или почти серой. Как и предполагалось на даче в сторону города наблюдать ничего нельзя. Хотя Всякие Мицары отлично распались на две. Но это не серьезно. Там пол неба светлое пятно, на фоне которого видно только самые яркие звезды. А вот в другие стороны очень даже ничего. Дипскай - так себе оказался, где-то что-то видно, например туманность Кольцо, галактика Андромеды, а что-то не разглядеть вообще нихера: галактика Сигара выглядела как хуй знает что, а туманность Кошачий глаз выглядел хуже жопы моего кота. Но к чести туманности хотя цвет сине-зелененький бил, что уже приятно.
Наконец-то решил пребашить фотик к телескопу и попробовать, ради любопытства, что из этого выйдет. Специально долго не ебался, снимал все одиночными кадрами себе на потеху. Ощущения двоякие: с одной стороны думал, что будет хуже. С другой стороны понял 2 вещи:
1. Выставлять Полярку нужно тщательнее
2. Что бы снимать через Ньютон нужен корректор комы. Прямо вот пиздец как нужен. Сраный баадеровский корректор комы стоит 13 штук. Про Паракорр 2 даже не заикаюсь.
А ну и астрофоточки уровня /spc/

Ответы: >>209907, >>209914, >>209969, >>210372

18 Авг, 04:17 #199 #209907

>>209903
Нормальные фотачки, не скромничай. В них немного чувствуется то непередаваемое, от чего живой взгляд в телескоп так завораживает. В отличии от сухих обработанных официальных фотачек.

18 Авг, 06:33 #200 #209914

>>209903
Круто получилось!

18 Авг, 11:06 #201 #209963

1.15-25к
2.На планете Земля.(Есть возможность везде смотреть в тубус)
3. дипскай
4. Фоткать дипскай, планеты , и тп
5.Возможность подключения к ноутбуку

Ответы: >>210045, >>210119

18 Авг, 11:15 #202 #209969

>>209903
Какой телескоп?

Ответы: >>210021, >>210309

18 Авг, 12:30 #203 #210021

>>209969
поддвачну вопрос

Ответы: >>210309

18 Авг, 12:51 #204 #210045

>>209963
Если
>3. дипскай
>4. Фоткать дипскай, планеты , и тп
>5.Возможность подключения к ноутбуку

то придеться увеличит бюджет в 10 раз!

Ответы: >>210061

18 Авг, 13:55 #205 #210061

>>210045
Юношеский максимализм)
тогда 5, 3- планеты и более менее дальние объекты

Ответы: >>210101

18 Авг, 15:08 #206 #210101

>>210061
Тогда в 5 раз

18 Авг, 15:33 #207 #210119

>>209963
доб 250мм бери, или 200мм.

Ответы: >>210456

7 Кб, 640x480

20 Кб, 800x800

32 Кб, 1000x1000

Онлайн каталог звезд нашей галактики 18 Авг, 18:46 #208 #210299

Подскажите годный онлайн каталог звезд, где можно потыкать фильтры с видимой звездной велечиной звезд, расстояние и.т.д. Хотя бы на одну тысячу позицый.

Ответы: >>210307

18 Авг, 18:56 #209 #210307

>>210299
http://spaceengine.org/load/

Ответы: >>210328

18 Авг, 18:57 #210 #210309

>>209969
>>210021

SW 25012

18 Авг, 20:02 #211 #210328

>>210307
А есть что-нибудь по проще? Можно в виде текста, как тут - http://www.atlasoftheuniverse.com/stars.html

Ответы: >>210331

18 Авг, 20:07 #212 #210331

>>210328
Stellarium грузи и не выебывайся.

Ответы: >>210332

18 Авг, 20:09 #213 #210332

>>210331
Стоит уже, но каталога там не нашел!

Ответы: >>210340

32 Кб, 687x638

18 Авг, 20:21 #214 #210340

>>210332
Celestia смотрел?

Ответы: >>210344

18 Авг, 20:26 #215 #210344

>>210340
спасибо, пару лет назад ставил, уже и забыл про нее, тогда так не увлекался звездами)

18 Авг, 21:38 #216 #210372

>>209903
на первом пике Плеяды или меня глючит?

Ответы: >>210373

18 Авг, 21:39 #217 #210373

>>210372
>на первом пике Плеяды?
Да.

18 Авг, 23:51 #218 #210406

Бюджет 15-25 килорублей. Наблюдения как с балкона, так и на природе. Наблюдать хочу всё, до чего дотянусь. Колеблюсь между астробиноклем где-нибудь за 15-20 т.р. (уже есть тренога, привлекает очень мобильность) или BKP130650EQ2. Астроны, помогите выбрать первый прибор.
Ах, да, есть одна нищезеркалка. Сколько при покупке 130-го будет стоить дополнительное оборудование для астрофото уровня spc и стоит ли будет вообще стараться?

Ответы: >>210407

18 Авг, 23:56 #219 #210407

>>210406
>так и на природе
Самодвижущаяся телега есть? Если нет, то бери бинокль.
>и стоит ли будет вообще стараться?
Если нет денег, то не стоит.

Ответы: >>210425

19 Авг, 02:06 #220 #210425

>>210407
>Самодвижущаяся телега есть?
Родительская (могут довольно часто возить), у самого прав нет. Если, например, купить сумку и друга заставить помогать, тяжело будет до дачи на поезде доехать?
И что в, например, Skymaster 20x80 можно будет разглядеть? Щель Кассини там, БКП.

Ответы: >>210442

19 Авг, 03:31 #221 #210442

>>210425
>тяжело будет до дачи на поезде доехать?
В случае BKP130650EQ2 можно и одному до дачи доехать. Там в сумме будет около 13-15 кг.
>И что в, например, Skymaster 20x80 можно будет разглядеть?
Тут почитай
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.0.html

19 Авг, 08:35 #222 #210456

>>210119
доб?

Ответы: >>216107

19 Авг, 08:41 #223 #210458

Есть у кого фотки , с тумбуса апертурой 100-150?
Интересно стоит ли брать такой, если нет денег на 200-250

Ответы: >>210469, >>210472, >>210621, >>210636, >>210759

19 Авг, 09:59 #224 #210469

>>210458
Епт, у вас апертурная лихорадка что ли?

19 Авг, 10:02 #225 #210472

>>210458
На astronomy.ru куча фоток

19 Авг, 17:29 #226 #210621

>>210458
Ничего не видно. Сплошное мыло. Адипскай вообще не вмден... самые яркие объекты боковым зрением как глюк. Нужно брать 500мм минимум.
мимо 90мм

19 Авг, 17:42 #227 #210636

>>210458
Ничего не видно. Сплошное мыло. А дипскай вообще не вмден... самые яркие объекты боковым зрением как глюк. Нужно брать 500мм минимум.
мимо 90мм

19 Авг, 22:48 #228 #210759

>>210458
бери доб 6" и не слушай мудаков! Все видно заебись. Дешево и сердито!

1064 Кб, 1600x1200

20 Авг, 00:50 #229 #210797

Спейсач, хочу советов мудрых и приобщиться к наблюдениям.

1. Сумма до 300$
2. В основном, балкон в промзоне, иногда маленький городок на природе
3. Туманности и галактики
4. Нет
5. Может быть не очень тяжелый

Ответы: >>210881

20 Авг, 09:53 #230 #210881

>>210797
>Туманности и галактики
Туманности и галактики подразумевают апертуру, что вытекает в деньги и габариты.
Доб 6" или BK P13065EQ2 дороже 300$

Ответы: >>210907

20 Авг, 11:09 #231 #210907

>>210881
поддвачну, еще и в промзоне о дипскае можно забыть! Нужен как минимум стационарный телескоп от 250мм в серой зоне засветки. Иначе будет большое разочарование, а телескоп заброшен.

Ответы: >>210908

20 Авг, 11:11 #232 #210908

>>210907
http://www.lightpollutionmap.info
у меня тут ус отклеился

20 Авг, 14:50 #233 #211083

Спейсаны поясните за автонаведение в телескопах. Так ли оно необходимо? Ведь по деньгам можно взять доб12 без наведения или доб10 с ним. На какой стул садиться?

Ответы: >>211104, >>211118

20 Авг, 15:28 #234 #211104

>>211083
Поясняю.
Ты приезжаешь на место с уже известными координатами ЖоПиЭс, и точными часами. Либо то и другое узнаешь на месте. Так еще лучше. Ставишь телескоп строго на полюс мира. Чем точнее, тем лучше. Потом включаешь всю хуйню в прикуриватель, или в аккумулятор, система загружается. Ты туда вбиваешь дату\время\координаты\серию и номер паспорта\календарик с циклом своей мамки. Дальше тебе будет предложено сделать настройку. По одной, двум, или трем звездам. Лучше выбирать три. Из списка ты выбираешь звезду, телескоп наводится на нее, и предлагает поправить, в случае, если он попал на нее не точно. Потом тоже самое для двух других звезд. В целом, если ты верно вбил время и координаты, а так же правильно в начале навелся на полюс мира, то телескоп не должен косить. На деле все равно немного косит. Или сильно, тогда надо все заново повторить.
После всех этих процедур ты можешь пользоваться вшитым в пульт каталогом, как благородный дон, а не ерзая окуляром по небу, в поисках чего-либо, матерясь от нетерпения.
Плюсы:
Наблюдаешь, как белый человек.
Минусы:
Ебля с настройкой.
Отсутствие опыта ориентирования по небу без автогида. Типа не труЪ астроном, что не ебешься с каталогами и не прыгаешь от звезды к звезде

>На какой стул садиться?
Это каждый сам для себя решает. Апертуры много не бывает вообще. Исходить надо из этого.

20 Авг, 15:46 #235 #211118

>>211083
>Это каждый сам для себя решает. Апертуры много не бывает вообще. Исходить надо из этого.
В общем остался на том же месте - хз что брать. Телескоп будет всегда в одном месте стационарном в пригороде - т.е. один раз настроить и всё. Это если с автонаведением брать. По ручному вопрос - сложно это делать, если телескопы только на картинках видел? И ещё - автонаведение может сопровождать объекты - планеты, например или для этого нужен автогид ещё докупаться? Бля, один хрен не легче выбор. Либо как дон с 10, либо как ниггер с 12. Беда совсем тут у вас.

Ответы: >>211121

20 Авг, 15:58 #236 #211121

>>211118
>один раз настроить и всё
Авотхуй. Выключил и пиздарики. В следующий раз будешь заново вбивать время, дату, и делать настройку по трем звездам. Одно хорошо: на ось мира у тебя уже будет телескоп выверен. Меньше времени будет занимать.
>сложно это делать, если телескопы только на картинках видел
Дело практики. Сначала может и заебывать, потом привыкнешь.
>И ещё - автонаведение может сопровождать объекты
Да.
>Либо как дон с 10, либо как ниггер с 12.
Купи 12 с GOTO, хуле мозг ебсти.

Ответы: >>211123

20 Авг, 16:08 #237 #211123

>>211121
>Купи 12 с GOTO, хуле мозг ебсти.
В чём фишка этого GOTO? Кинь хоть 1 пример - найти не могу 12 вообще

Ответы: >>211125

20 Авг, 16:11 #238 #211125

>>211123
http://www.astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-12-retractable-synscan.html

Ответы: >>211129

20 Авг, 16:20 #239 #211129

>>211125
Так тут SynScan система.
http://www.4glaza.ru/products/telescope-sky-watcher-bk-p2001-heq5-synscan-goto/
А вот тут synScan GOTO. Я думал ты про именно GOTO и что они как-то отличаются. На 12 с автонаведением денег не будет. Слишком уж дорого - 170к отдавать за первый в жизни телескоп а 120к не дорого, лол

Ответы: >>211131

20 Авг, 16:30 #240 #211131

>>211129
У добсона просто не дописали этот самый goto.
Все системы автоматического наведения в монтировках называют goto.

105 Кб, 730x1095

20 Авг, 17:36 #241 #211150

Пацантрэ, подскажите, на телескоп идут специальные лазерные искатели или можно обычную лазерную указку присобачить? Поёбся я с оптическим искателем и возмечтал о лазерном.

Ответы: >>211310

162 Кб, 400x400

21 Авг, 01:10 #242 #211278

Суп, телескопач.

Помоги, пожалуйста, ньюфагу с выбором сумки для своего первого питомца (13065EQ2). Стоит ли покупать одну сумку под всё барахло (окуляры и фильтры) или раздельные? Планирую возить его в машине подальше от города и на автобусе. Иногда не по самой лучшей дороге.

Ответы: >>211307, >>211311

21 Авг, 03:22 #243 #211307

>>211278
А как сейчас без сумки живёшь? Сколько потратил на сам прибор, на аксессуары? Как впечатления?
между 13065 и 20x80-выбор-кун

Ответы: >>212877

65 Кб, 375x300

21 Авг, 03:34 #244 #211310

>>211150
Обычно берут крепление и указку. Вообще баловство это все.

Ответы: >>211552

21 Авг, 03:41 #245 #211311

>>211278
Я бы не таскал трубу и монтировку в одной сумке. Либо надо покупать сумку, в которой отделения переложены жесткими вставками.
Окуляры и прочую мелочевку стоит совсем отдельно переносить. Или завести кейс, ну или жесткую коробку для этого, тогда можно в сумке с остальным барахлом.

Я для головы монтировки купил кейс, его и треногу вожу в багажнике. Скоп кладу на заднее сидение и пристегиваю ремнями. Ноут с прочим барахлом вожу в рюкзаке.

Ответы: >>212877

22 Авг, 03:00 #246 #211552

>>211310
если дурачог не может навтроить оптицкий искатель,
то он точно так же не сможет настроить лазэр

476 Кб, 907x598

26 Авг, 13:33 #247 #212334

Поперся я снова на ебаную дачу, позалипать, пофоткать. И что же? Выпала сучья роса! Да в таком ебаном количестве, что с телескопа капало. Все запотело к хуям, кроме ГЗ. и Если окуляры можно было отогреть подмышкой, то вторичку отогреть не представлялось возможным. Вместо того, что бы получить побольше деталей, я получил побольше мыла и поменьше света.
А вот небо в этот раз было немного лучше. Успел посмотреть Голубой снежок, без подробностей, но с цветом и несколько галактик. Потом все запотело нахуй.
Поебавшись с настройкой полярной оси, пришел к выводу, что гиды люди придумали не просто так и как эту сраную ось не ставь, все равно точно никак не получается.
Андромеда дала намеки на рукава, но ничего больше пока выжать не удалось. Буду хуярить противоросник. Ну и внес грелку для вторички в список необходимых приобретений. .

27 Авг, 16:23 #248 #212437

1) 30 000 - 50 000
2) Собираюсь увезти телескоп на дачу (80 км от Москвы), так что: поле и остальные деревенские локации, дачный балкон.
3) Больше всего интересует наблюдение за планетами / дипскай (насколько это возможно при моем бюджете).
4) Пока о фотографии не думаю, так как только начинаю, а там время покажет.
5) Основное пожелание, пожалуй, не очень большой вес. Я девушка и мне бы хотелось иметь возможность справляться с телескопом самой, не прибегая постоянно к мужской помощи.

П.С. в аналогичной группе ВК консультант посоветовал вот эту модель (с упором на компактный размер): http://planetograf.ru/products/17148541

Ответы: >>212466

27 Авг, 17:01 #249 #212463

>>212455
>Подразумевает, что монтировка на педальном приводе.

27 Авг, 17:12 #250 #212466

>>212437
>посоветовал вот эту модель
По планетам неплохо покажет. Дипскай не очень.

27 Авг, 21:49 #251 #212524

Здравствуй Анон. Последовав твоему совету купил Sky-Watcher 15075EQ-3. Телескопом очень доволен, но есть одна проблема, когда я пытаюсь наблюдать Луну через окуляр видно только пятно. Пытал фокусировать, но не помогает. В видоискатель видно всё отлично. Хотя сегодня пытался разглядеть пчелу на лестнице в 20м от меня, и было видно всё отлично. При наблюдение на Луну перепробовал все окуляры, но ничего не видно, помоги мне идиоту разобраться.

Ответы: >>212541, >>212554

27 Авг, 23:20 #252 #212541

>>212524
может роса выпала

Ответы: >>212546

27 Авг, 23:39 #253 #212546

>>212541
Да я бы не сказал. Время наблюдения с 19:00 до 20:30.

28 Авг, 00:37 #254 #212550

Планирую выехать за город на машине. Что с собой брать кроме телескопа?

Ответы: >>212554

79 Кб, 640x480

28 Авг, 01:55 #255 #212554

>>212524
Вот эту хуйню открути, няша. Она для двухдюймовых окуляров.
>>212550
Теплую одежду и термос с бутерами.
Противоросник на телескоп сделай.
Опционально: ноут, или планшет со Стеллариумом.

Ответы: >>212927

162 Кб, 400x400

sage 29 Авг, 05:10 #256 #212877

>>211307
Около 23000 русских рублей. Без аксессуаров, ибо всякие фильтры и окуляры - дело личных предпочтений.

>>211311
> Либо надо покупать сумку, в которой отделения переложены жесткими вставками.
Дааа, вот такую бы. Хоть сам шей, блин. А правда, может проще самому сшить? есть какие-нить гайды по материалам для сумок? ни разу не занимался, был скромный опыт в пошивке костюмов для спектаклей.

Ответы: >>212878, >>212955

29 Авг, 05:11 #257 #212878

>>212877
Блеать, простите за пик, случайно прилип, как и сажа, я не аватаркофаг.

29 Авг, 14:12 #258 #212927

>>212554
Спасибо за помощь. Теперь всё видно отлично. Это просто охуенно. Лучей добра тебе!

Ответы: >>212955

Разница 29 Авг, 14:22 #259 #212936

чет я не вкурю, какая разница между Sky Watcher BK 1309 EQ2 и Synta Sky Watcher BK 1309 EQ2 кроме названия?

Ответы: >>212955, >>213854

29 Авг, 16:01 #260 #212955

>>212877
Покупаешь сумку, подходящего размера, на бумажке рисуешь схему отделений, прикидываешь размеры, делаешь "карман"-перегородку, снаружи какую-нибудь хуйню из прочной, не тянущейся синтетики, что под рукой будет, главное, что бы иглой проткнуть было можно без напряга особого, а внутрь кладешь кусок пенополистирола по размеру, вшиваешь в сумку.
Гайды может и есть, я не искал.
>>212927
Не за что.
>>212936
Synta - это общее название конторы-производителя. Скайвотчер - их торговая марка. Разницы никакой.

Ответы: >>212976

29 Авг, 17:17 #261 #212976

>>212955
спасиб

40 Кб, 751x600

57 Кб, 640x457

Полное лунное затмение 28.09.2015 02 Сен, 00:34 #262 #213820

Господа. Практикующие и сочувствующие. 28 сентября наступит день, точнее ночь, когда даже обладатели биноклей и днищетруб смогут увидеть прекрасное.
А именно: полное лунное затмение. К сожалению увидят не все, а только господа, живущие в западной части России, ну и наши западные соседи, конечно.

Ответы: >>213821

02 Сен, 00:35 #263 #213821

>>213820
Ссылку с пояснениями и подробностями забыл.
http://www.astronet.ru/db/msg/1341725

02 Сен, 02:32 #264 #213845

1. Сумма, которую Вы готовы потратить до 10к
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, окраина дс, 16 этаж
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты в хорошем качестве, Луна, земные наблюдения, интересно бы было и в дип заглянуть, но это вторично.
4. Планируете ли фотографирование нет
5. Личные пожелания к телескопу - без разницы

Ответы: >>213850, >>214240

02 Сен, 02:48 #265 #213850

>>213845
>до 10к
Synta Sky-Watcher BK 707AZ2
Celestron PowerSeeker 70 EQ
А вообще сумма несерьезная.
>планеты в хорошем качестве
Нужно больше золота.

02 Сен, 03:24 #266 #213854

>>212936
Synta - китайский сборщик и экспортер (не что-то плохое, разумеется). Sky-Watcher - название канадской конторы.

02 Сен, 13:03 #267 #213969

Вопросик созрел - прошу помочь знающих анонов. Если я куплю сейчас доб12/доб14 без goto, смогу ли я позже каким-то хуем докупить отдельно систему автонаведения и прилепить её к скопу?

Ответы: >>214131

Голелей 02 Сен, 19:44 #268 #214106

Хулетам
Ардуино
Шаговые моторчики

И вот ужэ добсон превращаеццо
превращаеццо добсон

02 Сен, 19:59 #269 #214118

1. до 150 тыр на всё про всё
2. выезд загород (в поле)
3а. МКС на фоне Солнца
3б. ГЛОНАССы, а еще лучше навстары (хотя тут прозреваю выход из бюджета) -- желательно рассмотреть хоть какую-то структуру (допустим, смогу выехать на возвышенность 1-1.5 км)
4. фотографии, конечно
5. вообще пох

Ответы: >>214133

02 Сен, 21:17 #270 #214131

>>213969
>каким-то хуем
Каким-то хуем да.
http://ca.skywatcher.com/_english/03_accessories/02_detail.php?sid=106

Ответы: >>214180

02 Сен, 21:57 #271 #214133

>>214118
>3б. ГЛОНАССы, а еще лучше навстары
Сразу нет. Спутники маленькие, расстояние огромное.

>3а. МКС на фоне Солнца
Ньютон, или Шмидт-Кассегрена минимум на 8 дюймов, лучше больше. Солнечный фильтр baader astrosolar, или аналогичный.

>4. фотографии, конечно
Экваториальная монтировка с моторами. Зеркалака, или астрокамера, с возможностью съемки видео. Линза барлоу 2х или 3х с резьбой для адаптера под камеру.

Во время съемки МКС ее проще вести вручную, чем пытаться навестись и сопровождать автоматикой, снимать на видео, потом складывать. Фокусироваться заранее.

Ответы: >>214142

02 Сен, 22:36 #272 #214142

>>214133
>Спутники маленькие, расстояние огромное
Но вроде 11-13 зв. вел. (ГЛОНАСС). Как же гидирование, экспозиция овер9000? Читал, что аматюр какой-то до 28 зв. вел. видел (с экспозицией в полную ночь, конечно).

>Экваториальная монтировка с моторами
Ннно ведь же мне ИСЗ нужны, какой профит от экваториальной монтировки? Всё равно обе оси крутить.

>>214133
>астрокамера
Вот тут можно поподробнее? Какие годные варианты? Под хорошую и бюджет можно расширить, в принципе. Я фанатик, но ИСЗ не занимался никогда.

Ответы: >>214146

02 Сен, 23:00 #273 #214145

Алсо, пилил кто-нибудь трёхосную моторизованную монтировку для гидирования ИСЗ? Т.е. две оси выставляют третью в перепендикуляр к плоскости орбиты; потом третья, конечно, вращается неравномерно, но зато только она одна. Колхозится такая шляпа? Мануал от Самоделкина существует ли?

02 Сен, 23:06 #274 #214146

>>214142
>Но вроде 11-13 зв. вел
При чем тут звездная величина, если тебе нужны именно подробности? Разрешающей способности не хватит у инструмента. Ну снимешь ты спутник, будет он светящейся точкой, от тусклой звезды ничем не отличающийся.
По сути дела, любителям из ИСЗ доступна только МКС в деталях, и больше ничего.
>с экспозицией в полную ночь, конечно
Лолблядь, спутники пересекают небо очень быстро.
>Ннно ведь же мне ИСЗ нужны
Если ТОЛЬКО ИСЗ, без других объектов, то бери на монтировке Добсона, сэкономишь. Будешь руками трубу поворачивать. Можно вилочную монтировку взять еще, на ней ШК продаются в большом ассортименте.

>Какие годные варианты
Много годных вариантов, зависит от суммы. Но ИСЗ снимать можно и на зеркалку.

Ответы: >>214181, >>214182

03 Сен, 05:14 #275 #214180

>>214131
Спасибо. То, что надо.

03 Сен, 06:48 #276 #214181

>>214146
>если тебе нужны именно подробности
>>желательно
= не обязательно
Ну и есть вроде перцы, которые те же прогрессы фоткают не как пятно расплывшееся. Где-то 0.5 угл. сек. при большой удаче и хорошей атмосфере должны быть достижимы.

>>214146
>спутники пересекают небо очень быстро
Ну не навигационные же. Несколько часов должны лететь.

Ответы: >>214184

03 Сен, 06:50 #277 #214182

>>214146
>Много годных вариантов, зависит от суммы
Где их смотреть-то, кто таким промышляет? Ну 50 тыр точно, если уж совсем напьюсь, то 100.

Ответы: >>214183

03 Сен, 06:55 #278 #214183

>>214182
QHY, Sbig, Atik

03 Сен, 07:20 #279 #214184

>>214181
>есть вроде перцы те же прогрессы фоткают не как пятно расплывшееся
Ни разу не видел.
>Ну не навигационные же
НУ эти да, по полдня пролетают. Геостационарные висят вообще. Вот примерно, что тебя ждет.
http://www.youtube.com/watch?v=_oItLesbGbQ

Ответы: >>214194, >>214198

239 Кб, 800x609

03 Сен, 10:05 #280 #214194

>>214184
Охуенный видос, и сетап расписан, спасибо, плюсую тебе карму, братюнь.
Пикрелейтед прогресс от аматюра (хотя и ОЧЕ крутого, да).

Ответы: >>214198, >>214202

92 Кб, 521x509

03 Сен, 10:11 #281 #214198

>>214184
>>214194
Не тот файл цепанулся жеж.

03 Сен, 10:52 #282 #214202

>>214194
>Ralf Vandebergh
Тааак-с что там у нас.
Зеркала для ньютона за 40к рублей,
>The camera for recording in the secondary focus is an ordinary video-device produced by Japan Victor Company (JVC) in 2003/2004 and personally optimized and upgraded for high resolution satellite imaging.
>Finding and tracking of all objects on this site is accomplished fully manually
И нидорага. На одном таланте и опыте, считай.

03 Сен, 14:56 #283 #214240

>>213845

Перелез из соседнего треда.
1.Я вообще бомж
2. Балкон, живу рядом с горами ради такого дела могу залезть.
3. Посмотреть на наши газовые ЙОБЫ хотя бы на юпитер. И поатуривать на луну. Да и Венеру с Марсом хотел бы воочию увидеть.
4. Хотел бы пофотграфировть.
5. Просто телескоп на любителя для поверхностного ознакомления с космической годнотой.

03 Сен, 14:56 #284 #214241

>>201775 (OP)
Тебе вообще нельзя телескоп, ты слепой
https://2ch.hk/spc/res/201775.html (М)

03 Сен, 15:07 #285 #214245

А что скажите про вообще бомж варианты типа этого http://www.ebay.com/itm/High-Quality-F-360-x-50-Refractive-Astronomical-Telescope-Zoom-Monocular-/111478149077?hash=item19f49d8fd5

Что можно в них разглядеть?

inb4 жопы твоей мамши, %random Petrosyan joke%

Ответы: >>214246

03 Сен, 15:14 #286 #214246

>>214245
Пластиковая хуйня, с убогими стеклами. Можешь просто пропить эти деньги. Удовольствие хоть получишь. А в эту дудку, в лучшем случае, можно Луну разглядывать, без подробностей. Ну птичек там, соседей в окнах еще.

Ответы: >>214251

03 Сен, 15:20 #287 #214251

>>214246
А со скольких дохлых енотов начинается отрыв от обсолютного дна?

Ответы: >>214256

03 Сен, 15:21 #288 #214252

абсолютного

фикс

03 Сен, 15:34 #289 #214256

>>214251
В ОП-посте перечислены модели нижней планки.
15-20 т.р.

13 Сен, 18:12 #290 #215645

Антош, мне нужна твоя помощь. До завтрашнего утра накидайте фоточек, сделанных из обычного телескопа. Не изо всяких йоб, я с простого телескопа, понимат?
Очень надо

Ответы: >>215656, >>215807

13 Сен, 19:40 #291 #215656

>>215645
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html?PHPSESSID=ultr0d112etfm75bcg95hqeam7
Выбирай сам, хуле.

14 Сен, 15:09 #292 #215807

>>215645
>с простого телескопа, понимат
Нет, не понимат.

Голелей 14 Сен, 19:54 #293 #215890

Я ужэ накидывал
С меня смиялись
Я типерь стесняша.

Кстатит в пять утра Ондромедка-Коссиопейка у меня перед домом. Надо будет героицки напрячся проснуцца и сфоткать

Ответы: >>215992, >>216108

14 Сен, 22:22 #294 #215992

>>215890
Не верю.

Ответы: >>216000

14 Сен, 22:32 #295 #216000

>>215992
>Не верю
Станиславский в треде! Все в гримерку!

Голелей 15 Сен, 05:28 #296 #216033

втыкал в небо,
пытался увидеть это ваше Ондромедо.
нету там нихуя. (поверсикер70)
найобка.

Ответы: >>216045, >>216097

15 Сен, 07:47 #297 #216045

>>216033
Галактику Андромеды?
Дурак чтоле? Невооруженным глазом видно.

15 Сен, 12:35 #298 #216097

>>216033
Как ты умудрился проебать Андромеду с 70мм апертурой, если она по размерам больше полной Луны? Дважды фейспалм!

15 Сен, 12:47 #299 #216103

>>209356
На туманности и галактики ты не сможешь смотреть за такие деньги никогда. Копи хотя бы тысяч 30-40.

35 Кб, 800x800

15 Сен, 12:52 #300 #216107

>>210456
Рефлектор на монтировке добсона, ептыбля. Но 200 мало будет, минимум 250.

Ответы: >>216410

15 Сен, 12:53 #301 #216108

>>215890
Пожалуйста, пиши хотя бы немножко грамотнее. У меня глаза болят, няша

16 Сен, 12:59 #302 #216410

>>216107
Чуваки, поясните насколько круто в Доб 6" 150/1200 будет Юпитер казать? На сколько деталезировано?

Ответы: >>216412, >>216443

16 Сен, 13:08 #303 #216412

>>216410
Ну, полосочки видно будет.
http://www.youtube.com/results?search_query=Dob+6+jupiter

Ответы: >>216443

48 Кб, 640x756

16 Сен, 14:40 #304 #216443

>>216410
>>216412

А вот из этих деталей (на пике) ничего не светит увидеть?

Ответы: >>216470

16 Сен, 15:38 #305 #216470

>>216443
Зависит от места наблюдения и свойств атмосферы. Но особо я бы губу не раскатывал.

25 Кб, 604x329

16 Сен, 16:10 #306 #216474

Мужики! Я потомственный нищеброд, с 8 лет лезу разглядывать небо. Ранее сам изготовлял картонные тубусы и тулил туда очковые линзы, так что с современными китайскими технологиями не знаком и руками не трогал ни разу. Желаю приобрести в Четырёх Глазах что-нибудь:
1. Бюджет, руб., не более - 15 000 руб.;
2. Объекты наблюдения, в основном - дальний космос, известные скопления и галактики;
3. Оптическая схема - рефлектор;
4. Условия наблюдений - загородные, практическое отсутствие засветки (частный дом);
5. Габариты и масса инструмента - не важны.
Буду благодарен за ответ.

Ответы: >>216481

16 Сен, 16:35 #307 #216481

>>216474
>не более - 15 000 руб.
>дальний космос
Ноу вей.
Попробуй барахолки.

Ответы: >>216595

17 Сен, 08:31 #308 #216595

>>216481
Хорошо. Какие самые популярные и зарекомендовавшие себя марки и модели рефлекторов?

Ответы: >>216619

17 Сен, 11:18 #309 #216619

>>216595
Не уверен, что кто-то проводил статистические исследования.

BK 1149
Polaris 114 мм
PowerSeeker 114
BK 1309
BK 13650
BK DOB 6"
BK P150750
BK 1501
BK 15012
BK DOB 8"
BK P2001
BK P2008
BK DOB 10"
BK P25012
BK DOB 12"

Ответы: >>216858, >>217174

18 Сен, 15:53 #310 #216858

>>216619
Всё равно, спасибо!

20 Сен, 11:38 #311 #217174

>>216619
На BK 1149 можно увидеть дипскай?

Ответы: >>217182, >>217231, >>217245

20 Сен, 13:19 #312 #217182

>>217174
помню как-то говорили, что дипскай начинается с 200мм!

Ответы: >>217231, >>217245

20 Сен, 20:48 #313 #217231

>>217174
Что-нибудь яркое можно. Типа шаровых скоплений, например. НО картинка будет унылое говно.
>>217182
Со 150 можно начинать, в принципе. Но чем больше - тем лучше, конечно.

Ответы: >>217245

20 Сен, 21:45 #314 #217245

>>217174
>>217182
>>217231
Блин, тогда зачем нужен такой телескоп?:-(

Ответы: >>217402

21 Сен, 14:07 #315 #217402

>>217245
200 мм добы не так дорого и стоят, при желании и экономии в еде/одежде/развлечениях можно подкопить за год!

24 Сен, 13:07 #316 #217879

>>201775 (OP)
Народ, кто-нибудь пробовал из китая заказывать новые зеркала для Ньютона?

Ответы: >>217909

24 Сен, 18:53 #317 #217909

>>217879
Я бы очканул.

Ответы: >>217916

24 Сен, 19:42 #318 #217916

>>217909
Зеркала абсолютного большинства любительских телескопов и так изготавливаются в Китае. Другое дело, что в России через магазины можно купить только телескоп целиком, отдельную оптику никто не поставляет.

Ответы: >>217956

25 Сен, 01:09 #319 #217956

>>217916
>и так изготавливаются в Китае
Маня, не надо лезть к умным людям с очевидными вещами. Китайские зеркала едут в Россию в составе телескопов в контейнере по морю, где с ними в принципе может мало чего случится, тогда как пересылка зеркал почтой - это большой риск.
>отдельную оптику никто не поставляет.
Ой, вей, ловите ньюфага, еще год назад во многих магазинах можно было купить комплект китайских зеркал. Теперь просто спроса нет, не до жира. Да и сейчас можно запросто заказать на буржуйских сайтах и далеко не только китайские.

Ответы: >>217958

25 Сен, 01:32 #320 #217958

>>217956
> еще год назад во многих магазинах можно было купить комплект китайских зеркал.
Сейчас видимо уже нет.
>Да и сейчас можно запросто заказать на буржуйских сайтах и далеко не только китайские.
Ладно, тогда встречный вопрос: кто-нибудь заказывал с буржуйских сайтов оптику?

И да,
>Маня
>лезть к умным людям
Ну ты понел

Ответы: >>217961

25 Сен, 01:52 #321 #217961

>>217958
>кто-нибудь заказывал с буржуйских сайтов оптику?
Здесь вряд ли есть такие. Кто-то рассказывал про положительный опыт при заказе с телескоп-экспресс на астрономи ру.

176 Кб, 768x1024

25 Сен, 03:24 #322 #217966

>>201775 (OP)
Посоветуйте пожалуйста.
1. 100 т.р. меньше можно больше нельзя
2. Имеется машина - внедорожник, есть неприметная площадка за городом, на месте старой кузницы, хороший фундамент и общая атмосфера Тарковского.
3. Хочу наблюдать дипскай, луну
по ночам в компании тяночки, а так же за соседями по вечерам, лол.
4. Хочу делать фото на зеркалку и выкладывать на двощ.
5. Я тут новенький: хотелось бы что-нибудь функциональное, и с чем будет не стыдно появиться на людях, и такое что можно было бы продать впоследствии, если интерес не разовьется. Хотелось бы настроить мотоподвес, есть аккумулятор и генератор. 100-ка это только за трубу, мотоподвес оцениваю отдельно.
Хочу подключать к ноуту, наводиться по координатам, по карте звездного неба, как в лучших домах.

Ответы: >>217969

25 Сен, 04:42 #323 #217969

>>217966
Тратить 100K не зная, будет ли у тебя интерес
не очень разумно, ну да ладно, дело твое.
>100 т.р. меньше можно больше нельзя
Вот это хуево, можно докинуть 20K и взять божественный Celestron Advanced VX 8" S. Но можно взять Celestron Advanced VX 8" N

Ответы: >>217980

35 Кб, 454x480

25 Сен, 07:53 #324 #217980

>>217969
хотелось бы, конечно вот такой http://www.4glaza.ru/products/meade-8-acf-lx90/
на амазоне 1799 $, блин
на вилочной монтировке, я не знаю, штатив идет в комплекте, есть просто тренога от тахео лейки
никогда не занимался астронаблюдениями хз понравиться досуг нет, просто бухало, IPSC, велы и гидрапон надоели уже
есть тема поднять астрокружок в местной школе, приобщить школоту за свое бабло, лол

Ответы: >>217987

25 Сен, 08:55 #325 #217987

>>217980
Хороший инструмент, только у четырехглазых цена стоит старая, а самого скопа нет в наличии. У Мида на оффсайте актуальный ценник. http://www.meade.ru/cat/product/qm-productId-eq-1290182405914626.htm
>я не знаю, штатив идет в комплекте, есть просто тренога от тахео лейки
Тренога идет в комплекте, твоя хуерга от тахеометра не подойдет, так как труба весит за 20 килограмм.
>на вилочной монтировке
Конкретно этот Мид подойдет для астрофото, так как предусмотрена установка экваториального клина. Который либо идет в комплекте, либо нужно будет купить. Возможность установки экваториального клина для прочих инструментов нужно выяснять в каждом конкретном случае, либо быть готовым изготовить клин самостоятельно.

Ответы: >>217999

161 Кб, 683x1024

25 Сен, 12:13 #326 #217999

>>217987
не увидел цены по твоей ссылке, если найду за 100-ку то возьму сразу
есть у кого опыт выездных сессий?
сколько надо энергии с собой везти чтобы часов 5-6 поснимать, повлюбляться (в небо)
вообще как такие сборы проходят?
может отдельный тред кто запилит?

Ответы: >>218003, >>218034, >>218037

25 Сен, 12:40 #327 #218003

>>217999
Выезды обычно организуются не на дачу, или в удобное местечко, а туда, где до ближайшего фонаря несколько километров.
Потом, как ни крути, даже при приличном буджете, универсальный скоп для дипская, планет и фотографии собрать проблематично. Эти задачи требуют к себе особого подхода.
Особенно это касается астрофотографии.
Не знаю, как тебе это представляется, но это не просто "понравилось - снял на фотик". Делать астрофотографии - значит сначала собирать свой сетап из кучи механических, оптических и электронных примочек, тратя при этом сотни денег и выкуривая форум за форумом, затем сидеть всю ночь в сторонке от телескопа, пока он делает снимки с длиннющими выдержками. Потом неделями колдовать за разными фотошопами, вытягивая из мутной каши то, что тебе нужно и подавляя шумы и косяки. Едва ли это похоже на занятие для новичка.
Поэтому сосредоточься на визуале - тогда получится забить на возню с электроникой и купить себе побольше оптику или покрепче треногу.

Ответы: >>218037

25 Сен, 17:05 #328 #218034

>>217999
>>217999
>не увидел цены по твоей ссылке
Слепой штоле?
>если найду за 100-ку то возьму сразу
Если только б/у
>есть у кого опыт выездных сессий?
У любого есть, кто не корзинка, конечно. Впрочем у меня есть знакомый, которых хуярит дипскай фото прямо с балкона квартиры в ДС. Надо сказать у него неплохо выходит.
>сколько надо энергии с собой везти чтобы часов 5-6 поснимать
Че, какой энергии? Дома пожрал с собой термос и бутеры, это тебе не пикник же.
>вообще как такие сборы проходят?
Выбрал место, собрался да поехал, только одеться надо потеплее.
>может отдельный тред кто запилит
Это и есть тот самый тред, именно для этого.

162 Кб, 1233x617

25 Сен, 17:06 #329 #218035

25 Сен, 17:56 #330 #218037

>>217999
Во-первых, этот анон всё верно говорит >>218003 Во-вторых, ты можешь просто выехать без телескопа поснимать небо на фотик, посмотреть что значит астрофото. Посмотришь каково это поснимать один и тот же объект 300 раз (не менее), потом сделать дарки. Потом приехать домой и начать колдовать на компе. Имхо, это всё лишнее. Можно снимать в своё удовольствие, да, но качество фоток будет так себе, общее представление об объекте только получишь, но зато без фанатизма. Для астрофото телескоп не обязателен. А вообще забей на выезд, на даче поставить стационарник самое милое дело.

Ответы: >>218048, >>218049, >>218052

25 Сен, 18:56 #331 #218048

>>218037
>на даче поставить стационарник самое милое дело.
Плюсую. Если бюджет 100+ килорублей, вложить их все в добсон максимальной апертуры.
Ну если конечно дача не на окраине жилого комплекса в 20км от миллионника.

Ответы: >>218050, >>218052

239 Кб, 640x1500

25 Сен, 19:00 #332 #218049

>>218037
Двачую, бери лучше Доб на все 100к, и смотри в небо в свое удовольствие! Даже от Юпитера в 350 мм будешь кончать радугой!

Ответы: >>218052

25 Сен, 19:00 #333 #218050

>>218048
лол, опередил!

105 Кб, 721x850

25 Сен, 19:06 #334 #218052

>>218037
>>218048
>>218049

Ответы: >>220759

26 Сен, 19:31 #335 #218168

Купил себе бинокль (Celestron G2 10x50) а небо все равно в тучах, вроде все збс, я в состоянии удержать его более-менее ровно, но я правильно понимаю, что пользоваться им не снимая свитера очков так и так будет хреново из-за уменьшенного поля зрения, и ничего я с этим особенно не поделаю?

Ответы: >>218196, >>218200, >>218233

26 Сен, 20:50 #336 #218196

>>218168
Без очков смотри. Я разницы не помню. В телескоп смотрю без очков.

Ответы: >>218222

26 Сен, 20:54 #337 #218200

>>218168
Та ж хуйня ни в бинокль, ни в телескоп в очках не смотрю, хотя есть да, которые смотрят. Может у кого совсем зрение хуевое?

Ответы: >>218222

26 Сен, 22:15 #338 #218222

>>218196
>>218200
Спасибо, в принципе, не ахти какая проблема поднять очки на лоб.

26 Сен, 22:59 #339 #218233

>>218168
Анон а как картинка через этот бинокль? Я тоже себе ищу что нить для наблюдения за небом, как я понял телескопы в пределах 4к вообще херня, а вот с биноклями как дела обстоят?

Ответы: >>218238, >>218240

27 Сен, 00:17 #340 #218238

>>218233
Попробуй на барахолке поискать Скаймастер от Целестрона. Бинокль приличный тоже сейчас за 4k трудно найти. По крайней мере для астрономических наблюдений.
Мимо Никон 7х50

Ответы: >>218239

27 Сен, 00:36 #341 #218239

>>218238
Что скажешь о БПЦ 20х60?

Ответы: >>218241

27 Сен, 00:40 #342 #218240

>>218233
> Анон а как картинка через этот бинокль?
Нихуя не видно (потому что облака, блядь, и погода будет только завтра). Я вообще ни на что особо и не рассчитывал, взял что подешевле на попробовать. Пока по разглядыванию домов черт знает где (даже расстояние по карте не померить) понятно только то, что для наблюдений с рук лично для меня это предел, и даже для этой штуки штатив, в принципе, будет плюсом.

27 Сен, 00:59 #343 #218241

>>218239
Скажу что очень популярная модель среди астрономов-любителей. Хвалят. Сам не юзал.
Нужен штатив будет.

27 Сен, 19:45 #344 #218377

Посоны, не могу не поделиться ньюфажьей радостью.

Луна офигенна, картинки из интернетов в подметки не годятся живому изображению, хоть на них (не на всех, лол) можно найти больше деталей. А еще я впервые в жизни увидел Млечный Путь. Без туманностей, просто место на небе, где много звезд (из двухмиллионного города я его увижу во всей красе только если всему городу отрубят свет), но как же это офигенно.

Кун с биноклем.

Ответы: >>218388

27 Сен, 20:14 #345 #218388

>>218377
будешь сегодня смотреть лунное затмение?

Ответы: >>218394

257 Кб, 1200x675

27 Сен, 20:17 #346 #218391

Аноны поясните за эту пикчу. Не могу в английский.

Живу а уровне каспийского моря

Ответы: >>218394

27 Сен, 20:24 #347 #218394

>>218388
Да, я именно из-за него и купил бинокль прямо вчера, не откладывая на потом.
>>218391
Мне лень переводить все, но твоя полоска гласит, что Луна зайдет во время фазы полного затмения. Полоска правее неё - луна зайдёт во время входа в полную тень, полоска левее - во время выхода из полной тени.

Ответы: >>218395

27 Сен, 20:25 #348 #218395

>>218394
То есть я увижу "красную луну" ?

Ответы: >>218396, >>218423

27 Сен, 20:26 #349 #218396

>>218395
По идее да.

27 Сен, 21:53 #350 #218423

>>218395
Скачай Стеллариум Бесплатно, без СМС введи сове место жительство, найди Луну и промотай время вперед. Узнаешь что ты увидишь и насколько.

Ответы: >>218430, >>223665

65 Кб, 700x525

27 Сен, 22:01 #351 #218430

>>218423
> введи сове место жительство

Ответы: >>218433, >>218434

179 Кб, 548x460

27 Сен, 22:14 #352 #218433

>>218430
Можно не только вводить.

27 Сен, 22:15 #353 #218434

>>218430
ТЫ дохуя бомж-дальнобойщик, спишь на трассе, где придется?

Голелей 28 Сен, 03:27 #354 #218467

кстатии да
я тоже про такое думал
- выехать на хайвей
- отъехать от города и стать где нибудь на рест арии
- там выгрузить телеспок и смореть в небо без засветки
(фиг там, везде жопа)

28 Сен, 06:19 #355 #218475

Только хостинг телескопов в Чили, только хардкор.

2278 Кб, 3264x2448

1993 Кб, 3264x2448

1937 Кб, 3264x2448

28 Сен, 12:36 #356 #218515

Ну что же вы, Спейсаны, где ваши фотки луны?
Вот пока мои на говно-мыльницу

Ответы: >>218516, >>218521, >>218544

1944 Кб, 3264x2448

1943 Кб, 3264x2448

1948 Кб, 3264x2448

28 Сен, 12:37 #357 #218516

>>218515

Ответы: >>218544

28 Сен, 12:56 #358 #218521

>>218515
>>218515
Моя младшая сестра подобную хуйню гуашью рисует. Думаю ее специалисту показать.

28 Сен, 15:01 #359 #218544

>>218516
>>218515
Я аж на 500 метров выше уровня города залез что затмение понаблюдать. В момент полного затмения луна вообще исчезла в рассветной дымке, в общем фейл.

460 Кб, 848x850

815 Кб, 850x809

560 Кб, 800x803

29 Сен, 04:44 #360 #218754

Так, рассказываю че было. Вечерком все заволокло у хуям, я расстроился и лег спать, но поставил будильник на 3 ночи. Вскочил в полчетвертого, собрался, взял бинокль и поехал на разведку на край города. К тому времени на Луну уже накатила тень, на самый край. А в облаках зияла многообещающая широкая дырка почти до самого горизонта. Приехав на поле, присмотрел местечко и таки решил, что НАДО. Метнулся обратно домой, загрузил всю хуйню, поехал в поле, на полдороги вспомнил, что забыл Т-кольцо, снова вернулся домой, и снова в поле. К тому времени Луна уже была на половину закрыта тенью. Слава яйцам машин ночью нет, а ехать не далеко. Приехав на поле обратно я обнаружил, что пока меня не было, ну минут 30-40 выпал ебический туман, причем не низко, а метров на пять. Видимость прямая метров 10 не больше. Далее было соревнование с самим собой на скоростное собирание телескопа. Рекорд взят и вероятно не будет побит еще долго. Короче, я как ебучий ежик в ебучем тумане, только с телескопом. Фотки так себе, мутные, все-таки скоп остыть не успел, да и туман не способствовал. Так что делюсь, чем есть.

Ответы: >>218756, >>218762, >>218848, >>220030

29 Сен, 05:06 #361 #218756

>>218754
Здорово.

29 Сен, 06:34 #362 #218762

>>218754
Везёт, блин.
Мне из города вообще видно не было, луна просто слилась с небом, плюс фонари в глаза долбят. Я её едва различал.

5022 Кб, 480x480

29 Сен, 14:17 #363 #218813

>>218782
Я как-то приехал за 100 км, установил скоп и обнаружил что забыл эту хуергу, которая к фокусеру прикручивается, куда окуляры вставляются. Пофоткал небо со штатива, разобрал все нахуй и уехал домой спать в уёбанном настроении.

29 Сен, 17:40 #364 #218848

>>218754
Всё правильно сделал, молодец.

99 Кб, 971x864

26 октября 02 Окт, 05:16 #365 #219213

Вот под утро 26 октября че обещают.

Ответы: >>219825

76 Кб, 604x370

02 Окт, 11:44 #366 #219228

>>201775 (OP)

Ответы: >>219240

943 Кб, 2592x1944

02 Окт, 14:11 #367 #219235

Анончики, на ебучем морозе у меня треснули хомуты, соединяющие полку с треногой, купить их негде, я пробовал. Чем заменить?

02 Окт, 15:42 #368 #219240

>>219228
что за ебаньяй делал эту картинку, спутники у него видишь ли размером с километры, может пускай вообше каждую космическую пылинку дорисует, чтобы ни земди ни океанов не было видно! Меня аж трясет!

а 02 Окт, 18:20 #369 #219250

картинка из мультега Wally

делай хомуты из Красново Дерева

50 Кб, 850x680

04 Окт, 05:52 #370 #219534

Сфоткал уран, рейт ми спейсач

Ответы: >>219563, >>219564, >>219574

04 Окт, 11:31 #371 #219563

>>219534
Блядь, на что? НА ЧТО??

Ответы: >>219584

04 Окт, 11:46 #372 #219564

>>219534
>рейт ми спейсач
Хуёвое качество, Хаббл лучше фоткает. Ты не нужен.

Ответы: >>219584

04 Окт, 12:59 #373 #219574

>>219534
На зажигалку снимал?

Ответы: >>219584

18 Кб, 842x517

04 Окт, 13:31 #374 #219584

>>219563
>>219564
>>219574
Не ведитесь на толстоту, посоны
> Планета наблюдается всю ночь (вступая в противостояние с Солнцем 12 октября)
Это значит фаза Урана почти 100пудов, а на фотке - мячик.

Кроме того
> В телескоп планета, вращающаяся на боку, представляет из себя зеленоватую горошину, но чтобы
ее разглядеть, необходимо увеличение 80 крат и выше при идеальных условиях. Но как
показывает практика, лишь увеличение от 150 крат позволяет видеть диск Урана совершенно
отчетливо. Спутники планеты в малые любительские телескопы не видны, но фотографическим
методом зафиксировать их достаточно легко.

Ну и вот вам фотачка из той же серии, комета галея, рейп ми

Ответы: >>219766

584 Кб, 3200x1824

583 Кб, 3200x1824

392 Кб, 2368x3200

04 Окт, 21:46 #375 #219680

Celestron 60EQ + Nexus 5

Ответы: >>219805

05 Окт, 04:29 #376 #219766

>>219584
Слишком чёткий хвост. Сразу видно, что подделка. Ну а так ты прав, мой Уран есть ни что иное как шарик от пинг-понга:3

05 Окт, 14:43 #377 #219805

>>219680
Вот бы Ньютону такой телескоп

05 Окт, 17:33 #378 #219825

>>219213
>обещают
Небесная механика обещает?

05 Окт, 17:35 #379 #219826

В подмосковье есть обсерватории, которые принимают гостей, ночью? Оче хочу посмотреть на на ночное небо в большой телескоп.

Ответы: >>219858

05 Окт, 19:29 #380 #219849

>>201775 (OP)
Есть один ребенок. И он хочет телескоп на др. Подскажите трубу в приделах 10к. Я знаю, что будет говно, но вдруг что нибудь найдется.
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Частный сектор, обл.ДС
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Хоть что нибудь. Есть смысла выпендриваться за такие деньги?
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Нет.
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Нет

Спасибо.

Ответы: >>219999

82 Кб, 1000x1000

05 Окт, 19:45 #381 #219855

Ну же, анончики. Сталкивался кто-нибудь с подобной проблемой? Чем заменить эти хомуты?

Ответы: >>219862, >>219866, >>219883, >>219909

05 Окт, 19:55 #382 #219858

>>219826
ка-дар

05 Окт, 20:06 #383 #219862

>>219855
А что с ними не так?

Ответы: >>219874

05 Окт, 20:51 #384 #219866

>>219855
Попробуй использовать хомуты от ваза.

Ответы: >>219875, >>220037

05 Окт, 21:40 #385 #219874

>>219862
Треснули и теперь не держат ножки треноги.

05 Окт, 21:41 #386 #219875

>>219866
Расскажи поподробнее,какие именно, где приобрести.

Ответы: >>219878

05 Окт, 21:56 #387 #219878

>>219875
Задай в гугле. Думаю нужно знать диаметр ножки монтировки и от этого исходить. Сначала по картинкам выбери подходящий.

05 Окт, 22:04 #388 #219883

>>219855
Дрель, тиски, ножницы, жесть?

Ответы: >>219886, >>220105

05 Окт, 22:09 #389 #219886

>>219883
Двачую. Это даже дешевле хомута. Можно обойтись даже без дрели и тисков. Гвоздём пробивать отверстия.

Ответы: >>220037

06 Окт, 00:04 #390 #219909

>>219855
Для дебилов написано, не надо брать Астромастер 130. В пяти тредах подряд писали, что это инструмент - говно. Нет, дебил купил сраное поделие и теперь ноет, что оно разваливается.
СТРАДАЙ.

Ответы: >>220036

130 Кб, 1117x754

06 Окт, 02:22 #391 #219947

Я запощу к вам Луну, потому-что почему-бы и нет.

Ответы: >>219971

1947 Кб, 450x310

06 Окт, 03:21 #392 #219971

>>219947
Только что поднялся на холм и на месяц этот глядел с советской трубы, потом подумал зайти в spc. А еще падающую звезду видел, почти каждый раз как среди ночи из дома выйду, даже подозрительно.

Расскажите ньюфагу, вот я увидел в противоположных направлениях на ночном небе низко к горизонту переливающимися всеми цветами радуги звёзды, это такой оптический эффект или спутники или что?

Ну и какой профит можно извлечь из обладания старой советской трубой.

Ответы: >>219997, >>220104

06 Окт, 08:40 #393 #219997

>>219971
Да, чем ниже к горизонту, тем больше атмосферных искажений.
>Ну и какой профит можно извлечь из обладания старой советской трубой.
Не о чем говорить, так как не представлен предмет разговора. Какой профит от обладания штанов на лямках, например?
Больше конкретики, фактов, наименований, дат производства, хранения и собственно состояния материальной части.

Ответы: >>220025

06 Окт, 08:47 #394 #219999

>>219849
Вот это что-нибудь покажет.

PowerSeeker 70 AZ
AstroMaster 70 AZ
BK705AZ2
BK707AZ2

Ответы: >>220008

06 Окт, 09:42 #395 #220008

>>219999
Спасибо.
Долго копался. Решил растянуть бюджет чуть-чуть.
Что скажете о Synta BK 1149EQ1?

Ответы: >>220010

06 Окт, 10:03 #396 #220010

>>220008
Нет смысла переплачивать: если ребенка не заинтересует небо через бинокль, то хоть какой телескоп не купи - будет напрасной тратой денег.
По инструменту - норм, но есть нюансы, - монтировка EQ1 довольно слабая, опять же не за чем ребенку экваториал. Ньютон нужно юстировать, термостабилизация у него долгая.
Если нужно для ребенка, я бы советовал рефрактор на альт-азимутальной монтировке.
Просто и удобно. Без лишних заморочек.

Ответы: >>220012

06 Окт, 10:35 #397 #220012

>>220010
Понял.
Сейчас поговорю с хозяином ребенка. Что нибудь решим.

06 Окт, 12:58 #398 #220025

>>219997
Труба синяя, 79 года выпуска, ничего на ней толком не написано, хранилась в футляре, состояние в целом удовлетворительное, линзы целые.

Как линкрилейтед, может потом еще что-нибудь найду.
http://kremenchug.pol.olx.ua/obyavlenie/truba-zritelnaya-33t20na50-1979-goda-vypuska-ID7QwWT.html#f8c34e0609

Ответы: >>220027

31 Кб, 761x700

38 Кб, 1000x452

06 Окт, 13:05 #399 #220027

>>220025
Да, вот точно такая, поцене 25р.
http://nikolaev.nik.olx.ua/obyavlenie/prodayu-podzornoyu-trubu-33t20h50-IDfYjou.html#8e1a3ab9ce

Ответы: >>220030, >>220040

06 Окт, 13:11 #400 #220029

Почитал ваш тред, и вспомнил, что мой дед в 90ые купил х30 бинокль, и с тех пор мы ни разу его не юзали. Вижу вы тут говорите про бинокли, в мой можно будет что-нибудь увидеть, луну хотя бы, или Марс?

Ответы: >>220031, >>220040

7 Кб, 766x287

06 Окт, 13:14 #401 #220030

>>220027
33т 20x50, видимо так её и называть. Бтв, у меня батя раньше на оптическом заводе работал и можно с ним чего нибудь замутить но денег нету

>>218754
Очень ждал, а на город как раз туман спустился, обидно крайне.

06 Окт, 13:16 #402 #220031

>>220029
У меня пара биноклей, и в каждом можно смотреть только одним глазом, так как они не сводятся. Или это я косоглазый.
Попробуй на Луну посмотреть, чего бы и нет.

Ответы: >>220033

06 Окт, 13:21 #403 #220033

>>220031
Мой то сводится, но -8 близорукость, сука.
И второй вопрос - живу в мухосранске, ночью выключают фонари, остается жалкая гростка огней из квартир. Вокруг ничего, облцентр в 250км.
У меня будет достаточно низкая засветка, чтобы смотреть, и как ее определить с одним биноклем? Ночью я никуда не пойду - убьют нахуй.

Ответы: >>220040

40 Кб, 453x604

06 Окт, 14:13 #404 #220036

>>219909
Да пошёл ты на хуй. Брал его давным давно, ещё за десятку и за всё это время он ни разу не подводил, кроме последней поездки на север.

Ответы: >>220038, >>220039

06 Окт, 14:15 #405 #220037

>>219886
Дело в том, что двое из трёх на хуй распидорасило, что их только на выброс, так что попробую как советовал анон >>219866

06 Окт, 14:21 #406 #220038

>>220036
>Навернул говна занидорага и рад.
Да, понятно.

06 Окт, 14:25 #407 #220039

>>220036
Если не готов самодельничать, зачем вообще его покупал? Я бы на твоем месте уже давно из дерева хомуты заебашил. Классно выглядящие.

Ответы: >>220090

06 Окт, 14:26 #408 #220040

>>220033
>>220029
В астрономии больше важна не кратность, а апертура, то есть диаметр главного зеркала, ии передней линзы. Так что бинокль биноклю рознь. Чаще всего в обычные НЕастробинокли можно более-менее разглядывать луну, без интимных подробностей. Я в свой Никон 7х50 в хорошую ночь вижу Юпитер яркой звездой и галлилеевские спутники слабыми точкиами. Ну Плеяды немножко лучше видно еще. Тоже этой трубы касается >>220027

06 Окт, 15:34 #409 #220049

И все-таки, как определить засветку неба без покупки телескопа? Недостаточно просто решить, что раз фонари выкл и ничего крупного рядом нет, то сойдет?

Ответы: >>220052

06 Окт, 16:16 #410 #220052

>>220049
Зачем тебе определять засветку, мил человек? Ты что, дипскайщик дохуя? Алсо на вот, местоположение свое определи только. http://www.lightpollutionmap.info/

Ответы: >>220056, >>220058

06 Окт, 16:31 #411 #220056

>>220052
Я хочу знать, как оно вообще, вдруг куплю что-нибудь. А если засветка высокая смысла нет - у меня нет машины и даже подумать страшно переться ночью в лес с телескопом. Выебут и убьют же.
На этой карте моего городка нет, но там, где его нет, на карте серо, т.е. 0/10. Вин походу.

Ответы: >>220159

06 Окт, 16:40 #412 #220058

>>220052
О, а у меня 6.0-20.0, это значит что вообще ничего не будет видно? Звезды невооруженным видны.
мимодил

Ответы: >>220159

06 Окт, 17:37 #413 #220070

А что есть сделать ТРУБЕНЬ, в нее поставить зеркало от прожектора, ну и во все это добро в бинокль глядеть?

Ответы: >>220076, >>220126

3024 Кб, 4128x2322

а 06 Окт, 17:55 #414 #220074

я тут зеркало купил
на замену той пепельнице что стоит в моем б/у телескопе

Ответы: >>220159

10 Кб, 300x300

а 06 Окт, 18:00 #415 #220076

>>220070
трубень не нужна.
просто поставь говно и палки

06 Окт, 19:17 #416 #220090

>>220039
Потому что я не умею в самодельничество и вообще тянка

Ответы: >>220119

а 06 Окт, 19:47 #417 #220104

>>219971
спайсы - зло!!

а 06 Окт, 19:48 #418 #220105

>>219883
вместо жэсти банка от пива

28 Кб, 480x360

06 Окт, 21:44 #419 #220119

>>220090

06 Окт, 23:15 #420 #220126

>>220070
зеркало от прожектора очень плохое, из него можно сделать только солнечный концентратор для двигателя стирлинга или просто кипятильник. Смотреть и видеть хоть что-то через него не выйдет. Проще купить оптическое зеркало в икее или где там. Далее, разумеется, палки и скотч, второе маленькое макияжное зеркальце, и в завершении, окуляр выполненный из луп! И бегом на астрофест.

Ответы: >>220132, >>220159

06 Окт, 23:52 #421 #220132

>>220126
Зеркало конечно говно. Если купить зеркало и объектив, я могу сделать остальное далеко не из палок и скотча. И получится йоба гораздо больше и пизже телескопов из оп поста. Ведь там по сути нет ничего сложного, можно и подстройку зеркала на винтиках и все остальное.

07 Окт, 02:37 #422 #220159

>>220074
Поздравляю. Только ты вроде говорил, что у тебя там хуева тьма скопов почти задаром на вторичном рынке. Зачем же зеркало купил?

>>220126
>маленькое макияжное зеркальце
Не-не-не, хуевая вторичка полностью убьет преимущество заказного зеркала.

>>220056
Если твоего Мухостранска нет на карте, то переживать за засветку я бы не стал. Тут как раз тот случай, когда ДС-ДС2-бляди соснули у зажопинскобогов.

>>220058
Звезды видны у тебя только самые яркие. Поверь, разница с темным небом колоссальная. Для визуала - чем темнее, тем лучше 6.0-20.0 - это хуйня, а не небо, для дипская не подходит.

Ответы: >>220160

07 Окт, 02:41 #423 #220160

>>220159
А когда эти карты составляются, и как? Вроде по всей расеюшке ночью фонари вырубают, а кроме фонарей у нас ничего нет.

Ответы: >>220162

07 Окт, 02:49 #424 #220162

>>220160
>Вроде по всей расеюшке ночью фонари вырубают а кроме фонарей у нас ничего нет.

Мы с тобой походу в разных Россиях живем.
>А когда эти карты составляются, и как?
Постоянно ведется мониторинг вот этой http://ngdc.noaa.gov/ организацией и некоторыми другими пожиже. Например этой http://www.lightpollution.it/istil/index.html
Составляются на основе данных со спутников.

Ответы: >>220163

07 Окт, 02:58 #425 #220163

>>220162
В одной, но решения местных властей разные. Без фонарей небо абсолютно черное, и звезд на нем много. Вот прямо сейчас с балкона. Мы как бы выиграли у дс-блядей, но, как писал другой мухосранск-кун, выебут и убьют. А с балкона обзор ограничен.

Ответы: >>220164

07 Окт, 03:18 #426 #220164

>>220163
Не могу сказать, что я объездил всю страну, но поездить пришлось, нигде фонари не выключали. Может это совсем в маленьких городах так.

08 Окт, 13:36 #427 #220283

Ребята, я полный профан в этом деле. Вкурил кучу статей, мало что понял, но в итоге остановился на этом: Celestron powerseeker 70 AZ (Начитался, что Селестрон, вроде как, лучший в своей категории).
Прокурив оп-пост и сравнив характеристики подходящих по цене телескопов остановился на Sky-Watcher BK 767AZ1.
Поясните по хардкору, где я не прав (кроме того, что придется докупать окуляры к селестрону, например).

А пока отвечу на вопросы, возможно вы еще что-то посоветуете.
> 1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
7 000 - 8 500 руб. (но это край)

> 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Из окна дома в городе (ДС-2), есть возможность выезжать за город и в глухую деревню. Поэтому, желательно, чтобы он весил не больше ~5 кг.

>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Так как я ньюфажка, то для начала хотя бы крупные объекты. Обзор на тот Селестрон выше показал, что Луну можно отлично разглядеть, кроме того видно Юпитер и Сатурн издалека, а также звездные скопления, туманности. Конечно, чем больше я смогу разглядеть, тем лучше, но все упирается в цену. Хотелось бы лучшее за свои деньги.

>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Фотосъемка не планировалась, но, наверное, была бы неплохим дополнением. Но этот пункт не обязателен.

>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Про вес уже выше упомянул (это, наверное, вторая по важности характеристика после цены): планируется мобильное перемещение на 100+ км (иногда на себе, а не на машине), так что хотелось бы что-то носибельное <5кг весом. И, наверное, чтобы мог поместиться в рюкзак (Или лучше тубус прикупить?).

А я пока тредик поскроллю, вдруг я тут не один такой аболтус.

Ответы: >>220338, >>220404, >>220471

08 Окт, 22:27 #428 #220338

>>220283
Посмотри на celestron travelscope 70. Но в него ничего не видно... я думаю.
Насчёт фоткать можно купить крепление под мыльницу на окуляр. Цена 3к. Но можно сделать руками из подручных средств.

Ответы: >>220341, >>220465

08 Окт, 22:30 #429 #220341

>>220338
Сначала его хотел, да. Но почитал отзывы, везде пишут про ужасный штатив. Как-то нет желания новый докупать. Ну и раз ты говоришь, что не видно, то тогда в чем профит его покупки?

Ответы: >>220345, >>220352

08 Окт, 22:36 #430 #220345

>>220341
Он лёгкий и маленький, с сумкой. При желании можно смотреть.

Ответы: >>220404

08 Окт, 22:43 #431 #220352

>>220341
Монтировки это бич всех дешёвых и не только телескопов. Чтобы не шатало можно вешать на монтировку или телескоп пакет с камнями. Я так делаю и ты так делай.

Ответы: >>220404

08 Окт, 23:10 #432 #220378

Никогда не смотрел в телескоп, а очень хотелось бы. Кто-нибудь из дс2 может мне показать? Это одна из мечт моих
Если есть такие, то почту оставьте. Буду очень благодарен.

Ответы: >>220464

08 Окт, 23:43 #433 #220404

>>220345
>>220283
>>220352

Так на каком посоветуете остановиться, няши? Они в одной ценовой категории (все около 8к), так что хотелось бы наиболее четкий (в плане наблюдения) из представленных. И если есть минус в виде шаткого штатива, то зачем платить за него, если можно выбрать модель получше?

Ответы: >>220417, >>220471

09 Окт, 00:07 #434 #220417

>>220404
В такую сумму все телескопы будут сорты говен, но можно выбрать тип говна. Скажем коровья лепёшка или конский навоз. А может интересен козий навоз?
Чтобы наблюдать планетки нужно большое увеличение, а светосила не важна. Чтобы наблюдать дипскай наоборот - увеличение не так важно, а важна светосила. Например Марс менее чем на 150х смотреть совсем неинтересно (даже 150 так себе). Луна на 40х более-менее видна, где-то на 70х будет во весь окуляр. Юпитер от 100х уже видны полоски, большое красное пятно как глюк можно увидеть на 150х. Сатурн от 60х видно слабо намёк на кольцо, от 100х уже отчётливо одно кольцо. Венера самая яркая, без подробностей, фаза от 50х, хорошо смотрится на 150х при 50% фазе. Дипскай объекты типа туманности ориона средне смотрятся на 20х, нормально на 40х. Для дипскай объектов смотри на параметр f - это светосила. Чем меньше это значение, тем лучше для дипская (но хуже для планет). Например Celestron FirstScope 76 имеет светосилу 1:4, а BK 767AZ1 - 1:9.2. Теоретически при равной апертуре FirstScope 76 больше предназначен для дипская. Хотя, конечно, при такой маленькой апертуре я не уверен, что можно говорить о дипскае... Короткие фокусные расстояния будь то в объективах или окулярах приводят к хроматизму. Поэтому для получения высокого увеличения (которое необходимо для планет) надо использовать длиннофокусные окуляры и объективы, поэтому для планеток телескоп BK 767AZ1 будет лучше. Апертура также ограничивает максимальное увеличение. При 76мм делать увеличение больше 120х я бы не стал.

Ответы: >>220471, >>220500

09 Окт, 08:23 #435 #220464

>>220378
Четыре ебаных глаза постоянно устраивают тротуарки, в ДС2 приходи да смотри. Так-то не жалко, но чет я вот не горю брать хуй знает кого и ехать с ним куда-то звезды показывать.

09 Окт, 08:30 #436 #220465

>>220338
>Посмотри на celestron travelscope 70
Нахуй иди с этой пластиковой игрушкой. Нахуй ты совсем говно советуешь?

Ответы: >>220467

09 Окт, 08:32 #437 #220467

>>220465
он лёгкий и с сумкой!!

Ответы: >>220471

09 Окт, 08:59 #438 #220471

>>220283
>>220404
>остановился на Sky-Watcher BK 767AZ1
В общем правильно у него хроматизма будет поменьше. Или Celestron Astromaster 76, это его полная копия. Так же тебе влезут в бюджет BK707AZ2
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ

Будут доступны планеты худо-бедно. Из дипская в основном яркие звездные скопления.
Ноги у него алюминиевые, сам весит около 5 кг как раз, в сборе.
Но ничего особенного не жди. Это самый энтри левел. Даже его край.
>>220467
С хуюмкой - это огрызок в который не завезли ни апертуры ни увеличения, зато завезли хромоты полный вагон и дешевого пластика.
>>220417
>Celestron FirstScope 76
Тоже сувенир. Не стоит. Выброшенные деньги.
>>220470
Иди пруф на тян, или нахуй иди, зелень.

Ответы: >>220485

09 Окт, 12:09 #439 #220485

>>220471
Большое спасибо, няша! Добра тебе!

09 Окт, 14:24 #440 #220500

>>220417
Привет! Слушай пока ты здесь, можешь сказать, что будет видно по планетам и по дипскаю ДОБ 6" на 300x увеличении?

Ответы: >>220530

10 Окт, 05:12 #441 #220530

>>220500
Будет мыло неизвестной степени мыльности. Больше 250х не стоит делать на такой апертуре. Это при хорошем небе вдали от города. Если говорить о наблюдениях в черте города, то больше 200х не получить при благоприятных условиях. Не редко уже на 150х получается мыло, изображение плывёт и буквально исчезает, изредка появляясь на непродолжительное время.
Касательно дипская. Здесь важна яркость, поэтому увеличение больше 0.6 апертуры, т.е. в твоём случае это 85 крат, делать не нужно. Данный коэффициент подбирается индивидуально, я тестировал только свой телескоп, у него получается примерно так... после 0.6 апертуры контрастность (яркость) объекта заметно падает.

10 Окт, 17:32 #442 #220574

>>201775 (OP)
А почему бы и нет?
> 1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
Пусть для начала будет до 500 долларов примерно.
> 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Балкон (узковатый)/окно двухмиллионника, возможно изредка пригород 100к-райцентра (желто-зеленая зона засветки), таскаться с телескопом в рюкзаке по полям и лесам не планирую пока.
> 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
В порядке приоритета: планеты/Луна, звезды и звездные скопления, по остаточному принципу туманности и галактики. Возможно - Солнце.
> 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Возможно - планеты, но не сразу. Скорее всего вебка или вообще мобилка. Если я по-настоящему ебанусь и захочу заниматься астрофото всерьез, под это уже будет собираться другой набор за другие деньги.
> 5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Экваториальная монтировка, потому что с этим тоже хочется поковыряться, а для "попроще" у меня бинокль есть (да, втянулся).
И никаких Go-to и прочей автоматизированной хуйни, только руки, только хардкор.

Ответы: >>220598, >>220710

10 Окт, 22:46 #443 #220598

>>220574
Напоминаю, что в телескопе, в отличии от бинокля, изображение отражено слева направо, + увеличение выше (т.е. поле зрения меньше), поэтому найти объект сложнее. Без ведения объекта не получится комфортно сделать фотку или снять видео. Можно в будущем докупить моторы и покупать заново весь комплект не нужно. Либо можно все деньги вложить в апертуру, а потом докупить хорошую экваториалку, когда нужно будет фото. Например можно взять добсона на все деньги, а потом накопив, купить экваториалку отдельно. Можно купить чтото среднее, т.е. средняя монтировка и средняя апертура (потом докупить моторы сюда). Не стоит покупать комплект с хорошей экваториалкой и малой апертурой.

Ответы: >>220604

10 Окт, 23:24 #444 #220604

>>220598
Основные задачи именно экваториалки - "поебаться" и "чтоб как у взрослых".
Плюс для превращения добсона в что-то фотоспособное нужно покупать новую монтировку и куда-то девать старую, а для экваториалки - только моторчик поставить. (не ахти аргумент, на самом деле)
И вроде как в городе все одно из-за засветки не реализуешь большую аппертуру, или я все перепутал?

Ответы: >>220609

11 Окт, 00:09 #445 #220609

>>220604
Например Synta BK P130650EQ2. Небольшая апертура и чуть лучше чем плохая монтировка поиграться. Апертура и монтировка лоу хай сегмента. Я так оцениваю.

а 11 Окт, 19:10 #446 #220692

это тока в зеркальном перевернуто

Ответы: >>220693

11 Окт, 19:15 #447 #220693

>>220692
В рефракторах вверх ногами изображение, откуда ты такой шпициалист?

Ответы: >>220936

11 Окт, 21:01 #448 #220710

>>220574
BK P130650EQ2
BK P150750EQ3-2
На кой хрен тебе экваториал, правда?

Ответы: >>220740

11 Окт, 23:49 #449 #220740

>>220710
> На кой хрен тебе экваториал, правда?
Ну хуй знает уже. Предлагаешь не ебать голову и взять Dob 8"?

Ответы: >>220747, >>220759

223 Кб, 698x379

6 Кб, 194x259

12 Окт, 00:05 #450 #220747

>>220740
Доб на балконе неудобен, говорят. Его придется на табурет ставить и самому через перила перевешиваться.
Экваториал может не влезть на узкий балкон. У него там штанга с противовесами может запросто упереться в ограждение.

12 Окт, 01:42 #451 #220759

>>220740
Лучше пикрилейтед >>218052
Я не знаю какой у тебя балкон, но вообще нужен очень маленький балкон чтобы не уместился телескоп. А так да, если не планируется астрофото, то добик идеальный вариант.

12 Окт, 02:48 #452 #220762

1. Балкон - зло. Только если иначе никак, зимним вечерком посмотреть на луну под кофе.
2. Доб и апертура на все деньги - единственный вариант для нищеёба, который хочет что-то увидеть.

Ответы: >>220764, >>220813

12 Окт, 03:02 #453 #220764

>>220762
ой не надо плиз про зиму. Дубняк полнейший. Балкон ебучий, там неудобно, мало места. Бомбит рили. А у меня ещё дверь не закрывается по нормальному! Поэтому такой гемор, приходится бумагу подкладывать чтобы закрыть, но закрыть плотно не получается, я трубу прямо из балконы через левое ухо ногой вывешиваю чтобы посмотреть. А потоки горячие пары воздуха всё равно мешают...

12 Окт, 07:53 #454 #220770

Есть два стула.
Телескоп Levenhuk Skyline 70х900 EQ за 7к
Sky-Wather bk13090 eq2 за 17к
Я не в теме, но хочу приобщиться, стоит ли сразу тратится?

Ответы: >>220772

12 Окт, 08:08 #455 #220772

>>220770
Для начала попробуй в бинокль посмотреть. У тебя есть бинокль? Любой. Я начинал с бинокля, точнее с советской половины бинокля, т.е. монокля с ужасной оптикой. Если заинтересует, то сразу покупай дорогой телескоп.

12 Окт, 13:15 #456 #220792

Вот ещё нашёл на барахолке Norconia germany astro 900x114
Это вообще что? 15к просят.
У меня в принцыпе бюджет 15к, но если Sky-Wather bk13090 eq2 так крут как пишут, то я добавлю чуть чуть.

Ответы: >>220816

12 Окт, 17:22 #457 #220813

>>220762
> Доб и апертура на все деньги - единственный вариант для нищеёба

Только если он живёт в деревне Гадюкино или пгт. Верхние Бутыши. В противном случаее надо ориентироваться на что-то такое, что можно таскать на своём горбу и что не надо каждый раз юстировать и ждать, пока он полночи остывает.

Ответы: >>220815

12 Окт, 17:25 #458 #220815

>>220813
>каждый раз юстировать
Ну не заливай, не юстируют Ньютоны каждый раз.
Но в целом ты прав, да, смотреть в добик на балконе - так себе идея. Да и таскать его на себе не удобно.

12 Окт, 17:33 #459 #220816

>>220792
>15к просят.
Наебать хотят, аналоги этой хуиты новые стоят по 13 тысяч. А тут б/у.

а 13 Окт, 18:51 #460 #220936

>>220693
ни пизди хуйни
в самом типовом Целестрон 70 азаза с призмой ничо никуда не пеевернуто

ideal for terrestrial and astronomic use

сука бляцкая капчя фак

Ответы: >>220947

13 Окт, 20:27 #461 #220947

>>220936
>с призмой
Зачем ты себе в штаны срешь?

2422 Кб, 3264x2448

17 Окт, 23:36 #462 #221690

суп спайсач, есть такая загогулина:
SkyWatcher на 200мм, барлоу, переходник стащил у жены сраненький д90 с кропнутой матрицей, прикупил кольцо-переходник - в общем, пикрилейтед суммирует.

проблема следует:
пялился себе на М31, решил щёлкнуть на фоторужьё, но ничерта в этих фотокнопках не понимаю, аппарат стабильно видит загробную жизнь либо блеклую крестовину зеркала на минутной выдержке.
вкралось подозрение на жопорукость и что я не в том порядке всю эту винтовку собрал.

анон, выручай, вся надежда на тебя.

Ответы: >>221691, >>221701, >>221741, >>221766

17 Окт, 23:37 #463 #221691

>>221690
>переходник
,
быстрофикс

18 Окт, 00:14 #464 #221701

>>221690
Когда хотел покупать скоп (так в итоге нихрена и не взял, нищ я), читал обзорно про астрофото. Там какая-то еботня, типа делаешь 30 фоток на максимальном ISO и выдержкой по минуте, получаются негры в комнате, после чего эти фотки кормишь какой-то программе, которая уже нормальные картинки выдаёт.
мимо нихуя-не-знает-но-лезет

Аноним 18 Окт, 04:58 #465 #221741

>>221690
вместо словестных выебонов сфоткай как ты фотоаппарат привязал к скопу

и особенно расшыфруй "SkyWatcher на 200мм"

120 Кб, 863x1000

Голелей 18 Окт, 05:08 #466 #221742

должно быть примерно оттаг

ААААААААА!!! СЕМЕН СЕМЕНЫЧЬ!!!
ВСПОМНИЛ!!

оно внатуре не фокусирует!!!!
пришлось зеркало поднять.
длинные финтики ставить вместо коротких.

об этом пипл как правило умалчивает.
типо пусь лохи помучаюццо.

ща фотки найду

Ответы: >>221845

182 Кб, 949x815

Голелей 18 Окт, 05:35 #467 #221745

общем ставим фотоаппарат, все эти переходники-одаптеры.
(само собой удаленная кнопка спуска тросикъ)
опускаем фокусер до упора вниз, а оно все равно нифига не фокусирует.
пришлось вынять хрень в которой закреплено зеркало, заменить короткие винтики на длинные. они ещщо ссука метрическая резьба, фиг найдешь в омерике.
теперь когда просто смотреть глазом, приходиццо выкручивать фокусер вверхъ почти до упора. добавилось шатание. но зато можно фоткать.

Ответы: >>221814, >>221845

Голелей 18 Окт, 05:38 #468 #221746

кстатии барлоу мылит сильно.
для глаза оно как то незаметно, одоптацыя и фонтазия,
а фотоаппарат уже не прощает.

Ответы: >>221845

18 Окт, 11:16 #469 #221766

>>221690
У тебя телескоп не автофокусный, поэтому скорее всего проебан фокус. Андромедочка достаточно яркая, чтобы сфоткаться на исо 800 даже при такой апертуре и выдержке порядка долей секунды.
Хотя вполне возможно , что за твою минуту андромеда просто уползает, если скоп без ведения и ведение - неточное.
Лайввью в этом содомите уже должен быть. Включай его, выдержку побольше. лови фокус, выключай, выдержку ставь меньше, щелкай. Желательно тросиком.

Да и вообще, не охуел ли ты. Найчинай с луны, скука!

Ответы: >>221845

18 Окт, 17:03 #470 #221814

>>221745
Сколько ты там уже живешь? Ты русский язык не знал, сколько я тебя тут помню.

а 18 Окт, 18:14 #471 #221831

мне тут сказали что фокус можно навести например по луне. один раз. потому что луна и все остальные звизды нарисованы на одной и той же "небесной сфере"

332 Кб, 1632x1224

1 Кб, 160x120

sage 18 Окт, 19:35 #472 #221845

>>221742
>>221745
>>221746
то есть мне без барлоу и без Т-кольца-удлинителя(я полагаю, это его основная функция, пикрилейтед №1, крайний справа), фотик накручивать на телескоп и поднимать зеркало?
как-то много страданий, я думал намного лучше будет это всё. в магазе и вовсе уверяли, что тут snap'n'shoot.
там болты кастомные, получается, надо?

к слову, без барлоу изначально пробовал, получался пикрилейтед №2.

>>221766
сервоприводов не закупал, а то где приводы - там и камера, радиоуправление с выведением на монитор в тепле и уюте, а хотелось подольше ручками поподкручивать да жопу поотмораживать.
романтика же ёбта!
попробую покрутить плавненько, если трюк с зеркалом сработает.

луну найти не могу, кек. то светила как фонарь, ни звезды не разглядеть было, а тут уж неделю не показывается. зато андромеда вот чётко отрисовывается.

Ответы: >>221850, >>221865, >>221868, >>221931

18 Окт, 19:40 #473 #221850

>>221845
сорян, сажа сама приклеилась.

18 Окт, 21:06 #474 #221865

>>221845
>пикрилейтед №1, крайний справа
Писал уже выше, что эта хуйня для двухдюймовых окуляров. Ее не надо напяливать ни при наблюдениях через 1.25, ни при прихуяривании фотика.

18 Окт, 21:22 #475 #221868

>>221845
> луну найти не могу
Тогда фокус настраивай по наиболее удаленному фонарю, еще лучше - по искусственной звезде. но потом все равно по естественной подкручивать придется.
> где приводы - там и камера
Ненене, ненене. Приводы - это ерунда. Слегка облегчающая жись. Совершенно не панацея.
> в магазе и вовсе уверяли
в четырех глазах, небось?
Астрофотография - это тебе не хуй свинячий. С тем что у тебя есть, стоит начинать фотать планетки и луну. в общем, яркие объедки.
В принципе, можешь пробовать ставить на монтировку фот и хороший объектив с не слишком большим фокусным и снимать звездные поля.

Такое впечатление, что ты в первый же выезд с телескопом пытался делать астрофото.
Балроу тебе нинужна, я гарантирую это, тем более за тыщу-полторы. А нужно тебе переходной кольцо Т-mount/байонет никон, тот самый который у тебя.

Ответы: >>221894

18 Окт, 23:40 #476 #221894

>>221868
>в четырех глазах, небось?
именно.
>Тогда фокус настраивай по наиболее удаленному фонарю, еще лучше - по искусственной звезде.
тут вишь какое дело, тут лес и ни души, ночью глаз выколи, какие уж там фонари. ну ок, дождусь когда луна вылупится тогда.
>Такое впечатление, что ты в первый же выезд с телескопом пытался делать астрофото.
почти, в небо пялюсь со сравнительно недавних пор, а тут нашёл в городской квартире без дела валяющийся фотик, со скуки решил поиграться, чтоб быть like the cool kids с собственными фоточками колец сатурнов и галактик.
это плохо?

Ответы: >>221898, >>221917

19 Окт, 00:05 #477 #221898

>>221894
ах, да, последний нюанс - в кольце M42/nikon стоит линза на бесконечность, стоит ли мне беспокоиться по этому поводу? знаю что бывают без оной, не знаю какой вариант предполагался для данного случая.

Ответы: >>221914, >>221917

310 Кб, 1800x1196

192 Кб, 1800x1196

19 Окт, 01:40 #478 #221914

>>221898
nvm, пошёл, хуйни наснимал.

воткнул как изначально втыкал - без линз, без нихуя - завелось.
я чёрт знает где рукожопие тогда случилось.

ещё в город скатаюсь - прикуплю моторчиков и D810 у жены отобью, фокус подстрою, буду говноволлпейперы на имгурах постить.

добра!

19 Окт, 01:45 #479 #221917

>>221898
Никакая такая линза там не нужна, как максимум - стекло. Но оно должно быть идеальным, иначе лучше выкрутить и отложить в помойку.

>>221894
> колец сатурнов и галактик. это плохо?
Это прекрасно, но нужно пони мать, что фотачке сатурнов это уже мидл левел, а фоточки галактик - хайлевел. Уровня /spc конечно.

Аноним 19 Окт, 04:10 #480 #221931

>>221845
да это оно
фокусеру не хватает хода чтоб сфокусировацца.

2 Кб, 150x147

Голелей 19 Окт, 04:21 #481 #221932

э
у тебя там или шатание или нерезкозть.
шатание лечат с помощью "тросик спусковой"

резкозть наводить "по науке" - маска бахтинова.
но ее выпиливать долго.
для начала попробуй маску хартмана - три дырки.. если звизда троицца то не резко, если сошлось в одно, значит уже корошьо.
(можно две дырки а не три... можно квадратики а не кружочькэ)

Ответы: >>221935

19 Окт, 05:28 #482 #221935

>>221932

>у тебя там или шатание или нерезкозть.
фокус не выстрадан, площадка не по-феншую установлена, даже нивелиром не отработана, обмороженными руками вручную вёл объект пока выдержка внимала, ещё и андромеда в зените повисла - в общем, признаться, всё на отъебись сделано, сегодня главное было доказать работоспособность системы в текущей комплектации и скорее запаковаться в баню.

>маску
годно, попробую. к четвергу-пятнице всё раздобуду и уже тогда буду дальше воевать.

Голелей 20 Окт, 05:02 #483 #222104

сцуко не вижу я это ваше андромедо
на выдержке 20 сек появляеццо мутное пятно
но это какая то парнашка

Ответы: >>222180, >>222193, >>222334

20 Окт, 17:01 #484 #222180

>>222104
Возрадуйся, что вообще видно хуйню, которая в 2.5 млн световых годах болтается.

20 Окт, 18:35 #485 #222193

>>222104
дудкоопроблемы

21 Окт, 12:48 #486 #222334

>>222104
ну это тока центр, его и невооружённым глазом видно.
криворукие уёбки даже через бинокль умудряются красивые кадры с различимыми рукавами делать.
да и вообще без фототехники всё там видно прекрасно в ясную погоду. у тебя, наверное, просто небо засрано.

Ответы: >>222337

21 Окт, 13:13 #487 #222337

>>222334
ещё нужно иметь хорошее зрение. Это очень важный показатель.

Ответы: >>222370

21 Окт, 16:13 #488 #222370

>>222337
Ну с минус единицей я без бинокля Андромеду нахожу.

2260 Кб, 1472x982

1684 Кб, 1179x870

2242 Кб, 1447x973

26 Окт, 07:20 #489 #223356

Если долго всматриваться в бездну, то бездна начинает всматриваться в тебя.

Есть статистика, сколько процентов ЛА заканчивают свои дни в дурдоме?

Ответы: >>223375

540 Кб, 900x600

26 Окт, 10:39 #490 #223375

>>223356
100%
Просто через некоторое время, ты начинаешь всё отчетливее пони мать, что эта маленькая пылинка, затерявшаяся на окраинах галактики - и есть галактический дурдом.

27 Окт, 17:33 #491 #223653

>>202190 У меня от этой софтины млечный путь на стеллариуме НИКРАСИВА.

sage 27 Окт, 17:47 #492 #223657

Анончик, нюфаня нид хэлп хиар.
Хочу купить себе свой первый телескоп. Но дело в том, что с балкона наблюдать у меня не выйдет. Нужно выходить на место наблюдения, причем пешком.
Насколько я понял, зеркало рефлектора все-таки теряет какую-то часть света, поэтому рефрактор может выдавать такое-же качество изображения при меньшей апертуре. Но в то же время читал, что рефракторы больше подвержены механическим поломкам. Насколько это критично?
Что лучше с учетом того, что телескоп придется постоянно носить: более компактный рефрактор, или механически более надежный рефлектор?

Ответы: >>223659, >>223669, >>223677

27 Окт, 17:58 #493 #223659

>>223657
Ты все перепутал, механически рефрактор более надежно сделан. Но если чего сломал - то сломал.
Но вообще сломать телескоп - это надо быть стопроцентным рукожопом, или ходить с ним в жопу пьяным. Ты же не собираешься им от гопоты отбиваться? Короче это последнее, о чем я переживал бы. Транспортировку телескопы нормально переносят, единственное, что рефлекторы требуют переодической юстировки (настройки), что только звучит страшно, на деле - хуйня, даже васян разберется.
>может выдавать такое-же качество изображения при меньшей апертуре
А может не создать, рефракторы подвержены всяким аберрациям, особенно днище - сильно хромотят.
>Что лучше
Это вечный срач. Смотря для чего.

27 Окт, 18:17 #494 #223665

>>218423
где в стелариуме вводить место жительства?

Ответы: >>223667

27 Окт, 18:25 #495 #223667

>>223665
F6

Ответы: >>223668

27 Окт, 18:30 #496 #223668

>>223667
я уже разобрался

27 Окт, 18:41 #497 #223669

>>223657
> теряет какую-то часть света, поэтому рефрактор
допустим у тебя два идеальных телескопа одинаковой апертуры. но 1 зеркальный ньютона 2 линзовый.
из-за неполного отражения действительно будет теряться часть света. эту потерю можно компенсировать заменой зеркального таким же телескопом с апертурой большей чем у него на 1мм Другим словами, эта потеря - несущественна. Гораздо большие потери происходят из-за центрального экранирования вторичным зеркалом. Эту потерю придется компенсировать заменой зеркала бОльшим на 10-15мм, что заметно

Ответы: >>223670

27 Окт, 18:49 #498 #223670

>>223669
Однако, линзы тоже не абсолютно прозрачны, мы можем их видеть. Такую потерю света тоже можно компенсировать увеличением апертуры.
Но изготовление линз больших размеров обходится гораздо дороже, чем зеркал.
Поэтому самый большой линзовый имеет апертуру около метра, самый большой с несоставным зеркалом - 6 метров.
Любительских телескопов это тоже касается, хотя и в меньшей степени.

27 Окт, 19:42 #499 #223677

>>223657
начни с бинокля. Если зацепит, то выбирай первый телескоп.

а 27 Окт, 22:48 #500 #223723

используй Бабло как критерий.
скока стоит зеркаль диаметром 130мм
и скока стоит линзовый таково жэ диаметра. лал

210 Кб, 1280x719

27 Окт, 22:57 #501 #223726

Привет, астрономы, помогите выбрать телескоп.
1. Ценовой диапазон - минимум 0, максимум - тысяч 25, 30.
2. Наблюдать буду из окна квартиры (3 этаж), с балкона.
3. Луна, планеты, туманности, окна домов напротив (от 300м до 1,5 км)
4. Не знаю как делаются фотографии, поэтому прошу вкратце просветить, но делать фото очень бы хотелось. Есть и зеркалка, и мыльница, и даже старый зенит.
5. Размеры и вес не особенно важны, главное чтобы помещался на балконе, не требовал постоянного ухода и был не слишком хрупким (я очень неуклюжий и могу грохнуть все что угодно).

Ответы: >>223727

2278 Кб, 3264x2448

27 Окт, 23:18 #502 #223727

>>223726
Владелец SkyWatcher 13065 и просто диванный астроном в треде.

Отличная труба для старта за такие деньги (около 25к вроде полгода назад стоила). Есть в комплекте с ним два штатных окуляра неплохого качества.

Видал с ним много всего:
- все планеты, кроме Нептуна (до него еще не добрался)
- все основные галактики (Андромеды, Треугольника, M81-82, Трио Льва)
- кучу звездных скоплений, рассеяных, шаровых, счета им нет

В общем, я доволен. По рейтингу из /spc труба котируется как годная.

Ответы: >>223729, >>223731, >>223735, >>223745, >>224175

27 Окт, 23:20 #503 #223729

>>223727
Алсо, продолжу, некоторые могут разочароваться начав визуальные наблюдения, представляя себе что в трубу телескопа видно что-то наподобие того что изображено на обоях рабочего стола.

В ирл выходит так, что первые наблюдения даже в 20-24см телескоп могут вызвать разочарование. Суть в том, что для хороших наблюдений нужно регулярно выезжать с телескопом загород, привыкать около получаса к темноте и затем наблюдать. Со временем зрение приспособится и последующие наблюдения будут давать тебе обозреть все больше деталей уже знакомых туманностей и тут ты входишь во вкус.

Ответы: >>223730

27 Окт, 23:21 #504 #223730

>>223729
>>105010407
И еще вдогонку о наблюдениях недавно набрел на годную статью: http://www.star-hunter.ru/chto-vidno-v-teleskop/

По поводу астрофото: покупают моторизированные монтировки, какие-нибудь eq3-2 с моторчиком или eq5, для трубы покупают Т-кольцо которое позволяет прикрутить зеркалку и делают фото с выдержкой. Пока зеркалка фотает с выдержкой моторизированная установка вращается вместе с звездным небом.

Ответы: >>223732

27 Окт, 23:21 #505 #223731

>>223727
Значит сейчас под 40 будет стоить.
Спасибо за совет. А за соседями не подглядывал?
И сколько стоят примерно серьезные телескопы?
А то я совсем нюфаня в этом, но всегда нравилось смотреть на луну и звезды через бинокль и за соседками подсматривать через него же.

Ответы: >>223734

27 Окт, 23:23 #506 #223732

>>223730
То есть снимают на фотики через окуляр телескопа? А есть цифровые телескопы, которые на монитор картинку выводят?

Ответы: >>223734, >>223744

27 Окт, 23:30 #507 #223734

>>223731
За соседями подглядывается на ура, у меня как раз часть города с высокого этажа неслабо так проглядывается, и если нет тепловых потоков от стен, то я очень даже неплохо вижу что есть в комнате в доме в километре-полутора от меня.

Проблема в том, что изображение у рефлектора перевернутое. У меня для наблюдения наземных объектов это решается оборотной призмой, которая вносит небольшие помехи, зато переворачивает с головы на ноги картину. Но порождает другую проблему, изображение становится перевернутым слева-направо.

>>223732
Да, именно так снимают. Чтобы в реалтайм выводить пикчу на моник нужно какую-нить специализированную астрокамеру, гугли ZWO 120.

Спрашивай еще, если есть какие вопросы.

Ответы: >>223743

401 Кб, 1536x2048

27 Окт, 23:37 #508 #223735

>>223727
Еще, помимо 13065 владею такой вот дудкой. Взял за лютые копейки будучи летом в СПб у мимокрокодила с Авито, который скдя по всему ни разу его не юзал и ваще не знал чо с этим аппаратом делать.

Дудку зовут Meade 70NG, использую как походную трубу чтобы взять налегке и где-нибудь понаслаждаться видами Луны, Юпитера, Сатурна, Венеры, и основных объектов каталога Мессье.

Когда купил его, думал что будет так себе в использовании, а на деле пронаблюдал около две сотни объектов из Мессье и NGC.

28 Окт, 00:03 #509 #223741

Купил свою первую трубу на барахолке, ни инструкции, ни нахвания, но судя по всему это Тал-1 800х110 с монтировкой мт1. За всё богадство заплатил 5. В комплекте две линзы, сетка, и куча фильтров. Часок покрутил, и понял ч с монтировкой я заебусь. Советов мудрых про эту монтировку накидайте что ли, ну и как юстировать по проще.

Ответы: >>223746

28 Окт, 00:06 #510 #223743

>>223734
Хорошо, тогда еще 2 вопроса:
Какой комплект по уходу? Легко ли освоиться с устройством, часто ли протирать/промывать линзы и запчасти.
>>223734
А что насчет домашних планетариев? Есть ли годные образцы, которые включил в темной комнате и попал в космическое пространство, рассматривая звезды на потолке?

Ответы: >>223748

28 Окт, 00:09 #511 #223744

>>223732
Фоткают не через сам окуляр обычно. Вынимают окуляр и прикручивают адаптер к посадочному гнезду окуляра, изображение снимается непосредственно с линзы телескопа, или со вторичного зеркала.
Вывод изображения непосредственно на экран смысла не имеет особого, глазом видно гораздо лучше, чем передаст камера а что бы фотографировать нужны очень длинные выдержки.

28 Окт, 00:11 #512 #223745

>>223727
Анончик с SkyWatcher 13065! У нас в магазах есть такой телескоа "Sky-Watcher Explorer-130P 5.1" f/650 Parabolic" - это твой?

Ответы: >>223747

28 Окт, 00:13 #513 #223746

>>223741
Советы какого плана тебе нужны? По телескопу и монтировке прочитай мануал хотя бы http://www.old.astronomer.ru/data/telescope/manuals/reflectors.pdf

Гайдов по юстировке полно в интернетах, на любой вкус, даже через киндерсюрприз.

28 Окт, 00:17 #514 #223747

>>223745
Да, это одна и та же модель.

28 Окт, 00:22 #515 #223748

>>223743
>Какой комплект по уходу?
Никакой, протирай снаружи влажной ветошью, держи трубу закрытой.
>Легко ли освоиться с устройством
Ну посидеть, почитать про юстировку потребуется весчерочек. Все остальное с опытом.
>промывать линзы и запчасти
Окуляры можно протирать карандашами и тряпочками для фотообъективов. Зеркала скопа лучше не трогать вообще. Промывка зеркал - дело очень ответственное. Понадобится не скоро.
>Есть ли годные образцы
Есть, но сука дорогие, дешевые - говно

Ответы: >>223750

28 Окт, 00:34 #516 #223750

>>223748
>Есть, но сука дорогие, дешевые - говно
Посоветуй парочку. Надеюсь не по 100к

Ответы: >>223751

28 Окт, 00:53 #517 #223751

>>223750
Посмотри HomeStar.
Модели Extra или Theatre

ПЕРЕКОТ 28 Окт, 05:24 #518 #223773

ПЕРЕКАТ
>>223772 (OP)
http://2ch.hk/spc/res/223772.html (М)

Астрономы, прекатываемся

29 Окт, 22:21 #519 #224175

>>223727 Этот скайвочер у тебя с корректором, я понимаю? У меня целестрон с корректором, 127мм, я в него не вижу нихуя кроме Луны, Венеры, Сатурна и Юпитераю Туманность Андромеды пытался увидеть и потерпел фиаско. Правда набляюдения проводил в черте города, световое загрязнение сказывается.

Ответы: >>224728

31 Окт, 10:49 #520 #224728

>>224175
Нет, он не с корректором и у него параболическое зеркало. Если бы было сферическое при такой-то светосиле, то да, корректрр потребовался бы.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 января 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion