М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 17 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

874 Кб, 1400x1400

181 Кб, 579x807

581 Кб, 853x1280

61 Кб, 700x537

Roskosmos Space Program тред №3 13 Сен, 16:54 #215629 В конец треда | Веб

https://www.youtube.com/watch?v=WaqThYI09kk&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE
https://www.youtube.com/watch?v=7Fh4fN9dQdM&index=19&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE
https://www.youtube.com/watch?v=HbNl4ausLnQ&index=45&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE
https://www.youtube.com/watch?v=VnpLuTV9JAc&index=55&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE
https://www.youtube.com/watch?v=inPXDmqiM3s&index=119&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE
https://www.youtube.com/watch?v=OMR8j_u7O7g

Ответы>>215631>>215632>>224337>>224854>>241645

57 Кб, 539x549

11 Кб, 340x255

129 Кб, 1512x1113

7723 Кб, Webm

13 Сен, 17:22 #2 #215631

>>215629 (OP)
Маня-станция
Венера-Д
Союз-5
ТЭМ

Ответы>>224860

56 Кб, 1600x1053

65 Кб, 640x803

123 Кб, 800x522

102 Кб, 736x502

13 Сен, 17:32 #3 #215632

>>215629 (OP)

239 Кб, 1600x1067

210 Кб, 1067x1600

161 Кб, 1067x1600

163 Кб, 1600x1067

13 Сен, 19:13 #4 #215649

http://www.roscosmos.ru/21713/
Завтра в 19.00 по Гринвичу стартует РН Протон-М с полезной нагрузкой Экспресс АМ8. Масса 2100 кг. Орбита геостационар, точка стояния 14° з. д. Платформа Экспресс-1000НTB. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспресс-АМ8

Разгонный блок ДМ-03.
Носитель заправлен и установлен на стартовый стол.

Вангуем аночики, сможет ли гептилоблядское изделие отработать как надо и доставить на не малую высоту отечественный на не отечественной элементной базе спутник? Не зафейлит ли разгонный блок? ибо используют его не часто. Или изделия РКК Энергия фейлят реже?

трансляция
http://www.federalspace.ru/19837/

Ответы>>215653>>215739

13 Сен, 19:36 #5 #215653

>>215649
Я правильно понимаю, что это третий в истории запуск Протон-М+ДМ03, и первые два были эпик фэйлами (по три ГЛОНАССа на каждый)?

Ответы>>215657

13 Сен, 19:49 #6 #215657

>>215653
вообще то сам разгонник не причем , он еше не успел до своего момента включения как ракета уже ебнулась/взорвалась

https://en.wikipedia.org/wiki/Blok_DM-03

Ответы>>215659

13 Сен, 20:14 #7 #215659

>>215657
ну как бэ он представитель керосиновых РБ этой страны. Изначальный вариант был запилен под Н-1, до луны по понятным причинам не долетел, но успешно отрабатывал с Зенитом. Точнее его модификации. На Протоне использование этого РБ планируется прекратить с окончанием вывода группировки ГЛОНАСС-M и началом вывода группировки спутников ГЛОНАСС-К (негерметичных). Заменят их все на Бриз-M, который заменять нечем не будут, только допиливать на надежность, прям как дедушка завещал: не меняйте то, что и так работает отменно.

Аноним 13 Сен, 22:33 #8 #215682

>>172335 (OP) опхуй забыл

14 Сен, 06:58 #9 #215739

>>215649
Вангую очередной обосрамс. Ибо гептилобляди должны страдать.

14 Сен, 09:49 #10 #215749

Какая-то лунная программа у нас не впечатляющая. Китайцы уже к 22 году планируют вернуть грунт с Луны, до этого осуществив там 4 других посадки, а наши лишь к 29 году вернут грунт.

И это если еще не отложат, что скорее всего произойдет. То что луна-глоб к 2019 году сможет полететь думаю никто не верит. Отложат как минимум до 2022 года, когда Китай уже будет с образцами и скорее всего уже на полюсах посадит хоть один аппарат. Еще и Индия к 2019 будет на Луну автоматы посылать, что автоматически делает нас четвертыми в этой гонке на исследование Луны. Или пятыми с учетом ЕСА, может нас еще и Японцы обойдут, сделав шестыми. Отличный такой повод для патриотизма че - шестые в этом веке на Луну отправили автомат. ммммм

Ответы>>215774

14 Сен, 13:34 #11 #215774

>>215749

перманентный отсос ещё кого-то удивляет?

116 Кб, 1600x857

14 Сен, 13:46 #12 #215775

Больше проектов богу проектов!

Бесконечный цикл разработки! Бюджет! Рабочие места! Менеджмент! Конкурентоспособность! Рынок!

Ответы>>215776>>215777>>215780>>215783>>215926>>224554>>241695>>241787

14 Сен, 13:51 #13 #215776

>>215775
Кадры?

Ответы>>215778

14 Сен, 13:53 #14 #215777

>>215775

>Прогресс, Энергия и Хрюны
The good, the bad and the ugly.

14 Сен, 13:55 #15 #215778

>>215776

Социальная ответственность бизнеса! Пенсии сотрудникам! Гарантированный доступ в космос! Нацпрограмма!

14 Сен, 14:13 #16 #215780

>>215775
все предложения полный фейл. Центральный блок нужно либо делать меньше, и поднимать на модули первой ступени, которые в свою очередь нужно укрупить в диаметре делая на каждом минимум два керосиновых движка. В таком варианте трех модулей достаточно, и соответственно на вторую ступень лепить один водородный движок. Либо оставить также компоновку но использовать один метановый двигатель тягой 600-800 тонн на центральном блоке чтобы его стоимость была не заоблочной как как у Энергии. Будет годно. И да, многоразовость сучечки, забывают про многоразовость.

Ответы>>215782>>215841>>215923

14 Сен, 14:18 #17 #215782

>>215780
поправка, я пиздоглаз. Нормальный вариант Энергия-5КВ, там и многоразовость можно, а запилив 1000 тонник, можно и без болезнено 120 тонн толкать с него.

158 Кб, 800x555

14 Сен, 14:22 #18 #215783

>>215775
А в чем проблема скопировать SLS полностью или хотя бы приблизительно? Каких технологий у нас нет, какие у них есть?

Ответы>>215792>>215806>>215843

14 Сен, 14:41 #19 #215792

>>215783
Бюджетных

14 Сен, 15:08 #20 #215806

>>215783
блеать на порохе дорогом мы еще не летали. Думаешь пендосы что не сделают то лучше? А вот тут хуй, у них только водородные движки годные есть, то есть будут. А порох сами бы рады заменить на керосин или метан, но с двигателями обосрамс.

Ответы>>215911

Протон сегодня в 22:00:00. 14 Сен, 16:11 #21 #215829

Госкомиссия приняла решение о заправке РКН «Протон-М» компонентами топлива

На космодроме Байконур состоялось заседание Государственной комиссии, на котором были рассмотрены результаты испытаний на стартовом комплексе ракеты-носителя (РН) «Протон-М» с разгонным блоком «ДМ-03» и новым российским телекоммуникационным космическим аппаратом «Экспресс-АМ8».

Ответы>>215844

14 Сен, 17:01 #22 #215841

>>215780
Если не лень, распиши, пожалуйста, подробнее. Я чего-то нихера почти по пикче не пойму. На что ты обращаешь внимание? Цвета что-то означают? Что за чиселки снизу?
Алсо, что конкретно ты имеешь ввиду под "многоразовостью"? А то у спейсшаттла она одна, у Маска другая, кто-то говорит что она вообще нинужна (т.к. дешевле и проще переделывать заново, типа как одноразовые подгузники, как я понимаю).
Мимо_интересующийся

Ответы>>215860>>215915>>215929

14 Сен, 17:09 #23 #215843

>>215783
Ну что , же придется кормить:
SLS - это омский космодром из говна и палок. Твердотопливные бустеры на пилотируемой РН в 2015 году - это за гранью добра и зла. Значительно большие вибрации и перегрузки, нельзя отключить в случае аварии. В НАСА это всё понимают, но уж лучше такой сверхтяж чем никакого.

Ответы>>215851

14 Сен, 17:09 #24 #215844

>>215829
ой чет мне сыкотно пацаны. Сегодня сплю с закрытой форточкой.

мимо Джезказган кун.

Ответы>>215924

14 Сен, 17:17 #25 #215851

>>215843
Хм, а не посоветуешь где можно почитать про ракеты так чтобы все понятно объяснялось про конструкции, плюсы и минусы тех же твердотопливных и прочих двигателей? Для меня ракеты - это как иероглифы, а вы эти иероглифы как будто умеете читать всего лишь глядя на форму и размеры ступеней.

Алсо, если может составить гайд в PDF-формате для ньюфагов вроде меня и помещать его в шапки тредов, чтобы сразу вопросы отпадали?

Ответы>>215857

14 Сен, 17:32 #26 #215857

>>215851
Поддвачну, я бы тоже скачал! Хоть из статей википедии намутите книгу-пособие для нас нюфагов!

Ответы>>215859

14 Сен, 17:42 #27 #215859

>>215857
А статьи википедии не читаются?
в KSP поиграй

14 Сен, 17:42 #28 #215860

>>215841
ну во первых прокури как мануалы Циолковского про то, как в космос летать, всю физику процесса и ее состовляющие. От туда станет понятнее принцип действия ракет и почему они такой формы. Потом наверни ка учения о ракетных двигателях, какие бывают, в чем разница. Потом материаловедение и химию не забудь, чтобы понять из чего делают конструкции и каким топливом заправляют. Из всего изученного тебе станет понятно в чем проблемы выведения, почему так дорого, почему сложно это.

Ответы>>215885

14 Сен, 17:49 #29 #215864

Помимо официального канала Роскосмоса на ютубе, есть еще несколько других, на которые всем советую подписаться

https://www.youtube.com/channel/UC3pBMx4k8pjkNtfjUYuhgjg
https://www.youtube.com/user/GCTCvideo

Нужно всячески поддерживать движение к открытости нашего космического агентства-корпорации выражая интерес и поддержку.

Ответы>>215866

14 Сен, 18:02 #30 #215866

>>215864
У Роскосого есть еще паблик вбыдлятне. Обновляется ежедневно. Рекомендую.

Ответы>>268051

14 Сен, 19:31 #31 #215885

>>215860
Ну, я знаю формулу Циолковского, зачем нужны ступени, как работают ЖРД и РДТТ, их плюсы-минусы -- на уровне википедии; основные варианты жидкого топлива, их плюсы и минусы -- оттуда же; аэродинамика на уровне технического быдловуза.
Но мне от этого ничуть не понятнее обсуждаемая пикча. Ступени, в принципе, различимы, но на этом и всё. Где какой двигатель (ЖРД, но какой именно не пойму), ну и, опять же, чего за числа снизу.
Или ты просто выебнулся, и я зря расспрашиваю?

Ответы>>215897

14 Сен, 20:11 #32 #215897

>>215885
помоему ты толстишь, если освоил матчасть то что не понятного? ЖРД то у нас не много для таких то ракет. У Энергомаша на пикче ясно дело божественный РД-171, в перспективе РД-175, он для отработки первых 60 км, потом работает движок второй ступени, или в зависимости от компоновке врубает полную тягу. Первые два ( слева на права) керосиново-водородные, последний метановый. Что за циферки внизу? ну а как думаешь? что важно в носителе? Написана взлетная масса, и масса выводимого ПН на круговую опорку высотой 200 км. Где какая цифра надеюсь догодаешься? Что-то херово матчасть видать знаешь.

14 Сен, 20:32 #33 #215908

1 час до запуска Протон-М.

Трансляция:
http://www.federalspace.ru/317/

Ответы>>215913>>215940

14 Сен, 20:34 #34 #215911

>>215806
>А порох сами бы рады заменить на керосин или метан, но с двигателями обосрамс.
Если бы они не были такими пидорахами давно бы уже купили у Энергомаша РД-171 и сделали нормальный сверхтяж. Но к сожалению анально уязвленный сенатор Джон Маккейн и лоббисты от ракетно-космической промышленности США такого никогда не допустят.

14 Сен, 20:35 #35 #215913

>>215908
>>215908
ну надеюсь, что гептилобляди соснут и в этот раз. Упади ты на стартовый стол. Аминь.

Ответы>>215916

14 Сен, 20:37 #36 #215915

>>215841
>Что за чиселки снизу?
Первое число это масса полностью заправленной ракеты на старте.
Второе число это масса полезного груза выводимого на НОО.

14 Сен, 20:39 #37 #215916

>>215913
Наш космос в пизде, а этот мудак ещё и молится, чтоб ракеты падали.

Ответы>>215919>>216029>>216047

14 Сен, 20:47 #38 #215919

>>215916
Это наверно тот пригоревший казах, к которому по ночам приходит Глушко с Челомеем и травят его рак мозга гептилом.

Ответы>>216029

14 Сен, 20:53 #39 #215923

>>215780
>Центральный блок нужно либо делать меньше

дальше не читал.

Ответы>>215927

14 Сен, 20:55 #40 #215924

>>215844

>Сегодня сплю с закрытой форточкой

чтобы стёкла гарантировано вылетели?

Ответы>>215925

14 Сен, 20:56 #41 #215925

>>215924
Может он гептила боится?

Ответы>>215930

14 Сен, 20:57 #42 #215926

>>215775
Ну по хорошему нужно еще Энергию-1К сделать для замены Зенита и реанимации морского старта. Так же в данный момент нету подходящего носителя для запуска ПТК на низкую орбиту. Ангара А-5 для этих целей избыточна и нужна промежуточная ракета между Союзом 5.1 и Ангарой.

Ответы>>220114

14 Сен, 21:01 #43 #215927

>>215923
Ну а что ты хотел услышать адекватного от сектанта многоразовости?

14 Сен, 21:03 #44 #215928

Когда старт почсоны?

14 Сен, 21:04 #45 #215929

>>215841

Цвета ничего не значат. Кто как хочет так и раскрашивает.
Числа внизу это стартовая масса и масса полезного груза, которую ракета могла бы забросить на низкую околоземную орбиту(НОО).
Многоразовость - спорный момент, и у нас есть Маск, поставивший на неё свою жопу, и мы теперь все с интересом смотрим за его анальными выкрутасами. Если у него действительно получится выгода по запускам, особенно с тяжелым Фальконом, то это приблизит полёты на Мурс и Луну.

14 Сен, 21:04 #46 #215930

>>215925

>спасаться за форточкой от гептила.

ну хуй знает.жпг

14 Сен, 21:17 #47 #215935

Спейсаны, во сколько запуск?

Ответы>>215936

sage 14 Сен, 21:22 #48 #215936

>>215935
В 22 по Москве.

14 Сен, 21:30 #49 #215938

Внимание! Готовность 30 мин! Двач перенимает управления на себя! ЦУП, как поняли нас?

Ответы>>215945

6576 Кб, Webm

14 Сен, 21:31 #50 #215939

Доставте ссылку на стрим запуска, плез

Ответы>>215940>>215942>>223286

14 Сен, 21:33 #51 #215940

>>215939
На, тупой слепошарый уёбок >>215908

14 Сен, 21:41 #52 #215942

>>215939
на ютубовскую
https://www.youtube.com/watch?v=mbf7lcU9r-g

14 Сен, 21:47 #53 #215945

>>215938
Внимание! Готовность 15 минут, заправляем ракету батхертным газом двачеров!

14 Сен, 21:47 #54 #215946

>эти каменты

похороните меня за обтекателем

Ответы>>215947

14 Сен, 21:55 #55 #215947

>>215946
И они все вероятно считают себя хорошими, умными людьми.

14 Сен, 22:01 #56 #215950

Летим, посоны!

14 Сен, 22:02 #57 #215951

Вторая ступень пошла

14 Сен, 22:02 #58 #215952

хуя они дерзкие, без отсчета даже.

Какой интересно у протона твр? Стартует как МБР, сучка.

Ответы>>215955>>215956>>215961

14 Сен, 22:03 #59 #215953

очко играет при разделении, всегда.

Ответы>>215958

14 Сен, 22:04 #60 #215955

>>215952
Двачую и расширяю вопрос: где можно найти график twr современных ракет?

14 Сен, 22:05 #61 #215956

>>215952
>без отсчета даже.
Это в кино отсчет. У белых людей циклограмма пуска вместо этой хуеты.

Ответы>>215963

14 Сен, 22:06 #62 #215958

>>215953
тоже серанул, когда разделились! Ночью все так ярко!

14 Сен, 22:07 #63 #215960

как головной обтекатель скидывается?

Ответы>>215965>>215971

14 Сен, 22:09 #64 #215961

>>215952
Это и есть бывшая МБР УР-500.

Ответы>>215966

14 Сен, 22:09 #65 #215962

Чуваки, на какой стадии вывода груза на орбиту заканчивается зона ответственности Роскосмоса и начинается заказчика?

Ответы>>215964>>215967

14 Сен, 22:10 #66 #215963

>>215956

Не пизди, белые люди ртом проговаривают каждый пуск, с обратным отсчетом. наши кстати тоже, в 9 случаях из 10, как выяснилось.

Ответы>>215968

14 Сен, 22:10 #67 #215964

>>215962
Наверное когда достигнута целевая орбита.

26 Кб, 1129x660

14 Сен, 22:10 #68 #215965

>>215960

Ответы>>215969

14 Сен, 22:10 #69 #215966

>>215961

я знаю. Но уже не МБР же.

Ответы>>215973

14 Сен, 22:10 #70 #215967

>>215962
А вот только что сообщили, что на суборбиталку вывели и репортаж закончили.

Ответы>>215974

14 Сен, 22:10 #71 #215968

>>215963
На прошлом пуске протона тоже не было отсчета.

Ответы>>216293

14 Сен, 22:11 #72 #215969

>>215965
там же пиздецовое сопротивление или уже нет? Не тормозит?

Ответы>>215970>>215975>>216004

14 Сен, 22:11 #73 #215970

>>215969
Нет, там уже ни о чем.

19 Кб, 604x394

14 Сен, 22:11 #74 #215971

>>215960

Ответы>>215972

14 Сен, 22:12 #75 #215972

>>215971
Такая схема всегда была? еще от дедов так повелось?

Ответы>>215976>>216004

14 Сен, 22:12 #76 #215973

>>215966
Ну а смысл ебаться с изменением твра, если она без людей на борту летает?

Ответы>>215978

14 Сен, 22:13 #77 #215974

>>215967
Должен отработать еще РБ, после того как РБ дожмет до нужной орбиты вывод считается успешным.

29 Кб, 493x387

14 Сен, 22:14 #78 #215975

>>215969
>сопротивление
>тормозит

14 Сен, 22:15 #79 #215976

>>215972

А какая еще должна быть? Гагарин тоже под колпаком точно так же летал.

14 Сен, 22:16 #80 #215977

Посоны, как Протоны держатся вертикально без ферм и прочих конструкций?

Ответы>>215979>>215980>>215981>>215982

14 Сен, 22:16 #81 #215978

>>215973

ну так ТВР в частности от ПН зависит, и вообще стартовой массы. Тоннами ЯО мы уже давно не возим, ПН потяжелее будет, разгонные блоки всякие, да и сам Протон МБР перестал быть уже давно, и с тех пор наверняка модернизировался, в т.ч. и по тяге. Но стартует всё равно быстро, можно было бы ожидать более плавного старта.

Ответы>>215983>>215985

14 Сен, 22:17 #82 #215979

>>215977
силовым полем накрывают

Ответы>>215984

14 Сен, 22:17 #83 #215980

>>215977
Бутылка водки же держится вертикально.

Ответы>>215984

18 Кб, 500x368

14 Сен, 22:17 #84 #215981

>>215977

14 Сен, 22:18 #85 #215982

>>215977

все ракеты сидят на жопе. Если они не могут держать свой вес на столе, то в полёте их просто сомнёт.

так и сидит.

Ответы>>215986

14 Сен, 22:19 #86 #215983

>>215978
А зачем плавно? Наоборот, лучше быстро. Лишние 10 секунд разгона - это 100 дельты, не комар чихнул.

Ответы>>215995

14 Сен, 22:19 #87 #215984

>>215979
>>215980
в пораше также шутят между прочим в ответ на этот вопрос. Вы случаем там не посиживаете?

Ответы>>215987>>215999

14 Сен, 22:19 #88 #215985

>>215978
https://youtu.be/kw-9x540qhM?t=23s
Мне кажется днепр побыстрее.

Ответы>>215994

14 Сен, 22:19 #89 #215986

>>215982
Но ведь некоторые еще с фермами отходящими запускают

Ответы>>215990>>215993

14 Сен, 22:20 #90 #215987

>>215984
Лол
>Знает, что спрашивают в пораше
>Ищет друзей тут.

Ответы>>215989

14 Сен, 22:21 #91 #215989

>>215987
>Ищет друзей тут.
ошибочка, маня

Ответы>>215996

14 Сен, 22:22 #92 #215990

>>215986

у некоторых там всякая хуита типа проводов и шлангов, у других - кацманавта сажать надо как-то.

поскольку Протон по мамке МБР, то ему положено быть максимум автономным и постоянно боеготовым, или вообще выстреливаться из какого-нибудь подземного ануса. Поэтому в т.ч. гептил, и нет никаких башен.

Ответы>>215997

14 Сен, 22:22 #93 #215991

Кстати это пуск с Блоком ДМ-03 в качестве четвертой ступени. Третья попытка, первые два пуска обосрались до включения двигателей четвертой ступени.

14 Сен, 22:23 #94 #215993

>>215986
Союзы запускают с фермами, которые их држат за серединку, где боковушки крепятся. Гений Королёва. Все остальные ракеты стоят на жёпке, отходят только штанги проводами/шлангами.

14 Сен, 22:23 #95 #215994

>>215985
Днепр вообще хтонический ужас, но у него ПН меньше. И сам он намного легче.

14 Сен, 22:23 #96 #215995

>>215983

что несёт.

14 Сен, 22:23 #97 #215996

>>215989
>маня
Помогите порашному дебилу найти дорогу домой.

14 Сен, 22:24 #98 #215997

>>215990
>поскольку Протон по мамке МБР, то ему положено быть максимум автономным и постоянно боеготовым, или вообще выстреливаться из какого-нибудь подземного ануса.
хорошо сказал

14 Сен, 22:25 #99 #215999

>>215984
Нет. Я сайфаедебил.

14 Сен, 22:32 #100 #216001

Трансляция от ЦЭНКИ работает у кого?
http://www.tsenki.com/broadcast/broadcast/live1.php

Ответы>>216002>>216003

14 Сен, 22:33 #101 #216002

>>216001
Все уже закончилось же.

14 Сен, 22:34 #102 #216003

>>216001
Так закончилась уже

14 Сен, 22:38 #103 #216004

>>215969
Смысл в том чтобы сбрасывать обтекатели уже практически в вакууме. А там нечему тормозить. Обтекатели из композитов, если что.
>>215972
У всех так. Если придумаешь лучше - академиком будешь.

15 Сен, 04:37 #104 #216029

>>215919
>>215916
ну что сучечки, отработал ваш носитель в этот раз, радуйтесь. Но еще зафейлит, еще упадет с обосрамсом. Скриньте.

Ответы>>217051

15 Сен, 07:09 #105 #216043

ДМ3 отработал как надо. Наконец-то.
http://www.federalspace.ru/21720/

15 Сен, 08:16 #106 #216047

>>215916
>Наш космос в пизде, а этот мудак ещё и молится, чтоб ракеты падали.

а нехуй гептилоблядством страдать. На МБР летают блять постоянно, охуели суки. Пол столетия эта херня отравляет все вокруг. НАХУЙ идите с этим дерьмом.

Ответы>>216052

15 Сен, 09:27 #107 #216052

>>216047
Хуею с этого долбоеба, у него в городе медеплавилка, с отстойником и золоотвалами, угольная (!) ТЭЦ, а он о Протонах беспокоится. Во истину ущербный дятел.

Ответы>>216091>>216155

15 Сен, 12:12 #108 #216091

>>216052

Двачую. Жаль с Байконура супертяжи с ЯРД не пускают, было бы правильно.

15 Сен, 15:19 #109 #216154

А что если нам тоже создать несколько различных корпораций, которые будут как бы частными и будут создавать собственные космодромы и космические корабли? Например выделить РКК Энергия и НПО Лавочкина или еще какой-нибудь корпорации больше денег и чтобы они независимо разработали каждый по собственному проекту космического корабля, ракеты и прочее? Чтобы конкурениция и все такое прочее.
Какие корпорации в России способны на это и вообще как вам такой сценарий?

Ответы>>216161

15 Сен, 15:19 #110 #216155

>>216052
>медеплавилка, с отстойником и золоотвалами, угольная (!) ТЭЦ,
у какой ...
ты думаешь я этим уебкам мозги не ебу?, зря.

Ответы>>216159>>216228

15 Сен, 15:21 #111 #216159

>>216155
а че ты делаешь? прикидываешься что у тебя уникальная сонная болезнь и впадаешь в припадки на людях брызгая пеной, обвиняя в этом индустрию и газы?

Ответы>>216165

15 Сен, 15:24 #112 #216161

>>216154
поехал? Вся лунная программа СССР на этой конкуренции и погарела, когда распылили ресы на разные варианты ракет, гептильная или керосиновая, глушко или кузнецов и т.д. В итоге на носитель этих ресов и не хватило, и времени к тому же. А Американцы как раз не на конкуренции а на плотной кооперации пилили свою лунную программу. Так же поступил СССР позже для запила Бурана. Совсем уже поехали со своим соперничеством, конкуренция у них блеать все проблемы решает, ага.

Ответы>>216169

15 Сен, 15:25 #113 #216165

>>216159
еще один поехавший.

15 Сен, 15:29 #114 #216169

>>216161
не, ну мне все же сыкотно.
А наши власти случаем не хотят приватизировать Роскосмос? Сначала он был агентством, а теперь госкорпорация, а потом его просто в корпорацию превратят, начнут выпускать АКЦИИ роскосмоса и какой-нибудь олигарх возьмет и купит АКЦИИ Роскосмоса. Или какой-нибудь жирный еврей с Уолл-стрит купит и закроет все к чертям, или распродаст по частям в американские музеи.

Ответы>>216259

15 Сен, 16:30 #115 #216228

>>216155
Вот и еби ИМ мозг, у нас тут про другое. В рот ебал твои проблемы, тут раздел про космос, а симпозиум партии зеленых.

Ответы>>216259

15 Сен, 17:06 #116 #216259

>>216228
я не зеленый, но мириться с тем что ухудшает мне жизнь не стану.

>>216169
Нет, не сделают. Царь пока еще не совсем поехал отдавать под распил иностранцам производственные мощности частникам. Будет что-то вроде того что сейчас представляет из себя Росатом. Такую прибыль конечно приносить не будет, но по крайней мере стоять на месте не будем.

Ответы>>216260

15 Сен, 17:08 #117 #216260

>>216259
сорь, я пьян.

15 Сен, 18:55 #118 #216293

>>215968
угу, мне нравится такой стиль протоновского старта
Слава роботам

Ответы>>216364

16 Сен, 06:56 #119 #216364

>>216293
а кому нужна эта показуха? Цель аппарат на нужной орбите, остальное маркетинг.

Ответы>>216379

1034 Кб, 1665x1110

16 Сен, 09:25 #120 #216370

Ну что обосрались с Ангарой. Хотели заменить Протон, думая о низкой орбите и легчающих спутниках, а оказалось на оборот. Энергетики Протона для геостационара уже мало, нужен носитель крупнее, делать больше боковушек сложно, будут ударятся при отстыковки, центральную ступень тоже не увеличишь в диаметре, не влезет на стартовый стол. Это пиздец! дрочили на легкий носитель а он нахер оказался не нужен, нужен носитель среднего класса. у A1 ограниченны сегмент пусков, A3 вообще нахер не сдалась не куда. Остается востребованной только A5, которая немного будет дешевле протона со временем. Но она нахер избыточна. Вот какой далбоеб принимал решение дрочить на легкий класс?? нахера было выкидывать 100500 ресов на перепил Плесецка который был запилен на половину под одномодульный носитель с РД-171?? Потратить куда больше на сложный пяти модульный носитель, Русь-М была куда проще в техническом плане. И в итоге получаем семейство ракет из которых реально нужен только носитель среднего класса, причем этот средний класс собран из моделей легкого класса, что не может не сказываться на эффективности и стоимости, при всем при этом этот носитель в момент первого пуска уже проигрывал основным конкурентам на рынке извоза. Получаем кучу перепиленной под носитель инфроструктуры и стартовый стол, плюс еще один на Восточном. Нагрузок под легкий класс толком нету.
Куча ресов под запил минимального по энергетическим параметрам носитель, который не нужен. Вот что за долбаебы?? На эти ресы можно было спокойно достроить пусковую на Плесецке, запилить туда одномодульный носитель на РД-171, запилить одно и трехмодульную Русь-М, сделать универсальный пусковый стол для всех четырех типов этих носителей, чтобы "интерфейсы" у всех были одинаковые, и спокойно пилить водородные ступени. Но нет блеать мы будем дрочить на легкий класс. О да, ну что додрочились??? Пиздец, как так обосраться??? обосраться при всех тех заделах что дала программа Энергия Буран??
Пиздец я конечно это и все знал, но как прочитал статью, аж бомбануло.

http://www.3dnews.ru/920173

Ответы>>216373>>216395>>216442

16 Сен, 10:00 #121 #216373

>>216370
да да, а теперь что самое интересное анон, до запила водородных ступений они будут просить энергомаш - форсируйте РД-191, дескать тяги мало, в свою очередь те ответять, - вы ебанутые, он и так форсирован до предела, больше опасно. Вероятность баха нового РН значительно возрастет. Пример того не важно какие ты людям даешь хорошие инструменты, если они не умеют ими пользоваться и распоряжаться по уму, то нечего в итоге у них дельного не выйдет.

Ответы>>216377

16 Сен, 10:20 #122 #216377

>>216373
>они будут просить энергомаш - форсируйте РД-191
Нет не будут. Это не увеличит энергетику ракеты

16 Сен, 10:56 #123 #216379

>>216364
вот это мне и нравится

16 Сен, 11:10 #124 #216383

Это что, Протоша просто стоит на столе, как в ксп?

16 Сен, 11:56 #125 #216395

>>216370
>A5, которая немного будет дешевле протона со временем. Но она нахер избыточна.
если они разгонятся, натренируются и запилят А7 то все будет ок и не просрано.

Ответы>>216418

16 Сен, 13:30 #126 #216418

>>216395
пойми анончик, сама идея тяжелого носителя на РД-191 утопична, в том смысле что эффективней использовать куда более мощные РД-180 и РД-171 для этих задач. А в итоге сидя на отменных двигателях мы не можем себе позволить дешевый носитель на их основе. Ну это глупость же.
A7 не будет. Скорее всего либо вернут идею Русь-М, либ начнут пилить что-то на РД-171, другого пути нет. Я не думаю что решатся перепиливать стартовый стол под А7, под носитель у которого нет возможности развиваться в грузоподьемность.
По мне так нужно с самого начала было придерживаться стратегии класса ракет по их площадкам: то есть разбиваем на три условные группы легкие-средние, средне-тяжелые, сверхтяжелые.
Под каждую свои носитель. Модульность только там где реально выгодно. Как и многоразовость. То есть если запиливаем космодром с нуля, как Восточный, то площадки нужно пилить три, по два стартового стола на каждой. Пусть по началу все ракеты разношерстные, но с модернизацией и заменой оных нужно придерживаться политики унификации и взаимозаменяемости. Что бы в итоге одно и тоже оборудование по возможности обслуживало все три площадки. То есть в легко среднем классе у нас есть Союз, настолько добротно сделанный и доведенный до ума в свое время что даже сейчас не заменишь так быстро. Под него стол и возможность без болезненной модернизации и плавного перехода на метановый Союз 5.1. Вариант пилотируемый с стремя модулями - орбитальный ППТС, и грузовой один и три модуля соответственно. Заебись легко-средний класс закрыт. В средне-тяжелом классе у нас могла бы быть Русь-М, по сути две ракеты. Один и три модуля соответственно. Средний и Тяжелый. На тяжелый можно поставить ППТС для полетов на высокие орбиты, если Союза не будет хватать. Для полета куда дальше лучше ставить на сверхтяж сразу прикрутив к ППТС склад с кортохой и прочими необходимостями. Все. у нас нет дублирований, у нас закрыты все перечни нагрузок на все орбиты. Пилить сверхтяж можно какой угодно, хоть Энергию повторять.
То есть нужно два семейства ракет (то есть два стола), в каждом по две ракеты, одно и трех модульной. А сверхтяж это сверхтяж, тут ограничений нет, бери самое мощное, ставь по более и т.д.
Что же мы имеем сейчас??, сейчас у нас есть модульная ракета легкого среднего и тяжелого класса! о как, при том что легкий класс и средний класс не заменят Союзы, хмм, то есть не нужен. В итоге НУЖЕН только носитель тяжелого класса, но он модульный, и он менее эффективен если бы просто разработали ракету тяжелого класса на одном или трех модулях. В итоге вопрос? а он вообще нужен?? Может пилить новую ракету ?? так стоп а со столом на Плесецке что делать? Пиздец в общем. Обосрались на ровном месте и при всем готовом.
ps если бы мне дали задание разработать носитель тяжелого класса, при этом что бы процесс разработки шел очень долго, при этом дорого, при этом использовались бы лучшие двигатели и материалы из доступных, при этом всем бы получилось в итоге не эффективно. Да я бы сделал все также как и разработчики Ангары.
Овации товарищи!!!, роскосмос облажался. Ждем тендера на НОРМАЛЬНЫЙ носитель тяжелого класса.
а пока печаль.

Ответы>>216423

16 Сен, 13:52 #127 #216423

>>216418
Союз-5 приде, порядок наведе!

635 Кб, 974x1017

16 Сен, 14:38 #128 #216442

>>216370
Во первых, в статье было написано: в 90е не смогли верно прозреть будущее на 20 лет вперёд.
А во вторых, Ангара - таки хорошая ракета. Не отличная, не охуительная, но норм.
В третьих, рано списывать лёгкие носители. Начнёт Гугел свою тыщу спутников размещать - ему понадобится много ракет. Тут не угадаешь.

И у меня вопрос к экспертам из КБ Анонимус: (пикрилейтед). Если шести блокам тесно при разделении, то почему их не отлепить от центрального УРМа?

Ответы>>216455>>216486>>246621

16 Сен, 15:00 #129 #216455

>>216442
нет я не спорю, в чистом виде ракета не плохая, но нужно же исходить из реалий. Не было бы Союза и все что на нем завязано, то да. Конечно сейчас луше бы начать использовать A1.2 в качестве грузовика, посадить на него прогресс скажем. Это раз. Второй вариант продавать модули тем кто страстно желает в космос. Корейцы поигрались, сделали три пуска и нежданно негаданно соскочили с сотрудничества, прослеживается черная рука белого дома. В заявлении было сказано дескать сами начнем свою программу. Единственные кто еще не полетел в космос точнее не долетел, но у кого для этого много ресов это бразильцы. Если их посадим на Ангару то будет таки вин. В этом ключе Ангара таки годна. Но не более. Тяжелую версию(A5) все же менять нужно. Ибо носитель тяжелого класса это основная рабочая лошадка, и тут вопрос эффективности с дешевизной стоит на первом месте.

>И у меня вопрос к экспертам из КБ Анонимус: (пикрилейтед). Если шести блокам тесно при разделении, то почему их не отлепить от центрального УРМа?

а куда ты их отлепишь? вынесешь дальше? - ухудшение аэродинамики, на первом участки полета это критично. Ну хотя хз, нужно в аэротрубе прогнать. А еще добавить перекачку топлива с боковушек в ядро, как у Маска, что бы при отделении оных ядро было полностью заправлено.

Ответы>>216505>>246621

16 Сен, 16:32 #130 #216480

Выгоден ли космодром в Крыму?
Выгоден ли космодром на Сахалине?

Ответы>>216482>>216485

16 Сен, 16:43 #131 #216482

>>216480
Южная оконечность Сахалина примерно на широте Крыма, так что примерно однохуйственно.
Но ни там, ни там космодром не выгоден из-за логистики. Туда и туда нет мостов. Но и втом случае, если бы была нормальная транспортная доступность - оба они не сильно выгоднее Восточного, так как разница в широте небольшая. Много не выиграешь.

16 Сен, 16:50 #132 #216485

>>216480
В крыму удобнее запускать на ретроградные около полярные орбиты потому что отработанные ступени будут падать на киев.

Ответы>>216598

16 Сен, 16:53 #133 #216486

>>216442
Схуя ли не спаржей?

16 Сен, 19:08 #134 #216505

>>216455
про корейцев бразильцев воот мысль годная.
Ну вот А7 это другая ракета типо и тд, но если запиливать другую тяжелую ракету она внезапно тоже будет другой и ей потребуется тоже чтото делать как и для А7.

Ответы>>216591

17 Сен, 07:15 #135 #216591

>>216505
в любом случае но если с технической точки зрения одиночный A-5 это как минимум очень странно. То А-7 в том виде котором ее подают это маразм, просто идиотизм на ровном месте. Чтобы она существенно энергетически отличалась от А-5 нужно делать больше центральное ядро, больше модулей. А это ведет к тому чтобы пилить новую стартовую площадку под нее. И тогда стает жирный вопрос а нахер оно вообще надо? Стоимость создания А-7 + стол на основе А-5 влетает в копейку соизмеримую запилу Русь-М+ стол, да и что-нибудь трехмодульное на основе РД-171 + стол будет уже не сильно дороже. Так какой смысл в двух тяжелых носителях А-5 и А-7 чьи возможности не так сильно отличаются друг от друга, если за те же деньги +10-15% мы способны запилить тяжелый носитель с тягой на старте равной 2200 тонн, за счет этого можно ставить большую (относительно) водородную ступень и легко толкать до 75 тонн на низкую опорку. Стране деньги девать некуда? Хотя что ждать от долбаебов пилящих тяжелый носитель на двигателях по 200 тонн тяги.

Ответы>>216687

17 Сен, 09:47 #136 #216598

>>216485
Проiграв в голic

17 Сен, 09:53 #137 #216599

Посоны, что в ФКП написано по стартовым столам?

Планы всё те же, два под А5 на восточном?

Если так то это в принципе и очерчивает всю ситуацию по носителям года до 25го. На байке или ничего нового не будет, или тоже воткнут стол под Ангару в рамках Байтерека (с 21го говорят).

Короче максимум на что можно расчитывать - если очень, очень повезет - это стол под Союз-5 на Восточном. Во всех остальных локациях - А5

Ответы>>216634>>216655

17 Сен, 12:02 #138 #216634

>>216599
казахи идут сторого нахер с байтереком. Сами пусть носитель клипают с двигателями, ага.

Ответы>>216654

17 Сен, 12:49 #139 #216654

>>216634
>идут сторого нахер с байтереком.
Это факты, или твои желания? Пруфы, если первое.

Ответы>>216662

17 Сен, 12:52 #140 #216655

>>216599
Сэр, вы ебанулись? Ангару пилят дабы избавится от казахозависимости и Протона. А1 и А5 пускаются с одного стола.

Ответы>>216795

17 Сен, 13:36 #141 #216662

>>216654
гугли все тухлые официальные заявления казахстанской стороны по поводу выхода из проекта Ангара. Они в свое время вышли с проекта, не дали денег, ангара задержалась на два года, пиздели что сами будут развивать байконур. А теперь они хотят собрать сливки с готового? Я не думаю что в правительстве одни долбаебы чтобы давать не за тридорога. Скупой должен должен платить дважды а то и трижды.

Ответы>>216685

17 Сен, 16:13 #142 #216685

>>216662
и? я в курсе, что ебались долго по этому вопросу, но с лета этого года в этой байтерекской эпопее наметился прогресс. Как только Ангара сделает достаточно пусков(как раз к 21), начнут строить.
Опять же - мы их казахстанского ғарышкера на МКС свозили, они должны теперь чуть подрастаять.

Ответы>>216727

17 Сен, 16:27 #143 #216687

>>216591
делают на восточном 2 стола под ангару..а5 или а7 -- несущественно.так как эти столы делают РЯДОМ ..впритык. и стартовать эти ангары будут по отдельности или СИНХРОННО. и синзронные а5 скорее всего будут нести общий груз.. вот тебе и сверхтяж

Ответы>>216712

17 Сен, 16:38 #144 #216689

>>216688
ой, иди нахуй со своим расизмом. Зарепортил

Ответы>>216697

57 Кб, 500x370

17 Сен, 16:50 #145 #216690

Госкорпорация "Росатом" в 2018 году представит опытный образец ядерного реактора для энергодвигательной установки, которая будет необходима для реализации проектов по освоению космоса, сообщил журналистам заместитель генерального директора Росатома — директор Блока по управлению инновациями Вячеслав Першуков.

В России с 2010 года выполняется не имеющий аналогов в мире проект создания транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса. Технические решения, заложенные в концепцию модуля, позволят решать широкий спектр космических задач, включая программы исследования Луны и исследовательские миссии к дальним планетам, создание на них автоматических баз. Проект выполняется совместно предприятиями Росатома и Роскосмоса.

Главным конструктором реакторной установки и координатором работ от Росатома выступает АО "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Доллежаля" (НИКИЭТ). Согласно годовому отчету НИКИЭТ за 2014 год, изготовление опытного образца реакторной установки планируется начать в 2016 году.

"В 2018 году, по графику, мы должны окончательно выдать опытный образец ядерного реактора (для энергодвигательной установки) мегаваттного класса для космических проектов. И мы это сделаем, свои обязательства мы выполним", — сказал Першуков в кулуарах 59-й Генеральной конференции МАГАТЭ.

Реактор создаваемой энергодвигательной установки станет вырабатывать тепло, которое с помощью турбины будет преобразовано в электроэнергию. Она в свою очередь пойдет на работу ионных электрореактивных двигателей, в которых реактивная тяга создается за счет ускоренного электрическим полем потока ионов. Этот ядерный энергоблок будет работать по замкнутому циклу — радиоактивные вещества не попадут в окружающее пространство.

http://vpk.name/news/140402_rosatom_v_2018_godu_predstavit_obrazec_yadernogo_reaktora_dlya_kosmosa.html

Ответы>>216694>>216728>>216779

449 Кб, 400x200

17 Сен, 17:06 #146 #216694

>>216690
Пиздец, как они доебали, то капают капли у них, то не капают, то снова капают. То будет мегаваттник, то не будет, теперь снова будет. Че там вообще происходит?

Ответы>>216719

17 Сен, 17:24 #147 #216697

>>216689
по сути то верно сказал-- ничего от казахов путного не дождешься .. одни расходы. зачем России этот байтерек? с восточного надежнее и дешевле запускать

17 Сен, 18:38 #148 #216712

>>216687
Ничего, что А7 не влезает в унифицированную семейку носителей, и её с этого стола не запустишь? А если ебаться с многопуском, можно вон десяток Союзов запустить. Ещё и дешевле получиться, скорее всего.

Ответы>>216720>>216794

17 Сен, 19:09 #149 #216719

>>216694
Проблема не в них, проблема в том, что ты тупой.
Полная доска дебилов, которые думают что умнее роскосмоса, хотя не знают всей информации о ситуациях, в которых находятся принимающие решения. Я бы харкачеру даже магазином с шаурмой не доверил управлять, но у вас амбиции и самомение такое будто вы могли бы рулить госкорпорацией эффективней.

Ответы>>216721>>216791

17 Сен, 19:11 #150 #216720

>>216712
>Ничего, что А7 не влезает в унифицированную семейку носителей, и её с этого стола не запустишь?
Не однократно видел этот тезис, но пруфов, или ссылок никто так и не предоставил.
мимокрокодил

Ответы>>216780

17 Сен, 19:12 #151 #216721

>>216719
Ты ебанат что ли? При чем тут госкорпорация и ее управление? Были конкретные технические проблемы с капельным охладителем, ты залетный дебил что ли?

Ответы>>216766

17 Сен, 19:31 #152 #216727

>>216685
Да казахстанская экономика обосрется не начав даже конструкторские изыскания стартовой площадки. Или опять Россия построй нам пуск? Ракета как называется Байтерек? значит программа казахстанская. Но денег на запил стола не дадут, ибо сейчас экспо, кризис, кококо, теньге за полтора года подешевел в 4 раза. Экономика незалежной мамбетии прозидает все глубже в задницу. Байтерек они надумали реализовывать, ага. Обосрутся.

мимо Джезказган кун.

17 Сен, 19:35 #153 #216728

>>216690
ну Росатом сказал, Росатом сделал. По крайней мере программу реакторов на БН выполняют в срок. И тут думаю не затянут. Самый жирный вопрос - сколько он будет весить???

Ответы>>216781

17 Сен, 21:09 #154 #216766

>>216721
>Были конкретные технические проблемы с капельным охладителем
Так ведь уже решили. По крайней мере в математических моделях и на бумаге.

Ответы>>216770

17 Сен, 21:42 #155 #216770

>>216766
Так решили, или на бумаге? А то сначала на бумаге все и так получалось.

Ответы>>216773

17 Сен, 21:52 #156 #216773

>>216770
Решили на бумаге. Так понятно? Следующий этап запуск в космос натурного образца холодильника для проверки теории на практике.

17 Сен, 22:11 #157 #216779

>>216690
Ну реактор пилят. Холодильник вроде тоже. Но вот информации о турбине нигде нету

Ответы>>216804

17 Сен, 22:13 #158 #216780

>>216720
Если найдешь фото стартового стола Ангары А-5 то ты сам все поймешь. Тут на спейсаче где-то был пик

Ответы>>216783

60 Кб, 870x630

17 Сен, 22:15 #159 #216781

>>216728
>сколько он будет весить
Возьми и посчитай.

17 Сен, 22:30 #160 #216783

>>216780
Нет, так не пойдет. Эти аргументы я уже читал в левых газетах и на сайтах. Какие-нибудь комментарии есть от конструкторов Хруничева, или Роскосого, а не мурзилки? Я в общем-то допускаю, что все именно так и есть, но хотелось бы чего-то большего, чем рассуждения с диванов.

Ответы>>216793

54 Кб, 769x430

17 Сен, 23:55 #161 #216791

>>216719
>магазином с шаурмой
ахахаха.. неужели есть такие?или в твоем манямирке?

120 Кб, 800x500

290 Кб, 800x533

277 Кб, 800x533

18 Сен, 00:01 #162 #216793

>>216783
Ну и как ты там 6 боковушек разместишь? Опоры прожигать будешь?

Ответы>>216846

18 Сен, 00:05 #163 #216794

>>216712
>>216712
блять ты видимо читаешь жопой -- не многопуск а синхронный пуск двух ангар 5. с общей полезной нагрузкой. технически это вполне выполнимо и это гораздо дешевлее и быстрее чем ебаться с р-н энергия

18 Сен, 00:34 #164 #216795

>>216655
>Ангару пилят дабы избавится от казахозависимости
вопрос не в казахозависимости а в россиезависимости
>А1
пока нет Союза-5, который я хочу. Как только будет союз-5, А1 станет нинужна.

9 Кб, 324x243

18 Сен, 02:29 #165 #216804

>>216779
Если мой склероз не пиздит - турбоагрегат то ли готовили к испытаниям, то ли уже испытали отдельно. Топливные пары под этот реактор уже отгрузили, это точно.

141 Кб, 1024x743

18 Сен, 11:03 #166 #216836

Нашел занятную пикчу на сайте Лавочкина. Интересна нижняя часть где означены некоторые аппараты после 2020 года.
Как думаете - маняфантазии, или реально есть шансы у российского марсохода в 2024 и прочего обозначенного?

Ответы>>216837

18 Сен, 11:04 #167 #216837

>>216836
алсо, соус
http://conf.laspace.ru/

Может кто-нибудь на этой конференции был.

18 Сен, 12:07 #168 #216846

>>216793
>Опоры прожигать будешь
ага, прожигать, струя будет фить в стойку и частично отражаться, боюсь как бэ не прожгло что на ангаре, бред в общем. Надо не херней было страдать, начал делать конструктор так делай его до конца. Чего они такой стол запилили? могли сделать стол со съемным опорным кольцом. Новая ракета - новое кольцо, а не целый стол блеать. Идиоты.

>блять ты видимо читаешь жопой -- не многопуск а синхронный пуск двух ангар 5. с общей полезной нагрузкой. технически это вполне выполнимо и это гораздо дешевлее и быстрее чем ебаться с р-н энергия

да ты поехавший, я правильно понял - одновременный взлет двух A-5 с общей полезной нагрузкой?? как ты себе это представляешь? То ли толстишь то ли тупишь ахинею такую писать.
Я писал про то что А-5 как тяжелый носитель не эффективна.

Ответы>>216915>>220852

89 Кб, 428x276

18 Сен, 20:00 #169 #216904

Почему ахинея то? гениальная идея -- синхронный одновременный пуск двух ангар 5.. ну естественно их соединят какими-нибудь кронштейнами и управление движками будет из общего центра ..современные компьютерные и инженерные технологии это вполне позволяют..это ж какой профит получается!! сразу столько массы на орбиту выводить.. в чем проблема? в твоей косности..

Ответы>>216917>>216922

36 Кб, 575x385

18 Сен, 20:39 #170 #216915

>>216846
>как ты себе это представляешь?
Хм, а что тут такого? Вполне себе практиковалось для получения одинаковой орбиты и исключения этапа сведения орбит в 60-х. В самой идее ничего необычного нет. Другое дело, что нет двух стартовых столов же. Пик нерелейтед.
мимо

Ответы>>220861

18 Сен, 20:46 #171 #216917

>>216904
Я вообще мимокрокодил из соседнего раздела, но как две ракеты смогут удержать жесткую конструкцию? Один миллиметр лишней скорости/импульса/ускорения/колебаний корпуса - и пиздец, они пойдут не синхронно. Даже земной чемонадонид их, на таких траекториях, будет отклонять несинхронно.

Ответы>>216921

18 Сен, 20:52 #172 #216921

>>216917
Анон имеет в виду одновременный пуск двух ракет и сборку йобы на орбите. Точность даже у дидовых носителей была достаточной, чтобы после вывода обойтись без МДУ, и только на маневровых движках подрулить друг к другу. Вигода.

Ответы>>217021

18 Сен, 20:52 #173 #216922

>>216904
Сцепки ненужны. Все проще. Две ракеты, в одной большой корабль, в другой топливо к нему. Пуск одновременный, дозаправка сразу.

19 Сен, 04:20 #174 #217021

>>216921
блять ты хохлятская ..тоже читаешь жопой ? сборка в космосе это не лучший вариант из-за стыковочного узла который занимает место и массу и просто сложен и аварийно рискован . куда надежнее уже готовая конструкция которую и надо выводить сверхтяжем .. ну или в данном случае сцепкой двух средних ангар 5

Ответы>>217023>>217031

9 Кб, 275x183

19 Сен, 04:23 #175 #217023

>>217021
может такая картинка достучится до тупоголовых

Ответы>>217026>>217579

19 Сен, 07:27 #176 #217026

>>217023
И будет твоя сборка выводить на орбиту кронштейн. Очень полезная нагрузка. Очень. Ты гений.

19 Сен, 08:59 #177 #217031

>>217021
> сборка в космосе это не лучший вариант из-за стыковочного узла который занимает место и массу и просто сложен и аварийно рискован
Никто и не спорит.

240 Кб, 1030x1600

19 Сен, 14:11 #178 #217047

Роскосос малаца. Батя уже гордится.
https://www.youtube.com/watch?v=z5uxZWKSvKQ
Эксперимент будет трудным. Давным-давно диды закрывали трех мужиков на "лунной базе" - они там срались как сучки.
Комбезы только надо перешить, шоб как в аниме :3

Ответы>>217054>>217155

19 Сен, 14:52 #179 #217051

>>216029
>Но еще зафейлит, еще упадет с обосрамсом. Скриньте.
Это всё равно, что сказать: "Вы когда-нибудь умрёте. Скриньте".

Ответы>>217053

75 Кб, 450x548

19 Сен, 15:01 #180 #217053

>>217051
Ты когда-нибудь встанешь со стула, можешь скринить.

Ответы>>217063

348 Кб, 1200x1000

19 Сен, 15:04 #181 #217054

>>217047
Надеюсь, там будет кто-нибудь вроде пикрелейтед.

19 Сен, 15:38 #182 #217063

>>217053
А если он инвалид?

Ответы>>217067

795 Кб, 3359x2595

19 Сен, 17:03 #183 #217067

>>217063
Тогда я подарил ему надежду.

Ответы>>217394

16 Кб, 500x171

20 Сен, 05:56 #184 #217155

>>217047
Засунули бы сразу смешанную команду туда и показывали по телеку, отбили бы часть финансирования.

1100 Кб, 3352x2552

21 Сен, 13:23 #185 #217394

>>217067

36 Кб, 634x286

22 Сен, 15:52 #186 #217579

>>217023
такая картинка точнее

74 Кб, 604x437

23 Кб, 400x482

22 Сен, 22:58 #187 #217627

http://www.3dnews.ru/920538
Россия, скорее всего, откажется от реализации лунной программы

Ответы>>217628>>217655

258 Кб, 650x725

22 Сен, 23:02 #188 #217628

>>217627
Это было очевидно ещё тогда, когда роскосый только заявил о реализации лунной программы.

23 Сен, 02:16 #189 #217655

>>217627

вот кстати поясните, на чём собрались распилить бабос в Плесецке по федпрограмме развития космодромов. Я где-то мельком видел что там бабло пополам ложится примерно, между восточным и плесецком, хотя первого ещё практически нет, а во втором уже всё построено, и нового ничего не планируется.

Ответы>>217827

23 Сен, 22:27 #190 #217827

>>217655
разворовывание бюджета это высочайшее и древнейшее из исскуств.
Нам, быдлу, не понять

01 Окт, 18:24 #191 #219127

Союз-У + Прогресс М-29М (№429) на стартовой площадке Байконура. Пуск сегодня (1 октября) время старта по Гринвичу 16:49.

трансляция http://www.federalspace.ru/317/

вангуем вероятность повторения случая с М-27?

Ответы>>219135

01 Окт, 19:35 #192 #219135

>>219127
Че ванговать? Больше обсуждать нечего чем старые фейлы?
Заебали, ты небось из тех, кто не интересовался запусками прогрессов, воспринимая их как рутину, до тех пор пока не произошла серия неудач. А теперь вам вдруг стало интересно, оооо. Можно теперь посудачить, совершенно не разбираясь ни в чем другом насчет ракеты и самого аппарата.

Ответы>>219139>>219227

01 Окт, 19:53 #193 #219138

https://twitter.com/fka_roscosmos/status/649627402549784576

01 Окт, 19:54 #194 #219139

>>219135
блять сука, я просто держу на плаву тред, и да этот пуск рутина, но что плохого что бы просто проинформировать? Рутины не будет в следующий раз, Прогресс МС, первый полет.

80 Кб, 1152x768

42 Кб, 1280x849

137 Кб, 1280x944

02 Окт, 04:28 #195 #219208

2 октября 2015 года в 01:52 мск транспортный грузовой корабль (ТГК) «Прогресс М-29М» пристыковался к агрегатному отсеку служебного модуля «Звезда» российского сегмента Международной космической станции.

Операции по автоматической стыковке проводились под контролем российских членов экипажа МКС и специалистов Центра управления полетами ФГУП «ЦНИИмаш».

Транспортный грузовой корабль «Прогресс М-29М» доставил на станцию 2369 кг различных грузов, в том числе 1549 кг «сухих» грузов, 350 кг топлива, 420 кг воды, 50 кг сжатого кислорода, а также расходные материалы к приборам для научных исследований, средства технического обслуживания и ремонта бортовых систем, оборудование для обеспечения выходов в открытый космос.

02 Окт, 11:02 #196 #219227

>>219135
>ты позер, я олдфаг, ты не имеиш права тут писать если мне не нравиться!
Расслабься и посмотри лучше пуск в ХД.
http://www.youtube.com/watch?v=cCjrPj3wftY

Ответы>>219271

02 Окт, 22:03 #197 #219271

>>219227
Зачем они гадят мне в уши каким-то унылым пиздежом в раздолбаный микрофон? В норме у них там что-то, ну охуеть теперь. Где данные телеметрии, хотя бы план полёта картинкой сбоку? Горит у меня от этого убожества, не позорились бы.

Ответы>>219437

03 Окт, 18:32 #198 #219437

>>219271
ты думаешь они они это на камеру все показывают и говорят?? А вот хуй, не для зевак переговоры. Скажи спасибо что позволяют быть стороннем наблюдателем тем, кто не имеет отношение к пуску.

Ответы>>219473

sage 03 Окт, 22:22 #199 #219473

>>219437
А ещё толще можешь?

Ответы>>219578

12 Кб, 200x150

04 Окт, 13:18 #200 #219578

>>219473
нет увы, это мой предел.

06 Окт, 21:06 #201 #220114

>>215926

Я бы таки ужал ПТК в союз-5/феникс, тем более сделать его нормально - не горит. Тем более раз уж они собрались С5 бодаться с Маском за рынок.

Ответы>>220177

07 Окт, 07:57 #202 #220177

>>220114
>Я бы таки ужал ПТК в союз-5/феникс, тем более сделать его нормально - не горит. Тем более раз уж они собрались С5 бодаться с Маском за рынок.

Думаю ужимать нечего не придется если Союз-5 будет доступен в трех модульном варианте. Если сделают все же одномодульный, то под него будет свой КК, технологически завязан с проектом ППТС. Это пилотируемый вариант к МКС и просто на опорку 200-500 км. Большая версия ППТС будет на Ангаре. это грузовик к МКС и пилотируемый вариант к Луне и может к Масру.
С Маском будет бороться заведомо не эффективная Ангара А-5, за коммерческие извозки. Которая будет дороже.

ps Народ кто что слышат что там с водородной ступенью к Ангаре??? Есть ли планы замены Ангары А-5 под одно модульный с РД-175??

Ответы>>220178>>220195

2452 Кб, 3888x2592

07 Окт, 08:17 #203 #220178

>>220177
пик отклеился. Зацените массовую эффективность. Отношение массы ПН к массе ракеты. Ангара дерьмище хуже Протона и Зенита.

Ответы>>220213

07 Окт, 11:15 #204 #220195

>>220177
>Есть ли планы замены Ангары А-5 под одно модульный с РД-175??

Есть ли планы по замене Ангары А-5 на новую ракету ты хотел скзать? Таких планов нет.

07 Окт, 12:33 #205 #220213

>>220178
Ну если она будет надежна так же как и союз-2 то она не такое уж и дермище.

Ответы>>220254

08 Окт, 10:34 #206 #220254

>>220213
>Ну если она будет надежна так же как и союз-2 то она не такое уж и дермище.
ну так это вопрос наработки. В первое свое время союз летал чутли не каждый месяц. Ангара летает раз.... блять вообще пока не летает. Тем более она не будет заменять Союз. Ибо не разу не дешевле, не эффективна.
Вот какой долбаитический хуй запорол Русь-М и семейство Энергия КВ Прогресса, ебучий хруничев со своим сраным лобби. Недоракета будет еще массовым поделием. Ага, обосратся не встать, нахуй нам движки по 800 тонн? Нет мы же умные, сделаем тяжелую!!! ракету на движках 200 тонн, все прально.

Ответы>>220255

126 Кб, 1066x1790

08 Окт, 10:35 #207 #220255

>>220254

Ответы>>220256

08 Окт, 10:38 #208 #220256

>>220255
Нет задач и дорага.

Ответы>>220264

08 Окт, 11:26 #209 #220264

>>220256
это че это нет задач?? Тут же максимальные версии показаны, когда нужды будет. А так использовались бы только одно и трехмодульные варианты. Ну может варианты одномодульные плюс бустеры от ангары. Весь рынок частного извоза, сколько и куда только нужно можно было бы отжимать. А сейчас с потешной ангарой хуй мы откусим кусок рынка извоза на геостационар, нету ракеты пуляющей 10-20 тонн туда.

10 Окт, 11:00 #210 #220557

В заседании участвовали представители ФЭИ, «Курчатовского института», «Центра Келдыша» и других предприятий.

Заседание Совета руководителей по проекту «Создание транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса» состоялось 6 октября в АО «НИКИЭТ» под руководством директора - генконструктора института Юрия Драгунова.

Во встрече принимали участие представители занятых в проекте предприятий - АО «ГНЦ РФ-ФЭИ», НИЦ «Курчатовский институт», ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша», а также госкорпорации «Росатом», УГН ЯРБ МО РФ, АО «НИКИЭТ», ФГУП «НИИ НПО «ЛУЧ», АО «Красная звезда», ПАО «МСЗ», АО «ИРМ», ФГУП «НИТИ им. А. П. Александрова», НФГУП «КБ «Арсенал».

В ходе обсуждения было установлено, что все запланированные на текущий год работы выполняются в срок и в полном объеме. По итогам заседания сформулированы темы для обсуждения на Совете главных конструкторов проекта транспортно-энергетического модуля, который состоится 8 октября, и приняты решения по программе работ на следующий год.

Напомним, что проектирование ядерного двигателя было начато 2010 году. Тогда на эти цели было выделено 17 млрд рублей из федерального бюджета. Предполагалось, что к 2017 году НИКИЭТ представит ядерный реактор для будущего двигателя.

http://agnc.ru/news/6860

Ответы>>220558

871 Кб, 451x257

10 Окт, 11:16 #211 #220558

>>220557
>УГН ЯРБ МО РФ
>госпокпокрации
С каких это пор регулирующий орган стал госкорпорацией?

А вообще хорошо конечно. Но где же всё остальное? Ёба радиатор, плазменные движки, вот это всё.

11 Окт, 01:30 #212 #220629

>>220624
>ракеты на украине
Мдо

11 Окт, 02:14 #213 #220631

>>220624
Каким ещё "немецким топливом"?

Ответы>>220632

35 Кб, 494x322

11 Окт, 02:27 #214 #220632

>>220631
Сосисками и пивом?

Ответы>>220637>>220640

sage 11 Окт, 05:40 #215 #220637

>>220632
А УИ какой? Чем лучше НДМГ+АТ? Кроме нетоксичности (хотя с пивом еще вопрос).

11 Окт, 08:53 #216 #220640

>>220632
ракета на салями.webm

11 Окт, 09:17 #217 #220643

>>220624
>заправляет ракеты немецким топливом
Ничего не перепутал?
http://lenta.ru/news/2015/10/09/sanctionslifted/
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2015.263.01.0010.01.ENG

11 Окт, 19:46 #218 #220697

>>220647
Мое кунг-фу сильнее твоего:

>"Никакой импортозависимости России от стран Евросоюза, в частности Германии, в плане закупки ракетного топлива, применяемого при запуске ракет-носителей военного и гражданского назначения у России нет и не было", — заявил РИА Новости официальный представитель "Роскосмоса".

http://ria.ru/space/20150708/1121151012.html

11 Окт, 19:48 #219 #220698

>>220649
Украина срывает старый контракт а Роскосый якобы не может. Ясен пень, что он не может, если по контракту должен быть Зенит.

12 Окт, 02:56 #220 #220763

>>220739
Пиздец. Странно, что фирменную вонючку стали завозить. Не смогли таки научить персонал технике безопасности?

Ответы>>220765

12 Окт, 03:03 #221 #220765

>>220739
Эта статья с АЕХ ссылается на ту статью, что ты присылал до этого, ты поехавший одно и тоже постить что ли?
http://tass.ru/kosmos/2103429
>Российская ракетно-космическая промышленность не зависит от поставок гептила из-за рубежа, заявили сегодня в пресс-службе Роскосмоса.

>>220763
>Не смогли таки научить персонал технике безопасности?
Так не смогли научить, что Европа отменила ограничения на ввоз гептила из России. Ну.

Ответы>>220781

12 Окт, 10:18 #222 #220781

>>220765
>Так не смогли научить, что Европа отменила ограничения на ввоз гептила из России. Ну.

ой сказачник. Ты думаешь царь позволит зависеть от гейропы в плане топлива для МБР??? Поехавший чтоли??

13 Окт, 02:24 #223 #220852

>>216846
этот стол еще в советское время делали . причем не под ангару а под зенит. поэтому така хуйня .но поскольку свидомые естественно незалежно обосрались то пришлось перепиливить стол под ангару

Ответы>>220869>>220874

13 Окт, 02:34 #224 #220853

>>220739
этого бля гидразина в китае ну просто залейся -- вся ихняя космотехника на несимметричном летает.. уж нальют нашим пару ковшиков если чо

13 Окт, 05:00 #225 #220860

>>220812
эффективных на дилдо, я вообще не понял какого хуя, что производство этого говна это волшебство какое то или что
но интересный вопрос всплыл, тут от 11 года если не врут http://rbcdaily.ru/industry/562949980978076

Ответы>>220874

13 Окт, 05:35 #226 #220861

>>216915
Ты ебанулся? Ракеты не пускали одновременно, никогда такого не было. Пускали с некоторым интервалом, связанным с планом миссии, а не "исключением этапа сведения орбит". Твой пикрил - вообще запасной Шаттл, подготовленный для возможного спасательного полёта.

Ответы>>220899

13 Окт, 10:09 #227 #220869

>>220852
а сделать своб ракету под РД-171 некак да?? Идиоты.

Ответы>>220874>>220876

516 Кб, 1000x698

13 Окт, 12:10 #228 #220874

>>220852
Недостроенный старт просто модифицировали под Ангару. Смерть Зенитов тут вообще не при чем.
>>220860
Пидор, ты хоть знаешь сколько сейчас дилдаки стоя? Импортозависимая технология, полимеры блеать, а ты еще эффективным хочешь раздать. Вообще охуел.
>>220869
Мамку свою сделай. Пилят метановый Союз-5. Если че, для гурманов есть в запасе ненужная Ангара А-3.

Ответы>>220884

13 Окт, 12:17 #229 #220876

>>220869
>пишет как контуженный
>называет кого-то идиотом

13 Окт, 12:49 #230 #220884

>>220874
>Мамку свою сделай. Пилят метановый Союз-5. Если че, для гурманов есть в запасе ненужная Ангара А-3.

долбаеба ты упоротого кусок. Мамку уже сделал.
Союз пилят метановый прежде всего для пилотируемых полетов, тут же замена старых союзов и прогрессов на новые КК, которые должны родится из программы ППТС, ну или технически связана быть. Но это блять все для космических станции\станций миссии. А вот в качестве тяжеловоза которым нужно заменить протон ракета на РД-171М, в перспективе на РД-175 как нельзя кстати. В одно и трех модульном варианте. Нет они все ебут потешные пять модулей, гении блять. Трех модульная схема нет задач, одномодульная задачи миниальны, и то конкурент уже есть Союз-2.1в с куда более развитой системой подготовки и обслуживания. Подобасрались малек с модульностью. А-5 не эффективна. По крайней мере систему перекачки топлива в центральное ядро точно делать не будут. 10 тонн на геостационар? А хуйца сосните причмокивая. Столько было годных проектов, выбрали самый уебещный, с минимальной энергетикой, плюс дорогой дроч на унификацию, плюс дорогущий перепил инфраструктуры на плесецке. Куда дешевле было бы запилить с нуля трехмодульник на РД-175 как предлагала РКК Энергия. Но нет вы что. Доверили гептилодрочерам из хрунича, вместо того что бы все сделала контора с большим заделом пульнувшая сверхтяж Энергия.
Поучите распишитесь. Говно по цене золота. Не разу не эффективная, уже с недостаточной энергетикой. Запускается раз в два года. Когда там следующий пуск?? в конце 2016?? оооо, пиздец, а у нас сейчас конец 2015 наступает. Видимо с плесецка у А-5 задач нет. Круто че сказать....

>Недостроенный старт просто модифицировали под Ангару. Смерть Зенитов тут вообще не при чем.
А нехер было признавать независимость раз. А если признали то слать к хуям все военные кооперации и делать все самому. Нет ты что, мы поддерживали военную промышленность урины и таки заказывали у них Зениты. С каждым годом качество становилось хуже. Технологический уровень застыл в 80х, в производство ЮжМаша не вкладывалось не копейки. А мы поддерживали. Молодцы че сказать. Теперь осталось два зенита пустить и ставить крест можно на РД-171. А нахер он нам? у нас же охуенный РД-191. Да мы на нем не то что тяжелый носитель сделаем, сверхтяж блять! То ли еще будет!!

Ответы>>220910

13 Окт, 14:22 #231 #220899

>>220861
Две Веги, пущенные в одно окно, сойдут за одновременно?

180 Кб, 500x468

13 Окт, 15:34 #232 #220910

>>220884
Этот шизоид опять вышел на связь.

Ответы>>220937

13 Окт, 18:52 #233 #220937

>>220910
нечем аргументировать? признай что я прав.

Ответы>>220945

49 Кб, 760x406

13 Окт, 20:18 #234 #220945

>>220937
Признаю что ты серьезно болен. Ждешь что я тебя развлекать начну?
Хуй тебе.
Уебывай.

Ответы>>220967

13 Окт, 23:39 #235 #220967

>>220945
Лол,у него аргументы есть,а у тебя нет.Соси.

Ответы>>221207

31 Кб, 500x300

48 Кб, 604x403

15 Окт, 12:22 #236 #221200

Чуть не упустили. Скоро же очередной праздник гептилоблядей!
Напоминаю Протон-М с разгонным блоком Бриз-М выводит япошкино поделие для мартыхан: Türksat 4B. Если у мексиканских мартышек было два идентичных девайса: MexSat-1 и MexSat-2 (Второй успешно вывел атлас). То турки оказались по скупее. В случае фейла можно будет рассчитывать только на страховку, но про неё инфы нет.
Ну что же, пуск 16.10.15, время 20:40 по Гринвичу. Ну спейсач вангуй, уничтожит ли Протон сие поделие? решив что мартыханам цифровое тв и быстрый интернет ни к чему?Или же все же отработает как надо и Пердоган будет рад, что сможет качать порнуху в два раза быстрее? А может ебнет где нибудь рядом с резиденцией Назарбаева, дружеский нежданчик от Путина)).
Носитель установлен на стол, площадка №39, скоро заправка. Спутник Türksat-4B будет размещён в орбитальной позиции 50° восточной долготы. Количество транспондеров хз. Юзать планируют 30 лет.
сорь за стиль, только из /wm

Ответы>>221222>>221227>>221316>>221336>>221340

15 Окт, 13:16 #237 #221207

>>220967
Семён, прекрати.

15 Окт, 13:58 #238 #221222

>>221200
Если они хоть один протон еще уронят - станет ребром вопрос о доверии хруникам как игроку рынка запусков вообще. Очередь заказчиков и так простаивает, от них не отказались только за былые заслуги - любого другого бы давно прокатили. Так что думаю долетит, ибо маячит палка в жопе.

Ответы>>221230

15 Окт, 14:50 #239 #221227

>>221200
Взлетит 100%

15 Окт, 15:17 #240 #221230

>>221222
не факт что 100% долетит. Вероятность всего такая вероятность.
>от них не отказались только за былые заслуги
а были года когда Протон не фейлил? Точнее какое максимальное число штатной отработки между двумя фейлами было у Протона? Есть инфа?
Сейчас же же используются экземпляры которые были запилины еще до начала выявления деградации Хруника, то что я бы не сказал что с негативными факторами покончено. Почему Хруник работников обижал? Не уж самый бедный? Это же последнее дело. Может кто и еще прикрутил датчик какой не так да и не тот. То что я бы не был так уверен о 99% вероятности успеха.

Ответы>>221239>>221260>>221263

15 Окт, 15:52 #241 #221239

>>221230
Раньше Протон-К был сверхнадежен. Потом как пришла модификация Протон-М так все пошло по пизде.
http://www.vonovke.ru/s/proton_raketa-nositel_-_tehnicheskie_harakteristiki

Ответы>>221262

15 Окт, 17:43 #242 #221260

>>221230
>а были года когда Протон не фейлил?
Фейлы начались последние несколько лет, с окончательным гниением ЦиХа, даже не с Протон-М.

15 Окт, 17:52 #243 #221262

>>221239
ну ок, насчитал максимум 43 раза без осечек между авариями. Не плохо. И это в 2000х годах. А потом деградация видать пришла в производстве. Пора на покой.

15 Окт, 17:53 #244 #221263

>>221230
Хуй знает. В цихе сейчас развал полный. Калиновский разъебал все окончательно и уволил последних Случайно Уцелевших Компетентных Исполнителей (это которые сокращенно СУКИ). Насчет бедный - собственно проблемы у хру начались наполовину из-за того, что базировались они в привелигированном по совковым меркам ДС, в котором по приходу новых порядков оказалось очень дорого существовать (некоторые индустрии стали аутсорсить в регионы, другие вообще не взлетели в России из-за этой хуйни). Другая половина проблем - от того что ГКНПЦ это ФГУП, а все мы знаем насколько эффективными являются ФГУПы - это обычно зомби без мотивации, которым искусственно не дают умереть во имя лучшего будущего.

Ну и вообще, кровопускание хру было неизбежно. Калиновский конечно мудак блядский, но урезание персонала и технологических способностей ЦиХа было неизбежно, под стать реальному положению вещей. Этого можно было избежать, но только лет этак 10 назад, а не сейчас.

Ответы>>221264>>221281

15 Окт, 17:59 #245 #221264

>>221263
доктор как лечить больного? Или проще пристрелить?
А может он и не нужен? м? Сдохнет и хрен с ним, РКК Энергия есть же, зачем раздувать кучу фирм? слабые должны умереть, сильные дадут нормальную продукцию. Всеже если нужна конкуренция, то разогнать всех старых, поставить всех новых людей, выделить средства, дать задачи. И контролировать!

Ответы>>221279

15 Окт, 21:11 #246 #221279

>>221264
ну, без внутренней конкуренции лидерство в космонавтике не сохранить.

15 Окт, 21:20 #247 #221281

>>221263
А кто сейчас там главный инженер? Был какой-то толковый мужик, емнип.

Ответы>>221282

15 Окт, 21:23 #248 #221282

>>221281
Забейте, я перепутал с другим мужиком, из печки.

700 Кб, 797x673

15 Окт, 22:03 #249 #221289

Ответы>>221316>>221319>>221325

25 Кб, 307x442

16 Окт, 00:26 #250 #221316

>>221200
>30 лет?
откуда такие сроки?!
максимум лет 15.
топлива не хватит.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic14997/
тема для обсуждения
"Спутники должны проработать на орбите не менее 15 лет"
>>221289
Ах, содомит! Ахаха

16 Окт, 00:34 #251 #221319

>>221289
Он настолько крут, что ему мало одной клавиатуры.

16 Окт, 03:41 #252 #221325

>>221289
Небось где-нибудь поблизости двачует капчу.

26 Кб, 500x333

105 Кб, 1200x651

39 Кб, 607x405

16 Окт, 08:16 #253 #221336

>>221200
И так что мы знаем о нем?
>Ku-, Ka- and C-band transponders
Сколько их? вроде 36, но где какие, хуй знает.
масса при отделении 4924 кг
масса на геостационаре 3,800 кг
стоимость $571 млн долл. за два спутника, стоимость пуска отдельно. Первый уже на орбите.
Трансляция http://turksat4b.imgondemand.com/
брашурка
http://www.ilslaunch.com/sites/default/files/TURKSAT-4B Mission Overview.pdf
орбитальной позиции 50° восточной долготы
время старта 02:40 (17 октября) по местному, и 20:40 (16 октября) по Гринвичу. Джезказган кун спи с закрытой форточкой, лол.
Время выведения 9 часов и 13 минут.

Ответы>>221452

sage 16 Окт, 08:59 #254 #221340

>>221200
>гептилоблядей
>мартыхан
>поделие
wm-имбецил as is

reported

Ответы>>221452

16 Окт, 17:46 #255 #221452

>>221340
осталось 6 часов, кто следить будет? вдруг и правду абосрамс будет?

>>221336
>Джезказган кун спи с закрытой форточкой
не боись, сейчас уже холодно, уже как месяц закрываю на ночь.

и да... чтобы Протон ебнул обратно на стартовый стол. Аминь

Ответы>>221486>>221487>>221511

16 Окт, 20:53 #256 #221486

>>221452
больше гептила богу гептила

Ответы>>222111

16 Окт, 20:57 #257 #221487

>>221452
>чтобы Протон ебнул обратно на стартовый стол
Гептила тебе в форточку за такие слова.

Ответы>>221566

566 Кб, 880x584

16 Окт, 22:01 #258 #221499

Доставте ссылку на запуск гептила

Ответы>>221511

16 Окт, 22:54 #259 #221508

http://www.federalspace.ru/317/

рутинная подготовка к пуску мбр

16 Окт, 23:05 #260 #221511

Трянсляция от ЦЭНКИ http://www.tsenki.com/306/

>>221452
>чтобы Протон ебнул обратно на стартовый стол. Аминь
Что бы тебе кирпич в голову ебнул, мразота.Тебе же питушила немецкая пояснили что пока Ангара не созреет - будет летать Протон. И у тебя под носом говно куда вреднее гептила.
>>221499
Есть только ссылка на твою мамку.

Ответы>>221566>>221569

16 Окт, 23:22 #261 #221519

А есть ютуб-трансляция?

16 Окт, 23:41 #262 #221529

Ебаная облачность.

Ответы>>221530

16 Окт, 23:42 #263 #221530

>>221529
На старт союза приходи. Там обещали вообще с самой ракеты транслировать вроде как.

17 Окт, 06:07 #264 #221566

>>221487
>>221511
ну радуйтесь радуйтесь гептилобляди, упадет еще ваше гептилопаделие прям к ногам назарбая

Ответы>>221567

17 Окт, 06:54 #265 #221567

>>221566
Обоссал тебе ебало, мамин эколух. Пссс-псс.

Ответы>>221569

17 Окт, 08:31 #266 #221569

>>221567
>>221511
а что вы бугуртите? Протон отравляет? - отравляет, то что кому-то это не нравится, это скорее норма чем нет, в особенности если он там живет.

24 Кб, 300x233

17 Окт, 23:29 #267 #221686

>>221674
...являющиеся естественной добычей Протонов, которые выслеживают их на суборбитальной траектории и атакуют своими ступенями.

19 Кб, 400x268

17 Окт, 23:52 #268 #221694

Тащемто присутствовал при испытаниях двигателя Протона на полигоне в Новых Лядах, вот на том полигоне в речке бобры живут.

Ответы>>221734

60 Кб, 800x487

18 Окт, 01:13 #269 #221710

http://www.youtube.com/watch?v=Xj7CAF8p7xc

НЕ СМОГЛИ В ОБРАТНЫЙ ОТСЧЁТ ПЕРЕД СТАРТОМ? ПОХУЙ, ВКЛЮЧАЕМ ЗАПИСЬ
@
20 СЕКУНД. ДОВЛЕНИЕ В КАМЕРАХ СГОРАНИЯ ДВИГАТЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ РАКЕТЫ НОСИТЕЛЯ ПРОТОН М В НОРМЕ
@
40 СЕКУНД. ПАРАМЕТРЫ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПОЛЁТОМ ЗАПУЩЕНОЙ СЕГОДНЯ РАКЕТЫ НОСИТЕЛЯ СО СПУТНИКОМ TURKSAT НА БОРТУ В НОРМЕ
@
60 СЕКУНД. ДВИГАТЕЛИ РАКЕТОНОСИТЕЛЯ (sic) РАБОТАЮТ В ЗАДАННОМ РЕЖИМЕ ПО ПРОГРАММЕ УСТОЙЧИВО
@
120 СЕКУНД. ВНУТРЕННИЙ РАБОЧИЙ ДИАМЕТР ЗАДНЕАНАЛЬНОГО ОТВЕРСТИЯ ЖОПЫ КОММЕНТАТОРА В НОРМЕ

Ответы>>221712>>221824

13 Кб, 226x303

18 Окт, 01:21 #270 #221712

>>221710
Тащемта, на пусках Протонов и нет обратного отсчёта.

Ответы>>221730

18 Окт, 01:54 #271 #221730

>>221712
То, что никто не заморачивается с выводом точного времени, оставшегося до старта, не означает, что в это время не идут какие-то процессы подготовки/тестирования/заправки/продувки/подачи воды/ещё какой-нибудь хуйни.

Ответы>>221732

18 Окт, 01:58 #272 #221732

>>221730
Я имел ввиду, что там никто табельным ртом не проговаривает "ДЕСЯТЬ...ДЕВЯТЬ...ВОСЕМЬ", вот.

Ответы>>221733

18 Окт, 02:04 #273 #221733

>>221732
Ну это как-то странно выглядит на фоне старательных докладов про какую-то чепуху каждые 20 секунд после запуска, ящитаю.

Ответы>>221735

18 Окт, 02:07 #274 #221734

Это я на тему ядовитого гептила >>221694
А жахает норм, земля дрожит, струя пламени метров на 30 ударяет в землю и потом ещё по земле метров 50 шарашит. В контрольном бункере стекла в метр толщиной.

72 Кб, 1000x667

18 Окт, 02:09 #275 #221735

>>221733
Ну а чо, всё правильно - то, что ракета взлетела видно и так, а нормальное ли там давление в камерах сгорания мы не видим Хотя это хуйня на самом деле, было бы годно увидеть онлайн-телеметрию, хотя-бы простенькую, как на некоторых пусках Шаттла.

Ответы>>221736>>221824

18 Окт, 02:13 #276 #221736

>>221735
Я ж о том же. Для меня идеальным остаётся вот это видео >>165412

Ответы>>221737

67 Кб, 1166x720

77 Кб, 1186x729

70 Кб, 1201x729

59 Кб, 1183x729

18 Окт, 02:19 #277 #221737

>>221736
Ещё охуенно, когда с борта ракеты показывают. Слушок был, что на следующем Союзе будут камеры и мы снова увидим божественный отстрел боковушек Ещё я мечтаю увидеть отстрел ГО с камеры, которая смотрела бы по курсу полёта ракеты, но никто наверное так камеру ставить не будет.

Ответы>>221783>>221918

18 Окт, 13:18 #278 #221783

>>221737
Можно в Роскосмос письмо с просьбой.

Ответы>>221820

18 Окт, 17:22 #279 #221820

>>221783
И деньгами на её установку сразу.

Ответы>>221867

437 Кб, 1920x1079

18 Окт, 17:29 #280 #221824

>>221735
>>221710
Вот вы долбоебы, и это спейсач? Вы бы хоть погуглили.
ЦООПИ предоставляет подробнейшие схемы и трансляции, с реальной телеметрией. Все пиздецки документировано. http://coopi.khrunichev.ru/main.php?id=729 Вот по вашему Турксату. Написав им заявку, можно получить доступ к телеметрии в реальном времени, только для граждан РФ или прессы, правда. Публично там есть только стрим в низком разрешении, на котором нихуя не разглядишь.

Кстати по крайней мере у NASA тоже такая хуйня есть, можно попросить телеметрию на большинстве несекретных пусков.

Ответы>>221825

18 Окт, 17:31 #281 #221825

>>221824
http://www.space-center.ru/LiveEvents.aspx
Вдогонку, забыл еще кинуть..

18 Окт, 21:11 #282 #221867

>>221820
в каждом пуске есть моя ебаная копейка.

19 Окт, 01:58 #283 #221918

>>221737
>Слушок был, что на следующем Союзе будут камеры
Чот не верю. Емнип эту ставили потому что клиенты очень слезно попросили.

Ответы>>221920>>221939

19 Окт, 02:19 #284 #221920

>>221918
Клиенты за её установку заплатили, ибо хотели иметь видеоконтроль. Любое внесение изменений в конструкцию денег стоит. Не исключено, что последующие будут проще/дешевле, т.к. 90% уже сделано, надо только запилить её.

19 Окт, 07:37 #285 #221939

>>221918
>Слушок был, что на следующем Союзе будут камеры
ну не знаю не знаю, вроде как еще даже тендера не было на замену Союз-2. Ну думаю как метановый союз сделают, так камеры поставят, да..... наверное

20 Окт, 08:48 #286 #222111

>>221486
Гептилоиды рады

27 Кб, 459x334

24 Окт, 10:28 #287 #222966

ну пилим инфу по новому прогрессу, че да как, чем отличается. Напомню пуск новой модификации намечен на 21 ноября.

http://sdnnet.ru/n/14547/

http://www.energia.ru/ru/iss/soyuz-tma-m/soyuz-tma-m_01.html

18 Кб, 640x525

24 Окт, 16:03 #288 #222995

Верера-Д
https://www.youtube.com/watch?v=2qjokrwPF18
Пилят, все-таки.

Ответы>>223087

24 Окт, 22:48 #289 #223087

>>222995
Клёпа, мухаха идет завоевывать марс
https://www.youtube.com/watch?v=vmI762CsbJA

Ответы>>223180

25 Окт, 13:16 #290 #223180

>>223087
Они там совсем Йобу дали? Ладно бы биологические исследования проводили, но зачем обучать управлению-то? Они надеются, что это говно может стать надёжнее автоматики, или где? Когда собак отправляли, было вообще нихера неизвестно о влиянии полёта на организмы, и проверяли именно возможность существования в космосе, но на видео совсем какой-то пиздец необоснованный.

25 Окт, 14:11 #291 #223186

>>223181
>проверять надежность
Для этого обязательно тратить время и деньги на обучение управлению? Что мешает просто запустить на высокую орбиту обезьяну с жизнеобеспечением на нужный срок? Давайте ещё её говорить и писать научим, будет бортовой журнал вести. Ну а хули.

Ответы>>224714

146 Кб, 656x760

25 Окт, 20:40 #292 #223286

>>215939
Прикольные периодические структуры в пламени.

Ответы>>223288

25 Окт, 20:59 #293 #223288

>>223286
>Давление на срезе сопла значительно превышает давление окружающей среды, и по мере удаления от сопла давление уменьшается, а скорость истекающих газов возрастает. При этом поперечное сечение струи увеличивается и давление в наибольшем сечении становится меньше атмосферного. После этого струя снова начинает сужаться с увеличением давления.

27 Окт, 19:46 #294 #223679

> Роскосмос допустит частные компании на рынок космических услуг к 2020 году, сообщил во вторник 27 октября заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин.

> "Мы планируем к 2020 году сформировать эффективную систему поддержки российских предприятий на рынке космических услуг и пустить на этот рынок частные компании", – сказал он на форуме "Российские инновационные технологии и мировой рынок" в Российском университете дружбы народов (РУДН). По словам вице-премьера, "необходимо не забывать об эффективном продвижении и коммерциализации космической продукции и услуг".

О чем он вообще, бля? Пуски и КА дерегулировали еще в 90-х, та же Энергия это частная компания например.

Ответы>>223742

27 Окт, 20:23 #295 #223688

http://www.3dnews.ru/922479
глонасс-м летит в коце декабря с плесецка? Только на чем полетит? Ангара???
http://www.3dnews.ru/922570
ркк энергия грезит о Луне.

Ответы>>223725

163 Кб, 650x434

27 Окт, 22:53 #296 #223725

>>223688
>http://www.3dnews.ru/922570
>многоразовый стыковочный агрегат
Еще диды летали со станции на станцию.
>19 тонн при полёте к Луне
Но "лунную" Ангару пилят под куда больший груз.
>на 2023 год намечен запуск и стыковка корабля с МКС
Радость-то какая. Как раз успеем к затоплению.
>2029 год — полёт человека к Луне и высадка на неё
А еще, я ебал вашу мамку, господин Солнцев. И это чистая правда.

Ответы>>223823

28 Окт, 00:05 #297 #223742

>>223679
Просто упростят законы для допуска в космос совсем маленьких конторок таких как Лин индастриз например.

28 Окт, 11:24 #298 #223796

Шестеро взаперти: институт РАН и Роскосмос проведут имитацию облёта Луны полностью женским экипажем

https://tjournal.ru/p/moon-2015

28 Окт, 14:43 #299 #223823

>>223725
>Но "лунную" Ангару пилят под куда больший груз
да ты ебанулся, или тот кто реально пилит, какой нахуй прямой груз на этой недоракете к Луне?? Все что она сможет это многопуск, слетать ради флагавтыка? Смысл? Лететь так чтоб базу пилить, но не вариант многопуска. совсем и не разу.

Ответы>>223844

123 Кб, 800x522

28 Окт, 16:37 #300 #223844

>>223823
Расскажи это черепашкам, которые Луну облетели.
>слетать ради флагавтыка? Смысл?
Ради флаговтыка никто и не летит. За станцию на Луне еще диды топили.

Ответы>>223880

Аноним 28 Окт, 19:16 #301 #223880

>>223844

Черепашки да... летали. Но вроде с посадкой у них не все гладко было. У одних жесткая вышла (но пишут, что выжили), вторых в индийский океан аж занесло (почему тогда самоподрыв не сработал?).

по картинке - взлетнопосадочный модуль чтоли многоразовый и на орбите луны болтается? Или другие картинки есть?

Ну и данная схема недалеко от союза+протона и апполона+титан2 ушла... Без сверхтяжа база разве что надувная...

Ответы>>223884>>223919

28 Окт, 19:55 #302 #223884

>>223880
>Без сверхтяжа база разве что надувная...
даже надувная будет нуждаться в роботах, которые будут производить грунтовые работы. Без сверхтяжа ее не освоить не с какой стороны.

Ответы>>223919

175 Кб, 800x566

9 Кб, 228x400

12 Кб, 411x350

45 Кб, 540x501

28 Окт, 22:25 #303 #223919

>>223880
Да, многоразовый. Одноразовое флаговтыкательное говно в стиле Аполлона не нужно.
>Ну и данная схема недалеко от союза+протона и апполона+титан2 ушла
Тебе НЕКРАСИВА?
>Без сверхтяжа база разве что надувная
>>223884
Надувная в любом случае. Для небольшой станции из легких модулей сверхтяж и не нужен. Есть годные концепты станции на основе Протона даже, не то что Ангары. Но со сверхтяжем, это совершенно другой уровень - можно хоть экспериментальное производство мутить. Энергии(Вулкана) хватило бы за глаза, например.

Ответы>>224027

Аноним 29 Окт, 14:43 #304 #224027

>>223919

не про красоту речь. речь про то, сколько с собой космонавты на луну взять могут.

имхо "лунная база" будет такой же суррагатной как и первые "орбитальные станции" из двух соедененных союзов или джемени+прицепленной сзади трубы.

Ответы>>224036

29 Окт, 15:05 #305 #224036

>>224027
>суррагатной как и первые "орбитальные станции"
Было
>никрасива
Стало
>нигабаритно

Например, станция Салют не перестает быть орбитальной станцией, потому что там всего один модуль.

Ответы>>224049

Аноним 29 Окт, 16:08 #306 #224049

>>224036

Станция "Салют" (как и "Скайлаб") не перестают быть орбитальными станциями не по числу модулей, а потому что предполагают множественные посещения.

https://russian.rt.com/article/126593

4 пуска... не обкатанной ракетой... хммм....

Ответы>>224110

29 Окт, 20:08 #307 #224110

>>224049
ракету уже саму обкатали, вот обкатали ли массовое производство ракет это вопрос.

Ответы>>224117

29 Окт, 20:20 #308 #224117

>>224110
>ракету уже саму обкатали
Два запуска - это не обкатали. Маск (не к ночи будь помянут) тоже думал, что обкатал свое поделие, а оно вон как вышло. Рискованно в общем. К этим 4-м выводам надо бы Ангары поназапускать штук 20 хотя бы. Серьезное дело же собираются делать. Это не пачку мусоросатов проебать.

Ответы>>224125>>224127>>224342

29 Окт, 20:49 #309 #224125

>>224117
ты дату запуска смотрел? Или ты думаешь мы уже завтра 4 ракеты на луну посылаем? Счетверенный запуск к 2027-2030, до этого времени обкатают вдоволь.

Ответы>>224131>>224377

29 Окт, 20:52 #310 #224127

>>224117
линка по приличней есть ? а то о чем вопрос, вроде как эта та схема которую хотели некоторые в спейсаче - собираем ебу на орбите, подсаживаем космонавтов и вперед. Если какойто модуль зафейлится по причине носителя, запускаем еще один, и так до тех пор пока не соберется йоба, очевидно что космонавты (если такие нужны) идут последними.

29 Окт, 21:01 #311 #224131

>>224125
>Или ты думаешь мы уже завтра
Я ничего не думаю, я оперирую тем, что есть прямо на сегодня. На сегодня у нас 2 запуска Ангары. Из них А5 - 0. Все остальное - домыслы.

Ответы>>224145

29 Окт, 21:36 #312 #224145

>>224131
>На сегодня у нас 2 запуска Ангары. Из них А5 - 0.
Ясно.
http://www.youtube.com/watch?v=BsQOpD4TIZM

Ответы>>224155

29 Окт, 22:00 #313 #224155

>>224145
Хорошо, Из них А5 - 1.
(Почему-то в памяти отложилось, что это была А3)

30 Окт, 06:32 #314 #224337

>>215629 (OP)

https://www.youtube.com/watch?v=7Fh4fN9dQdM&index=19&list=PLZWRqXyJ1LsDAV1T5trpghcMw8c5DmNcE

Ну зачем я зашёл сюда после фап треда! А-А-А-А!

30 Окт, 07:18 #315 #224342

>>224117
не забываем про корейцев, модули отработали без единого косяка, косячили корейские верхние порохоступени. То что можно сказать со стороны железа косяков нет, теперь вопрос наладки производства такой ракеты в массовом виде. Сейчас ее не спешат пускать с Плесецка с коммерческой ПН, для меня это большой вопрос. На ГПО 5500 км А-5 пуляет с разгонным блоком Бриз-М - 5,4 Протон-М с Байконура с тем же РБ 6,74, на геостационар получается 2.8 против 3,7 соответственно. Но можно прямо сейчас поставить рабочий и проверенный РБ ДМ-3, тогда на ГПО получаем 7,0, а на геостационар 3,9, что уже выше протона. И спокойно можно перенести все государственные заказы и позже в виду отсутствия фейлов большую часть коммерческих. Хорошая обкатка Ангары будет. Но нет, они тормозят по страшному. Почему???

Ответы>>224343>>224473

30 Окт, 07:32 #316 #224343

>>224342
>Хорошая обкатка Ангары будет. Но нет, они тормозят по страшному. Почему???
It's Russia.

30 Окт, 10:24 #317 #224377

>>224125
> Счетверенный запуск к 2027-2030
А потом как всегда денехнет, срокипроебали, черездесятьлетполетим.
Мимо бугуртыш из-за Луны-Глоб

30 Окт, 14:43 #318 #224473

>>224342
Никто ничего не тормозит. Ракету запустить в серийное производство - не пирог испечь.
Параллельно идут работы по метановым движкам.

Ответы>>224777

30 Окт, 17:19 #319 #224522

15 лет = никогда

Ответы>>224570

30 Окт, 20:05 #320 #224554

>>215775
Дай бог, чтобы хоть одну сверхтяжёлую ракету запилили. А то ведь всё это великолепие запросто может остаться только в красивых картинках.

Ответы>>224570>>224757

30 Окт, 21:19 #321 #224570

>>224522
Два чая этому мудрецу.
>>224554
Маня, это как раз красивые картинки на которые пока никто не дает бабки. Эффективное руководство роскососа водит всем вялым хуем по губам и имитирует бурную деятельность. Эти бляди даже ПТК-НП не могут до летных испытаний довести.
Товарищщщ Сталин расстрелял бы нахуй.

31 Окт, 08:53 #322 #224714

>>223186
Говорящие обезьяны уже есть, в Сирии воюют

31 Окт, 14:27 #323 #224757

>>224554
там думают не о ракете, а о том как украсть бюджет, очитаться и снова украсть
а птом съебать в Лондон

31 Окт, 15:54 #324 #224777

>>224473
да шо ты говоришь, Напомнить как вводили Протон?, за три года нахуй, правда падал первое время, но в те времена с теми технологиями это было можно сказать супер.

Ответы>>224782

31 Окт, 16:03 #325 #224782

>>224777

43 Кб, 620x421

31 Окт, 21:28 #326 #224854

>>215629 (OP) Доставьте видео, где дедушка рассказывает про третий пик, никак найти не могу.

Ответы>>224860

31 Окт, 21:49 #327 #224860

>>224854
Плохо искал >>215631

Ответы>>224867

311 Кб, 853x1280

31 Окт, 22:14 #328 #224867

>>224860 ШТА ЭТА?

Ответы>>224876>>224978>>225175

31 Окт, 22:44 #329 #224873

>>224872 Почему они расположены сбоку? Они не маршевые?

Ответы>>224875

71 Кб, 1278x559

31 Окт, 22:59 #330 #224875

>>224873
Они на раскладывающихся фермах.

Ответы>>224978

31 Окт, 23:01 #331 #224876

>>224867
Ионные двигатели.

31 Окт, 23:06 #332 #224878

>>224872
На этой ебалде до Каллисто за сколько можно долететь?

Ответы>>224879

31 Окт, 23:19 #333 #224879

>>224878
За 400 галактических кредитов, это если эконом-класс.

Ответы>>224880

38 Кб, 245x489

31 Окт, 23:27 #334 #224880

>>224879
А по времени? Меньше чем за год в одну сторону? До Юпитера тащиться долго, а на таких движках можно быстрее докатить.
Послать туда космонавтов, воткнуть флажок в Калисто, пофоткаться на фоне Юпитера, взять образцы льда. Если начать готовиться уже сейчас, то можно будет послать к 2050. Тогда затмим полет американцев к Марсу, как они затмили нашего Гагарина своим полетом к Луне. Их полет к Марсу покажется детской шалостью, если Роскосый запулит людей к юпитерианским лунам.

Ответы>>224882>>224884>>224887

31 Окт, 23:36 #335 #224882

>>224880
Слушай, вали с мемсиками в бэ обратно.

Ответы>>224883>>224884

31 Окт, 23:38 #336 #224883

>>224882
Твой пост абсолютно безинформативный переход на личности и это тебе следует прекратить щитпостить.

Ответы>>224889

31 Окт, 23:39 #337 #224884

>>224880
Ты видел, что сейчас с роскосым творится-то? Если он до 2050 доживёт, это уже будет хорошо, а ты тут про флаговтыки.
>>224882
Мой мемесометр не обнаружил в его посте ничего подозрительного.

Ответы>>224888>>224891

31 Окт, 23:47 #338 #224887

>>224880
JIMO (похожая штука от НАСА) вроде пять лет должен был лететь, по этой штуке цифр для пилотируемых полетов к Юпитеру не помню, но, кажется мне, не по Сеньке шапка и мегаватта будет мало. А уж если учесть, что того мегаватта и нет уже, то все совсем плохо.

Ответы>>224903

205 Кб, 1000x1000

31 Окт, 23:59 #339 #224888

>>224884
Зачем ему доживать до 2050 без каких-либо достижений или целей? К тому времени количество космических агентств увеличится в 3 раза, многие страны смогут запускать спутники самостоятельно. Только чтобы свою спутниковую группировку поддерживать? На орбите будет 6 или 7 систем глобального позиционирования висеть.

Полет к Кассини мог бы помочь в разработке новых технологий. Там невероятно низкие температуры, нужны новые материалы, новые скафандры, другие двигатели, системы жизнеобеспечения, новое всё. Это реально был бы прыжок, а после такого прыжка можно было бы взять передышку на 30 - 40 лет. Но на эти 30 - 40 лет, мы бы укрепили свое лидерство в космосе. А главное осрамили бы США, которые надеются сделать тоже самое. Они не собираются после полета к Марсу создавать там базу. Полет к Марсу - это лишь шоу, чтобы показать, что США величайшая держава на планете, которая является лицом всего человечества. Они слетают на Марс и бросят его как Луну на 40-50 лет, но эти полвека, они будут эксплуатировать этот полет на Марс, как демонстрацию своего технического и цивилизационного превосходства над всем остальным миром. Превосходства своего и своих союзников, которых они на Марс прокатят в качестве балласта - японцев там и европейцев - придав этому иллюзию интернациональности, ага.

Если же мы слетаем к Кассини, то мы спутаем США все карты на вторую половину 21 века. Им уже не получится заявить, что американцы - это соль Земли. Им придется либо повышать ставки, либо сидеть в тени.
Но в глобальной схеме - это принесет пользу для всего человечества, если они впишутся в гонку, или же если не впишутся, но наши технологии все равно продвинутся после полета к Каллисто.

01 Ноя, 00:01 #340 #224889

>>224883
>Послать туда космонавтов, воткнуть флажок в Калисто, пофоткаться на фоне Юпитера, взять образцы льда
>Не шитпостинг

Ну ладно

Ответы>>224890

887 Кб, 1196x714

01 Ноя, 00:11 #341 #224890

>>224889
Чтобы достичь этих банальных целей придется решить сложные технические задачи. И будь ты ученым, то сама перспектива получения льда с Каллисто заставила бы тебя обкончаться от одной лишь мысли об этом. Поверхность Каллисто невероятно кратерированна и может быть древнейшей, там можно найти образцы со всей Сол. Кратеров так много, что будет сложно найти чистое место для посадки. Уникальнейшие структуры поверхности вроде вот этого кольца вызывают десятки вопросов.
А относительная удаленность от Юпитера позволяет избежать его опасных радиационных поясов, которые вполне возможно запарашили даже Европу.

Ответы>>224892>>247374

01 Ноя, 00:14 #342 #224891

>>224884
После 2020 года, когда закончится ГПВ-2020, бюджет росскосмосу увеличат минимум раз в 5.
Можете скринить.

мимо инсай

Ответы>>224907

01 Ноя, 00:21 #343 #224892

>>224890
У вас космонавты будут одноразовые, или вы их пошлете к Юпитеру закатанными в свинцовые бочки? До Юпитера около 4 а. е, а еще обратно лететь. Тут и радиационных поясов не нужно.

Ответы>>224897>>224906

01 Ноя, 00:37 #344 #224897

>>224892
Преодоление этой проблемы должно быть частью 30летней программы по подготовке полета к Каллисто, а не так что - сначала кто-то другой эту проблему решит, и только тогда мы подумаем о том, как начать планировать полеты в дальний космос.
Нужно будет заранее иметь готовый космический корабль для имплементации этих решений на нем. Пускай он висит на орбите с уже заправленными двигателями и ждет или новой обшивки, или некоего генератора магнитного поля, или присоединения особых модульных жилых отсеков с контурной изоляцией нового типа. Когда эта новая защита от радиации появится, нужно будет лишь установить её на корабль.

Ответы>>225057

51 Кб, 782x527

53 Кб, 347x317

01 Ноя, 00:50 #345 #224903

>>224887
Вот этот вот ТЭМ - всего лишь прототип будущих йоб. Экспериментальная хуитка в общем. Для полетов к Марксу и Энгельсу нужно порядка 40 Мвт. А еще лучше гибрид с ТЯРД.
Второй график сильно устарел, но в общем, примерно так. Песледний марсоход долетел до Марса за месяц что ли, точно не помню.

Ответы>>225057

01 Ноя, 00:54 #346 #224906

>>224892
>в свинцовые бочки?
Между прочим годная идея. Ввести космонавта в искуственную кому и положить в свинцовый саркофаг.

01 Ноя, 00:59 #347 #224907

>>224891
Военные хотят придать больше смысла аббревиатуре ВКС - увеличив космическую составляющую? Им же интересен только ближний космос, небось хотят какие-нибудь космолеты и военные спутники не только с камерами, но и чем-нибудь поопаснее.

Ответы>>224919

01 Ноя, 02:18 #348 #224919

>>224907
>но и чем-нибудь поопаснее.
Запрещено международными соглашениями.

Ответы>>224925

01 Ноя, 02:38 #349 #224925

>>224919
это какими же? Там только ядерное оружие нельзя размещать, а лучевое или кинетическое не ограничено. Так называемый договор о предотвращении размещения оружия в космосе (ДПРОК) это всего лишь инициатива, а не реальный документ.

272 Кб, 1279x1706

01 Ноя, 11:47 #350 #224978

>>224875
>>224867
Нагуглил тут статью на афтершоке про этот девайс. Кратко суть в том, что основная проблема - отведение тепла от реактора в космосе, разделила российских разработчиков на панелеблядей и каплебогов, лол.

Ответы>>224979

01 Ноя, 11:47 #351 #224979

>>224978 http://aftershock.su/?q=node/320724

388 Кб, 3032x2064

01 Ноя, 11:49 #352 #224981

>>224975
С чего ты взял, что я путаюсь? Имелся ввиду астероид Кассини, который также нужно посетить, как и спутник Юпитера Каллисто
https://en.wikipedia.org/wiki/24101_Cassini

01 Ноя, 17:01 #353 #225057

>>224897
>Пускай он висит на орбите с уже заправленными двигателями и ждет или новой обшивки
Ты сумасшедший что ли, или сайфаедебил? Живешь на какой-то другой планете? Кто даст прорву денег на запил корабля, с неясными параметрами? Который не пойми когда и куда полетит и не ясно полетит ли вообще.
>генератора магнитного поля
Спейсач деградировал до такой степени, что ананимасы с умным видом отклоняют гамма-излучение магнитным полем?

>>224903
>Песледний марсоход долетел до Марса за месяц что ли
Так и еще один залетный с охуительными историями. 250 суток летела MSL до Марса.

02 Ноя, 00:57 #354 #225175

>>224867
>ШТА ЭТА?
Платина спейсача. Ядерная йоба ТЭМ, которая никогда не увидит свет наверно. ЯЭДУ может и допилят (при этом уже с худшим КПД преобразования, чем надеялись), а саму йобу хуй знает. Олсо, демонстратор собрались делать с чугуниевым радиатором, а не капельным. В общем пшик.

У насо есть свои варианты подобной хуйни, но вместо ядреной установки там предполагаются ебические СБ на пару сотен киловатт. У них примерно в том же состоянии эта йоба.

02 Ноя, 19:37 #355 #225294

https://www.youtube.com/watch?v=PHvpNVOWNbQ
В самом конце лунный модуль показывают.

02 Ноя, 23:38 #356 #225337

http://www.mk.ru/science/2015/11/02/kosmodrom-vostochnyy-kak-zerkalo-rossiyskoy-korrupcii.html

Я просто оставлю это здесь.

Ответы>>225820

04 Ноя, 15:29 #357 #225820

>>225337
----> /po/

19 Дек, 01:45 #358 #239755

https://www.youtube.com/watch?v=68R5PlNtR_8

5 Кб, 176x123

25 Дек, 21:57 #359 #241645

>>215629 (OP)
Анон скажи это правда что на 2016 год запланировано всего три пуска РН Протон?

Ответы>>241656

25 Дек, 22:59 #360 #241656

>>241645
Для Протона сейчас на 2016 стоят в очереди Eutelsat 9B, Экзомарс TGO/Скиапарелли, Intelsat 31, EchoStar 21, автобус с тремя Глонассами, и два военных необъявленных пуска. Всего 7, из них "на сторону" три коммерческих и один научный. Алсо, Бриз-КМ полетит еще 4 раза (Sentinel-2B, AsiaSat-9, автобус с Гонцами и Гео-ИК-2), но уже на Рокоте.

315 Кб, 800x1200

26 Дек, 00:41 #361 #241695

>>215775
Во славу ОМНИССИИ!

26 Дек, 11:22 #362 #241787

>>215775
Красивые картиночки. Пока роскосмос пишет картины маслом, Маск уже заказал оборудование на фабрику, позволяющее производить корпуса диаметром 15 м

101 Кб, 600x900

26 Дек, 11:55 #363 #241793

Российские космические пуски в 2015

№ – Дата – КА – РКН/РБ – Космодром – Время
1 – 1 февраля – Inmarsat 5 F2 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 15:31:00 ДМВ

2 – 17 февраля – Прогресс М-26М (№425) – Союз-У – Байконур 1/5 – 14:00:17 ДМВ

3 – 27 февраля – Космос-2503 – Союз-2-1А – Плесецк 43/4 – 14:01:35 ДМВ
4 – 19 марта – Экспресс-АМ7 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 01:05:00 ДМВ

5 – 26 марта – KompSat-3A – Днепр – Домбаровский 370/1/3 – 01:08:53 ДМВ

6 – 27 марта – Союз ТМА-16М (№716) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 22:42:58 ДМВ

7 – 31 марта – три Гонца-М [блок 14], Космос-2504 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3 – 16:47:56 ДМВ

8 – 28 апреля – Прогресс М-27М (№426) – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 10:09:50 ДМВ (нерасчетная орбита)

9 – 16 мая – MexSat-1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 08:47:39 ДМВ (авария РН)

10 – 5 июня – Космос-2505 – Союз-2-1А – Плесецк 43/4 – 18:23:54 ДМВ

11 – 23 июня – Космос-2506 – Союз-2-1Б – Плесецк 43/4 – 19:44:00 ДМВ

12 – 3 июля – Прогресс М-28М (№428 ) – Союз-У – Байконур 1/5 – 07:55:48 ДМВ

13 – 23 июля – Союз ТМА-17М (№717) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 00:02:45 ДМВ

14 – 28 августа – Inmarsat 5 F3 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 14:44:00 ДМВ

15 – 2 сентября – Союз ТМА-18М (№718 ) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 07:37:43 ДМВ

16 – 14 сентября – Экспресс-АМ8 – Протон-М/ДМ-03 – Байконур 81/24 – 22:00:00 ДМВ

17 – 24 сентября – Космос-2507/-2508/-2509 – Рокот/Бриз-КМ – Плесецк 133/3 – 00:59:38 ДМВ

18 – 1 октября – Прогресс М-29М (№429) – Союз-У – Байконур 1/5 – 19:49:41 ДМВ

19 – 16 октября – Turksat 4B – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 23:40:11 ДМВ

20 – 17 ноября – Космос-2510 – Союз-2-1Б/Фрегат-М – Плесецк 43/4 – 09:33:41 ДМВ

21 – 5 декабря – Космос-2511/-2512 – Союз-2-1В/Волга – Плесецк 43/4 – 17:08:33 ДМВ (Космос-2511 не отделился от РБ)

22 – 11 декабря – Электро-Л №2 – Зенит-3SLБФ/Фрегат-СБ – Байконур 45/1 – 16:45:32 ДМВ

23 – 13 декабря – Космос-2513 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 81/24 – 03:19:00 ДМВ

24 – 15 декабря – Союз ТМА-19М (№719) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 14:03:09 ДМВ

25 - 21 декабря – Прогресс МС (№431) – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 11:44:39 ДМВ

26 - 25 декабря – Экспресс-АМУ1 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39 – 00:30:50 ДМВ

Список суборбитальных запусков России в 2015

№ – Дата – РКН/РБ – ПН – Заказчик -Стартовый комплекс

1 -18 марта - РС-26 «Рубеж» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - Капустин Яр

2 - 22 августа - РС-12М «Тополь» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - Капустин Яр

3 - 28 октября - РС-24 «Ярс» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - Плесецк

4 - 30 октября - РС-12М «Тополь» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - Плесецк

5 - 30 октября - Р-29РМУ2 «Синева» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-117 «Брянск», Баренцево море

6 - 30 октября - Р-29Р - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-223 «Подольск», Охотское море

7 - 14 ноября - Р-30 «Булава-30» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-551 «Владимир Мономах», Белое море

8 - 14 ноября - Р-30 «Булава-30» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-551 «Владимир Мономах», Белое море

9 - 17 ноября - РС-12М «Тополь» Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - Капустин Яр

10 - 12 декабря - Р-29РМУ2 «Синева» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-51 «Верхотурье», Баренцево море

11 - 12 декабря - Р-29РМУ2 «Синева» - Учебный боевой блок - Министерство обороны Российской Федерации - К-51 «Верхотурье», Баренцево море

Ответы>>241818

26 Дек, 14:19 #364 #241818

>>241793
>Список суборбитальных запусков России в 2015
Одни МБР. И никаких научных ракет, геофизических экспериментов, студентам всяким лабораторки, нихуя.

Ответы>>241824>>241858

26 Дек, 14:39 #365 #241824

>>241818
В следующем году спутник Ломоносов с Восточного полетит.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Михайло_Ломоносов_(спутник)

Ответы>>241922

409 Кб, 1620x1080

26 Дек, 18:00 #366 #241858

>>241818
>Список суборбитальных запусков России в 2015
>Одни МБР. И никаких научных ракет, геофизических экспериментов

Ну, что у РФ все значительно хуже по научным аппаратам (особенно "дальним") - это, как говорится "патологоанатомический медицинский факт".
Но, в данном, конкретном случаи - хотелось бы сравнительного анализа с другими странами.
А то я в списке
http://mapgroup.com.ua/kosmicheskie-apparaty/zapuski-sputnikov/2014-06-10-20-33-40
- вообще, только один суборбитальный полет вижу (не считая "подскок" New Shepard-а).

Ответы>>241873>>241922

26 Дек, 18:44 #367 #241873

>>241858
Лучше поясни, почему с такими охуенно маленькими САС спутников в СССР/РФ умудрялись рабочие АМС пилить. До Вояджеров далеко, но долетали же (после залпового пуска, да). Меня действительно волнует этот вопрос. На западе как-то ровнее: спутники живут долго, и АМС тоже.

Ответы>>241923

26 Дек, 21:25 #368 #241922

>>241824
Речь о суборбите.

>>241858
>Но, в данном, конкретном случаи - хотелось бы сравнительного анализа с другими странами.
Не нашел списка суборбитальных запусков, но подобных этому
http://www.youtube.com/watch?v=nx5SeQWaZbE
(буквально с лабами для студней нескольких универов)
или этому https://www.youtube.com/watch?v=AEwKOeCj0jU
пускается чуть ли не по нескольку штук в месяц. В новостях они тоже не светятся особо и не всегда видео доступно, т.к. это довольно локальные новости обычно. Вот не дальше недели назад пустили обсерваторию FORTIS на 280км на Black Brant IX, даже видео не могу найти.

А вообще у меня подозрение что на НК только "крупные" суборбитальные пуски перечислены.

Ответы>>241925

26 Дек, 21:26 #369 #241923

>>241873
Долетали. До Венеры, хехе.

Ответы>>241924

26 Дек, 21:35 #370 #241924

>>241923
Так я и не спорю, что долетали, при залповом пуске особенно, да (до американцев, впрочем, охуеть как далеко). Вопрос в том, почему при этом околоземные спутники сыпались пачками ну очень быстро.

Ответы>>241941

26 Дек, 21:36 #371 #241925

>>241922
Терьер? От ЗРК конверсионная ракета, что ли?

А что там за калибровочные ракеты для Хаббла?

26 Дек, 22:14 #372 #241941

>>241924
Я о том, что до Венеры лететь три месяца всего лишь. Вот и долетали.

Ответы>>242130

27 Дек, 16:25 #373 #242130

>>241941
Так и дальше долетали вроде бы

Ответы>>242145>>242153

4 Кб, 200x200

27 Дек, 17:16 #374 #242145

>>242130
Долетали. Некоторые. А потом ломались. Только уже все.

27 Дек, 17:52 #375 #242153

>>242130
До Марса. Иногда. Не до конца.

41 Кб, 480x640

29 Дек, 07:54 #376 #242645

Пилотируемую лунную программу хотят сократить в новом ФКП. Ненавижу. блять, сука, ну что за люди, а? Могли бы на Луну полететь, снова возродить интерес к теме космоса и как-то взбаламутить это болото. Вся страна за ебучими тиграми и козлами нахуй наблюдает от скуки, потому что больше в этой жопе нихуя не происходит. Реалити-шоу с козлами и тиграми нахуй, передача Голос главное культурное событие страны, что там у хохлов второе по значимости, а они космос еще режут, отрезая единственный перспективный источник развития позитивного дискурса о нашем развитии.
Зато будем спутники пускать, да блять, как же нам эти хуевые спутники нужны, 2 из 10 не долетают, а о том как 8 работают с проблемами на не скажут.
Я блять сука блять сука блять, мама ну чому они такие конченные ааааааааа

Кто-нибудь твиттните Рогозину, или еще кому кто может решать, давайте хоть как-то достучимся до людей.

Ответы>>242693>>242707

29 Дек, 12:07 #377 #242693

>>242645
Пилотируемая лунная программа нинужна. (ну реально, нахуй?) ДЗЗ, связь и АМС нужны.

29 Дек, 13:43 #378 #242707

>>242645
Журналисты как всегда

Роскосмос опроверг отказ от полетов на Луну

http://lenta.ru/news/2015/12/29/roscosrefute/

Представители Роскосмоса опровергли прозвучавшую в СМИ информацию об исключении из Федеральной космической программы (на 2015-2025 годы) ряда программ, необходимых для исследования и колонизации Луны. Об этом сообщает радиостанция «Говорит Москва».

«Роскосмос не отказывался от пилотируемых полетов на Луну. Изучение Луны автоматическими комплексами проектом ФКП 2016–2025 предусматривается, в том числе и создание научно-технического задела для будущих пилотируемых миссий к спутнику Земли», — отметил собеседник радиостанции.

Во вторник, 29 декабря, появились сообщения о том, что из последнего варианта Федеральной космической программы на 2016-2025 годы (ФКП) вычеркнуты все работы по пилотируемым полетам на Луну. Отказ от лунной программы привел к значительной экономии — на 88,5 миллиарда рублей — по статье «Пилотируемые полеты».

Вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве ракетно-космическую отрасль, неоднократно высказывался о необходимости освоения Луны. В августе Рогозин согласился с нецелесообразностью выделения крупных сумм на подготовку космических экспедиций к Луне и Марсу.

В ноябре Роскосмосу установили планку бюджета в 1,5 триллиона рублей на 10 лет. Предполагалось, что экономия произойдет за счет перспективных пилотируемых программ.
---

Алсо

Рогозин выстрелил себе в ногу

http://lenta.ru/news/2015/12/29/noga/

Вице-премьер Дмитрий Рогозин во время стрельбы в тире случайно ранил себя в ногу, рассказал источник «Интерфакса».

Отвечая на вопрос, почему Рогозин не присутствовал на встрече президента с членами правительства на прошлой неделе и на итоговом заседании кабинета министров в понедельник, 28 декабря, собеседник агентства пояснил, что это связано с несчастным случаем, произошедшим во время тренировочной стрельбы.

По его словам, чиновник находится в одной из московских больниц, состояние его здоровья опасений не вызывает.

20 декабря вице-премьер выложил в Twitter видео, на котором он стреляет из пистолета по мишеням в тире, причем сначала из одного, а потом сразу из двух.
https://twitter.com/Rogozin/status/678333974423461889

Ответы>>242726>>242734>>242743>>242768

29 Дек, 14:42 #379 #242726

>>242707
>Рогозин выстрелил себе в ногу
Хорошо хоть не с батута упал.

29 Дек, 14:56 #380 #242734

>>242707
>Роскосмос опроверг отказ от полетов на Луну
>о необходимости освоения Луны
Бред.
>>242707
>Рогозин выстрелил себе в ногу
Лол

29 Дек, 16:28 #381 #242743

>>242707
в приципе норм стреляет, понтовался походу - ковбой стайл или назюзюкались там. или зогпиздеж

>Вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве ракетно-космическую отрасль, неоднократно высказывался о необходимости освоения Луны.
я хочу чтобы этот человек который стоит за всетаки продвиганием луны - продвигал ее более жестко и интенсивно.

Ответы>>242750

29 Дек, 16:44 #382 #242750

>>242743
Не боись анон, пока НАСА будет разрабатывать лунную программу, будет ее разрабатывать и роскосый который все. Вернее проекты разрабатываются так или иначе, но их реализация зависит от воли царя Путина. А он хоть и строит из себя прагматичного еврея, все же остается гэбэшником времен холодной войны. "Догнать и перегнать Америку!" - таков его modus operandi.
По крайней мере я на это надеюсь. Иначе совсем все плохо.

Ответы>>242791

29 Дек, 17:34 #383 #242768

>>242707
Это не противоречит тому что говорили ранее Известия, рано радоваться. Под созданием научно-технического задела для будущих пилотируемых миссий к спутнику Земли они имеют ввиду создание ПТК-НП, но без работ по лунной Ангаре, лунным скафандрам, лунной станции и материалам - это все бесполезно.

Ответы>>242791

29 Дек, 18:37 #384 #242791

>>242750
>Не боись анон, пока НАСА будет разрабатывать лунную программу,
а наса пусть марсианскую превозмогает, луна им западло должна быть.

>>242768
>лунным скафандрам, лунной станции и материалам - это все бесполезно.
какие тут есть тонкости с твоей точки зрения?
относительно того что уже есть

Ответы>>242795

29 Дек, 18:58 #385 #242795

>>242791
Да никаких, натяним вадалазный кастюм сверху нашева скафандра, вот тибе и лунный скафандр, растяним саветский флаг пабеды на ручках ат лапат - уже база. Смекалачка!

Ответы>>247381

36 Кб, 800x645

40 Кб, 725x581

09 Янв, 02:25 #386 #246180

Немного маня-картинок в тред. Енисей и Содружество.

Ответы>>246203>>247374

09 Янв, 05:21 #387 #246203

>>246180
Уии, струтсы!

10 Янв, 08:34 #388 #246621

>>216442
>>216455
К вопросу "о тесности". Почему нельзя сбрасывать УРМы в жёсткой сцепке (в предельном случае двумя половинками в разные стороны)?

Ответы>>246705

10 Янв, 13:57 #389 #246705

>>246621
>сбрасывать УРМы в жёсткой сцепке
Типа такого https://www.youtube.com/watch?v=x-YiLEaIvvA

Ответы>>246742

10 Янв, 14:36 #390 #246742

>>246705
забавная штучка

12 Янв, 01:28 #391 #247351

Ну что, аноны, осталось 2 месяца до старта первой половины ЭкзоМарса. Как думаете, гептилка подпишет себе уж наконец смертный приговор? Аппараты правда жалко, но так хоть марсоход не проебут.
У меня очень уж большие сомнения в успешном пуске. Как-то грустно всё это. Хоть кто-нибудь сможет меня ободрить?

Ответы>>247373

12 Янв, 03:55 #392 #247373

>>247351
ты подожди, если Eutelsat 9B норм пустят, то риск проебать возрастет, пусть и странно звучит. Успешные пуски Протона обычно снижают успех последующих миссий

17 Кб, 500x404

12 Янв, 04:19 #393 #247374

>>246180
Это чё такое? Слева типа пакет из 5 зенитов с РД171, справа типа реинкарнация Энергии с водородным центральным блоком на РД0120? Почему их всего 3 вместо православных 4-ёх?

>>224890
А хуле только на Кассини? Давайте тогда уж сразу базу на Титане заебеним.

Ответы>>247375>>247399>>247461

57 Кб, 386x748

12 Янв, 04:35 #394 #247375

>>247374
Блеать, ну риальне, почему только 3 движка, ну ёбаный стыд, ну почему, ну нахуя? Как они масштабировать нагрузку собираются?

Ответы>>247461

12 Янв, 08:16 #395 #247381

>>242795
Проиграл с этого

Ответы>>247461

12 Янв, 09:53 #396 #247399

>>247374
Твой пик кирпичнее Юпитера

Ответы>>247461

73 Кб, 784x600

79 Кб, 783x600

74 Кб, 786x600

12 Янв, 16:12 #397 #247461

>>247374
>Это чё такое?
Маня-проекты. Подписано же.
Но ни один наркоман ЦиХ-у денех больше не даст.
>реинкарнация Энергии
Центральный блок, концептуально схожий с центральным блоком Энергии. Как и все подобные. Потому что лучше Энергии - хуй придумаешь.
>Почему их всего 3
Потому что посчитали что этого как раз хватит. Новые технологии экономят массу типа + профиль полета иной.
>>247375
>Как они масштабировать нагрузку собираются?
На Вулкане водородный блок гораздо жирнее такового у Энергии. Т.е. другое изделие, хотя и максимально унифицированное. Если тебя это успокоит.
>>247381
Да, он даун, но однако роскосос зарезал финансирование лунного скафандра. Вообще.
>>247399
Таблетки прими, малохольный.

Ответы>>249465

12 Янв, 16:43 #398 #247463

Проигрываю с треда. За двадцать пять лет ни открытий, ни миссий, ни амс, ни телескопов, ни хуя.

Ответы>>247467>>247807

12 Янв, 17:15 #399 #247467

>>247463
>ни телескопов
Радиоастрон

13 Янв, 14:32 #400 #247807

>>247463
охуел? Забыл в какой жопе пребывала страна за последние 25 лет?

Ответы>>248511>>251502

15 Янв, 17:34 #401 #248476

Решено! Летим на ФЕДЕРАЦИИ

http://www.energia.ru/ru/news/news-2016/news_01-15.html

15 Янв, 18:20 #402 #248511

>>247807
А что, что-то изменилось?

Сука, 30 лет за НОО не выходили. Охуительно, блядь.

16 Янв, 19:43 #403 #249198

Тем временем у воронежцев что-то шевелится, я думал хруники их совсем разгребли после прикарманивания:
> На испытательном комплексе Конструкторского бюро химавтоматики успешно завершена серия первых огневых испытаний высокочастотного ионного электроракетного двигателя. Этот двигатель – совместная разработка КБХА и Московского авиационного института (МАИ). Испытания, проведенные с успехом на специальном вакуумном стенде, подтвердили соответствие параметров двигателя характеристикам, заложенным в техническом задании.
Схуяли это они вдруг ионниками занялись? И что за модель, для чего делалась, куда лететь/чем рулить собрались? На сайте химавтоматики ничего нет.

Ответы>>249249>>251194

16 Янв, 21:04 #404 #249223

http://izvestia.ru/news/601394
Всех, кроме тех у кого третья форма, сделали невыездными.

Ответы>>249227>>249228>>249243>>249249

16 Янв, 21:34 #405 #249227

>>249223
Отлично. Это ещё ускорит развал.

Ответы>>249243

16 Янв, 21:36 #406 #249228

>>249223
дополнительный стимул пойти работать в роскосмос)

Ответы>>249243

16 Янв, 22:37 #407 #249243

>>249223
>>249227
>>249228
>Это действительно выглядит как исполнение «распоряжения сверху» — сказали усилить меры безопасности и контроля, и Роскосмос разослал такое вот письмо, — говорит научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев. — Хотя если разобраться, то ограничить право человека на выезд может только закон. Ведомственным циркуляром этот вопрос не решить, поскольку его без проблем можно оспорить в суде.

Ответы>>249258

161 Кб, 1428x1068

16 Янв, 23:16 #408 #249249

>>249198
И никаких подробностей.
http://www.federalspace.ru/21950/
Интересно, как у Факела дела ?
>>249223
Напомнить как академика отправляли на парашу за передачу космической секретки китайцам, у которых потом кораблики со станцией завелись? Опричники наконец зашевелились, очевидно же.

Ответы>>251121

sage 16 Янв, 23:51 #409 #249258

>>249243
>ограничить право человека на выезд может только закон
Ой наивняк... И даже если так, вопрос решается схемой выехал = уволен. А чё, всё по закону.

17 Янв, 12:21 #410 #249465

>>247461
> 2 пик
Ну и фаустпатрон.

30 Кб, 445x257

19 Янв, 01:50 #411 #251121

>>249249
Святые Хуи из Преисподней!
>Двигательная установка может
быть о
снована на меньшем числе двигательных модулей большей размерности и большей
мощности, например, с диаметром ионизатора в 65 см при мощности 70 кВт или при
диаметре 80 см с мощностью 105 кВт. Такой двигатель может развивать тягу до 1.08 Н.
http://www.mai.ru/upload/iblock/40d/krupnogabaritnye-vysokochastotnye-ionnye-dvigateli.pdf

Ответы>>251184>>251613

36 Кб, 450x410

19 Янв, 09:17 #412 #251184

>>251121
Метровый ЭРД ньютонного класса? Какая-то звезда смерти нахуй. Да и у вчид-45 какие-то адские параметры, я думал ионники при таких нагрузках будут перегорать как лампочки Ильича. Сколько он весит-то, в районе 100кг, судя по 40 движкам в 5.7т? Это их в КБХА испытали, или только фантазии по типу капельного радиатора и йоба-преобразователя?

И что с ИД-ВМ стало, кстати? Тоже в 30кВт диапазоне вроде был, но тяга гораздо меньше заявленных 760мН.

19 Янв, 10:05 #413 #251194

>>249198
Что то я пропустил?? Но когда это мы в тихую начали пилить тягач????
http://www.3dnews.ru/926806

Ответы>>251200>>251201

70 Кб, 704x576

19 Янв, 10:13 #414 #251200

>>251194
Кто мы-то, блядь, кто мы? Я один тут сижу.

> в тихую
ТЭМ уже который год пилят, это местный мемес с сектантами и хейтерами, а для тебя и этого ебучего таблоида оно втихую, ну ладно.

> ФКП
Ой, просто съеби в туман.

Ответы>>251419

19 Янв, 10:14 #415 #251201

>>251194
Да, ты пропустил весь тред, в котором это есть. И множество тредов до него.

Ответы>>251254

50 Кб, 480x480

19 Янв, 10:33 #416 #251209

>>251207
Я бы не доверял и новости о том, что в КБХА протестировали ВЧИД-45. ВЧИД это вообще йоба с фантастическими параметрами, а все официальные пресс-релизы о модели движка молчат. На сайте Энергомаша вообще новость пикрилейтедом проиллюстрировали. Даже слухов нигде нет.

Ответы>>251264

19 Янв, 11:46 #417 #251254

>>251201
ладно, как выкотят позовете.

43 Кб, 604x483

19 Янв, 12:15 #418 #251264

>>251209
>ВЧИД это вообще йоба с фантастическими параметрами
Чё за йоба? Давай, трави суперморозную байку, как все обосрались. Кроме нас.

Ответы>>251268

sage 19 Янв, 12:28 #419 #251268

>>251264
Что? Где ты увидел это в моем посте вообще? Можешь не отвечать.

sage 19 Янв, 16:53 #420 #251419

>>251200 Забаньте уже этого хуесоса, он опять начинает.

19 Янв, 19:57 #421 #251502

>>247807
Им НАСА по 300-400 лямов в год выделяет за МКС.
Куда бабки уходят? На чью дачу/виллу/дом?
Совсем уже охуели. За миллиард можно новую Кассини запилить.

20 Янв, 00:23 #422 #251613

>>251121
Это лучше чем VASIMR?

Ответы>>251615

20 Янв, 00:28 #423 #251615

>>251613
Это хуй знает что, строго говоря. Никакой конкретики.

Ответы>>251621

20 Янв, 00:48 #424 #251621

>>251615

>конкретика
>с диаметром ионизатора в 65 см при мощности 70 кВт или при
диаметре 80 см с мощностью 105 кВт. Такой двигатель может развивать тягу до 1.08 Н.

>Например, 65-см или даже 80-см двигатель может быть разработан на
тех же принципах, если потребуются уровни мощности на уровне 79 кВт или 105 кВт.
Тяга двигателя будет составлять 1.52 Н и 2.27 Н, соответственно. Удельный импульс
может быть повышен с 6880 с до 7120 с или 7320 с, а общий КПД - с 78.6 % до 81.3 % или
даже 83.5 %

110 Кб, 640x427

Попов о научных итогах 2015 года 20 Янв, 20:57 #425 #252056

https://www.youtube.com/watch?v=Wzr4dITGVZY

Ответы>>252073

20 Янв, 21:04 #426 #252073

>>252056
Попов на канале Роскосмоса, заебись.

21 Янв, 17:20 #427 #252685

Еще не всё потеряно! "Восточный" растет!
https://www.rt.com/news/329662-vostochny-cosmodrome-drone-video/

Ответы>>252740

21 Янв, 19:55 #428 #252740

>>252685
Вейт, так сборка там будет вертикальной? А горизонтальный МИК нахуя?

Ответы>>252742

21 Янв, 20:08 #429 #252742

>>252740
Это башня обслуживания. Просто наконец-то она закрытая.

139 Кб, 1024x1024

21 Янв, 21:41 #430 #252777

Роскосый выкатил первые снимки Электро-Л №2

21 января 2016 года в 12:30 МСК космическим аппаратом «Электро-Л» №2 в рамках летных испытаний были получены и переданы первые снимки Земли в видимом и ИК диапазоне.

Гидрометеорологический геостационарный космический комплекс «Электро-Л» № 2 разработан в НПО им. С.А. Лавочкина и был запущен с космодрома Байконур 11 декабря 2015 года. Аппарат выведен на орбиту ракетой-носителем «Зенит-2SБ80» и разгонным блоком «Фрегат-СБ», также разработанным НПО им. С.А. Лавочкина.

Основными задачами спутника являются получение и предварительная обработка многоспектральных снимков облачности и подстилающей земной поверхности в пределах всего наблюдаемого диска Земли, получение гелиогеофизических данных на высоте орбиты, сбор и ретрансляция информации, а также выполнение телекоммуникационных функций по распространению, обмену гидрометеорологическими и гелиофизическими данными.

Ответы>>252857>>252864

21 Янв, 23:55 #431 #252857

>>252777
где инфракрасные фоточки ?

Ответы>>252865

22 Янв, 00:33 #432 #252864

>>252777
А реалтайм-сервис сделают? Наподобие http://electro.ntsomz.ru/ для №1.

Ответы>>252865

22 Янв, 00:44 #433 #252865

>>252857
У тебя перед глазами, или ты не заметил, что леса красно-коричневого цвета?
>>252864
Не знаю, может будут выкладывать на тот же ресурс?

Ответы>>252950

22 Янв, 03:14 #434 #252950

>>252865
хм, спасибо что уточнил
не признал

pagefile.sys 24 Янв, 13:25 #435 #253845

Ангара-А5В ВСЕ!
http://www.3dnews.ru/927140
10 лет, 10 лет котаны, за это время может многое поменяться.

Ответы>>253856>>253904

57 Кб, 600x431

24 Янв, 14:35 #436 #253856

>>253845
Я бы на месте Комарова тоже кинул ЦиХ через хуй с 5В. Эти пидоры и простую 5 не могут доделать.
Для Луны мало. Ну реально мало же. Нужна РН на 50-70т. Квадропуск - все-таки хуйня а однопуск - фон Браун головного мозга.

Ответы>>253967

24 Янв, 16:51 #437 #253904

>>253845
>При этом предыдущий проект ФКП, подготовленный до сокращения бюджета, предусматривал первый полет этой ракеты с грузомакетом на борту в 2023 году

Блядь, как заебали журналюги и тупорылые горлопаны. Перенос на 2 года и уже "ВСЕ ааа, сенсация, не-бу-дет, роскосый ВСЕ, аааа".
Не говоря уже о том, что новую программу ФКП еще даже не приняли в правительстве, есть только проект, и ее могут еще сто раз поменять, в любую сторону.

Ответы>>253916>>253919

24 Янв, 17:33 #438 #253916

>>253904
не-бу-дет

24 Янв, 17:48 #439 #253919

>>253904
роскосый ВСЕ

24 Янв, 20:26 #440 #253967

>>253856
Ну верхняя ступень то тоже не помешает. Нахрена водород?? Пилить сразу универсальный метан, он и в вакууме хорош.

30 Янв, 06:28 #441 #256240

Видео от Мисуркина
https://www.youtube.com/watch?v=ufplLigGIi8

Алсо, скоро ВКД, так что бамп не помешает.

Ответы>>256337

30 Янв, 16:12 #442 #256337

>>256240
А что запланировано в сеансе ВКД?

03 Фев, 15:26 #443 #257972

Роскосмос угорел по лекциям.
https://www.youtube.com/watch?v=fSdSsSiZe7c

-вот так примерно и выглядят аноны из телескопотредов.

Ответы>>258397

04 Фев, 04:59 #444 #258397

>>257972
Норм мужик же.
Хотя я залипаю на пару рыжих няшек из JPL. Даже дрочил пару раз.

А ещё у них там есть пара дедов-хиппарей, Гендальф-лукэлайк.

2342 Кб, 640x480

05 Фев, 20:06 #445 #258793

Больше лекций Богу Лекций.
https://www.youtube.com/watch?v=0mP87wKmUuk

Ответы>>258820

05 Фев, 20:18 #446 #258796

>Вопросы импортозамещения ряда комплектующих для второго этапа европейского проекта ExoMars, активное участие в котором принимает Россия, решаются, но сроки изготовления могут незначительно сдвинуться, сообщил 4 февраля, отвечая на вопрос РИА Новости, директор Института космических исследований (ИКИ РАН) Лев Зеленый.
Еще и окно запуска марсохода проебут. А TGO уже будет крутиться

05 Фев, 21:39 #447 #258820

>>258793
Что за хуйню я смотрю? Динозавры вовсе не обязательно погибли из-за астероида, это лишь одна из теорий.
>Ни одна из перечисленных гипотез не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием динозавров и других видов в конце мелового периода.
И про пояс астероидов тоже охуеть. Схуяли это остатки разрушенной планеты? Уже давно ведь известно, что там нихуя не могло образоваться из-за гравитационного воздействия Юпитера.

101 Кб, 1000x667

82 Кб, 960x640

76 Кб, 960x638

09 Фев, 19:42 #448 #259922

В ЦПК начались тренировки в новых скафандрах «Орлан-МКС»

В Центре подготовки космонавтов начались тренировки в обновленных тренажерных скафандрах «Орлан-МКС». Первыми новую модификацию опробовали участники дублирующего экипажа МКС-47/48 Сергей Рыжиков и Андрей Борисенко, а также Алексей Овчинин и Олег Скрипочка, которым предстоит отправиться на борт Международной космической станции уже в марте.

Космонавты отработали ряд типовых операций, выполняемых в ходе процедуры шлюзования перед выходом в открытый космос и возможные нештатные ситуации.

Модификация «Орлан-МКС» отличается от предыдущей наличием автоматической системы терморегулирования – системы, которая облегчит космонавтам управление температурным режимом в новом скафандре. Кроме того, в этой модификации доработана система отображения информации – скафандр дооснащён современным высококонтрастным дисплеем, размещённым на пульте скафандра.

132 Кб, 410x308

09 Фев, 19:44 #449 #259927

Бамп

09 Фев, 21:31 #450 #259999

>>259998
Очевидный Экзомарс.

1858 Кб, 2336x3500

09 Фев, 21:33 #451 #260000

>>259998
Очевидный Trace Gas Orbiter очевиден. Правда в нем как раз нет участия роскосого разве что от ИКИ вроде какие-то инструменты есть?.

Ответы>>260007

09 Фев, 21:56 #452 #260007

>>260000

IKI Институт космических исследований develops two instruments for TGO scientific payload:
Atmospheric Chemistry Suite (ACS) complex for spectrometry. It includes three spectrometers (echelle spectrometers for near- and mid-infrared range (ACS-NIR and ACS-MIR) and Fourier spectrometer(ACS-TIRVIM)) and data storing system (ACS-BE). Principal Investigator: Oleg Korablev, Space Research Institute (IKI), Moscow, Russia.
Fine Resolution Epithermal Neutron Detector (FREND) to register neutrons coming from Martian surface as a result of interactions with galactic and solar cosmic rays and to map water ice distribution with high spatial resolution. FREND includes a dosimetry module to estimate, how much of radiation dose on the orbit around Mars comes from neutrons. Principal Investigator: Igor Mitrofanov, Space Research Institute (IKI), Moscow, Russia.

09 Фев, 21:59 #453 #260010

>нет участия роскосого
Роскосый дает Протон и Бриз

Ответы>>260026>>260079

09 Фев, 22:38 #454 #260026

>>260010
Ну на них и картоху можно возить, к аппарату и вообще разработке программы они не относятся.

10 Фев, 01:13 #455 #260079

>>260010
И? Чего твой роскосый добился за последние 20 лет?

Ответы>>260089

10 Фев, 01:39 #456 #260089

>>260079
Ты чего добился за свою жизнь? Сидишь на дваче? Ну сиди, епт.

10 Фев, 19:45 #457 #260461

Всем Попова.
https://www.youtube.com/watch?v=yt7juVDeojY

11 Фев, 21:09 #458 #260930

PI проекта РЭЛЕК из НИИЯФ пояснил про причины проеба МКА-ФКИ ПН2 в конце 2014г:
> Радиация могла послужить причиной выхода из строя, но возникает другой вопрос – та элементная база, которая была заложена при конструировании этого спутника, должна была обладать радиационной стойкостью. И что здесь скрывать – это огромная проблема для нашей промышленности. Но хочу сказать, что не один из приборов, которые мы сделали, а все наши приборы проработали до конца. Но вышла из строя платформа. Почему она вышла из строя, в качестве возможной причины мы все-таки высказываем, что это все-таки радиационная нестойкость аппаратуры, хотя не исключены и другие варианты. Есть подозрение, что это элементная база все-таки.

11 Фев, 21:40 #459 #260946

Анон, а что происходит с разгонным блоком бриз м после того как от него на гсо отцепился доставленный им спутник? Он становится космическим мусором и загрязняет гсо или его уводят на другую орбиту? Вроде как гсо не резиновая.

Ответы>>260949

11 Фев, 21:51 #460 #260949

>>260946
На орбиту захоронения уебывает.

Ответы>>260989>>261280

11 Фев, 22:24 #461 #260989

>>260949
Допустим топлива ему хватит. А хватит ли ему батарейки на работу своих систем пока он будет туда добираться? Часов десять он добирался до гсо, потом ему ещё часов 12, минимум, добираться до орбиты захоронения. А ведь зарядить батарейку нечем.

Ответы>>261015

11 Фев, 22:56 #462 #261015

>>260989
>хватит ли
Такой вопрос не имеет смысла. Это факт: долетают - значит, хватает.

12 Фев, 15:02 #463 #261280

>>260949
Правильно ли я понимаю, что Бриз-М не сжигают в атмосфере потому, что до орбиты захоронения надо меньше дельты, чем спустить в атмосферу?

Ответы>>261398>>261406

12 Фев, 19:18 #464 #261398

>>261280
Да, так со всеми верхними ступенями делают. Иногда дельты хватает, тогда сжигают. Но вообще для сведения с 400км орбиты надо что-то около 100м/с, если не ошибаюсь, а на дороге они не валяются. С высокоэллиптической типа ГПО еще больше.

12 Фев, 19:23 #465 #261406

>>261280
да

76 Кб, 360x497

14 Фев, 10:25 #466 #262172

http://stp.cosmos.ru/index.php?id=1137&tx_ttnews[tt_news]=7647&cHash=6f64fab453f0659658843242a8732f44
>Конференция открылась обширным и содержательным докладом Е.А.Воробьевой (ИКИ РАН, МГУ), посвященном перспективам развития инструментальной базы астробиологии. В числе прочего Елена рассказала об экспериментальных исследованиях скорости деградации колоний микроорганизмов из аридных почв Земли, подвергающихся действию высоких доз радиации. Важной особенностью этих экспериментов являлось то, что микробы находились в грунте, температура которого циклически менялась от -50°С до +5°С (имитация суточных колебаний температуры на поверхности Марса), а атмосферное давление было снижено до 1 мбар, кроме того, в грунт было добавлено 5% перхлоратов. Даже в этих жестких условиях микробные сообщества выдерживали облучение с суммарной дозой до миллиона Грей, сохраняя жизнеспособность! В пересчете на уровень радиации, измеренный на поверхности Марса марсоходом Curiosity, это означает, что микробные сообщества земных пустынь или сухих долин Антарктиды, доставленные на Марс вместе с грунтом, сохраняли бы жизнеспособность в течение 13-20 млн. лет!

Ответы>>262177>>262909

14 Фев, 10:52 #467 #262177

>>262172
Хм, а разве им не похуй при какой температуре облучаться?

Энивей, после того как нашли микроорганизмы снаружи МКС, я уже ничему не удивляюсь.

Ответы>>262469

15 Фев, 00:09 #468 #262469

>>262177
не похуй, в одном случае механизмы восстановления работают, в другом нет.
Но в тоже время когда они не работают, короткоживущие радикалы не успевают портить все, они портят чтото локально сильнее или менее существенно.
вообщем там хуй проссышь, что лучше что хуже.

16 Фев, 18:46 #469 #262909

>>262172
как там с серквестром роскосмоса?
много ли осталось обиженных воров?

Ответы>>262922

16 Фев, 19:15 #470 #262922

>>262909
думаешь уже все ?

28 Фев, 23:47 #471 #267030

Тут Ломоносова доделали, а вы все сидите.

https://www.youtube.com/watch?v=Tygd9_FALcA

Ответы>>267568

29 Фев, 20:55 #472 #267568

>>267030
Хуйня.

Ответы>>267591

29 Фев, 21:37 #473 #267591

>>267568
Не хуйня, а ня, хуй.

Ответы>>267615>>267618

29 Фев, 21:53 #474 #267615

>>267591
Не, поебень, с раздутым хайпом вокруг.

29 Фев, 21:56 #475 #267618

>>267591
Вот GOCE - уникальная ёба. А это - абсолютно рядовая хуйня. Я всё понимаю, денег нет, науки мало, потому и событие, но всё-таки раздутый вокруг этого хайп вызывает неприятные ощущения.

Ответы>>267656>>267673

29 Фев, 23:01 #476 #267656

>>267618
Ну да, давайте не будем ни о чем говорить. Или во, лучше обосрем все и будем в говне сидеть и ныть. И не надо ничего запускать, а то ВДРУГ кому-то не понравится.

Ответы>>267661>>267662

29 Фев, 23:24 #477 #267661

>>267656
Ну, я не виноват, что роскосый даже новую РН не может сделать современной, не говоря уже о собственных миссиях на переднем крае мировой науки.
В других тредах же никто не восхищается очередным спутником NASA для ДЗЗ.

29 Фев, 23:34 #478 #267662

>>267656
да не в принципе норм
единственно, анону надо было написать чем собственно пиздато, чем именно для него к примеру эта штука нравится. Из самой новости это не сильно понятно.
если честно я не смог этих дедов досмотреть
но в принципе хорошее событие.
я не готов сейчас от роскосомоса ожидать чего супер пупер, тоже как и от других примазанным к теме.

Ответы>>267665>>267671

29 Фев, 23:43 #479 #267665

>>267662
Да кого ебет, что ты там готов от Роскосмоса ждать, а чего не готов. Ты даже погуглить миссию Ломоносова не можешь и его начинку, даже видео коротенькое не осиливаешь, потому что там видите ли старики непонятные вещи говорят. Нахуй ты вообще тут пишешь, говно. Сьеби с моих спейсачей со своим порашным мнением.

Ответы>>267666>>267684

29 Фев, 23:44 #480 #267666

>>267665
Ты ебанулся?

Ответы>>267668

29 Фев, 23:46 #481 #267668

>>267666
Я и не ожидал, что ты что-то разумное высрешь, поэтому и сказал тебе, чтобы ты сьебал отсюда.

Ответы>>267669

29 Фев, 23:52 #482 #267669

>>267668
Слушай, я всё понимаю, но тебе место в пораше. Там тоже быдло клеймит всех подряд, и считает себя самым умным и единственно правым.

Ответы>>267674

29 Фев, 23:57 #483 #267671

>>267662
Это аппарат, который делает МГУ. Это будет первый пуск с нового космодрома. Я как бы предполагаю что все об этом знают и интересуются темой, и возможно пропустили новость о том что аппарат готов.
Не понимаю причем здесь наса, читайте заголовок треда.

Ответы>>267695

01 Мар, 00:00 #484 #267673

>>267618
>Вот GOCE - уникальная ёба.
До был GRACE, так что GOCE просто более совершенная копия.

Ответы>>267675

01 Мар, 00:01 #485 #267674

>>267669
То есть кукарекать в духе "это обычный дзз что-ле фуууу", "Я не могу посмотреть 4 минуты видео", "Поясните, я не умею в гугл, но думаю что рашка сосет" - это норма, да?

В видео для дебилов объяснили, что аппарат смотрит и на Землю и в глубокий космос для изучения сверхновых и астероидов в широком диапазоне спектра, но дебилы же не могут видео посмотреть, там же скучные дедушки рассказывают о космосе непонятными словами, при этом они не жонглируют котятами, не прыгают через обручи и не сравнивают площадь солнечных батарей с теннисными полями, лучше нам сходить на спейсач и посрать на рашку с умным видом, да, почему бы и нет.

Ответы>>267675

01 Мар, 00:09 #486 #267675

>>267674
Ну вот, снова у тебя все дебилы, читать не умеют, видосики не осиливают. Спутник - не йоба ни разу, что и было замечено, с указанием на какой-то совершенно дикий хайп. В ответ ты порвался и залил всё своим порашоидным говном.

>>267673
Всегда интересовало, как они обеспечили фактически неподвижность двух разнесённых блоков друг относительно друга. Надо будет упороться матчастью как время будет. Вот на LISA полноразмерной вообще охуеть что будет в этом плане.

Ответы>>267679

01 Мар, 00:15 #487 #267679

>>267675
> с указанием на какой-то совершенно дикий хайп.
Где ты дикий хайп увидел? В 4 минутном видео?
На официальном канале роскосмоса выложили видео про новый спутник, а порашники видят в этом ХАЙП. Как будто им в глотку заталкивают этот спутник и заставляют молиться на него. Борются с пропагандой, с хайпом роскосмоса на его официальном канале и в треде роскосмоса. Охуеть просто.

> ты порвался
И после этого ты кого-то парашоидом называешь? Нахуй сьебал отсюда.

4 Кб, 548x65

01 Мар, 00:30 #488 #267684

>>267665
я просто написал, что не хватило анону для оформления новости, и почему это оформление вызвало вопросы.
относительно гугла пик.
Относительно моей значимости, для роскосмоса, им там всем повезло, за баланду бы у меня работали, личные сбережения бы тащили на работу. И бюджету нашему повезло и губерам повезло, ссука всех бы заставил пахать, кипр бы перевезли в тулу.
Ссуки ебаные, системный кризис блядский -- мозгами пользоваться надо, а не только жрать в него.

Ответы>>267696

01 Мар, 00:38 #489 #267695

>>267671
пасиб, это интересно.
относительно предположений, тут разные люди и они по разному интересуются разными аспектами, за всем не уследишь, все знать не будешь. Этим тред и полезен, выдергивать иногда из того в чем копаешься и показывать что то за пределами этого поля.

Ответы>>267696

01 Мар, 00:39 #490 #267696

>>267684>>267695
А ты не тот мелкобуквенный даун из КСР треда, который серил там про телепорты в рай?

Ответы>>268021

178 Кб, 800x500

01 Мар, 00:56 #491 #267722

>ты порашник
>а ты вата
Вот и поговорили. Вот за что я люблю спейсач, так это за цивилизованное общение между увлеченными космосом людьми. Не то что остальные разделы.

02 Мар, 05:24 #492 #268021

>>267696
не в ксп не участвую, дрочь у кого лучший шатл, у кого больше модов, меня не интересует.

02 Мар, 11:12 #493 #268051

>>215866
А жаловаться на воровство на заводе туда можно или закопают?

85 Кб, 834x960

05 Мар, 03:24 #494 #268860

Понабирали, бля. Внимание на слово "аэронавтика".

Ответы>>268925>>270185

72 Кб, 639x960

05 Мар, 04:31 #495 #268902

Хаха, а ти думав що я не робот?

05 Мар, 09:04 #496 #268925

>>268860
слишком тонко

10 Мар, 08:12 #497 #270185

>>268860
Що за хуита?

11 Мар, 23:26 #498 #270564

Запилил перекат
https://2ch.pm/spc/res/270563.html (М)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 17 июня 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion