М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

125 Кб, 512x583
Эфиротред #3 официальный 27 окт 2015, 14:59 #223626 В конец треда | Веб

Прошлый: >>191717 (OP)

Эфир - это материальная среда вакуума, переносчик воздействий, а также строительный материал вещества и полей.

Эфир есть, потому что вакуум обладает свойствами (электрическая, магнитная и гравитационная "постоянные"), а значит вакуум это среда, причем материальная, поскольку, обладает энергией и оказывает ощутимое воздействие на вещественные тела.

Что может дать изучение эфира человечеству?
Источники энергии большой мощности на основе управляемых процессов старения вещества.
Движители большой тяги способные развить световую скорость (на основе внутренней энергии электромагнетизма) и больше световой (на основе искусственной гравитации).
Сверхсветовые средства связи на основе "гравитационных" волн.
Управляемый холодный ядерный синтез, что позволит значительно продлить жизнь людям.
Аппараты управления скоростью процессов и многое другое.

Почему наука не изучает эфир, а витает в виртуальных мирах математических абстракций?
Во времена Тесла, когда мощь эфира начала являть себя человечеству, финансовые короли Земли испугались, что скоро из-за возможностей эфира даллары станут ненужны, а их система и власть падут, и профинансировали проект по торможению науки и искоренению термина эфир из физики.

Хочу обмазаться эфиром, с чего начать?
Ацюковский - Популярная эфиродинамика
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2758043
Ацюковский - Эфирный ветер
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Ether_2011/
Ацюковский - Эфиродинамические основы космологии и космогонии
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Cosmology_2012/
Уиттекер - История теории эфира и электричества
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2124068
Интересные сайты по сабжу
http://surin-ether.narod.ru
http://bourabai.ru
http://sceptic-ratio.narod.ru

Ответы223630223702224908305740306059329546339751343783343883353265

27 окт 2015, 15:16 #2 #223630

>>223626 (OP)
> управляемых процессов старения вещества
> на основе искусственной гравитации
> холодный ядерный синтез, что позволит значительно продлить жизнь людям
> Аппараты управления скоростью процессов
> проект по торможению науки и искоренению термина эфир из физики
Я думал в ваших тредах хотя бы что-то около научное обсуждается. Это должно быть смешно, или как вообще? Лол, я даже представляю себе школьников играющих в науку в этом треде. Продолжайте, это забавно.

Ответы306057

27 окт 2015, 16:15 #3 #223639

Лекции по эфиродинамике:
https://www.youtube.com/watch?v=DEgTnqpYNqE&list=PL8BD5A84F7E59EB12
https://www.youtube.com/watch?v=0cKpgJCRnJk

27 окт 2015, 18:15 #4 #223663

Джва года ждал этот тред.
Есть какие-то реальные устройства использующие эфир?

Ответы223671305748

sage 27 окт 2015, 18:23 #5 #223666

Зачем вы здесь нужны?

Ответы223671

27 окт 2015, 19:02 #6 #223671

>>223663
Лазерный гироскоп. Хоть ОТОшники подвели под него свою теорию, но труъ-ОТОшики понимают что любые объяснения его принципа работы с позиции релятивизма некорректны.
EmDrive. Пока непонятно откуда берется тяга, наверняка дело в эфире.
Любительские генераторы энергий. Энергия поступает из неизвестных науке процессов.
>>223666
Космос это обширное пространство, угадай чем оно заполнено? Изучение космоса немыслимо без изучения эфира.

Ответы223683314483329907330034

27 окт 2015, 20:00 #7 #223683

>>223671
Emdrive вроде пока не работает

Ответы224734

27 окт 2015, 20:49 #8 #223693

А я думал ваши треды банят.

Ответы223698

sage 27 окт 2015, 20:54 #9 #223698

>>223693
Пока кефирщики сидят в загончике, их не трогают.

Ответы223701

sage 27 окт 2015, 20:57 #10 #223701

>>223698
Почему их загончик на спейсаче, а не на ekstrasens-zog-nlo-kefir.ucoz.ru?

Ответы223711

27 окт 2015, 20:57 #11 #223702

>>223626 (OP)
>больше световой
Есть ли у этого "больше" предел? Ну, т.е. есть ли для кефира предельная скорость распространения информации?

Ответы223714

sage 27 окт 2015, 21:18 #12 #223711

>>223701
Nuff said.

27 окт 2015, 21:30 #13 #223714

>>223702
Предел это скорость распространения гравитационного воздействия, а это на много порядков больше скорости света. Межгалактический перелет за секунды.

Ответы223715261734

27 окт 2015, 21:33 #14 #223715

>>223714
Ты не ответил на вопрос. Так есть ли конечная скорость, предел (пусть и много больше c)?

Ответы223718

27 окт 2015, 21:44 #15 #223718

>>223715
Абсолютный предел, если следовать логике, должен быть, но вот какой он неизвестно. Скорость гравитации это не абсолютный передел, а просто скорость звука в эфире. Но быстрее гравитации я не знаю как летать, поэтому сказал что это предел.

Ответы223719

7,9 Мб, 9600x4800
27 окт 2015, 22:08 #16 #223719

>>223718
>Абсолютный предел, если следовать логике, должен быть, но вот какой он неизвестно
Тогда это ничем не отличается от ОТО. Если заметил, я не использовал численное значение скорости, просто букву, обозначающую, что предел - это конечная константа. Да, то что это самое c не равняется скорости света, изрядно порвет сраку "релятивистам" (как вы их называете), но принципиально ничего не изменит.

Существование конечной/предельной скорости - это не прихоть, а лишь необходимый постулат. Без него нарушается принцип причинности. Можно, конечно, жить и без этого принципа, но тогда "землянка-деградация-пиздец". Наука, на данный момент, без него развиваться не может.

Мы наблюдаем и измеряем скорости. Пока что, самая большая - у фотонов. Измерим скорость гравитации эфирмометром, и окажется, что она больше скорости света - просто заменим числовое значение c. Преобразования Лоренца от этого не изменятся. Как и вся теория.

Ответы223956

29 окт 2015, 02:58 #17 #223956

>>223719
Отличается. В релятивизме предел принято отсчитывать от чего угодно, там софистика софистикой погоняет. В реальности, если есть абсолютный предел, то он выражается в конечной скорости движения относительно абсолютной системы отсчета. Относительно других систем суммарная скорость может быть больше до двукратного значения.

Ответы223961

sage 29 окт 2015, 03:13 #18 #223961

>>223956
Понятно. ОТО - хуйня. Да, кстати, там идет отсчет от нуля.

29 окт 2015, 10:47 #19 #224009

А есть ли конкретные претензии к СТО\ОТО? Не в стиле "веробляди, энштейнопоклонники ноуку давят, караул, еврейские сказки!"
А вида: есть такие-то и такие-то наблюдения, входят в область применимости СТО\ОТО, но расходятся с предсказаниями модели.

Или тут жиробасы одни?

Ответы224013224051

sage 29 окт 2015, 12:58 #20 #224013

269 Кб, 2000x15001,4 Мб, 3500x2630

>>224009
Претензий нет. Но есть проблема обнаружения гравитационных волн и вопрос о скорости их распространения. До сих пор (100 лет уж прошло) напрямую их регистрировать и измерить скорость распространения не удалось.
В этом году запускают пикрел, иструмент, который, возможно, позволит наконец надежно зарегистрировать искажение метрики пространства-времени под действием гравитационных волн.

Как раз из-за того, что нет надежных прямых сведений о скорости распространения гравитационного взаимодействия, есть почва для роста большого количества альтернативных теорий гравитации с тем или иным уровнем математической проработки и соответствия наблюдаемым феноменам. Я уж не говорю о всяких шизиках и поехавших любителей теорий заговора.

Ответы346627

29 окт 2015, 16:10 #21 #224051

>>224009
>есть ли конкретные претензии к СТО\ОТО?
Есть.

Почему идеализированное понятие "инерциальная система отсчета" распространяется на реальные системы отсчета с большими относительными скоростями? Идеальное хорошо работает на маленьких скоростях, но на больших оно не будет работать.
Почему нигде нет вывода, что фундаментальная скорость численно равна световой?
Многие исследователи детектили на интерферометрах эфир. Почему ТО еще не упразднена?
Почему ТО не пытается разрешить свои парадоксы, а узаконивает их?

Ответы224053224123224128

29 окт 2015, 16:25 #22 #224053

>>224051
>Многие исследователи детектили на интерферометрах эфир.
Какие исследователи? Когда? Откуда уверенность, что детектили там именно эфир? Детектили ли они его повторно?

Ответы224490

sage 29 окт 2015, 20:43 #23 #224123

>>224051
>Почему нигде нет вывода, что фундаментальная скорость численно равна световой?
Да что ты к этому приебался? Равна она потому, что бОльшая скорость не наблюдалась. Ну и выше тебе писали, что будь скорость гравитации хоть в 100 раз выше световой, это никак не повлияет на современные научные теории.

Ответы224493

sage 29 окт 2015, 20:57 #24 #224128

>>224051
>Почему идеализированное понятие "инерциальная система отсчета" распространяется на реальные системы отсчета с большими относительными скоростями? Идеальное хорошо работает на маленьких скоростях, но на больших оно не будет работать.
А почему, собственно, разные скорости должны приводить к разным физическим условиям? Почему неверен первый закон Ньютона?

Ответы224494

30 окт 2015, 15:42 #25 #224490

>>224053
Майкельсон. Детектил слабо, на уровне погрешностей, но уверен что задектектил что-то.
Миллер. Детектил чуть лучше. Задетектил скорость около 10 км/с.
Маринов. Детектил не интерферометром, а простым механическим устройством. Задетектил скорость ~360 км/с
Галаев. Детектил интерферометром переходные процессы эфира. Измерил вязкость и скорость около 9 км/c
Штырков. Измерял аберрацию радиоволн от геостационаров. Измерил орбитальную скорость Земли 30 км/с и галактическую скорость 600 км/с.
Демьянов. Усовершенствовал интерферометр Майкельсона, переработал его теорию. Уверенно измерял большие галактические скорости прямо с поверхности.

Как труъ исследователи они детектили повторно и всё заебок.было.

Ответы224495224703

30 окт 2015, 15:46 #26 #224493

>>224123
>Равна она потому, что бОльшая скорость не наблюдалась.
Ха. Почему тогда равна, а не больше или равно? Нужно быть честным же. Незачем врать самому себе.

Ответы224495224704

30 окт 2015, 15:51 #27 #224494

>>224128
>А почему, собственно, разные скорости должны приводить к разным физическим условиям?
Потому что среда и движение относительно нее. Попробуй плюнь из неподвижной машины и из мчащейся на высокой скорости. Результаты будут разные.

Если есть среда, то никаких инерциальных систем отсчета на больших скоростях нет.

Ответы224495

sage 30 окт 2015, 16:25 #28 #224495

>>224490
>>224493
>>224494
Все кефироблядство от незнания. Лучше бы разобрался с преобразованиями Лоренца.
Да и чтобы спокойно рассуждать о поведении среды, любой среды, МСС надо неплохо знать, что влечет за собой нехилую мат. подготовку.
Я бы не отважился спокойно рассуждать о вещах, о которых не имею ни малейшего понятия.

31 окт 2015, 07:17 #29 #224703

>>224490
А чё у одного 9, а у другого 360 м/с? Они между собой сойтись не смогли?

Ответы224788

31 окт 2015, 07:19 #30 #224704

>>224493
>Ха. Почему тогда равна, а не больше или равно?
Методология науки. Если хочешь без компа - землянка, рванина, хлеб и вода.

Ответы224710224789

sage 31 окт 2015, 08:20 #31 #224710

>>224704
Но ОТОшники не создали комп, маня.
Комп это вообще инженерия, а не наука.

Ответы224716

31 окт 2015, 09:07 #32 #224716

>>224710
А полупроводники к физике не имеют отношения. Мда

Ответы224736

31 окт 2015, 12:29 #33 #224734

>>223683
схуяли не работает?
https://www.youtube.com/watch?v=Rbf7735o3hQ

Ответы240898305803

31 окт 2015, 12:30 #34 #224736

>>224716
Полупроводники про квантовую физику а не про ото.

31 окт 2015, 16:10 #35 #224788

>>224703
Разные методы регистрации и разная теория. Но зарегистрировал же. Значит он есть и его нужно изучать.

31 окт 2015, 16:16 #36 #224789

>>224704
>Выдумать предельную скорость для всего, даже для Аллаха.
>Говорить наугад что она равна тому-то, инфа 100%.
И это наука?

31 окт 2015, 18:03 #37 #224812

>землянка, рванина, хлеб и вода.

Одно использование этой вот аргументации выдает настоящие мотивы официальной науки. А то вдруг окажется что айфон не нужен, кредит не нужен, нефть не нужна, про тян уж молчу.

Вдруг окажется что ложки нет. И ради чего был весь этот прогресс?

Ответы224825

31 окт 2015, 18:26 #38 #224825

>>224812
>что айфон не нужен, кредит не нужен, нефть не нужна,

И что ты тут делаешь тогда? Что бы произвести и продать тебе айфон^Wкампутер с которого ты тут сидишь производители и дитстрибуторы набрали кредитов и сожгли мегатонны нефти. То что они женатые в большинстве своем люди я и не говорю...

1 ноя 2015, 01:03 #39 #224908

>>223626 (OP)
http://alisacom.ru/magnitnyy-dvigatel-i-ustroystvo-dinatrona

Ответы224985

1 ноя 2015, 12:18 #40 #224985

>>224908

>Электроды в форме рога были помещены в поле сильного магнитного поля.

1 ноя 2015, 18:57 #41 #225114

может ли темная энергия быть проявлением эфира?по мне так анигиляция виртуальных частиц в вакуме тоже хуйня. Почему класическая физика отрицает эфир, но принимает браны хуяны,

Ответы225154225202

1 ноя 2015, 23:22 #42 #225146

>Что может дать изучение эфира человечеству?

Н И Х У Я

Ответы225149

1 ноя 2015, 23:27 #43 #225149

>>225146
Отоблядь закукарекала

Ответы225157

1 ноя 2015, 23:48 #44 #225154

>>225114
Потому что теория эфира была опровергнута еще в конце ХIХ века и никаких подтверждений не было обнаружено и по сей день. Многие объекты, которые невозможно обнаружить напрямую, находятся в основном по изменению окружающей среды. То есть эти объекты могут влиять на другие, расположенные с ними рядом. Это очень распространенная методика как в физике, так и в остальной науке.

Если бы физика нашла хоть какое-то проявление эфира, это было бы сенсацией, пришлось бы пересмотреть вообще все понимание об устройстве мира.

Ответы225158225187225197306129341515

1 ноя 2015, 23:49 #45 #225157

>>225149
Ну давай, спиздани еще что-нибудь. Ведь ученые такие тупые и ничего не понимают, сидят в своих ЦЕРН'ах и хуи пинают.

Ответы229154

1 ноя 2015, 23:49 #46 #225158

>>225154
Ты нуфаг штоле? Не трогай этот загон, иначе развоняется. Его сделали, чтобы быдло не размазывало говно по всей доске.

Ответы225201

2 ноя 2015, 02:00 #47 #225187

>>225154
я сам не эфирист, просто интересно , тяга расчетная без темной матери и энергии не сходица.... какие нить ребята пытались общитать через эфир ккой нить.... так то он тоже видимо не особо взаимодействует с обычным веществом... если какой науч поп. только вменяемый по этому поводу... без шапочек из фольги и прочей содомии

2 ноя 2015, 03:48 #48 #225197

>>225154
>теория эфира была опровергнута еще в конце ХIХ века
Толсто. На словах - да, была "опровергнута", а точнее договорились так считать. На деле - первые экспериментаторы получили неопределенный результат, который релявы в спешке раструбили на весь мир как 100% отрицательный.
>никаких подтверждений не было обнаружено и по сей день
Толсто. Миллера проигнорировали, Маринова выкинули из окна, Саньяка оболгали кое-как подогнав его опыт под релятивизм, Галаева игнорят, Штыркова игнорят, Демьянова игнорят.
>Если бы физика нашла хоть какое-то проявление эфира, это было бы сенсацией, пришлось бы пересмотреть вообще все понимание об устройстве мира.
Ей это не надо, гораздо выгоднее пилить бабосы на релятивных грантах, за изучение эфира ведь господин гранты не дает и своим подданным не велит давать.

2 ноя 2015, 03:56 #49 #225198

ИТТ ананас доказывает, что двощ - борда успешных людей, разоблачая коварных физиков, которые отсиживают яйца и пилят госбюджеты.
Только анон может остановить всемирный заговор!

2 ноя 2015, 04:14 #50 #225201

>>225158
>Его сделали, чтобы быдло не размазывало говно по всей доске.
Раз в два месяца, один из 3.5 кефириев скроллит тред тупых ответов. Покрытый фейспалмами от количества действительно тупых ответов релятивистского толка, отвечает как надо и по существу, поясняя на встречные вопросы. На следующий день прибегает подгоревший мочер, трет всю годноту, и банит кяфира. Кяфир делает правильный вывод, что в треде тупых ответов запрещены ответы умные и создает единственно годный тред на весь космач.

2 ноя 2015, 04:23 #51 #225202

>>225114
>может ли темная энергия быть проявлением эфира
Да, этот костыль тонко намекает на эфир.

11 ноя 2015, 20:51 #52 #227601

Бамп

16 ноя 2015, 15:20 #53 #229154

>>225157
>Ведь ученые такие тупые и ничего не понимают, сидят в своих ЦЕРН'ах и хуи пинают.
https://www.youtube.com/watch?v=HqUQv48QTdU

Ответы229241229747

16 ноя 2015, 21:27 #54 #229241

>>229154
И че

18 ноя 2015, 12:47 #55 #229747

>>229154
Это примерно как креационисты, верещащие про отсутствие материальных доказательств эволюции даже тогда, когда их этими доказательствами по ебалу бьют. Есть публично доступные результаты экспериментов и теория, но нет, я хочу жрать говно и верещать что пруфов нету. Почему? Потому что ученые скрывают? Нет, потому что я сраное ничтожество, и в этой полностью доступной публике информации все равно нихуя не пойму. Поэтому я лучше сдулаю видео с каким-то бредом и выложу его на ютубчик.

Ответы229750

18 ноя 2015, 12:53 #56 #229750

>>229747
Зашёл покормить?

Ответы229765

18 ноя 2015, 13:51 #57 #229765

>>229750
Все пытаюсь понять в чем же заключается кормление. В том, что я ответил, а следовательно у меня батрудинав? Если так то да, покормить.

Ответы229770

18 ноя 2015, 14:02 #58 #229770

>>229765
В том, что население этого треда питается твоим вниманием.

23 дек 2015, 10:46 #59 #240896

Бамп годному треду

Sage 23 дек 2015, 10:51 #60 #240897

>Эфир - это материальная среда вакуума, переносчик воздействий, а также строительный материал вещества и полей.
Теплород тоже тут обсуждаем?

23 дек 2015, 10:58 #61 #240898

>>224734
У меня такие же китайские весы с алиэкспресса за 200 рублей, лел

24 дек 2015, 16:59 #62 #241275

Ебать и сюда эти фрики залезли. Гоните их ссаными тяжелой мочой графеновыми тряпками.

Ответы241304241334

sage 24 дек 2015, 18:35 #63 #241304

>>241275
я тайно надеялся что он затонет, он был к этому так близко

Ответы241334

24 дек 2015, 21:35 #64 #241334

>>241275
>>241304
Почему у релявов так бомбит от эфира? Если эфира нет, то вам нечего волноваться. Значит вы знаете, что он есть и вам от этого неприятно.

Ответы241500

sage 25 дек 2015, 15:09 #65 #241500

>>241334
мне не нравиться эта зеленая пачка, корова нормальная, а вот этот зеленооранжевый переход какойто больной, хочется блевать с него.

14 янв 2016, 21:46 #66 #248211

Бамп. Поясните за всю хуйню.

Ответы248292250696

15 янв 2016, 02:47 #67 #248292

>>248211
Эфирная теория - предлагает самую перспективную и передовую картину мироздания. Остальное читай выше

18 янв 2016, 08:41 #68 #250696

>>248211
Ананасы борятся с научным заговором.

18 янв 2016, 10:17 #69 #250729

Бамп во имя справедливости!

18 янв 2016, 10:38 #70 #250741

Вот скажите честно: итт есть хоть один долбоёб, реально верящий в эфир и копротивляющийся против ТО, или здесь сидят одни тралы?

Ответы250760250997

sage 18 янв 2016, 11:01 #71 #250760

>>250741
Это театр одного семена из раковника под названием /sci/, они через одного там такие. Зачем бампаешь это говно.

Ответы250782

18 янв 2016, 12:22 #72 #250782

>>250760
>Зачем бампаешь это говно.
Затем что иди нахуй, вот почему.

18 янв 2016, 21:09 #73 #250997

>>250741
>долбоёб верящий
Эфирщики не долбоебы и не верящие. Эфирщики это исследователи, им не нужно веровать, ведь они исследуют реальность, а не маняфантазии нациков, мечтающих о мировом господстве. Вот кто действительно верует, так это ре..

Ответы250999251010251747

18 янв 2016, 21:14 #74 #250999

>>250997
Помянем

222 Кб, 868x1024
18 янв 2016, 21:49 #75 #251010

>>250997
>жид эйнштейн и заговор
>математика для жидов
>эфир это для настоящих арийцев
>маняфантазии нациков, мечтающих о мировом господстве
А кто это у нас тут проговорился и проецирует, хаха.

sage 20 янв 2016, 13:27 #76 #251747

>>250997
Как они исследуют? Смотрят ролики на ютаб?

Ответы252009

20 янв 2016, 20:30 #77 #252009

>>251747
Шапку читай

Ответы252102

sage 20 янв 2016, 21:24 #78 #252102

>>252009
Там три ссылки на Ацюковского, который даже не смог освоить математику на уровне первого курса.

Ответы330029

12 фев 2016, 13:43 #79 #261252

бамп

13 фев 2016, 14:44 #80 #261734

>>223714
>скорость распространения гравитационного воздействия, а это на много порядков больше скорости света
Нет, оно передаётся со скоростью света, гравитационные волны тому доказательство.

Ответы261867261979

sage 13 фев 2016, 20:23 #81 #261867

>>261734
Алиса, ETOTY?

13 фев 2016, 23:29 #82 #261979

>>261734
Не доказано. Проведённые эксперименты подогнаны под гипотезу.

20 апр 2016, 21:22 #83 #285720

Немного суицида
https://geektimes.ru/post/274657/

Ответы285724285732

20 апр 2016, 21:46 #84 #285724

>>285720
Ого как заминусовали беднягу.

20 апр 2016, 22:14 #85 #285732

>>285720
>Как же сложно спорить с человеком, который решил строить безтопливный двигатель.

>Один раз чуть до драки не дошло… говоришь ему про преобразование одного вида энергии в другой, а он тебе про ролики с ютюба… говоришь ему про невозможность такой установки, а он тебе про заговор олигархов с целью удерживать всех на энергетической игле…

В голос с этого глупенького комментатора. Говорит про невозможность установки. Наверняка, наивно думает навязанными мыслями что энергия волшебным образом берется из ниоткуда.

Откуда вся энергия берется? Почему светит Солнце? Почему Юпитер светит аки Солнце в микроволновом диапазоне? Почему существуют всевозможные поля и частицы, что их поддерживает? Вот оттуда можно взять сколько нужно и использовать. Это не волшебный безтопливный двигатель, а вполне возможный, поскольку по сути от ветряной мельницы отличается практически никак.

9 июня 2016, 11:40 #86 #298896

Бамп опытом устойчивого обнаружения эфирного ветра.
http://www.nsma.ru/arch/first_order_ru.pdf

Пользуясь случаем, передаю привет маме мода.

9 июня 2016, 17:43 #87 #298951

Знаете, я зашел в ваш тред, чтобы сказать, что ваш этот эфир — лишь нагромождение костылей, подпираемое еще большим нагромождением костылей. Которые кроме того хуже описывают окружающий нас мир, чем существующие теории.

Ответы298955

9 июня 2016, 18:02 #88 #298955

>>298951
Спасибо, что бампаешь тред, и поддерживаешь к нему интерес.

9 июня 2016, 21:01 #89 #299003

https://www.youtube.com/watch?v=IEz91Wnq9p8

Ответы299353

12 июня 2016, 15:23 #90 #299353

>>299003
Не серьёзно. Промежуточных итогов экспериментов как не было так и нет. Айцюкович маразаматик- баянист со времён его лекций прошлого века все те же байки. Просто замкнулся старичок, психологически сложно это всё. Дети блять.

18 июня 2016, 21:30 #91 #300790

https://www.youtube.com/watch?v=nXoSbLCBsBU

Ответы300891

sage 19 июня 2016, 13:58 #92 #300891

>>300790
Хэтч был давно обоссан.
http://www.newtonphysics.on.ca/faq/relativity_gps_10.html

19 июня 2016, 22:19 #93 #300930

Не понимаю двуличности науковцев. EmDrive не работает, эфир — хуйня, но зато тёмная энергия и тёмная материя никого, блеадь не смущает.

Ответы301197

19 июня 2016, 22:25 #94 #300931

Тёмные времена и святая инквизиция.

20 июня 2016, 10:11 #95 #300992

LIGO второй раз проводит эфирщикам по губам.

Ответы301009

20 июня 2016, 11:40 #96 #301009

>>300992
>поймали возмущение в эфире майкельсоновским интерферометром
>проверли эфирщикам по губам

sage 21 июня 2016, 14:21 #97 #301197

>>300930
>дали временные названия для ещё не объясненных, но обнаруженных явлений
>открыты для любых теорий, способных их объяснить
>двуличные мрази(( пачиму они не верят на слово в мой эфир(
Эфиродебил как он есть.

Ответы330030

31 июля 2016, 11:06 #98 #305738

Скоро EmDrive полетит проверяться на орбите.
https://hackaday.io/project/10166-flying-an-emdrive

31 июля 2016, 11:41 #99 #305740

>>223626 (OP)
Аноны-противники эфира, скажите какие эксперименты и расчёты провести, дабы доказать, что эфир есть?

Ответы305741305751

31 июля 2016, 11:42 #100 #305741

>>305740
Так называемая тёмная материя/энергия доказывает что эфир есть.

Ответы305742

31 июля 2016, 11:45 #101 #305742

>>305741
Её нет, скорее всего имеет место быть определённый механизм, который всё это вытворяет.

Ответы305743

31 июля 2016, 11:46 #102 #305743

>>305742
Это эфир и есть, лалка.

31 июля 2016, 13:18 #103 #305748

>>223663
>Есть какие-то реальные устройства использующие эфир?

У нас в авиамодельном раствором эфира ДВС заправляют

31 июля 2016, 15:29 #104 #305751

>>305740
Тоже интересно чего им надо, уже много экспериментов есть, но эфир все равно отрицается ими. Прям как верующие какие-то фанатики.

Ответы305758

31 июля 2016, 17:36 #105 #305758

>>305751
Еще и тёмную материю/энергию придумали.

1 авг 2016, 10:39 #106 #305803

>>224734
лол , чувак, ахуительные тесты, аппаратура собранная из палок и говна,с хер пойми какой погрешностью.Там и потоки воздуха могут влиять , плюс провода по которым ток течет вообще на полу лежат, что немного немало влияет на результат измерений,ибо индукция хуюкция.

4 авг 2016, 20:23 #107 #306057

>>223630
Я сам в ахуе

4 авг 2016, 20:29 #108 #306059

>>223626 (OP)
а трхреад плоскоземельщиков здесь тоже есть?

Ответы306063306082341523

sage 4 авг 2016, 20:34 #109 #306063

>>306059
Просто тут дегенерат из /sci/ долго срал про эфир и верунов, и чтобы его не дискриминировать, но и не превращать раздел в балаган по типу /sci/, его ограничили одним тредом, который удобно скрывать. Нетрадиционные меньшинства, понимаешь ли.

Ответы306082

5 авг 2016, 01:08 #110 #306082

>>306063
>не превращать раздел в балаган
Пытаться доску на борде, "где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь", переделать в нечто закрытое и зацензуренное сверх того что запрещает законодательство РФ? Вы тем самым понижаете потенциал свободного общения. За этим скорее стоит желание самоутвердиться и навязать свою волю, чем забота о доске и ее обитателях. Вы совершенно не понимаете сути двача как явления и не приемлете принципов свободного общения.
>>306059
Нет, но не помешало бы иметь и его, хоть я и не сторонник. Раз людям интересно, то пусть обсуждают.

Ответы306084306090306099

sage 5 авг 2016, 02:36 #111 #306084

>>306082
Иди из тематики в /б/ со свободным общением, залетный, там всем похуй. Правила в спейсаче сложились задолго до твоего рождения. Только зашел и уже учит всех. Был тут еще один шизик с инициативой, из-за которого пидорнули важный тред и распугали адекватов, наиболее рациональная доска на сосаче сдохла.

5 авг 2016, 07:05 #112 #306090

>>306082
>запрещает законодательство РФ
Уж и эфир запретили?

5 авг 2016, 09:24 #113 #306099

>>306082
Эфир - вещество, запрещенное на территории ИГИЛ.

5 авг 2016, 14:03 #114 #306129

>>225154
Жри, лошок.
1) Вселенная, как абсолюто чёрное тело = эфир поглощает свет, настолько слабо, что предел видимости 1,35 * 10^24 м.
2) Инерция = давление пространства по направлению движения, в следствии очень маленького лобового сопротивления эфира.
3) Орбиты планет = устойчивые позиции/навроде присоединённых вихрей образования, в которых планеты могут гулять с определённым циклом.
4) Частицы = во всленнной из стационарных частиц как минимум существует протон и амер, и стационарные частицы други, более тонких эфиров
5) Планета Земля и возможно Даже Солнце = полые с внутри находящимся ядром, подобно звезде, может быть и чёрным, из-за высокой температуры
6) Эволюция космических тел от планеты до звезды и, возможно, чего-то ещё
7) Возможное существование тел без гравитации или с аномалией гравитации в большую или меньшую относительно высчитанной массы тела.
8) Фотон как волна, проявляющая свойства частицы
9) Частица-механизм, а не шарик с пустотой внутри

Ответы306131310637311632339058

5 авг 2016, 15:08 #115 #306131

>>306129
Шизофазия 100%-я, чистая, дистилированная.

Ответы306136306143

5 авг 2016, 16:20 #116 #306136

>>306131
> пук
Ясно

Ответы306144

5 авг 2016, 16:53 #117 #306143

>>306131
Давай-ка гений расскажи-ка нам об квантовой пене, бозонах, которые больше даже протонов, гравитонах, которые ударяясь об объект, почему-то заставляют его притянуться, не говоря уже о том, откуда их в излучателе так много.

5 авг 2016, 16:59 #118 #306144

>>306136
Ясноту, плиз

6 авг 2016, 00:41 #119 #306208

>переносчик воздействий
Но ведь были найдены частицы-переносчики взаимодействия. Или это заговор?

Ответы306305306675

7 авг 2016, 11:35 #120 #306305

>>306208
>это заговор?
Хочется надеяться что это неспециальное заблуждение.

11 авг 2016, 10:00 #121 #306675

>>306208
И какие же частицы-переносчики гравитационного взаимодействия были найдены?

Ответы306684

11 авг 2016, 12:13 #122 #306684

>>306675
Гравитоны же, ну.

Ответы306825

12 авг 2016, 20:05 #123 #306825

>>306684
Это выдумка ничуть не лучше того же эфира. И так будет оставаться выдумкой, пока не будет построена и экспериментально подтверждена теория квантовой гравитации.

Ответы306929

12 авг 2016, 21:04 #124 #306835

Вот интересно: если пространство заполнено некими эфиро-частицами, то можно (и нужно) вести понятие пространства и метрики для этих частиц.

Такая вот фигня. Введя понятие "эфира", тут же требуется ввести математическое пространство, ничем не отличающееся от пространств ОТО.

Ответы306926

13 авг 2016, 23:08 #125 #306926

>>306835
>ничем не отличающееся от пространств ОТО
Почему вы так уверены? Может там пространство комбинаторики элементов материи по местам, сравнимых с планковской длиной, где правила комбинаторики могут быть любыми, но на больших расстояниях сводящимся к обычным свойствам пространства.

13 авг 2016, 23:15 #126 #306929

>>306825
Эфир лучше гравитонов, даже если считать его выдуманным, поскольку эфир может приталкивать тела не задействуя при этом отрицательные массу или импульс.

Ответы306942

13 авг 2016, 23:35 #127 #306937

Интересное замечание к теории относительности.

Сегодня считается, что вакуум представляет собой некие флуктуации так называемых виртуальных частиц и эти флуктуации могут оказывать воздействие на вещество, например, в эффекте Казимира. И возникает вопрос к теории относительности. На сколько правомерно использовать понятие инерциальная система отсчета в условиях физического вакуума?

14 авг 2016, 00:13 #128 #306942

>>306929
>приталкивать

Что-что?

Ответы307003

14 авг 2016, 10:50 #129 #307003

>>306942
В эфирных теориях любая сила объясняется нескомпенсированным давлением эфира на частицы вещества.

sage 14 авг 2016, 15:38 #130 #307058

Зачем шкварить доску этим тредом? Уебывайте в /zog.

Ответы307061

14 авг 2016, 15:58 #131 #307061

>>307058
Эфиру место в космаче, поскольку все пространство космоса заполнено эфиром, а следовательно, изучение космоса неизбежно связано с изучением эфира.

>шкварить доску
Но доска давно зашкварена. А этот тред - единственный лучик свободы и надежды посреди анальномодерируемого вахтером раздела.

Ответы307065307173

14 авг 2016, 16:19 #132 #307065

>>307061
Но ведь ты и есть моча.

429 Кб, webm,
1280x720
14 авг 2016, 16:29 #133 #307066

У нас было 2 пакета торсионных полей, 75 инерциоидов, 5 упаковок креационистских теорий, пол-солонки волнового генома Гаряева и целое множество гомеопатии всех сортов и расцветок, а также френология, телегония, ящик мичуринской биологии, парапсихология, новая хронология Фоменко и эфир. Не то что бы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать дурь, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение — это эфир. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем эфирные зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.

15 авг 2016, 10:34 #134 #307173

>>307061
Все таки это доска о космосе с т.з официальной науки, создавайте свою доску про альтернативную науку и там шпарьте эти треды. А то так скоро тут будет фелиал /re ведь бог он везде, а значит напоняет весь космос, лол.

Ответы307174

15 авг 2016, 11:04 #135 #307174

>>307173
Альтернативные точки зрения тоже имеют право на жизнь иначе наука превратится в религию.

Ответы307176311353

15 авг 2016, 11:27 #136 #307176

>>307174
В научную неорелигию, ты имел ввиду?

Ответы307178307223

15 авг 2016, 11:41 #137 #307178

>>307176
Типа того.

15 авг 2016, 19:50 #138 #307223

49 Кб, 600x600255 Кб, 672x950

>>307176
АнтиSETIпетух, у тебя срок бана что-ли вышел?

Ответы307238310031

305 Кб, 1822x631
15 авг 2016, 21:14 #139 #307238

>>307223
Да не, это я просто шутканул так, а вы сагрились, лол.

Ответы307314

16 авг 2016, 08:20 #140 #307314

>>307238
Антисетипетух - хуже кефирщика. Не надо так.

2 сен 2016, 18:54 #141 #310031

>>307223
Внезапный контакт. Чье творчество?

Ответы310553

2 сен 2016, 21:15 #142 #310115

Поясните за торсионные поля. Нам философичка рассказывала, что они распространяются в 100 тыщ раз быстрее света и что торсионный генератор является более страшным оружием, чем ядерное.
А когда я спросил, при чём тут философия, она меня выгнала из класса.

Ответы311353

5 сен 2016, 15:30 #143 #310553

49 Кб, 600x600255 Кб, 672x95083 Кб, 405x533

>>310031
Nimrais, фуррь такой. Нарисовано давным-давно, до анти-SETI-петуха.

Я для отпугивания петуха использую комбо из трёх пикрелейтед.

Указание на сущность + SETI + фёрри + Маск-небоходец + электромобили + возобновляемые источники энергии = разорванная клоака у петуха.

Ответы310556

5 сен 2016, 16:19 #144 #310556

>>310553
Я тут новенький, о ком разговор?

Ответы310907310914

5,7 Мб, webm,
720x404
5 сен 2016, 17:10 #145 #310559

6 сен 2016, 11:27 #146 #310637

>>306129
да да , планета земля полая внутри

sage 7 сен 2016, 15:29 #147 #310775

Почему все кефиробляди пишут движитель вместо двигатель?

Ответы310787310793

7 сен 2016, 17:58 #148 #310787

>>310775
Потому что они вовсе не бляди, а умнички.

Ответы310793

sage 7 сен 2016, 18:39 #149 #310793

>>310787
Кефироблядь, плиииз

>>310775
Между двигателем и движетелем огромная разница. Гугл расскажет.

8 сен 2016, 18:37 #150 #310907

>>310556
Христианский верун, пытающийся доказать, что забота об окружающей среде, исследования космоса и SETI - это оккультизм и от Диавола.

Известен под именем антиSETI-петух, типичный его высер сейчас в /po/ висит: https://2ch.hk/po/res/18225184.html (М)

Ответы310908

8 сен 2016, 18:38 #151 #310908

>>310907
На случай, если моча в /po/ потрёт, скопипащу сюда:

>>В данной статье, я собираюсь рассмотреть еще одну научную неорелигию. Я уже рассматривал в свое время, религию SETI, однако вскоре на горизонте замаячила еще одна религия, тоже связанная с космосом. Речь идет о космонавтике, особенно пилотируемой. Впрочем, с учетом последних новостей от Мильнера и Co, беспилотную космонавтику тоже можно причислить к современной религии.
Почему космонавтика является религией? Потому что как и в других научных неорелигиях, таких как энвайронментализм или Церковь SETI, в ней все базируется только на вере, а не на реальных расчетах. Потому что как и вышеупомянутые учения, космонавтика в наши дни производит лишь пустые обещания.
В 1969 году, нога человека ступила на Луну. Высадка на спутник Земли, была великим достижением, однако тем самым, пилотируемая космонавтика подошла к своему пределу – во всяком случае, при нынешнем уровне технологий. С этого момента, пилотируемая космонавтика, начала становиться все более виртуальной. Основным направлением космонавтики в наши дни, является космическая экспансия, воспетая бесчисленными писателями-фантастами. Собственно, именно благодаря фантастике, современный обыватель верует в то что космическая экспансия есть неизбежное и закономерное будущее.
Попробуем разобраться, насколько обоснованы эти надежды.
В свое время, Сергей Павлович Королев – человек создавший отечественную космонавтику – собрал группу молодых инженеров и дал им задание разработать проект пилотируемого полета на Марс. Разумеется, это был чисто теоретический проект, он получил кодовое название «Проект Свет». Вскоре, были выданы результаты, которые оказались весьма обескураживающими. Для начала, проект предусматривал сборку на орбите, тяжелого корабля, массой в 300 тонн минимум (сравните это с маленькими капсулами «Орион» и «Федерация»!). Кроме того космонавты, во время полета, должны были полностью всем себя обеспечивать сами. Для этого, экипаж корабля должен был составлять от десяти до пятнадцати человек, причем каждый должен был быть человеком-оркестром, владеющим парой десятков специальностей, в том числе прикладных. Также, для жизнеобеспечения корабля на нем потребуется оранжерея и даже возможно, животноводческая ферма. Также, необходимо специальное убежище на случай вспышек на Солнце: этакий бункер со свинцовыми стенками посреди корабля. И при всем этом, вероятность выживания космонавтов была крайне низкой, проектанты вообще предлагали послать не один корабль, а два, с возможностью эвакуации экипажа с одного на другой. А стоить все это удовольствие должно было как годовой бюджет всего СССР.
Кстати, интересно что в США при Джордже Буше-старшем, также проводились теоретические изыскания в области экспедиции на Марс. Они были сразу свернуты, как только выяснилось, что обойдется вся затея, не меньше чем в 400 миллиардов долларов.
Но предположим, ведущие страны мира, такие как США и Китай объединились, посадили своих граждан на карточки и вот Марс, или другое космическое тело, достигнуты. Нас интересует не повторение миссий «Аполло», а именно колонизация космоса, иначе стоило бы идти на такие жертвы. Так каковы же шансы у гипотетической колонии в космосе выжить?
В начале 90-х, в США проводился проект «Биосфера-2». Была создана самая масштабная за историю замкнутая экологическая среда. Под герметичными куполами, размещались воссозданные части таких экосистем, как саванна, или океан. В экосистемы входило огромное количество животных и растений. Несколько добровольцев временно поселились внутри «Биосферы-2». По сути, это был полноценный эксперимент по созданию космической колонии – ведь именно такой, она и должна быть, полностью всем себя обеспечивающей, замкнутой средой.
Увы, эксперимент закончился полным крахом. Искусственная экосистема «Биосферы-2», полностью пошла вразнос. Количество кислорода под куполами, очень скоро начало падать, так что руководителям проекта, пришлось закачивать туда кислород из внешней среды. Вскоре, пришлось начать и поставки продовольствия – экосистема «Биосферы-2», оказалась не в состоянии справиться и с этим тоже. Нелишним будет упомянуть и тот факт, что участники эксперимента разделились на две враждующие группы, которые не общались даже спустя годы, после окончания эксперимента. В общем, эксперимент окончился крахом и его пришлось быстро свертывать, а добровольцев эвакуировать. Судьба «Биосферы-2», наглядно иллюстрирует, что ждет колонии на Луне, Марсе, астероидах, если таковые все же будут построены.
Но предположим, на Земле возникло тоталитарное государство, типа Советского Союза, чьей государствообразующей идеологией является колонизация космоса. Которое понасоздавало дотационных колоний в космосе, которые существуют за счет постоянного притока припасов на грузовых кораблях (сразу скажу, для экономики еще то испытание!). Может, хоть тогда можно будет говорить о каком-то освоении космоса, пусть даже и с большой натяжкой?
На данный момент, собрано немало данных, о влиянии внеземных условий на человеческий организм. И можно с уверенностью сказать, что на пользу организму эти условия не идут. Так например нулевая гравитация (невесомость), вызывает кучу недомоганий у космонавтов. Они должны все время, пока находятся на орбитальной станции, заниматься физическими упражнениями, дабы избежать атрофии мышц. Также, невесомость способна вызывать нарушения в работе мозга, а также рак. Не идет она на пользу и репродуктивным функциям. Сейчас также идут исследования влияния микрогравитации на человеческий организм, но думаю, что можно с уверенностью сказать: наш организм наилучшим образом приспособлен именно к земному уровню гравитации и отклонения от него, ему на пользу не идут. Что в общем-то, не является чем-то удивительным, так как человек – продукт четырех миллиардов лет эволюции происходившей именно в земном гравитационном поле и естественно к нему же и адаптированный.
Сторонники космической экспансии, конечно могут предложить при помощи генной инженерии создать человека приспособленного жить именно в условиях гравитационного, магнитного и прочих полей какой-либо планеты. Но в таком случае, лучше уж честно не заморачиваться и отправлять на другие планеты роботов. Они в любом случае, выигрывают у любых ГМО в плане существования в космических условиях.
Учитывая все вышесказанное, остается лишь умиляться, наивности современного обывателя, воспринимающего космическую экспансию, как естественное и закономерное будущее.
Между тем, космонавтика стала превращаться в форменную религию. Так например, пилотируемый полет на Марс, превратится в сакральную вещь в себе, которую добиваются не для того чтобы, а потому что, вроде святого Грааля. Более того, аэрокосмическая индустрия стала больше напоминать какой-то шоу-бизнес: корпорация «Локхид-Мартин», собирается достичь Марса к 2028-му году, Элон Маск заявил что собирается это сделать к 2024-му. А российская база на Луне, уже год как должна была вступить в эксплуатацию. А как насчет недавнего проекта Юрия Мильнера по запуску звездолета к Альфа Центавра (для тупых объясняю: это все равно что в Древнем Риме бы решили запустить корабль к Луне)? Сами активисты этого проекта открыто говорят, что будет межзвездный зонд, или нет, дело десятое, главное – участие.
Так инженерные проекты не делаются. Так создаются секты. И в принципе, мы уже имеем пример такой секты – Mars One, которая по инсайдерским данным, имеет явные сходства с сетевым маркетингом, а последний, между прочим, официально признан религией.
Думаю, можно с уверенностью сказать, что вся это религиозная вакханалия вокруг давно потерявшей актуальность, идеи освоения космоса, до добра не доведет. Тогда, в конце 50-х, начале 60-х, когда эпоха космических полетов только начиналась, людям казалось что они нашли дверцу ведущую в сказочную страну. К сожалению, оказалось, что за дверцей всего лишь старый чулан, где нет ничего кроме пыли, паутины и мусора. Так что, современную космонавтику, можно с уверенностью назвать форменной аферой.
Источник: http://hexenhammer-2.do.am/publ/hexenhammer_2/level1/kosmos_kak_religija/7-1-0-12

8 сен 2016, 18:38 #151 #310908

>>310907
На случай, если моча в /po/ потрёт, скопипащу сюда:

>>В данной статье, я собираюсь рассмотреть еще одну научную неорелигию. Я уже рассматривал в свое время, религию SETI, однако вскоре на горизонте замаячила еще одна религия, тоже связанная с космосом. Речь идет о космонавтике, особенно пилотируемой. Впрочем, с учетом последних новостей от Мильнера и Co, беспилотную космонавтику тоже можно причислить к современной религии.
Почему космонавтика является религией? Потому что как и в других научных неорелигиях, таких как энвайронментализм или Церковь SETI, в ней все базируется только на вере, а не на реальных расчетах. Потому что как и вышеупомянутые учения, космонавтика в наши дни производит лишь пустые обещания.
В 1969 году, нога человека ступила на Луну. Высадка на спутник Земли, была великим достижением, однако тем самым, пилотируемая космонавтика подошла к своему пределу – во всяком случае, при нынешнем уровне технологий. С этого момента, пилотируемая космонавтика, начала становиться все более виртуальной. Основным направлением космонавтики в наши дни, является космическая экспансия, воспетая бесчисленными писателями-фантастами. Собственно, именно благодаря фантастике, современный обыватель верует в то что космическая экспансия есть неизбежное и закономерное будущее.
Попробуем разобраться, насколько обоснованы эти надежды.
В свое время, Сергей Павлович Королев – человек создавший отечественную космонавтику – собрал группу молодых инженеров и дал им задание разработать проект пилотируемого полета на Марс. Разумеется, это был чисто теоретический проект, он получил кодовое название «Проект Свет». Вскоре, были выданы результаты, которые оказались весьма обескураживающими. Для начала, проект предусматривал сборку на орбите, тяжелого корабля, массой в 300 тонн минимум (сравните это с маленькими капсулами «Орион» и «Федерация»!). Кроме того космонавты, во время полета, должны были полностью всем себя обеспечивать сами. Для этого, экипаж корабля должен был составлять от десяти до пятнадцати человек, причем каждый должен был быть человеком-оркестром, владеющим парой десятков специальностей, в том числе прикладных. Также, для жизнеобеспечения корабля на нем потребуется оранжерея и даже возможно, животноводческая ферма. Также, необходимо специальное убежище на случай вспышек на Солнце: этакий бункер со свинцовыми стенками посреди корабля. И при всем этом, вероятность выживания космонавтов была крайне низкой, проектанты вообще предлагали послать не один корабль, а два, с возможностью эвакуации экипажа с одного на другой. А стоить все это удовольствие должно было как годовой бюджет всего СССР.
Кстати, интересно что в США при Джордже Буше-старшем, также проводились теоретические изыскания в области экспедиции на Марс. Они были сразу свернуты, как только выяснилось, что обойдется вся затея, не меньше чем в 400 миллиардов долларов.
Но предположим, ведущие страны мира, такие как США и Китай объединились, посадили своих граждан на карточки и вот Марс, или другое космическое тело, достигнуты. Нас интересует не повторение миссий «Аполло», а именно колонизация космоса, иначе стоило бы идти на такие жертвы. Так каковы же шансы у гипотетической колонии в космосе выжить?
В начале 90-х, в США проводился проект «Биосфера-2». Была создана самая масштабная за историю замкнутая экологическая среда. Под герметичными куполами, размещались воссозданные части таких экосистем, как саванна, или океан. В экосистемы входило огромное количество животных и растений. Несколько добровольцев временно поселились внутри «Биосферы-2». По сути, это был полноценный эксперимент по созданию космической колонии – ведь именно такой, она и должна быть, полностью всем себя обеспечивающей, замкнутой средой.
Увы, эксперимент закончился полным крахом. Искусственная экосистема «Биосферы-2», полностью пошла вразнос. Количество кислорода под куполами, очень скоро начало падать, так что руководителям проекта, пришлось закачивать туда кислород из внешней среды. Вскоре, пришлось начать и поставки продовольствия – экосистема «Биосферы-2», оказалась не в состоянии справиться и с этим тоже. Нелишним будет упомянуть и тот факт, что участники эксперимента разделились на две враждующие группы, которые не общались даже спустя годы, после окончания эксперимента. В общем, эксперимент окончился крахом и его пришлось быстро свертывать, а добровольцев эвакуировать. Судьба «Биосферы-2», наглядно иллюстрирует, что ждет колонии на Луне, Марсе, астероидах, если таковые все же будут построены.
Но предположим, на Земле возникло тоталитарное государство, типа Советского Союза, чьей государствообразующей идеологией является колонизация космоса. Которое понасоздавало дотационных колоний в космосе, которые существуют за счет постоянного притока припасов на грузовых кораблях (сразу скажу, для экономики еще то испытание!). Может, хоть тогда можно будет говорить о каком-то освоении космоса, пусть даже и с большой натяжкой?
На данный момент, собрано немало данных, о влиянии внеземных условий на человеческий организм. И можно с уверенностью сказать, что на пользу организму эти условия не идут. Так например нулевая гравитация (невесомость), вызывает кучу недомоганий у космонавтов. Они должны все время, пока находятся на орбитальной станции, заниматься физическими упражнениями, дабы избежать атрофии мышц. Также, невесомость способна вызывать нарушения в работе мозга, а также рак. Не идет она на пользу и репродуктивным функциям. Сейчас также идут исследования влияния микрогравитации на человеческий организм, но думаю, что можно с уверенностью сказать: наш организм наилучшим образом приспособлен именно к земному уровню гравитации и отклонения от него, ему на пользу не идут. Что в общем-то, не является чем-то удивительным, так как человек – продукт четырех миллиардов лет эволюции происходившей именно в земном гравитационном поле и естественно к нему же и адаптированный.
Сторонники космической экспансии, конечно могут предложить при помощи генной инженерии создать человека приспособленного жить именно в условиях гравитационного, магнитного и прочих полей какой-либо планеты. Но в таком случае, лучше уж честно не заморачиваться и отправлять на другие планеты роботов. Они в любом случае, выигрывают у любых ГМО в плане существования в космических условиях.
Учитывая все вышесказанное, остается лишь умиляться, наивности современного обывателя, воспринимающего космическую экспансию, как естественное и закономерное будущее.
Между тем, космонавтика стала превращаться в форменную религию. Так например, пилотируемый полет на Марс, превратится в сакральную вещь в себе, которую добиваются не для того чтобы, а потому что, вроде святого Грааля. Более того, аэрокосмическая индустрия стала больше напоминать какой-то шоу-бизнес: корпорация «Локхид-Мартин», собирается достичь Марса к 2028-му году, Элон Маск заявил что собирается это сделать к 2024-му. А российская база на Луне, уже год как должна была вступить в эксплуатацию. А как насчет недавнего проекта Юрия Мильнера по запуску звездолета к Альфа Центавра (для тупых объясняю: это все равно что в Древнем Риме бы решили запустить корабль к Луне)? Сами активисты этого проекта открыто говорят, что будет межзвездный зонд, или нет, дело десятое, главное – участие.
Так инженерные проекты не делаются. Так создаются секты. И в принципе, мы уже имеем пример такой секты – Mars One, которая по инсайдерским данным, имеет явные сходства с сетевым маркетингом, а последний, между прочим, официально признан религией.
Думаю, можно с уверенностью сказать, что вся это религиозная вакханалия вокруг давно потерявшей актуальность, идеи освоения космоса, до добра не доведет. Тогда, в конце 50-х, начале 60-х, когда эпоха космических полетов только начиналась, людям казалось что они нашли дверцу ведущую в сказочную страну. К сожалению, оказалось, что за дверцей всего лишь старый чулан, где нет ничего кроме пыли, паутины и мусора. Так что, современную космонавтику, можно с уверенностью назвать форменной аферой.
Источник: http://hexenhammer-2.do.am/publ/hexenhammer_2/level1/kosmos_kak_religija/7-1-0-12

Показать весь текст

8 сен 2016, 19:03 #152 #310914

>>310556
http://hexenhammer-2.do.am/publ/ - сайт этой петушки.

sage 13 сен 2016, 21:04 #153 #311353

Тред эфиродебилов, не думал, что такое есть.
Как будем СТО опровергать?
>>310115
твоя физичка ебанутая, гнать таких надо
>>307174
Так какого хера вы геоцентризм или плоскую землю не обсуждаете?
Хотя мне всегда было интересно, почему если в СШП дрочат на всякие библейские темы типа креационизма или плоской земли, то у нас так много любителей эфира?

Ответы311574311668311670330031

29 Кб, 394x298
16 сен 2016, 13:41 #154 #311572

Поспорил сам с собой, что Ацюковский — член РАЕН, полез проверять.. Сека, ну конечно. В компании с Рамзаном и Гробовым, знатные академики там собрались.

Ответы311668

16 сен 2016, 15:17 #155 #311574

>>311353
Может, у нас поехавшие недоучки поинтеллектуальнее просто? У них боротьба с географичкой из седьмого класса, у нас - с физиком из десятого. А у тоторосионщиков - так вообще аж с преподом со второго курса.

Ответы311575

16 сен 2016, 15:30 #156 #311575

>>311574
> тоторосионщиков
Они вообще существуют? Я вот помню только шкальников, которые сливались за пару постов.

17 сен 2016, 03:21 #157 #311632

>>306129
Расскажи про пункт 2. Давай предположим для простоты, что лобовое сопротивление вообще нулевое. Почему разность давлений всегда направлена по направлению движения? Для сравнения, в классической механике сила Архимеда, в основе которой тоже лежит разность давлений, направлена против силы тяжести, потому что давление в этом направлении убывает, и не зависит от направления движения тела.

17 сен 2016, 19:16 #158 #311668

>>311353
Что не так с эфиром? Почему ты его не любишь?
>>311572
Зато он интересную тему поднял и заинтересовал много народа, за что ему спасибо.

17 сен 2016, 19:21 #159 #311670

>>311353
>СТО опровергать?
Не стоит трогать это говно, это как опровергать священные писания перед верующими - толку мало. Давай лучше поговорим о эфире.

923 Кб, 2560x1600
18 сен 2016, 03:11 #160 #311684

http://www.theflatearthsociety.org/home/index.php/about-the-society/membership-register

16 окт 2016, 16:17 #161 #314226

Бамп.

18 окт 2016, 15:22 #162 #314483

>>223671
Товарищ, сам просчитывал на паре по оптике параметры лазерного гироскопа. Ссу тебе в лицо.

13 ноя 2016, 13:34 #163 #316538

Как же я проигрываю с детей верящих в большой взрыв.

Ответы316544316583

13 ноя 2016, 14:31 #164 #316544

>>316538
>Как же я проигрываю
Как?

14 ноя 2016, 10:49 #165 #316583

>>316538
Я тоже проигрываю ибо 2к16 и теория инфляции шагает по планете. Что в общем то не отменяет того, что эфиродети уринированы просто по факту своего существования.

22 ноя 2016, 00:11 #166 #317156

Тёмная энергия всё.
http://www.nature.com/articles/srep35596

sage 22 ноя 2016, 00:27 #167 #317157

я тут невьехал амереканцы были на луне илил нет ? когда типо они показывали сьёмки с луны а все говорили что это фэйк, на луне нет ветра всё не реальное и т.д.

Ответы317185

22 ноя 2016, 12:26 #168 #317185

>>317157
Не были конечно, какая Луна, если они тогда еще толком не опробовали стыковки, управляемую посадку, вход в атмосферу на второй космической, защиту от радиации, космический туалет, охлаждение, подвижные скафандры, воздушную атмосферу нормального давления. В реальном полете у астронавтов не было бы шансов выжить даже при простом облете Луны.

26 ноя 2016, 15:56 #169 #317509

Озвучу свое личное мнение по поводу EmDrive.
Я нифига не верю в выводы эксперимента NASA. И продолжаю считать, что они там не учли или не зафиксировали какой–то сторонний фактор. Потому, что для человека, который понимает о чем идет речь в эксперименте, его выводы звучат примерно так:

Научно–историческая комиссия при Российской Академии Наук провела изыскательные работы в районе моста через речку Клязьма в Нижегородской области и представила результаты на слушании совета РАН. Основные выводы комиссии — под мостом был обнаружен Гитлер с хвостом.

Первая мысль, конечно — все это глупая шутка. Но нет, академики дружно кивают, все верно. Действительно были произведены поисковые работы, в результате которых был пойман Гитлер с хвостом.
Вторая мысль — может быть все–таки не Гитлер, а просто дурак какой–то или человек похожий на Гитлера переоделся в нацистскую форму? Нет, провели анализ ДНК — точно Гитлер. Тогда может быть все же не с хвостом, может быть это шнурок, деталь костюма? Нет, вот результаты вскрытия — живой, настоящий хвост, растущий прямо из копчика. Все проверили в лабораториях РАН, никакого сомнения, под мостом действительно скрывался Гитлер с хвостом.

Я не шучу. Эти две новости абсолютно равноправны по своей абсурдности, так что скепсис, сами понимаете, не оставляет.

Если же все действительно правда, и медное ведро конической формы при подводе к нему энергии начинает выдавать не реактивную тягу, причина тут может быть одна. Точнее две, но если подумать, все–таки одна.

Самое первое, что приходит в голову это нарушение закона сохранения импульса. Что невозможно, это даже не обсуждается. Ибо, как сказала товарищ Нетер, человек и женщина, это означало бы неоднородность пространства, а это уже, извините, ни в какие ворота.

Тогда остается лишь одно возможное объяснение работы этого двигателя, и это, таки — эфир. Вам будут его заворачивать в красивую обертку из набора умно звучащих слов, например такую: "резонатор может работать посредством создания виртуального плазменного тороида, который реализует тягу с помощью магнитной гидродинамики при квантовых колебаниях вакуума", но вы их не слушайте. Это эфир. Не совсем тот, существование которого опроверг Майкельсон и от которого отказался Эйнштейн, но все–таки мировой эфир. Выделенная Вселенская система отчета.

Тоже, конечно, серьезный удар под дых всей человеческой науке, но с этим хотя бы можно жить.

26 ноя 2016, 15:56 #169 #317509

Озвучу свое личное мнение по поводу EmDrive.
Я нифига не верю в выводы эксперимента NASA. И продолжаю считать, что они там не учли или не зафиксировали какой–то сторонний фактор. Потому, что для человека, который понимает о чем идет речь в эксперименте, его выводы звучат примерно так:

Научно–историческая комиссия при Российской Академии Наук провела изыскательные работы в районе моста через речку Клязьма в Нижегородской области и представила результаты на слушании совета РАН. Основные выводы комиссии — под мостом был обнаружен Гитлер с хвостом.

Первая мысль, конечно — все это глупая шутка. Но нет, академики дружно кивают, все верно. Действительно были произведены поисковые работы, в результате которых был пойман Гитлер с хвостом.
Вторая мысль — может быть все–таки не Гитлер, а просто дурак какой–то или человек похожий на Гитлера переоделся в нацистскую форму? Нет, провели анализ ДНК — точно Гитлер. Тогда может быть все же не с хвостом, может быть это шнурок, деталь костюма? Нет, вот результаты вскрытия — живой, настоящий хвост, растущий прямо из копчика. Все проверили в лабораториях РАН, никакого сомнения, под мостом действительно скрывался Гитлер с хвостом.

Я не шучу. Эти две новости абсолютно равноправны по своей абсурдности, так что скепсис, сами понимаете, не оставляет.

Если же все действительно правда, и медное ведро конической формы при подводе к нему энергии начинает выдавать не реактивную тягу, причина тут может быть одна. Точнее две, но если подумать, все–таки одна.

Самое первое, что приходит в голову это нарушение закона сохранения импульса. Что невозможно, это даже не обсуждается. Ибо, как сказала товарищ Нетер, человек и женщина, это означало бы неоднородность пространства, а это уже, извините, ни в какие ворота.

Тогда остается лишь одно возможное объяснение работы этого двигателя, и это, таки — эфир. Вам будут его заворачивать в красивую обертку из набора умно звучащих слов, например такую: "резонатор может работать посредством создания виртуального плазменного тороида, который реализует тягу с помощью магнитной гидродинамики при квантовых колебаниях вакуума", но вы их не слушайте. Это эфир. Не совсем тот, существование которого опроверг Майкельсон и от которого отказался Эйнштейн, но все–таки мировой эфир. Выделенная Вселенская система отчета.

Тоже, конечно, серьезный удар под дых всей человеческой науке, но с этим хотя бы можно жить.

Показать весь текст
Ответы317514317705

26 ноя 2016, 17:48 #170 #317514

>>317509
Два флакона эфира этому адепту.

29 ноя 2016, 02:09 #171 #317705

>>317509
>невозможно
В рамках опыта - да, невозможно. Но принципиальной невозможности нарушить законы сохранения - нет. Без таких нарушений теряется всякое влияние извне на поведение материи, то есть всякая сознательная деятельность во вселенной возможна благодаря нарушению законов сохранения.

Ответы317716

29 ноя 2016, 10:30 #172 #317716

>>317705
Почему не в церкви?

Ответы317717

29 ноя 2016, 10:45 #173 #317717

>>317716
Закрыта на переучет.

29 ноя 2016, 11:43 #174 #317721

Так эфира же не существует.

Ответы317724

29 ноя 2016, 12:52 #175 #317724

>>317721
Докажи.

Ответы317725318169

29 ноя 2016, 12:55 #176 #317725

>>317724
Доказал.

Ответы318099318169

3 дек 2016, 06:36 #177 #318099

>>317725
Опроверг.

Ответы318169

4 дек 2016, 09:55 #178 #318169

>>317724
>>317725
>>318099
Вся суть треда

Ответы318170

4 дек 2016, 12:07 #179 #318170

>>318169
Вся суть эфира.

22 дек 2016, 23:45 #180 #319751

Мод, может хватит баниться, а? Меня на доске мало и я не вайпаю кефиром весь раздел. Я хороший, умный и добрый, а ты уж слишком глуп и зол. Прошу, пересмотри своё отношение к нам и наберись уже ума.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы319765

23 дек 2016, 10:44 #181 #319765

>>319751
Это правильно, конечно, но тред лучше закрыть.
И так говна на доске хватает, второй (после ведра) кефиротред - это перебор.

Ответы319781

23 дек 2016, 14:04 #182 #319781

>>319765
Ты не понимаешь. Мочерок трет весь кифир вне этого треда. Он хочет чтобы я и остальные 2.5 эфирогосподина не высовывались из этого треда. Выше он забанил меня за обход бана, а до этого забанил за безобидный коммент в треде космических страхов, где даже не было слова эфир. Короче, моче знатно пригорает от эфира. Это странно, поскольку эфир практически синоним материи, а в космосе материи валом. Вот и ты тоже не понимаешь, что изучение космоса неизбежно связано с изучением динамики всей содержащейся в нем материи. Никуда вы от этого не денетесь, не спрячетесь ни за какими теориями, вселенная все равно напомнит, что она материальна.

Ответы319783319789

23 дек 2016, 14:16 #183 #319783

>>319781
Каков дебил, а.
Странные вкусы, конечно - клоун довольно хуевый и унылый.
Ну да ладно, о вкусах не спорят.

23 дек 2016, 14:27 #184 #319789

>>319781
Чего то пока ни одного доказательства говноэфира не нашли. Ах, ну да, пендосы скрывают.

Ответы319791

23 дек 2016, 14:44 #185 #319791

>>319789
Эфир-то как раз доказан многими простейшими опытами и очевиден. Например, отклонение от прямолинейного пути МКС во время движения в околоземном космическом вакууме, показывает, что вакуум на пуст, а материален и содержит много энергии и импульса. Прижимание твоей тушки к земляшеке, показывает, что межмолекулярный вакуум давит на тебя с заметной силой. Хватит уже препираться, и отказываться от очевидного. Вакуум пуст только от вещества, но не от всей остальной материи. Материю вакуума всегда называли эфиром. А какой он по свойствам этот эфир - нужно изучать. Вы же хотите летать к звездам и иметь быструю связь? Без изучения эфира вам этого не сделать.

Ответы319792

23 дек 2016, 14:57 #186 #319792

>>319791
>Вы же хотите летать к звездам и иметь быструю связь?
Не хотим.
/тред

Ответы319793

sage 23 дек 2016, 15:02 #187 #319793

>>319792
>spc
>не хотим летать к звездам
Ты наверное залетный. Настоящие космачи мечтают бороздить просторы вселенной.

Ответы319794319797

23 дек 2016, 15:24 #188 #319794

>>319793
Угомонись, кефиродебил, и оставь модерацию модератору.

23 дек 2016, 15:47 #189 #319797

>>319793
Он залётный.

Но летать к звёздам можно без эфира: с помощью Альбукерке!

Ответы319798

23 дек 2016, 15:48 #190 #319798

>>319797
>!
Уроки-то сделал?

Ответы319825

sage 23 дек 2016, 18:00 #191 #319810

> верить в эфир, который был затычкой для неполноценной теории в 19 веке
> говниться на темную материю
кефиродебилы, кефиродебилы никогда не меняются

Ответы319831

23 дек 2016, 18:02 #192 #319811

Кварконий это эфир?
http://www.km.ru/science-tech/2015/06/24/issledovaniya-rossiiskikh-i-zarubezhnykh-uchenykh/760584-russkii-fizik-vladi

23 дек 2016, 19:02 #193 #319825

>>319798
Альбукерке сами себя не сделают!

23 дек 2016, 20:43 #194 #319831

>>319810
> тёмная материя
Лишь одно из названий эфира.
Когда на улице кричат "Шлюха!" ты же понимаешь что это всего лишь твою мамку позвали. И тут так - названий много, суть одна.

24 дек 2016, 06:40 #195 #319847

Анон, заебал, стирай историю браузера с рабочей пеки, нахуя остальным знать что ты сидишь на двоще?
мимо хэмлисс приемкка

Ответы319852

24 дек 2016, 11:11 #196 #319852

>>319847
Да похуй мне, специально оставляю в истории /fur и /ga

8 янв, 07:47 #197 #320815

Бамп годному треду.

10 янв, 04:06 #198 #320993

Эфир это темная материя
Темная материя это эфир

Ответы320994323745

10 янв, 04:07 #199 #320994

>>320993
Все четко расписал.

29 янв, 22:36 #200 #323745

>>320993
а темная энергия?

30 янв, 10:02 #201 #323778

>>323761
> кефирное небо, кефирный аллах

2 мар, 18:38 #202 #328671

https://www.youtube.com/watch?v=CqnOZ2d7qRY
https://www.youtube.com/watch?v=45CUoN39dQ4

10 мар, 07:41 #203 #329546

>>223626 (OP)
А есть чертежи эфирного электрогенератора, например? Я бы построил в гараже и экономил бы на коммуналке.

А то пиздеть-то все горазды

Ответы329559329972

10 мар, 11:07 #204 #329559

>>329546
Да.

Ответы329793329850

12 мар, 10:17 #205 #329793

>>329559
Ссылку

12 мар, 19:16 #206 #329850

>>329559
Пруф или пидарас

13 мар, 06:39 #207 #329907

>>223671
>EmDrive

https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиометрический_эффект

https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиометр_Крукса

/нитка

Ответы329968

13 мар, 19:00 #208 #329968

>>329907
>достигает пика на уровне около 1 Па

13 мар, 19:04 #209 #329972

>>329546
У Руслана Кулабухова есть некая схема. Я не проверял, так что не скажу фейк это или нет.

13 мар, 22:05 #210 #329988

Ааааа, блядь. Удалите это парашный тред. Сколько уже можно играться с этим долбаебом-гавноедом?

13 мар, 23:03 #211 #329995

Эфирщики, можете на пальцах объяснить нюфагу почему эфир таки есть и что из этого следует?

Ответы330005331516

14 мар, 00:30 #212 #330005

>>329995
Его не может не быть, всё существует за счет него, куда ни глянь, где ни копни. Например, взять два магнита. Почему они притягиваются или отталкиваются, даже если между ними вакуум? Магнитное поле скажете вы. А что такое магнитное поле, как оно устроено, каков механизм его работы по передаче воздействия через вакуум? Вот этот самый механизм связан с эфиром, непустым вакуумом, посредством которого возможны такие воздействия. Если бы вакуум был пуст, то невозможно было бы существование магнитного поля.

Из существования эфира следует много чего. Основное - его нужно изучать, если хотите лучше понять устройство вселенной.

Ответы330015330024

14 мар, 06:56 #213 #330015

>>330005
>Если бы вакуум был пуст, то невозможно было бы существование магнитного поля

Шах и мат, релятивисты! Читайте Шилова, невежды!

Ответы330023330024

14 мар, 10:20 #214 #330023

>>330015
>Эфир нинужен, все можно объяснить и без него
>Чето нельзя все обьяснить, довайте придумоем темную материю и энергию, которую не видно но она какбы есть

Ответы330024

14 мар, 10:45 #215 #330024

>>330005
>>330015
>>330023
Уроки-то сделал?

14 мар, 13:28 #216 #330029

>>252102
Толстый толстяк

14 мар, 13:33 #217 #330030

>>301197
>>дали временные названия для ещё не объясненных, но обнаруженных явлений

>тёмная энергия и тёмная материя

На листке бумаги обнаруженных, лол.
Как и все ваши отошные искривления пространства-времени.

14 мар, 13:36 #218 #330031

>>311353
>Как будем СТО опровергать?
Сказки поехавшего еврея.
Библия правдивее.

14 мар, 15:46 #219 #330034

>>223671
ебан косоголовый

14 мар, 19:08 #220 #330066

Ваш кефир к гиперпространству какое-то отрешение имеет?

Ответы330073

14 мар, 19:36 #221 #330073

>>330066
Нет, но у нас можно свободно превышать скорость света без фантастического гиперпространства.

Ответы331512331821

27 мар, 23:40 #222 #331489

https://www.youtube.com/playlist?list=PL-bEd2KSkY3MakstynNf_MBsGWGzzVbVI

28 мар, 11:06 #223 #331512

>>330073

Как?

Ответы331667

28 мар, 11:16 #224 #331516

>>329995

Перефразируя Декарта, сказавшего, что «каждый разумный человек должен верить в Бога», я бы отметил, что «каждый серьёзный физик должен принять идею эфира».

Ответы331518

28 мар, 11:42 #225 #331518

>>331516
Зарепортил антисетидебила.

sage 29 мар, 08:10 #226 #331632

Вы всё ещё здесь?

Ответы331666

29 мар, 15:35 #227 #331666

>>331632
Да. Все любители эфира любят космос, потому что там его много в космическом вакууме. Все любители космоса должны любить эфир, потому что космос состоит из эфира.

29 мар, 15:38 #228 #331667

>>331512
Как преодолевают скорость звука? Просто посильнее разгоняются. Так и в этом случае.

Ответы331679

29 мар, 17:25 #229 #331679

>>331667

Почему тогда астрономы не фиксировали ни одного объекта, движущегося быстрее света?

Ответы331680331696331825

29 мар, 17:37 #230 #331680

>>331679
Патаму чта это все это масонский жидорептилойдный сговор. А эфер можно есть, пить, нюхать, лизать, колоть, спать на нем. Просто рептилоиды СКРЫВАЮТ. СКРЫВАЮТ. Рептилоиды. Я сам видел вчера,как один рептилоид жидомасон собирал его в баночку, чтобы СКРЫТЬ. И СКРЫЛ. А эфер есть. Каждый день перед сном лижу. Потом нюхую и проклинаю еврея патентора. Но доказать ничего не могу. Но эфер есть. Рептилоиды жидомасоны скрывают.

29 мар, 20:46 #231 #331696

>>331679
Потому что для такого движения нужны особые способы разгона, электромагнитный разгон не подойдет, потому что электромагнитные волны быстрее себя не могут разогнать, подойдет только гравитационный разгон, но гравитация у большинства тел в космосе достаточно слабая и центральная, то есть тело не успеет разогнаться до скорости света как упадет на поверхность.

Скорость звука тоже трудно преодолеть. Птица не может лететь быстрее звука, потому что крылья слабые. Самолет на винтовой тяге тоже не может, потому что винт и мотор не выдержат таких нагрузок, а вот на реактивной тяге - может. Для получения сверхсвета нужен сверхчеловек со смекалочкой, способный запилить гравитационный движитель.

Ответы331762

30 мар, 10:58 #232 #331762

>>331696
>только гравитационный разгон

Но ведь гравитация распространяется с той же скоростью, что и электромагнитные волны.

Алсо, самолёт с пропеллером не может разогнаться до сверхзвука потому что его тормозит возрастающее сопротивление воздуха (в вакууме он бы рагогнался за милую душеньку, отбрасывая воздух с той же скоростью). Получается, что тела тормозятся об эфир?

Ответы331765331771331799

30 мар, 12:08 #233 #331765

>>331762
Вна.

30 мар, 13:12 #234 #331771

>>331762
>в вакууме
>отбрасывая воздух
Ебать.

Ответы331773

30 мар, 13:27 #235 #331773

>>331771

Берем с собой баллоны со сжатым воздухом и пердим им. До рекомых 350 м/с оазгонищтся за милую душеньку. Что ты как маленький, включи воображение. Тут люди серьёзные вопросы обсуждают.

11 Кб, 563x640
30 мар, 14:57 #236 #331799

>>331762
>Но ведь гравитация распространяется с той же скоростью, что и электромагнитные волны.
Это по беливам релятивистов. А в реальности, Томас Ван Фландерн, измерив вектор ускорения Земли, обнаружил, что его направление не совпадает с видимым положением Солнца, что говорит о распространении гравитации со скоростью много больше скорости света. До него, Лаплас, не обнаружив влияние гравитационной аберрации на вековые ускорения Луны, пришел к аналогичному выводу.
>Получается, что тела тормозятся об эфир?
Да, любые тела тормозятся о эфир. Торможение очень слабое, что его практически не видно, но на больших скоростях оно более заметно.

Ответы331804331810

30 мар, 15:12 #237 #331804

>>331799
>Это по беливам релятивистов

Совсем недавно скорость гравитационных волн измерили напрямую через LIDO

>любые тела тормозятся о эфир. Торможение очень слабое, что его практически не видно, но на больших скоростях оно более заметно

Тогда почему этот эффект незаметен, хотя бы на примере нашей солнечной системы? За столетия наблюдений он должен был проявиться. Так же как эфир объясняет замедление времени при наборе скорости (подтверждено напрямую через спутники).

Ответы331906

30 мар, 15:44 #238 #331810

>>331799
Об мой хуй тоже тормозятся тела. Но доказательств конечно нет.

Ответы331898

30 мар, 17:25 #239 #331821

>>330073
Но почему фантастического.
Если на полотно(2д) положить объект начнёт прогибаться в 3д под весом.
Не помню кто вроде наса писала обнаружено подобное искривление у земли (грубо говоря воронка снизу где время искривлено на микродоли секунд). А прогибаться должно во что-то.

Ответы331822

30 мар, 17:28 #240 #331822

>>331821
Точнее проекция из 4д к нам идёт насколько можем увидит только 3 мерную суть

Ответы331823

30 мар, 17:33 #241 #331823

>>331822

5d проекция моего хуя идёт за твою щеку и прогибает твои гланды. Твоя мамка обнаружила подобное искривление, но увидела только 3 мерную суть кефира, вытекающего из твоего ануса.

Ответы331826

30 мар, 17:38 #242 #331825

>>331679
их невозможно зафиксировать, так как такие тела невидимы для сторонннего наблюдателя даже по ОТО

Ответы331827331897

30 мар, 17:39 #243 #331826

>>331823
Ебанат вс наса

30 мар, 17:52 #244 #331827

>>331825

С этого места подробнее. Жидовские сказки вроде исходят из того, что объект на сверхсвете видим, но движется в прошлое.

Ответы331858

30 мар, 20:00 #245 #331858

>>331827
> сверхсвете видим, но движется в прошлое.
ты себе эту бредятину как представляешь? наэкстаполируют за асимптоту и ебут друг друга в жёпу
если объект движется со скоростью выше c, то и свет от объекта видно позади него никак не будет видно

Ответы331881

30 мар, 21:05 #246 #331881

>>331858

Если смотреть объекту в жжепу - то будет видно. А с передней полусферы, да, уебет быстрее, чем усилишь. Это как с пулей, если ты стоишь рядом с мишенью, то сначала ты слышишь смачное попадание, и только потом звук выстрела и если она пролетает мимо, то это тоже слышен.

Ответы332273

30 мар, 22:29 #247 #331897

>>331825
А как же ударная волна?

Ответы332275

30 мар, 22:31 #248 #331898

>>331810
Космологическое красное смещение - чем не "торможение" света о эфир?

Ответы331901

30 мар, 22:38 #249 #331901

>>331898

Эффект Доплера для звуковой волны разве возникает из-за торможения звука об воздух?

Ответы343759

30 мар, 22:59 #250 #331906

>>331804
>недавно скорость гравитационных волн измерили
Они сами не знаю что измеряют. Имеют детектор в виде интерферометра, похожего на майкельсоновский - в лучшем случае, ловят всякие возмущения в эфире, не обязательно гравитационные, а в худшем, измеряют погоду на Марсе и подбирают под нужный результат. Тем более их фантазия о слиянии черных дыр - прямой наеб, поскольку гравитационные волны сильно сглаживаются с расстоянием, как волны температуры в газе.

>почему этот эффект незаметен, хотя бы на примере нашей солнечной системы?
Нужно больше времени.
>как эфир объясняет замедление времени при наборе скорости
Эфир не объясняет замедления времени. Время по всей вселенной течет одинаково. Вот скорость любого сложного процесса эфир может изменить. Сильный эфирный ветер может влиять на скорость некоторых процессов, на радиоактивный распад, например, на функционирование разных типов часов, что они будут идти по-разному.

Ответы331920

30 мар, 23:54 #251 #331920

>>331906
>Время по всей вселенной течет одинаково

Тогда почему часы на спутники, нарезающим круги на 1ой космической, начинают медленнее идти?

Ответы331922332387

31 мар, 00:16 #252 #331922

>>331920
Рептилоиды. Что ты ждешь от эфиродауна?

31 мар, 00:25 #253 #331925

Нахуя вы вообще беседуете с этим отбитым? Это же филиал магача считай.

Ответы331945332191

31 мар, 01:02 #254 #331945

>>331925
Я не понимаю почему мочер пидорнул ксп, а это гавно висит и мозолит глаза. Пусть пиздует в зог и там ищет своих собратьев.

Ответы332191332197

104 Кб, 629x599
31 мар, 02:44 #255 #332191

>>331925 >>331945
Вы определитесь чего вы хотите, свободного общения или пидоряния тредов. Так-то тред абсолютно нерелейтед, это просто шизик из саентача, где рассадник подобной хуеты. Но в результате кукареканий в /d/ с банкой в жопе умалишенному запилили контейнмент тред, чтобы тот не растекался по доске. Наслаждайтесь свободным общением, мрази, вон самый разгар его в пейсх и роскосый треде, образец просто.

Ответы332250332290

86 Кб, 480x800
31 мар, 02:50 #256 #332197

>>331945
> мозолит глаза
Необучаемая мартышка, а что тебе мешает скрыть неприятный тред и никогда его больше не видеть?
Ты от визга видимо наслаждение получаешь.

Ответы332250

31 мар, 08:09 #257 #332250

>>332191
>пейчсач
>свободного общения
Шутку мочерка понял.
Смешно.
Даже очень.
>>332197
Вот и кефиродаун.
Интересно, почему он не в бане до сих пор?
Уж не мочерок ли тут развлекается, сублимирует так сказать.

Ответы332314

31 мар, 09:57 #258 #332273

>>331881
> Если смотреть объекту в жжепу - то будет видно
нет, световая волна никогда не достигнет наблюдателя
> А с передней полусферы, да, уебет быстрее, чем
тут ты прав

31 мар, 09:57 #259 #332275

>>331897
чего и от чего?

31 мар, 10:51 #260 #332290

>>332191
>Наслаждайтесь свободным общением
Не понятен твой саказм. Чем так плохо свободное общение? Тем что могут обсуждать то, что не приятно лично тебе? Так это естественно. Если форум позиционируется как место, "где можно общаться быстро и свободно, где любая точка зрения имеет право на жизнь", то пусть исполняет задуманное, а не превращает его в обычный форум с анальными правилами. Я бы на твоем месте банил по подсети всех мешающих этой свободе, в первую очередь репортящих неприятный им контент.
>запилили контейнмент тред
На сколько я помню, кефирщики сами запилили себе тред и только потом ты необоснованно ограничил кефирные посты только этим тредом.

Ответы332293332295

31 мар, 10:58 #261 #332293

>>332290
> ты
ой всё

31 мар, 11:03 #262 #332295

>>332290
Я ничего не делал, лол. Я не мочератор. И мой пост о том, что я не мочератор, стёр мочератор с пометкой "выдача себя за мочератора", и этот сотрет и меня же и побанит, так что наслаждайтесь. А сарказм от того, что тот чудак что топит за швабодку, сам же хочет чтобы забанили кефир. А загон запилил он после того как его начали хуесосить все подряд на доске, после того как он начал срать в каждом треде своим кефиром, как привык в саентаче.

31 мар, 11:12 #263 #332298

А по-моему отбитые это релятивисты. Вы только послушайте что они говорят.

Ответы332378

31 мар, 12:05 #264 #332314

>>332250
Ну точно тащишься, кек.

31 мар, 15:39 #265 #332378

>>332298
н-мерная струна, которая, незапутываясь сворачивается в узел, пульсирует с радиусом дельтаЭР.

31 мар, 16:05 #266 #332387

>>331920
Какие часы? Маятниковые там вообще стоят.

13 мая, 23:06 #267 #339058

>>306129
>Планета Земля полая
Толсто, отоблядь. Всем, кроме зашоренный отоблядей известно, что Земля плоская.

sage 19 мая, 01:10 #268 #339751

>>223626 (OP)
Сажи фрику.

19 мая, 02:31 #269 #339758

Бамп

3 июня, 13:32 #270 #341515

>>225154
>Если бы физика нашла хоть какое-то проявление эфира, это было бы сенсацией, пришлось бы пересмотреть вообще все понимание об устройстве мира.

Эффект Казимира давно обнаружен и подтвержден, но эйнштейнобляди что-то свою картину не пересматривают.
Аналогично и с темной энергией/материей, в теории явный просчет, а им похуй, коэффициент в формулу добавили.

3 июня, 13:47 #271 #341523

>>306059
Кругломанька, плиз, вас уже всем зогачем обоссали.

3 июня, 14:08 #272 #341525

>>341521
Эффект Казимира доказывает воздействие т.н. "вакуума" на вещество, т.е. существование эфира.

sage 3 июня, 14:31 #273 #341529

Я требую применить к создателям антинаучных тредов самые драконовские меры. Создал кефиро/инерциоидо/емтред - бан по подсети.

Ответы341541341665343640

3 июня, 15:53 #274 #341541

>>341529
Мочух плиз.

sage 4 июня, 00:23 #275 #341665

>>341529
Двачую, пусть пиздуют петухи в /zog или /mg.

128 Кб, 720x960
18 июня, 09:38 #276 #343626

Ребзя, у меня batya начитался этой вашей хуйни по интернету, подключил светодиод один конец к заземлению, а второй к оключенному сварочному кабелю 15 метров и он сука светится.

Ответы343630343638343639

18 июня, 12:31 #277 #343630

61 Кб, 720x71126 Кб, 500x332

>>343626
Еще коты эфир пропускают.

Ответы343798

18 июня, 13:52 #278 #343638

>>343626
Если кабель близко к сетевым проводам, которые под напряжением, то он может брать энергию из них.

Ответы343645

18 июня, 13:58 #279 #343639

>>343626
гугли
зарядка от вайфая
ректенна
наводки от высоковольтных проводов
детектор поля

Ответы343645

18 июня, 13:59 #280 #343640

>>341529
Ты хоть определение антинаучности знаешь? Даже если тут что-то антнаучно, требовать будешь на обычнофорумах, а не тут.

18 июня, 14:15 #281 #343645

>>343639
>>343638
Это не отменяет того факта что энергия передается через эфир.

Ответы343656

18 июня, 16:33 #282 #343656

>>343645
ну с этим вообще никто не спорил

19 июня, 18:05 #283 #343759

>>331901
Когда у продольной звуковой волны падает энергия, то уменьшается амплитуда.
У света при понижении энергии понижается частота. Грубо, по тому же закону как и для трения.

20 июня, 10:16 #284 #343783

>>223626 (OP)
Бля, посоны, дайте уж какую-нибудь схему. Мне много не надо, 220 переменки хватит. Ну можно и 380.

Ответы343794

20 июня, 14:07 #285 #343794

>>343783
>220 переменки хватит
Ты даже основ электроники не знаешь, а схему тебе подавай.

20 июня, 14:26 #286 #343798

>>343630
В чем секрет второго кота?

Ответы343808343809343851343857

6,7 Мб, webm,
640x360
20 июня, 16:28 #287 #343808

>>343798
Долбоеб держит магнетрон за кадром и облучает кота и лампочку.

Ответы343809

5,7 Мб, webm,
792x424
20 июня, 16:30 #288 #343809

>>343808>>343798

бля не то видео

21 июня, 10:04 #289 #343851

>>343798
статическое электричество же.Если синтетикой кота натереть он так то будет нехило наэлектризован

21 июня, 10:36 #290 #343857

>>343798
светомасса постоянного действия

21 июня, 14:40 #291 #343883

>>223626 (OP)
>3,2% жирности
пиздишь, больше же, все 99%

7 июля, 04:27 #292 #346618

Каковы новости в чудесном мире псевдонауки?
Есть эксперименты, отымевшие Эйнштейна, или его прах так и не потревожен?

7 июля, 08:33 #293 #346627

>>224013
Уже год-полтора как зарегистрировали. Очередная манянадежда кефиродебилоидов пала.

Ответы348319

18 июля, 20:23 #294 #348319

>>346627
Чтобы волны распространялись, требуется среда распространения. И пофиг, как ты ее назовешь. Пространство-время. Физический вакуум. Или эфир.

27 июля, 23:04 #295 #349236

Прочитал тред спьяну, ниче не понял.

Ответы349331

28 июля, 18:53 #296 #349331

>>349236
Опохмелись кефирчиком и всё получится.

12 сен, 17:35 #297 #353265

>>223626 (OP)
Не нашел тред желтых новостей, потому запощу сюда.

Китайские "ученые" заявляют о создании "рабочей" версии микроволнового двигателя EmDrive

https://www.youtube.com/watch?v=dCTasn_hq-o

https://ria.ru/science/20170912/1503550057.html

Ответы353266

12 сен, 18:11 #298 #353266

>>353265
Есть же ведротред.

Ответы353270

12 сен, 18:44 #299 #353270

>>353266
Утонул он.

Ответы353276

12 сен, 19:06 #300 #353276

>>353270
https://2ch.hk/spc/res/353273.html (М)

ЯкобЪ 19 сен, 22:26 #301 #354090

Пойду завтра в магаз, куплю пачку эфира! Однако не вкурю, причем тут кефир в посте? В кефире нет эфира, не? ^_^

23 сен, 10:00 #302 #354440

Посоны, я от науки далек, но интересуюсь. Я правильно понимаю суть треда?
Релятивисты-суть взлетевшие ученые, отрицающие эфир и питающиеся на огромные гранты мировых энергетических нефте-газо-угольных магнатов-воротил.
Ведь если эфир - правда, то все эти богатеи лишатся всего, если вдруг окажется, что обеспечивать город например энергией, то хватит лишь одного стакана воды?
Но с другой стороны релятивистский мир то работает, пруфов его несостоятельности нет?
А эфир если и есть, то он еще не открыт что ли?
У вас здесь сам черт ногу сломит.

Ответы354464354471354478354509

23 сен, 12:53 #303 #354464

>>354440
> питающиеся на огромные гранты мировых энергетических нефте-газо-угольных магнатов-воротил.
Какая-то параша уровня /zog/, дальше не читал.
> -как называется альтернативная наука, которая работает?
> -просто наука

23 сен, 14:31 #304 #354471

>>354440
>эфир - правда, то все эти богатеи лишатся всего, если вдруг окажется, что обеспечивать город например энергией, то хватит лишь одного стакана воды
Как это вообще в головах кефирщиков? Эфир в тру теории себя хуйня которая переизлучает свет крайне слабо взаимодействуя с остальным веществом, всё. Откуда они ещё энергию насасывают в эту маняфантазию?
Нет никакого блядь эфира, вот что ты должен понять. Это была теория которая не подтвердилась.

23 сен, 18:15 #305 #354478

>>354440
>Но с другой стороны релятивистский мир то работает, пруфов его несостоятельности нет?
Конная тяга-то работает, какой смысл в автомобилях?

24 сен, 14:53 #306 #354509

>>354440
Ты не совсем правильно понимаешь. Сейчас я тебе разъясню всю суть.

Однажды физика начала стремительно развиваться, настолько, что элита испугалась потерять контроль над ней, а в отдаленной перспективе и над человечеством. Поэтому она решила притормозить физику, чтобы успевать ее контролировать. Для этого была создана и внедрена теория относительности, которая отрицет эфир, то есть по сути она отрицает предмет изучения физики - материю, синонимом которой является эфир. С этих пор физика находится вперде и развивается достаточно медленно, поскольку изучать материю стало очень сложно.

>Но с другой стороны релятивистский мир то работает, пруфов его несостоятельности нет?
На самом деле релятивизм не работает, он существует на таких же основах, на каких основаны религии, то есть на вере. Пруфов несостоятельности море, как и несостоятельности религий, но верующие продолжают веровать.

>А эфир если и есть, то он еще не открыт что ли?
Эфир всегда был открыт, поскольку это практически синоним материи. Материи не может не быть, поскольку физика без материи теряет всякий смысл. Были сложности с обнаружением эфирного ветра, а не самого эфира, но сейчас эфирный ветер тоже открыт.

Ответы354514

24 сен, 17:18 #307 #354514

>>354509
Год за годом одно и то же, по той же схеме, что и у плоскоземельщиков:
- Пруфаните эфир
- Мировой заговор! Вы все просто веруны! Ваши пруфы - не пруфы!
- Ну это понятно, так что там с эфиром-то?

Ответы354520

24 сен, 18:48 #308 #354520

>>354514
>Пруфаните эфир
Ответь на один вопрос. В вакууме есть материя? Если ответишь есть, то вот тебе эфир, если ответишь нет, то не могут существовать в вакууме поля, которые есть формы материи, а значит ты пиздабол. Так что будешь отвечать?

Ответы354521354522

24 сен, 19:19 #309 #354521

>>354520
>В вакууме есть материя?
Материя это тряпки.
Вакуум это пылесос по-английски.

24 сен, 20:20 #310 #354522

>>354520
Поле не материя, шизик.

Ответы354530

24 сен, 21:41 #311 #354530

>>354522
Ты, видимо, не туда забрел, /math не тут.

Ответы354553

25 сен, 02:00 #312 #354553

>>354530
Забыл, что тут религия, извини.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion