М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

77 Кб, 1500x1200

Телескопов и астрофотографий № 11 29 Дек, 17:46 #242772 В конец треда | Веб

Предыдущий тонет тут >>223772 (OP)

Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Как увидеть Сатурн вживую, а не на мониторе. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.

Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

А также: Все о нищесетапах в этом itt треде!

Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:

ЗЕРКАЛЬНЫЕ

Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2

Celestron
PowerSeeker 114 EQ

Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)

ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2

Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ

Vixen
A80LF (Mini Porta)

ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher BK MAK90EQ1

Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.

Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их продают на 10-30% дороже

Ответы>>245936>>252635>>254095>>259846>>264383

29 Дек, 18:17 #2 #242783

Хочу купить бате на новый год телескоп, но не какой-то йоба, а самый обычный, чтобы больше как игрушка стоял на даче. Анон в прошлом треде посоветовал обращаться к апертуре при выборе. Поэтому смотрел 50, больше не попадает в бюджет.

В общем, из того, что я нашел в своем городе:
Китайский ноунейм из РБТ:
http://www.rbt.ru/cat/otdyh_i_razvlecheniya/teleskopy/rbt_t40070/
http://www.rbt.ru/cat/otdyh_i_razvlecheniya/teleskopy/doffler_t50600/
http://www.rbt.ru/cat/otdyh_i_razvlecheniya/teleskopy/rbt_t60700/

Несколько из 4 глаза (по наличию неизвестно):
http://www.4glaza.ru/products/telescope-jj-astro-astroboy-50-600/
http://www.4glaza.ru/products/telescope-celestron-powerseeker-50-tt-case/
http://www.4glaza.ru/products/celestron_powerseeker_50tt_az/
http://www.4glaza.ru/products/telescope-dicom-asteroid-600x50/

И М-Видео:
http://www.mvideo.ru/products/teleskop-celestron-powerseeker-50-az-10004680 (Маркировка вроде бы другая, просто АЗ, сверху ТТ и ТТ АЗ; какие отличия вообще?)
http://www.mvideo.ru/products/teleskop-synta-protostar-50-az-10008177 (Максимальное полезное увеличение 450x - пиздят?)

В остальных магазинах либо дороже, либо нет в наличии. Что взять и почему?

Ответы>>242790>>242895>>243012>>243042

29 Дек, 18:35 #3 #242790

>>242783
Тут все сорта говна в которые только луну увидишь или за птичками/соседями понаблюдаешь. Но если уж выбирать, то бери более знакомых вендоров, в данном случае целестрон или синта. На увеличение не смотри, это замануха уровня китайских ваттов на мафонах.

Ответы>>242844

29 Дек, 21:16 #4 #242844

>>242790
Да я бы может и рад купить что-то более серьезное, но с моего списка сразу прыжок на 3-4 т.р. (на апертуру 60). Просто я не знаю, интересно ли это будет моему бате. И задачей телескопа стоит не разглядывать отдельно, скажем, звезды, а находить созвездия и т.п. Просто по минимуму.

Ответы>>242845

29 Дек, 21:28 #5 #242845

>>242844
Хотя еще раз посмотрел 4 глаза, вот есть такие детища китайской промышленности с большей апертурой:
http://www.4glaza.ru/products/telescope-veber-350-70/
http://www.4glaza.ru/products/celestron_firstscope_76eq/
http://www.4glaza.ru/products/telescope-veber-umka-76-300/
http://www.4glaza.ru/products/telescope-kon-tiki-60-525-tripod/
http://www.4glaza.ru/products/telescope-veber-350-60/
Но вряд ли они будут лучше того же Celestron PowerSeeker 50 AZ

30 Дек, 00:31 #6 #242895

>>242783 ---> >>242894

30 Дек, 05:11 #7 #243012

>>242783
Все хуйня и выброшенные деньги. По сути только Луну смотреть и без подробностей. Купи чо подешевле, риали. Какая разница, при выборе говна из говна?

30 Дек, 05:19 #8 #243014

>>241063
>Вдруг мне придётся ехать за 50 км
Что значит ВДРУГ? Если ты, имея автомобиль и телескоп, не уехал за 50 км от города, то у тебя есть только одно оправдание: ты уехал за 100.

>Как вот например, на выбор телескопа будет влиять, то что у человека плохое зрение, или он носит очки, линзы.
Никак, имеет смысл тщательно выбирать окуляры потом, если собираешься смотреть с коррекцией. Так-то астрономия - увлечение очкариков, на самом деле.

>Или как например влияет транспортировка на выбор телескопа.
Чешир купи, если будешь брать рефлектор. Рефлектор можно разболтать немного, пока везешь по кочкам, но на самом деле похуй, в основном. Я свой юстирую раз в несколько заездов и то слегка.

12 Кб, 300x257

30 Дек, 09:45 #9 #243028

Котаны, вы мне про бинокли поясните по хардкору или нет? Я же жду советов мудрых.

Решил остановить свой выбор на Celestron SkyMaster 15х70
Недавно его потестировал и ощущения самые приятные. В использовании очень удобен, за исключением веса (около 1,5 кг).

Также заметил, что при просмотре между глазами присутствует черная полоска, изображение не полностью круглое, а скорее овальное. Это нормально? Как можно решить эту проблему? Возможно ли такое, что это дело привычки?

>>240909 - кун

Ответы>>243029>>243034

30 Дек, 09:59 #10 #243029

>>243028
Ну если понравился, то бери, хули.

30 Дек, 10:32 #11 #243034

>>243028
Ты до этого предложил помочь тебе с выбором из говна и мoчи. В этот раз ты принес уже кое-что интересное, кто ж знал, что ты раскошелишься? По существу - бинокль вполне себе приличный из недорогих.

>между глазами присутствует черная полоска
Какая еще полоска?

>изображение не полностью круглое, а скорее овальное
Ну хуй знает, может у тебя ебало нестандартное и тебе в одну ось не свести. Изображение не двоится?
Читни гугла, протестируй нормально: https://goo.gl/jZFmbZ

Ответы>>243079

30 Дек, 11:38 #12 #243042

>>242783
Купил Целестрон. Придумал в телескоп бате налить водки. Купил 10 по 0,5. Хватит, надеюсь.

Ответы>>243058

30 Дек, 12:39 #13 #243058

>>243042
Смотри сам не выпей, бате хоть оставь.

30 Дек, 14:10 #14 #243079

>>243034
Консультант сказал, что у него никакой полоски нет и видит нормально. Может и вправду еблет нестандартный.

Ответы>>243303

30 Дек, 15:18 #15 #243094

Вроде уже спрашивал, но старый тренд один хуй утонул. В мои 70мм можно из дипская увидеть что-нибудь кроме туманности ориона, фотки пятнышка которой я тут как-то постил это еще на фотке хоть как-то заметно при выдержках, а в реалтайме так вообще пиздос, еле заметная белая малафья? Андромеду хотя бы?

Ответы>>243096>>243305

30 Дек, 15:23 #16 #243096

>>243094
P. s. На луну смотреть надоело, а планеты постоянно восходят в такое время, когда небо затянуто говном. Ну и баадеровской пленки 20х30 на всяких там 4глаза нету нихуя, а 50х100 за 4 с хуем килорубля мне нахуй не нужны.

Ответы>>249207>>249344

30 Дек, 18:28 #17 #243126

Что за хуйню надо купить помимо телескопа чтобы на солнце смотреть

Ответы>>243201

30 Дек, 22:47 #18 #243201

>>243126
Пленку жи.

31 Дек, 02:58 #19 #243302

>>243209
>Или даже стеклянный полноапертурный фильтр.
В прошлом треде разбирали, почему пленка лучше стекла.

31 Дек, 02:59 #20 #243303

>>243079
Консультант тебе мамку родную продаст, предложи незаинтересованному лицу позырить в биноклю.

31 Дек, 03:04 #21 #243305

>>243094
>Андромеду хотя бы?
Как вы заебали, Андромеду видно невооруженным глазом, при небе 6\10.
>В мои 70мм можно из дипская увидеть что-нибудь кроме туманности ориона
В 70 мм из дипскай - рассеянные и шаровые скопления.
Каталог Мессье должен быть доступен в разной степени уебищности. Однако некоторые объекты
если и будут видны, то на уровне глюка и очень хорошей атмосфере.

31 Дек, 21:56 #22 #243604

Здравствуйте, знает ли кто нибудь из вас карту засветки неба лучше чем эта? http://www.lightpollutionmap.info/#zoom=6&lat=7545604.52515&lon=4830912.42559&layers=B0TFFFFTT

Ответы>>243946

02 Янв, 11:42 #23 #243946

>>243604
Лучше по каким параметрам: не могу понять чем конкретно эта не устраивает?

35 Кб, 449x546

02 Янв, 19:41 #24 #244025

Зачем вы это делаете?

1253 Кб, 2560x1600

06 Янв, 12:08 #25 #245225

Ладно, перекачусь с фоточковопросами сюда из тупых-вопросов-тренда.
>>245207
>>245192
Как на говнозеркалку снимать пикрелейтед пикчи млечного пути? У меня со штатива при выдержах 30с получались говнофоточки из ссылок выше.

Ответы>>245229>>245237>>246544>>257306

06 Янв, 12:15 #26 #245229

>>245225
>из ссылок выше.
Каких?

Ответы>>245230

06 Янв, 12:16 #27 #245230

>>245229

>>245207
>>245192

Ответы>>245235

06 Янв, 12:44 #28 #245235

>>245230
Ты за город выезжал?

Ответы>>245236

777 Кб, 4752x3168

652 Кб, 4752x3168

638 Кб, 4752x3168

06 Янв, 12:46 #29 #245236

>>245235
Само собой. Пикрелейтед снимал в поле.

4337 Кб, Webm

06 Янв, 12:49 #30 #245237

>>245225
>У меня со штатива при выдержах 30с
Надо или огромный объектив, или выдержку больше минуты + штатив который будет компенсировать вращение земли. В последнем случае передний план все равно окажется смазан.
webmрелейтед - авто-выдержка, с максимальным значением где-то 60 секунд.

Ответы>>245238>>245648

06 Янв, 12:55 #31 #245238

>>245237
Блджад. Тогда запара получается. Моя говнозеркалка не может в выдержку более 30с, а без широкоугольного объектива, который стоит в джва раза дороже самой говнозеркалки, даже на 30с звезды получаются смазанными + куча шумов из-за съемки на исо 3200.

Ответы>>245244>>245245>>257306

5342 Кб, Webm

06 Янв, 13:13 #32 #245244

>>245238
>широкоугольного объектива
Широкоугольный не нужен. Нужен просто большой. Для ночной съемки.
>не может в выдержку более 30с
Странно. В моем D50 вроде можно вообще чуть ли не вручную зеркалом дрочить с компа.
Но при большой выдержке в самом деле очень сильно сказывается вращение земли. Для видеоклипа с таймлапсом - нормально, а как отдельная фотография - не оче.
Ну и небо надо чтоб чистое было. Надо так чтоб поднимаешь вверх голову и чтоб аж дух захватывало.

Ответы>>245249>>245328>>245648

06 Янв, 13:15 #33 #245245

>>245238
Так может её можно прошить?
Я задался этим вопросом и загуглил "прошить зеркалку на большую выдержку" и мне выдало статью "как фотографировать звёздное небо"1 где в комментах упоминается прошивка Magic Lantern2 для сапога.
Похоже, что это то, что тебе надо. Если у тебя сапог, естественно. Если же говно - то пожуй говна загугли аналог для своего аппарата и реально пожуй говна, попробуй с ней.

1 http://life-trip.ru/kak-fotografirovat-zvezdnoe-nebo/
2 http://www.magiclantern.fm/

Ответы>>245249>>245263

06 Янв, 13:17 #34 #245249

>>245245
Спасибо, бро, уже сам нагуглил и читаю про лампу. Да, у меня канон 500д.
>>245244
>Широкоугольный не нужен. Нужен просто большой. Для ночной съемки.
Но ведь на широкоугольнике можно выставить более лудшие выдержки без получения трейлов, не?

Ответы>>245251

06 Янв, 13:21 #35 #245251

>>245249
Да, но при одновременном увеличением диаметра объектива и угла обзора, выигрыша в чувствительности ты не получишь. Ну, и сами широкоугольные фотки выглядят не так естественно.

06 Янв, 14:00 #36 #245263

>>245245
Таки накатил лампу. Действительно теперь можно пилить и таймлапсы и выдержку хоть дохуя часов ставить.

Ответы>>245265

06 Янв, 14:01 #37 #245265

>>245263
Поздравляю, бро!
Ждём твоих шедевров.

Ответы>>245267

06 Янв, 14:12 #38 #245267

>>245265
Сомневаюсь, что с китовым объективом у меня получится что-нибудь годное. В конце концов даже при стоковых 30с выдержки звезды уже становились треками. Разве что можно с таймлапсами побаловаться.

06 Янв, 14:41 #39 #245288

>>245285
D50 + Tokina AT-X + gphoto2 + avconv (ffmpeg).

Ответы>>245293>>245294

06 Янв, 14:44 #40 #245290

>>245283
Хмм, на канон ещё дешевле. Можно будет как-нибудь обмазаться.

06 Янв, 14:48 #41 #245293

>>245288
>Tokina AT-X
AT-X 242 AF

06 Янв, 14:49 #42 #245294

>>245288
На сколько времени в среднем стоковой батарейки хватает при съемке подобных таймлапсов?

Ответы>>245301

06 Янв, 14:56 #43 #245301

>>245294
Я на купил два конвертера на ебае 12в -> 9в для фотика и 12в -> 5в для raspberrypi и запитал это все от 12в аккума от мотоцикла.
Родной аккум у меня полудохлый давно. Ночной лапс очень много жрет.

06 Янв, 15:23 #44 #245328

>>245244
>Нужен просто большой
Охуеть фотограф в треде.

06 Янв, 15:42 #45 #245334

>>245332
>напильники, эпоксидка, пластилин
Это уж совсем какой-то дикий колхоз.

228 Кб, 1200x1600

198 Кб, 1200x1600

07 Янв, 13:35 #46 #245578

Ананасы, хэлп ми! Я хуй простой, ничего в вашей астрономии не понимаю. Но, Houston, I have a problem. Моей дочи только исполнилось пять лет, но она заболела вашим космосом. Перечисляет мне планеты солнечной системы, рассказывает про гравитацию, ракеты, даже про Space X и похоже шликает на Илона Маска. И сейчас пилит меня и пилит -- требует купить йоба-телескоп, чтобы на нём было видно все планеты Солнечной системы и звезды. А я нищий уёбок, у меня нихера нет. Работаю и работаю сутками, чтобы прокормить семью, а на такие гаджеты не хватает.
Так, что анончики, не давайте гайдов, а дайте модель, цену и лучше ссылку на то, что она хочет и с самой-самой-самой-самой-самой маленькой ценой.
отец-неудачник

Ответы>>245580>>245730

07 Янв, 13:36 #47 #245580

>>245578
Цену вопроса озвучь.

Ответы>>245583

07 Янв, 13:37 #48 #245583

>>245580
Денег нет нихуя. Но, буду недоедать хули. Вот поменьше бы. За тыщу, но уверен такого нет...

Ответы>>245585

07 Янв, 13:39 #49 #245585

>>245583
За тыщу вы можете пойти вон в те кусты, и отсосать там друг у друга. За такие деньги ты даже бинокль на авите не купишь.

Ответы>>245587

07 Янв, 13:41 #50 #245587

>>245585
Ну предложил самое бюджетное решение, максимально бюджетное с теми характеристиками, которые были озвучены.

Ответы>>245589

07 Янв, 13:47 #51 #245589

>>245587
У тебя нехилые запросы для хуя простого. Копи на рефлектор, хули. http://www.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-1149eq1/

Ответы>>245590>>245629>>245650

07 Янв, 13:50 #52 #245590

>>245589
Четырнадцать косых, ёпта! Блеять! Ладно... Буду копить. Но, может ещё варианты есть с такими характеристиками?

Ответы>>245594

07 Янв, 13:55 #53 #245594

>>245590
Дешевле только китайский ноунейм. Тем более, что твоя лоля хочет и планеты палить и звезды. Дешевле можно, но тогда планеты онли (как у меня, да и то всрато они выглядят), например, ибо никаких туманностей и прочих йоб в меньшую апертуру не видно. А смотреть на белые точки в окуляре радости мало.

Ответы>>245611

07 Янв, 14:39 #54 #245611

>>245594
Благодарю за годные адвайсы. Но, я верю в вас и может быть кто-то ещё что-то посоветует.

Ответы>>245629

07 Янв, 15:25 #55 #245629

>>245611
Надо доче объяснить, что она должна усерднее курить физику и астрономию, что бы понимать, что папа, при его зряплате, не может купить ей йоба телескоп с с параметрами, которые она запрашивает. И анон все правильно >>245589 посоветовал, с учетом запросов.
На деле, пиздуй на астробарахолку, или на авито и купи ей телескоп б\у.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.50.html
http://astro-talks.ru/forum/viewforum.php?f=12&sid=aa64f3b01f5b146a51e599c00c979c2b

Ответы>>245650

07 Янв, 16:26 #56 #245642

>>245638
Чаю.

07 Янв, 16:34 #57 #245648

>>245237
>>245244
Бро, подскажи, чем можно по-быстрому склеить пикчи в таймлапс бесплатно и без смс. Нафоткал ради эксперимента 500 кадров, а качаться всякие йоба премьеры и вегасы с моими интернетами я в рот ебал. Ну и судя по твоему посту ниже, ты на прыщах сидишь, но наверняка и про шинду в курсе.

70-рефрактор-хуй-с-говнозеркалкой

Ответы>>245657>>247192

07 Янв, 16:36 #58 #245650

>>245638
>доця толстая сажай на диету
Не, нельзя. При её росте 108 см она весит всего 16,5 кг. Тут как-бы её не пришлось наоборот откармливать. Она не минуты не сидит на месте, даже когда смотрит видосики на тытрубе скачет на месте. Может она кажется толстой потому, что я сам обладатель широкой картмановской кости. А мать ее при росте 159 весит всего сорок с хуем киллограмм.

Согласен, этот анон >>245589 дал хороший совет. Ещё раз спасибо ему .

Да, и на фото она.

>>245629
Физику и математику она надеюсь вкурит. Потому, что у неё есть я, а я то хоть и не астромном-любитель, но матиша с физикой объясню лучше училки.

А вот на борахолке может что посоветуешь? Чтоб прям брать.

Ответы>>245669

4125 Кб, Webm

07 Янв, 17:08 #59 #245657

>>245648
А ладно, вроде бы немного разобрался.

Ответы>>247200

07 Янв, 17:38 #60 #245669

>>245650
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=2402&sid=5956146e796a86f220db35b0d2e200ca можешь глянуть. Хотя их тут вроде не жалуют из-за сферических зеркал и корректоров, но дешевле и типа йобистее. Лоле пойдет короче.

Ответы>>245691

07 Янв, 18:56 #61 #245688

>>245687
Качнул какой-то movavi едитор с ннм-клуба. Внезапно оказалось просто и в пару кликов.

07 Янв, 19:05 #62 #245691

>>245669
Спасибо братишка!

>>245685
Все нормально. Жира почти вообще нет. Фотограф --я.

07 Янв, 20:16 #63 #245708

>>245692
>ни разу не проще М31 или М42.
Бля, иди ты нахуй.

70-рефрактор-хуй

Ответы>>245719

07 Янв, 21:36 #64 #245719

>>245708
Двачую этого 70-мм хуя.

07 Янв, 22:32 #65 #245730

>>245578
Кому ты пиздишь? Тайсону, Сагану или /spc? Себе небось и покупаешь! ДОБ 6" - твой выбор по планеткам!

Ответы>>245737

07 Янв, 23:01 #66 #245737

>>245730
Но ведь следить и фоткать ниуДОБна.

Ответы>>245756

08 Янв, 00:43 #67 #245756

>>245737
Я вообще быдло, считающее, что если что-то покупать, то только верхушку массмаркета, и только с камерой с пелетье-охладом, чтобы меряться. А сам сижу на доставшемся на халяву быдлорефлекторе на недоэкваториале.

Ответы>>245786

08 Янв, 02:00 #68 #245786

>>245756
>то только верхушку массмаркета, и только с камерой с пелетье-охладом
Я не такой ортодокс, но где-то рядом. Потуги на ведроид, через комариный хуй ничего, кроме смеха или отвращения вызывать не могут. Поэтому не понимаю искренне тех, кто хочет заниматься астрофото с кукишем в кармане.

Ответы>>245790>>246051

08 Янв, 02:06 #69 #245790

>>245786
>заниматься астрофото с кукишем в кармане
Пробую, хули.

70-рефрактор-хуй-с-говнозеркалкой

Ответы>>245798

08 Янв, 02:52 #70 #245798

>>245790
Пейзажным можно, чо. А иначе - хуйня, тебя быстро заебёт, и о результатах даже речи нет.

Ответы>>245799

08 Янв, 02:53 #71 #245799

>>245798
Хотя нет, нельзя, платформу не каждый запилит/купит, и объективов мешок нужен.

Ответы>>245801

08 Янв, 02:57 #72 #245801

>>245799
>платформу не каждый запилит
Не мастхев
>объективов мешок нужен.
Одного достаточно.

Ответы>>245809

08 Янв, 05:06 #73 #245809

>>245801
Ну, тогда уже хз, в треды "я у мамы начинающий хипстор" скорее, чем в фото.

Ответы>>245874>>246252

08 Янв, 11:05 #74 #245874

>>245809
Объектив нужен только для пейзажных фоточек. В остальных случаях ты втыкаешь говнозеркалку в телескоп жи.

Ответы>>246051

08 Янв, 15:08 #75 #245936

>>242772 (OP)
1.от 70к до 120к
2.деревня
3.дипскай
4.подскажите какую зеркалку покупать для дипская

Ответы>>245937

08 Янв, 15:16 #76 #245937

>>245936
слышал что-то про ШК.Это годно?Что там самое охуенное?

Ответы>>245940

08 Янв, 15:31 #77 #245940

>>245937
Для дипская лучше бери рефлектор жи, ШК темнее при одинаковой апертуре. Раз собрался ещё и фоточки пилить, то смотри с GOTO, ибо без гидирования с большими выдержками никуда. Говнозеркалку в зависимости от ширины твоего кармана. Йобистые, конечно, хороши тем, что у них матрицы больше и менее шумные, но и на энтрилевельные можно снимать годноту.

08 Янв, 15:40 #78 #245942

двач,расскажи подробно про открытие новых астероидов,комет... че надо иметь и куда надо смотреть чтобы за ними охотиться

Ответы>>246059

08 Янв, 19:41 #79 #246051

>>245874
>>245786

08 Янв, 19:58 #80 #246059

>>245942
Много денег и опыта. И школу закончи, пидор безграмотный.

Ответы>>257315

09 Янв, 13:49 #81 #246252

>>245809
Пейзажное астрофото - это тоже астрофото. Требуется штатив, фотик и объектив. Про хипстеров можешь пойти порассуждать в другом месте.

09 Янв, 23:57 #82 #246544

>>245225
На твоих же фотках причина твоих неудач. Почти полная фаза. Почему-то большинство не в курсе, что фаза луны для съемки дипская и звезд - первичная проблема. Снимай в новолуние.
Для большинства зеркалок выдержку нельзя ставить больше 15-20 секунд, твои 30 это много, вместо звезд будет треки. есть формула, которая точно это рассчитывает, но я ее проебал, просто проверь опытным путем.
У тебя очень мало света в кадре. Очевидно, что надо ставить большую диафрагму, а возможно, и светочуствительность до 6400.
И если хочешь нормальный млечный путь на фото-нужна постобработка, научись вытягивать его.
Алсо, если твое поле рядом с городом-один хер млечного пути не будет.

Ответы>>246567

10 Янв, 00:57 #83 #246567

>>246544
Я на свои фотографии луны не жаловался. Просто прикрепил их для того, чтобы не обкидали говном.

Судя по формуле, для моих 18-55 максимумом будет 20с. Говнозеркалка максимум может в 3200 и то шумов дохуя. В пост-обработку учусь. Поле в 15км от моего говнопоселка в 10к человеков.

Ответы>>246596

10 Янв, 02:21 #84 #246596

>>246567
Я не тебе не про саму фотку Луны. Просто я предположил, что фото сняты в один день. А при такой большой фазе Луны снимать звезды и Млечный путь нет смысла-она все засветит, как большой фонарь.

Ответы>>246747

10 Янв, 14:37 #85 #246747

>>246596
Нет, конечно, это в разные дни было сфоткано.

10 Янв, 22:30 #86 #247059

Поставил короче говнозеркалку таймлапс снимать при 20с выдержках и исо 1600 коли звезды вылезли. Правда врядли моя батарейка на морозе асилит 500 кадров 3 с половиной часа щелкать. Алсо может попробую после таймлапса поискать андромеду и пофоткать небо 7/10 сегодня, но невооруженным глазом её один хуй не видно, может хоть моя труба что-нибудь увидит.

70-рефрактор-хуй

Ответы>>247148

1091 Кб, Webm

4261 Кб, Webm

11 Янв, 15:53 #87 #247148

>>247059
Пилю морозную. В первый раз говнозеркалка отщелкала своё, я радостный побежал за пеку, и охуел. Он щелкал все кадры с выдержкой в 20с, но диафрагму нихуя не открывал, кроме как на 2х последних кадрах. В итоге получалась первая всратая шебм. Видать что-то я не то выбрал в настройках волшебной лампы. Опечаленый, поставил батарейку заряжаться, и после заряда где-то процентов на 70 заебался ждать, коли спать хотелось. Вынес фотик, поставил щелкаться на ночь. С утра принес домой, батарейки хватило на 252 кадра с выдержкой в 25с. Маловато, но хоть что-то. Склепал вторую шебм. Засветки от уличных фонарей на такой выдержке таки дохуя, хоть и живу в частном секторе. Но один хуй качество фотографий получается крайне всратое, и далекое от фоточек и шебм анона выше. Вангую, что тому виной может быть обосрамс с резкостью. Как вообще резкость по звездам наводить? В лайфвью и их не видно же.

Ответы>>247206>>250415>>253330>>253355

11 Янв, 16:54 #88 #247165

>>247159
>Дак выкручиваешь выдержку на 30 сек, в цифрозуме наводишь резкость
Но ведь в лайфвью он показывает то, что видит в реалтайме а в темноте он не видит нихуя, а не как при выдержке в 30 сек.
>Да вообще, можно заранее выкрутить на бесконечность
Бесконечность - это одно из крайних положений фокусировочного кольца?
>А еще можно выставить размер фотачек 640*480 например - их окажется больше
Но зачем? Он ведь все равно будешь щелкать с выдержками 20-25с каждый кадр. Т.е. у меня первее батарейка умирает, чем заканчивается память на карте.

Ответы>>247200>>247281>>247586

11 Янв, 18:45 #89 #247192

>>245648
ffmpeg -framerate 15 -i %04d.jpg -c copy -y output.mkv

11 Янв, 19:28 #90 #247200

>>247165
>Бесконечность - это одно из крайних положений фокусировочного кольца?
Чаще всего нет, после бесконечности идет как правило небольшой ход. Если у тебя на объективе нет метки бесконечность, то сфокусируйся днем на бесконечность и сделай на объективе зарубку. Ну метку чем-нибудь. Маркером, например. Ночью настроишь фотик и выставишь по метке. Астрофото нужно делать на открытой дырке, можно слегка прикрыть дифрагму, но слегка. Таймлапс пилится на полностью открытой диафрагме, а то будет ебаное мерцание, типичная ошибка ньюфага, как у того криворукого анона, который тут пыжится с таймлапсом. >>245657

Ответы>>247204>>257308

11 Янв, 19:45 #91 #247204

>>247200
Я и есть этот криворукий анон, лол. И хочу научиться пилить нормально.
>>247200
>Если у тебя на объективе нет метки бесконечность, то сфокусируйся днем на бесконечность и сделай на объективе зарубку. Нет, на фокусировочном кольце нету никаких меток (хотя на крутилке зума есть).
> Астрофото нужно делать на открытой дырке, можно слегка прикрыть дифрагму, но слегка.
Что это значит? Нажать кнопку приоткрытия диафрагмы?
>Таймлапс пилится на полностью открытой диафрагме, а то будет ебаное мерцание
Ну я же в мануальном режиме оставляю его щелкать. Соответственно выбираю максимальные задержки и значения открытия диафрагмы (вторая шебм была с 25с и 3.5 диафрагмой).

Ответы>>247205>>247206

11 Янв, 19:46 #92 #247205

>>247204
>Нет, на фокусировочном кольце нету никаких меток (хотя на крутилке зума есть).
Бля, обосрался с разметкой, нутыпонел.

416 Кб, 1600x1200

11 Янв, 19:55 #93 #247206

>>247204
>Днем находишь самый далекий объект из возможных. Например вышку связи вдалеке, или трубу завода, любой далекий объект и выставляешь фокус на него. Бережно снимаешь фотик и аккуратно ставишь меточку на кольце фокусировки.
>Что это значит?
Значит, что снимать нужно на открытой диафрагме. На ее минимальном значении. Если у тебя китовый объектив типа 18-55, то у него минимальное значение диафрагмы скорее всего 3.5. Вот на ней и снимай.
>максимальные задержки
Выдержку. Задержки у тней бывают.
>>247148
Это твои вебм? На второй в принципе все окей, не считая того, что фокус проебан. Еще подобное бывает, если оставил фотик на съемку и съебал, а объектив запотел к хуям.

Ответы>>247207

6188 Кб, 4752x3168

11 Янв, 20:00 #94 #247207

>>247206
>Значит, что снимать нужно на открытой диафрагме. На ее минимальном значении. Если у тебя китовый объектив типа 18-55, то у него минимальное значение диафрагмы скорее всего 3.5. Вот на ней и снимай.
Ну дык так и делаю. И да, объектив именно 18-55. Выше писал про 3.5 диафрагму. Пикрелейтед оригинальная фотка.
>Еще подобное бывает, если оставил фотик на съемку и съебал, а объектив запотел к хуям.
Вот так вчера в принципе и было, когда снимал первую шебм. Как там дела с этим ночью были - хуй знает.

Ответы>>247211>>247213>>248321

6060 Кб, 2576x1719

11 Янв, 20:12 #95 #247211

>>247207
Разберись с фокусом, для начала.

Ответы>>254509

11 Янв, 20:13 #96 #247213

>>247207
Алсо попробовал только что подрочить фокусировку - по ходу бесконечность действительно чуть не доходя до крайнего положения кольца.

42 Кб, 340x285

152 Кб, 811x541

11 Янв, 22:44 #97 #247281

>>247165
> Но ведь в лайфвью он показывает
> Бесконечность - это одно из крайних положений фокусировочного кольца?

А пентапризму и оптический видоискатель тебе родина зачем дала?!

Ответы>>247289

11 Янв, 23:05 #98 #247289

>>247281
И дохуя ты звезд в пиздюшный оптический видоискатель разглядишь без выдержки?

Ответы>>248334

12 Янв, 20:47 #99 #247586

>>247165
>Но ведь в лайфвью он показывает то, что видит в реалтайме а в темноте он не видит нихуя
Я с помощью лайфвью фокусировался, когда надевал зеркалку на скоп. Просто выкручивал ИСО на максимум, ставил фокус по яркой звезде, для верности увеличивая ту часть изображения, где эта яркая звезда, а потом уменьшал ИСО до нужного значения.

Ответы>>247637

12 Янв, 21:53 #100 #247637

>>247586
А ничего, что ты фокусировал телескоп, а не объектив говнозеркалки?

Ответы>>247645

12 Янв, 22:02 #101 #247645

>>247637
Какая хуй разница, что там пришпиндорено? Что тебе мешает воспользоваться этим методом сфокусировать объектив?

Ответы>>247650

43 Кб, 604x467

12 Янв, 22:19 #102 #247650

>>247645
Тем, что светосила у объектива гораздо меньше, чем у телескопа, и звезд через него нихуя не видно без выдержек.

Ответы>>247657

12 Янв, 22:35 #103 #247657

>>247650
>светосила у объектива гораздо меньше, чем у телескопа,
Светосила у моего объектива f/2.8 а у скопа - f/5
А теперь забирай свою картиночку и съеби в ужасе отсюда.

Ответы>>247659

12 Янв, 22:45 #104 #247659

>>247657
Давай тогда фотку звезд без выдержки, хули.

Ответы>>247666

12 Янв, 23:00 #105 #247666

>>247659
Ты ебнулся, что значит БЕЗ ВЫДЕРЖКИ? Ты безумен, фотоаппарат вообще держал в руках хоть раз?

Ответы>>247669

12 Янв, 23:04 #106 #247669

>>247666
А у тебя в лайфвью показывается не реалтаймовое изображение, а как при 20с выдержке?

Ответы>>247675

12 Янв, 23:18 #107 #247675

>>247669
Крутишь выдержку, диафрагму, или ИСО изображение на дисплее становится ярче, или темнее, а то как же.

Ответы>>248294

2160 Кб, 4752x3168

1881 Кб, 4752x3168

1271 Кб, 4752x3168

15 Янв, 02:58 #108 #248294

Так более лудше? Чтобы там не кукарекал этот >>247675 знаток, но в лайфвью нихуя не видно звезд, посему фокусировался "на ощупь" по уже полученным фоткам, отсматривая их на экранчике и дроча фокусировочное кольтсо.

Ответы>>248321>>248959>>249434>>257309

15 Янв, 04:12 #109 #248321

>>248294
>Так более лудше?
Очевидно, да. Сравнивая с >>247207 так намного.

185 Кб, 500x471

15 Янв, 07:58 #110 #248334

>>247289
Слепой астроном-наблюдатель это что-то новенькое.

Ответы>>248354

15 Янв, 10:39 #111 #248354

>>248334
Пруф ночного лайфвью со звездами на экране, тогда отъебусь.

Ответы>>248386>>248391

15 Янв, 13:19 #112 #248386

>>248354
Какое лайфвью, тебе про оптический видоискатель говорят.

мимокрокодил

Ответы>>248387

15 Янв, 13:22 #113 #248387

>>248386
В оптический еще хуже.

15 Янв, 13:39 #114 #248391

>>248354
>тогда отъебусь.
Не, ну так не интересно. "Отъебусь" - это как-то маловато, для того, что я захотел оторвать жопу от стула и вылезти на мороз с фотиком. Впрочем, погоды все равно нет

Ответы>>248394

15 Янв, 13:50 #115 #248394

>>248391
А что, ты хотел чтобы я тебе еще и мошонки отлизал? В ответ могу пруфануть свой лайфвью вечерком если погода будет, да.

Ответы>>248411

15 Янв, 14:48 #116 #248411

>>248394
У меня погоды не будет в ближайшие неделю а то и две, судя по прогнозу. Так что все тлен, в любом случае.

15 Янв, 23:52 #117 #248959

>>248294
Ну так возьми отдаленный фонарь, фару машины, лампу или попроси кого-нибудь отойти подальше и сфокусируйся. В чем проблема?

16 Янв, 20:20 #118 #249207

>>243096
Слетай в космос, смотри оттуда

Ответы>>249225

16 Янв, 21:33 #119 #249225

>>249207
Отличная_шутка.жпг

16 Янв, 21:38 #120 #249229

Астрономы, поянсите глупцу за коричневые карлики. Между какими объектами они находятся по плотности?

Ответы>>249238>>249394

16 Янв, 22:19 #121 #249238

>>249229
Может ты имел ввиду по массе?

17 Янв, 01:36 #122 #249344

>>243096
Закажи в звездочете. Брал там фотографическую плёнку 25*25см за 1500 + 400 доставка. А с жидами из 4глаз не связывайся, они мне Барлоу за 2500 втюхали, тогда как на Али ту же железку за 1500 отдают.

Ответы>>249377

678 Кб, 1080x1920

17 Янв, 02:50 #123 #249377

>>249344
Хмм, действительно уже завезли. Как появятся деньги, то можно будет заказать. Годно за Солнцем-то наблюдать или ну как земля ничего особенного? У него же угловые размеры те же что и Луны?

Ответы>>249394>>249461

859 Кб, 3780x2376

17 Янв, 03:21 #124 #249394

>>249229
Тебе в тред тупых вопросов, тут обсуждаются проблемы любительской наблюдательной астрономии.
Но поскольку ты уже спросил, то коричневые карлики находятся между планетами - газовыми гигантами и красными карликами, в том числе и по плотности.
>>249377
Ну с такой пленкой только пятна на Солнце разглядывать. Для других интимных подробностей нужны ЙОБА-фильтры за кучу денег.

Ответы>>249401

17 Янв, 03:42 #125 #249401

>>249394
>йоба-фильтры
>нищенские 70мм апертуры
Тогда пожалуй обойдусь как-нибудь одной пленочкой.

Ответы>>249405

17 Янв, 03:46 #126 #249405

>>249401
70-мм-хуй, ты что ли? Наснимал че? Есть успехи?

Ответы>>249434

17 Янв, 09:08 #127 #249434

>>249405
Ну как, пока вот угорел по пейзажной астрофоточке жи >>248294 и в телескоп особо не фоткал нихуя. Пытаюсь вот выжать максимум из говнозеркалки без вливания в нее средств и так на мне транспортный налох 15к висит, штрафы за быстропетушение, на праздниках улетел в кювет и залетел на 25к ремонта, жизнь - боль в общем. Вместо погоды метель и снега по колено, так что в ближайшее время особо смотреть и фоткать нечего. С учетом таких пирогов думал пока упороть каких-нибудь гайдов по пост-обработке фоточек. Как грамотно убирать засветку, крутить цветовой боланс и в целом делать фоточки BOLE YOBA я-то вообще все это делал в регистаксе, крутя вейвлеты и регулируя ползунки яркостей/контрастов/ргб, ибо в фотошоп не умею от слова совсем.

Ответы>>249872

17 Янв, 12:03 #128 #249461

>>249377
9 мая будет транзит Меркурия, например.

Ответы>>249619

17 Янв, 18:17 #129 #249619

>>249461
А его реально увидеть будет-то в мою технику? Венеру, например, видно в виде маленького пятнышка с фазой ПЕРЕЛИВАЮЩЕГОСЯ ВСЕМИ ЦВЕТАМИ РАДУГИ БЛДЖАД. А Меркурий же и того меньше.

17 Янв, 21:18 #130 #249872

>>249434
Чот полистал гайды и охуел. Глаза разбегаются от инфы. Редактят фоточки в куче редакторов: регистаксы, ирисы, дипскайстакеры и прочие, и только в конце юзают фотошоп. И я не особо вижу грань между ними. Да, в первых стакают кучу фоточек в одну, но и редактят нехило. Как понять чего можно добиться в какой проге, и когда надо переходить к следующей? А то нашел длинные гайды по 5мб в пдфе, где чувак редактит андромеду.

И да, сука, как я себе хочу рефлектор с гидированием, чтобы фоткать дипскайчик

Ответы>>249914>>257319

sage 17 Янв, 21:31 #131 #249914

>>249872
>как я себе хочу рефлектор с гидированием, чтобы фоткать дипскайчик
Еще тысяч 12-20 выложить приготовься за корректор комы.

Ответы>>249966

17 Янв, 21:44 #132 #249966

>>249914
Ну блять. Я и так сейчас в долгах как в шелках. А подобные девайсы поди и стоят от 80 килограмм денег. Ну может на барахолке можно найти подешевле. В любом случае, пока буду сосировать со своими 70мм.

17 Янв, 22:37 #133 #250302

>>250220
Мой астромобиль я разъебал на праздниках, лол. Да, я согласен, что всегда хочется большего. Но дело в том, что в мои 70мм обзор ограничен луной и планетами в виде пятен, а в рефлектор с гидированием можно наблюдать и фоткать дохуя больше.

17 Янв, 23:06 #134 #250415

>>247148
Из-за твоей второй вебемки у меня БИТЫЙ ПИКСЕЛЬ.

Ответы>>250459

17 Янв, 23:21 #135 #250459

>>250415
А что на ней не так, кроме того, что я обосрался с фокусом?

Ответы>>253414

17 Янв, 23:27 #136 #250474

>>250468
Дрочить резкость, конечно.

sage 18 Янв, 08:36 #137 #250695

>>250468
>шо делать.
Освоить Регистакс. Это мыло - результат атмосферных помех.

21 Янв, 14:32 #138 #252635

>>242772 (OP)
Посоны, треды читал, но щас бух и перечитывать неохота.
Суть: хочу приобщить к наблюдениям:себя, дочь 9 лет и старика-отца.
Наблюдать будем: я в 10 км от мухосранска на реке в диком месте в первых числах июля- там новолуние- с неба охуеваешь невооружённым глазом, дочь там же со мной и на даче на окраине города, батя постоянно на окраине города с возможностью выехать в ебеня и взяв со мной мою дочь.
Хочу приобщить их и себя к небу.
На данный момент для начала выбрал телескоп и всякую хуйню:

http://planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk707az2/

http://planetarium.ru/product/podvijnaya_karta_neba

ну и красный фонарик.

Подрихтуйте плиз. На телескоп пока готов выделить до 10к. Понимаю, что мало, но сразу брать дорогую трубу не хочу- вдруг не зацепит. А эта вроде норм и в качестве второй трубы тоже сойдёт вроде.

Ответы>>252640>>252704>>253031>>253690

21 Янв, 14:36 #139 #252640

>>252635
А, да по телескопу: я так понимаю что лучше всего в него видно Луну, а я еду в глушь лесную в новолуние. Соответсвенно хуйня выходит. Так вот: я там буду 2 недели и я так понимаю, что смотреть будет норм. И терминатор и пр. и др.

Хотелось бы всё-таки услышать мнеие благородных донов: есть ли вариант умнее?

Ответы>>252718

sage 21 Янв, 18:39 #140 #252704

>>252635
>есть ли вариант умнее?
Есть вариант не брать новый скоп из магазина, так как не ясно насколько часто он будет использоваться по назначению в будущем, и будет ли вообще. Стоит поискать подержанный скоп на астробарахолках. Карта звездного неба тебе нахуй не нужна. Во-первых есть стомульонов приложений для компа и телефонов с картами, во-вторых можно распечатать карту из интернетов и взять с собой.

Ответы>>252776>>253031

21 Янв, 19:03 #141 #252718

>>252640
Кроме Луны и мутных пятнышек планет в 70мм нехуй смотреть. Фонарик нахуй не нужен.

70мм-рефрактор-хуй

Ответы>>253031

21 Янв, 20:44 #142 #252768

Sup,spc.Есть ли у кого-нибудь чертежи монтировки под телескоп Кеплера ?

Ответы>>252778>>252880

21 Янв, 21:41 #143 #252776

>>252704
а там есть шанс для новичка нарваться на подъёбку?

Ответы>>252778

21 Янв, 21:48 #144 #252778

>>252776
В астробарахолках этот шанс минимальный, по причине того, что это относительно небольшое сообщество и все друг-друга знают. На общих барахолках, типа Авито есно могут что угодно продать.
>>252768
Нет никаих особенных монтировок под телескоп Кеплера, Хуеплера, и прочих. Есть просто монтировки. Альт-азимутальные и экваториальные, которые тоже имеют варианты. Монтировка выбирается под конкретный прибор, где главным критерием являются массово-габаритные характеристики телескопа и его назначение.

146 Кб, 837x700

22 Янв, 02:12 #145 #252880

>>252768
> Есть ли у кого-нибудь чертежи монтировки под телескоп Кеплера ?
И даже для телескопа Галилея есть: http://www.old.astronomer.ru/data/library/books/sikoruk/glava5/sikoruk.htm

22 Янв, 07:18 #146 #252988

Сап, спейсач, я ньюфаг залетный. В общем, смогу ли я увидеть
андромеду в телескоп? Своими глазами, чтобы как на фоточках. Пробовал телеобъективом - получалалось мутное пятнышко, да и то склеивал 6 фотографий

Ответы>>252994>>252996

22 Янв, 07:52 #147 #252994

>>252988
Как на фоточках Хаббла? Это тебе Хаббл собрать нужно и в космос с ним вылететь.
Маняфантазии, в общем.

Ответы>>253031

22 Янв, 08:46 #148 #252996

>>252988
>чтобы как на фоточках/
Нет, это физически и физиологически невозможно.
В телескоп Андромеда выглядит как большое мутное белое пятно.
>Пробовал телеобъективом - получалалось мутное пятнышко, да и то склеивал 6 фотографий
Беспонтовое занятие, нужен автогид, скил и определенный набор знаний.

43 Кб, 558x435

22 Янв, 10:45 #149 #253031

>>252635
Давай фото дочки, там уже определим какой скоп ей нужен.
Если в ебенях, так называемой "зеленой зоне" то сам Аллах велел апертуристую трубу для глубокого космоса - туманности, галактики. Например, такой http://planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk-dob8/

В этот комариный хуй http://planetarium.ru/product/teleskop-sky-watcher-bk707az2/
увидите только Луну и чуток планет.
>>252704
Дваждую этого.
>>252718
>Фонарик нахуй не нужен.
Нюфаня, молчи. Фонарик еще как нужен когда у тебя пачка окуляров или термос с чаем под ногами.
>>252994
И даже если он вылетит к Хабблу ЛОЛ. Эти фоточки делаю с нечеловеческой выдержкой в разных спектрах. Глазами даже в самый большой скоп весь (почти) дипскай черно-былый.

Ответы>>253043>>253053>>253278>>268285

22 Янв, 11:24 #150 #253043

>>253031
Какая нахуй пачка окуляров? Там в комплекте их всего 2 идет. Ну и ночью глаза к темноте привыкают + снег вокруг + лунное освещение опционально. Если ты в таких условиях не можешь нащупать окуляр в кармане или налить чая в чашку, то пиздуй к окулисту. Накрайняк почти в каждом телефоне есть фонарик.

Ответы>>253278

22 Янв, 12:01 #151 #253053

>>253031
Спасибо, конечно, но я пока не готов сразу выкинуть 40 косарей за то, что может ещё и не понравится. Ладно, сам еще покурю тему.

Ответы>>253085

22 Янв, 13:15 #152 #253085

>>253053
тут анон с фотиком был
мне кажется это вариант, нормальный фотик сам по себе годная штука
плюс программки компьютеры - повышение комп грамотности
Луну он норм снимает, вроде как (ну те также как 70ка)
мимохуй, тоже подумывает, иногда

Ответы>>253269>>253278

22 Янв, 21:07 #153 #253269

>>253085
Тут нас двое, как минимум, только причем тут фотик, если анон за телескоп вопрошал?

Ответы>>253314

22 Янв, 21:18 #154 #253278

>>253043
>Накрайняк почти в каждом телефоне есть фонарик.
Не подходит фонарик с любым светом, кроме красного. Потому что напрочь убивает световую адаптацию.
>>253031
>Фонарик еще как нужен когда у тебя пачка окуляров или термос с чаем под ногами
Нахуя ты термос под ноги ставишь?
>>253085
Ты даже не представляешь, сколько ебли влечет за собой астрофотография.

Ответы>>253281>>253314

22 Янв, 21:21 #155 #253281

>>253278
>Не подходит фонарик с любым светом, кроме красного. Потому что напрочь убивает световую адаптацию.
Ты на 2 минуты чтоли выходишь посмотреть в телескоп, что у тебя глаза обратно не адаптируются? Посветил фонариком, поменял_окуляр/выпил_чаю/подрочил, и через 30 секунд они обратно в норме.

Ответы>>253322

22 Янв, 22:05 #156 #253314

>>253269
он вопрошал за наблюдение и интерес, а также просил остановить его от покупки за 20к.

я просто на себя примерил, ну как бы это круто конечно телескоп, но просто наблюдать хм я не уверен что затянет, это значит к нему камеру надо чтобы интересно было. И так далее, дрочь на сезоны как тот кадр, от которого здесь охуенные фотки луны выкладывали. При том что на днище скоп, не сильно то и разгонишься в наблюдениях.
А тут вполне забавные темы с фотика выкладываете, ну и фотик это по любому годная штука (раз в год дочку фоткать к примеру, или на пачпорт, или макросъемка кузнечиков)
Те фотик тоже вполне себе инструмент.

Поэтому я подумал что ваше мнение относительно этого вопроса будет не безынтересно, как владельцев.

>>253278
>Ты даже не представляешь, сколько ебли влечет за собой астрофотография.
я догадываюсь сколько ебли в том чтобы получить охуенные результаты, также я подозреваю какие вложения нужны чтобы получить просто хорошие результаты - по этому я сразу говорю категорическое нет.
Но просто поставить фотик, чтобы он щелкал - тоже чтоли ?
Но даже такой простой способ имеет шанс запалить чтото интересное, и сам по себе, как по моему чистый фан - солдат спит, служба идет.

Ответы>>253322

22 Янв, 22:13 #157 #253322

>>253281
>и через 30 секунд они обратно в норме.
Нюфаня-кукаретик, съеби отсюда. Адаптация глаза к темноте занимает от 40 минут до часа, а убивается любым светом мнгновенно.
>>253314
>Но просто поставить фотик, чтобы он щелкал - тоже чтоли ?
Когда ты отснимешь свои первые дарки, биасы и флэты, а потом сложишь свой первый снимок в каком-нибудь DSS, и поебешься с ним в ФШ, возвращайся, попиздим за жизнь и нелегкую долю.

Ответы>>253330>>253351

22 Янв, 22:20 #158 #253330

>>253322
я об этом >>247148
личный опыт такого рода если у меня и будет, то очень и очень не скоро
поэтому ты можешь просто сразу запилить какуюнить кулстори, а я поахаю если что.

Ответы>>253355

22 Янв, 22:43 #159 #253351

>>253322
>Когда ты отснимешь свои первые дарки, биасы и флэты, а потом сложишь свой первый снимок в каком-нибудь DSS, и поебешься с ним в ФШ, возвращайся, попиздим за жизнь и нелегкую долю.
Да ладно, не пизди, это веселое и увлекательное занятие, и не стоит им ньюфагов пугать. Гайдов покурить не проблема, если голова на месте. Был бы только редактируемый материал.

22 Янв, 22:49 #160 #253355

>>253330
Кулстори очень простая и короткая. Результаты типа этого >>247148 тебя очень быстро заебут. Меня заебали сразу, например, вот буквально трех раз хватило. Чувство неудовлетворенности результатом будут тебя подстегивать к следующему шагу в направлении развития и тут ты столкнешься со всеми прелестями и трудностями. А дальше, либо лезть во всю эту хуйню с головой, обрекая тебя на геморрои, либо бросить все это нахуй и заняться чем-нибудь другим, смирившись с тем, что ты ленивый криворукий хуй, который ничего не может.

Ответы>>253356>>253445

22 Янв, 22:51 #161 #253356

>>253355
Ты сейчас практически любое увлечение описал.

Ответы>>253360

22 Янв, 22:55 #162 #253360

>>253356
Конечно, любое увлечение требует бабла (кроме выкладывания домикв из спичек разве что) и времени, некоторые тут почему-то думают, что астрофото - это поставить фотик и нажать на спуск и тут же вау будет у тебя. Не будет.

Ответы>>253363>>253445

22 Янв, 22:59 #163 #253363

>>253360
Ну дык тот анон писал, что и не ждет охуенных результатов сразу. Всегда с чего-то надо начинать, и в случае с астрофоточками это будет как раз поставить фотик и нажать на спуск. Скиллы-то постепенно прокачиваются.

23 Янв, 01:12 #164 #253414

>>250459
БИТЫЙ ПИКСЕЛЬ ебана на камере у тебя.

23 Янв, 02:39 #165 #253445

>>253355
ну смотри, с прицелом на ребенка, вот уж куда явственней динамика неба, открываешь ffmepg`ом фоточки склеил, и смотришь пролетела неведомая хуита или нет(и тебе ожидание, и учимся работать в командной строке), и широкое поле для фантазии, что же это было(изучаем вики, гуглим спутники, вангуем на метеориты).
Раз в месяц делать, немного магии и воображения и можно увидеть как земля по орбите летит.
Не говоря о том, что в принцпе относительно простые колхозные приспособления (ардуино, пара микрометрических винтов и шаговиков , а может чтото и попроще) могут позволить неплохо снимать луну.
Если не надрываться, можно интересно и с пользой развлечь себя на годик.
Изначально то, речь шла о заботливом отце и его чаде, но както съехалопредсказуемо на я яя.

Результат, удовлетворительный, для всех разный. Ребенку выложить такой видосик в контакте, 100 пудов ни у кого из его знакомых такого не будет, 100 процентная уникальность, можно хвастаться и рассказывать как все делалось и тд. Уникальный контент фигле.
У знакомой у меня, дети с фотиком (самым хуевым) носятся и снимают видео (вообщем они на все что снимает снимают), кхм кхм вообщем креатив есть, были бы поумнее вот только бы ...

>>253360
вот и делись что как, если есть интерес в просвещении анонов, не то чтобы в этом случае, ты вроде высказался.
Не боги горшки обжигают.

Ответы>>253547

23 Янв, 05:10 #166 #253547

>>253546
Тут и был.
>>253445
>вот и делись что как
Да я делюсь, что как, если спрашивают.

23 Янв, 05:33 #167 #253555

>>253548
Почему розовая?

Ответы>>257319

23 Янв, 08:16 #168 #253558

>>253548
Что за черная малафья посередине?

Ответы>>253573

23 Янв, 11:23 #169 #253573

>>253558
червь мухлуд

23 Янв, 16:17 #170 #253616

>>253548
Горизонт завален

23 Янв, 22:32 #171 #253690

на астрофоруме мужик продаёт Sky-Watcher BK MAK80EQ1 за 5к. Внятных отзывов пока по нему не нашёл. Я так понимаю при маленьких весе и габаритах он покажет более-менее вменяемую картинку, хотя и маленькую. Стоит его брать?

>>252635-кун

Ответы>>253702>>254021

sage 23 Янв, 23:18 #172 #253702

>>253690
Маленькая апертура, темный, хуевенькая монтировка. Плюсы: отсутствие хроматических аберраций, компактность, легкость. 5 к более-менее адекватная цена, при околоидеальном состоянии инструмента. Но я бы попробовал скинуть еще косарь при торге. Как начальный, ознакомительный вариант - годится, покажет не лучше, чем 70-мм рефлектор.

Ответы>>253713

23 Янв, 23:46 #173 #253713

>>253702
Тогда нахуй. До лета время есть, подожду, бабла подсоберу по это дело. Самому не хочется обломаться на первом выезде и забросить это дело, не говоря уже о том, что ребенок расстроится.

24 Янв, 01:42 #174 #253755

>>253548
70 mm eto ti?

Ответы>>253995

24 Янв, 21:31 #175 #253995

>>253755
Niet. Eto drugoi anon.

64 Кб, 665x443

24 Янв, 22:24 #176 #254021

>>253690
Очень годный скоп для тех кто любит носить апппсерваториум в рюкзаке. Идеален как второй скоп и постоянный спутник в багажнике. Он же крошечный. Или наблюдать с балкона в мегаполисе при адовой засветке.
Можно ставить на фотоштатив и т.д. Монтировка EQ-1 - говно. СОВСЕМ ГОВНО. Лучше подыскать с рук EQ-2 или азимуталку. Требует юстировки. Норм по планетам, дипскай - только самые яркие.
Если ты криворук или хочешь скоп, с которым самостоятельно управится дитя - ищи с рук SW BK909AZ - стерпит разюстировку, относительно легкий, но здоровый сука.

24 Янв, 23:22 #177 #254041

Что можно увидеть в говнорефлектор 114 мм?

Ответы>>254042

24 Янв, 23:24 #178 #254042

>>254041
Да, говно из журнала. Досталось за нихуя, потому и спрашиваю.

25 Янв, 01:37 #179 #254095

>>242772 (OP)
А какой телескоп можно купить чтобы наблюдать с балкона за дипспейсом и так чтобы до 100 тысяч рублей?

Ответы>>254097

25 Янв, 01:40 #180 #254097

>>254095
Богач дохуя? Смотря сколько места на балконе, собираешься ли фоткать, уровень засветки в твоем мухосранске, вот это вот всё.

Ответы>>254098

25 Янв, 01:43 #181 #254098

>>254097
Мог выставить на балкон или просто смотреть из окна, площадь комнаты 20 квадратов, потолки 3.5м. Засветка ебовейшая, можно по ночам ходить спокойно без риска уебаться, покупать повозку ради того чтобы ездить с телескопом за город я не собираюсь. Фоткать собираюсь, не знаю пока на что, но думаю что тыщ за 20-30 можно какую-нить говнозеркалку купить.

Ответы>>254103

25 Янв, 01:50 #182 #254103

>>254098
Я думаю, что при ебовейшей засветке ты особо на дипскай не посмотришь, хотя я и не пробовал. Он и так тусклый, а тут ещё и городская засветка особенно если уровня ДС. Ну и плюс трэба монтировка с гидированием, чтобы фоткать на больших выдержках. Говнозеркалок на авитах полно всяких.

Ответы>>254106

25 Янв, 01:52 #183 #254106

>>254103
Жаль, вот перееду жить в пригород, тогда может задумаюсь еще раз.

Ответы>>254107

25 Янв, 01:56 #184 #254107

>>254106
Купи себе какую-нибудь тазоклассику по дешевке, и выезжай в ебеня.

25 Янв, 05:41 #185 #254161

>>254155
>што niet у мну есть
О, привет, где пропадал.
>>254155
>я не вижу Ондромеду ваще.
Выступлю в роли Ванги и предположу, что Андромеда не лезет тебе в поле зрения целиком, ибо ебулда дай боже. И ты шаришь по этой пиздоёбине, не в состоянии различить ее на фоне засветки. Она вообще там у вас высоко над горизонтом поднимается? Просто чем выше, тем лучше видно.
>я вдруг увидел м42
Ну вот эта хуйня вообще довольно яркая.

25 Янв, 05:44 #186 #254166

Есть говноскоп 114 мм. из журналов Deagostini.
Проапгрейдить как-то бюджетно можно? Что в него можно увидеть?

Ответы>>254184>>254920

25 Янв, 06:09 #187 #254184

>>254166
>Проапгрейдить как-то бюджетно можно?
Выкинуть нахуй можно. А лучше подарить, пусть у другого башка болит от этой хуйни с корректором. А можно и оставить себе и попытаться в него что-нибудь увидеть, а потом написать сюда свои ощущения.

Ответы>>254186

25 Янв, 06:14 #188 #254186

>>254184
Мне эта хуйня досталась на халяву, собрана через хуй. Хочу понять, ебаться с пересборкой, или нет.

Ответы>>254189

sage 25 Янв, 06:51 #189 #254189

>>254186
>ебаться с пересборкой
Что конкретно ты там собрался пересобирать, я немного не понимаю. И в каком плане собрана через хуй? Там зеркало не той стороной стоит, или что?

Ответы>>254190

25 Янв, 06:56 #190 #254190

>>254189
>Там зеркало не той стороной стоит, или что?
Не выставлено.
>Что конкретно ты там собрался пересобирать
Монти и трубу. Искатель криво стоит, монти просто пережата вроде, нутыпонел.

Ответы>>254195

25 Янв, 07:01 #191 #254193

>>254149
> што niet
То niet. Это я тут неймфажу ником 70мм-рефрактор-хуй.

25 Янв, 07:10 #192 #254195

>>254190
Ну и в чем проблема? Сиди, крути, тебе для этого высокое одобрения всея спейсача нужно что ли?
Скоп - говно, как я уже говорил, но на безрыбье, сам понимаешь.

25 Янв, 22:36 #193 #254432

Посоны, а давайте мини-перепись запилим? Это тут у вас уже 11ый тренд, а я тут отписываюсь всего пару месяцев. Интересно кто тут вообще обитает-то судя по активности - 3.5 анона. Интересует примерно следующее:
1. Какую технику юзаете для наблюдений?
2. Фоточки пилите? Если да, то через что?
3. Каков примерный стаж наблюдений?
4. Где в основном наблюдаете?

Ответы>>254435>>254495>>254840>>255103>>255178>>255462

25 Янв, 22:43 #194 #254435

>>254432
Ну и по традиции начну с себя не взлетит - да и в рот его ебать.
1. Celestron PowerSeeker 70 EQ
2. Говнозеркалка Canon 500d.
3. Тжри месяца с покупки телескопа.
4. На заднем дворике коттеджа. Один раз выезжал в ебеня, но добром это не кончилось.

26 Янв, 03:19 #195 #254495

>>254432
Не понимаю людей, которые создают анкето треды на имиджбордах. Тех кто отвечает честно на такие треды - не понимаю вдвойне. Устроили вконтактик.

Ответы>>254498

26 Янв, 03:20 #196 #254497

>>25Город
BKP 130
Вебка
Город
Года два

124 Кб, 700x560

26 Янв, 03:32 #197 #254498

>>254495
Ну чего ты сердишься, всеж мы люди.

У нас тут и так 2 поста в день выкатывается. Ну и плюс можно узнать что за контингент обитает в нашем телескопотреде. Вдруг у нас тут есть мастистые астрономы с овер 200мм апертуры, а мы об этом не знаем.

Ответы>>254500

26 Янв, 03:37 #198 #254500

>>254498
>с овер 200мм апертуры
Как минимум двое.
олдфаг spc

Ответы>>254503

26 Янв, 03:43 #199 #254503

>>254500
Делись инфой, хули ты. Я для того и запилил перепись-тренд, чтобы и ньюфаги познали олдфагов, и чтобы олдфаги поделились инфой.

Ответы>>254506

26 Янв, 03:48 #200 #254506

>>254503
1. BKP 25012 EQ6 SynScan + бинокль Nikon 7x30
2. Nikon D800
3. Скоп с 2013 года, бинокль с 2011
4. Ебеня, несколько раз пробовал на даче, но на даче небо сильно хуевее.

Ответы>>254507>>254508

26 Янв, 03:49 #201 #254507

>>254506
бинокль Nikon 7x50
fix

26 Янв, 03:53 #202 #254508

>>254506
Хуясебе. А чому от тебя фоточек дипская нету может в прошлых трендах выкладывал??

Ответы>>254509

26 Янв, 04:00 #203 #254509

>>254508
Пробный дипскай выкладывал в позапрошлом (вроде) треде. Я не фоткаю через скоп дипскай, мне некогда, я визуальщик. Ну и пока жаба душит корректор комы брать, а без него хуйня получается.
У меня есть некоторое количество пейзажных астрофото. Например >>247211
Но пока к тем, что я уже выкладывал ранее, добавить нечего. Они либо не обработанные, либо не OCHE.

Ответы>>254511

26 Янв, 04:09 #204 #254511

>>254509
Ну похуй. Все равно, спасибо за отклик. Ты у меня вроде ментора, ориентира куда стремиться, лол. С визуальными пруфами.

70-рефрактор-хуй

27 Янв, 00:00 #205 #254840

>>254432
1. Бинокль БПЦ 7x50
2. Визуал
3. 2-3 месяца
4. Город, ораньжевая зона.
ПС: Уже тредов 5-6 думаю покупать ДОБик на 150мм(

27 Янв, 07:09 #206 #254920

>>254166
> Проапгрейдить как-то бюджетно можно?
Ну, хуй знает (в голове вертится вариант «Выкинуть всё нахуй, кроме главного и вспомогательного зеркал, и сделать новую трубу», но это уже по разделу варки каши из топора). Попробуй тут посмотреть: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,121119.0.html

27 Янв, 21:09 #207 #255103

>>254432
1. Sky-Watcher BK P2001EQ5, STURMAN HQ 900114 EQ2
2. Nikon D5100
3. С 2014
4. Частный дом на окраине миллионника

27 Янв, 22:48 #208 #255178

>>254432
ну го
1)труба ucon scout 20x50 и бинокль 8x40
2)canon 350d
3)пара месяцев
4)город, но пока что тут темно как у негра под мышкой, ибо Крым

28 Янв, 07:45 #209 #255337

Поцоны поцоны, а если две линзы барлоух2 захуячить, будет ли какой нибудь положительный эфект?

Ответы>>255349

28 Янв, 09:11 #210 #255349

>>255337
Будет полная хуйня.

28 Янв, 17:29 #211 #255462

>>254432
1. Тал-1
2. нет
3. пара месяцев
4. в основном в окно
Луна, юпитер, венера, яркие звёзды типа арктура. Один раз ездил на дачу.

30 Янв, 19:13 #212 #256406

ОП - хуй, нет "линзовых" и "зеркальных" телескопов, есть рефлекторы и рефракторы.

Ответы>>256647

30 Янв, 21:04 #213 #256469

Космононы, нужна помощь.
Выбрать пытаюсь первый телескоп, но вот хз.
С говноэкспресса стоит ли заказывать вообще?

Ответы>>256489>>256647

30 Янв, 21:36 #214 #256489

>>256469
Не стоит. Если нищеброд дохуя, то астробарахолки жи есть. Вангую, что там можно найти какой-нибудь энтрилевельный целестрон или скайватчер по цене ящика пива или около того.

31 Янв, 01:51 #215 #256647

>>256406
Ньюфаги, для которых этот список, безусловно тут же врубятся в твои рефракторы и рефлекторы. Иди нахуй, короче, зануда.
>>256469
>Выбрать пытаюсь первый телескоп
>говноэкспресс
Впарят китайский ноунейм, который окажется игрушкой для возраста ясли-сад.
Астробарахолки твой путь.

01 Фев, 17:47 #216 #257306

>>245238
Приходишь к пониманию вещей, без которых не нужно даже пытаться снимать:
1. Нужен хороший гир, который будет компенсировать вращение Земли.
2. Нужно очень хорошую, светосильную оптику.
3. Фотографии нужно складывать. Держать более 30 секунд нет смысла.
4. Управлять нужно с ноутбука, фокусироваться до микрон с того же ноутбука при супер увеличении, пока не будут видны двойные звёзды, никаких автофокусов.
5. Для фото с куском земли типа >>245225
нужно иметь минимум Марк 3 с низкошумной матрицей и ставить ИСО от 6400. Но вообще, для астрофото нужен кроп, соответственно настолько низкошумный, насколько возможно. За пикселями гнаться не нужно. 20-25М достаточно, больше не нужно.

01 Фев, 17:52 #217 #257308

>>247200
Это всё хуйня. Хуль ты советуешь? Ты вообще фотать пробовал?
Нет смысла смотреть в объектив вообще и пользовать автофокус.

Минимум лайв вью с х10 увеличением на экране. В идеале штатив, провод, управление с компа, на компе смотришь картинку и увеличиваешь as much as you can. С компа управляешь объективом (если не ручной) и достигаешь резкости такой, когда звёзды самые маленькие точки. Вот будет твоя бесконечность.

Ответы>>257385

01 Фев, 17:54 #218 #257309

>>248294
Так ты поставь ИСО 12800 и будет видно, ёптить.

Ответы>>257385

01 Фев, 18:13 #219 #257315

>>246059
Нет чтобы написать, что надо.
У быдла какраз деньги есть, это сраная интеллигенция нищая как крысиный хуй.

01 Фев, 18:33 #220 #257319

>>249872
>гайды по 5мб в пдфе, где чувак редактит андромеду.
хм, скинь поглазеть

>>253555
а куда розовую луну проебали, нормальный же вебм был ?

Ответы>>257590

368 Кб, 1024x755

96 Кб, 800x570

1160 Кб, 1024x683

858 Кб, 1024x683

01 Фев, 20:17 #221 #257385

>>257309
>поставь ИСО 12800
Очень много шумов тогда, хотя exposing to the right выдает иной раз отличные результаты, ну если руки прямые, конечно.
>Но вообще, для астрофото нужен кроп
Тащемта ФФ имеет ряд неоспоримых преимуществ перед кропом, так что не надо ля-ля.
>>257308
>автофокус.
Там нет ни слова про автофокус.
>>257308
>Ты вообще фотать пробовал?
В отличии от

Ответы>>257514>>257538>>257959

01 Фев, 22:51 #222 #257514

>>257385
Чому на первом пике по краям звезды в виде трейлов, а в центре точками?

Ответы>>257517

01 Фев, 22:54 #223 #257517

>>257514
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кома_(оптика)

Ответы>>257519

01 Фев, 22:57 #224 #257519

>>257517
Это только на рефлекторах так, или в любой оптической системе?

Ответы>>257522

01 Фев, 23:04 #225 #257522

>>257519
Рефлекторы страдают этим, у рефракторов куча других геморроев, куда им еще кому. :3

Ответы>>257524

01 Фев, 23:09 #226 #257524

>>257522
А катадиоптрики?

Ответы>>257529

01 Фев, 23:18 #227 #257529

>>257524
Если не короткофокусный, то лишен недостатков рефлекторов и рефракторов в плане аберраций, но у него хуже контрастность и шляпная светосила. Ну и цена.

Ответы>>257589

01 Фев, 23:50 #228 #257538

>>257385
>Очень много шумов тогда, хотя exposing to the right выдает иной раз отличные результаты, ну если руки прямые, конечно.
Да это чтобы только сфокусироваться на экране Лайв Вью и х10.

Ответы>>257588>>257593

02 Фев, 08:14 #229 #257588

>>257538
Пруфы звезд на экранчике лайфвью будут?

02 Фев, 08:23 #230 #257589

>>257529
>шляпная светосила
Но ведь если берешь йобу с готошной монтировкой и гидированием, то при фоточках меньшую светосилу можно скомпенсировать более длительными выдержками, не? Я не про визуальные наблюдения, а именно про астрофоточки.

Ответы>>257596

02 Фев, 08:25 #231 #257590

>>257319
>скинь поглазеть
Извини, бро, ссылки уже не осталось. Помню, что находил на каком-то хохляцком форуме по запросу в гугле что-то вроде "редактирование астрофотографий" или около того.

Ответы>>257636

02 Фев, 09:23 #232 #257593

>>257538
Так по самым ярким фокусируйся. Их будет видно.

02 Фев, 10:03 #233 #257596

>>257589
Можно, но у короткой выдержки есть свои плюсы. Про цену я уже упоминал. Собственно, каждый дрочит, как он хочет, я при выборе исходил из того, во-первых что буду визуалить больше, во-вторых короткая выдержка для лентяя больше подходит.

Ответы>>257600

02 Фев, 10:26 #234 #257600

>>257596
Ты так описываешь лентяйство, будто при одинаковых апертурах рефлектора и катадиоптрика разница в выдержке для получения боле-менее одинаковых снимков будет минут в 5, а не в 5-10с.

Ответы>>257601>>257607

02 Фев, 10:33 #235 #257601

>>257600
Ну если заниматься астрофото серьёзно, то ограничиться одним снимком не получится. Иной раз и 200 экспозиций не потолок. Помню один товарищ Андромеду 8 ночей фотографировал.

Ответы>>257603>>257637

02 Фев, 10:55 #236 #257603

>>257601
Ну понятное дело, что одним не ограничишься. Но ведь вроде те, кто этим занимаются, берут на вылазку сразу несколько скопов. BOLSHE YOBU поставил фоткаться, а в MALIY YOBA визуаль/пей_чаек/бухай/дрочи_вприсядку, не?

Ответы>>257610

02 Фев, 11:03 #237 #257607

>>257600
>а не в 5-10с.
Ну смотри: светосила быстрого Ньютона в худшем случае 6, светосила катадиоптрика в лучшем случае 11, 5-10 сек разницы не получается хотя бы потому, что экспозиция сильно выходит за 30 сек. Если ты собираешься заниматься именно астрофото, то да, имея автогид и занимаясь в основном астрофото катадиоптрик безусловно имеет смысл и преимущества. У меня знакомый на ШК добивается прекрасных результатов не выходя из уютной московской квартиры. Было бы желание. Конкретно мне все это не нужно, я визуалю в ебенях без всяких автогидов, и от нехуй делать могу присобачить камеру и с одной экспозиции получить какой-то не слишком хороший, но результат, катадиоптрик мне этого не позволит. Так что каждый сам выбирает, что ему больше подходит. Мне подходит ньютон, хотя когда я стоял перед выбором скопа имел вариант купить клевцова, но решил, что астрофото мне не особо нужно.

02 Фев, 11:13 #238 #257610

>>257603
В случае кооперации нескольких ЛА возможно такое, но встрономия это не тусовочное времяпрепровождение. Кто-то не сможет, то погода будет говно, такие тусовочные фотки-это исключение скорее, удачно собрались, втретились, а на деле занятие аутистов. Гораздо чаще один в ебенях сам себя развлекая. Алсо вот так оставить скоп мол он сам все сфоткает, а тебе останется только сложить кадры-это немного наивно. Можно купить два прибора, конечно, но это дорого и в два раза больше ебли, да и хватаясь за все сразу трудно получить достойный результат.

Ответы>>257617>>257633

02 Фев, 11:46 #239 #257617

>>257610
Нет, я имел ввиду не аутирование вместе с кем-то, а просто закинуть в багажник брички джва скопа, и ехать аутировать в ебенях с одним скопом, пока второй фоткает, например. Тем паче что обычно у тех, у кого есть BOLSHOI YOBA зачастую есть и MALIY YOBA.

02 Фев, 12:16 #240 #257627

Когда новолуние можно будет наблюдать ночью?

Ответы>>258484

02 Фев, 12:57 #241 #257633

>>257610
Трахал тян в палатке, пока пейзаж экспонировался.

Ответы>>257649>>257657

56 Кб, 550x412

423 Кб, 477x573

02 Фев, 13:10 #242 #257636

>>257590
ок нашел, прочитал, посмотрел картинки, забавно.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,79361.0.html

нормально в принципе не сильно отличается от обычного редактирования, интересный момент про LAB(пик)
основное это то что всетаки полезно знать что должно получиться и возможно почему оно должно быть таким.
также возможно комуто полезно знать насколько далеко, по крайней мере визуально, сырое изображение отстоит от результата.

02 Фев, 13:14 #243 #257637

>>257601
бля у меня от этого Хаббл и Джеймс Уэбб

02 Фев, 13:56 #244 #257649

>>257633
Ты бы и собаку проэкспонировал.

Ответы>>257650

02 Фев, 13:57 #245 #257650

>>257649
Разве что неживую.

02 Фев, 14:08 #246 #257657

>>257633
Пейзаж другое дело тащемта, но ты все равно какой-то скорострел.

Ответы>>257659>>257661

02 Фев, 14:11 #247 #257659

>>257657
Может он таймлапс пилил на самом деле нет, он просто скорострел.

02 Фев, 14:21 #248 #257661

>>257657
Просто ты - долбоёб, который делает один снимок.

Ответы>>257692

02 Фев, 16:23 #249 #257692

>>257661
Ну и сколько ты сделал экспозиций и по сколько секунд, а главное: где результат, скорострел?

Ответы>>257715

02 Фев, 19:07 #250 #257715

>>257692
Проэкспозировал тебе за щеку.

Ответы>>257793>>257805

611 Кб, 720x951

02 Фев, 23:28 #251 #257793

>>257715
>Проэкспозировал

03 Фев, 00:26 #252 #257805

>>257715
Хули ты за меня отвечаешь, извращенец?

Можно же ебаться и после того, как камера отработает. Не бегать же к ней, сириусли.

Ответы>>257911

03 Фев, 08:36 #253 #257911

>>257805
Да я так, атмосферу разбавить.

03 Фев, 13:48 #254 #257959

>>257385
На 4ом пике вспышка иридиума?

Ответы>>257992

03 Фев, 15:45 #255 #257992

>>257959
Да

04 Фев, 14:28 #256 #258484

>>257627
http://www.astronet.ru/db/moon/moontable.html

05 Фев, 02:11 #257 #258684

Посоветуйте очень годный телескоп. Цена особо значения не имеет. Наблюдать хочется планеты и все, что можно увидеть через телескоп, который можно разместить на даче. В этом деле нуб, но появилось большое желание разобраться.

05 Фев, 02:34 #258 #258687

>очень годный телескоп. Цена особо значения не имеет
http://planewave.com/products-page/telescopes/
http://www.astrosib.ru/rc_500_rus.html
http://www.astrosysteme.at/eng/hot.html
Выбирай.

Ответы>>258688

05 Фев, 02:47 #259 #258688

>>258687
Для дачи не жирно? Давай поставим ограничение - 600 долл.

Ответы>>258690

05 Фев, 03:12 #260 #258690

>>258688
>очень годный телескоп
>600 долл
Лол. Ну я даже не знаю. Ответь на эти вопросы хотя бы.
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

Ответы>>258691

05 Фев, 03:17 #261 #258691

>>258690
Dob 8" Pyrex говно?

Ответы>>258692

05 Фев, 03:19 #262 #258692

>>258691
Нет, очень даже хорошо, если ты не собираешься фотографировать.

326 Кб, 1280x1574

08 Фев, 21:33 #263 #259701

Бамп орионом нахуй.

Ответы>>261196

09 Фев, 12:16 #264 #259824

Собираюсь взять в качестве первого телескопа 130/650 eq2. Все правильно делаю?

Ответы>>259825

09 Фев, 12:26 #265 #259825

>>259824
Безымянный что ли?
Если это Sky-Watcher BK P13065EQ2, то нормальный, а если AstroMaster 130, то нахуй его в печь, а так твои загадочные 130\650 ни о чем не говорят.

Ответы>>259832

09 Фев, 12:51 #266 #259832

>>259825
Астромастер

Ответы>>259847

09 Фев, 13:19 #267 #259846

>>242772 (OP)

09 Фев, 13:28 #268 #259847

>>259832
В оп-посте отдельно про Астромастер 130 написано, нахуй ты спрашиваешь?

11 Фев, 19:42 #269 #260860

Привет, аноны. Какая сумма нужна, чтобы вкатиться в астрофото? Наткнулся на фотки чувака, который неплохо снимал дипскай на Sky-Watcher BK P2001EQ5, который стоит 60к. С меньшей суммой нечего ловить?

Ответы>>260866

11 Фев, 19:48 #270 #260866

>>260860
>который стоит 60к
Это он без моторов столько стоит. С моторами в два раза дороже. Без моторов это не астрофото - это ебля кота в валенке.

Ответы>>260882

11 Фев, 20:06 #271 #260882

>>260866
Монтировка без моторов? Да, тогда пиздос выходит в сумме.

12 Фев, 11:19 #272 #261194

Сап, аноны.
Задумался о телескопе.

Но тут такой аыбор, глаза разбегаются.
Объясните, что такое:
1. Линза Беркли или как то иначе называется
2. Функция автонаведения. Нужно ли это ньюфагам?
3. Как выглядит ночное небо в телескопе?
4. Хочу видеть Сатурн в диаметре пара сантиметров, туманности, рельеф луны.
Планирую выезжать за город на холмики.
Что лучше взять?
Бюджет 20-30 ну 35 максимум

Ответы>>261203>>261207

12 Фев, 11:26 #273 #261196

>>259701
Во, как то так.
В какой телескоп можно такую йобу увидеть?

Ответы>>261208>>261229

12 Фев, 11:53 #274 #261203

>>261194
Линза Барлоу. Увеличивает кратность окуляра. При этом вносит свои искажения и уменьшает контрастность, такой относительно дешёвый способ расширить диапазон фокусных расстояний, не покупая дополнительные окуляры. Количество и пиздецовость вносимых искажений зависит от качества линзы. Вкратце суть сводится к следущему: короче было у тебя 2 окуляра, а с линзой Барлоу стало как 4.
Дёшево, сердито.

12 Фев, 11:59 #275 #261207

>>261194
>2. Функция автонаведения. Нужно ли это ньюфагам?
Нет строгой необходимости. Это лишь вопрос удобства.
>3. Как выглядит ночное небо в телескопе?
Как без телескопа, только звёзд гораздо больше.
>4. Хочу видеть Сатурн в диаметре пара сантиметров, туманности, рельеф луны.
>Планирую выезжать за город на холмики.
Это правильно
>Что лучше взять
Для туманностей рефлектор, чем больше апертура тем лучше. Для Сатурна в пару сантиметров хороший катадиоптрик.
>Бюджет 20-30 ну 35 максимум
Для того, что ты описал нужен бюджет в трое больше.

Ответы>>261305

12 Фев, 12:03 #276 #261208

>>261196
Ни в какой. Это снимок с огромной выдержкой, снятый с орбитальных обсерваторий. Если мне не отшибает память тут на снимок с Хаббла наложен снимок со Спитцера. Для глаза такое недоступно в принципе и туманности выглядят в телескоп в основном бесцветными, мелкими и крайне размытыми, без каких либо чётких подробностей.

Ответы>>261229

1718 Кб, 1080x1920

12 Фев, 13:08 #277 #261229

>>261196
>>261208

Ответы>>261243

12 Фев, 13:27 #278 #261241

Чот помониторил астробарахолку, увидел там парочку интересных для себя позиций: скайпродиджи 6" и вроде CPC 800 продавали/продают за вполне посильные для меня в течении джвух месяцев лавандосы. Ну и плюс на всяких авитах можно за примерно такие же деньги ~60 килоденег найти что-то от 150мм с автонаведением (чому-то это в основном ШК). Думал посидеть на дошираках и обмазаться чем-нибудь таким для астрофоточек. Визуал интересует в меньшей степени. Для фоточек дипская в моих ебенях покатит жи? Ну и плюс тогда смогу кому-нибудь подогнать свои легендарные 70мм в поддосье если они вообще кому-то нужны, лол.

70мм-рефрактор-хуй

Ответы>>261247

12 Фев, 13:28 #279 #261243

>>261229
А, ну с Висты. Виста - это четырехметровая поебень, снимающая в двух диапазонах. Инфракрасном и видимом. Тут как раз сложение, с экспозицией по 10 минут на фильтр.
> This image was created from images taken through Z, J and Ks filters in the near-infrared part of the spectrum. The exposure times were ten minutes per filter
В мой 250-мм Ньютон туманность Ориона выглядит как почти бесцветная сопля, хотя отдельные детали вполне контрастные и четкие.

12 Фев, 13:36 #280 #261247

>>261241
Скайпродиджи и СPC на альт-азимутальных монтировках, для длинных выдержек нужен будет экваториальный клин, Целестрон предлагает готовые решения, но цена просто пиздец.
http://celestron.ru/products/hd-pro-wedge
В принципе такой клин можно запилить самому, или заказать у того, кто с руками за божеские деньги.

Ответы>>261249

12 Фев, 13:39 #281 #261249

>>261247
Блджад. Еще 20к за подобную приблуду я отдавать пока явно не готов. Ты сделал меня грустить.

Ответы>>261258

12 Фев, 13:53 #282 #261258

>>261249
На том же астрономи ру есть токарь, с руками, делает почти все, что угодно за небольшие деньги. Найти такого же Кузмича у себя на малой родине тоже можно без особого труда. Люди с руками, как правило, всегда не прочь заработать.

Ответы>>261272

12 Фев, 14:33 #283 #261272

>>261258
А если не прибегать к услугам кузьмичей, то смотреть механические монтировки с часовыми приводами?

Ответы>>261290

12 Фев, 15:31 #284 #261290

>>261272
Экваториальные. В этом суть. Альтазимутальные для нормальных астрофото не подходят, даже с моторами.

Ответы>>261315

12 Фев, 16:05 #285 #261305

>>261207
Так это, во что можно увидеть юпитер с сатурном и красивый дипспейс?

12 Фев, 16:27 #286 #261315

>>261290
>для нормальных
Ну может мы разный смысл вкладываем в это понятие? Понятно, что на технике за полтос не получишь фоточки уровня Хаббла, но и не откровенное же говно должно получаться? Загуглить сейчас примеры не могу, к сожалению.

Ответы>>261317>>261328

12 Фев, 16:32 #287 #261317

>>261315
Говно получится. Астрофото - это дорого.

12 Фев, 17:05 #288 #261328

>>261315
>Ну может мы разный смысл вкладываем в это понятие?
Может быть. Давай, для разговора по существу, ты приложишь 4 фотки, качество которых тебя бы устроили как конечный результат твоего развития в этом направлении. И будем от этого отталкиваться.

Ответы>>261368>>261662

12 Фев, 17:45 #289 #261344

Расскажите, через телескоп я увижу картинку как на фотках, где небосвод весь в звездах?
Или тут где то наебка?

Как выглядит небо в телескоп без пост обработки?
Что означают надписи под фото "320 кадров"? Он сделал 320 кадров одной точки и потом их наложил друг на друга, или это склеенные изображения?

Ответы>>261351

2242 Кб, 1447x973

2260 Кб, 1472x982

12 Фев, 17:59 #290 #261351

>>261344
Очень зависит куда смотреть, если на жЫрный участок Млечного пути, то там совершенно безумное количество звезд. Но как всегда есть НО. Как на фотках ты все равно не увидишь, потому что фотки делаются с огромной выдержкой, а глаз фотоны накапливать не умеет. Поэтому на фотках видно во много раз больше звезд, чем на том же участке неба, которые ты будешь разглядывать глазом через окуляр.
>Как выглядит небо в телескоп без пост обработки?
Как обычным глазом, звезды все такие же маленькие. Какие-то более яркие, какие-то более тусклые, но в общем и целом они все такие же точечные объекты.
>Он сделал 320 кадров одной точки и потом их наложил друг на друга
Одной области, да и наложил. Чаще всего имеют ввиду это.
>или это склеенные изображения?
В таком случае пишут мозаика из стольки-то кадров.

Пикрелейтед часть окраины Млечного пути на выдержке в 25 секунд.

Ответы>>261382>>261389

12 Фев, 18:36 #291 #261368

>>261328
Ок, как буду дома, то постараюсь нагуглить.

12 Фев, 19:04 #292 #261382

>>261351
Чтобы такую няшу увидеть, можно фотик приложить к объективу?

Плотность звезд же будет примерно такой же? Или они как бы появляются на кадре после выдержки??

Ответы>>261387>>261413

12 Фев, 19:11 #293 #261387

А на экваториальной монтировке с часовым приводом вообще можно пытаться в простое астрофото? Хотя бы каталог Мессье там поснимать.
>>261382
Тут просто на фотик и снимали, полагаю. Чистое небо и длинная выдержка.

Ответы>>261413

12 Фев, 19:12 #294 #261389

>>261351
С такого количества на самом деле даже глаз зарябит.
Если будет даже раз в 10 меньше звезд, SHUT UP AND TAKE MY MONEY которых нету
Угол обзора такой же?

Извините, ребят, если много тупых вопросов.
Но не хочется тратить 30к на то, чтобы увидеть одновременно 10-15 звездочек в маленькое круглое отверстие.

Ответы>>261413

12 Фев, 19:36 #295 #261413

>>261382
Это съемка со штатива, через широкоугольный объектив, не через телескоп. Без выдержки такого количества не будет.
>>261387
>А на экваториальной монтировке с часовым приводом
>каталог Мессье там поснимать.
Если крутить ручку вручную, то встает ряд труднорешаемых проблем. Например тряска, что для дипскай астрофото совершенно неприемлемо.
>в простое астрофото?
Можно довольно сносно поснимать Луну и планеты методом видеосъемки, с последующим сложением кадров в каком-нибудь Registax, например.

>>261389
"Угол обзора" даже на широкоугольных окулярах довольно узкий.
>Но не хочется тратить 30к на то, чтобы увидеть одновременно 10-15 звездочек в маленькое круглое отверстие.
Тебе нужно сходить на тротуарку, пидорасы из 4Глаза такие регулярно устраивают, завлекая неофитов в свой магазин. Посмотришь своим глазом, поймешь надо тебе все это, или нет.

Ответы>>261437>>261450

12 Фев, 19:52 #296 #261437

>>261413
> на тротуарку
Я в мухосрани

12 Фев, 20:04 #297 #261450

>>261413
>Если крутить ручку вручную, то встает ряд труднорешаемых проблем.
Ну часовой привод же должен сам вести, не?

Ответы>>261455

12 Фев, 20:12 #298 #261455

>>261450
Извини, чет голова после работы плохо варит. Да, конечно, экваториальная монтировка с приводом подходит для астрофото.

2712 Кб, 1824x1214

818 Кб, 1824x1216

1326 Кб, 1824x1211

13 Фев, 09:35 #299 #261662

>>261328
Полазил по астробину, и нагуглил несколько фоточек того же СРС 800 хотя там большинство фоточек - это планетки. Первые 2 сделаны на дефолтной азимутальной монтировке, последняя с клином и выдержкой в 3 часа. Таки да, как только видишь йоба-фоточки, то сразу выясняется, что они сделаны с клином. Но и про первые джве ничего плохого сказать не могу, собственно. Сейчас ещё попробую погуглить скайпродиджи.

Ответы>>261665>>261666

13 Фев, 09:43 #300 #261665

>>261662
Ну вот, собсна, ты сам и увидел разницу. Если после всей ебли тебя устроит первый вариант и у тебя нет амбиций на второй, то хуй с ним, бери вилку. С другой стороны тебе никто не мешает найти клин потом. Главное сейчас, что понимание наступило. Если очень хочется, я бы взял скоп на твоем месте, качал скил и искал того, кто сделает клин.

Ответы>>261669

1569 Кб, 1824x1303

1659 Кб, 1824x1263

1274 Кб, 1824x1218

13 Фев, 09:45 #301 #261666

>>261662
А вот фоточки на скайпродиджи 130 с дефолтной монтировкой если автор не пиздит, конечно. Не Хаббл, но вполне достойный результат, ящитаю.

Ответы>>261683

13 Фев, 10:02 #302 #261669

>>261665
Ну я скорее всего так и сделаю, как денег поднакоплю. Для начала меня подобный результат вполне устроит. В конце концов да, докупить клин впоследствии при желании никто не мешает. Это, конечно, не значит, что я буду целиться именно на СРС 800 или скайпродиджи 6", ибо врядли эти объявы останутся актуальными до тех пор, пока я денех накоплю. Но наверняка к тому времени что-нибудь похожее всплывет. Посему у меня вот другой вопрос созрел: существуют какие-нибудь тиры электромонтировок? Чем они друг от друга отличаются вообще? Судя по всему, скайпродиджи BOLE YOBA, чем СРС ибо включил, он сам сфоткал и нашел свое положение, а СРС надо вручную к звездам привязывать? Может у них там точность моторчиков отличается, или ещё какие параметры?

Ответы>>261675

13 Фев, 11:01 #303 #261674

есть мажоры которые купили пиксинсайд?

13 Фев, 11:13 #304 #261675

>>261669
Отличия есть безусловно, надо гуглить каждый отдельный случай. Монтировки которые САМИ все делают не думаю, что существуют. Что бы навестись нужно знать боле-менее точные координаты, точное время и точно определить полюс мира. ХЗ как это можно воплотить в любительской хуераге. Ну джипиэс модуль - понятно, но с остальным как быть?

Ответы>>261685

13 Фев, 11:36 #305 #261683

>>261666
На этих фотках довольно яркие объекты, тот случай, когда отсутствие возможности делать длинные выдержки можно компенсировать количеством кадров.

Ответы>>261685

13 Фев, 12:00 #306 #261685

>>261683
Ты так говоришь, как это что-то плохое. После того, что я пытался фоткать в свои 70мм, это безусловно йоба.
>>261675
Ну дык вроде в описании к той же скайпродиджи написано, что она все делает сама. Т.е. включил, она сфоткала рандомный кусок неба, определила где находится, и вуаля - щелкай на пульте объекты.

Ответы>>261694

13 Фев, 12:43 #307 #261694

>>261685
>Ты так говоришь, как это что-то плохое.
Плохое в этом то, что ты столкнешься с труднопреодалимыми проблемами при фотографировании менее ярких объектов.
>она все делает сама.
Сейчас почитал, действительно почти полный автомат. У нее там сбоку хуитка стоит, которую я не заметил. Ну в альтазимутальных это проще реализовать. Не нужно ориентировать монтировку строго на полюс. С EQ6 приходится самому со всем ебаться. Не уловил только, скайпродиджи предусмотренно внешнее питание, или только батареи-аккумуляторы?

Ответы>>261695

13 Фев, 12:55 #308 #261695

>>261694
>скайпродиджи предусмотренно внешнее питание, или только батареи-аккумуляторы?
Вроде бы предусмотрено. Чувак вроде бы и адаптер для прикуривателя в комплекте на астрономи.ру отдавал. Хотя могу путать и с объявой об СРС.

Ответы>>261698

13 Фев, 13:02 #309 #261698

>>261695
Упд. Алсо судя по фоточкам сверху, решает больше не апертура, а йобистость монтировки, как я понял? Т.е. если гипотетически предположить, что фотки СРС 800 и скайпродиджи 130 делал один и тот же человек при одинаковых условиях, то мне лично симпатизирую больше фотки от скайпродиджи, хотя у него апертура заметно меньше.

Ответы>>261708

13 Фев, 13:39 #310 #261708

>>261698
Апертура решает в любом случае. Так конкретно тут скорее решает скил автора. При равном скиле и монтировках на более апертуртуристых скопах можно получить более крутой результат, с меньшим геморроем.
Монтировка скайпродиджи от монтировки срс 800 мало чем отличается принципиально. Это две альтазимуталки с ведением. Нужно бы на всякий случай уточнить, используется ли встрленая камера скайпродиджи для слежения (гидирования). И если да, насколько прямо или криво оно исполненно.

Ответы>>261713>>261714

13 Фев, 13:43 #311 #261713

>>261708
>Монтировка скайпродиджи от монтировки срс 800 мало чем отличается принципиально. Это две альтазимуталки с ведением.
Таки да, но может быть в них разные программные методы слежения используются, или же разные сервомоторы (по точности).
>Нужно бы на всякий случай уточнить, используется ли встрленая камера скайпродиджи для слежения (гидирования)
Ну я думаю если она себя для позиционирования использует, то и гидирует она с помощью её же.

Ответы>>261715

13 Фев, 13:45 #312 #261714

>>261708
Дополню себя. Даже в том случае, если у скайпродиджи лучше запилено гидирования, в ч м я сомневаюсь, это не имеет особого значения. Сама суть альтазимутальной монтировки не даст преимуществ, пока не будет экваториального клина.

Ответы>>261716

13 Фев, 13:47 #313 #261715

>>261713
Ну предполагать - это одно, а знать наверняка - совсем другое.

Ответы>>261717

13 Фев, 13:47 #314 #261716

>>261714
Я вижу результаты на фотографиях, но я не понимаю почему. Что мешает электронной азимутальной монтировке точно следить за объектами?

Ответы>>261719

13 Фев, 13:52 #315 #261717

>>261715
Ты прав, я не знаю наверняка. Но астрофоточки с электро-азимутальной монтировкой меня вполне устраивают. С моих 70мм это дохуя прогресс. Если вдруг я прокачаю скиллы, то уж найду средства для клина.

13 Фев, 14:01 #316 #261719

>>261716
>Что мешает электронной азимутальной монтировке точно следить за объектами?
Вращение Земли. Будь няшкой, сам погугли, мне с телефона неудобно строчить стены текста. Про склонение, возвышение, про хуйню, про малафью. Если что непонятно будет переспрси.

Ответы>>261723

13 Фев, 14:14 #317 #261721

Недавно 2 американские обсерватории одновременно что-то в космосе нашли? Новость вроде где-то проскакивала. Напомните или дайте ссылку.

Ответы>>261726

13 Фев, 14:20 #318 #261723

>>261719
Ну йобана, они же электронные. Что мешает вести объект по 2 осям, вместо одной в экваториальной версии?

Ответы>>261726

13 Фев, 14:26 #319 #261726

>>261721
>одновременно что-то в космосе нашли
Конкретнее ничего нет? Если ты про гравитационные волны, то тред висит на нулевой, сразу под этим, или через один.
>>261723
Азимуталки и ведут по двум осям, горизонтальной и вертикальной, но объекты по небу так не движутся. Епта, ну погугли уже, там не сложно же.

Ответы>>261729>>261749

13 Фев, 14:27 #320 #261729

>>261726
>гравитационные волны
Похоже оно. Спасибо.

13 Фев, 15:21 #321 #261749

>>261726
>Епта, ну погугли уже, там не сложно же.
Блядь, ты заебал. Я знаю, что в азимуталках по 2 осям идет ведение. Но что мешает сервомоторам двигать скоп так, аки он находится на экваториале?

Ответы>>261897

13 Фев, 17:20 #322 #261783

Котаны, посоветуйте нищенский штатив для астрофотографии, в районе 1-2к

Ответы>>261812>>261844>>261897

13 Фев, 18:05 #323 #261812

>>261783
Обычный штатив.

Ответы>>261816>>261884

13 Фев, 18:22 #324 #261816

>>261812
примеры плез

13 Фев, 19:23 #325 #261844

>>261783
Долларов?

13 Фев, 20:48 #326 #261884

>>261812
Любой, лишь бы держал.

290 Кб, 1920x1200

281 Кб, 1920x1200

61 Кб, 539x263

13 Фев, 21:07 #327 #261897

>>261749
>Но что мешает сервомоторам двигать скоп так, аки он находится на экваториале?
Вращение Земли. Сука, ты меня доебал своей тупизной. Не совпадают блядь оси азимутальной сетки и экваториальной. Поле зрения будет вращаться и блядская альтазимуталка это вращение компенсировать не в состоянии, потому что она сука в другой координатной сетке двигается .

>>261783
>нищенский штатив для астрофотографии
В астрофотографии нет ничего нищенского.
Берешь штатив и смотришь спецификацию, должен выдерживать по паспорту больший вес, лучше на 20-30% больше чем фотик+объектив,
В идеале не пластиковый, а карбон, или алюминий, алюминий лучше стоит на ветру, карбон лучше гасит вибрации, выбирай что тебе принципиальнее,
В идеале не слишком высокий (чем выше-тем больше будет болтанка, или вариант его не раскладывать до конца), либо брать с минимумом секций,
В идеале без люфта головки,
В идеале с крюком на нижней части центральной колонны,
В идеале диаметр ног побольше взять
В идеале барашковые замки или кольцевые на ногах. (хотя у меня защелки и я в хуй не дую, сидят плотно)
В идеале Manfrotto
Можно положить фотик на камень, или пенёк. Дешево. Сердито. А главное можно не выбрасывать косарь на днищештатив, от которого у тебя будет гореть пердак, каждый раз, когда ты будешь получать смазы. То есть в 49 случаях из 50. Тросик, автоспуск, предподъем зеркала. ВДОХНУТЬ_НЕ_ДЫШАТЬ, как на прохождении флюорографии.

Ответы>>262148

14 Фев, 06:43 #328 #262148

>>261897
>Вращение Земли. Сука, ты меня доебал своей тупизной. Не совпадают блядь оси азимутальной сетки и экваториальной. Поле зрения будет вращаться и блядская альтазимуталка это вращение компенсировать не в состоянии, потому что она сука в другой координатной сетке двигается .
Ты меня доебал своим илитизмом и на вопрос не ответил. Чому сервомоторы не могут описать дугу?

Ответы>>262156

14 Фев, 08:41 #329 #262156

>>262148
Епта, я тебе написал, блядь про вращение поля и картинку тебе, еблану, повесил, нужно не только вести трубу, но еще эту трубу проворачивать, вот тогда будет заебись, но такая монтировка была бы слишком дорогой и сложной. Куда проще к вилке приебашить экваториальный клин, в таком случае альт-азимутальная вилочная монтировка превратится в экваториальную вилочную, или нужно использовать классическую немецкую экваториалку.
>Ты меня доебал своим илитизмом
Иди нахуй, если ты основ не знаешь, пиздуй в тред тупых вопросов и доебывай людей там.

Ответы>>262159

14 Фев, 08:52 #330 #262158

Анончики, думаю покупать телескоп с рук.
Какие подводные камни?
Как проверить, что линзы не поцарапаны?

Ответы>>262164

14 Фев, 08:56 #331 #262159

>>262156
>нужно не только вести трубу, но еще эту трубу проворачивать
Ну вот так бы сразу и написал, еба.
> пиздуй в тред тупых вопросов и доебывай людей там.
Тут и так тренд полумертвый, так что лишний бамп не помешает.

14 Фев, 09:24 #332 #262164

>>262158
Подводных камней много, но все что ты сможешь проверить при покупке - это отсутствие критичных физических повреждений. Линзы и зеркала проверяются на глаз, как любое другое стекло. Смотришь на поверхность, повернув девайс под углом к источнику света, ну и верти его. Словом, Как с любым другим стеклом. Поэтому аноны советуют не покупать у хуй знает кого, а в первую очередь изучать астробарахолки, на профильных форумах. Там люди более-менее серьезно относятся к своей репутации и про косяки пишут сразу. Меньше шанс наткнуться на откровенное наебалово.

4521 Кб, 2208x1474

17 Фев, 01:50 #333 #263172

Бамп

Ответы>>263343

17 Фев, 22:15 #334 #263343

>>263172
У меня вот сегодня за долгое время выдалось ясное небо, а я ебашу без выходных уже почти как месяц. Ну хоть какой-то плюс в этом есть - будут средства обмазаться техникой посерьезнее.

12 Кб, 640x480

18 Фев, 11:43 #335 #263452

Прошлой ночью проснулся, глянул в окно и увидел полярное сияние. Но подумал что сплю и заснул нафиг обратно. Сейчас смотрю на пикрелейтед и понимаю, что все-таки не спал.

Ответы>>263470>>263478

1675 Кб, 2175x1435

18 Фев, 14:23 #336 #263470

>>263452
А фотки где?

18 Фев, 15:17 #337 #263478

>>263452
>подумал, что сплю и уснул дальше
Инцепшон.жпн

Ответы>>263544

18 Фев, 19:49 #338 #263544

>>263478
*жпг

тред настолько слоупочный, что самофиксы можно выкатывать чуть ли не на следующий день

66 Кб, 707x570

21 Фев, 21:41 #339 #264383

>>242772 (OP)
Что скажете о Sky-Watcher 909AZ3 для нуба?
Цели:
наблюдение луны, планет, основных дипскай объектов.
Место:
Балкон - 9этаж восток-юговосток (выход на лес от города)
Или соб-сно в том лесу. Там есть поляны очень хорошо прикрытые от света города.
Чтобы можно было достаточно мобильно туда прийти и расположится.
Что еще посоветуете из рефракторов с учетом веса и габаритов.
Пока много денег тратить не хочу, если очень затянет - тогда уже буду брать машину посерьезнее - надеюсь тогда я уже не буду нубом

Ответы>>264384>>264385>>264415

21 Фев, 21:42 #340 #264384

>>264383
Ах, да - ссылка
http://www.astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_909az3/77.htm
буду брать тут - ибо не хочу через нет заказывать откудато.

21 Фев, 22:00 #341 #264385

>>264383
Для Луны и планет окейно покатит. Азимуталка, конечно, не экваториал, но в подобной ценовой категории отлично работает теорема Эскобара. Для дипская, вангую, что не покатит совсем. Чому именно рефракторы смотришь?

Ответы>>264501

21 Фев, 23:18 #342 #264415

>>264383
>Что скажете о Sky-Watcher 909AZ3 для нуба?
Для нуба самое то.
>наблюдение луны, планет, основных дипскай объектов.
гуд

Ответы>>264501

22 Фев, 12:17 #343 #264501

>>264385
Одним из критериев есть нормальная ориентация изображения.
>>264415
Я знаю что экваториалка лучше, но мне сейчас важнее простота и легкость. Чтобы было легко собраться и пойти летней ночью в лес с тянкой. Ну и соб-сно чтобы можно было легко собрать при плохом освещении. В отличие от Целестона тут есть ручки тонкой настройки. Вангую так проще следить будет насколько азимуталка позволит.
Пока для меня это - оптимум. Лучше ничего не нашел в той же категории.
БОЛЬШОЙ МИНУС - у мага там офис только. Попробую пройти по точкам известным, хочу покрутить его прежде чем брать. Пытаюбсь нагуглить какие нить точки по Харькову - где продаются сеи девайсы

Ответы>>264566

22 Фев, 18:49 #344 #264566

>>264501
>нормальная ориентация изображения.
А на кой хер она нужна? Это самый последний критерий, на который стоит обращать внимание.
>Я знаю что экваториалка лучше
Ну это как посмотреть AZ3 как-то получше будет держать 909-й, чем EQ2, и смысла переплачивать визуалу за экваториал нет никакого.

Ответы>>264702>>265030

23 Фев, 00:58 #345 #264702

>>264566
Может он за птичками и пейзажами наблюдать попутно собрался.

Ответы>>265030

23 Фев, 23:03 #346 #265030

>>264702
Не, это врядли - я птиц в жареном виде предпочитаю. Спс что развеяли сомнения
>>264566
Ну хз, я то знаю как выглядит Луна или Юпитер. Вид их перевернутыми будет вызывать у меня КОНФУЗ.
В общем решил брать. Сумку надо будет еще подорать.
Сейчас курю гайды как ухаживать, юстировать, и я так понял роса может быть проблемой. Хотя в такой конструкции закрытой несколько полегче

Ответы>>265031>>265052

23 Фев, 23:05 #347 #265031

>>265030
И в городе не нашел((
Прийдется заказывать. Ухх - доставка - у нас тут вроде получше чем Почта России. Тот же ин-тайм, автолюкс, Новая Почта, DHL, нареканий не вызывают - никаких повреждений никогда не было. Но дилдак - не телескоп все-таки.

Ответы>>265052

24 Фев, 00:35 #348 #265052

>>265031
Они там упакованы, что охуеешь. Во всяком случае в коробку с моими 70мм напихали столько пузырчатой пленки и пенопласта, что я заебался детали телескопа доставать.
>>265030
Юстировать искаропки там нужно разве что видоискатель, но это делается днем за время, затрачиваемое на выкуривание одной сигареты.

Ответы>>265056

24 Фев, 01:01 #349 #265056

>>265052
Дващую. Боятся доставки не надо, там все предусмотрено.
>видоискатель
Искатель у телескопов. Видоискатель - это у фото\видео аппаратуры.

Ответы>>265075

24 Фев, 02:40 #350 #265075

>>265056
>искатель у телескопов
Обдвачевался.

9880 Кб, 4417x3020

1097 Кб, 4417x3020

26 Фев, 15:47 #351 #266073

Спейсач, в какую сторону вообще обрабатывать снимки?
У меня хватает сил/мозгов по максимум нивелировать световой шум, шум от ISO и привести все звезды к их реальному цвету (спектральному классу).

Ответы>>266137

26 Фев, 20:33 #352 #266137

>>266073
скинь raw на рыгхост, но вообще у тебя особо обрабатывать нечего.

27 Фев, 18:20 #353 #266491

Я правильно понимаю, что для панорамных астрофоточек, чем меньше фокусное расстояние у объектива, тем лучше?

Ответы>>266492

27 Фев, 18:25 #354 #266492

>>266491
>Я правильно понимаю, что для панорамных астрофоточек, чем меньше фокусное расстояние у объектива, тем лучше?
Да, правильно.

Ответы>>266532

27 Фев, 20:11 #355 #266532

>>266492
Чот на том же астрономи.ру не нашел ни одного ширика. Все угорают по длиннофокусным. На авитах есть, но дораха.

Алсо как склеивают астропанорамы? Т.е. земля-то хуй с ней, она неподвижна, а вот небо-то движется постоянно.

Ответы>>266544

27 Фев, 20:24 #356 #266535

Тут нормальный такой вариант, аноны, зацените.

Ответы>>266539>>266545

27 Фев, 20:31 #357 #266539

>>266535
Охуенно.

27 Фев, 20:51 #358 #266544

>>266532
>Все угорают по длиннофокусным
Снимают длиннофокусными панорамы? Ты ничего не попутал?

Ответы>>266548

27 Фев, 20:52 #359 #266545

>>266535
Отлично получилось, продолжай

27 Фев, 21:05 #360 #266548

>>266544
Я не знаю что они там ими снимают, но меньше 18мм в объявлениях я там не видел.

Ответы>>266549>>266550

27 Фев, 21:10 #361 #266549

>>266548
18 мм - это широкоугольный объектив, а не длиннофокусный.

Ответы>>266551

27 Фев, 21:10 #362 #266550

>>266548
Шире только фишай.

Ответы>>266551

27 Фев, 21:16 #363 #266551

>>266549
Я к тому, что там в основном всякие 35 и 50 в ходу ну или больше. И кто-то китовые 18 продавал.
>>266550
Всякие там 14 - уже рыбоглазные?

Ответы>>266569

27 Фев, 21:40 #364 #266569

>>266551
>в основном всякие 35 и 50 в ходу
Потому что относительно недорогие и их много юзают в обычном фото, от этого они так широко представлены.
>И кто-то китовые 18 продавал.
Потому что китовые 18-55, что у Содомита, что у Сапога - унылое говно, мало подходящее для астрофото. Темные слишком и качество так себе, мягко скажем. Так что их продают и покупают нормальные стекла. Можно относительно недорого взять фикс 35 или 50 с хорошей светосилой.
>Всякие там 14 - уже рыбоглазные?
Не всякий сверхширик - рыбий глаз, но каждый рыбий глаз - сверхширик.

Ответы>>266585

27 Фев, 21:54 #365 #266585

>>266569
> Не всякий сверхширик - рыбий глаз, но каждый рыбий глаз - сверхширик.
Ага, понял. А как их, скажем, визуально различить? У рыбьих стекла выпуклые?

Алсо списался с товарищем насчет скайпродиджи 6. Если у него за месяцок не уйдет, то скорее всего буду им обмазываться а если уйдет, то там еще nexstar 8 толкают. Правда дороже, но в случае чего, думаю асилю. Но я вот один момент не понял. В описании к скайпродиджи значится "режим слежения: азимутальный, экваториальный". Как это понимать? Монтировка-то азимутальная.

Ответы>>266594>>266602

237 Кб, 940x984

27 Фев, 22:13 #366 #266594

>>266585
>В описании к скайпродиджи значится "режим слежения: азимутальный, экваториальный". Как это понимать?
Хуйня какая-то. То ли наебалово, то ли я чего-то не знаю, в описаниях ни про какой экваториальный режим нет ни слова.

У Некстаров есть говноклин. Сомнительный, но есть. Пикрелейтед. У Скайпродиджи я такого не наблюдаю, надо уточнять.

Ответы>>266605>>266610

46 Кб, 570x433

27 Фев, 22:19 #367 #266602

>>266585
>А как их, скажем, визуально различить?
На них обычно написано.
>У рыбьих стекла выпуклые?
Не у каждого фишай передняя оптическая поверхность сильно выгнута.

236 Кб, 1080x1920

249 Кб, 1080x1920

27 Фев, 22:23 #368 #266605

>>266594
Странно. На сайте целестрона нихуя нету про режимы слежения, а в объяве чувака есть, при этом видно, что описание чувак просто скопипастил откуда-то.

365 Кб, 1080x1920

27 Фев, 22:33 #369 #266610

>>266594
>у некстаров есть говноклин
Чот полазил, и нихуя не нашел про него. К 8ке вон они свой клин в комплекте толкают типа за 10к вместо 20к.

Ответы>>266613

27 Фев, 22:36 #370 #266613

>>266610
У четверок и пятерок есть. Шестерка и восьмерка слишком тяжелые для этой говнопалки.

Ответы>>266615

27 Фев, 22:41 #371 #266615

>>266613
Алсо я вот чот не понимаю, как эти клинья работают. Получается, что подобным девайсом ты просто поднимаешь одну из плоскостей, в которой работает азимуталка? Труба-то в таком случае вращаться все равно не будет, не?

Ответы>>266616

27 Фев, 22:48 #372 #266616

>>266615
>Алсо я вот чот не понимаю, как эти клинья работают
Тут я тебе помочь ничем не могу, читай про прямое восхождение, склонение, ось мира и тому подобное до полного просветления.
>Получается, что подобным девайсом ты просто поднимаешь одну из плоскостей, в которой работает азимуталка?
Да, на высоту широты, прости за каламбур.
>Труба-то в таком случае вращаться все равно не будет, не?
В таком случае ей вращаться не нужно будет.

Ответы>>266624

27 Фев, 23:06 #373 #266624

>>266616
>читай про экваториал
Я знаю как он работает.
>в таком случае ей вращаться не надо будет
Но чому? Азимуталка, условно говоря, двигает трубу влево-вправо и вверх-вниз. С клином она ведь будет двигаться точно так же, только в другой плоскости. Или же оно устроено так, что при подъеме на нужную широту, движения "влево-вправо" начинают описывать дуги, которые совпадают с осью склонений экваториалок?

Ответы>>266629

59 Кб, 600x538

27 Фев, 23:11 #374 #266629

>>266624
>Я знаю как он работает.
>Но чому

Ответы>>266639

230 Кб, 1280x985

27 Фев, 23:20 #375 #266639

>>266629
Вопрос-то про азимуталку был, епта.

Ответы>>266645

438 Кб, 300x188

27 Фев, 23:36 #376 #266645

>>266639
Вопрос был как работает экваториальный клин. И почему с клином азимуталка превращается в экваториалку.

Ответы>>266654

27 Фев, 23:58 #377 #266654

>>266645
Ну дык почему? Если я треногу с азимуталкой наклоню на нужный угол, она станет экваториалкой?

Ответы>>266674

23 Кб, 400x354

28 Фев, 00:49 #378 #266674

>>266654
>Ну дык почему?
По кочану, иди блядь хоть википедию читни, ленивый мудак.
>Если я треногу с азимуталкой наклоню на нужный угол, она станет экваториалкой?
О, начинает доходить потихоньку. Только полярную ось выставить не забудь.

Ответы>>266725>>266735

28 Фев, 01:56 #379 #266725

>>266674
Иди ты нахуй со своими википедиями, пидор чсвшный. Сам писал выше, что азимуталки не могут в длинные выдержки, тому що трубу они не вращают, как это происходит на экваториалках. Как клин устраняет необходимость вращения трубы?

Ответы>>266730>>266736

1482 Кб, 2448x3264

28 Фев, 02:25 #380 #266730

>>266725
Даже мэдскиллз заебашил.

28 Фев, 02:34 #381 #266735

>>266674
сука, только не говори, что при установке клина полярную ось выставляешь по оси вращения вилки

Ответы>>266763

28 Фев, 02:37 #382 #266736

>>266725
Блядь, я не виноват, что ты родился без мозга. Я не виноват, что ты настолько ленивый, тупорылый пиздюк, что не в состоянии потратить 15 минут на чтение и разобраться в несложном вопросе.

>как это происходит на экваториалках
И этого не говорил, не пизди.

Ответы>>266762

28 Фев, 03:58 #383 #266762

>>266736
подзаебали сраться над этим вопросом, уже две недели как.
Я все слежу, надеюсь на ответ для астродаунов вроде меня, знания лишними не бывают, а вы тут все унижаете и доминируете, идите в б доминировать.
даже ни одной линки котору почитать, ну как так можно.
я бы еще понял у вас бы тут тред был, некогда отвечать, утонет пока напишу.

Ответы>>266765

67 Кб, 1677x1126

28 Фев, 04:06 #384 #266763

>>266735

Ответы>>266772>>267036

28 Фев, 04:30 #385 #266765

>>266762
Уже блядь все разжевали, дальше некуда. И картинки были, и советы почитать, и ключевые слова, но настильную пересадку знаний в мозг наука еще не может обеспечить. Я не знаю, как еще наглядно. Ну предположим Стеллариум-то у всех есть? Вот там внизу есть кнопка "центрировать выбранный объект". Жамкаем. Ускоряем время. Видим, как вращается поле, при движении объектов. Вот так будет с азимуталкой. Сбрасываем на текущее время и нажимаем на кнопочку рядом "экваториальное восхождение" Жамкаем, запускаем ускорение времени. О чудо чудное, поле не вращается, при слежении за объектом, а мы двигаемся вместе с полем. Вот что клин животворящий делает.

Ответы>>266771>>266773

246 Кб, 1366x768

28 Фев, 06:49 #386 #266771

>>266765
вау, круто, потом короче отвечу

28 Фев, 06:57 #387 #266772

>>266763
Но по твоей пикче ни одна ось вращения скопа не совпадает с полярной осью.

Ответы>>266774

28 Фев, 07:00 #388 #266773

>>266765
>все разжевали
>как конкретно работает клин?
>ты заебал тупой даун. Короче ставишь его и все заебись становится.

Ответы>>266875

1402 Кб, 2448x3264

28 Фев, 07:15 #389 #266774

>>266772
Короче мне эта схема видится вот так.

Ответы>>267036

28 Фев, 14:20 #390 #266875

>>266773
Это тралленк тупостью?

Ответы>>266904

28 Фев, 16:04 #391 #266904

>>266875
Но ты ведь так и не ответил.

Ответы>>267036

56 Кб, 464x332

28 Фев, 20:37 #392 #266978

телескопачи, платина пришла.
денег нет, а позырить чуть дальше чем бинокль хочется.

есть годные мануалы, чтобы новичку в оптике разобраться, как сконстролить простейший телескоп? у меня есть один бинокль под разборку, несколько объективов от старых проекторов и и прочей лабуды. только вот я понятия не имею как их в кучу собрать - в оптике полнейший нуль.

аберрации не парят, единственное желание, как я уже сказал, смонстрить трубу посильнее совкового полевого бинокля офицерский такой, среднего размера

Ответы>>266981>>266982

28 Фев, 20:40 #393 #266981

>>266978
ну и да, вложить в это дело пару тысяч я могу. если надо будет что-то докупить, что можно купить.

28 Фев, 20:41 #394 #266982

>>266978
Не парь себе мозг.в процессе производства потратишь больше, чем цена 767az или чего такого

Ответы>>266984

28 Фев, 20:43 #395 #266984

>>266982
ну, предполагается собрать из говна и палок имеющихся в наличии линз от бинокля, объективов итд.

Ответы>>266987>>266988

28 Фев, 20:47 #396 #266987

>>266984
И чем такой самопальный телескоп из говна и палок будет лучше, чем совковый бинокль, собранный на заводе? Апертура будет одинаковая жи.

Ответы>>266989

28 Фев, 20:49 #397 #266988

>>266984
Бро, с юстировкой и прочим столько всего будет. Проще купить 767 трубу.Только монтировка будет трястись.Реально,сейчас советуют китай брать, ибо гемора меньше и дешевле. Самодельные зеркала и все прочее имеет смысл запиливать от 150-200мм аппертуры. Все что меньше, делается фанатами и для души, или в глухой степи казахстана. В вк даже есть группа, где некий Акжол из говна и палок телескопы пилит. Щас линк и фоты выкину, ахуеешь.

Ответы>>266989

28 Фев, 20:50 #398 #266989

>>266988
> Щас линк и фоты выкину, ахуеешь.
ну, хотя бы посмотрю на творения рукастых парней.

>>266987
у меня есть ебалайка от проектора, линзы там пошире биноклевых будут. даже пошире того, который у меня разобран разобран какой-то новый ноунейм, а советским я на луну смотрю, лол

Ответы>>266990

156 Кб, 810x1080

28 Фев, 20:53 #399 #266990

>>266989
Ага, рукастых. У меня глаза кровоточат, блять.

http://vk.com/club99687195
Наслаждайся.

Ответы>>266992>>266993>>267595>>267610>>267619

28 Фев, 20:59 #400 #266992

>>266990
здец, он прям по заветам мирослава тихого свою оптику пилит - линзы, зеркала сам полирует

Ответы>>266994

70 Кб, 1280x960

28 Фев, 21:01 #401 #266993

>>266990
лол, результат работы. смешно конечно выглядит, но я бы и такому радовался.

Ответы>>266995>>266998>>267677

28 Фев, 21:01 #402 #266994

>>266992
Нихуя в этом страшного нет. Сикорук с его книгами в помощь. Страшно где, и что приспособлено под полировку и изготовление. Но самое главное, что у пацана есть результат.

28 Фев, 21:04 #403 #266995

>>266993
Ты о чем? Искажения по полю? При его возможностях, равных нулю, он является прямым доказательством, что 95% населения вообще нихуя не способны и ленивы. Но в целом, анон, я настаиваю на том, что ты забьешь на идею и купишь хотя бы 767az

28 Фев, 21:09 #404 #266998

>>266993
Почти все после покупки телескопа ожидают вида Хаббла или Кассини, в итоге видят в окуляре отраженный багровый эрегированный хуец с массой китайских пластиковых аберраций и хроматизм, что полностью отбивает желание куда-либо смотреть, кроме как на бздуньку Натуськи Ерохиной в окне соседнего дома. Тут все от желания зависит. С бинокля бери роостой скоп, потянет дальше-возьмешь покруче аппаратуру. Не потянет-забьешь.

Ответы>>266999>>267000

28 Фев, 21:17 #405 #266999

>>266998
да я не наивный, оп-пик для меня открытием не стал.

28 Фев, 21:20 #406 #267000

>>266998
>аберрации
>полностью отбивает желание куда-то смотреть
Ай не пизди.

Ответы>>268176

65 Кб, 629x971

184 Кб, 739x538

29 Фев, 00:39 #407 #267036

>>266763
Це неверно
Вот тут правильно
>>266904

>>266774
>Но ты ведь так и не ответил.
Экваториальный клин наклоняет азимутальную ось, на угол широты, таким образом эта ось становится параллельна оси мира и выполняет роль полярной оси.
Тебе 30 раз все ответили, непонятно, нахуя тебе телескоп вообще, с такой-то тягой к познанию.

Ответы>>267399

29 Фев, 04:38 #408 #267399

>>267036
>тебе раз 30 все ответили
Нет, вот сейчас ты первый раз ответил, а не вилял жопой.
>с такой-то тягой к познаниям
Ну правильно, нахуя сидеть на двачике, общаться в мертвом треде с парой постов в день, в лучшем случае, если можно за минуту нагуглить ответ и нихуя не постить вообще?

И мне, к слову, было интересно самому подумать над вопросом, а не просто лезть в гугол

Ответы>>267443

29 Фев, 11:43 #409 #267443

>>267399
Тебе мамка до сих пор жопу вытирает?

Ответы>>267535

29 Фев, 18:36 #410 #267535

>>267443
Нет но пирожки готовит.

29 Фев, 21:41 #411 #267595

>>266990
Охуенно, все по заветам треда - говно и палки в наличии. Респект таким парням, даже в степях Казхастана они не забывают про астрономию, а ты иди и покупай в четыре глаза астромастер 130.

Ответы>>268177

94 Кб, 308x933

29 Фев, 21:48 #412 #267610

>>266990
Зашел в группу.
Сука. Но читать буду всё равно.

Ответы>>267613>>267677

29 Фев, 21:53 #413 #267613

>>267610
>Нютон простои схема для стоики
>И ешё касегрен хочу строит
>Следуюши 180мм фокус 1200 парабало доб добыч
>Фокус у длиняетца не понимаю
>Такои толщина реткость

А, ну всё нормально тогда. Главное - пилит что-то и у него получается.

27 Кб, 604x453

29 Фев, 21:57 #414 #267619

>>266990
Из чего это у него вторичка? Из цельного куска горного хрусталя? Зачем такой гемор, там же обычное плоское зеркало.

241 Кб, 1632x1224

29 Фев, 22:18 #415 #267636

Охуеть. Вакуумное алюминирование в домашних условиях. Ебать он Тони Старк. Интересно, и почему это у него не получилось, лол?

Ответы>>267664

29 Фев, 23:42 #416 #267664

>>267636
вау кто то сказал плазменное напыление металлов
тогда мы идем к вам http://www.youtube.com/watch?v=9OEz_e9C4KM

Ответы>>267682

01 Мар, 00:12 #417 #267677

>>266993
это луна ? че за звезда то

>>267610
он же казах, там у них русский уже не преподают, чему удивляться

а вообще норм, запилите потом в шапку

Ответы>>267702

207 Кб, 1920x1080

338 Кб, 1224x1632

01 Мар, 00:28 #418 #267682

>>267664
Уровень технологий немного разный, тебе не кажется?

Ответы>>267700>>267708>>267709

01 Мар, 00:41 #419 #267700

>>267682
Диффузионный вакуум-насос и компрессор от холодильника, которые еще не применялся. Чем он там, велосипедным насосом 50 миллитор собирался создать.

01 Мар, 00:42 #420 #267702

>>267677
Вангую Венеру.

01 Мар, 00:50 #421 #267708

>>267682
грешен, каюсь
потом посмотрел уже на парня, ему имеет смысл взять 3литровую банку вместо пвх, по крайней мере он сможет визуально оценивать процесс, это поможет ему в дальнейшем.
А так и то и то кустарщина и самопал, первая просто прилизанная блондинка, а второе казахский самопал.
Сильно дикий вакуум там не нужен, так что все вполне могет быть.

Ответы>>267723

01 Мар, 00:50 #422 #267709

>>267682
А вообще мне в этом устройстве справа ощущается некое благородное безумие. Взорвать в канализационной пластиковой трубе фольгу, чтобы она тонким слоем осела на стекло. Пер аспера ад астра, йобана.

Ответы>>267713

01 Мар, 00:52 #423 #267713

>>267709
Наш человек, уж во всяком случае духу треда соответствует на 100%.

01 Мар, 00:58 #424 #267723

>>267708
>Сильно дикий вакуум там не нужен
Мужик в твоем видео говорит что рекомендуется диффнасос, это уже глубокий вакуум.

Ответы>>267757

01 Мар, 02:36 #425 #267757

>>267723
Не буду утверждать, что я сильно в теме.
Плазма должна зажечься, испаряемое не должно окисляться и остывать сильно.
(в принципе на детали напыляют и при атмосферном давлении, в защитной атмосфере, просто зеркала более деликатные штуки, чем шейки валов)
Парень там ничего больше не придумывает, так как все необходимое вакуумное оборудование у него есть, от его самодельного электронного микроскопа(и не самодельного тоже), ему незачем гемороиться.
Но если заместить углекислым газом, поднять частоту и напругу зажигания - думаю давление может быть побольше.
Углекислоту уже можно выморозить если надо.
Тут индус поясняет за Pulse Tube Cryocoolers в том числе и демонстрирует какие то запчасти, смотрел давно, но вроде как вариант, если надо (там у него пять вроде лекций, и где то к концу, он демонстрировал этот девайс, делился характеристиками, но с ходу не нашел)
https://www.youtube.com/watch?v=tGwTIrm5wwU

или запилит насос Комовского
средний вакуум и уже можно работать, как мне кажется.
вообщем варианты есть, просто придется больше колхозить.

01 Мар, 07:19 #426 #267771

Пацан пилит контент, а вы только сретесь про свои клины полтреда.

01 Мар, 16:57 #427 #267835

Кто может дать напрокат телескоп?

На 1 день.

Или где можно взять напрокат, подскажите, пожалуйста.

Спасибо.

Ответы>>267853>>267854>>267915

01 Мар, 19:15 #428 #267853

>>267835
Слишком хрупкая, дорогая и громоздкая штука, чтобы сдавать её напрокат. Если и сдают напрокат, то какую нибудь хуету ушатанную, но я не слышал про такой прокат.

01 Мар, 19:18 #429 #267854

>>267835
Блядь тупая, тебя в гугле забанили?
http://www.telescopi.ru/prokat_teleskopov.php

01 Мар, 22:13 #430 #267915

>>267835
А ты готов оставить залог размером в стоимость телескопа?

Ответы>>267921

01 Мар, 22:27 #431 #267921

>>267915
Ему проще его в магазине купить, поюзать джве недели и вернуть по чеку. Или оставить себе, если понравится.

02 Мар, 03:43 #432 #268006

1. До 200$
2. За городом
3. Луна , звезды
4. Луну
5. Пожеланий нет если в такую сумму можно уложиться, было бы замечательно. Трэд не читал.

Ответы>>268039

02 Мар, 09:10 #433 #268039

>>268006
Для луны тебе отлично подойдет любой скоп из ОП-поста. Какой в твоей мухосрани продается, тот и покупай. Ну и если собрался фоткать через говнозеркалку, то сразу закажи Т-кольцо и Т-адаптер для своего вендора.

02 Мар, 13:23 #434 #268082

это снова я. читаю про телескопы из очковых линз - объектив из линзы в 1 диоптрию и какой-нибудь окуляр позволяет увидеть кратеры луны, спутники юпитера, кольца сатурна. так там пишут. я немного не понял, почему такая простая ебалайка из двух стеклышек оказывается круче биноклей? в бинокль я вижу уй, а ведь он круче самодельной херни из ватмана.

и есть у кого фотографические примеры того, что видно в простой бинокль и простой самый днищный телескоп? а то может я путаю чего.

Ответы>>268091>>268120>>268218

02 Мар, 14:32 #435 #268091

>>268082
алсо по моим прикидкам выходит вообще копейки - линза от очков 300р, рублей 100 труба канализационная. ну и так. по мелочи всякого. никак не 100-200$

02 Мар, 15:59 #436 #268109

>>268096
Да, да, точно, доперло. Спасибо.

442 Кб, 1413x1457

245 Кб, 1607x1582

569 Кб, 4752x3168

02 Мар, 16:46 #437 #268120

>>268082
>простой самый днищный телескоп?

02 Мар, 20:50 #438 #268176

>>267000
Быстро, стремительно, на хуй отседова.

Ответы>>268180

02 Мар, 20:52 #439 #268177

>>267595
9.25 чаев данному господину

02 Мар, 21:07 #440 #268180

>>268176
не сорьтесь, вы оба правы. нубу, у которого ничего нет кроме лупы, будет срать на аберрации и никакая хромота желание не отобьет. но каждую ночь смотреть на одни и те же глюки - заебет любого. и будет стимул купить уже нормальный рефлектор

94 Кб, 777x777

300 Кб, 1110x1110

162 Кб, 817x817

02 Мар, 23:04 #441 #268218

>>268082
Вот фотка мобилкой через окуляр в днищетелескоп. Вживую лучше видно, но так можно масштаб представить примерно.

844 Кб, 890x600

484 Кб, 900x600

440 Кб, 900x600

03 Мар, 13:45 #442 #268276

я все-таки решил запилить телескоп, несмотря на все минусы такой затеи.
на прилагаемых фотографических карточках имеющийся у меня парк говнооптики. главный вопрос, пожалуй, из чего делать окуляр.

под нумерами 1 и 2 - линзы плоско-выпуклые.
3 и 4 - двояковыпуклые. у всех кроме номера 4 фокусное расстояние около 5см, у четвертой больше.
ну и два объектива - оба можно разобрать. у большой ебалдовины от проектора есть очень хорошая мануальная диафрагма. вполне возможно что только она и представляет ценность в нем.

бинокль - к сожалению, сломанный не я ломал. доломал один окуляр пытаясь починить. разобрать можно полностью. один глаз. второй вроде неплохо работает, я бы его оставил как забыл как такая штука называется. монокуляр?.

в качестве объектива будет использована выпуклая очковая линза +1. есть ли какие рекомендации что говорить продавцу в оптике или тут без разницы? тубус - куплю канализационную трубу, внутре покрашу аэрозольной черной краской. как организовать окуляр я пока не придумал, но, думаю, не сложно будет что-то придумать, чтобы увеличить его диаметр до диаметра оснвной трубы.

советы, наставления, камни?

03 Мар, 14:42 #443 #268285

>>253031
> Глазами даже в самый большой скоп весь (почти) дипскай черно-былый.
а как гуглить реальные фото? чтобы без наложения невидимых спектров и ебических выдержек? я не астроном и посмотреть в йоба-скоп не получится, но хочется представлять что наблюдают люди в реальном времени

Ответы>>268370>>268508

141 Кб, 562x562

82 Кб, 966x600

114 Кб, 900x1300

325 Кб, 1692x1645

03 Мар, 21:03 #444 #268370

>>268285
Гуглить такие фотки очень сложно. Люди, которые занимаются астрофотографией как раз таки работают с выдержками, пусть и не ебыческими, но сек 30 будет. С визуальщиками сложнее, многие просто фоткают по быстрому через окуляр на туже мобилку, однако качество "правдоподобной" картинки ухучшается. Фотки с разными спектрами в одном фото-компиляции встечаюся по реже и как правило на одном большом постере с описанием условий съемки и серией-один спектр, второй спектр, комбинация спктров. Както так!

Ответы>>268373>>268374>>268376>>268382

22 Кб, 478x638

161 Кб, 524x700

94 Кб, 444x260

109 Кб, 640x480

03 Мар, 21:08 #445 #268372

Ответы>>268374>>268376>>270473

03 Мар, 21:15 #446 #268373

>>268370
Рядом с апертурой фокусное расстояние написано?

03 Мар, 21:16 #447 #268374

>>268370
>>268372
спасибо, доставил

03 Мар, 21:26 #448 #268376

>>268370
>>268372
PS
Забыл добавить, что помимо выдержек они там балуются с фотками, отбирают удачные кадры, стакают их друг на друга, вытягивают raw-ки, шопят и используют оче много софта и человеко-часов работы.
в догонку столько астрофото-что заебешься смотреть. (можешь впасть в уныние от крутых телескопов)
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp

Ответы>>268432

03 Мар, 21:56 #449 #268382

>>268370
Я так понимаю, что он спрашивал про фоточки дипская без выдердек, а ты запостил съемки ccd-камерами планеток хотя они и без выдержек тоже.

Ответы>>268432

04 Мар, 05:25 #450 #268432

>>268376
> (можешь впасть в уныние от крутых телескопов)
это вряд ли, я бывалый в этом плане - столько слюней потерял глядя на дорогие объективы и фото сделанные с них, еще во времена когда сидел на фотаче.

>>268382
ну, вид из окуляра в целом. дипскай тоже было бы интересно, но что есть, то есть.

1169 Кб, 1217x932

2526 Кб, 878x630

04 Мар, 16:03 #451 #268508

>>268285
Во нашел у себя в запасах как раз для тебя, снято на айфон.

Ответы>>268562

04 Мар, 20:01 #452 #268562

>>268508
Айфон же даже в равки не умеет. На первой вообще артефакты шумодава настаканы, например.

Ответы>>268567

11 Кб, 560x407

04 Мар, 20:12 #453 #268567

>>268562
А кто от него требует качеств говнозеркалки-то? Он же их просто для ознакомления выложил.

Ответы>>268568

04 Мар, 20:18 #454 #268568

>>268567
Ну просто испортил неплохой шот, по сути. Даже китайские мтк-ведра сейчас в равы умеют.

Ответы>>268572

04 Мар, 20:25 #455 #268572

>>268568
Мой нехус5 ниумеет, например. Да и нахуй равки на ведрах не нужны.

Ответы>>268574

04 Мар, 20:29 #456 #268574

>>268572
99% что умеет, либо в инженерном меню, либо freedcam снимает почти с чего угодно равки, даже без camera2 api. Нужны, можно вытянуть говнофотку до состояния "удовлетворительно", или использовать как техническую камеру.

Ответы>>268581

04 Мар, 21:04 #457 #268581

>>268574
Ну искаропки точно не умеет, а для равок и фоточек у меня есть говнозеркалка, посему не заморачивался.

05 Мар, 19:47 #458 #269092

>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
350 евро
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
город-ораньжевая зона засветки
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Юпитер, Сатурн
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
астрофото на говнозеркалку

Ответы>>270139

06 Мар, 16:28 #459 #269261

Появился у меня бинокль, на нем написано 8х42 WP 8.2(значок градуса). Что это значит и смогу ли я что-нибудь с ним наблюдать?

Ответы>>269266

06 Мар, 16:46 #460 #269266

>>269261
Еще как, бро!
1) Звезд станет так много, что просто обосрещся от радости
2) Плеяды в бинокль просто пушка
3) Галилеевы спутники Юпитера
4) Луна, лол
5) Сезонные Зведопады
и т д
мимо биноклист 7x50

Ответы>>269269>>269276>>269823

159 Кб, 1920x1050

213 Кб, 1920x1080

06 Мар, 16:52 #461 #269269

>>269266
Вот примерно так будет

Ответы>>269823

13 Кб, 219x329

06 Мар, 17:01 #462 #269274

поясните за KINGLUX 60600

Ответы>>269277>>269487

06 Мар, 17:12 #463 #269276

>>269266
добра, спасибо. жалко что я в ДС и небо слишком светлое

06 Мар, 17:18 #464 #269277

>>269274
Пластмасовая дудка для дошкольников! Годится только для украшения комнаты как декорация. Советский бинокль 20X60 порвет как тузик грелку. Или покупай 70 мм рефракор у того анона с этого тредика, лол!

Ответы>>269432

06 Мар, 17:52 #465 #269288

а кто тут продает? ctrl+F что-то не нашло

07 Мар, 09:52 #466 #269432

>>269277
Таки да, продам 70мм рефрактор.

70мм-рефрактор-хуй

07 Мар, 16:29 #467 #269487

>>269274
А что за него пояснять? Говно оно и есть говно:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,54029.0.html
http://www.astroforum-ua.com/index.php?topic=2369.0

1381 Кб, 3264x2448

2263 Кб, 3264x2448

09 Мар, 00:01 #468 #269805

Доброго всем времени суток. Всегда любил космос, но никогда не задумывался о приобретении телескопа или занятии астрофотографией. Но нашёл фоточки, поглядел на звёзды из старой подзорной трубы (пикрелейтед) и тут заверте...
Что я, собственно, хотел спросить:
1) Что интересного я смогу в эту прелесть наблюдать? Ну, кроме Луны. Сегодня выдался безоблачный день и я, по-моему, умудрился отловить Плеяды. Или я выдаю желаемое за действительное?
2) По очевидным причинам труба несовместима с современными штативами, лол. Я-то не против создать свой из говна и палок, но немного аутист и слабо себе это представляю. А фиксировать её кусочком пластилина на окне что-то совсем не катит. Помогите советом, если не сложно.
3) Т.к. живу в черте города с неплохой засветкой, закрадывается подозрение: если я захочу взять что-то повеселее и стану наблюдать дипскай, то получу хуец. Так? Машины нет.
Вкратце, наверное всё. Извините за неровный почерк.

Ответы>>269823>>269824

09 Мар, 00:31 #469 #269817

Есть бинокль у которого отклеились объективы (причём внутри сама пластиковая оправка приплавлена к ответной резьбе, а линзы вывалились из самой оправы). Есть адски дешёвая и самая ультра говёная вебка, которую я уже разобрал до состояния платы с матрицей. С ней удобно так как требуется её только в USB воткнуть и изображение сразу появляется (в отличие от моей дешёвой мыльницы, где непосредственное изображение с матрицы недоступно по усб).

Соответственно нубовопросы:

1. Где купить качественную вебку без корпуса. И есть ли подобные какбе профессиональные варианты? То есть мне например не нужно 90% всего что натыкано в обычную зеркалку, только матрица и интерфейс (я ж у мамы кокограммист, буду сам изображения обрабатывать).
2. Где купить голый объектив. Тупо линза или зеркало. Соотношение эффективность/стоимость самый важный фактор.

09 Мар, 01:20 #470 #269822

Лел, такой-то знатный трах.

http://astroccd.org/2015/04/cam84/

09 Мар, 01:31 #471 #269823

>>269805
читай выше - >>269266 и >>269269

09 Мар, 01:38 #472 #269824

>>269805

3) Т.к. живу в черте города с неплохой засветкой,
> то остается тебе только любование планетами типа Сатурна и Юпитера, Луной, тысячами звезд, комет, метеоритными дождями, спутниками, МКС. Доб 6 или 8 твой путь!

09 Мар, 18:57 #473 #270062

на тему продавания рефракторов 70
я думаю их надо продавать тирным ебанашкам.
которые из винтовок стреляют по бумашкам.
они как увидят что там
1 штатив с плавным поворотом
2 мощное увеличение
3 призма для удобно-смотрения
дык сразу 50 баксов отвалят

Ответы>>270191

10 Мар, 00:26 #474 #270139

>>269092
-370 евро
-город-оранжевая зона засветки
-Юпитер, Сатурн
-астрофото на говнозеркалку
(Пока, ждал совет, накопил еще 20 Евро, лол)

Ответы>>270149>>270171

sage 10 Мар, 02:11 #475 #270149

>>270139
>-370 евро
>-астрофото на говнозеркалку
>-Юпитер, Сатурн

Все хуйня, даже лень писать все это заново.

Ответы>>270193

10 Мар, 06:24 #476 #270171

>>270139
PowerSeeker 114 EQ

поищи юзаный

Ответы>>270233

10 Мар, 08:29 #477 #270191

>>270062
Там в стоке eq1 идет, которая ниасилит пневматику да и у меня есть простенький кроссман с бсашным прицелом.

10 Мар, 08:32 #478 #270193

>>270149
Да ты охуел. За 400 евро он купит неплохой б/ушный ШК.

Ответы>>270233

10 Мар, 13:07 #479 #270233

>>270171
нно он стоит 185 Евро, а уменя запрос до 370 Евро!
>>270193
што такое ШК?

Ответы>>270238

sage 10 Мар, 13:17 #480 #270238

>>270233
Шмидт-Кассерген, почитай что ли хотя бы википедию по типам телескопов, если собрался потратить 400 Евро. Если хочешь упор на планетки, то лучше брать катадиоптрик.

Ответы>>270277

10 Мар, 16:15 #481 #270277

>>270238
Тем паче если он собрался планетки смотреть/фоткать, то там нету такого дроча на монтировки. Обмажется пзс-камерой и будет стакать авишки в регистаксе.

Ответы>>270305

10 Мар, 18:20 #482 #270305

>>270277
Не, ты-то прав, на счет подержанного ШК и складывания видеоряда в фото с помощью Регисткас. Я вот просто про другое думаю: где все эти толпы анонов со своими астрофотками, что спрашивали про все это? Где хоть один, кто купил подержанный телескоп, как советовали и занялся астрофото, не считая нашего заграничного дисграфика? Кстати, где он? 11 тредов уже прошло, а тут так и нет никого, только вот этот антоша с поверсикером-70 еще худо-бедно чего-то старается.

Ответы>>270317

10 Мар, 19:04 #483 #270317

>>270305
Ну я и есть 70мм-хуй. Жду зарплаты за февраль ебашил буквально без выходных в конце марта, и, если не наебут или если я сам не наебался с подсчетами, то буду обмазываться ШК. А кроме луны в мою нынешнюю трубку фоткать нечего, да и некогда было. Можно попробовать планетки, наверное. Они же сейчас не в 3-4 часа ночи восходят давно в стеллауриум не лазил?

Ответы>>270321

10 Мар, 19:18 #484 #270321

>>270317
Юпитер всю ночь видно прямо с вечера, под утро выплывают Марс и Сатурн, но высоко над горизонтом не поднимаются.

Ответы>>270324

10 Мар, 19:22 #485 #270324

>>270321
Можно попробовать Юпитер глянуть, ну и новолуние пофоткать если мой т-адаптер не похерили при уборке, блджад, как с работы приеду. Как раз вроде бы погода ясная, да и строить очередной мухосранск в cities: skylines поднадоело.

Ответы>>270360

10 Мар, 21:07 #486 #270342

как это нету.
это ж я советую продавать 70 в тир.
или этим что птичек смотрят.
намного удобнее бинокаля.
а фоток нету патамучта... ээээ.. (потом придумаю)
о. мне ж объяснили мутность луны атмосферкой. а я так и не проверил.

кстатии давайте пилите перекат

1641 Кб, 4752x3168

2738 Кб, 4752x3168

1960 Кб, 4752x3168

2522 Кб, 4752x3168

10 Мар, 22:34 #487 #270360

>>270324
Короче повизуалил Юпитер, ибо навестись на него с барлухой и говнозеркалкой, используя днище-eq1 нереально. В 20мм окуляр картинка, конечно, мелковата, но полосы различить вполне можно и ХРОМОТУ. Посмотрел ещё плеядки, а потом навинтил говнозеркалку на трубу (ибо штатива у меня нету), и вот пару фоточек запилил.

Ответы>>270434

11 Мар, 09:17 #488 #270426

Смотрите, ребятки. Имеется рефлектор sw bkp 130650eq2. Есть окуляры 3,5мм, 10мм, 25мм и Барлоу 2х. Буквально вчера достал телескоп. Поставил на 20 минут. Пришел, нашел Юпитер, вставил Барлоу с 10мм окуляром и увидел маааленький Юпитер с его спутниками. Решил поставить 3,5 мм окуляр. Юпитер, конечно, стал побольше, полосы две были различимы, но едва ли. (С Барлоу и 10мм тоже их можно было разглядеть, если очень постараться). Но вот в чем вопрос:какого хрена люди с, мать его, 90мм телескопом видят Юпитер достаточно большим (судил по астрофото), да и полосы збс видно, а я с 650мм вижу лишь кружочек диаметром ~3-4мм?!

Ответы>>270427>>270454>>270467>>270473

11 Мар, 09:20 #489 #270427

>>270426
У тех 90мм фокусное расстояние больше.

11 Мар, 10:12 #490 #270434

>>270360
Алсо шумы на фотках зависят только от всратости матрицы или есть прикрутить более светосильный объектив, то при одинаковых настройкпах исо будет меньше шумов?

Ответы>>270454

11 Мар, 13:17 #491 #270454

>>270426
У них фокусное изначально длиннее, если говорить, к примеру о популярном SW 909, во-вторых и самых главных, они делают астрофото, а это не одно и тоже, что и глазом,
а) Сложение кадров и выдержка дают детали, которых глазом не видно
б) Выкладывают обычно изображение не как в окуляре, а сознательно увеличенное.
>>270434
>то при одинаковых настройкпах исо будет меньше шумов?
Будет столько же шумов, но если ты прикрутишь более светосильный объектив, ты сможешь выставить ISO поменьше и шумов будет меньше соответственно.

Ответы>>270464

11 Мар, 13:34 #492 #270464

>>270454
Я так и думал. Все дело в обработке. Спасибо за ответ:3

11 Мар, 13:46 #493 #270467

>>270426
> какого хрена люди с, мать его, 90мм телескопом видят Юпитер достаточно большим (судил по астрофото), да и полосы збс видно, а я с 650мм вижу лишь кружочек диаметром ~3-4мм?!
Мне кажется, или ты путаешь аппертуру с фокусным расстоянием? Именно от аппертуры в первую очередь зависит детальность, а она у тебя не намного больше (учти, что примерно 27% отъедает центральное зеркало, которого у рефракторов нет). Ну и обработка, да.

11 Мар, 14:50 #494 #270473

>>270426
Анон, какой примерно по качеству Юпитер ты смог наблюдать в свой скоп на максиальном увеличении с Барлухой вот по этой (1) пикче из поста - >>268372 Как сильно тряслась картинка?
Какие еще детали, кроме полосок ты смог разгядеть?

Ответы>>270487

11 Мар, 15:44 #495 #270487

>>270473
У меня примерно как на 700мм с первого пика + хроматизм.

мимо-70мм-рефрактор-хуй

Ответы>>270492

11 Мар, 16:35 #496 #270492

>>270487
>У меня примерно как на 700мм с первого пика + хроматизм.

Надо сказать, что весьма недурно для 70 мм, думал намного хуже все должно быть на таких дудках.
254-мм_небожитель

Ответы>>270496

11 Мар, 17:28 #497 #270496

>>270492
А как у тебя на 254 мм Юпитер выглядет по той пикче? Сам присматриваюсь к 200-ому добу!

Ответы>>270516

11 Мар, 19:04 #498 #270516

>>270496
Трудно сказать однозначно,контрастность и детали от состоянии атмосферы зависят, планета в окуляре размером с большую горошину, и особых интимных деталей не видно, там на картинках все равно не то, что в окуляре будет видно глазом. Но полосы довольно четко видно, когда четыре, если небо говно, когда шесть бывает, когда восемь. Конские увеличения я не пробовал, смысла в них нет - контрастность падает.

13 Мар, 23:46 #499 #271083

Парни, а скажите, что удобней транспортировать на машине и пвх-моторке: доб 8 допустим или eq5+ какая-нибудь труба. Тут смотрите какая хуйня. На машине и лодке можно делать много ходок. Место наблюдения- километров 5 от мухосранска в лесу. Машина- паджерик, лодок 1-3 штуки. В общем в принципе место есть. Я вот просто думаю на еку можно много разных труб навесить попробовать. Инструмент на долгое время. А на добсона только добсона.

Ответы>>271106>>271108

14 Мар, 00:53 #500 #271106

>>271083
Добсон отделяется от табуретки, в итоге будет 2 причиндала. Табуретка тоже разбирается, но ее можно удобно перевозить и собранной. Разобранной тоже удобно: тогда ее можно сложить в одну сумку, это будет несколько плоских панелей.
EQ5 состоит из головы и треноги, плюс противовесы, плюс полочка для аксессуаров, которая служит распоркой для ног. В итоге две крупных детали, плюс противовесы и полочка=5, плюс сама труба телескопа. А если монтировка моторизированная и на острове некуда подключить питание, то нужно брать с собой пульт, впринципе хуйня, легко лезет в рюкзак, но понадобится еще аккумулятор. Что бы все запихать в машину я несколько раз туда-сюда хожу.
Так что прикидывай сам. Так-то добик - удобнее для транспортировки, конечно, но если есть тачанка - это не особая проблема, ну подзаебешься немного, если один, а кому сейчас легко?

Накачался_на_переноске_EQ6-кун

Ответы>>271279

14 Мар, 00:57 #501 #271108

>>271083
>Машина- паджерик
Да, забыл еще, судя по всему бабло для тебя не проблема, так что купи кейс для EQ5, голова от монтировки такая хуевина, которую не очень удобно носить вот просто так в руках, или сумке.
http://planetarium.ru/product/aljuminievyj-kejs-dlja-montirovki-sky-watcher-eq5/?from=ya&gclid=CIn5wa3TvssCFWIMcwodgXcNzw

14 Мар, 12:57 #502 #271279

>>271106
Народу там дохуя, помогут. Таскать метров 30 от силы придется. Это все херня. В общем остановился на eq5 ввиду ее универсальности и рассчета на то, что она мне прослужит много лет. Теперь вот какой вопрос:
http://www.4glaza.ru/products/mount-synta-sky-watcher-eq5-steel-tripod/
Или
http://www.4glaza.ru/products/equatorial-mount-levenhuk-eq5-goto/

Смущает цена левенхука и то, что у него я так понял нет ручного управления. То есть если нет питания, то трубой не порулишь. Плюсом идет цена. Или я неправильно понимаю?

Ответы>>271468

14 Мар, 15:47 #503 #271387

И еще вопрос, т.к. часть пути будет проходиться на моторке. Не разъебется-ли труба от, допустим, удара в борт волны от пидараса-гидроцикла. Там в принципе не очень сильно, но я не представляю вообще насколько в рефлекторе точная или не точная механика. Труба будет первой,

14 Мар, 19:49 #504 #271468

>>271279
>Или
Levenhuk Ra EQ5 GoTo это полная копия EQ5 synscan? можешь убедиться сам http://ca.skywatcher.com/_english/02_mounts/02_detail.php?sid=57
Делается на том же заводе, только наклейку другую клеят. Какую трубу ты выбрал, кстати? Хочу сказать, что есть еще модель у Скайвотчера HEQ5 и это большая разница по предельной нагрузке, не в пользу EQ5, новички традиционно про это не знают.
>Или я неправильно понимаю?
Суть в том, что твой первый и второй вариант - одно и тоже, только второй дешевле и апгрейжен моторами. Левенгук хуевертит ценами как хочет, так как по сути заказывает у Синты оборудование, кторое Синта выпускает под своей маркой Скайвотчер, и при этом еще практически является чуть ли не официальным дилером этого самого Скайвотчера. То есть может продать со своей наклейкой подешевле, а с чужой подороже, и играя в такие скотские игры в конкуренцию, выставлять свой товар в более выгодном свете.
>Не разъебется-ли труба от, допустим, удара в борт волны от пидараса-гидроцикла.
Не разобьется.
>точная или не точная механика.
Ньютоны довольно часто требуют юстировки, то есть вполне возможно, что после перевозки в машине и на лодке телескоп придется юстировать, то есть настраивать. Так что почитай про юстировку ньютонов и обязательно купи себе чешир, или лазерный коллиматор, а лучше и то и другое.

Перекот 14 Мар, 23:41 #505 #271616

https://2ch.hk/spc/res/271614.html (М)

09 Апр, 21:08 #506 #281219

Аноны, я очень зелёный в наблюдениях тза небом, но очень хочется приобщиться. В частности заинтересовала позиция в шапке
>>Хаббл из говна и веток.
Как мне поступить, купить две линзы и скрутить ватман? Помоги пожалуйста.

27 Апр, 04:16 #507 #288523

njbcm

http://www.lpi.usra.edu/publications/books/lunar_sourcebook/pdf/LunarSourceBook.pdf

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 июля 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion