М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

10 Кб, 227x222

115 Кб, 960x540

97 Кб, 620x462

Тред тупых вопросов #45 04 Мар, 18:26 #268550 В конец треда | Веб

Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Прошлый тред
https://2ch.hk/spc/res/264641.html (М)

Ответы268561269962300015

19 Кб, 286x300

04 Мар, 19:37 #2 #268561

>>268550 (OP)
> обнаружил на пыльном полу отпечаток трех коробок высотой 1дм каждая
И этого дворника звали Шерлок Холмс!

04 Мар, 20:20 #3 #268570

Как космонавты попадают под колпак?

Ответы268571

04 Мар, 20:25 #4 #268571

>>268570
Под какой нахуй колпак?

Ответы268575

04 Мар, 20:38 #5 #268575

>>268571
Обтекатель блядь, просто слово из головы вылетело.

Ответы268576

889 Кб, 2832x4256

132 Кб, 990x1487

04 Мар, 20:43 #6 #268576

>>268575
Блядь, их еще в монтажно-испытательном комплексе туда сажают, когда КК под обтекатель засовывают, там они неделю сидят до старта.
Сука пиздец, люк там есть, как еще?

Ответы268577268578

04 Мар, 20:51 #7 #268577

>>268576
Эти вафельницы это маневровые решётки которые во время взлёта используются или когда?

Ответы268579268583

04 Мар, 20:54 #8 #268578

>>268576
Почему вторая ракета чуть ниже середины обмотана широкой изолентой?

Ответы268579

113 Кб, 600x400

781 Кб, 1940x1588

04 Мар, 21:01 #9 #268579

>>268578
Просто украшение, к чемпионату мира по плаванию, которое проходило в Казани.

>>268577
Аэродинамические решетчатые рули, часть САС. Используются только в случае срабатывания САС.

04 Мар, 21:02 #10 #268580

Что такое межзвездное вещество, и как солнце нас от этого спасает?

Ответы268583268587

9 Кб, 231x176

04 Мар, 21:04 #11 #268582

колпак

04 Мар, 21:08 #12 #268583

>>268580
Ионизированный газ, частицы пыли. Плотность везде разная, у нас около 1 молекулы на несколько кубометров.

Никак не спасает, от чего там спасать? А вообще отталкивает магнитосферой, ну и своего вещества надувает порядочно.

>>268577
Нет, это мухобойки, чтобы отбиваться от космических мух.

Ответы268594

315 Кб, 1000x605

214 Кб, 1920x1296

04 Мар, 21:13 #13 #268587

>>268580
Около 65% водорода, 30% гелия и лишь около 5% всего остального, так же есть небольшая часть твердых частичек, очень мелких, порядка 0,1-1 мкм.
>как солнце нас от этого спасает?
Строго говоря спасать-то не от чего, межзвездное вещество очень разряжено и никакой опасности не представляет. Однако, солнечный ветер сопротивляется этой среде и образуется что-то вроде пузыря, гелиосферу, в котором мы все тусуем.

Ответы268594

04 Мар, 21:21 #14 #268588

https://www.youtube.com/watch?v=oA-fc3D09ZY

Это правда? Человека не распидорасит в вакууме от внутреннего давления? И про 9 стаканов воды тоже правда?

Ответы268593

04 Мар, 21:31 #15 #268593

>>268588
Нет, не распидорасит. Пить воду нужно исходя из индивидуальных потребностей, метаболизма, образа жизни, климата, рода занятий и так далее и так далее. В среднем это 1.5-2 л воды в день, но воду организм получает не только чисто стаканами исключительно воды, в супе тоже есть вода, например.

04 Мар, 21:40 #16 #268594

>>268583
>>268587
Как ионизированный газ в межзвездной среде распространяется равномерно? Там разве бывает давление? передается механическое воздействие?

Ответы268599

2666 Кб, 4051x3300

349 Кб, 900x592

1024 Кб, 2730x1870

04 Мар, 22:00 #17 #268599

>>268594
А он не совсем равномерно, в спиральных рукавах, газопылевых облаках плотность больше, на периферии плотность меньше. Это ж среднее по больнице.
>Там разве бывает давление?
Условно 3 атома на кубический сантиметр или метр - это ненулевое давление. Атомы сталкиваются друг с другом, просто гораздо реже. Но основную роль в распространении играют взрывы сверхновых, мангнитосферы звезд, световое давление, электромагнитное излучение. Газа настолько дохуя, что он окружает галактики далеко за ее привычными пределами.

http://chandra.harvard.edu/photo/2012/halo/

05 Мар, 00:17 #18 #268640

Вопрос к знатокам, если человек достигнет поверхности черной дыры, увидит ли он полную развёртку неба?

Ответы268665268672

05 Мар, 00:46 #19 #268665

>>268640
Нет.

45 Кб, 523x849

05 Мар, 01:05 #20 #268672

>>268640
Фото А: (вид издалека от черной дыры). Расстояние от черной дыры равно многим шварцшильдовским радиусам. Черная дыра выглядит отсюда как маленькое черное пятнышко в центре поля зрения носового иллюминатора.
Фото Б: (вид с расстояния 5 шварцшильдовских радиусов). При взгляде с 5 шварцшильдовских радиусов угловой поперечник черной дыры составляет около 46њ; она занимает центральную часть поля зрения носового иллюминатора. Дали Вселенной все еще видны в кормовой иллюминатор, хотя там уже заметны некоторые искажения.
Фото В: (вид с расстояния 2 шварцшильдовских радиуса). При взгляде с 2 шварцшильдовских радиусов угловой поперечник черной дыры достигает 136њ, и она закрывает большую часть поля зрения носового иллюминатора. Вид в кормовом иллюминаторе еще более искажен, чем на фото Б.
Фото Г: (вид с поверхности фотонной сферы). При взгляде с фотонной сферы (1.5 шварцшильдовского радиуса) черная дыра заполняет все поле зрения носового иллюминатора, так что ее угловой поперечник равен 180њ. Вид назад также чрезвычайно искажен, особенно по краям поля зрения.
Фото Д: (вид с высоты в несколько метров над горизонтом событий). Прямо над горизонтом событий носовой иллюминатор сплошь черный. Кажущиеся "края" черной дыры теперь заполняют со всех сторон кормовой иллюминатор. Видимая через него внешняя Вселенная сжалась теперь в небольшой кружок с центром в направлении от черной дыры.

Ответы269449

05 Мар, 10:55 #21 #268936

Спросил в наукаче, но может быть тут более уместно.
>Анон, если вселенная бесконечна, можно ли предположить, что в ней есть как минимум еще одна планета, почти сходная с нашей Землей лишь за одним исключением - аноны >>344072>>344083 после обсуждения познакомились прямо в треде, встретились ирл и поебались? аноны взяты наугад, сорян. Я понимаю, что шанс этого 0.00000(..)00001%, но ведь и вселенная же бесконечна.

Ответы268964269753

05 Мар, 12:31 #22 #268964

>>268936
А если еще и существует бесконечное количество времени, то не то чтобы раз встретились и поеблись, а бесконечное число раз встретились и поеблись

05 Мар, 13:04 #23 #268976

С какой высоты орбиты можно рассмотреть "расчерченные на квадраты" сельскохозяйственные поля?

Ответы269008

05 Мар, 14:12 #24 #269008

>>268976
С любой.

05 Мар, 23:13 #25 #269132

Для ньюфагов будет интересно
http://www.bbc.co.uk/programmes/p03lhw09

05 Мар, 23:21 #26 #269133

>>269017
>облачная маскировка
Зондирование в инфракрасном и радио диапазоне похуую облака чаще всего.

Ответы269182

105 Кб, 441x425

06 Мар, 00:25 #27 #269145

Зацените шутеху уровня /spc/

Ответы269150269622300345

06 Мар, 01:03 #28 #269150

>>269145
А почему он не может попасть за горизонт событий?

Ответы269152

06 Мар, 01:04 #29 #269152

>>269150
Он то попадет. Только для тебя застынет.

195 Кб, 1024x1024

168 Кб, 1024x1024

06 Мар, 01:47 #30 #269155

Какой наиболее реальный цвет Марса? Или это от времени года зависит?

Ответы269243

06 Мар, 04:21 #31 #269174

M

06 Мар, 08:29 #32 #269182

>>269133
х там было

06 Мар, 15:26 #33 #269243

>>269155
Нет такого понятия как реальный цвет. Зеленая тарелка на зеленой скатерти под зеленым фонарем может казаться белой.

Ответы269310269321

214 Кб, 600x450

06 Мар, 15:30 #34 #269245

Может ли планета образоваться целиком из воды, например схлопыванием облака вроде такого >>269240? Из спирта? (вроде есть органические облака же)

06 Мар, 18:59 #35 #269310

>>269243
перефразирую - какой цвет наиболее близок к человеческому глазу, естественно человек еще там не был, но все же

Ответы269311269332

06 Мар, 19:07 #36 #269311

>>269310
Перечитай на что отвечаешь, внимательно.

06 Мар, 20:35 #37 #269321

>>269243
ты все попутал

Ответы269322

06 Мар, 20:47 #38 #269322

>>269321
Нет.

Ответы269334

15 Кб, 535x266

06 Мар, 21:15 #39 #269332

>>269310
От кучи факторов зависит же. Начиная от времени года на земле, погоды, и заканчивая настройками цветности конкретного телескопа.

06 Мар, 21:22 #40 #269334

>>269322
>под зеленым фонарем может казаться белой.
не может казаться белой, так как весь отраженный свет зеленый.
Вот красная тарелка может казаться черной, это да.

161 Кб, 1080x1080

07 Мар, 10:04 #41 #269434

Будет ли такая конструкция устойчивой?
Если нет то за сколько развалится?
Само по себе кольцо гибкое, растягивается в какой то степени. Материал условно резина допустим.

Напомните какие проекты подобного плана встречаются в литературе.

Ответы269448269452269638

07 Мар, 11:31 #42 #269443

>>269437
не правильный ответможет быть

забыл добавить, ессно оно с орбитальной скоростью крутится, диаметр шнура 10 метров условно, те тонкое кольцо.

07 Мар, 12:15 #43 #269448

>>269434
Это же проект космического поезда. Делается маглев опоясывающий всю землю, на нём строится поезд с изменяемым расстоянием между 'вагонами'. Растягиваться поезду больно много не надо, если посчитать геометрию. Маглев разгоняется, отцепляется и за счет своего вращения начинает растягиваться пока не выйдет на орбиту. Было в ЮТ.

Ответы269453

07 Мар, 12:16 #44 #269449

>>268672

От души братишка!

1060 Кб, 1280x720

17 Кб, 420x280

116 Кб, 640x480

07 Мар, 12:34 #45 #269451

Есть ли пак со всеми фото с АМС? Чтобы были фрагменты поверхности. Желательно начиная с Маринеров.

07 Мар, 12:35 #46 #269452

>>269434
КОЛЬЦО НЕ УСТОЧИВО
>Напомните какие проекты подобного плана встречаются в литературе.
Очевидный Мир-Кольцо Нивена.
Алсо первое утверждение оттуда же.

Ответы269454

07 Мар, 12:35 #47 #269453

>>269448
интересно, в принципе очень даже неплохо

да это чтото в духе маглевовской трубы, уже на орбите, и внутри у нее чтото в духе вагонов ездит.
Сам кожух условно не подвижен относительно точки на полюсе.

Вообщем я думаю в сторону основы для космического лифта, эдакая помесь пусковой петли и космического лифта.

07 Мар, 12:37 #48 #269454

>>269452
да там обычно идет речь о широком кольце, и монолитном кольце.
Почему широкое кольцо, не состоящее из частиц, не устойчиво это понятно.

Какие факторы неустойчивости у не широкого кольца, куда копать.

07 Мар, 13:58 #49 #269465

https://www.youtube.com/watch?v=zQ5_oJI1cJM&feature=youtu.be
Дядька меряет triple point of water кстати как это по-русски?. У него разные-всякие приборчики для этого. Можно мерить эту температуру любого вещества. Академический интерес этого ясен-понятен. А вот какой в этом практический смысл?

Ответы269471

109 Кб, 599x600

07 Мар, 14:09 #50 #269467

Можно ли вырастить хороший бонсай в невесомости?

Ответы270594

07 Мар, 14:13 #51 #269471

>>269465
>Дядька меряет triple point of water кстати как это по-русски?
Видео не смотрел. Ты про это?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тройная_точка_воды

Ответы269472

07 Мар, 14:32 #52 #269472

>>269471
Ну да.

07 Мар, 17:17 #53 #269501

>>269012
Сука, ты заставил меня поставить иксы на закачку.

Ответы269606

101 Кб, 700x465

07 Мар, 18:30 #54 #269523

Мне тут на форчане картинку кинули - это правда? Типа если бы Луна была бы жирнее, или меньше диаметром, то нам все равно казалось бы, что она точно совпадает с размером Солнца, который мы не можем определить, потому что не можем провести четкую границу между атмосферой Солнца и его "поверхностью".

Ответы269533

07 Мар, 19:13 #55 #269533

>>269523
Не совсем. Луна находится на таком расстоянии, что угловые размеры с Солнцем практически совпадают. И креационисты могли бы взять этот факт на вооружение, но в зависимости от удаления от Земли при затмении, совпадает в единичку она довольно редко.

Ответы269535

07 Мар, 19:18 #56 #269535

>>269533
Я просто не понимаю как мы определяем вот это совпадение на единичку, как ты говоришь. Где пролегает четкая граница, что вот в данный момент Луна загородила именно поверхность Солнца, а не какой-то из верхних его слоев. Или же если Луна загородила и часть поверхности Солнца, но так как мы не видим середины диска, то мы все равно считаем, что Луна и Солнце как раз совпали.

Ответы269547

07 Мар, 19:35 #57 #269543

>>269437
Твёрдо и Чётко?

07 Мар, 19:52 #58 #269547

>>269535
Есть диаметр Солнца и есть диаметр Луны. Простая геометрия позволяет рассчитать расстояние, на котором диск Луны будет идеальнобез учета рельефных и прочих погрешностей офк покрывать диск Солнца. Да, граница Солнца - вещь немного неопределенная, но технически существует. Желание поспорить на эту тему уже в плоскость ненаучной демагогии уходит.

60 Кб, 500x375

07 Мар, 20:28 #59 #269561

Почему мы говорим Плутон, а не Плуто? Зачем добавили Н в конце? И кто решил что в русском языке нужно говорить именно так?

Ответы269564269566269625

07 Мар, 20:40 #60 #269564

>>269561
Васян.
Колян.
Димон.
Плутон.

Ответы299975

07 Мар, 20:44 #61 #269566

>>269561
Тебе, сука, словарь русского языка подарить?

Ответы269567

07 Мар, 20:44 #62 #269567

>>269566
Это тред для тупых вопросов, а не тупых ответов.

07 Мар, 21:55 #63 #269583

а чё там с плутоном он красный?

504 Кб, 901x593

07 Мар, 22:01 #64 #269588

Анон, доставь пожалуйста видео с включением двигателей на мкс, так чтобы было видно ускорение и астронавтов прижимало к стенке станции. Сам искал, но ничего не нашел.

Ответы269601269605

07 Мар, 22:15 #65 #269601

>>269588
Тут как раз вышло видео от Тим Пика на этутему. Я его еще хотел перевести и озвучить, но видимо кто-то другой скоро это сделает.
https://www.youtube.com/watch?v=4Th8npqCJyY

07 Мар, 22:43 #66 #269605

>>269588
Там не будет сильно дохуя прижимать, энивей. Дельты вкладывается единицы м/с, время работы движков на это - десятки секунд. Обычно бустают движками пристыкованного грузовика, а их тяга по сравнению с массой станции очемала.

07 Мар, 22:43 #67 #269606

>>269501
вау, у меня нет слов чтобы выразисть свое восхищение
двачевать с консоли

07 Мар, 23:44 #68 #269615

Разъясните, плис. Я вот один раз увидел вселенную, она состояла из такой тонкой и нематериальной сетки штоле разноцветной и состоящей из разноцветных квадратиков. И эти квадратики - всё, что существует. То есть не существует ничего, а только есть цифры, и мы все - цифры. Вот ничего нет. Сознания тоже нет. Есть только цифры. Хотя и их - нет. Точнее есть, но как-то по-другому. Электроны, протоны, нейтроны, колебания - это всё цифры, а из них уже состоят атомы, молекулы, волны, а из них - материалы разные, листья на дереве, например. И это всё - посчитано и пересчитывается каждое мгновение. Но мгновения тоже нет, так как нет времени. Нет единиц этого времени - оно не "течет", не "идет". Его нету просто. Всё, что есть - это сетка из чисел и цифр. И я, ты, океан, лист на дереве, твоя мамка и всё-всё-всё - одно целое, огромный массив чисел. И звездная пыль и пыль на подоконнике, каждая песчинка - пересчитаны и пересчитываются, когда одно число становится другим, точнее, когда сумма всех чисел становится другой, если она не постоянна, конечно. И вот тот, кто знает это число - и есть Бог, но, скорее всего, его не существует, поэтому Бог - это конечная сумма всех чисел во Вселенной. Поясните, может есть какие-нибудь теории об этом?

Ответы269619269620269623269665

07 Мар, 23:51 #69 #269617

Есть какие-то данные говорящие что с не постоянна?
Будет ли смещаться свет люстры к столу на релетявиском корабле?
Если взять полностью закрытую систему,поставить гипотетический аппарат переводящий эллектрическую энергию в тепловую. Количество полной энергии как то измениться до и после включения аппарата?
Как победить энтропию?

Ответы269659269660

07 Мар, 23:57 #70 #269619

>>269615
Так у тебя цветные квадратики и есть вселенная?
Сознания нет, ну ок. Хули ты тогда думаешь об этом.
Цифры - это абстрактное понятие, хоть стульями с лошадьми считай. Они обычно обозначают количество чего-то вполне физического: масса, сила тока, расстояние и др, но не являются этим.

Ответы269661

07 Мар, 23:57 #71 #269620

>>269615
Анон, твою доску давно закрыли, увы. Ты не по адресу.

Ответы269621

07 Мар, 23:58 #72 #269621

>>269620
И да:
>бог
проследуй до /re, опущенец.

54 Кб, 550x719

08 Мар, 00:03 #73 #269622

>>269145
Технарская шутка. Энштейн одобряет.

19 Кб, 640x464

08 Мар, 00:10 #74 #269623

>>269615
Это всего лишь слова. Недаром во всех формулах иррациональные константы. нет не цифры не какие-то триповые квадраты. В частности есть то что есть.В общем есть ничего.
Бог слишком многозначное слово.

В общем-то ты описал видение мира человеком-наркоманом. Но видение чего-то не делает это истинным.

Что касается материя\не материя, то не стоит забывать что для агента Смита матрица была матерьяльнее чем реалный мир. А о законах взаимодействия высших размерностях и вообще размерностях рано ещё говорить. И даже если и настанет эта эпоха высока вероятность что кто-либо ошибётся в суждениях даже если проверит на практике.

Ответы269662

08 Мар, 00:20 #75 #269625

>>269561
На древнем греческом Πλούτων (плутон читается). На латыне плуто соответственно. Т.к. исторически мы ближе к грекам то транскрипция с греческого.

Ответы269626

08 Мар, 00:23 #76 #269626

>>269625
А почему тогда Уран мы коротко произносим, а не как у дебилов, которые постоянно несмешно шутят про анус ? Если бы от моего мнения зависело, я бы его вообще называл еще короче - Плут.

Ответы269634269635269801

75 Кб, 800x563

08 Мар, 00:32 #77 #269629

>>269240
>Он излучает в 65 тыс. раз сильнее, чем вся наша Галактика.
Вы там пизданулись?

08 Мар, 00:46 #78 #269634

>>269626
Я не знаю.
>>269240
Так вот ты какой сверхплотный космос.

Ответы269637269663

08 Мар, 00:56 #79 #269635

>>269626
Но от твоего мнения нихуя не зависит. Исторически сложилось - Плутон. Аз есьм сему быть.

08 Мар, 01:04 #80 #269637

>>269634
так вот ты какой жидкий вакуум

08 Мар, 01:05 #81 #269638

>>269434
помогите все таки с вопросом, как его сформулировать, чтобы обычному noname было понятно
я его потом в другом месте задам

08 Мар, 02:20 #82 #269646

Ребятки, назовите какие-нибудь технолагии, которые космонавтика подарила человечеству за всю историю ее существования? В док.фильме про буран рассказывали о плитках покрытия, которые позже использовались в строительстве панельных домов. Искуственное сердце в пиндостане спроектировано на основе турбонасоса шаттла, есть еще какая инфа похожая, поделитесь

Ответы269648

08 Мар, 02:38 #83 #269648

>>269646
Тефлон на сковородке твоей мамаши.

Ответы269650269651

08 Мар, 02:59 #84 #269650

>>269648
кстати, где он в космосе использовался?

08 Мар, 03:01 #85 #269651

>>269648
Хотя лаборатории, занятые подготовкой путешествий людей к другим мирам, изобрели очень много полезного, тефлон к таким открытиям не принадлежит. Тефлон относится к классу фтороуглеродов – это молекулы, у которых свободная валентность углеродного кольца или углеродной цепочки занята атомами фтора. Тефлон был получен впервые в 1938 году, за 20 лет до начала полетов в космос. Его назвали «политетрафторэтилен», а с 1950 года вещество носит торговую марку «тефлон».

Знаменитая тефлоновая сковорода была изобретена в 1954 году французом Марком Грегуаром, притом случайно, когда он пытался усовершенствовать свою удочку. А уже через два года Грегуар основал фирму «Тефаль», которая и предложила рынку новую сковороду (впрочем, в Америке и раньше уже имелись в продаже сковородки с тефлоновым покрытием).

Ответы269658

08 Мар, 08:55 #86 #269658

>>269651
>Знаменитая тефлоновая сковорода была изобретена в 1954 году французом Марком Грегуаром, притом случайно, когда он пытался усовершенствовать свою удочку
Делал удочку, а получил сковородку? Прям как в анекдоте, где немцы купили завод ВАЗа.

Ответы269666

08 Мар, 09:05 #87 #269659

>>269617
> Есть какие-то данные говорящие что с не постоянна?
Есть:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Вавилова_—_Черенкова

Ответы269678

08 Мар, 09:11 #88 #269660

>>269617
>Будет ли смещаться свет люстры к столу на релетявиском корабле?
Тут вообще нухуя не понятно.
>Если взять полностью закрытую систему,поставить гипотетический аппарат переводящий эллектрическую энергию в тепловую. Количество полной энергии как то измениться до и после включения аппарата?
Да вроде не должно. Ты про это?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_сохранения_энергии
>Как победить энтропию?
Зачем?

08 Мар, 09:19 #89 #269661

>>269619
>Сознания нет, ну ок. Хули ты тогда думаешь об этом.
Внешние раздражители попадают на его рецепторы (типа зрительных нервов), мозг проводит химио/био-электрические реакции, посылая ответные сигналы на его культяпки. Которыми он и печатает. Человек - та же машина, только мясная. И никакого гномика в виде сознания в голове не сидит.

08 Мар, 09:23 #90 #269662

>>269623
Ты что, моими любимыми колесами объебался?

35 Кб, 259x259

08 Мар, 09:34 #91 #269663

>>269634
>Так вот ты какой сверхплотный космос.
Ну да, это вам не в Интерстелларе кукурузу на планетках СМЧД выращивать, и спокойно там гулять.

08 Мар, 09:58 #92 #269665

>>269615
Ты видел код вселенной, нео.

Ответы269687

08 Мар, 10:13 #93 #269666

>>269658
Кто-то делал радары а изобрел микроволновку. Ещё один совершенствовал носители информации а получил скотч. Обычное дело кмк

1889 Кб, 3000x1713

08 Мар, 12:42 #94 #269675

Может кто-нибудь ТВЁРДО и ЧЁТКО сказать границу атмосферы и космоса у Венеры? А то я несколько в сомнении, пишут что термосфера начинается всего в 120 километрах, а экзосфера вообще в 220. То есть получается что граница плотных слоёв будет всего километров на 30 выше земной? Я наебался или это всё трюки Солнышка вместе на фоне отсутствия магнитосферы?

Ответы269870

08 Мар, 12:45 #95 #269676

Можно ли сделать костюм для спуска человека с орбитыживым? Типа какой парашют.

Ответы269688269744269871

08 Мар, 13:45 #96 #269678

>>269659
Странно приводить ссылку на эффект, рассматривающий скорость света в среде, когда вопрос был про константу скорости в вакууме.

08 Мар, 15:15 #97 #269687

>>269665
говнокод

08 Мар, 15:17 #98 #269688

>>269676
https://www.youtube.com/watch?v=GlIAVcKO8Pc

Решил на спусках союзов сэкономить, хтрец?

08 Мар, 17:56 #99 #269724

>>269713
>>269713
пиздец и все? Какая польза от современной космонавтики, куда уходят охулиарды? МКС нахуй не нужна, пол века уже латеам туда, луна нахуй не нужна, остаются только тру-полеты в дальний космос на околомарсианскую орбиту, но они тогда что блять человечеству дадут?

Ответы269733270034

08 Мар, 18:32 #100 #269733

>>269724
Прост никто тут не задавался целью составить конкретный список. Можешь попробовать сделать его сам. Там по всевозможным материалам, дистанционным методам исследования, электронике, газовой динамике наверняка много чего найдется.

08 Мар, 18:46 #101 #269737

Как развить в себе спиральную силу?

Ответы269741

2 Кб, 200x300

08 Мар, 19:05 #102 #269741

>>269737
Спереть бур.

Ответы269754300349

36 Кб, 481x384

08 Мар, 19:27 #103 #269744

>>269676
Теоретически надувнушки вроде IRDT для аварийного спасения космоняк c орбиты и горящих клерков в небоскребах продвигались изначально. На практике никто не пробовал и серьезно не изучал, слишком авантюрно по сегодняшним меркам, измельчал Человек.

08 Мар, 20:00 #104 #269753

>>268936
Да, но вероятность крайне мала.

Ответы269761

08 Мар, 20:00 #105 #269754

>>269741
У кого?

08 Мар, 20:17 #106 #269761

>>269753
>вероятность крайне мала
Нет, вероятность здесь равна 1.

08 Мар, 21:35 #107 #269777

>>269769
Почему? Она, кстати, "Теория вероятностей".

08 Мар, 23:30 #108 #269796

>>269708
Ссцуко, проиграл на всю квартиру. Посмешил анон, спасибо.

08 Мар, 23:32 #109 #269797

Посоны, поясните за точки Лагранжа. Читал вики, но у меня включился летчик-мод. Т.е. какой-нибудь спутник, помещенный на л1 или л2, будет вращаться вокруг Солнца, но при этом будет всегда лететь рядом с Земляшкой?

Ответы269802

08 Мар, 23:42 #110 #269801

>>269626
Сразу предупрежу, это только личные наблюдения, за пруфами лучше сходи в /fl/, например.

Короче, расклад такой. В древнерусский язык римские и греческие имена приходили, видоизменяясь. Вероятно, русским читателям казалось очень неблагозвучным, что заканчиваются на -ус или на -о. Поэтому к именам на -о (Cicero, Kaeso, Cato, Pluto) в русскоязычном написании прибавляли на конце букву -н (Цицерон, Кезон, Катон, Плутон), а у имен на -ус (Gaius, Brutus, Marcus, Uranus) наоборот, отнимали окончание (Гай, Брут, Марк, Уран).
По крайней мере, в отношении римских имен это правило действует достаточно жестко, исключений я не припомню. С древнегреческим сложнее: у них есть имена, у которых в процессе русификации пообрубали хвосты (Ἡσίοδος - Гесиод, Ἔρεβος - Эреб, Ὠκεανός - Океан, Οὐρανός - Уран), а есть и те, которые остались, как были (Ὕπνος - Гипнос, Θάνατος - Танатос). Вероятно, дело в ударении или в особенностях написания или произношения конкретных имен на древнегреческом. Хз.

Ответы269825

08 Мар, 23:42 #111 #269802

>>269797
Да. Но нужна постоянная коррекция орбиты из-за левых возмущений

Ответы269803

08 Мар, 23:54 #112 #269803

>>269802
А если в L4 или L5 запузырить, то и того не надо. Потому в этих точках у того же Юпитера по целому вороху всякого говна болтается.

16 Кб, 1035x885

25 Кб, 1035x885

09 Мар, 00:02 #113 #269806

Я никогда особенно не интересовался астрономией, и полет на марс пик1. Недавно я понял что скорее он представляет нечто вроде пик2, это так? Это же пиздец!
Второй вопрос, вот летит в космосе корабль, со скоростью 0,5 световой без ускорения, и тут космонавт выходит на свежий вакуум покурить. Он просто будет лететь рядом с кораблем, или его снесет в ебеня? Скорость имеет при этом значение? И вообще есть ли разница движутся объекты или нет, или это все относительно чего-то, и самим объектам похуй?

Ответы269807269808269809269810269813269827269878

09 Мар, 00:05 #114 #269807

>>269806
Короче я сам себя запутал, и теперь вообще не понимаю, как они полетят.

09 Мар, 00:08 #115 #269808

>>269806
ебать, дебил

Ответы269811269814

09 Мар, 00:11 #116 #269809

>>269806
Гомановская орбита в помощь.

Ответы269811269812

09 Мар, 00:13 #117 #269810

>>269806
На нюфаня, просвещайся.
http://alexandr4784.narod.ru/lewantov.htm

Ответы269811

09 Мар, 00:18 #118 #269811

>>269810
Ты ебанулся, я столько буков с 4 класса не читал.
>>269808
Я и не спорю, просто не могу себе это представить, эта же вся каша еще и движется. Или получается, что корабль будет летать вокруг солнца вместе с земляшкой, постепенно удаляясь в сторону марса? Или летать вокруг земляшки, увеличивая орбиту, пока не уебется в марс? Нихуя непонятно.
>>269809
Сейчас погуглю.

09 Мар, 00:21 #119 #269812

>>269809
Анимации нет, все равно не понимаю.

09 Мар, 00:22 #120 #269813

>>269806
Как на второй, но только встретятся они на другой стороне, через полорбиты. Для первого варианта надо дохуя скорости.

Ответы269815

09 Мар, 00:23 #121 #269814

>>269808
Погляди название темы.

09 Мар, 00:26 #122 #269815

>>269813
Спасибо, сразу бы так.

09 Мар, 01:43 #123 #269825

>>269801
>В древнерусский язык римские и греческие имена приходили, видоизменяясь.
А что, есть академические свидетельства "прихода" названия "Уран" в древнерусский язык? Или, хотя бы, существования такого термина во времена Древней Руси?

Ответы269828

09 Мар, 01:58 #124 #269827

>>269806
Ты представляешь себе момент выхода в космос как "отстегнулся и всё". Земля ведь не проворачивается, пока ты прыгаешь (а линейная скорость на поверхности там немаленькая). При "прыжке", "отделении от станции", ты получаешь ту же скорость через кеды, и летишь синхронно. Это если по-простому, и я правильно понял твою идею.

Да, ты можешь "прыгнуть" в другую сторону, придать себе ускорение куда-нибудь нахуй. Это потому, что гравитация станции относительно мала. На Земле ты такое хуй проделаешь.

Ответы269829

09 Мар, 02:26 #125 #269828

>>269825
Уран - это изначально не термин и не название, это имя древнегреческого бога.

В какое время и на каком этапе это слово пришло в русский язык, я не знаю. Контакты с Византией у славянских народов были с древних времен, но в основном на уровне религиозных текстов - переводы Библии, Евангелия и тому подобного. Когда начали переводить древнегреческую мифологию? Не знаю, честно. Вполне возможно, что куда позднее, когда русский язык уже сформировался как отдельный от других славянских языков. Но очевидно к этому моменту конвенции по передаче собственных имен уже сложились, так что Уран оказался Ураном, а не Ураносом.

Ответы269835

09 Мар, 02:29 #126 #269829

>>269827
Я думаю, его смущает то, что дело происходит на околорелятивистских скоростях (0,5 световой без ускорения). Не вступит ли на такой скорости в силу какой-нибудь редкий неочевидный странный ебучий эффект, который сдует космонавта назад или вперед или хуй знает вообще куда?

Ответы269988

303 Кб, 1200x800

09 Мар, 02:49 #127 #269832

Насколько мертва Ангара?

Ответы270053

29 Кб, 550x550

09 Мар, 02:51 #128 #269833

Такие вопросы:
1) Допустим есть 2 звезды в парной звёздной системе. Есть планета, вращающаяся сразу вокруг двух этих звёзд. Обязана ли она вращаться овалом или может вращаться по траектории восьмёркой или вообще непостоянно, например, прилёт к звезде А, облёт звезды А, отлёт от звезды А, прилёт к звезде Б, два полных оборота вокруг звезды Б, отлёт от звезды Б и снова прилёт к звезде А? Какова максимальная скорость вращения планеты может быть? Возможно ли, если поместить Землю на орбиту сразу двух звёзд, чтобы, при достаточно большой скорости, Земля настолько быстро вращалась между ними, что что осталась вполне пригодной для жизни, а период путешестя между звёздами был бы типа планетарной зимы, а близь солнц - планетарного лета? То есть, цикл, стабильная сменяемость которого обеспечила бы жизнь на Земле
2) Жить на орбите чёрной дыры - возможно ли? Задавался этим вопросом ещё до Интерстеллара, но там говно какое-то, только разве что слегка приоткрывающий вопрос искривления времени. А может ли "всасываемый" свет обеспечить освещение на на причёрнодырной планете? А время там, без сравнительных точек типа коробля, течёт от края такой системы к её центру, дыре, или там может случиться кольцевой время и планет на орбите дыры окажется замкнутой в петле времени с интервалом, равным одному обороту планеты вокруг дыры?
3) Почему нету планет со спутниками, у которых есть спутники ещё меньше?
4) Как создать и удержать на планете с низкой гравитацией атмосферу уровня поверхности Земли?

Ответы269842269884269897

09 Мар, 02:56 #129 #269835

>>269828
В IXм-веке? Не смеши. Грабительские "Походы на Царьград" - далеко не проникновение культуры и, тем более, религии.

За произнесение же имени чужого бога русского Ваньку могли и в порубе сжечь. Но я всё же про планету. Когда на была открыта, уже никакого "древнерусского" языка не существовало.

Ответы269860

09 Мар, 03:01 #130 #269837

Посоветуйте фильм.
Инб4Зеленый слоник

Ответы269844

09 Мар, 03:02 #131 #269839

Как ЧД притягивает обьедки, если ее масса не бесконечна?

95 Кб, 1595x1115

09 Мар, 03:09 #132 #269842

>>269833
>Жить на орбите чёрной дыры - возможно ли?
Пока мало понятно, что такое "жизнь", "разум", "самосознание", даже в общей биологии. Более того, сложно и с детерминизмом, свободой воли, и принципиальной возможностью существования Демона Лапласа.

Так что все дрочат на углеродный шовинизм. Они считают его единственно научным, и, возможно (как и все остальные), правы.

Ответы269843269847

09 Мар, 03:22 #133 #269843

>>269842
>возможностью существования Демона Лапласа
На лурке сказали, что он умер.

09 Мар, 03:24 #134 #269844

>>269837
Европа
Последние дни на Марсе
Апполон 18
Аватар
Чужие
Сквозь горизонт

Ответы269845

09 Мар, 03:25 #135 #269845

>>269844
Piiizdec. Неужели кроме этого говна, больше ничего нет?

Ответы269848269858

09 Мар, 03:26 #136 #269847

>>269842
Демон Лапсоса умер с появлением квант.меха.
А углеродный шовинизм устарел.

Ответы269856269885269896

09 Мар, 03:30 #137 #269848

>>269845
Дедпул
Шрек
Трансформеры
Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар
Крёстный Отец
Иван Васильевич меняет профессию

Ответы269849269850269852

42 Кб, 760x590

09 Мар, 03:32 #138 #269849

>>269848
Иван Васильевич меняет прецесию

Ответы269851

09 Мар, 03:33 #139 #269850

>>269848
>Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар
Вот этот неплох.

09 Мар, 03:33 #140 #269851

>>269849
>прецессию

09 Мар, 03:34 #141 #269852

>>269848
Шидевры.

37 Кб, 640x480

09 Мар, 03:34 #142 #269853

Как ЧД притягивает обьедки, если ее масса не бесконечна?

Ответы269854269855269970

09 Мар, 03:35 #143 #269854

>>269853
Масса просто больше массы притягиваемых объедков?

09 Мар, 03:36 #144 #269855

>>269853
Как Земля притягивает нас, если её масса не бесконечна?

Ответы269861269865

35 Кб, 550x412

09 Мар, 03:38 #145 #269856

>>269847
>Демон Лапсоса умер с появлением квант.меха.
Детские сказочки про то, что принцип Гейзенберга отменяет детерминизм. Этот принцип совсем о другом. И квантовая механика ничего там не убивает.

09 Мар, 03:39 #146 #269858

>>269845
Планет Бурь
Небо зовёт

09 Мар, 03:40 #147 #269860

>>269835
>Грабительские "Походы на Царьград" - далеко не проникновение культуры и, тем более, религии.
Торговля тоже была. А насчёт религии-небольшое количество христиан было в Киеве и Новгороде ещё до крещения Руси.
>За произнесение же имени чужого бога русского Ваньку могли и в порубе сжечь.
Сомнительно, максимум епитимью наложили бы.Да и откуда простолюдину знать имя древнегреческого бога? И, к тому же, "Οὐρανός"-это ещё и просто "небо"А греческий был известен в монастырях, да и образованным людям из знати. А вообще, тебе в /hi/ с этим
>Но я всё же про планету
Тебе же сказали: планета названа в честь бога Урана. Соответственно, на планету перенесли уже устоявшееся в русском языке имя божества.

Ответы269862

09 Мар, 03:42 #148 #269861

>>269855
Может ты ответишь мне на этот вопрос?

09 Мар, 03:54 #149 #269862

>>269860
>А насчёт религии-небольшое количество христиан было в Киеве и Новгороде ещё до крещения Руси.
Россия сейчас - второе в мире государство по количеству мигрантов. Большинство из них - мусульмане. СтОит нам уже всерьез думать о введении ислама и шариата?

>Сомнительно, максимум епитимью наложили бы.
Угу, и отпустили бы с всепрощением.

>уже устоявшееся в русском языке имя божества
Это когда оно "устоялось" в народе и древнерусском языке? А ведь ты что-то подобное постом выше писал.

Ответы269873269907

09 Мар, 03:57 #150 #269863

Чем отличается плотность от массы?

Ответы269864

09 Мар, 03:59 #151 #269864

>>269863
Определением.

09 Мар, 04:04 #152 #269865

>>269855
Бамп.

Ответы269867

09 Мар, 04:16 #153 #269867

>>269865
Все тела притягивают друг дуга. Это открыто лет 300 назад, и изучается в средней школе.

Ответы269869

09 Мар, 04:18 #154 #269868

>>269712
Ну для начала хотелось бы вариант по проще рассмотреть
Однако луна не такая большая проблема, это просто еще один возмущающий фактор, и если есть варианты стабилизации, то они будут просто распространятся и на этот возмущающий фактор.
Если их нет, но не важно есть луна или нет.

09 Мар, 04:20 #155 #269869

>>269867
> как тела притягивают друг друга
> пок пок это открыто 500 лет назад кудахтахтахпокпоккудах

Ответы269875312492

09 Мар, 04:21 #156 #269870

>>269675
что тебя в этом удивляет?
давление зависит экспоненциально от высоты, там на поверхности могло бы быть и 3000 атмосфер, и разница несколько десятков километров.

09 Мар, 04:23 #157 #269871

>>269676
можно, твердо и четко, но пока не зачем.

09 Мар, 04:23 #158 #269873

>>269862
>А ведь ты что-то подобное постом выше писал.
Я уже другой анон.
>Это когда оно "устоялось"
Наверное к моменту открытия Урана/перевода книг по астрономии-уже устоялось. А может и позже изменили в соотвествии с поменявшимися правилами языка-не интересовался.
>в народе
Скорее в академической и около неё среде. Вряд ли народ этим особо интересовался
>древнерусском языке
Тут скорее подходит старорусский
>Угу, и отпустили бы с всепрощением.
Именно.
>Россия сейчас - второе в мире государство по количеству мигрантов. Большинство из них - мусульмане. СтОит нам уже всерьез думать о введении ислама и шариата?
Это всё интересно и злободневно, но неси это на порашу. И с чего ты вообще это написал?

09 Мар, 04:27 #159 #269874

Откуда у черной дыры масса если это область экстремального искривления пространства за счет сколлаасировавшей звезды?

09 Мар, 04:36 #160 #269875

>>269869
Ну тогда ты не улетел в космос, потому что тебя добрый волшебник к Земле притягивает. А в школу ходить надо.

09 Мар, 04:49 #161 #269878

>>269806
>летит в космосе корабль, со скоростью 0,5 световой без ускорения, и тут космонавт выходит на свежий вакуум покурить. Он просто будет лететь рядом с кораблем, или его снесет в ебеня?

Так как есть понятие Межзвёздная_среда(wiki), а именно смотрим раздел Наблюдательные проявления
Плотность этой хрени существенно отличается, от места к месту.
Но если к примеру концентрация 1 атом на см-3, то космонавт будет испытывать давление, в виде набегающего потока протонов составляющую примерно 5.01e-13 Ньютона на квадратный метр скафандра. (на 0.95с) Вообщем практически не будет отплывать, за год отплывет на 10 метров.
Но если в мазерном конденсате вдруг окажется, то сила будет составлять 0.005Н и за сутки снесет на 370 км и скорость будет 8.5 м в сек.

Это все если космонавт пренебрегал ТБ и вышел куда то не туда.

Если он находится в предусмотренной для курения зоне и не подвергается протонной бомбардировке, то никуда сносить его не будет.

09 Мар, 04:53 #162 #269879

>>269876
Хорошо.
Допустим мы создали ЧД, откуда внутри пространства плотность?
Инб4:там другая вселенная.

Ответы269881

09 Мар, 04:57 #163 #269880

>>269877
Всё гораздо проще:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Классическая_теория_тяготения_Ньютона

Ответы269883

09 Мар, 05:01 #164 #269881

>>269879
>Допустим мы создали ЧД, откуда внутри пространства плотность?
Определение плотности дашь? Самое простое.

Ответы269882

09 Мар, 05:04 #165 #269882

>>269881
Плотность это плотность вещества

Ответы269886

09 Мар, 05:05 #166 #269883

>>269880
Вот из за таких описаний мне в детстве всегда казалось что Земля притягивает нас магическим образом.

Ответы269886

09 Мар, 05:11 #167 #269884

>>269833
хорошая отличная пикча
1. смотри задача 3 тел, есть несколько аналитических решений, устойчивых
2 не о том думаешь
3. есть, но в целом см 1.
4. построй колпак по поверхности

09 Мар, 05:14 #168 #269885

>>269847
>А углеродный шовинизм устарел.
только окреп

09 Мар, 05:14 #169 #269886

>>269882
>>269883
>Определение: Плотность это плотность вещества
>Не смог понять простейшую формулу
Ты просто недоразвитым был. И остаешься.

Ответы269887

09 Мар, 05:15 #170 #269887

>>269886
> Тред тупых вопросов
> Кооко ты просто нидаразветый)))
Если не знаешь как ответить, сьеби.

Ответы269890

09 Мар, 05:25 #171 #269890

>>269887
Я ответил тебе - существует Закон всемирного тяготения: "все тела притягиваются друг к другу". Сила притяжения прямо пропорциональна массам тел, и обратно пропорциональна квадрату расстояния. Это изучают в средней школе, это вынесено в первый абзац статьи, которую я привел.

Ты же, почему-то, продолжаешь брызгать слюнями.

Ответы269891

09 Мар, 05:30 #172 #269891

>>269890
Откуда у черной дыры масса?
Что за закон всемирного тяготения? Тебе похоже нравится обмазываться магическими законами которые ничего не объясняют, да кукаретик?
Объяснил он мне.
Нахуй ты мне отвечаешь вообще недовольная ебанашка если я по твоему недоразвитый?
Какой-то ты пизданутый мазохист с огромным чсв, выколол бы тебе глаза ножницами гнида.

Ответы269892269899

09 Мар, 05:47 #173 #269892

>>269891
Масса у ЧД оттуда же, откуда у звезды. Но, т.к. она не "сдувает" свое вещество, то и растет постепенно.

Закон всемирного тяготения первоначально выведен эмпирически (опытным путем), и, на нынешнем оборудование, подтвержден с крайне высокой точностью. Да и сами звездные системы, галактики, его подтверждают. Кроме того, СТО и ОТО дали ему новую жизнь.

Отвечаю я тебе потому, что это тред тупых вопросов. И злых и тупых людей, вроде тебя.

Ответы269894

09 Мар, 06:04 #174 #269894

>>269892
Тогда почему масса и размер (а следовательно и гравитация) одного объекта (ЧД) может разниться относительно другого объекта (звезды)?
Выше плотность?
Тогда почему ЧД (область искривления пространства и времени) не образует туннель как бы ''позади/внутри'' себя?

Нет, отвечаешь ты мне потому что хочешь повыебываться с кислой рожей миной.
Иначе тебе бы не было смысла грубить в рамках треда с тупыми вопросами.
Алсо, я не злой, хотя бы потому что моя грубость это оборона.

Ответы269910

09 Мар, 06:05 #175 #269896

>>269847
ну иди построй жизнь на основе хлора или хрома, умник блядь

Ответы269898269900

09 Мар, 06:16 #176 #269897

>>269833
http://demonstrations.wolfram.com/RestrictedThreeBodyProblemInAPlane/

09 Мар, 06:16 #177 #269898

>>269896
А ты можешь дать определение существительному "жизнь"?

Ответы269901

09 Мар, 06:17 #178 #269899

>>269891
таблетки прими

Ответы269902

09 Мар, 06:22 #179 #269900

>>269896
Что такое жизнь ебанашка?
Я думаю отталкиваться стоит от определения сознания, а сознание у нас это высшая форма самоорганизации материи.
Точнее сознание это следствие самоорганизации материи.
Следовательно разумная деятельность, восприятие, анализ, взаимодействие с окружающей действительностью это и есть жизнь.
Тогда получается что в некотором роде компьютеры тоже живые, так как эти вычислительные системы аперируют идеальными цифровыми понятиями.
Но это уже панпсихизм.
Так что, если учесть тот факт что жизнь это не только способ существования белковых тел, а углеродная самоорганизация не является единственно работоспособной, то жизнь на основе других химических элементов более чем вероятна, учитывая размеры вселенной.

Ответы269903269908269989270184

09 Мар, 06:22 #180 #269901

>>269898
анон погорячился, он хотел сказать:
иди понаблюдай самоорганизацию квазистабильных диссипативных систем на основе хлора и хрома
потом приходи

Ответы269903

09 Мар, 06:23 #181 #269902

>>269899
Нахуй иди пидор. А то найду тебя.

Ответы269904

09 Мар, 06:23 #182 #269903

и тебе >>269900 это >>269901 тоже

Ответы269905

09 Мар, 06:23 #183 #269904

>>269902
давай давай развлечешь меня

Ответы269906

09 Мар, 06:25 #184 #269905

>>269903
Что, мне?

09 Мар, 06:25 #185 #269906

>>269904
Развлеку твою комнату твоими же внутренностями.

Ответы269950

09 Мар, 06:37 #186 #269907

>>269862
>Это когда оно "устоялось" в народе и древнерусском языке? А ведь ты что-то подобное постом выше писал.
Хочешь сказать, что оно не устоялось? И Уран мы называем не Ураном, а как-то иначе?

Ответы269912

09 Мар, 06:40 #187 #269908

>>269900
Ну покажи мне пример жизни на основе других химических элементов. Тогда будет о чем говорить.

Ответы269909

09 Мар, 06:42 #188 #269909

>>269908
Нахуй лучше сходи.

Ответы269983

25 Кб, 700x298

09 Мар, 06:43 #189 #269910

>>269894
>Тогда почему масса и размер (а следовательно и гравитация) отела практичдного объекта (ЧД) может разниться относительно другого объекта (звезды)?
Масса может не разниться: в Галактике, по оценкам, до нескольких сотен миллионов ЧД звездных масс.

В звездных масштабах размер тела практически не имеет значения. Только (одинаковая) масса. А звезду "раздувает" из-за гидродинамического равновесия. Как только она это равновесие теряет (например, выгорают весь гелий и водород) - происходит коллапс. До какого огрызка - этим уже некислая звездная эволюция занимается.

Черные дыры - предельные решения уравнений ОТО, когда выходит замкнутое многообразие из куска пространства.

Ответы269913

09 Мар, 06:49 #190 #269912

>>269907
Выйдет, бывало, Святогор на крыльцо, да как по-древнерусски Урана помянет! Эх, было время!

09 Мар, 06:54 #191 #269913

>>269910
Как у двух одинаковых масс могут быть разные гравитационные свойства, ммм, уйода?

Ответы269916269917

09 Мар, 07:21 #192 #269916

>>269913
Да легко, к примеру когда ты относительно одной неподвижен, а относительно другой движешься с половиной скорости света к примеру. Гравитационные воздействия (относительно тебя) в данном случае буду разными.

Ответы269921

09 Мар, 07:29 #193 #269917

>>269913
>Как у двух одинаковых масс могут быть разные гравитационные свойства, ммм, уйода?
О каких свойствах и каких расстояниях ты говоришь? Черная дыра и звезда одинаковых масс, на одинаковом (достаточно большом) расстоянии, притягивают одинаково.

Ответы269920

09 Мар, 07:36 #194 #269920

>>269917
Тогда почему ЧД спагетифицирует меня, а звезда нет?

Ответы269924269925269943

09 Мар, 07:36 #195 #269921

>>269916
Ты даун который не может вникнуть в контекст.

Ответы269926270060

474 Кб, 2000x3000

687 Кб, 1996x3000

09 Мар, 07:42 #196 #269922

Почему при запуске Atlas V с Juno он покрашен белой краской, а на некоторых фотографиях - не покрашен?
http://www.youtube.com/watch?v=EIyt5EBUlfM

Ответы269923270210

09 Мар, 07:46 #197 #269923

>>269922
Тебя ебет это штоле?

Ответы269929

09 Мар, 07:49 #198 #269924

>>269920
>Тогда почему ЧД спагетифицирует меня
Чего? И примерное расстояние укажи.

Ответы269932

09 Мар, 07:50 #199 #269925

>>269920
потому что звезда большой массы оче большая, масса в пространстве распространена на большом расстоянии. Когда это все сжимается до размера шара в 10 км в поперечнике и когда ты дебил подлетаешь к этому скоплению сверхплотной материи слишком близко, гравитационные силы настолько велики, что начинают вытягивать тебя. Ну а хуле ты хотел?

Ответы269932269937

09 Мар, 07:50 #200 #269926

>>269921
Блести умом, ответь сам тупому человеку на тупой вопрос, да еще так что бы он понял.

Ответы269932

09 Мар, 07:59 #201 #269929

>>269923
Весьма.

09 Мар, 08:17 #202 #269932

>>269924
Расстояние примерно такое где оба объекта с одинаковой массой, а следовательно и гравитацией: ЧД и звезда - начнут спагеттифицировать меня.
>>269925
Как масса которая распространена на большом расстоянии, внутри большой звезды влияет на гравитационные силы?
Тоесть, как я понимаю, чем больше размеры звезды, а следовательно ниже плотность, но одинаковая с ЧД масса - тем ниже гравитационные силы?
Но как именно увеличиваются гравитационные силы если размер и плотность меньше?
Как размер и плотность влияют на гравитацию и почему чем больше объект тем меньше масса?
Как у двух объектов может быть одинаковая масса если их плотность разная?
>>269926
С-Ь-Е-Б-И.

Ответы269940269959269976

09 Мар, 08:27 #203 #269937

>>269925
>звезда большой массы
Много знаешь звезд массой больше 150М?

37 Кб, 640x480

09 Мар, 08:32 #204 #269939

Как будет выглядеть подобная модель в случае с ЧД?

Ответы269941

09 Мар, 08:34 #205 #269940

>>269932
>Расстояние примерно такое где оба объекта с одинаковой массой
Абсолютно бессмысленная фраза. Ты не шизик, случаем? Даун может, кретин, дебил? Тут толерантно ко всем относятся.

Ответы269944

09 Мар, 08:39 #206 #269941

>>269939
"Ткань" пространства загнется в сферу (Шварцильда). "Открытых" участков не будет - из пространства будет вырезан шарообразный кусок.

Ответы269947269948

09 Мар, 08:40 #207 #269943

>>269920
Потому что они разных радиусов.

09 Мар, 08:41 #208 #269944

>>269940
Ну если эта фраза кажется бессмысленной тебе, то шизик скорее тут ты, ну или просто тупой идиот.

Ответы269953

55 Кб, 960x540

09 Мар, 08:42 #209 #269947

>>269941
Так, только 3D, да?

Ответы269952

09 Мар, 08:43 #210 #269948

>>269941
Что за открытые участки?

09 Мар, 08:44 #211 #269950

>>269906
лол

09 Мар, 08:53 #212 #269952

>>269947
Не понял идеи. Ты что, правда считаешь, что в 2D горизонт/сфера будут иметь форму окружности?

Ответы269958

09 Мар, 08:54 #213 #269953

>>269944
Ты "спагеттироваться" забыл.

Ответы269957

09 Мар, 09:49 #214 #269957

>>269953
Ты даже слово написать не можешь, деградант. Что ты забыл в этом разделе?
Для тебя специально придумали /б.
Вот и уебывай, а ни то глаза выколю и кишки распотрошу, слабоумный школьник моралфаг.

09 Мар, 09:50 #215 #269958

>>269952
Не понял, а почему собственно нет?

09 Мар, 09:59 #216 #269959

>>269932
>Как масса которая распространена на большом расстоянии, внутри большой звезды влияет на гравитационные силы?
Да нет никакого "внутри" ни у звезды, ни у черной дыры. Ты вцепился в эти образы как будто у них есть собственные свойства, а это не так. Это просто массы, разнесённые в пространстве. Допустим масса в обоих случая одинакова и равна M, но в случае звезды тебя от всей этой массы отделяет условный миллион километров диаметра звезды, а в случае черной дыры условные десять километров диаметра черной дыры. Берёшь формулу закона всемирного тяготения и получаешь что так как расстояние отделяющее от массы черной дыры в 100 тысяч раз меньше, то сила больше в 100 тысяч раз в квадрате, то есть в десять миллиардов раз.
Это очень упрощенно и очень условно.

43 Кб, 800x600

Аноним 09 Мар, 10:29 #217 #269962

>>268550 (OP)
Охуенно тупая и ебучая меня ночами мысль, граждане. Что будет если из космоса прямиком на землю заебенить трубу? Чего она соснет? Хуйца или воздуха планеты всей? Пиздатейшая схема прилагается.

Ответы269964269966269975270000270541312493

09 Мар, 10:34 #218 #269964

>>269962
и эти обезьяны хотят, чтобы им доверили возможность летать между звездами.

Ответы269965

Аноним 09 Мар, 10:49 #219 #269965

>>269964
в топе нитки написано, что анон не направит меня в биореактор. А ты завуалированно подкладываешь мне путевочку в кармашек

Ответы270061

09 Мар, 10:53 #220 #269966

>>269962
Хуйцов, вестимо. Воздух не улетает потому что он на Земле слишком много весит, и в этой трубе он будеттаким же тяжелый. Так что нихуя не будет.

Ответы269967269968269995

Аноним 09 Мар, 10:54 #221 #269967

>>269966
Ооо, что то здравое, одновременно логичное и одновременно расстраивающее меня, как потенциального террориста.

Аноним 09 Мар, 10:58 #222 #269968

>>269966
Тогда почему же из космических кораблей при разгерметизации воздухан съебывает так шустро?

Ответы269971270001

09 Мар, 11:10 #223 #269969

>>269963
Представь что у тебя есть два круга один пять сантиметров, другой 50 сантиметров. Есть восемь одинаковых по силе магнитов. И есть гвоздик.
Четыре магнита ты запихал в 5-сантиметровый круг, поднёс к границы круга гвоздик, и почувствовал как его с силой тянет из руки. Это модель черной дыры. Другие четыре магнита ты равномерно расположил в круге диаметром 50 сантиметров и тоже поднёс к границе круга гвоздик, но на этот раз гвоздик тянет едва едва если ты вообще это заметно. Это модель звезды. Сила всех магнитов в обоих кругах одинакова. Тебе нужно объяснять почему расположение магнитов внутри кругов влияет на силу с которой притягивает гвоздик?

Ответы269976

09 Мар, 11:30 #224 #269970

>>269853
Как ТМ отталкивает меня, если её масса примерно равна массе ЧД?

Ответы269972

09 Мар, 11:32 #225 #269971

>>269968
Потому же почему воздух шустро наполняет вакуумированную ёмкость. Из-за разницы давлений.

Ответы269973

09 Мар, 11:34 #226 #269972

>>269970
Если "ТМ" это тёмная материя, то она вообще никак не отталкивает, а притягивает.

Аноним 09 Мар, 11:38 #227 #269973

>>269971
Спасибо. Я ебанистически быстро наполняюсь знаниями. Такой вопрос о "вакуумированной емкости". Куда девается воздух из корабля? Возможно ли теоретически наполнить воздухом хоть милипиздерную часть космического вакуума? Я имею ввиду, если выпустить в космос 100500 кубов воздуха, он перестанет быть абсолютным вакуумом?
...Такую хуету может выслушать только почтенный анон, дай бог тебе здоровьяи спасибо за ответ!

Ответы269992269999270001

9 Кб, 231x176

09 Мар, 11:53 #228 #269975

>>269962
Физика уровня /б/

Ответы269982

09 Мар, 11:55 #229 #269976

>>269969
Зачем ты прибегаешь к таким глупым объяснениям?
Я это понял ещё когда писал этот >>269932 пост.

Аноним 09 Мар, 12:39 #230 #269982

>>269975
Я думаю мальца пониже даже)))

09 Мар, 13:07 #231 #269983

>>269909
Ты давай не юли. Про углеродный шовинизм пиздеть все любят, а ты покажи мне альтернативу.

Ответы270013

09 Мар, 13:31 #232 #269988

>>269829
>редкий неочевидный
Ну если он неочевиден и о нем нет информации, то значит и нет смысла о нем спрашивать.

Ответы269991

09 Мар, 13:33 #233 #269989

>>269900
Хуйню несешь.

Ответы270014

09 Мар, 13:37 #234 #269991

>>269988
Неочевидный с точки зрения обывателя же. Эта ваша теория относительности же вся неочевидная и взъебывает мозги неподготовленному человеку.

29 Кб, 640x395

09 Мар, 13:50 #235 #269992

>>269973
Ну я прям не знаю, что ответить. Можно начать с того, что в космосе вакуум нихуя не абсолютный. В окрестностях Земляшки, например, летают испарения нашей драгоценной атмосферы - недостаточно, конечно, чтобы выйти подышать, но в космических масштабах довольно прилично.
К тому же, в далеком космосе существуют целые ебучие облака из газов, простирающиеся на сотни и тысячи парсек. Это разные туманности. Опять же, плотность вещества в них для нас была бы очень низкой, но тем не менее, эти облака даже порой закрывают собой свет звезд.

Так что открывать форточку в космос это все равно что выливать пузырек чернил в океан. Сколько не лей, все равно кальмары в пучинах насрали больше, так что твой пузырек воду не покрасит.

Ответы270033

09 Мар, 13:55 #236 #269995

>>269966
А если под этой трубой костерок разжечь? Хорошая тяга будет?

Ответы270002

09 Мар, 14:09 #237 #269998

>>269769
Скорее ты не можешь в бесконечность. Кек.

Ответы270192

09 Мар, 14:11 #238 #269999

>>269973
>Куда девается воздух из корабля?
Становится быстро расширяющимся газовым облачком, пока не рассосётся до среднего значения.
>Возможно ли теоретически наполнить воздухом хоть милипиздерную часть космического вакуума?
Газовое облако способное своим тяготением(а больше его ничего и не удержит) удержать давление газа сравнимое с земным схлопнется в карликовую газовую планетку. Рассеянные газовые облака существуют, но в земной термосфере на несколько порядков выше плотность чем в них.

Ответы270036

40 Кб, 400x559

09 Мар, 14:13 #239 #270000

>>269962
Сука я бы на дваче банил за тупость... Залезь в ванную, засунь одним концом соломинку в воду. Со второго вода будет фонтаном бить?

18 Кб, 320x313

09 Мар, 14:15 #240 #270001

>>269968
блядь....

>>269973
АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ответы270035

09 Мар, 14:18 #241 #270002

>>269995
Только если костерок будет греть воздух до нескольких десятков тысяч градусов.

09 Мар, 15:10 #242 #270009

Господа, ну это же очевидная зелень, как можно быть такими тупыми? Оно даже тред создало >>270008 (OP) про такой же тупой вопрос, на который уже отвечали

09 Мар, 15:17 #243 #270013

>>269983
Я лучше анус тебе покажу, а ты мне его отбелишь своим язычком, няша.

Ответы270019

09 Мар, 15:19 #244 #270014

>>269989
Хуйню я тебе в ротешник пихал, петушара.

Ответы270022

09 Мар, 15:29 #245 #270019

>>270013
Уже очком начал пристраиваться, вы посмотрите на этого космополита вселенского.

Ответы270024

09 Мар, 15:35 #246 #270022

>>270014
И это твои аргументы? Ок

Ответы270024

09 Мар, 15:55 #247 #270024

>>270022
Это я ещё должен аргументировать твои вскукареки?
Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Вот ты утверждал что хуйня — ты и аргументируй.
Нашелся блядь хитрожопый.
>>270019
Пристроился очком к твоему язычку, проверяй.

Ответы270051270162

Аноним 09 Мар, 16:32 #248 #270033

>>269992
Охуенно! Все понятно и по полкам. Метафора вообще охуенчик!

09 Мар, 16:37 #249 #270034

>>269724
Да ты охуел, судя по рекламе Кирби их пылесос наполовину состоит из запатентованых НАСА материалов и технологий.

Аноним 09 Мар, 16:37 #250 #270035

>>270001
Ай ай ай как бомбит!!! Я чувствую себя тупым! Льда, льда!!!
Не слишком тонкий пласт сарказма?

Ответы270044

Аноним 09 Мар, 16:41 #251 #270036

>>269999
Ну вот в целом я понял. Просто мое ограниченное мышление наводит на такой пример... Возьмем куриную грудку в вакуумной упаковке, и шприцом по децлу будем воздух в упаковку подавать при этом нихуя не образуется никаких сфер, газовых шариков. А будет распространятся по всей упаковке и равномерно наполнятся воздухом. Парируй

Ответы270044270054270058

09 Мар, 17:10 #252 #270040

Где тред про Planetbase?! А то 1.1 вышла, а обсудить негде.

Ответы270084

7823 Кб, Webm

09 Мар, 17:30 #253 #270043

>>270041

09 Мар, 17:42 #254 #270044

>>270035
Если бы чувствовал, то не писал бы хуйную, а проделал мысленный эксперимент. Вангую, что ты хохол.

>>270036
Начнем с того, что вселенная не пустая а ней полно газа, камней, льда и прочей хуиты просто объем этой хуиты во много раз меньше объема вселенной и в каждом кубическом метре пространства есть оче мало молекул. Но они есть.
То есть если ты зажал шоколадку и слопал ее один, как сука криса, а потом захолел скрыть следы преступления то ты делаешь так. На пальцах у тебя осталось чуть шоколада и ты растираешь его по ладони и трешь пока он не "пропадет". Исчез ли шоколад? Нет, просто ты его таким тонким слоем размалаз, что его не видно. Таким же слоем размазывается вещество и газы. Если ты выпустишь весь воздух с земли то воздух размажется по солнечной системе так, что никто не заметит разницу. Будет казаться что как было пусто между планетами так и осталось.

Теперь представь что ты и твои друзья гомосеки решили потанцевать в темной комнате. В комнате вас 30 человек. Танцуя и дрыгая худыми конечностями вы натыкаетесь друг на друга но деватья вам некуда, ибо вы ограничены стенами хрущовки. И вот так вы толкаетесь жопами, создавая в комнате некое давление и в комнате есть плотность пидорасов. Представь, что комната внезапно увеличилась в 100 раз. Вы этого не заметили так как темно. Но теперь сталкиваясь вы постепенно будете расходиться в стороны до тех пор пока расстояние между вами будет такое, что вы сможете крутить вертухи и никого не задевать. То есть раньше ваша туса занимала 10 квадратных метров и было тесно, а теперь 100 и уже не тесно. Это вы попали в область меньшего давления и распределились. Если комната увеличится в 1000000000000000000 раз, то это не значит что вы распределитесь и там равномерно. Вы уже отошли друг от друга и не сталкиваетесь потными телами и не взаимодействуете. Вы будете занимать примерно те же 100 м кв, если на вас не будут действовать другие сили типа пинка под жопу. Поэтому хоть вокруг вас и теперь 1000000000000000000 м кв, то вам не обязательно занимать все пространство.
Если ваша компашка бы попала в область повышеного давления, например в вагон метро в час-пик, то вас бы наоборот сжало и вы бы занимали меньше места вместе.

Так вот когда ты вдуваешь воздух в пакет с курицей - там оче мало места, по сути свободного места там нет. И воздух создает давление, которое толкается жопой и занимает столько места, сколько сможет найти, надувая пакет равномерно. Пакет это хрущовка в которой вы танцуете и пихаетесь - это не вселенная. Если бы пакет был размером со вселенную, то нихуя равномерно оно бы не надувалось. Кроме того в случае с пакетом, на пакет действует давление воздуха в комнате. Это давления как кулак сжимает пакет со всех сторон и заставляет вдуваемый воздух перекатываться по всему пакету.

09 Мар, 17:42 #254 #270044

>>270035
Если бы чувствовал, то не писал бы хуйную, а проделал мысленный эксперимент. Вангую, что ты хохол.

>>270036
Начнем с того, что вселенная не пустая а ней полно газа, камней, льда и прочей хуиты просто объем этой хуиты во много раз меньше объема вселенной и в каждом кубическом метре пространства есть оче мало молекул. Но они есть.
То есть если ты зажал шоколадку и слопал ее один, как сука криса, а потом захолел скрыть следы преступления то ты делаешь так. На пальцах у тебя осталось чуть шоколада и ты растираешь его по ладони и трешь пока он не "пропадет". Исчез ли шоколад? Нет, просто ты его таким тонким слоем размалаз, что его не видно. Таким же слоем размазывается вещество и газы. Если ты выпустишь весь воздух с земли то воздух размажется по солнечной системе так, что никто не заметит разницу. Будет казаться что как было пусто между планетами так и осталось.

Теперь представь что ты и твои друзья гомосеки решили потанцевать в темной комнате. В комнате вас 30 человек. Танцуя и дрыгая худыми конечностями вы натыкаетесь друг на друга но деватья вам некуда, ибо вы ограничены стенами хрущовки. И вот так вы толкаетесь жопами, создавая в комнате некое давление и в комнате есть плотность пидорасов. Представь, что комната внезапно увеличилась в 100 раз. Вы этого не заметили так как темно. Но теперь сталкиваясь вы постепенно будете расходиться в стороны до тех пор пока расстояние между вами будет такое, что вы сможете крутить вертухи и никого не задевать. То есть раньше ваша туса занимала 10 квадратных метров и было тесно, а теперь 100 и уже не тесно. Это вы попали в область меньшего давления и распределились. Если комната увеличится в 1000000000000000000 раз, то это не значит что вы распределитесь и там равномерно. Вы уже отошли друг от друга и не сталкиваетесь потными телами и не взаимодействуете. Вы будете занимать примерно те же 100 м кв, если на вас не будут действовать другие сили типа пинка под жопу. Поэтому хоть вокруг вас и теперь 1000000000000000000 м кв, то вам не обязательно занимать все пространство.
Если ваша компашка бы попала в область повышеного давления, например в вагон метро в час-пик, то вас бы наоборот сжало и вы бы занимали меньше места вместе.

Так вот когда ты вдуваешь воздух в пакет с курицей - там оче мало места, по сути свободного места там нет. И воздух создает давление, которое толкается жопой и занимает столько места, сколько сможет найти, надувая пакет равномерно. Пакет это хрущовка в которой вы танцуете и пихаетесь - это не вселенная. Если бы пакет был размером со вселенную, то нихуя равномерно оно бы не надувалось. Кроме того в случае с пакетом, на пакет действует давление воздуха в комнате. Это давления как кулак сжимает пакет со всех сторон и заставляет вдуваемый воздух перекатываться по всему пакету.

Показать весь текст
Ответы270046270049270050270562271433

978 Кб, Webm

1136 Кб, Webm

09 Мар, 17:44 #255 #270045

09 Мар, 17:47 #256 #270046

>>270044
Чет проиграл.

09 Мар, 17:47 #257 #270047

>>270042
Кстати, орбитеротред всё, причём уже давно вроде. Ну и инженеры что-то завяли совсем.

Ответы270048

09 Мар, 17:49 #258 #270048

>>270047
Орбитеротред порой всплывает чтобы тут же утонуть.

468 Кб, 499x285

09 Мар, 17:53 #259 #270049

>>270044
Вам, батенька, научпоповские книжки писать нужно. Образность у вас яркая.

Аноним 09 Мар, 17:54 #260 #270050

>>270044
Хоть ты мне и припалил мальца, но объяснил охуительно. Пиздец вы тут все дохуя астрофизики.
Все... Обрушились мои пиздатые планы. Сворачиваю проект. Пойду отпишусь в НАСА, пусть пока не очкуют.

09 Мар, 18:13 #261 #270051

>>270024
Лол, ну нихуя себе. Ты до этого целый пост нафантазировал совершенно бездоказательно. Тебе прямым текстом сказали, что хуйню и ахинею несешь, а я теперь за тебя доказывай.

09 Мар, 18:15 #262 #270053

>>269832
Двачую, что с Ангарой то случилось, она говорят нахуй нам сейчас не нужна? Один раз по новостям прокрутили псевдо-запуск и забыли, какие перспективы и когда следующий запуск?

09 Мар, 18:15 #263 #270054

>>270036
Если ты наливаешь воду в шарик из крана, то шарик будет раздуваться равномерно.
Если ты нальешь воды на стол то она останется лужей. Лужа занимает 10% стола но ты можешь размазать ее так, что она займет 50% стола.
Вопрос: почему если вода может занять 50% она не заняла его, а осталась лужей, ведь шарик равномерное раздувается?

Ответ: Потому что у воды есть сила поверхностного натяжения и "липкость" которые удерживают лужу. Хотя да, лужа стремиться занять столько объема сколько сможет до тех пор пока сила натяжения не станет больше чем сила, которая заставляет растекаться. Когда эти две силы сравняются лужа замрет и больше течь не будет. Но рукой ты можешь ее размазать больше.

Облако газа раздувается до тех пор, пока сила притяжения не уравнивается с силой "расширения". И так облако плавает в пространстве, но ты можешь размазать облако рукой или иным способом, чтоб оно заняло больше места.

Ответы270108

09 Мар, 18:46 #264 #270058

>>270036
Внутри вакуумной упаковки не создаётся избыточного давления, воздух который ты закачиваешь воспринимает через упаковку давление атмосферы и не может продолжать расширяться. Чтобы получить корректный пример ты должен засунуть в упаковку не шприц, а шланг от компрессора, тогда ты увидишь как избыточное не сдерживаемое внешней силой давление газа сначала попытается придать упаковке форму расширяющегося шарика, а когда это не выйдет разорвёт её.

09 Мар, 18:50 #265 #270060

>>269921
Хуя атвичателя на тупыи вапросы порвало. Мудак, заставлять местных залетных обмудков формулировать вопросы верно - уже помощь им в понимании ответа на этот вопрос.

09 Мар, 18:55 #266 #270061

>>269965
Шапка осталась как дань традиции. Когда-то, четыре года назад, вопрос в этом треде задавали один-два шизика-залетыша раз в неделю. И на них смотрели как на диковинку, холили и лелеяли. С тех пор уже целые треды улетают за эту неделю и отношение к долбоебам с их охуительными и предельно одинаковыми вопросами сместилось к очевидному отторжению, а шапка по-прежнему старая.

Ответы270065

09 Мар, 19:11 #267 #270065

>>270061
Ну так перестаньте перекатываться тогда, раз вам так неприятно. Ну или скройте тред. Ответить и без вас кому найдется.

Ответы270067270070

09 Мар, 19:14 #268 #270067

>>270065
Вот кстати да. Этот анон, каким бы глупым не казался его вопроса это нормально, блджад, что кто-то чего-то не знает. И хорошо, что узнать хочет не виноват, что вы шапку не меняли. Он об этих тонкостях знать не обязан.
мимо

Ответы270070270127

09 Мар, 19:24 #269 #270070

>>270065
Тред существует как буфер от залетышей, которые плодили бы треды со своими вопросами на нулевой, смывая годноту. А годнота бы смывалась, потому что вне этого треда доска по прежнему довольно медленная. И это хорошо. Поэтому залетыши будут здесь срать, их будут ругать за это и подчищать дерьмо пытаясь пояснить, как нужно себя вести, чтобы получить желаемое.
>>270067
Ну если ты про анона с воздухососущей трубой, то да. Несмотря на практически полное отсутствие профильных знаний, его поведение и общение можно назвать разумным и достойным подражания для всех мамкиных ученых, наведывающихся сюда из самых темных щелей этой борды.

09 Мар, 20:13 #270 #270084

>>270040
Нахуй какой-то тред, спасайся! Тут какой-то хрящ превращает всех в спагетти, и использует для этого какое-то богомерзкое словечко.

09 Мар, 21:36 #271 #270098

почему + и +, - и - отталкиваются, а + и - притягиваются.

Ответы270099270104

09 Мар, 21:36 #272 #270099

>>270098
>?

09 Мар, 22:03 #273 #270104

>>270098
Это науке неизвестно.

Аноним 09 Мар, 22:21 #274 #270108

>>270054
Примерно ясно. Про воду со столом притянуто за уши, но смысл я уловил

09 Мар, 22:42 #275 #270112

>>270106
Т.е. ты это отрицаешь. Что возразит макаронизированная сторона?

09 Мар, 22:47 #276 #270113

>>270109
>и закрывать его
Вайп тредами от ньюфагов и уринатора начнется. "Пачиму чорная дыра всё на свете притягивает??111", "Поссал в ротешник!11" и "Кагда всем дадим пасасать?!111". Ну и прочий кал.

236 Кб, 1920x1080

09 Мар, 23:16 #277 #270121

Смотрю видяхи с МКС - звезд нихуя не видно, как и огней ночного города, смотрю в timelapse - и о чудо - охуенный вид я яркими красками огней городов и полярных сияний, да и звезд охуллиард на небе светит. Уже говорили, что из за фотокамер мы не можем лицезреть то, что видят на самом деле космонавты, но если снимать с выдержкой, то как раз таки будет именно то, что видят они. Но блять с другой стороны такую хуйню прочел, малята:
Гагарин : "Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли"
Так блять что космонавты видят на самом деле на орбите, черноту с голубым шариком или охуллиарды звезд и буйство красок как на пике?

Ответы270125270126270155

09 Мар, 23:25 #278 #270125

>>270121
Вероятно, то то, то другое.

1455 Кб, 4256x2832

09 Мар, 23:27 #279 #270126

>>270121
Зависит от того, какая освещённость была, когда Гагарин это докладывал.
Представь, что под тобой яркая Земля, освещённая лучами солнца - глаза приспосабливаются, зрачок сужается, и звёзды - маленькие тусклые точечки - ты уже не видишь.
А теперь представь, что ты на ночной стороне - яркого источника (отражённого от поверхности земли или прямого солнечного света) нет, зрачок расширяется, звёзды видно. Теоретически, их будет видно и на дневной стороне, если ты будешь смотреть в обратную от ярких источников света сторону.

Ответы270129

09 Мар, 23:32 #280 #270127

>>270067
Спасибо за поддержку анон! А то всякие пальцы гнут - "Раньше было лучше!". Консерваторы, блядь. Русским по белому написано ТУПЫЕ ВОПРОСЫ. Нахуя тусоваться среди профильно тупых, и при этом говорить какие они мудаки?

09 Мар, 23:45 #281 #270129

>>270126
пиздец какая красота, выйти в открытый космос во время такого - и уже трудно сдержаться, чтобы не оподливиться от увиденного

Ответы270134270136

10 Мар, 00:06 #282 #270134

>>270129
Я уже предвкушаю эту картину:
- Корзиночкин, доложи обстановку.
- Вышел в открытый космос из шлюза, двигаюсь к 5-й батарее. Вижу звезды, вижу Землю, из меня начинает плавно вытекать подлива.

Ответы270136270137

399 Кб, 1600x1063

739 Кб, 1280x1923

1074 Кб, 2832x4256

827 Кб, 3032x2010

10 Мар, 00:24 #283 #270136

>>270129
Да в космосе и без этого красиво пиздец. Представляю, как интересно разглядывать нашу замечательную планетку в свободную минуту между работой и очередным ремонтом туалета. Земля охуенная.
>>270134
- Доложите о консистенции подливы, запахе, самочувствии, показаниях датчиков скафандра и своём моральном состоянии, затем продолжайте двигаться к ферме S6.

10 Мар, 00:24 #284 #270137

>>270134
это того стоит, в старости будешь своим пра-корзиночкам рассказывать, как оподливился летя над планетой на скорости 27к км/ч, кто еще так проигрывать будет

10 Мар, 03:37 #285 #270155

>>270121
> Но блять с другой стороны такую хуйню прочел, малята:
> Гагарин : "Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли"
сразу видно, что ты опирался на американский источник, а не советский. у нас про звёзды писали, а вот в сша описания гагарина на открывшийся его взору космос почему-то отредактировали, указав, что звёзд там нихуя не видно

Ответы270159

889 Кб, 4288x2848

10 Мар, 04:21 #286 #270159

>>270155
Кое-кому надо учить матчасть - у него был отрывок прямиком из стенограммы полёта:
>Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.
>А сейчас через иллюминатор "Взор" проходит Солнце. Немножко резковат его свет. Вот Солнце уходит из зеркал. (Пауза.) Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего.
А видно звёзды стало, когда корабль вошёл в тень Земли:
>Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор.
>Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли.
Только вот откуда ты взял, что в США что-то там отредактировали, я и представить боюсь, потому-как в англоязычной стенограмме последний отрывок выглядит так:
>The stars are visible through the "Vzor". How the stars are moving. It's a very beautiful spectacle. The flight is continuing in the shadow of the Earth.

10 Мар, 04:38 #287 #270162

>>270024
Никто никому ничего не должен.
Все что происходит в этом мире, происходит по доброй воле Донов.

3653 Кб, 3853x4000

10 Мар, 06:02 #288 #270168

давайте проведем мысленный эксперемент, представим обьект допустим сферической формы, диаметром с землю, солнце, без разницы, имеющий конечную массу, но не могущий в изменение своей плотности, тоесть немогущий зжиматься, гравитационно коллапсировать. и поместим этот обьект в облако газа, пыли, баребухов, произвольно большой массы, например массы млечного пути. Ну по законам завещаным нам Ньютоном, облако должно осесть на этот обьект. Обычно такое облако сожмется в черную дыру, но в нашем эксперементе есть обьект который не может сожматься. Ну так вопрос, в вашем эксперементе как повело себя это облако? Черная дыра образовалась? не образовалась? Какую форму приняла если образовалась? Ну вы поняли?

Ответы270169270227270261

10 Мар, 06:23 #289 #270169

>>270168
>давайте
Нет, иди нахуй.

Ответы270175

10 Мар, 06:23 #290 #270170

>>270163
>в открытом доступе в интернете
>дебил
И то правда.

Ответы270182

10 Мар, 06:47 #291 #270175

>>270169
пошел тебе за щеку, проверяй

Ответы270176

10 Мар, 06:48 #292 #270176

>>270175
*сходил
быстрофикс

10 Мар, 08:01 #293 #270182

>>270170
У тебя хуй за щекой, и то правда.

10 Мар, 08:11 #294 #270184

>>270166
Я так понимаю это твое >>269900
>то жизнь на основе других химических элементов более чем вероятна, учитывая размеры вселенной.
сначала ты там топишь за сознание и норм в принципе, а потом почему то переходишь к жизни, и там у тебя уже становится не норм.

Вполне нормальная ситуация, это когда анон говорит, то то и то то, имеет место быть, потому то и потому.
Но здесь, как факт доказательной силы, ты говоришь - Она БольшаЯ, все. Все сразу возмущаются, что за пиздец, вот это поворрот.

Я понимаю вопрос сложный и все такое, действительно смысл напрягаться, но смысл тогда вообще писать.

Существование луны состоящей из сыра более чем вероятно, учитывая размеры вселенной.
Существование небесного тела состоящего из водорода с массой в 3 солнечных в котором не протекает термоядерная реакция, более чем вероятно, учитывая размеры вселенной.

И далее, бремя опровержения этого всего, по твоей логике, за кем то еще.
На написание этих утверждений я потратил 1 минуту, совершенно ни о чем не думая, ничего не проверяя, и теперь это ваша проблема, доктора моченые пишите диссертации, бог вам в помощь опровергнуть меня, мухаха.
Есть когда на тупые вопросы, существуют простые ответы, практически всегда, надо просто додуматься до этих ответов, что не всегда просто.

Одно дело, ты бы претендовал на звание школьника, с этих взятки гладки, буратин строгать и строгать, а там уж что получится.

Нету такого, что один должен все, а другой должен нихуя.есть, но мы сейчас не в этих местах
Ты можешь ошибаться, заблуждаться и тогда действительно возможно имеет смысл показать тебе, в чем ты ошибаешься и заблуждаешься.
Но в тоже время, никто не обязан тебе писать диссертации и приводить железные доказательства.

Так вот, подводя итог: Размеры Вселенной это не оправдание для существования совершенно любой хуйни.
В тоже время существует конечно и другая крайность, отсекать все гипотезы.

Относительно сабжа в виде углеродного шовинизма.
Ты или сам додумался до чего то или подчерпнул из каких то источников. Можно было бы и ознакомить анона с источником своих откровений, и пару предложений об этом написать. Твоя вводная, относительно сознания, не имеет ни какого отношения к вопросу возникновения жизни.

Я не предлагаю тебе погружаться в эту тему, возникновение жизни и всего такого.
Также этот момент твоего поста мог бы получить и более информативный ответ, чем это сделали три анона, и я в том числе.

Что меня взбесило, так это вот эта отмазка, что кто то другой должен опровергать, а вот именно ты уже никому ничего не должен.
Взбесило это меня не потому, что это именно ты так думаешь, а потому что многие так думают и это убивает возможности обсуждений.

Если я что то утверждаю, ошибаюсь я или нет, я практически всегда могу ответить на вопрос почему это так, как из одного следует другое и тд. Если я узнаю где и почему я ошибаюсь - это отлично, именно за этим и пришел.
Я всегда готов ответить на вопрос относительно моих утверждений, часто не так просто понять где причина, где следствии и откуда что взялось.
Но народ не задает вопросов, так как ожидает наткнуться на такого, который никому ничего не должен и потом обмениваться анусами на 50 постов. есть и другие варианты, но заебался уже писать
Я понимаю что требую не возможного, но тем кому не жмет лычка взрослого, следует соответствовать время от времени, хотя бы.

10 Мар, 08:11 #294 #270184

>>270166
Я так понимаю это твое >>269900
>то жизнь на основе других химических элементов более чем вероятна, учитывая размеры вселенной.
сначала ты там топишь за сознание и норм в принципе, а потом почему то переходишь к жизни, и там у тебя уже становится не норм.

Вполне нормальная ситуация, это когда анон говорит, то то и то то, имеет место быть, потому то и потому.
Но здесь, как факт доказательной силы, ты говоришь - Она БольшаЯ, все. Все сразу возмущаются, что за пиздец, вот это поворрот.

Я понимаю вопрос сложный и все такое, действительно смысл напрягаться, но смысл тогда вообще писать.

Существование луны состоящей из сыра более чем вероятно, учитывая размеры вселенной.
Существование небесного тела состоящего из водорода с массой в 3 солнечных в котором не протекает термоядерная реакция, более чем вероятно, учитывая размеры вселенной.

И далее, бремя опровержения этого всего, по твоей логике, за кем то еще.
На написание этих утверждений я потратил 1 минуту, совершенно ни о чем не думая, ничего не проверяя, и теперь это ваша проблема, доктора моченые пишите диссертации, бог вам в помощь опровергнуть меня, мухаха.
Есть когда на тупые вопросы, существуют простые ответы, практически всегда, надо просто додуматься до этих ответов, что не всегда просто.

Одно дело, ты бы претендовал на звание школьника, с этих взятки гладки, буратин строгать и строгать, а там уж что получится.

Нету такого, что один должен все, а другой должен нихуя.есть, но мы сейчас не в этих местах
Ты можешь ошибаться, заблуждаться и тогда действительно возможно имеет смысл показать тебе, в чем ты ошибаешься и заблуждаешься.
Но в тоже время, никто не обязан тебе писать диссертации и приводить железные доказательства.

Так вот, подводя итог: Размеры Вселенной это не оправдание для существования совершенно любой хуйни.
В тоже время существует конечно и другая крайность, отсекать все гипотезы.

Относительно сабжа в виде углеродного шовинизма.
Ты или сам додумался до чего то или подчерпнул из каких то источников. Можно было бы и ознакомить анона с источником своих откровений, и пару предложений об этом написать. Твоя вводная, относительно сознания, не имеет ни какого отношения к вопросу возникновения жизни.

Я не предлагаю тебе погружаться в эту тему, возникновение жизни и всего такого.
Также этот момент твоего поста мог бы получить и более информативный ответ, чем это сделали три анона, и я в том числе.

Что меня взбесило, так это вот эта отмазка, что кто то другой должен опровергать, а вот именно ты уже никому ничего не должен.
Взбесило это меня не потому, что это именно ты так думаешь, а потому что многие так думают и это убивает возможности обсуждений.

Если я что то утверждаю, ошибаюсь я или нет, я практически всегда могу ответить на вопрос почему это так, как из одного следует другое и тд. Если я узнаю где и почему я ошибаюсь - это отлично, именно за этим и пришел.
Я всегда готов ответить на вопрос относительно моих утверждений, часто не так просто понять где причина, где следствии и откуда что взялось.
Но народ не задает вопросов, так как ожидает наткнуться на такого, который никому ничего не должен и потом обмениваться анусами на 50 постов. есть и другие варианты, но заебался уже писать
Я понимаю что требую не возможного, но тем кому не жмет лычка взрослого, следует соответствовать время от времени, хотя бы.

Показать весь текст
Ответы270188

10 Мар, 08:25 #295 #270188

>>270184
Анон, можно было бы короче: Чайник Рассела.
Ну и ссылку на википедию, если настроение хорошее.
С его пизданутого бреда про жизнь и сознание посмеялся.

Ответы270189270194

10 Мар, 08:25 #296 #270189

>>270188
мимо

10 Мар, 08:30 #297 #270192

>>269998
а ты фаер резист

10 Мар, 08:38 #298 #270194

>>270188
Забыл я про него, если честно, просто накипело.
Диалог есть диалог, и требовать всезнания от других не следует.
Осуждение вопроса это добровольное сотрудничество сторон.

Ответы270197

10 Мар, 08:39 #299 #270195

Здесь спрошу. Как известно, географический полюс со временем смещается. Существует старая карта с обозначенными координатами места, которое сейчас имеет другие координаты. Нужно узнать датировку карты. Погомите плиз.

Ответы270198

10 Мар, 08:44 #300 #270197

>>270194
Да никто и не требует. Ты егочайник назвал, за прочим ему помог бы гугл, если человек любознательный. Если нет - то и время можно и не тратить, ящитаю, ну или запостить все-таки ссылку.
Не подумай, что диктую тебе как поступать - это просто мое мнение.

Ответы270201270214

158 Кб, 445x665

10 Мар, 08:58 #301 #270198

>>270195
Географический
>http://www.ufo.obninsk.ru/potop1.htm
>географическая ось Земли, отклоняется от оси ее вращения (неизменной в пространстве, если не учитывать прецессию и нутацию) со скоростью около 10 см/год, т.е. примерно на 1o в 1 млн лет

Магнитный
>https://www.gismeteo.ru/news/proisshestviya/10384-uchenye-zafiksirovali-bystroe-smeschenie-magnitnyh-polyusov-zemli/
>Спутниковые измерения показали, что средняя скорость смещения Северного магнитного полюса, который расположен в Арктической Канаде по направлению к Сибири составляет порядка 90 метров в сутки.
По всей видимости речь все таки о магнитном.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Северный_магнитный_полюс

пик Автор: Cavit - собственная работаObserved pole positions taken from Newitt et al., "Location of the North Magnetic Pole in April 2007", Earth Planets Space, 61, 703–710, 2009Modelled pole positions taken from the National Geophysical Data Center, "Wandering of the Geomagnetic Poles"Map created with GMT, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=46888403 бля чет они слишком много хотят чтобы я указал

10 Мар, 09:08 #302 #270199

Ребята, что считается границей солнечной системы? Вроде это гелиосфера, но тогда что делать с эридой, седной и другими трансплутоновыми объектами, с рассеянным поясом и всем остальным жерьмом?

Ответы270200

10 Мар, 09:11 #303 #270200

>>270199
Смотря кем и зачем считается. Можно считать границей сферу Хилла, например, т.е. по гравитационному влиянию.

10 Мар, 09:11 #304 #270201

>>270197
с гуглом тоже не все так просто, полезно иногда знать запрос, ключевые слова.
Помнишь фильм, а название забыл, и тут как повезет
Помнишь определение, а термин забыл, тоже как повезет кулстори, не нашел, но точно читал на вики
Есть забавные вещи которые фиг найдешь просто так, но если зайдет речь, сразу можно вспомнить, да вот это к примеру круто, реально прояснило мне похожий вопрос - в таком духе.
Вот это в принципе забавный проект http://moonwards.com/ , по крайней мере интересен хотя бы в визуальном оформлении, но я его не нагуглил, а человек сказал.

Но свобода она на то и свобода, чтобы свободно выбирать тактику, никакая из них не плоха на самом деле, у каждой есть своя причина, свое тактическое преимущество.
Просто иногда надо поднимать свой роджер, чтобы и враги и друзья его видели.

10 Мар, 11:34 #305 #270207

>>270204
>>270205
>этот школотящий школотун
Бедняжка, опять компенсирует.

10 Мар, 11:47 #306 #270210

>>269922
ОТВЕТЬТЕ НА МОЙ ОТВЕТ!

Ответы270212270378

10 Мар, 12:00 #307 #270212

>>270210
Иди нахуй.

10 Мар, 12:00 #308 #270213

Какой процент видимая вселенная составляет от всей вселенной? (По объему или радиусу)

Ответы270225

10 Мар, 12:00 #309 #270214

>>27020
Для начала бремя доказательства лежит на твоем утверждении.
А уж потом на аноне его опровергающем, если ты свое докажешь.
Загугли уже чайник Рассела.
>>270197-кун

Ответы270217

10 Мар, 12:07 #310 #270217

>>270214
>>270204

10 Мар, 12:27 #311 #270225

>>270213
Нахуй иди.

10 Мар, 12:30 #312 #270227

>>270168
Нет просто на планету осело облако. Хотя если частицы в облаке имеют заряд то возможно магнитным полем их отражало бы и тогда облако бы так и осталось вокргу планеты. Если там были мелкие камешки, то они упадут, но сгорят в атмосфере.

10 Мар, 14:24 #313 #270261

>>270168
>зжиматься
>баребухи
Да тут просто астрофизическая конференция,смотрю!

10 Мар, 16:20 #314 #270281

>>270228
И тебе резонно заметили, что таое предположение - притянутая за уши хуета.
Жизнь прекрасно и эффектиано существует и без сознания. И с сознанием. Как живые организмы могут использовать хлорофилл и могут и обходиться без него.

10 Мар, 16:51 #315 #270290

ЗА сингулярность мне поясните, где почитать?

Ответы270302270303

10 Мар, 17:25 #316 #270302

>>270290
что почитать вообще, чтобы простым языком про космогонию, астрофизику, я ебу короче за всю эту хуйню

10 Мар, 17:25 #317 #270303

>>270290
>где почитать?
В Википедии.

10 Мар, 18:41 #318 #270311

>>270306
Ты это из говностатейки какого-то альтернативщика прочел? Ты представляешь себе ЧД, как нейтронную звезду под горизонтом? Ты думаешь, что планковская плотность вполне сопоставима с плотностью вырожденного фермионного газа этой твоей нейтронной звезды?

10 Мар, 18:53 #319 #270315

>>270306
>Нейтронное вещество это не совсем вещество, это состояние материи, и оно несжимаемо.
Интересное умозаключение. Беги скорее РАЕН, а то какие-то долбоебы до сих пор кварковые звезды ищут.

10 Мар, 21:53 #320 #270347

>>270204
>Не было этого, не пизди.
хз, я возмутился

>более чем вероятно
Это скорее был словесный оборот, обозначающий вероятность отличную от нуля.

>говорил далеко не о сыре.
хм, официальная догма конечно не всегда права, далеко не, но с ее точки зрения ты говорил именно о нем.

>Естественно, бремя доказательства лежит на утверждающем.
ну так и доказывай
>В данном случае на утверждающем в том что я не прав.
ну вот опять, я никому не должен, не должен конечно, никто, ни кому.

Картинки твои о вероятности возникновения жизни, ну это не фокус, мы то есть, значит какой то механизм нашего возникновения существует, также как и то что он реализовался, какая бы его вероятность не была.

Меня заинтересовала только возможность возникновения не углеродной жизни, даже не вероятность, а просто возможность.

Наша беседа ничем не отличается от конференций, все хвастаются своими знаниями, опускают тех кто ошибся.
В первую очередь это та же беседа людей.

>Ты меня уже раздражаешь.
хз, меня уже отпустило, мне пох.

>Ну так покажи еб твою мать.
я уже не уверен что меня зацепил именно твой пост, и я не буду заниматься глубоким детектированием нити.
Если бы ты сформулировал свой вопрос в этом посте или переформулировал, раз тут вырос на чем то срач, я бы попробовал ответить.

>Я имею право поссать на вас.
не имеешь, так как ты не должен и никто не должен, на себя можешь поссать, для оживления кожной микробиоты.

>не обязан, а я обязан?
Никто ничего не обязан, это ключевой момент.
>Еще раз обязан тот кто взял ответственность.
Ответственность за тебя папа с мамой должны взять, сделали тут биологическое оружие и умыли лапки.

А ну вот вопрос, ок.
>И ты это знаешь, потому что контекст был задан.
о чем вы там говорили, до моего включения мне не интересно, я отвечаю на один пост, принадлежащей какой то энергетической форме жизни, которые иногда можно проследить на несколько постов, но гарантии нет совершенно.

>Анона который послал меня нахуй? Нет.
Принципиальная тупка, а то что тебя еще 10 анонов прочитало, это тебе невдомек. И возможно у кого то был ответ, но они решили ну его нахуй.
Но есть и такие мазохисты как я, к примеру.

>ну иди построй жизнь на основе хлора или хрома, умник блядь
>Тот анон просил обосновать наличие не биологических форм жизни
Вот это вот, это совершенно не просьба обосновать, не биологическую жизнь, писал правда не я.
Это два утверждения. Первое относительно твоей безграмотности в неорганической и органической химии. Второе там какие то невнятные возгласы выцепляю только отдельные слова затерто цензурой

Относительно твоей цепочки про сознание, у меня вполне положительное впечатление.
Хотя вас там на пару занесло, зачем приравнивать жизнь и сознание, вам непременно синезеленых инопланетян подавай.
У бактерии нет сознания, но это вполне себе существование белковых тел.может и есть, но мы пока об этом не знаем

Относительно сознания компьютеров, хз, но они не живые это точно.

>Тут не сидят люди объединенные общей идеей.
это в sci не сидят
>Любишь аргументировано и спокойно отвечать когда тебя открыто и с пренебрежением шлют нахуй, да омежка?
Меня интересует проблема непонимания.
Ну мазохист слегка, мог бы в психушке работать и обучать больных, очень интересное место, как рассказывали.
>А я не за этим.
а зачем ?
>Если бы им действительно была интересна тема, они бы пошли в гугл.
Почему ты думаешь, что твои интересы должны быть интересны другим.
Обсудить можно, как плату за твое возможно обсуждение каких то других вопросов, но в основном люди достаточно явно делятся на тех кто спрашивает и тех кто отвечает, но это взаимовыгодный обмен, все что то получают.
Добровольный и взаимовыгодный обмен, где никто никому ничего не должен.

10 Мар, 21:53 #320 #270347

>>270204
>Не было этого, не пизди.
хз, я возмутился

>более чем вероятно
Это скорее был словесный оборот, обозначающий вероятность отличную от нуля.

>говорил далеко не о сыре.
хм, официальная догма конечно не всегда права, далеко не, но с ее точки зрения ты говорил именно о нем.

>Естественно, бремя доказательства лежит на утверждающем.
ну так и доказывай
>В данном случае на утверждающем в том что я не прав.
ну вот опять, я никому не должен, не должен конечно, никто, ни кому.

Картинки твои о вероятности возникновения жизни, ну это не фокус, мы то есть, значит какой то механизм нашего возникновения существует, также как и то что он реализовался, какая бы его вероятность не была.

Меня заинтересовала только возможность возникновения не углеродной жизни, даже не вероятность, а просто возможность.

Наша беседа ничем не отличается от конференций, все хвастаются своими знаниями, опускают тех кто ошибся.
В первую очередь это та же беседа людей.

>Ты меня уже раздражаешь.
хз, меня уже отпустило, мне пох.

>Ну так покажи еб твою мать.
я уже не уверен что меня зацепил именно твой пост, и я не буду заниматься глубоким детектированием нити.
Если бы ты сформулировал свой вопрос в этом посте или переформулировал, раз тут вырос на чем то срач, я бы попробовал ответить.

>Я имею право поссать на вас.
не имеешь, так как ты не должен и никто не должен, на себя можешь поссать, для оживления кожной микробиоты.

>не обязан, а я обязан?
Никто ничего не обязан, это ключевой момент.
>Еще раз обязан тот кто взял ответственность.
Ответственность за тебя папа с мамой должны взять, сделали тут биологическое оружие и умыли лапки.

А ну вот вопрос, ок.
>И ты это знаешь, потому что контекст был задан.
о чем вы там говорили, до моего включения мне не интересно, я отвечаю на один пост, принадлежащей какой то энергетической форме жизни, которые иногда можно проследить на несколько постов, но гарантии нет совершенно.

>Анона который послал меня нахуй? Нет.
Принципиальная тупка, а то что тебя еще 10 анонов прочитало, это тебе невдомек. И возможно у кого то был ответ, но они решили ну его нахуй.
Но есть и такие мазохисты как я, к примеру.

>ну иди построй жизнь на основе хлора или хрома, умник блядь
>Тот анон просил обосновать наличие не биологических форм жизни
Вот это вот, это совершенно не просьба обосновать, не биологическую жизнь, писал правда не я.
Это два утверждения. Первое относительно твоей безграмотности в неорганической и органической химии. Второе там какие то невнятные возгласы выцепляю только отдельные слова затерто цензурой

Относительно твоей цепочки про сознание, у меня вполне положительное впечатление.
Хотя вас там на пару занесло, зачем приравнивать жизнь и сознание, вам непременно синезеленых инопланетян подавай.
У бактерии нет сознания, но это вполне себе существование белковых тел.может и есть, но мы пока об этом не знаем

Относительно сознания компьютеров, хз, но они не живые это точно.

>Тут не сидят люди объединенные общей идеей.
это в sci не сидят
>Любишь аргументировано и спокойно отвечать когда тебя открыто и с пренебрежением шлют нахуй, да омежка?
Меня интересует проблема непонимания.
Ну мазохист слегка, мог бы в психушке работать и обучать больных, очень интересное место, как рассказывали.
>А я не за этим.
а зачем ?
>Если бы им действительно была интересна тема, они бы пошли в гугл.
Почему ты думаешь, что твои интересы должны быть интересны другим.
Обсудить можно, как плату за твое возможно обсуждение каких то других вопросов, но в основном люди достаточно явно делятся на тех кто спрашивает и тех кто отвечает, но это взаимовыгодный обмен, все что то получают.
Добровольный и взаимовыгодный обмен, где никто никому ничего не должен.

Показать весь текст
Ответы270348

10 Мар, 21:53 #321 #270348

>>270347
Собственно вопрос
>А говорим мы о возможности наличия высшей формы самоорганизации не углеродной материи, то есть о наличии возможности к самосознанию у материи отличной от человеческой.
переформулирую, если позволишь
>А говорю я о возможности самоорганизации не углеродной формы жизни, квазистабильной диссипативной системы конкурирующих частей с отбором, могущих послужить субстратом для организации сложных систем, с которыми имеет смысл вести войну.или ебаться кому как нравится

Сложный вопрос на самом деле.
Углерод 4тый по распространенности элемент в нашей галактике.
Где первые три это водород, гелий и кислородктото переживает за воду постоянно, да залиться этой воды, больше чем нам когда либо может потребоваться.
А вода соответственно самый распространенный растворитель.
Это уже порядка на два снижает шансы для кремниевых товарищей.
В принципе локально, на планетах, это может не иметь значения.
Однако все эти товарищи с зондами, удивляются нахождению простых органических соединений, на кометах.
В принципе понятно почему они там образуются.
Самое примечательное в этом то, что это может быть существенным вкладом в образование самоорганизующихся систем.
Площадь образования(поверхность тел в основном, первоначальный рандом) этих соединений может быть на несколько порядков выше чем вся площадь земли, к примеру, только в нашей системе.
Также как и разнообразие условий для кометных и астероидных тел больше, в одной и той же системе.
Те два порядка для кремниевых товарищей это первое и самое лучшее для них приближение, которое в легкую может опуститься еще на пару порядков.

Сама по себе самоорганизация это химия, так или иначе.
И вероятность образования соединений в разных условиях, не линейная штука на самом деле.
Также как и состояния равновесия между продуктами и реагентами.
Те само по себе соотношение, что кремния меньше чем углерода в 7 раз, не означает что силанов будет в 7 раз меньше чем метана к примеру.
Энтальпия образования моносилана лучше, чем к примеру у аммиака
Но моносилан является восстановителем, и самовозгорается на воздухе, а аммиак нет, а кислорода многа.
Те этот монносилан будет реагировать со всей окислительной хуйней на ура, даже если и образуется, он состоит из двух восстановителей, для самого распространенного в галактике окислителя.
И тут уже шансы на существенные его количества запросто могут скатиться еще на 6 порядков.

Газовые гиганты к примеру тоже могут быть реакторами соединений. Кремний там есть 100 процентов, и кислород там есть кому связать. Но метан в атмосфере есть, а силанов вроде как нет, те опять разница не на порядок и не на два и не на три. И сколько бы этих газовых гигантов, недозвезд не было бы во вселенной, у тех гигантов которые относятся к нашему типу, у них не будет другой ситуации.

Сама по себе способность углерода к образованию полимеров, это такой чит, это просто чтото нечто. Другие кандидаты кремний, сера, бор там все печальней с этим. Разница не на порядок, не на два, это просто не поддающийся измерению пиздец.
И если окажется, что те химические реакции которые протекают не на планетах, являются одним из этапов, то разница в вероятностях самоорганизации кремниевых человеков и углеродных шовинистов, может оказаться не подъемной для первых.

Во многих этих моментах участвует экспонента, распределение Больцмана к примеру. Это касается и самих реакций, и к примеру вероятности протекания метана с газового гиганта. А экспонента очень эффективно режет, если ей что то не нравится.

Вся совокупность возможных реакций и условий как функции от времени и пространство-времени - образует множество.
На этом множестве можно определить некоторое множество гладких поверхностей (граф реакций и условий).
Некоторые точки или области этих поверхностей будут содержать углеродных шовинистов и знающих своего творца кремниевых товарищей.
То что кремниевые и разные другие товарищи там будут это точно.

Также во всем этом химикофазовом материальном пространстве будут определены состояния вселенной, как некоторая параметрическая функция от времени.
И пересекает ли она эти области с жизнью это вопрос.(непрерывно по поверхностям)
Для нас мы можем сказать, что да, по всей видимости это так 60 процентов населения не уверенно в этом
С учетом уже известных сложностей для кремниевых товарищей, даже не смотря на большую вселенную можно поставить жирный знак вопроса.

Относительно экспоненты, чтобы ты представлял ее силу.
С точки зрения экспоненты вселенная, все эти 2е21 звезд, это чайное блюдце, которое мы могли бы сжечь, до тла, за 4 тысячи лет.

10 Мар, 21:53 #321 #270348

>>270347
Собственно вопрос
>А говорим мы о возможности наличия высшей формы самоорганизации не углеродной материи, то есть о наличии возможности к самосознанию у материи отличной от человеческой.
переформулирую, если позволишь
>А говорю я о возможности самоорганизации не углеродной формы жизни, квазистабильной диссипативной системы конкурирующих частей с отбором, могущих послужить субстратом для организации сложных систем, с которыми имеет смысл вести войну.или ебаться кому как нравится

Сложный вопрос на самом деле.
Углерод 4тый по распространенности элемент в нашей галактике.
Где первые три это водород, гелий и кислородктото переживает за воду постоянно, да залиться этой воды, больше чем нам когда либо может потребоваться.
А вода соответственно самый распространенный растворитель.
Это уже порядка на два снижает шансы для кремниевых товарищей.
В принципе локально, на планетах, это может не иметь значения.
Однако все эти товарищи с зондами, удивляются нахождению простых органических соединений, на кометах.
В принципе понятно почему они там образуются.
Самое примечательное в этом то, что это может быть существенным вкладом в образование самоорганизующихся систем.
Площадь образования(поверхность тел в основном, первоначальный рандом) этих соединений может быть на несколько порядков выше чем вся площадь земли, к примеру, только в нашей системе.
Также как и разнообразие условий для кометных и астероидных тел больше, в одной и той же системе.
Те два порядка для кремниевых товарищей это первое и самое лучшее для них приближение, которое в легкую может опуститься еще на пару порядков.

Сама по себе самоорганизация это химия, так или иначе.
И вероятность образования соединений в разных условиях, не линейная штука на самом деле.
Также как и состояния равновесия между продуктами и реагентами.
Те само по себе соотношение, что кремния меньше чем углерода в 7 раз, не означает что силанов будет в 7 раз меньше чем метана к примеру.
Энтальпия образования моносилана лучше, чем к примеру у аммиака
Но моносилан является восстановителем, и самовозгорается на воздухе, а аммиак нет, а кислорода многа.
Те этот монносилан будет реагировать со всей окислительной хуйней на ура, даже если и образуется, он состоит из двух восстановителей, для самого распространенного в галактике окислителя.
И тут уже шансы на существенные его количества запросто могут скатиться еще на 6 порядков.

Газовые гиганты к примеру тоже могут быть реакторами соединений. Кремний там есть 100 процентов, и кислород там есть кому связать. Но метан в атмосфере есть, а силанов вроде как нет, те опять разница не на порядок и не на два и не на три. И сколько бы этих газовых гигантов, недозвезд не было бы во вселенной, у тех гигантов которые относятся к нашему типу, у них не будет другой ситуации.

Сама по себе способность углерода к образованию полимеров, это такой чит, это просто чтото нечто. Другие кандидаты кремний, сера, бор там все печальней с этим. Разница не на порядок, не на два, это просто не поддающийся измерению пиздец.
И если окажется, что те химические реакции которые протекают не на планетах, являются одним из этапов, то разница в вероятностях самоорганизации кремниевых человеков и углеродных шовинистов, может оказаться не подъемной для первых.

Во многих этих моментах участвует экспонента, распределение Больцмана к примеру. Это касается и самих реакций, и к примеру вероятности протекания метана с газового гиганта. А экспонента очень эффективно режет, если ей что то не нравится.

Вся совокупность возможных реакций и условий как функции от времени и пространство-времени - образует множество.
На этом множестве можно определить некоторое множество гладких поверхностей (граф реакций и условий).
Некоторые точки или области этих поверхностей будут содержать углеродных шовинистов и знающих своего творца кремниевых товарищей.
То что кремниевые и разные другие товарищи там будут это точно.

Также во всем этом химикофазовом материальном пространстве будут определены состояния вселенной, как некоторая параметрическая функция от времени.
И пересекает ли она эти области с жизнью это вопрос.(непрерывно по поверхностям)
Для нас мы можем сказать, что да, по всей видимости это так 60 процентов населения не уверенно в этом
С учетом уже известных сложностей для кремниевых товарищей, даже не смотря на большую вселенную можно поставить жирный знак вопроса.

Относительно экспоненты, чтобы ты представлял ее силу.
С точки зрения экспоненты вселенная, все эти 2е21 звезд, это чайное блюдце, которое мы могли бы сжечь, до тла, за 4 тысячи лет.

Показать весь текст
Ответы270364

10 Мар, 22:48 #322 #270364

>>270348
Ты книжку написал наконец?

Ответы270407

10 Мар, 23:25 #323 #270372

Все помнят задачу про Волка, дующего в собственный парус? А что будет если на КА поставить лазер и солнечный парус?

Ответы270374270379

10 Мар, 23:30 #324 #270374

>>270372
Примерно то же самое. Импульс уравновесится

Ответы270375

10 Мар, 23:31 #325 #270375

>>270374
Но разве лазоры имеют импульс?

Ответы270376

10 Мар, 23:45 #326 #270376

>>270375
А как по-твоему солнечный парус работает?

Ответы270909

1671 Кб, 1614x2651

10 Мар, 23:51 #327 #270378

>>270210
Не видишь, дядки ругаются? Не до тупых вопросов им.

Там еще интереснее. Красят всегда белым, непосредственно перед запуском. Но аутсорсят покрас узбекам, и короче хуево выходит, при взлете краска осыпается и обнажает серый грунт. Позорище вообще.

А если серьезно,основное пихло у Атласа V работает на жидком кислороде и керосине. Жидкий кислород холодный, поэтому когда его наливают в бак, стенки его охлаждаются и покрываются толстой коркой инея. Ракета белеет.
А когда она взлетает, куски льда отрываются от боков ракеты и сыплются вниз.

11 Мар, 00:05 #328 #270379

>>270372
Лазер разверни назад-будет фотонный движок

Ответы270380

11 Мар, 00:11 #329 #270380

>>270379
Охуенно неэффективный. Но это частности.

11 Мар, 01:55 #330 #270407

>>270364
Первые пол странички смехуечков, хотя нет проверил там только четверть. А так лень морочиться с половой еблей и социльными катавасиями персонажей.
Я бы пошел сценаристом историй, прострелил ногу ковбой.jpg, но ктож меня возмет.
Подамся за бугор, буду обосновывать финансирование сумрачных еб.

318 Кб, 373x417

11 Мар, 03:39 #331 #270413

В общем такой вопрос посоны! Вот я допустим стою я на расстоянии, ну пускай, 1 км от горизонта событий и вижу как туда падает Вася, я увижу как Вася будет бесконечно удалятся от меня но не пропадет даже тогда когда он физически провалится за горизонт? (все это время я наблюдаю за Васей). Но вот подходит Петя, увидит ли он бесконечно удаляющегося Васю или нет т.к. он не видел как Вася провалился за горизонт и получается бесконечно удаляющегося Васю буду видеть только я? Вот поясните мне глупому!

Ответы270480

11 Мар, 06:57 #332 #270417

>>270416
>это обосравшееся по жизни безмозглое быдло
Ну что поделать - мир у нас такой, дебилам без знаний и мозгов вроде тебя везде хуево. Даже на чане мочи. И даже в средневековой пидорашке.
Так-то.

40 Кб, 320x373

11 Мар, 06:58 #333 #270418

>>270416
главное, чтобы ты учился хрошо

11 Мар, 08:07 #334 #270420

>>270204
>В данном случае на утверждающем в том что я не прав
Братан, так не бывает. Само выражение подразумевает, что утверждающий всегда тот, кто выдвигает мысль. Отрицающий мысль априори не является утверждающим. И он же взывает тебя к доказательству. А ты в какие-то очень грязные плоскости полемики скатываешься. Не, ты конечно можешь заявить, что я мудак, что он мудак и что прав только ты. Но зачем ты вообще сюда пришел тогда?

11 Мар, 13:56 #335 #270469

Может ли человек чисто теоретически совершить посадку на поверхность Юпитера?

Ответы270470270476

11 Мар, 14:04 #336 #270470

>>270469
Иди нахуй, дебил.

11 Мар, 15:05 #337 #270476

>>270469
Да. Гораздо труднее будет оттуда взлететь.

Ответы270596

374 Кб, 1920x1200

11 Мар, 15:13 #338 #270480

>>270413
Ответ на твой вопрос не знаю, но я разовью эту мысль. Вот застыл значит Вася в горизонте событий для нас. Это значит, что для нас Вася как бы в слоу-моушене, то есть замедленный. Получается, что и фотоны от него тоже должны исходить в слоу-моушене. То есть получается, что мы не будем видеть Васю, т.к. фотоны просто не будут успевать доходить до нас.

11 Мар, 15:14 #339 #270481

>>270478
>Это тупых
Я вижу, дебил.
--> /b

11 Мар, 15:17 #340 #270484

>>270482
Нет, фотоны также подвержены гравитации, иначе бы не существовало никакого линзирования вокруг массивных тел и т.д.

11 Мар, 15:20 #341 #270485

>>270483
>мудак >> дебил вроде тебя

11 Мар, 16:13 #342 #270489

Сап, спейсач. Не так давно в моей голове возникла такая задача:
Если из нашей солнечной системы забрать Солнце, а на его место поместить Черную дыру с массой, равной массе Солнца, то изменятся ли орбиты небесных тел, которые обращались вокруг Солнца?

С т.з. Закона всемирного тяготения, ничего такого не произойдет, ведь масса взятой ЧД=массе Солнца.

Прав ли я или где-то ошибся?

Ответы270491

11 Мар, 16:21 #343 #270491

>>270489
Нет, не изменятся. Все будет так же, только темнее.

11 Мар, 17:14 #344 #270493

А гонять по орбите можно только вокруг вращающегося тела?

Ответы270495

11 Мар, 17:18 #345 #270495

>>270493
Нет, гонять по орбите можно вокруг любого тела.

Ответы270498270501

11 Мар, 17:44 #346 #270498

>>270495
Но я хожу кругами вокруг мяча, но нихуя не происходит.

Ответы270499

11 Мар, 17:47 #347 #270499

>>270498
А что должно произойти по твоему мнению?

Ответы270500

11 Мар, 17:50 #348 #270500

>>270499
Мяч должно притянуть ко мне, очевидно же.

Ответы270513

11 Мар, 17:51 #349 #270501

>>270495
А объекты летающие по орбите Земли носятся как попало, или в направлении вращения планеты?

Ответы270514

11 Мар, 18:44 #350 #270513

>>270500
Ты очень толстый относительно спейсача, но недостаточно толстый, что бы притянуть мяч. Набирай массу, короче, но не тут, а ИРЛ.

11 Мар, 18:49 #351 #270514

>>270501
Направление не важно, движение может быть в любую сторону. Но спутники, изначально образовавшиеся на орбите планеты, будут летать в направлении вращения планеты, захваченные спутники могут летать по любой орбите. Такие спутники называются иррегулярными и их в Солнечной системе дохуя.
Искусственные спутники могут летать по любой орбите, как запустят.

11 Мар, 21:22 #352 #270541

>>269962
https://www.youtube.com/watch?v=im7DzMr8Ygs

11 Мар, 21:27 #353 #270544

>>270478
там же есть жидкость. В жидкость можно приводнится, хули?

55 Кб, 540x540

11 Мар, 21:44 #354 #270548

Если я застряну на Союзе между Луной и Землей и у меня сядут все батареи, системы нагрева и охлаждения, то от чего я умру скорее - от перегрева, или от охлаждения?

Ответы270550

11 Мар, 21:47 #355 #270550

>>270548
От гипоксии.

Ответы270551

11 Мар, 21:49 #356 #270551

>>270550
Нет, допустим у меня кислород есть. Смотрел Аполон 13? Там они для экономии энергии выключали печки и замерзали. Но я не понимаю почему. Не должны они были наоборот нагреваться, экономя на энергии?

Ответы270554

11 Мар, 22:06 #357 #270554

>>270551
>Бортовая электроника лунного корабля охлаждалась теплоносителем на основе этиленгликоля, который циркулировал по замкнутому контуру. Чтобы отвести избыток тепла, теплоноситель поступал в теплообменник-испаритель. Вторым контуром теплообменника был разомкнутый контур пресной воды. Вода испарялась в вакуум, унося лишнее тепло. Потребление воды напрямую зависело от расхода электроэнергии. Без воды электроника неминуемо вышла бы из строя, делая невозможным управление, маневрирование и контроль за параметрами. Несмотря на то, что электропотребление было снижено до 12.5 ампер, необходимо было снизить его до 7 ампер, чтобы растянуть запас драгоценной воды на все время полета.

11 Мар, 23:12 #358 #270562

>>270044
Лучший пост в треде, в голос.

12 Мар, 03:49 #359 #270594

>>269467
У растений, которые летали в космос, корням внезапно было начхать на отсутствие гравитации, они просто росли в противоположную сторону от источника света. Соответственно, надо только освещение правильно организовать, чтобы твой бонсай не сошел с ума и не убил экипаж, ну и очевидные вентиляция и вода.

12 Мар, 04:07 #360 #270595

Почему никто не сделает сверхлегкую ракету для выведения спутников массой до сотни килограмм, например?

Ответы270634

12 Мар, 04:17 #361 #270596

>>270476
зачем взлетать, всплывай

Ответы270638

12 Мар, 11:30 #362 #270606

почему орбитальная скорость для орбиты у всегда одна и та же и равна х? почему я не могу оставаться на орбите у, при этом вращаясь скоростью 4х, например? что за скоростная дискриминация?

Ответы270622

12 Мар, 12:59 #363 #270622

>>270606
Потому что гравитация имеет конкретное значение силы. Сила эта создает нормальное ускорение, являющееся постоянным и определяющееся угловой скоростью и радиусом окружности вращения(пик). Угловая же скорость задается значением линейной скорости. Если линейная скорость превышает первую космическую, то для сохранения постоянного ввиду действия силы значения нормального ускорения увеличивается и радиус. На самом деле с увеличением радиуса уменьшается и гравитационная сила, но в данном вопросе этим уменьшением можно пренебречь. Однако так как в нашей системе отнюдь не одна Земля оказывает гравитационное влияние, да и сама планета по строению совсем неоднородна, то орбиты являются не круглыми, а эллиптическими, с основной точкой притяжения в одном из фокусов. Но эти искажения круга орбиты при скоростях, близких к первой космической, невелики, и ими пренебрегают, подразумевая под радиусом вращения расстояние от орбитирующего тела до центра Земли.
При достижении же телом второй космической скорости, R вращения уходит достаточно далеко, чтобы гравитационного влияния через нормальное ускорение уже не хватало на возврат.

Ответы270623

3 Кб, 108x110

12 Мар, 12:59 #364 #270623

>>270622
Формулы забыл.

12 Мар, 13:22 #365 #270627

Говорят, мол чтобы улететь из чёрной дыры, надо ускорение больше с, значит чёрная дыра придаёт ускорение, к центру притяжения, больше с?

Ответы270628

12 Мар, 13:26 #366 #270628

>>270627
Как она может придавать ускорение больше скорости? Это не соизмеримые величины. Скорость убегания под горизонтом событий превышает с, это да.

Ответы270629

12 Мар, 13:29 #367 #270629

>>270628
Ну под горизонтом я быстрее света двигаюсь?

Ответы270632

12 Мар, 13:49 #368 #270632

>>270629
Из чего такой вывод? А вообще под горизонтом можешь хоть с радужными лошадьми под хвост няшиться. Никто опровергать не будетно и слушать тоже.

12 Мар, 13:56 #369 #270634

>>270595
Делают
Например, японцы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ламбда-4S
Только вот долгоживущие спутники весят минимум тонну, а кубсаты запускают десятками за раз на обычной РН. Несмотря на это, потребность в своих ракетах есть.
http://spacenews.com/36741small-satellites-small-launchers-rocket-builders-scramble-to-capture/

12 Мар, 14:01 #370 #270636

Астроанон, орбитальные лифты. Поясните мне, возможна ли постройка подобной конструкции на орбиту или на луну? И если нет, то почему?

Ответы270637

12 Мар, 14:06 #371 #270637

>>270636
Возможно. Долго. Дорого.

12 Мар, 14:10 #372 #270638

>>270596
Прийдётся довести тело до кипения(

20 Кб, 361x368

12 Мар, 14:35 #373 #270642

>>270478
У тебя неправильный юпитер

Ответы270643270648312494

12 Мар, 14:39 #374 #270643

>>270642
> Металлический водород
Шо? Может твердый?

Ответы270644270675

12 Мар, 14:40 #375 #270644

>>270643
Совсем новый ньюфаг?

Ответы270645

12 Мар, 14:41 #376 #270645

>>270644
Сначала спрашивай@потом гугли.
Вопросов нет.

12 Мар, 14:50 #377 #270648

>>270642
Интересно, а газообразный и жидкий водород имеют резкую границу или один плавно переходит в другой? В будущем будут гнать с юпитера танкеры с водородом?
Всё тот же ньюфаг.

Ответы270649270661

12 Мар, 14:52 #378 #270649

>>270648
Там слишком большие скорости по-идее. Задач пока нет.

Ответы270676

12 Мар, 15:39 #379 #270650

Если бы Земля была в 1.3 более массивной и обладала более плотной атмосферой, то сильно бы возросли первая и вторая космическая скорости?

Может там тысячи планет с разумной жизнью, но заниматься там космонавтикой даже менее выгодно, чем нам?

Ответы270680270688

12 Мар, 15:56 #380 #270652

Значит, есть вопрос.

Почему людей на станцию пускают именно ракетами? Не ужели не выгоднее было бы запускать какой-нибудь самолет в стратосферу и от туда не начать запуск пассажиров\спутников? Что этому мешает? Мб переносимый вес самолетом? Или просто выпустить "капсулу" в стратосфере невозможно?

Чтобы к примеру выпустить спутник на орбиту, нужно набрать первую космическую. Обычно пускают ракеты и разгоняют сразу. Но не ужели не выгоднее имея скорость на самолете выпустить капсулу со спутником и дать ей еще скорости тем самым экономя топливо?

Что этому мешает короче?

Ответы270655270657270677270680

12 Мар, 16:01 #381 #270655

>>270652
Что значит "выпустить капсулу"? За счет чего ты себе представляешь перемещение тушки космонавта с 15км на 400км?

Ответы270668

12 Мар, 16:04 #382 #270656

Не вопрос, а реквест пикчи про приблизительные планы американцев по освоению Солнечной системы в конце прошлого века. Эта большая пикча была ОП-посте треда про "что пошло не так".

Ответы270682

263 Кб, 3029x2000

26 Кб, 634x192

12 Мар, 16:21 #383 #270657

>>270652
Были мысли такие. Но что-то пока никак.

Ответы270658

117 Кб, 800x567

12 Мар, 16:28 #384 #270658

>>270657
А хотя чего я, и сейчас пытаются.

12 Мар, 16:32 #385 #270661

>>270648
>танкеры с водородом
На земле этого водорода как говна за баней. Нет, хочу тащить с юпитера

Ответы270662

12 Мар, 16:42 #386 #270662

>>270661
Когда осушим земляшку и превратим её в токсичный хайв тогда и придется.

Ответы270665

12 Мар, 16:54 #387 #270665

>>270662
Когда осушите, тогда и приходите. А то у тебя мечтания в стиле "из пушки на Луну".

12 Мар, 17:06 #388 #270668

>>270655
Как бы, есть вектор,самолет движется по направлению вектора с максимальной скоростью, и в определенный момент запускает "аппарат" по касательной. После запуска аппарата, аппарат разгонять уже топливом. Как-никак 50 км вверх на ракете нихуевые такие траты.

12 Мар, 18:10 #389 #270675

>>270643
не, самый натуральный металлический
такой же как калий, натрий, кальций.
давление там просто неибическое, деваться ему некуда и маски сброшены.

12 Мар, 18:11 #390 #270676

>>270649
задачи есть, ручки просто коротковаты пока.

3212 Кб, 3000x2085

12 Мар, 18:14 #391 #270677

>>270652
>Не ужели не выгоднее было бы запускать какой-нибудь самолет в стратосферу и от туда не начать запуск пассажиров\спутников?
Людей - нет. Слишком опасная схема.
Грузы так пускают, смотри Pegasus I/II, ASAT-ракеты и т.п.

> Что этому мешает короче?
Отсутствие нормального разгонника, до 7-8 махов хотя бы и высоты в 40-50км. На дозвуковых скоростях вся экономия теряется.

12 Мар, 18:21 #392 #270680

>>270650
на 14 процентов корень квадратный

>>270652
запускают, Pegasus 42 пуска за 26 лет

раздел проблемы ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушный_старт

масса ракеты, грузоподъемность самолетов, другой вектор нагрузок на ракету и соответственно проблема с прочностью.

12 Мар, 18:23 #393 #270681

Если спутник выйдет на орбиту вокруг Плута, будет ли Харон влиять на орбиту спутника?

2815 Кб, 3000x4797

12 Мар, 18:24 #394 #270682

>>270656

Ответы270683

2667 Кб, 1844x3463

12 Мар, 18:30 #395 #270683

>>270682
Спасибо. Я как раз нашел новый план, на который собирали деньги на кикстартере.

Ответы270881

12 Мар, 18:51 #396 #270688

>>270650
>обладала более плотной атмосферой
Отношения к орбитальным скоростям и скорости убегания не имеет.

1422 Кб, 1680x920

12 Мар, 18:52 #397 #270689

Эта хуитка сможет к точкам Лагранжа летать?

Ответы270691

22 Кб, 380x235

12 Мар, 19:16 #398 #270691

>>270689
>полеты к луне
>Эта хуитка сможет к точкам Лагранжа летать?

Ответы270702

12 Мар, 20:00 #399 #270702

>>270691
Чтобы её к луне отправить дебилы из роскосмоса чуть ли не 5 запусков подряд хотят сделать, а сколько нужно запусков чтобы она могла к точке Лагранжа летать туда и обратно, если туда какую-нибудь станцию типа китайского Тяньгуня повесить?

Ответы270717

12 Мар, 21:03 #400 #270717

>>270702
> дебилы из роскосмоса
Диванному питуху виднее конечно. Ведь в его манямирах на сверхтяж дают бабки как только попросишь.

12 Мар, 21:05 #401 #270718

Анончики поясните дебилу, что будет если на большую черную дыру (миллион масс солнца), сбросить пару миллионов тон антиматерии? Достаточно ли это будет для того чтобы разнести дыру на элементарные частицы? И как долго будет лететь груз относительно наблюдателя, если пускать его с расстояния в парсек и со скоростью 98% от световой?

Ответы270722270751

12 Мар, 21:14 #402 #270722

>>270718
Спросил бы тогда уж возможна ли черная дыра из антиматерии.

Ответы270730

134 Кб, 785x553

12 Мар, 21:18 #403 #270723

Анон, ты бы согласился пожертвовать 1 доллар в какую-нибудь российскую планетарную организацию? Чисто ради общего дела, если бы эта организация ответственно тратила бы деньги на продвижение российского космоса, поддержку различных любительских программ, популяризации космоса, координации любителей и прочее?
В США для примера вон сколько различных сообществ Луны и Марса, которые вписываются в разные космические программы, делают доклады и прочее.

Ответы270732270955

12 Мар, 21:28 #404 #270730

>>270722
А если у антиматерии антигравитация?

Ответы270733270763

12 Мар, 21:29 #405 #270732

>>270723
Даже больше, если бы оно было обосновано (не съемка мест посадки аполлонов и не очевидно неудачные идеи типа визуальной хуитки в небе, т.к. та что предлагают - слишком мала)

12 Мар, 21:30 #406 #270733

>>270730
А если твоя мамка на самом деле папка?

Ответы270744

12 Мар, 21:38 #407 #270744

>>270733
Ну мы вроде как не знаем, действует ли наша гравитация на антиматерию.

Ответы270747

12 Мар, 21:40 #408 #270747

>>270744
Что такое антиматерия? Что есть такого в определении античастиц, чтобы заставило бы усомниться в действии на них "нашей" гравитации?

Ответы270749

12 Мар, 21:40 #409 #270749

>>270747
Я - мимо, есличо

12 Мар, 21:41 #410 #270751

>>270718
>что будет если на большую черную дыру (миллион масс солнца), сбросить пару миллионов тон антиматерии? Достаточно ли это будет для того чтобы разнести дыру на элементарные частицы?
Нет, после прохождения горизонта вся антиматерия исчезнет.

Ответы270970

12 Мар, 21:50 #411 #270763

>>270730
>А если у антиматерии антигравитация?
Массой антивещество обладает такой же, так что гравитация та же. Отличия: по-простому - противоположные электрические заряды (электрон-позитрон), нормально - несохранение чётности в слабых взаимодействиях. Так что не такая это уж и НЕХ.

119 Кб, 620x412

13 Мар, 01:13 #412 #270860

Неистово фапаю на Вегу, поясните наконец, вин или фейл?

13 Мар, 03:50 #413 #270881

>>270683
>кикстартере
на тогда, может интересно будет, чувак пилит интерактивный план покорения луны
http://moonwards.com/ , не мое но я че то пиарю

13 Мар, 06:40 #414 #270888

Как вылететь из ЧД если внутри искривлено пространство?
Инб:ахах))) как ты из неё вылетиш ниче ни можит оттуда вылитеть дажи свет)) дурак чели)))

Ответы270953271332

13 Мар, 08:43 #415 #270889

А у меня мамка считает, что янки не летали на Луну. И все разговоры о будущих полетах на Марс, а так же и на любую другую планету, просто игра для СМИ и хомяков. Говорит, что это невозможно из-за рентгеновского излучения. Вообщем 1984 уже наступил, только не понятно для кого именно. Для нее персонально или для всех остальных. Но это в любом случае потешно.

Ответы270924270939

13 Мар, 13:55 #416 #270909

>>270376
Он работает на давлении света. Но ведь импульс зависит от массы и скорости, а лазор массу не теряет.

Ответы270918

13 Мар, 15:31 #417 #270918

>>270909
И лампочки не теряют, и могут служить по 100 лет. Это заговор жидорептилоидов.

13 Мар, 16:32 #418 #270924

>>270889
Пусть Рен-тв меньше смотрит.

13 Мар, 17:35 #419 #270939

>>270889
> рентгеновского излучения
> Вообщем

13 Мар, 17:37 #420 #270940

В фильме Марсианин их йоба, летевшая к Марсу имела вращающуюся часть. Она создавала типа "гравитацию". Такое в действительности возможно, или нет?

А ещё, для того, чтобы такую махину крутить, это регулярно нужна тратится энергия?

Или нет? Просто если раскрутить космонавта и выкинуть его в открытый космос - он так и будет же крутится, долгие годы, пока не упадет на что-нибудь.
Да, я залетный немног.

Ответы270941270942

sage 13 Мар, 17:46 #421 #270941

>>270940
>Такое в действительности возможно
Да, возможно
>это регулярно нужна тратится энергия
В открытом космосе с этим проще - нет среды об которую эта конструкция могла бы тормозиться, достаточно один раз раскрутить. Проблема может быть только в том, что бы эта ёбань не раскручивала ось, то есть сам ЙОБА-корабль, вот на это придется тратить энергию и еще снижать трение между шароебиной и кораблем. Выходом могло бы стать две шароебины, вращающиеся в противоположные стороны. Таким образом шароебина тормозилась бы только от трения об ось.

Ответы270943

13 Мар, 17:48 #422 #270942

>>270940
Да, да. И заебешься такое делать: поломка какого-нибудь сраного подшипника поставит весь экипаж перед угрозой опизденеть до полной бессознательности, а потом и сдохнуть. Никто на такое, ради общего плана и общей йобистости, не пойдет.

13 Мар, 17:48 #423 #270943

>>270941
>нет среды об которую эта конструкция могла бы тормозиться, достаточно один раз раскрутить.
А я сперва так же думал, но потом понял, что там должно быть какое-то элементарное трение о поверхность самой станции, к которой эта вращающаяся штука прикручена.

Ответы271125

13 Мар, 18:21 #424 #270953

>>270888
Зделой дырку в пространстве.

Ответы271088

13 Мар, 18:23 #425 #270955

>>270723
Да. Но не обязательно российской.

Ответы270959

13 Мар, 18:38 #426 #270959

>>270955
Западным и без того хватает финансирования и твой доллар нихуя не решит. Там сотрудники НАСА из своих личных карманов по сотке перечисляют во все эти нишевые группки, которые ездят по школам и университетам, популяризируя космонавтику и астрономию, и в конце концов повышая число желающих пойти на работу в НАСА.

Ответы270994271126

13 Мар, 19:30 #427 #270970

>>270751
Но ведь после соприкосновения с самой черной дырой (Допустим вокруг дыры нет мусора и посторонних объектов) Антиматерия находится в "изоляции" вплоть до критически близкого расстояния. Сама физика взаимодействия вещества и антивещества? Будет тли выделения какого вида энергии? Как вообще сказывается такое взаимодействие в общей картине энтропии?

Ответы271075

13 Мар, 20:12 #428 #270994

>>270959
В РФ мой доллар будет бесполезен в конечном итоге. В США хоть и немного, но поможет делу.
Поцреотизмом болеешь - подпишись на НК лучше. Хотя ещё лучше - возьми инвайт на L2, и сливай сюда инфу.

Ответы271118

13 Мар, 22:56 #429 #271075

>>270970
То, что прошло горизонт, - уже вне пространства. И что там будет - насрать. Масса дыры увеличится, и всё.

14 Мар, 00:03 #430 #271088

>>270953
Это не дырка нужна, а какой-то преобразователь пространства в исходное состояние

Ответы271098

14 Мар, 00:25 #431 #271095

Как можно исчезнуть, если исчезать некуда?

Ответы271100

14 Мар, 00:28 #432 #271098

>>271088
Преобразователь фарша обратно в мясо.

14 Мар, 00:30 #433 #271100

>>271095
Съебать со спейсача. Ну что же ты, как маленький, ну в самом-то деле...

Ответы271149

14 Мар, 01:55 #434 #271118

>>270994
>В РФ мой доллар будет бесполезен в конечном итоге
Чому?

Ответы271123

14 Мар, 02:36 #435 #271123

>>271118
Тому що человек, который серьёзно загонится космосом из-за моих лекций, не сможет тут полноценно реализоваться в этой сфере.

Ответы271124

14 Мар, 02:37 #436 #271124

>>271123
>Я СКОЗАЛ!

Ответы271134

14 Мар, 03:06 #437 #271125

>>270943
магнитные подшипники со смазкой из сверхтекучего гелия

14 Мар, 03:08 #438 #271126

>>270959
там наса финансирует эти развлекательные детские программы
для поднятия своего имиджа и тд

14 Мар, 05:03 #439 #271134

>>271124
Ясно.

14 Мар, 08:24 #440 #271149

>>271100
Олдфаг закукарекал? Сколько тут уже сидишь, пол дня? Всякие школьники наверное доебали уже бедненького своими вопросами. Ох нелегка же как ноша долбоёба спейсачера.

14 Мар, 13:27 #441 #271299

Правда, что на космических кораблях нет иллюминаторов и на Землю можно посмотреть только через монитор?

Ответы271302

54 Кб, 976x650

14 Мар, 13:39 #442 #271302

>>271299
У всех космических кораблей были и есть иллюминаторы. И наверное будут, а то так можно клаустрофобией заболеть.

Ответы312495

14 Мар, 14:18 #443 #271314

Спейсач, помогай. Накидай мне интересных книжек про Черные Дыры.
С меня как обычно.

Ответы271337

14 Мар, 14:37 #444 #271327

Что можно почитать по теме космоса? Чисто обобщение для ознакомления с темой.

Ответы271337

14 Мар, 14:39 #445 #271332

>>270888
Никак.
Если внутри искривлено пространство то тоже никак.

14 Мар, 14:41 #446 #271337

>>271327
Космос очень большой, конкретизируй вопрос.

>>271314
Популярного? Ну скажем научпоп от Хокинга почитай, A Brief History of Time, Black Holes and Baby Universes и т.д. Пенроуза можешь навернуть, Брайана Грина. Все это без формул практически, на пальцах.

Ответы271338

14 Мар, 14:43 #447 #271338

>>271337
Ну, не знаю я. Немного про чёрные дыры, планеты, вещества между планетами, звезды.
Я вообще ноль в этой теме.

Ответы271414

14 Мар, 16:47 #448 #271414

>>271338
Точно с Хокинга начинай. Если хочешь темой с самого начала загнаться, начинай с "Краткой истории времени"

Ответы271459

14 Мар, 17:29 #449 #271431

Можно ли посрать в космосе? Ну вот прямо говнину выдавить из себя в пустоту? Какие подводные камни?

Ответы271459

14 Мар, 17:36 #450 #271433

>>270044
/spc/ — на острие науки.

14 Мар, 17:40 #451 #271435

Если Просвирнина отправить на МКС в невесомость, он примет форму шара?

14 Мар, 17:42 #452 #271437

>>271432
Какого плана проблемы?

Ответы271441

14 Мар, 17:53 #453 #271440

>>271438
Ну ты хоть опиши словесно.

14 Мар, 17:54 #454 #271441

>>271437
Реактивный импульс. Открыв анатомический справочник, ты даже можешь его посчитать.

Ответы271442271443

721 Кб, Webm

14 Мар, 18:00 #455 #271442

>>271441
>посчитать

Ответы271484

14 Мар, 18:03 #456 #271443

>>271441
Фигня, на пердячей тяге никуда не улететь.

Ответы271445

14 Мар, 18:05 #457 #271445

>>271443
Ну вопрос то был не в том, можно ли куда-то улететь. Это вообще-то проблема. Дристать в коцмаце проблемно.

Ответы271450

14 Мар, 18:21 #458 #271450

>>271445
Так почему тогда? Кишки не вывернет. Какахи быстро высохнут и смешаются с пылью с далёких планет.

Ответы271461

14 Мар, 19:21 #459 #271459

>>271414
>Если хочешь темой с самого начала загнаться
Мир в ореховой скорлупке - самый энтри левел.
>>271431
Какие подводные камни?
Такие, что оказавшись в открытом космосе лучше сжать анус посильнее, иначе акт дефекации произойдет без твоего ведома.

14 Мар, 19:28 #460 #271461

>>271450
Проблема в не умении управлять жопой. Бесконтрольное движение и ускорение в космосе - опасно!

Ответы271473

14 Мар, 19:58 #461 #271473

>>271461
Если веревочкой привязаться к мазершипу то ничего страшного

14 Мар, 20:18 #462 #271484

>>271442
Годно, схоронил.

987 Кб, 1309x1190

14 Мар, 21:41 #463 #271506

Что это?

Ответы271508271510300045

77 Кб, 737x407

14 Мар, 21:51 #464 #271508

>>271506

Ответы271509

sage 14 Мар, 21:51 #465 #271509

>>271508
> The URL doesn't refer to an image or the image is not publicly accessible.

Ответы271576

14 Мар, 21:54 #466 #271510

>>271506
SN 1987A

14 Мар, 21:57 #467 #271513

Объясните мне, почему нет переката что за звезда (?) вот прямо сейчас мерцает красным и как-то особенно сильно, да еще и движется как-то слишком быстро - за полчаса здорово сместилась.

Я всегда думал, что это Сириус, потому что именно эту звезду видно лучше всего, а теперь уже не знаю. Почему она сегодня мерцает так сильно? Откуда там столько красного блеска? Почему она движется быстрее, чем обычно?

Ответы271516271544

14 Мар, 22:13 #468 #271516

>>271513
Это какой-то анон летит на тяге баттхерта.

Ответы271517

14 Мар, 22:13 #469 #271517

>>271516
Смешно шутишь.

14 Мар, 23:01 #470 #271543

Водород в нашем теле. Он появился в момент возникновения вселенной, или значительно позже, в результате ядерных реакций?

Ответы271546271620

14 Мар, 23:01 #471 #271544

>>271513
Где, когда, во сколько, направление, высота над горизонтом, сколько выпил, что употреблял?

Ответы271636

14 Мар, 23:04 #472 #271546

>>271543
Каких ядерных реакций? Ядро атома водорода, в самом тяжелом и редком случае - это один протон и два нейтрона, в самом распространенном просто один одинокий протон.

Ответы271552

14 Мар, 23:11 #473 #271552

>>271546
Слабые взаимодействия, распад, протон может превратиться в нейтрон, а нейтрон в протон. А ещё электроны.
Ты, видимо, не шаришь, не отвечай.

Ответы271570

Перекат 14 Мар, 23:18 #474 #271566

https://2ch.hk/spc/res/271565.html (М)

14 Мар, 23:20 #475 #271570

>>271552
>распад
>протон

>ядерные реакции
>электрон

>Ты, видимо, не шаришь

Лолблядь, съеби-ка нахуй отсюда.

14 Мар, 23:21 #476 #271576

>>271509
не пиздит

14 Мар, 23:44 #477 #271620

>>271543
Абсолютное большинство вначале, ничтожная часть потом. Водорода всё меньше и меньше.

15 Мар, 00:04 #478 #271636

>>271544
Блядь, ничего я не употреблял. Я обыватель, а не астроном, так что могу тебе только назвать направление из моего окна. С сириусом я обосрался - он на пол-неба левее, вот сейчас его хорошо видно.

А та хуйня перестала мерцать красным, теперь просто как обычно мерцает синеньким, темненькая такая. Что это было? Откуда эти отчетливые красные проблески? Это искажения в атмосфере такие?

15 Мар, 00:04 #479 #271638

Ай, блядь, перекатились же.

14 Июн, 20:42 #480 #299877

Dczrjt dtotcndj hfpktntkjcm gj dctve rjcvjce gjckt ,D lf? Nfr jnrelj bpyfxfkmyj dpzkjcm 'nj dtotcndj?

Ответы299890299976

14 Июн, 21:28 #481 #299890

>>299877
Jyj bpyfxfkmyj ,skj d @njxrt@? njxrt? pfrkx.xf.otq d ct,t dct ceotcndj ,eleotq dctktyyjq? c ,tcrjytxyjq gkjncyjnm./ ,jkmijq dphsd 'nj hfcibhtybz 'njq njxrb? Nfr ujdjhbn ntjhbz ,jkmijtuj dphsdf/ "ne njxre tot yfpsdf.n rjcvjkjubxtcrjq cbyuekzhyjcnm.? dct dtotcndj ,skj s 'njq njxrt/ "nf njxrf - rcjvjkjubxtcrfz cbyuekzhyjcnm - yt gjlxbyztncz ybrfrbv pfrjyfv abpbrb?? ,kznm lf cfv gjxbnfq yf [eq? ns xnj? cjdctv negjq et,jr&

Ответы299957

15 Июн, 02:31 #482 #299957

>>299890
> yt gjlxbyztncz ysyt ceotcnde.obv pfrjyfv abpbrb
gjlghfdbk nt,z/
Gjvbvj 'njuj? ckj;yjcnm ghjxmntybz dspsdftn njkmrj ndj` gjcktlytt ghtlkj;tybt/
vbvj

Ответы299969

15 Июн, 07:45 #483 #299969

>>299957
>ghjxmntybz dspsdftn njkmrj ndj` gjcktlytt ghtlkj;tybt/
Ghjie ghjcnbnm vjt rjcyjzpsxbt b uhfvvfnbxtcrbq ybubkbpv/

15 Июн, 11:00 #484 #299975

>>269564
В голосину.

15 Июн, 11:04 #485 #299976

>>299877
Ебать ты аутист.
Ультранекроёб, блять.

15 Июн, 11:24 #486 #299978

Вот есть Хаббл. Он крошечный даже по меркам Земли. Но с помощью него можно сфотографировать галактики, которые находятся (находились раньше, ну вы поняли) на расстоянии аж 13 миллионов световых лет и образовались всего через 400 миллионов лет после БВ. А вот если построить реально огромный телескоп, размером с планету, то что будет видно через него в самой дальней точке? Границы Вселенной можно будет увидеть?
И еще один тупой вопрос: почему свет не останавливается со временем? Он хуячит 13 миллиардов лет через всю вселенную с одной и той же скоростью, почему у него не заканчивается "топливо" или за счет чего он там летит?

Ответы299983299990

15 Июн, 11:37 #487 #299983

>>299978
Из-за красного смещения нельзя увидеть очень старые галактики в оптический телескоп.

Почему Луна еще не упала на Землю, почему у неё не заканчивается топливо или за счет чего она там летит?

73 Кб, 500x475

15 Июн, 12:39 #488 #299990

>>299978
>А вот если построить реально огромный телескоп, размером с планету, то что будет видно через него в самой дальней точке?
Как-то принципиально наблюдение старых галактик отличаться не будет. Зато можно будет различать детали поверхности на экзопланетах, и творить множество других крутых штук. Собственно сейчас есть радиотелескопы с большой базой, в десятки раз больше земли (Радиоастрон), они как раз обеспечивают такое разрешение и даже больше. Но из-за диапазона и ограничений радиотелескопы с большой базой довольно узкоспецифичны, вот например изображение объекта в центре нашей галактики.

15 Июн, 12:40 #489 #299991

Почему в абсолютной звёздной величине используется минус при определении этой величины у объектов?

15 Июн, 12:46 #490 #299993

Что за хуйня с нумерацией у вас?

Ответы299996

15 Июн, 13:02 #491 #299996

>>299993
Какой-то рачок бампнул слишком рано перекаченный когда-то тред со дна Энцелада.

15 Июн, 16:26 #492 #300015

>>268550 (OP)
Лол, а я в прошлый раз и не вкурил суть второй оп-пикчи, так себе мамкин англичанин. Ну ниче такая подъебочка от жирухи, мне нравится, остроумно.

15 Июн, 17:21 #493 #300045

>>271506
Почему оно такой формы?

Ответы300238

15 Июн, 18:39 #494 #300238

>>300045
Почему образовалось яркое кольцо в середине более-менее понятно. Сперва образовалось не яркое кольцо, ещё задолго до взрыва сверхновой. Скорее всего это сброс оболочки, но после взрыва, вещество на скорости 7000 км/сек догнало это старое кольцо и заставило его светиться в основном из-за радиоактивного распада кобальта. Откуда взялись вот те два симметричных спиральных хвоста вообще не ясно. Эта сверхновая вообще загадка на загадке.

64 Кб, 810x540

15 Июн, 22:40 #495 #300311

Из только что произошедшего слияния черных дыр, увиденного LIGO:
> The inferred source-frame initial black hole masses are 14.2M⊙ and 7.5M⊙, and the final black hole mass is 20.8M⊙
14.2 + 7.5 = 21.7 массы Солнца. То есть условно говоря, ~1 масса солнца из ~22 ушла тупо в гравитационные волны.

1) Куда вообще девается вещество при образовании гравитационных волн, физически? Вот частицы. В нихуя? Просто исчезает частица и образуется гравипотенциал?

2) Возможно ли обратное преобразование?

Ответы300313300323300334

15 Июн, 22:53 #496 #300313

>>300311
1. Вещество давно упало в дыру и пропало в сингулярности нахуй. Снаружи горизонта событий мы наблюдаем только гравитационные поля, стационарные в случае дыры Шварцшильда и нестационарные в случае слияния двух дыр. Т.е. просто часть гравитационного потенциала оторвалась от источника и улетела, точно так же, как образуется ЭМ-излучение при ускоренном движении электрических зарядов.
2. Теоретически возможно, но для этого нужны планковские энергии взаимодействия, иначе гравитационное взаимодействие будет слишком слабым. Для корректного описания этого нужна квантовая теория гравитации, которой до сих пор не завезли.

15 Июн, 23:48 #497 #300323

Поясните вот что: а что такого важного в открытии гравитационных волн?
Ясное дело что гравитация существует, и если 2 тела будут вращаться как тут: >>300311, то гравитация будет волновая.
Я это еще будучи школьником сказал бы.

Ответы300332300336300401

16 Июн, 00:34 #498 #300332

>>300323
>Я это еще будучи школьником сказал бы.
Этого школьника звали Альберт Эйнштейн

Ответы300334

16 Июн, 00:35 #499 #300334

>>300332
Я про то, что если объект, излучающий гравитационные волны, отодвигать от другого объекта - то гравитация будет уменьшаться. А если туда-сюда этот объект двигать, то и гравитация волнами будет, как и тут получилосЬ: >>300311
Что собственно такого важного открыли?

16 Июн, 00:40 #500 #300336

>>300323
1.атыдакажи
2.Эта хрень отсекает кучу теорий.
3.Эта хрень подтверждает другие теории.

До этого природа гравитации была темой споров, сейчас она волновая.

Ответы300355

16 Июн, 03:08 #501 #300345

>>269145
Годно, но на последней пикче надо красное смещение добавить.

16 Июн, 03:21 #502 #300349

>>269741
У Симона.

16 Июн, 04:28 #503 #300355

>>300336
Значит ли это, что теоретически возможно создать антиграв/портативную чОрную дыру и прочие штуки?

Ответы300363300375

16 Июн, 08:20 #504 #300363

>>300355
Антигравы уже давно создали, вон Лексус выпускает летающую доску.

16 Июн, 10:28 #505 #300375

>>300355
Нет.

16 Июн, 14:48 #506 #300401

>>300323
Ну открытие волн как минимум подтверждает предел скорости распространения. До этого в принципе тоже многие так считали, но находились кукаретики типа нищитова, вдруг она мгновенная на всю вселенную.

19 Июн, 17:14 #507 #300903

Хочу начать всем этим увлекаться. С чего начать?

28 Сен, 23:03 #508 #312492

>>269869
Дегенерат с 5 классами образования\10

28 Сен, 23:07 #509 #312493

>>269962
Пиздец, вот до чего образование доводит. Вы пока решаете примеры\учите физику, хоть немного головой думаете? Пиздец деградосы. Начинаю верить, что в будущем толкать науку будет 1-2 анона, а 99% населения будут скамом со смартфонами и IQ<20Ага, уже

28 Сен, 23:11 #510 #312494

>>270642
А что, если пизданутьв него охуеть какой большой заряд кислорода и дать искру?

28 Сен, 23:14 #511 #312495

>>271302
Ага. Смотришь в пустоту + осознеашь, что земля это правда всего-лишь маленький шарик, а ты просто постепенно падаешь на него.

07 Дек, 12:23 #512 #318356

Здравствуйте, аноны. Меня очень давно интересует один вопрос: "Что было в самом начале до большого взрыва, сингулярности и прочего?". Ведь не может быть такого, чтобы что-то появилось из ничего. Даже если взять самую глупую теорию о том, что космос сделал бог, то кто сделал бога?

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion