М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

31 Кб, 640x480

103 Кб, 700x412

Телескопов и астрофотографий № 12 14 Мар, 23:41 #271614 В конец треда | Веб

Предыдущий тонет тут >>242772 (OP)

Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Как увидеть Сатурн в живую, а не на мониторе. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.

Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

А также: Все о нищесетапах в этом itt треде!

Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:

ЗЕРКАЛЬНЫЕ

Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2

Celestron
PowerSeeker 114 EQ

Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)

ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2

Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ

Vixen
A80LF (Mini Porta)

ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher BK MAK90EQ1

Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.

Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их продают на 10-30% дороже

Ответы>>272506>>275046

15 Мар, 11:58 #2 #271955

Есть ли у этой монтировки ручное управление? Или только пультом можно рулить?

http://www.4glaza.ru/products/equatorial-mount-levenhuk-eq5-goto/

Ответы>>271985

15 Мар, 13:13 #3 #271985

>>271955
Нету там ручек, крутить нечего.

15 Мар, 14:27 #4 #271997

сап, я ньюфаг. На 25к можно купить что-нибудь приличное? Я имею в виду, околоастротема не подвергнута хайпу, как с зеркалками, например? Приличную зеркалку с объективом купишь минимум за 90к, как тут с телескопами?
Хочу няшный телескоп чтобы в походах смотреть на планеты, Луну, мб Солнце с пятнами

Ответы>>272008>>272092>>272507

15 Мар, 14:40 #5 #272008

>>271997
алсо ,реквестирую годные гайды и факи по телескопам

Ответы>>272014

15 Мар, 14:43 #6 #272014

>>272008
http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=176
норм ведь?

Ответы>>272050

15 Мар, 16:45 #7 #272050

>>272014
Для Луны окейно пойдет.

5127 Кб, Webm

616 Кб, 4000x3000

15 Мар, 17:07 #8 #272055

Достал старый ультразум
@
Телескоп не нужен

Ответы>>272080>>272093>>272513

15 Мар, 17:55 #9 #272080

>>272055
Епть, у тебя же горизонт завален.

Ответы>>272081

15 Мар, 18:00 #10 #272081

>>272080
По углу наклона луны определил, содомит?

15 Мар, 18:19 #11 #272092

>>271997
>На 25к можно купить что-нибудь приличное?
Приличное - нет, только ентри левел дудки. Либо что-то б/у очень среднего сегмента.
>как с зеркалками, например
Конечно. Есть даже термин свой: "апертурная лихорадка".
>как тут с телескопами?
Примерно так же. Приличный телескоп стоит дорого, точнее основной вклад будет в монтировку, а трубу можно купить относительно недорого, если это Ньютон, например.

Ответы>>272330

15 Мар, 18:20 #12 #272093

>>272055
Ехал мыло через мыло.

16 Мар, 12:01 #13 #272330

>>272092
>основной вклад будет в монтировку
Казах-кун смотрит на тебя в свою йобу с непониманием.

Ответы>>272338

16 Мар, 12:53 #14 #272338

>>272330
>Казах-кун смотрит на тебя в свою йобу с непониманием.
Ты кто вообще? Я тебя не знаю.

Ответы>>272341>>272343>>272375

16 Мар, 13:04 #15 #272341

>>272338
Привет, аноним, я аноним.

16 Мар, 13:32 #16 #272343

>>272338
При чем тут твоя ЙОБА, когда анон спрашивает про телескоп за 25 т.р.?
А если у тебя действительно ЙОБА, то чего ты там не понимаешь?

Ответы>>272375

16 Мар, 14:03 #17 #272348

На чердаке есть старый совковый телескоп с 140 кратным увеличением. Помню с батей в него на луну смотрел. Стоит юзать? Какое в этих ваших телескопах за 20к сейчас увеличение?

Ответы>>272360>>272378>>272402

16 Мар, 15:13 #18 #272360

>>272348
Увеличение не так важно. Нужна апертура. Диаметр зеркала больше = попадает больше света.

Ответы>>272366

16 Мар, 15:51 #19 #272366

>>272360
Погуглил, походу это Алькор:

Технические характеристики
Диаметр главного зеркала, мм 65
Фокусное расстояние, мм 502
Относительное отверстие 1:7.7
Минимальное увеличение 33x (f=15.4mm)
Максимальное увеличение 133x (Eyepiece and Barlow Lens & Sleeve provides)
Схема оптики Newtonian
Минимальное расстояние фокусировки, м 25

Ответы>>272367

16 Мар, 15:59 #20 #272367

>>272366
Не густо по характеристикам, другое дело что советская оптика лучше китайского ширпотреба. Вопрос ещё в том как хранился инструмент, в каком состоянии оптические поверхности. Нужно просто брать и пробовать.

16 Мар, 16:33 #21 #272375

>>272338
>>272343
У вас память куриная чтоли? В прошлом тренде же были ссылки на казахского мастера оптических дел с йобой из канализационной трубы и монтировкой из палок.

Ответы>>272381

16 Мар, 16:37 #22 #272378

>>272348
Увеличение обычно пишут на коробках YOBA 600X ULTRA ZOOM - но это завлекаловка для дураков. Что-то уровня китайских ваттов. Т.е. больше =! лучше. А апертура вот важна.

Ответы>>272382

16 Мар, 16:55 #23 #272381

>>272375
А, ну да.

16 Мар, 16:56 #24 #272382

>>272378
Наверно на коробках днищемоделейпишут

Ответы>>272394

16 Мар, 17:49 #25 #272394

>>272382
Ну так и есть. Нубов заманивать красивыми циферками во всяких мвидео самое оно.

Ответы>>272415

16 Мар, 18:23 #26 #272402

>>272348
>есть телескоп
>спрашивает стоит ли юзать
>в телескопотреде

Ответы>>272487

16 Мар, 19:33 #27 #272415

>>272394
Просто ЙОБЫ присылают в безликих коробках из самого сурового картона.

16 Мар, 21:01 #28 #272446

65 мм -кал

а если совковый то ваще наверно как пепельнИца

16 Мар, 22:21 #29 #272487

>>272402
Посоны, слева стоит мегателескоп, стоит ли в него заглядывать?

Ответы>>272514

16 Мар, 22:53 #30 #272493

Пацаны, что скажете за Celestron Advanced C8-NGT? А то день зарплаты всё ближе, но и объявлений на барахолке прибавляется. Интересует в первую очередь монтировка и её подходимость для астрофоточек. Ибо до этого в приоритете был скайпродиджи 6", но там полувилочная азимуталка и надо колхозить клин. А тут ещё и апертуры больше завезли за меньшие деньги.

Ответы>>272511

16 Мар, 23:39 #31 #272506

>>271614 (OP)
Надо было на оп-пик телескоп того казаха. Знатный дизайн.

16 Мар, 23:42 #32 #272507

>>271997
В походы бинокль рекомендую. Нужная вещь, будет польза кроме наблюдений за небом. А телескоп приличный - крайне нетранспортабельная вещь.

16 Мар, 23:43 #33 #272511

>>272493
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=3458

Ответы>>272520

16 Мар, 23:43 #34 #272513

>>272055
Не. Четкости никакой, аберрации. Да и зум так себе.

Ответы>>272526

16 Мар, 23:46 #35 #272514

>>272487
Ни в коем случае, у меня от этого брат астрономом стал.
Тру стори, я не Галилей.

17 Мар, 00:01 #36 #272520

>>272511
Но там в тредике SGT, а не NGT (или это одна хуйня?), да и ШК, а не ньютон.

Ответы>>272522>>272597

17 Мар, 00:05 #37 #272522

>>272520
Миль пардон, перепутал

17 Мар, 00:57 #38 #272526

>>272513
А какую четкость дает телескоп средний? Фоточка с примером есть?

Ответы>>272528

1649 Кб, 2446x2446

257 Кб, 1052x1190

332 Кб, 1260x653

463 Кб, 1686x913

17 Мар, 01:06 #39 #272528

>>272526
А хотя сам нашел. Чувак использует айфон и хороший телескоп
https://www.flickr.com/photos/41133015@N00/sets/72157631682575470/

17 Мар, 10:43 #40 #272597

>>272520
Судя по всему это EQ5 с гото. 200мм труба для нее не тяжеловата?

Ответы>>272630

17 Мар, 12:47 #41 #272630

>>272597
Тяжеловата, если ньютон, ШК получше, он короче, но все равно на грани.

Ответы>>272657

17 Мар, 14:22 #42 #272657

>>272630
Таки ньютон. Но все равно данный вариант меня больше заинтересовал, нежели скайпродиджи 8" против 6" + ньютон дешевле на 16к выходит. Разве что йоба-системы наведения нету.. Даже если фоткать не получится, то визуалить будет явно лучше.

Ответы>>272743

sage 17 Мар, 18:33 #43 #272742

>>272733
>Тяжеловатость устраняется удлинением штанги
Именно для этого указывают максимальный вес носимого оборудования, ага.
>Дело не в тяжеловатости, а в парусности.
Спасибо, кэп
>ШК получше, он короче

17 Мар, 18:34 #44 #272743

>>272657
С 8 дюймами уже очень заебись визуалить, кстати. Если тебя вставляют мутные пятна, конечно. У меня ночи пролетают как мгновение, там есть на что посмотреть, если знать куда трубу поворачивать. Без автонаведения будет тяжело первое время, потом привыкнешь.

Ответы>>272749

17 Мар, 19:07 #45 #272748

>>272746
Это еще 3кг сверху всякой хуйни можно навесить?

Ответы>>272761

17 Мар, 19:09 #46 #272749

>>272743
>без автонаведения
Но там же гото есть.

17 Мар, 19:41 #47 #272761

>>272746
>Максимальная нагрузка: 12 кг
>Вес трубы: 8.75 кг
Визуалить хорошо, но если сверху еще будет стафф на два кило - будет плохо. 10 кг этой монтировке уже тяжеловато, визуал ок, астрофото не ок.

>>272748
>Это еще 3кг сверху всякой хуйни можно навесить?
Там и так будет хуйни, в вес трубы не вкладывают вес окуляра, например, Барлоу, если таковая будет использоваться, а главное искатель увесистый довольно. Нагружать монтировку до верхнего предела и ждать от нее стабильного изображения очень наивно. Хотя отзывы довольно неплохие, основная их масса приходится на людей у кого сетапы до 10 кг. В общем с сетапом до 10 кг можно попробовать и астрофото, выше - только визуал.

Ответы>>272780

17 Мар, 20:08 #48 #272780

>>272761
Хмм, интересно. А мои легендарные 70мм в качестве трубы автогида покатят? Может их и продавать-то не стоит, а оставить для кузьмичинга а из eq1 и треноги запилить штатив для говнозеркалки, лол?

Ответы>>272788

17 Мар, 20:38 #49 #272788

>>272780
>70мм в качестве трубы автогида покатят?
Да, покатят, но можно взять чего полегче и с полем пошире.

Ответы>>272802

17 Мар, 21:07 #50 #272802

>>272788
>можно взять
Ну, можно-то можно, но честно говоря хотелось бы использовать то, что есть под рукой по максимуму. Ладно, хули. Если выгорит обмазаться новым скопом, то уже тогда буду думать, а сейчас это дележка не убитого медведя.

116 Кб, 2560x1707

19 Мар, 18:43 #51 #273520

Бампирую

21 Мар, 02:29 #52 #273767

я узнал народную примету!
незадолго до пасхи происходит Полнолуние !!!!

лол

21 Мар, 12:22 #53 #273831

Котаны, молю, не гоните. У моей наши очень скоро день рождения, а мы давно хотим телескоп. Бабками не ограничен, но много платить не хочу. Подскажите модель, о приобретении которой я не стану жалеть. Наблюдать хотелось бы конечно, всякую попсу, вроде луны марса и юпитера, но если он сможет загялнуть дальше - будет круто.

Ответы>>273832

2786 Кб, 6016x4016

21 Мар, 12:28 #54 #273832

>>273831
В глаза ебусь, отвечаю на оп-пост:
>Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
$300-600
>Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Балкон/парк, но есть возможность выехать на дачу где реально темно. см пикрил, фоткал я.
>Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Я увлекаюсь фотографией, так что было бы круто.
> Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Конечно, чем компактнее тем лучше

Ответы>>273833>>273834>>273839

21 Мар, 12:29 #55 #273833

>>273832
>с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера
У меня ФФ-зеркалка с разрешением 24мп.

21 Мар, 12:36 #56 #273834

>>273832
Новый хочешь или б/у тоже рассматриваешь?

Ответы>>273837

21 Мар, 12:42 #57 #273837

>>273834
Новый желательно

Ответы>>273838

21 Мар, 12:45 #58 #273838

>>273837
http://m.4glaza.ru/products/celestron_nx4se/

Ответы>>273844>>273851

21 Мар, 12:47 #59 #273839

>>273832
>см пикрил, фоткал я
Какие выдержка/исо/объектив?

Ответы>>273846>>273851

21 Мар, 13:05 #60 #273844

>>273838
Из плюсов - малые размеры и вес, ГОТО монтировка (не надо будет дрочиться с ведением всяких Юпитеров), есть даже встроенный говноклин, с помощью которого можно можно азимуталку превратить в экваториалку для астрофоточек. Апертуры не завезли толком, но нынче по твоим критериям и цене особо не разгуляешься #СпасибоПутинуЗаЭто.

21 Мар, 13:06 #61 #273846

>>273839
http://metapicz.com/#landing?imgsrc=https://2ch.hk/spc/src/271614/14585524939590.jpg

Ответы>>273848

21 Мар, 13:13 #62 #273848

>>273846
Ну и зачем мне нот фаунды?
Я автора фото спросил

21 Мар, 13:41 #63 #273851

>>273839
Не помню точные настрйоки, исо порядка 2000, выдержка секунд 15, объектив samyang 14mm f/2.8, снималось на 2.8
>>273838
Норм, спс, еще варианты? Апертура имеет то же значение что и в фото? Чем сильнее открывается - тем светлее/больше видно?

Ответы>>273852>>273853>>273855>>273857

21 Мар, 13:42 #64 #273852

>>273851
http://catalog.onliner.by/telescope
Вот что доступно у нас, покупать буду там.

Ответы>>273857

21 Мар, 13:42 #65 #273853

>>273851
>исо порядка 2000
3200
Никон 750

Ответы>>273854

21 Мар, 13:43 #66 #273854

>>273853
Внезапно сохранился экзиф, я сам уж не надеялся.

21 Мар, 13:44 #67 #273855

>>273851
>снималось на 2.8
Билять. То же, что у меня.
Я на 2.8 тоже пытался, вот нифига так же не получалось. И выдержка 10-15 секунд тоже была.
Хотя никон получше моего сонимыла, может в этом дело

Ответы>>273939

21 Мар, 13:47 #68 #273857

>>273851
>Норм, спс, еще варианты? Апертура имеет то же значение что и в фото? Чем сильнее открывается - тем светлее/больше видно?
Да, чем больше апертура, тем больше света попадет тебе в глаз/на_матрицу, и тем больше слабых объектов будет видно.
>>273852
>Вот что доступно у нас, покупать буду там.
Я в ваших мульёнах и курсах не разбираюсь, но смотри зеркально-линзовые схемы. По твоим критериях больше всего подходят именно они.

Ответы>>273909

525 Кб, 2560x1600

21 Мар, 14:45 #69 #273867

Почитав форумы, выяснилось, что использование лазерного коллиматора для юстировки Ньютонов - не самая лучшая идея из-за проблем с соосностью самого лазерного луча. Получается, что простой чешир — оптимальное решения для юстировки под визуальные наблюдения?

И ещё один вопрос: на сколько далеко нужно уехать от ДС, чтоб не видеть сраной засветки? Живу в пригороде ~30 км, но она всё равно докучает при наблюдении низких объектов.

Ответы>>273869

21 Мар, 14:57 #70 #273869

>>273867
>на сколько далеко нужно уехать от ДС, чтоб не видеть сраной засветки?
Живу в 100км от ДС. В поселке засветка есть, а в окрестностях полно девственных_полей/гнилых_деревень, где уже заебись.

21 Мар, 16:01 #71 #273891

Посоны, освятите тред картинкой "купил телескоп, что ожидал увидеть, что увидел".

Ответы>>273893

77 Кб, 1500x1200

21 Мар, 16:03 #72 #273893

>>273891

Ответы>>273894>>274016>>285043>>285345

21 Мар, 16:04 #73 #273894

>>273893
Спасибо, анончик. Очень оперативно! Пойду другу посовеую, он как раз себе телескоп решил приобрести.

21 Мар, 16:33 #74 #273909

>>273857
Вобщем 3й раз подрываюсь выбирать телескоп и понимаю как это все сложно. Поведу няшу в спа.
Но телескоп все равно куплю.
Что скажете про этих няш?
http://catalog.onliner.by/telescope/levenhuk/skylinepro150mak ~$800
http://catalog.onliner.by/telescope/bresser/pollux1501400eq2 ~$500

Ответы>>273922>>273995

21 Мар, 16:59 #75 #273922

>>273909
Для визуальных наблюдений покатят, но для фотографий не пойдут без допвложений, ценой во второй такой же телескоп. Алсо встроенная барлуха у ньютона - сомнительное удовольствие, как по мне.

Ответы>>273934

21 Мар, 17:18 #76 #273934

>>273922
Поясни плиз, чем этот http://catalog.onliner.by/telescope/levenhuk/skylinepro150mak хуже подходит для астрофото, чем http://m.4glaza.ru/products/celestron_nx4se/

Ответы>>273935>>273940

21 Мар, 17:20 #77 #273935

>>273934
inb4 goto?

21 Мар, 17:54 #78 #273939

>>273855
Принимай в расчёт засветку и какая часть Млечного пути видна в твоём местополтжении.

2128 Кб, 4752x3168

360 Кб, 4752x3168

55 Кб, 912x630

21 Мар, 17:57 #79 #273940

>>273934
Ну, самое главное - это монтировка. На обычной механической монтировке пытаться делать астрофоточки - это инстантфейл. Можно попробовать, но будет что-то уровня моих 70мм пикрелейтед (тут вроде порядка 10с выдержка, и то получается мыло). Только учти, что у 150мм ШК фокусное расстояние 1800мм, а не 700мм -> выдержка без смазывания будет ещё меньше всё как с широкоугольными объективами, или же обмазывайся дополнительно редуктором фокуса. Сама по себе гото-монти тоже не превратит телескоп в астрограф, но сильно упростит жизнь. При съемке планеток, например, ты щелкаешь не фоточки, а снимаешь видео, которое потом стакаешь в один кадр. И гораздо удобнее, чтобы какой-нибудь быстрый Юпитер за тебя вела электроника, особенно на длиннофокусном скопе. Плюс, как я уже писал выше, у целестрона на маленьких некстарах есть встроенный экваториальный клин по его грузоподъемности и надежности инфы нету, который сделать из азимутальной монтировки экваториальную с гото. С таким вариантом уже можно пробовать в фоточки с выдержкой.

Ответы>>273944

21 Мар, 18:04 #80 #273944

>>273940
>Только учти, что у 150мм ШК
Ах да, там по ссылке Максутов. Но сути не меняет.

21 Мар, 19:01 #81 #273958

ых.
когда уже я что нибудь сфотаю.
все лениво.
зеркало ведь купил новое,
коллиматор лазэрный.
лениво лениво лениво.

опять жэ лаптопэк на работе выдали
можно через вебку снимать сколько угодно

Ответы>>274029

21 Мар, 21:11 #82 #273995

>>273909
>pollux1501400eq2
Вот это гуано точно брать не нужно

21 Мар, 21:28 #83 #274013

Только Canon, только хардкор http://pictures.picrepo.com/source/35b6797add1a11e5963bf23c910800e5.jpg

21 Мар, 21:44 #84 #274016

>>273893
Тут на правом пике еще заебись Марс.
В реальности все еще хуже.

21 Мар, 22:39 #85 #274028

Господа недавно был подарен мне телескоп на др но монтировка в нем никудышная. Телескоп модели Bresser а точнее Sirius 70/900 (Carbon). Мне продавец сказал что можно приобрести штатив для фотоаппаратов с плавным ходом и прочей ерундой. Скажите пожалуйста какой штатив подходит больше всего? Как определить если ты его не можешь сейчас пощупать а только по пикче/видео посмотреть? Мне кажется что это немного пальцем в небо ибо штативы разные телескопы тоже и хрен там угадаешь. Сам я только начинаю свой путь как мамкиного астронома.

Ответы>>274030>>274033

21 Мар, 22:41 #86 #274029

>>273958
> опять жэ лаптопэк на работе выдали
> можно через вебку снимать сколько угодно
Почему-то представил прикрученный к телескопу ноут.

21 Мар, 22:45 #87 #274030

>>274028

>Как определить если ты его не можешь сейчас пощупать
>>261897

21 Мар, 22:55 #88 #274033

>>274028
>Мне продавец сказал что можно приобрести штатив для фотоаппаратов с плавным ходом и прочей ерундой.
Пиздатый штатив будет стоит как монтировка + ещё надо придумать как крепить трубу к этому штативу.

Ответы>>274039

21 Мар, 23:27 #89 #274039

>>274033
Ну можно ли взять допустим с собой деталь которая держит саму трубу и которая крепится к монтировке и походить по магазинчикам померять например? Или же надо сразу тестить с трубой на крепкость и на трясучесть?

Ответы>>274044

21 Мар, 23:29 #90 #274040

Спейсаны, а что за яркая точка сегодня рядом с Луной? Венера?

Шел сегодня в магазин и обратил внимание.

Ответы>>274043

21 Мар, 23:53 #91 #274043

>>274040
Нибиру. Пиздец, таких очевидных вещей не знать, и это спейсач. На самом деле это Юпитер

Ответы>>274047

21 Мар, 23:57 #92 #274044

>>274039
Лучше поищи б/у монтировку на барахолке.

Ответы>>274045

21 Мар, 23:58 #93 #274045

>>274044
Ладно спасибо анон добра тебе.

96 Кб, 972x796

22 Мар, 00:03 #94 #274047

>>274043
Ого, действительно. Не знал, что он такой яркий.

Ответы>>274049>>284899

22 Мар, 00:10 #95 #274049

>>274047
Самая яркая точка на небе и да, это спейсач.

22 Мар, 18:11 #96 #274154

Господа, был у кого опыт использования Sky-watcher Skyliner 200/1200?
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=HmFMb9Jbnz4#t=260

Как монтировка устойчивая, не шатает на максимальных увеличениях (200-250-крат хотя бы)? Фотать реально можно? Для города потянет?

Ответы>>274155>>274163>>274592

22 Мар, 18:30 #97 #274155

>>274154
>фоткать
>добсон

Ответы>>274156

22 Мар, 18:40 #98 #274156

>>274155
Ну может у него тыщонка-другая долларов завалялась, на деротатор поля потратить. Или он будет его на экваториальный клин громоздить.

Ответы>>274158

22 Мар, 18:51 #99 #274158

>>274156
Добы вкорячивают на клин?

Ответы>>274159>>274162

22 Мар, 18:52 #100 #274159

>>274158
Да, бывает, но не для фото, конечно.

Ответы>>274164>>277473

65 Кб, 383x369

77 Кб, 845x608

80 Кб, 605x827

22 Мар, 18:54 #101 #274162

>>274158

22 Мар, 18:55 #102 #274163

>>274154
Телескоп хороший, фоткать нельзя.

22 Мар, 19:02 #103 #274164

>>274159
Хуя. А зойчем тогда? Визуалить можно и на обычной табуретке ведь.

Ответы>>274166

22 Мар, 19:06 #104 #274166

>>274164
Вести объект удобнее. А у некоторых телескопное кузмичество превратилось в хобби важнее собственно астрономии.

23 Мар, 10:02 #105 #274372

Сап, спейсач-телескопач. Скоро всё гавно растает и можно будет спокойно выезжать за город на ламповые посиделки с телескопом. А пока планируем что брать с собой. У меня пока есть:
1) автомобиль;
2) собственно телескоп (meade polaris 114, планирую продать его и брать dob 8);
3) мощный фонарь для того чтоб не оставлять на месте наблюдения мелкие вещи;
4) налобный фонарь с красной подсветкой (хз, весь ли спектр красного цвета не дает отвыкнуть глазам от темноты);
5) планшет со Stellarium и gps;

Опытные аноны, выезжающие на наблюдения, подскажите что еще приобрести. И как вы защищаетесь от животных и бродячих местных алкашей?

Ответы>>274376>>274378>>279514

23 Мар, 10:23 #106 #274376

>>274372
>И как вы защищаетесь от животных и бродячих местных алкашей?
Большим расстоянием между мной и ними. там куда я езжу просто никого нет

Ответы>>274385

23 Мар, 10:29 #107 #274378

>>274372
Термос для чая.

Ответы>>274385

23 Мар, 11:01 #108 #274385

>>274376
Не у всех есть такая возможность уединиться. Животные не беспокоят?
>>274378
Спасибо.

Продолжаем дальше собирать набор юного ЛА.

Ответы>>274389>>274394

23 Мар, 11:18 #109 #274389

>>274385
Животные не беспокоят. Накрайняк всегда можно спрятаться в бричке, если кто-то набижал. Если у тебя там совсем дикая местность с волками и бухими егерями, то можешь обмазаться балоном перца шпага оптимальна. Ну и ты не сказал сколько у тебя вылазки длятся. Сычевать у окуляра всю ночь до утра и приехать на пару часиков как стемнело - разные вещи.

Ответы>>274403

23 Мар, 11:41 #110 #274394

>>274385
Не беспокоят. Однажды лисица прошмыгнула в метре от меня чуть не обосрался от неожиданности. Ездить надо в ебеня такие, где никому шариться ночью в голову не придёт. Иначе нахуя покупать большую апертуру? Медведей ссу маленько, так что внимательно прислушиваюсь к шорохам в кустах. Но это так уже, больше паранойя, хотя медведи действительно водятся там. Бутеры с чаем в гробу видал, некогда. Покупаю быдлоэнергетик безалкогольный, что бы на обратном пути за рулём не заснуть. Одевайся главное потеплее, ночью ебануться дубак.

Ответы>>274395>>274403

23 Мар, 11:44 #111 #274395

>>274394
>быдлоэнергетики
На меня, например, не действуют.

мимо-другой-хуй

23 Мар, 12:07 #112 #274403

>>274389
Перцовый баллончик не помешал бы записал в список Хочу с вечера до утра наблюдать, зависит от погоды, усталости и прочих факторов. Хотя летом ночь (темное время суток) длится пару часов.

>>274394
Вот именно, что боюсь мелких животных, наподобие лис, всяких грызунов, некоторые из них болеют бешенством. Медведи у нас, к счастью, не водятся.
А насчет термоса с бутерами - можно тян ими заткнуть, если начнет верещать про голод и холод.
Пару банок энергетикаи и пачки арахиса всегда вожу с собой, из-за ночной работы.

Еще встал вопрос - что подкладывать под телескоп, не ставить же его на голую землю.

Ответы>>274405>>274419>>278445>>288159

23 Мар, 12:10 #113 #274404

>не ставить же его на голую землю.
Какой ужас

Ответы>>274432

23 Мар, 12:16 #114 #274405

>>274403
>с вечера до утра
Тогда одевайся мммаксимум тепло, и особое внимание удели ногам. Шерстяные носки, ботинки на меху, вот это вот все. Ибо ноги мерзнут оче быстро, а за ночь на холодной земле и того охуеют.

Ответы>>274432

23 Мар, 13:52 #115 #274415

Сап, астрономы
Читаю второй тред подряд, и вас уже наверное доебало такое коллво вопросов от ньюфагов
Итак, я прочитал википедию на тему того, что такое аппертура, чем отличаются монтировки, какие бываю телескопы. Теперь я знаю, что такое абберации. И я не буду просить вас показать мне хороший телескоп, просто чекните этот вот http://m.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-909az3/
Никогда в жизни в телескоп не смотрел, уже понял, что мечтать смотреть в небо как на фоточки не стоит. Что хочу узнать - не разочарует ли меня данная труба? Смогу ли я увидеть что то кроме луны? Астрофото не претендую, максимум сфоткать на телефон. Правда ли я рассмотрю каталог Мессье, как пишет консультант в комментах? Это же уже немало объектов, будет чем заняться.
алсо, телескоп для меня - еще один повод выбраться далеко в мухосрпнь с палаточкой

Ответы>>274421>>274422

23 Мар, 13:57 #116 #274419

>>274403
>что подкладывать под телескоп
Сложенный несколько раз кусок брезента.

23 Мар, 14:01 #117 #274421

>>274415
909-й в рекомендательном списке АZ3 его уверено держит, сможешь упарывать кроме луны еще планетки.

Ответы>>274423

23 Мар, 14:04 #118 #274422

>>274415
Все зависит от тебя. Если ни разу не смотрел, то, наверняка, будешь кончать радугами. На абберации тебе поначалу будет похуй, ибо они заметны только при больших увеличениях (Юпитер, Венера). Луна/звезды насчет дипская не уверен будут выглядеть окейно. Можешь еще дополнительно закупить баадеровской пленки и смотреть на солнце. Короче это хороший вариант, чтобы понять "твое/не_твое". Не совсем нищенский вариант, но и не йоба сразу. Понравится - продашь этот, купишь попижже. Не понравится - продашь, а деньги пропьешь.

70мм-рефрактор-хуй

Ответы>>274425

23 Мар, 14:06 #119 #274423

>>274421
Спасибо
А каталог Мессье, это уже глубокий космос, эти 100 с хуем объектов рассмотрю?
а то планеток не так много, как хотелось бы

Ответы>>274424>>274448

23 Мар, 14:07 #120 #274424

>>274423
Если и рассмотришь, то они будут NE OCHE.

23 Мар, 14:08 #121 #274425

>>274422
И тебе спасибо, няша
Тогда попробуем, как деньги получу
у меня есть хуевая черта прыгать в разные области интересов. Я так уже ковкой занимался, лицензированный бармен, плавил все, что можно было расплавить в моей недодоменке, делал свои игори. Теперь полез в астрономию. Ебаныйстыд.жпг, но ничего с собой поделать не могу зато куча знаний в разных областях

Ответы>>274429>>274596>>274655

23 Мар, 14:16 #122 #274429

>>274425
> у меня есть хуевая черта прыгать в разные области интересов.
Не ты один такой, ничего плохого в этом нету.

23 Мар, 14:20 #123 #274432

>>274405
Спасибо.

>>274404
Не хочу ебли с мойкой монтировки, ибо после вылазки ставлю телескоп дома в собранном виде.

Ответы>>274433

23 Мар, 14:24 #124 #274433

>>274432
А монтировка-то причем? Ты на землю ставишь треногу. Вози в машине TRYAPUCHQUE, и протирай ноги перед загрузкой в машину на обратном пути.

Ответы>>274437

23 Мар, 14:38 #125 #274437

>>274433
Ну да, треногу (хз как называется у добсона). Ладно, уговорил. Буду стелить брезент и протирать TRYUPOCHQUE.

23 Мар, 15:21 #126 #274448

>>274423
>А каталог Мессье
В такую апертуру на уровне глюков, если небо позволит-что-нибудь увидишь

23 Мар, 21:27 #127 #274592

>>274154
Ясно значит как рах хорош для визуала! А как он покажет в городе в ораньжевой зоне засветки? На какой уровень дипская можно расчитивать? Кто пробовал в 200 мм рефлектор смотреть в городской засветке?

Ответы>>274593

23 Мар, 21:38 #128 #274593

>>274592
>А как он покажет в городе в ораньжевой зоне засветки? На какой уровень дипская можно расчитивать?
На хуевый. Дипскай подразумевает чистое тёмное небо.

23 Мар, 21:58 #129 #274596

>>274425
Так заебись же. Всего попробовать по чуть-чуть.
Если что-то конкретно зацепит, там уже можно копать и экспертом стать.

Ответы>>274617

3 Кб, 558x194

6 Кб, 417x342

220 Кб, 1168x1674

23 Мар, 22:39 #130 #274605

Аноны, это правда???---
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?PHPSESSID=ps1a94m1paugmed5po55g7rur1&topic=19419.0
Я просто в ахуе!
Celestron Astromaster 70. Ссаная стоевровая дудка так могет!

Ответы>>274609>>274660>>297201

23 Мар, 22:47 #131 #274609

>>274605
Юпитер я в мой поверсикер70 совсем не так выглядит. Хотя может если его на CCD-камеру заснять, то можно вытянуть что-то похожее. Луну я уже постил. А вот до сатурна руки не доходили.

70мм-рефрактор-хуй

23 Мар, 23:21 #132 #274617

>>274596
Так суть в том, что вроде как уже зацепило. Диплом психолога скоро защищать

24 Мар, 01:23 #133 #274655

>>274425
Бля, жиза. А я квадрокоптеры строил и на бас гитару осваивал. Сейчас вот за каким то хером пришел в этот тред и стал прицениватся к телескопам

24 Мар, 02:04 #134 #274660

>>274605
Круто, что сказать. Но там знающий парень, и это фотки после обработки, тысячи кадров настаканы, снималось с светофильтрами.
Вообщем, если правда - то да, это круто. В умелых руках и хуй балалайка.

24 Мар, 07:10 #135 #274677

>Ссаная стоевровая дудка так могет!
Это автор так может. Снять и выдрочить из снимка все до последней капли.

24 Мар, 14:01 #136 #274718

Добрый день! Помогите определиться с выбором!
Есть два варианта:

1)Sky-Watcher SkyMax-102/1300 EQ2
2)Sky-Watcher Startravel-120 (AZ-3) 4.75"

Какой из них лучше подойдет для планетарных наблюдений с возможностью астрофото или навесить на скоп ССД-камеру?

Ответы>>274797

24 Мар, 17:45 #137 #274780

Короче в рот ебал. Получил зп которая, как всегда, оказывается меньше ожиданий, и после уплаты всякой хуйни вроде коммуналок, долгов и прочей ебалы, денех на тот бэушный 200мм рефлектор на CG-5GT уже нихуя не остается. Погуглил отдельно монтировки, в надежде купить в этом месяце, а в следующем уже докупить 6-8" трубу. А хеки продают по 50к. Брать отдельно CG-5GT за 30к, думаю, смысла нету. Всё тлен.

70мм-рефрактор-хуй

24 Мар, 18:32 #138 #274797

>>274718
Startravel-120 покажет немного больше. Хотя SkyMax-102 обладает большим фокусом, но он темный и апертура совсем уж никудышная.
Если снимать планеты, то лучше всего видео и потом складывать кадры, посему монтировка не особо принципиальна, если именно ФОТО, то астрофото с EQ2 один хуй мучение, ибо нихт моторен. А так - аксиома Эскобара.

Ответы>>274801

24 Мар, 18:45 #139 #274801

>>274797
Поясните за съемку планет на видео! Нужны какие-то особые камеры? И на какие типы монтировок можно ставить такие видекамеры?

Ответы>>274803>>274811

24 Мар, 18:52 #140 #274803

>>274801
Можешь снимать хоть на вебку, примотанную скотчем даже скотт мэнли стакал съемки сатурна с вебки, но сам понимаешь, что чем лучше камера, тем лучше результат. В идеале, чем меньше будет дергаться картинка во время съемки, тем лучше. В данном случае EQ2 все же более предпочтительна, как мне кажется. Хотя без Эскобара тут не обойтись.

Ответы>>274813>>274817

24 Мар, 19:09 #141 #274811

>>274801
>Нужны какие-то особые камеры
Нет, даже вебкамера подойдет, но лучше, что бы могла выдавать raw-поток.
>И на какие типы монтировок можно ставить такие видекамеры?
На любые, РегиCтаксу похую.

Ответы>>274817

24 Мар, 19:12 #142 #274813

>>274803
А мыльницу можно примотать скочем, лол? Она у меня весит грам 300, но там видео hd 30 fps?

Ответы>>274814

24 Мар, 19:13 #143 #274814

>>274813
Да хоть на гейфон снимай.

Ответы>>274817

24 Мар, 19:16 #144 #274817

>>274814
>>274811
>>274803
Ясно ну с эти разобрались! А вот по поводу монировок, чтобы не проебать планеты и успевать их вести в поле обзора какие монтировки предпочтительнее? Добсоны совсем не катят да?

Ответы>>274818

24 Мар, 19:18 #145 #274818

>>274817
Экваториальные конечно же удобнее.

9 Кб, 106x150

25 Мар, 14:14 #146 #275046

>>271614 (OP)
> Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник.
Добра вам.
На халяву досталось данное чудо китайской техники. Объектив 50 мм, фокусное расстояние 360 мм. Окуляры: 20, 12,5, 6, 4 мм.
Есть зелёный и солнечный окулярные фильтры.
Пока смотрел с балкона на Луну и Юпитер.
Вопросы:
1. Солнечный окулярный фильтр сразу выбросить? Сильно ли опасно лишиться глаза с ним?
2. Кроме Луны для наблюдения за чем можно применять зелёный фильтр?
3. Почему окуляры Н6 мм и SR4 мм дают одинаковое увеличение? Наебали?
4. Возможно ли делать фотографии при помощи данного "телескопа" и смартфона?
5. Стоит ли брать данную йобу Datyson USB телескоп цифровой окуляр TDI30 электронный зум-окуляр 30 Вт
http://s.aliexpress.com/2eQnUVRz
(from AliExpress Android) ?

Ответы>>275057>>275059>>275317

25 Мар, 14:56 #147 #275057

>>275046
>1. Солнечный окулярный фильтр сразу выбросить? Сильно ли опасно лишиться глаза с ним?
На солнце лучше смотреть через полноапертурный фильтр. В одном из прошлых трендов у анона окулярный фильтр треснул во время наблюдений. Тем более через китайский ноунейм я бы не рискнул смотреть.
>2. Кроме Луны для наблюдения за чем можно применять зелёный фильтр?
Для чего хочешь, для того и применяй.
>3. Почему окуляры Н6 мм и SR4 мм дают одинаковое увеличение? Наебали?
Может тебе кажется что одинаковое? А может и китайцы наебали.
>4. Возможно ли делать фотографии при помощи данного "телескопа" и смартфона?
Подносишь камеру к окуляру @ фоткаешь
>5. Стоит ли брать данную йобу
Нахуя это параша нужна? Дешевая 640*480 вебка с 1.25" адаптером.

Ответы>>275079>>275316

25 Мар, 14:59 #148 #275059

>>275046
>Сильно ли опасно лишиться глаза с ним?
Лупой в солнечный день на лавках выжигал когда-нибудь? Вот представь вместо лавки свой глаз.

Ответы>>275079

25 Мар, 16:29 #149 #275079

>>275057
> >1. Солнечный окулярный фильтр сразу выбросить? Сильно ли опасно лишиться глаза с ним?
> На солнце лучше смотреть через полноапертурный фильтр. В одном из прошлых трендов у анона окулярный фильтр треснул во время наблюдений. Тем более через китайский ноунейм я бы не рискнул смотреть.
Понятно.
> >2. Кроме Луны для наблюдения за чем можно применять зелёный фильтр?
> Для чего хочешь, для того и применяй.
Понятно.
> >3. Почему окуляры Н6 мм и SR4 мм дают одинаковое увеличение? Наебали?
> Может тебе кажется что одинаковое? А может и китайцы наебали.
Нет. Не кажется. Поле зрения одинаковое. Думаю, что наебали.
> >4. Возможно ли делать фотографии при помощи данного "телескопа" и смартфона?
> Подносишь камеру к окуляру @ фоткаешь
Пробовал. Получается хуйна как на пикче при малом увеличении. При большом увеличении вообще темнота на экране телефона, хотя если посмотреть глазом то все видно.
> >5. Стоит ли брать данную йобу
> Нахуя это параша нужна? Дешевая 640*480 вебка с 1.25" адаптером.
Понятно.
>>275059
Ясно.

Ответы>>275087>>275088

25 Мар, 16:50 #150 #275087

>>275079
>При большом увеличении вообще темнота на экране телефона, хотя если посмотреть глазом то все видно.
При большом увеличении у тебя окуляр меньше -> фоткать сложнее.

Ответы>>275088

438 Кб, 2048x1536

25 Мар, 16:54 #151 #275088

>>275087
Т.е. почти нереально.
>>275079
Забыл пикчу прикрепить. В реале в 100 раз лучше видно глазом.

Ответы>>275091

836 Кб, 2368x3200

25 Мар, 17:07 #152 #275091

>>275088
Ну, фоткать в окуляр на телефон - то еще задротство. Много чего еще зависит от самого телефона. У меня, например, неотключаемый автофокус, из-за чего надо иметь стальные руки, чтобы нихуя не смазывалось.

Ответы>>275168

25 Мар, 21:23 #153 #275168

>>275091
>Эта хромота

Ответы>>275187

25 Мар, 21:43 #154 #275187

>>275168
Ну а хули ты хотел от простой дудки и стоковых окуляров?

26 Мар, 11:43 #155 #275316

>>275057
> Нахуя это параша нужна? Дешевая 640*480 вебка с 1.25" адаптером.

Тем не менее, это уже говновебка, которую можно воткнуть в телескоп без колхозинга и ебли со съемкой через окуляр.

Нужна она для 200 мм Ньютона и продвинутого астролюбителя? Нахуй не надо, он будет покупать QHY-камеры за тысячи денег.

Нужна она на китайский 50мм телескоп начинающему, за 10 дорралов? Вай нот, хоть Луну без ебли можно сфотать и потрогать регистракс.

Я бы не был так категоричен.

Ответы>>275319

26 Мар, 11:47 #156 #275317

>>275046
>Солнечный окулярный фильтр
Нахуй - нахуй. Еще и китайщина. Только полноапертурные солнечные фильтры, меня просто передергивает от мысли, какая хуета защищает глаз от адовой печки в окулярных солнечных фильтрах. У тебя в миллиметре от глаза сфокусированная энергия ебаной звезды.

26 Мар, 11:52 #157 #275319

>>275316
>Тем не менее, это уже говновебка, которую можно воткнуть в телескоп без колхозинга и ебли со съемкой через окуляр.
Таки да.
>Нужна она для 200 мм Ньютона и продвинутого астролюбителя? Нахуй не надо, он будет покупать QHY-камеры за тысячи денег.
Тут тоже согласен.
>Нужна она на китайский 50мм телескоп начинающему, за 10 дорралов? Вай нот, хоть Луну без ебли можно сфотать и потрогать регистракс.
Ты серьезно веришь, что фотки луны в 640х480 на говновебку прокачают скиллы нубоанона как астрофотографа? Даже дрочево в регистаксте при таких вводных мне кажется сомнительным удовольствием.

Ответы>>275320>>275358

26 Мар, 11:56 #158 #275320

>>275319
К слову о регистаксе. Посоны, он у вас не зависает? Я понимаю, что он 32-битный, все дела, но он виснет при алигменте больших фоток или при дохуя алигнпоинтах и пиздец. При этом он отжирает где-то 1.5гб оперативы, не больше, хотя запас даже при 4гб 32-битного приложения капе ещё есть. Спеки пеки: фх4300, 8гб ддр3, печ770 (если это важно).

Ответы>>275328

26 Мар, 12:28 #159 #275328

>>275320
Очевидно что особый редкий софт который делался в паре экземпляров и содержит кучи багов и недоработок. Так же и каким-нибудь редким софтом для прошивки машинок для картинга

Ответы>>275329

26 Мар, 12:29 #160 #275329

>>275328
А альтернативы ему есть? Всякие автостаккерты же вроде как для складывания картинок из видео.

26 Мар, 13:38 #161 #275358

>>275319
>Ты серьезно веришь, что фотки луны в 640х480 на говновебку прокачают скиллы нубоанона как астрофотографа?

Скилы не прокачают, но стимул дадут. Максимально быстрый результат воодушевляет. Вот они фоточки Луны, сделанные лично тобой, можно запостить сюда, рассказать как ты ебался со сложением. Пусть говно (а можно сделать таки и не говно, по крайней мере уровень /spc/ точно достижим), но сделанное лично тобой.

Не только посмотреть, но и показать другим уже можно. Считаю, можно и прикупить, за такую цену выбросить не жаль, а то и на автогид потом пустить, если дорастешь.

Ответы>>275364>>275438>>275601

52 Кб, 542x300

26 Мар, 14:01 #162 #275364

>>275358
>Вот они фоточки Луны
ктото сказал фоточки луны? - выкладывайте!

Ответы>>275913

2227 Кб, 1972x1986

26 Мар, 18:41 #163 #275433

A77 + ЗМ-5А
Для луны и такого хватит :D

Ответы>>275434

243 Кб, 1500x1431

26 Мар, 18:44 #164 #275434

>>275433
Вторая пикча не прикрепилась

26 Мар, 19:21 #165 #275438

>>275358
Решено. В понедельник заказываю данную йобу. После доставки отпишу.

Ответы>>284706

27 Мар, 13:08 #166 #275601

>>275358
>автогид
Ну это точно будет автогид уровня /spc/. Покупаешь б/у хек за 50к @ ставишь вебку за 700р.

Ответы>>275895

28 Мар, 12:24 #167 #275895

>>275601

>>ставишь вебку за 700р
Потому что в наших банановых республиках стоимость новой QHY5 порядка 13-15к деревянных

Ответы>>276044

836 Кб, 1280x640

28 Мар, 14:13 #168 #275913

>>275364
>ктото сказал фоточки луны? - выкладывайте!
Доставлено.

28 Мар, 17:22 #169 #275963

Как бороться с такой штукой: когда фокусируюсь на том же Юпитере телескоп трясется от моих рук. Хз как решить

Ответы>>275983

28 Мар, 18:17 #170 #275983

>>275963
Какой телескоп, какая монтировка? Вангую, что у тебя говно-монти, которая не только скоп не держит, а еще от ветра трясется! Лечиться покупкой качественной монтировки.

Ответы>>276016

28 Мар, 20:00 #171 #276016

>>275983
Synta sky-watcher 130650 на монтировке eq2

Ответы>>276046

28 Мар, 21:35 #172 #276044

>>275895
Писюнь, давай я тебя обрадую.

http://www.aliexpress.com/item/QHY5R-II-color-guide-planetary-multifunction-camera/32578964247.html

И вот это тоже пусть здесь поваляется http://www.aliexpress.com/item/USB2-0-Long-exposure-digital-astronomical-telescope-eyepiece-camera/32455729199.html

QHY из двух лучше по чувствительности.

Ответы>>276065

28 Мар, 21:37 #173 #276046

>>276016
Отличная труба, так себе монти. Тут либо трешка минимум, либо гуляй-рванина HEQ5 Pro.

Ответы>>276073

28 Мар, 22:10 #174 #276060

Аноны, кто подскажет для съемки планет на видео-камеру нужно GoTo или достаточно вести планету вручную? Монтировка EQ3-2 подойдет под это дело?

Ответы>>276064>>276066

28 Мар, 22:14 #175 #276064

>>276060
Можно вести вручную.

28 Мар, 22:17 #176 #276065

>>276044
Чому QHY тогда дешевле?

Ответы>>276319

28 Мар, 22:19 #177 #276066

>>276060
А сама монтировка как норм?

Ответы>>276069

28 Мар, 22:20 #178 #276069

>>276066
Смотря что за трубу на неё вешать.

Ответы>>276080

28 Мар, 22:26 #179 #276073

>>276046
Все дело в монтировке, получается. Спасибо

28 Мар, 22:36 #180 #276080

>>276069
http://www.skywatcher.com/product.php?cat=4&id=243
BK P15012 EQ3
+еще ссд камеру или мыльницу в придачу к весу

Ответы>>276320

29 Мар, 18:36 #181 #276319

>>276065
Разрешение камер, выебоны производителей, воля Аллаха

29 Мар, 18:40 #182 #276320

>>276080
Никак,вернее как, но совсем хуевенько. Для стабильности минимум cg5, eq5. Eq3 канеш получше будет, но не то. Вообще гляди макс нагрузки на монтировки в их,монтировок, параметрах и прикидывай.

Ответы>>276321

29 Мар, 18:41 #183 #276321

>>276320
Не заметил что у тебя еку3-2, сорян. Стоять будет, но хиленько.

288 Кб, 1500x1061

29 Мар, 19:32 #184 #276344

Аноны, какой приемлемый окуляр 10-15 мм на ДОБ 6 можно прикупить для того, чтобы разглядывать дипскай? В комплекте с телескопом 10 мм и 25 мм, первый совсем не устраивает. Мало того, что надо почти вплотную к нему прижиматься, чтоб что-то рассмотреть, так он ещё даёт изображение гораздо хуже, чем 25 мм. Верхний предел $100.

Ответы>>276474>>276721

30 Мар, 11:45 #185 #276474

>>276344
Анон, как твой ДОБ 6" в городе показывает? Проверял уже? мимо-хотетель доба

Ответы>>276650>>276721

30 Мар, 15:31 #186 #276538

А какой лучше?

30 Мар, 19:45 #187 #276650

>>276531
>Синяя или черная зона засветки
Живу в жёлтой, увы.

>Дипскай уровня андромеды/хи-аш персея
Понимаю, что чем больше апертура, тем больше я увижу. Но не брать же первым телескопом 300 мм монстра? Андромеду, кстати, не наблюдал. Она сейчас довольно низко над горизонтом, той его частью, которая сильно засвечена Москвой.

>Фокусное расстояние выбирается через необходимое увеличение, которое в свою очередь зависит от неуказанного тобой фокусного расстояния объектива
1200 мм.

>>276474
Смотря, что ты считаешь городом. Наблюдаю из жёлтой зоны, писал выше. Видел туманность Кольцо, триплет Льва в виде тусклых облачков характерной формы, шаровые скопления М13, М3. Довольно неплохо виден Юпитер.

Ответы>>276662

30 Мар, 20:30 #188 #276662

>>276650
Бля, анон ты меня заинтриговал, теперь не знаю, что выбрать! Может нахуй эти недо-астрофото и обмазатся доб 8" ? Сам живу в желто-ораньжевой зоне( Как планетки сильно трясутся, когда ведешь?

30 Мар, 23:04 #189 #276721

>>276344
>>276474
Анон, как у тебя по планетам показывает, есть что-то уровня - https://www.youtube.com/watch?v=Bi9akulCazU
(Jupiter and Saturn through telescope SkyWatcher Skyliner 150/1200 with 10mm eyepiece. Captured with Fujifilm Finepix JX500)

Ответы>>277258

31 Мар, 22:15 #190 #277258

>>276721
Примерно так и видно.

01 Апр, 17:09 #191 #277473

>>274159
А почему бы и нет? Ведь это единственный вариант не имеющий мёртвых точек.

01 Апр, 21:39 #192 #277575

Аноны, а есть какие-нидудь примочки, переходники, насадки или кронштейны, чтобы мыльницу к Добу приделать для съемки видео планет?

Ответы>>277609>>279053

01 Апр, 23:12 #193 #277609

>>277575
Т-кольцо есть.

Ответы>>277615

01 Апр, 23:39 #194 #277615

>>277609
Это же вроде для зеркалок, а у меня цифро-мыльница!

Ответы>>278176

03 Апр, 22:15 #195 #278176

>>277615
И? Купи зерКАЛку

Ответы>>278333

04 Апр, 09:11 #196 #278333

>>278176
Но ведь тред про фотканье с помощью говна и палок.

Ответы>>278347

04 Апр, 11:34 #197 #278347

>>278333
Тащемта потёртый быдлоникон с авиты за 3 копейки это и есть говно и палки, по сравнению с нормальным инструментом

Ответы>>278595

04 Апр, 11:37 #198 #278348

Дайте примеры фото наземных объектов через телескоп. Соседское окно, например. Да даже тупо стена дома. При дневном освещении.

Ответы>>278353

6076 Кб, 4752x3168

04 Апр, 12:43 #199 #278353

>>278348
В прямой фокус на говнозеркалку.

Ответы>>278390

04 Апр, 14:54 #200 #278390

>>278353
Что за скоп и каково расстояние до здания?

Ответы>>278414

04 Апр, 15:16 #201 #278414

>>278390
Целестрон поверсикер 70. До здания метров 500 или около того.

Ответы>>278464

113 Кб, 500x691

04 Апр, 17:07 #202 #278445

>>274403
>можно тян ими заткнуть

04 Апр, 17:56 #203 #278464

>>278414
Охуенно. А видно ли что делают соседи в здании напротив, в 30-100м? Хорошо ли видно в окна?

Ответы>>278494>>278599

04 Апр, 18:32 #204 #278494

>>278464
Я в частном секторе, у меня соседи через забор живут. 700мм фокусного расстояния для этого слишком много. Но если палить из окна одного коммиблока в окна другого в типикал совковом дворе, то должно хватить за глаза. Тем более ты будешь смотреть в окуляры, а не в прямой фокус, как это делает говнозеркалка.

04 Апр, 21:04 #205 #278595

>>278347
>Тащемта потёртый быдлоникон с авиты за 3 копейки

Давно подумывал какую-нибудь кеноновскую тушку занедорого прикупить на эксперименты. Какой лучше брать?

Ответы>>278728

04 Апр, 21:08 #206 #278599

>>278464
У меня метров 400 дом напротив. В одном окне на кухне стоит микроволновка, я без напряга различаю, какие цифры у нее на таймере.

05 Апр, 01:25 #207 #278728

>>278595
Смотря какова цена вопроса.

Ответы>>279049

05 Апр, 17:08 #208 #278972

микроволновка нах цыфры.
Раскрой Тему Ебли!

эй ребзя.
у меня ж это 900мм и зеркало 4.5 инчя.
и зеркало пришлось поднять чтоб фоткать говнозеркалой.
вот думаю опустить зеркалр назад чтоб нормально визуалить.
я лох или нет?
может просто вторую трубу докупить?

(тоись третью..)

Ответы>>279014>>279038

05 Апр, 20:05 #209 #279014

>>278972
Смотря что больше доставляет жи.

05 Апр, 21:54 #210 #279038

>>278972
(пост не найден)

05 Апр, 22:46 #211 #279049

>>278728
Вообще чем дешевле, тем лучше. Беру чисто на поиграться, чтобы выбросить не жаль было. Поэтому планирую именно тушку, даже объективы к ней брать не буду. Какой нибудь 350D?

Ответы>>279082

05 Апр, 22:56 #212 #279053

>>277575
Видел такую хуйню на али. Щас если найду, то дам ссылку.

Ответы>>279055

05 Апр, 23:01 #213 #279055

>>279053
http://ru.aliexpress.com/item/Hot-1-25Inch-Universal-Digiscoping-Digistal-Camera-Astronomic-Telescope-Spotting-Scope-Adapter/32392049906.html?spm=2114.03010208.3.204.DEsOYB&ws_ab_test=searchweb201556_2,searchweb201602_2_10017_10005_10006_10034_10021_507_10022_10020_10007_10018_10019,searchweb201603_8&btsid=67be27dd-8249-41a5-b2a8-888c067bdf71
http://ru.aliexpress.com/item/Free-Ship-Metal-Universal-Stand-Mount-for-Monocular-Binoculars-Astronomical-Telescope-Digital-Various-Camera-SLR-Card/1366824638.html?spm=2114.03010208.3.377.Vzxw0X&ws_ab_test=searchweb201556_2,searchweb201602_2_10017_10005_10006_10034_10021_507_10022_10020_10007_10018_10019,searchweb201603_8&btsid=7cab85cd-bf89-4dda-b3ff-b8807f0c84fc
http://ru.aliexpress.com/item/Universal-Astronomical-Telescope-Stand-Mount-Metal-Spotting-Scopes-Monocular-Mount-Bracket-Adapter-for-Digital-Camera/32612642506.html?spm=2114.03010208.3.173.Vzxw0X&ws_ab_test=searchweb201556_2,searchweb201602_2_10017_10005_10006_10034_10021_507_10022_10020_10007_10018_10019,searchweb201603_8&btsid=7cab85cd-bf89-4dda-b3ff-b8807f0c84fc

Ответы>>279057>>279103

05 Апр, 23:02 #214 #279057

>>279055
http://ru.aliexpress.com/item/Free-Ship-Metal-Universal-Stand-Mount-for-Monocular-Binoculars-Astronomical-Telescope-Digital-Various-Camera-SLR-Card/1366824638.html?spm=2114.03010208.3.377.Vzxw0X&ws_ab_test=searchweb201556_2,searchweb201602_2_10017_10005_10006_10034_10021_507_10022_10020_10007_10018_10019,searchweb201603_8&btsid=7cab85cd-bf89-4dda-b3ff-b8807f0c84fc

Ответы>>279103

05 Апр, 23:35 #215 #279082

>>279049
Вполне подойдет. Накатишь волшебную лампу и будет профит.

06 Апр, 00:19 #216 #279103

>>279055
> ru.
Еб вашу мать, оно же переключает на русскую версию тех, у кого английский стоит в настройках.
http://aliexpress.com/item/Hot-1-25Inch-Universal-Digiscoping-Digistal-Camera-Astronomic-Telescope-Spotting-Scope-Adapter/32392049906.html
http://aliexpress.com/item/Free-Ship-Metal-Universal-Stand-Mount-for-Monocular-Binoculars-Astronomical-Telescope-Digital-Various-Camera-SLR-Card/1366824638.html
http://aliexpress.com/item/Universal-Astronomical-Telescope-Stand-Mount-Metal-Spotting-Scopes-Monocular-Mount-Bracket-Adapter-for-Digital-Camera/32612642506.html

>>279057
http://aliexpress.com/item/Free-Ship-Metal-Universal-Stand-Mount-for-Monocular-Binoculars-Astronomical-Telescope-Digital-Various-Camera-SLR-Card/1366824638.html
мимо

Ответы>>279105>>279135

06 Апр, 00:31 #217 #279105

>>279103
Что-то имеешь против русской версии али?

Ответы>>279171

06 Апр, 05:49 #218 #279134

Кстати, как с этой хуйнёй бороться? Он вроде не из системы тянет, а вычисляет тебя оп IP (лол). Заебало, захожу - и сразу "мужчина игрушка анус забава", пока руками не вернешь взад. Как сделать всегда английский?

Ответы>>279135>>279171

06 Апр, 05:49 #219 #279135

>>279134
>>279103

06 Апр, 09:01 #220 #279171

>>279105
СБЕЖАВШАЯ КОЖА СУМАСШЕДШЕЙ ЛОШАДИ 2015 ЭКРАН БЕЛОГО ОСЬМИНОГА

>>279134
Сверху есть Go to Global Site (English).

Ответы>>279333

06 Апр, 17:32 #221 #279266

окэй
у меня есть такая хуйея чтоб цеплять мабило к окуляру
ну или цыфромыльницу
но блять Форусироффка
эти сраные мабилы мыльницы пастаянна дергают фокус туды суды
и экспозицыя все время скачет туды суды
разве только если луну фоткать.

все таки лучше вебка в прямом фокусе.
причом не всякая а такая чтоб экспозицыю зафиксировать

Ответы>>279335

06 Апр, 21:42 #222 #279333

>>279171
Так ведь потом снова возвраўает на руснявый, в следующей сессии.

Ответы>>279377

4901 Кб, 296x255

06 Апр, 21:51 #223 #279335

>>279266
Смотрите кто вернулся.

06 Апр, 23:16 #224 #279377

>>279333
У меня сохраняет на некоторое время, потом я опять тыкаю.

Ответы>>279384

06 Апр, 23:33 #225 #279384

>>279377
Китайцы - пидоры.

100 Кб, 752x1063

07 Апр, 11:23 #226 #279514

>>274372
1) автомобиль, в который вся эта требуха влезет
2) телескоп и прочее свое тематическое барахло
3) карематы, какое-то покрывало для сидения/лежания
4) пледик/теплая одежда (под утро охуеешь)
5) хуитки для разжигания костра. если погода норм, то спичек и скила будет достаточно
6) нямка: хипсторские зефирки, сосисоны, ну ты понел. мамкино хрючево, сникерсы и бутеры тоже пойдут
7) питье, всякое разное, от газировки в бутылках до термосов с кофе. если место и желание есть, можно взять котелок/чайник и захуярить свежего чаю на месте
8) салфетки, влажные и прочие. туалетную бумагу не забудь, астроном, блять
9) запас технической воды (опционально), лучше сразу выбирать место с источником воды. что-то всегда нужно помыть, те же ручонки, например, залить костёр, в конце концов
10) спрей от насекомых. комары доебут просто, ты не сможешь спокойно сидеть. ну и про клещей забывать не стоит. обрабатываешь всё свое тряпье, небо и аллаха этой гадостью перед выездом и всё ( ну и с собой прихвати, мало ли)
11) фонарик-два (зависит от количества людей), чтоб не убиться в поисках места для ссанья
12) мусорные пакеты. просто не будь мудаком, убери за собой
13) тент на случай дождя (для астрономов 80 лвла)
14) гитарка/губная гармошка/ещё какая-то срань, если кто-то играет. 10 хипсторов из 10, базарю.
Ну, это на всю ночь, если чо.

Ответы>>279651>>279980>>282376

07 Апр, 19:40 #227 #279651

>>279514
Охуенно, схоронил! Мне пока светит только парк возле дома! Нету нихуя - ни машины, ни дачи ни фотика, ни даже неба (черного) с Аллахом(

08 Апр, 12:43 #228 #279980

>>279514
Заебись. Мне нравится. Примерно как туристы-альпинисты-скалолазы, только уютно и без километровых походов, тушняка и длительного отсутствия душа.

Ну и кстати есть мнение что факторы
>место с источником воды
>комары доебут просто
сильно связаны. Лучше уж место без источника. С собой литров 10 воды на ночь с головой должно хватить, даже если кто-то обдрищется вусмерть.

09 Апр, 21:11 #229 #281222

Аноны, я очень зелёный в наблюдениях тза небом, но очень хочется приобщиться. В частности заинтересовала позиция в шапке
>>Хаббл из говна и веток.
Как мне поступить, купить две линзы и скрутить ватман? Помоги пожалуйста.

09 Апр, 21:33 #230 #281233

Аноны, я очень зелёный в наблюдениях тза небом, но очень хочется приобщиться. В частности заинтересовала позиция в шапке
>>Хаббл из говна и веток.
Как мне поступить, купить две линзы и скрутить ватман? Помоги пожалуйста.

Ответы>>281335

09 Апр, 23:20 #231 #281335

>>281233
Если хочешь приобщиться, тоесть начать с нуля, то лучше сначала купить бинокль на барахолке, например советский БПЦ 7x50, и начать наблюдать за ночным небом. Если торкнет, то покупай телескоп начального уровня. Ебли с самопалом много, а качество как у подзорной трубы времен пиратов.

Ответы>>281835>>281838

10 Апр, 16:43 #232 #281708

Какой естественный цвет Луны?

Ответы>>281716

10 Апр, 16:54 #233 #281716

>>281708
http://blogs.scientificamerican.com/life-unbounded/the-moon-is-not-black-and-white-it-just-looks-that-way/

Ответы>>281836

110 Кб, 480x853

10 Апр, 17:37 #234 #281741

на луне есть кратэр под названием "Ты Чо?"

Ответы>>281754

10 Апр, 18:10 #235 #281754

>>281741
Ты че, это Ту Ча, китайское название, в честь китайского астронома, Ту Ча Сцы.

10 Апр, 21:00 #236 #281835

>>281335
Ох лол. А телескоп начального уровня намного лучше бинокля? И какой лучше бинокль брать, по мощности, я в него луну хотя бы смогу разглядеть? Глаза не выжгу?

Ответы>>282004>>282233

10 Апр, 21:09 #237 #281836

>>281716
Я хочу фотку Луны уровня /spc в естественных цветах.

Ответы>>284683

10 Апр, 21:11 #238 #281838

>>281335
А есть годные, платиновые инструкцию по приобщению в сети? Мы бы их к шапке крепили, а так х найдешь.

11 Апр, 08:51 #239 #281984

Антуаны, посоветуйте телескоп зеркально-линзовый. Присматриваю Meade ETX-90 MAK, LS 6'' SC, Celestron Nexstar 127SLT, Nexstar 4SE. Хочу именно с автонаведением, ибо наебался в своё время с ручным Levenhuk. Планеты, там, дип. Может фоточки.

55 Кб, 600x503

11 Апр, 10:59 #240 #282004

>>281835
У меня прадедовский Карл Цайс лежит, отжал у фошистов и привез на нэньку. Парвда один окуляр стал терять резкость. Походу ебнулся где-то.
Ищи у себя раритеты если воевал кто или едь в днр и раздобудь себе сам но лучше не едь.

11 Апр, 17:40 #241 #282233

>>281835
>А телескоп начального уровня намного лучше бинокля?
конечно, блядь, лучше, если не говно китайское
>И какой лучше бинокль брать, по мощности
с апертурой минимум 50мм
>я в него луну хотя бы смогу разглядеть?
глазами можешь? значит и в бинокль сможешь. Но бинокль лучше использовать для звезд и скоплений, Луна будет не слишком детализованная.
>Глаза не выжгу?
нет, конечно! Луна тебе не солнце, есть кадры кототрые в 150мм ДОБ умудрялись без фильтра залипать!

Ответы>>282320>>282372>>284010

sage 11 Апр, 18:50 #242 #282253

Не заходил полгода, а тут всё тот же мудак сидит. Пиздец. Говноид живучий блять. Не дождёшься когда сдохнет. Нахуй.

11 Апр, 21:21 #243 #282320

>>282233
Мммм звезды и скопления.

11 Апр, 22:26 #244 #282372

>>282233
>есть кадры кототрые в 150мм ДОБ умудрялись без фильтра залипать!
Я в 250 мм залипал в суперлуние. Глаз адаптируется, правда потом синее (почему-то) пятно отпечаталось на сетчатке, но за 10 минут прошло.

58 Кб, 400x400

11 Апр, 22:34 #245 #282376

>>279514
>хуитки для разжигания костра.

КОПТИ ОПТИКУ
@
ПОГАНЬ АТМОСФЕРУ ТЕПЛОВЫМИ ПОТОКАМИ

Ответы>>282379>>284355

11 Апр, 22:40 #246 #282379

>>282376
@СОГРЕВАЙСЯ

15 Апр, 08:56 #247 #284010

>>282233
> с апертурой минимум 50мм
И максимум - тоже, если ты не Валуев. Ну или на штатив ставить.

Ответы>>284167

15 Апр, 21:20 #248 #284167

>>284010
ну так астрономический же), да и с увеличением больше 7 крат начинается болтанка

12 Кб, 238x212

16 Апр, 13:46 #249 #284355

>>282376
Ну так оборудуй место для наблюдений подальше от "лагеря", что ты как домашний.

Ответы>>284460

sage 16 Апр, 21:38 #250 #284460

>>284355
Вы ебнутые, нахуй вообще тратить время и усилия на всю эту левую деятельность? Приехал, разложился, оттермостабилизировался, понаблюдал, собрался, уехал. Какие термосы, какие костры нахуй?

Ответы>>284529

32 Кб, 600x400

17 Апр, 10:52 #251 #284529

>>284460
Да можно и картинки в интернете посмотреть. Нахуй куда-то ехать вообще, что ты там увидеть хочешь, дебил?

17 Апр, 17:56 #252 #284683

>>281836
бумп

440 Кб, 2048x1536

36 Кб, 640x480

39 Кб, 640x480

35 Кб, 640x480

17 Апр, 19:31 #253 #284706

>>275438
Китайская йоба куплена. С погодой пока не очень. Делюсь фотками наземный объектов.
Думаю, что за 800 рублей пойдёт игрушка.

Ответы>>284719

17 Апр, 20:46 #254 #284719

>>284706
Сфотай Луну в естественных цветах. Баланс белого выставь на белый (дневной свет) и снимай.

Я сомневаюсь что Луна серенькая.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/AS14-66-9231.jpg

Ответы>>284721

17 Апр, 20:54 #255 #284721

>>284719
Как только погода позволит.

4136 Кб, 5376x3024

18 Апр, 01:35 #256 #284817

Всем спасибо за отзывы, таки сегодня взял скай вотчер 909 на азимуталке
Полчаса назад лишился девственности с луной, юпитером и, предположительно, двойной звездой. Насчет последнего не уверен, но вроде как я видел щель
Затем замерз, небо затянули облака, и пошел домой, делал это все в городе.
Хочу докупить солнечный фильтр и окуляры посильнее, а то на юпитере едва полосы различались

Ответы>>284826>>284890>>284993>>285276>>286247

18 Апр, 01:53 #257 #284826

>>284817
>2016
>нет ковра на стене

18 Апр, 12:43 #258 #284890

>>284817
Цена? Где брал?

Ответы>>285082

18 Апр, 13:17 #259 #284899

>>274047
Что за программа?

18 Апр, 17:55 #260 #284993

>>284817
Респект, бро! С тебя, как докупишь планетный окуляр, описание визуального наблюдения юпитера и сатурна, ок?

Ответы>>285082

18 Апр, 20:25 #261 #285037

я тут карочи поставил кибер-танк бота. чтоб оно само играло в танчики. в результате у меня теперь Много Времени.

буду фоткать юпитеры всякие, луны и все такое.
и может даже отъюстирую зеркала!
УРА!

18 Апр, 20:34 #262 #285043

Сап ребят, я мимокрокодил, но всегда испытывал перед космосом благоговейный трепет. Вопрос по картинке ->>273893 - а в чем кайф!? Чисто от ментального осознания что вот та ебучая точка на которую ты смотришь через оборудование на 200к - это не ебучая точка, а огромная планета в бесконечном пространстве космоса!?
Просто я к чему веду - на картинках в интернете со всяких вояджеров видно планеты всяко лучше, открытий новых на оптический непрофессиональный телескоп тоже не совершишь... В чем кайф?
Прошу ссаными тряпками не гнать, а реально пояснить, интересно.

Ответы>>285066>>297199>>297200

18 Апр, 21:55 #263 #285066

>>285043
В чем кайф заниматься фотографией, нахуй нужна днищезеркалка, когда весь инет завален охуенными фотками на Хассель?
В чем кайф ковыряться в гараже, насилуя дедушкины Жигули, ведь все интернеты завалены предложениями о продаже иномарок и вообще есть Формула 1?
В чем кайф собирать марки, ведь все почты завалены конвертами, а редкие марки продаются на аукционах за тысячи долларов?
В чем кайф собирать монеты, ведь в любой сберкассе можно наменять мешок, а редкие монеты можно увидеть в музее?
В чем кайф рисовать картины, когда все галереи завешаны Айвазовскими, Рембрантами и прочими Шагалами?
В чем кайф ходить на рыбалку, когда траулеры вылавливают треску тоннами?
В чем кайф вязать шарфики, когда можно купить на любом рынке китайский?
В чем кайф вышивать крестиком, когда можно заказать принт на футболку?

Короче, иди нахуй.

Ответы>>285071

18 Апр, 21:59 #264 #285071

>>285066
Зачем писать на дваче, если можно читать на дваче?

18 Апр, 22:07 #265 #285082

>>284890
19к, брал в четырехглазом. Плюс сегодня докупил окуляр 6.5мм
>>284993
Вот докупил новый окуляр, должно быть по круче
Юпитер уже аж два раза наблюдал, но на окуляре 10 мм на нем едва различаются полосы, видно три спутника в виде маленьких точек. Вроде в новый окуляр должен даже красное пятно увидеть, и всякие тени от спутников. Но под ДС небо сегодня хуевое
Алсо, скачал наконец стеллариум, теперь буду охотиться на всякие йобы. Думаю сегодня даже будильник часа на два ночи поставить, вдруг небо станет лучше, там сатурн с марсом будут чисто у меня напротив балкона проходить.
Ну и вчера ночью я выбрался в соседний лес совсем без света. Правда луна почти полная, и что были фонари, что не были
Но атмосфера 10/10
Осталось докупить солнечный фильтри начинаю откладывать на доб 14

Ответы>>285122>>285147

18 Апр, 23:07 #266 #285110

Телескопач, расскажи
Вот я купил окуляр 6.5. Кратность прилично возросла
Теперь она в районе 138, апертура 90, из того, что я читал в инетике, я уже подхожу к максимальному увеличению, но еще не должен в него упереться.
Теперь вопрос
Я не смог удержаться, и вытащил телескоп на балкон, проверить юпитер в новый окуляр. Юпитер действительно стал больше, но четкость оче страдает. Будто изображение при 10 мм растянули. Я могу грешить на три вещи:
1) хуевое небо, а оно сегодня действительно хуевоено я наводил на луну, и луна с десяткой выглядит четче, чем в 6.5
2) хуевый окуляр, и если это так, то мне быстро решительно надо бежать менять его
3) это все из за чего то другого, например смотрел с балкона посреди города, что нибудь с температурой там связанноея не оче понял, зачем нужна термостабилизация
Итак, вопрос:
Верен ли второй пакет, и надо ли мне подрывать жопу менять окуляр?

Ответы>>285124>>285321

18 Апр, 23:48 #267 #285122

>>285082
>Думаю сегодня даже будильник часа на два ночи поставить, вдруг небо станет лучше
Не было печали, решил мужик жениться.

18 Апр, 23:52 #268 #285124

>>285110
При подползании к максимальному увеличению страдает контрастность изображения, плюс сильно повышаются требования к состоянию атмосферы.
Так что либо ты довольствуешься меньшими увеличениями, либо берешь свой скоп в охапку и пиздуешь за тридевять земель, и юзаешь твой новый окуляр там, где гуляют медведя и волки.
Вообще на твоем скопе даже 5.6 худо-бедно смотрибельный, так что балкон, да - не лучшее место для наблюдений и 6.5, при лучшем небе должен еще тянуть.
>Термостабилизация нужна, что бы потоки теплого воздуха не говняли тебе картинку, таким образом, скоп должен немного постоять на улице, прежде чем ты его будешь использовать по назначению, к слову, у рефракторов это время самое короткое и 15 минут должно хватить за глаза.

И ставлю 10:1 что основная проблема в том, что ты выбрал неправильное место наблюдения, а окуляр вполне нормальный.

Ответы>>285179

19 Апр, 00:58 #269 #285130

Пик Лирид в этом году выпадает на полнолуние, блядство.

19 Апр, 02:58 #270 #285147

>>285082
спутников должно быть четыре!! тебе подсунули левый йупитер!

Ответы>>285164

19 Апр, 08:06 #271 #285164

>>285147
Спутники у Юпа каждый день в новом месте. Прекрасно наблюдаю их в свой БПЦ 7x50.

19 Апр, 09:55 #272 #285179

>>285124
Спасибо,мил человек
Значит жду чистого неба и снова пиздую в ближайший лес. Выезжать в ебеня пока возможности нет

65 Кб, 640x640

19 Апр, 12:43 #273 #285193

Суп спейсач телескопиус. Друзья подарили вот такую подзорку как на пик рилетед. Добрый Антон подскажи на что я могу с ней расчитывать увидеть в ебенях космоса. А еще есть линза барлоу с двухкратным зумом. Как получить профит? bushnell northstar

Ответы>>285196

sage 19 Апр, 13:07 #274 #285196

>>285193
Луну, планетки заебись. Дипскай не покатит, апертура маловата, да и темненький он.

Ответы>>285203>>285210

19 Апр, 13:22 #275 #285203

>>285196
>сагать в тематике

Ответы>>285204

sage 19 Апр, 13:23 #276 #285204

>>285203
>Каждый раз обращать внимание, на то, что кто-то отписался с сагой.

19 Апр, 13:36 #277 #285210

>>285196
и что мне теперь как и всем пиздовать в ебеня? а на балкончике с пивасиком юпа мне будет недоступен? простите за тупость, но я туп в небесных обьектах

Ответы>>285212>>285322

19 Апр, 13:41 #278 #285212

>>285210
Планеты можешь и с балкона упарывать.

208 Кб, 714x1024

19 Апр, 14:45 #279 #285219

Рискуя быть обоссанным, посоветую половине ньюфагов, которых влекут фото красивых туманностей и млечного пути, купить хороший светлый ширик и снимать йоба-млечный путь с хороших ракурсов, вместо ебли с телескопами ради 3.5 блеклых пятнышек.

Ответы>>285263>>285267>>285279

97 Кб, 640x562

19 Апр, 15:54 #280 #285234

Поясни, телескопо-анон, почему так не делают?
Ведь цена растет непропорционально апертуре.

Ответы>>285246>>285271>>306345

19 Апр, 16:43 #281 #285246

>>285234
1. Можно отсеивать искажения вносимые отдельными матрицами и объективами.
2. Собираемый свет растёт пропорционально количеству объективов, которые стоимость увеличивают линейно.
3. Собирают свет с одной и той же точки неба.

Ответы>>285251

19 Апр, 17:26 #282 #285251

>>285246
Я мимокрок, но попробуй там выкрутить увеличение как для аналогичного по площади монотелескопа.

Ответы>>285268

19 Апр, 18:10 #283 #285263

>>285219
Обоссать не за что, разве что за слово "вместо", это два разных типа астрофото, не заменяющих и не исключающих друг друга.

19 Апр, 18:46 #284 #285267

>>285219
> хороший светлый ширик
хроматизм или дорого. Или и то и другое.

19 Апр, 18:53 #285 #285268

>>285251
Ну фокусное само по себе не проблема. Идея-то не в том, чтобы использовать стоковые телевики от фотоаппарата, а в том, чтобы комбинировать несколько меньших телескопов, смотрящих на один объект. Ведь стакают же выдержки сотнями, вот и тут так. Почему такая синтезированная апертура не используется, ведь запилить 10-метровое зеркало гораздо сложнее и дороже чем 32 метровых? Есть какое-то ограничение наверно, но вот какое.

19 Апр, 19:03 #286 #285271

>>285234
Потому что дорого пиздец, а задачи - изучение структур с низкой поверхностной яркостью. 10000 за объектив Canon
400 mm f /2.8 L IS II USM и 2000 за камеру STF-8300M,
итого 120 000 сетап, не считая монтировки за 13000 долларов, 10 беспроводных контроллеров по 400 долларов и прочих плюшек. Поскольку это не интерферометр - разрешающая способность не такая уж и большая, ограничение дифракционного предела никто не отменял.
Интересный инструмент с узким набором задач.

19 Апр, 19:31 #287 #285276

>>284817
Держи нас вкурсе своих наблюдений, пожалуйста! До тебя нам парень с 70мм-ым скопом все по хардкору объяснял, теперь для полноты картины хотелось бы побольше о 90мм узнать!
-Юпитер
-Сатурн
-Плеяды
-Туманность Ориона
-Андромеда
Не торопись, удачных тебе наблюдений и Черного неба!

Ответы>>285398

19 Апр, 19:36 #288 #285279

>>285219
Вообще, это единственный вариант для желающего снимать КРАСИВА, если нет 3-4 тысячи на жирнотрубу и монти для неё. И сарая в деревне. И астрокамеры.

19 Апр, 21:20 #289 #285321

>>285110
Скорее 1 и 3, чем 2.
Предел увеличения всегда рассчитывай на кристально чистое небо, тогда да, можно обмазаться мышиными жопами пятимиллиметровых окуляров и трехкратными линзами барлоу.

На практике рулят широкоугольные 10мм, а для обзора так вообще 25.

Ответы>>285398

19 Апр, 21:23 #290 #285322

>>285210
> а на балкончике с пивасиком юпа мне будет недоступен?

Вполне.
Вообще, самое то для балкона, в одной руке кольмары, другой давишь на goTo кнопки. Я серьезно.

19 Апр, 22:08 #291 #285340

Реально ли сделать годный телескоп самому? Есть ли гайды по этому делу?

Ответы>>285341>>285567>>285707>>286375

19 Апр, 22:11 #292 #285341

>>285340
Реально.
Есть.
Но очень заебно. Дешевле и проще купить.

Ответы>>285345

19 Апр, 22:22 #293 #285345

>>285341
Понел. Хочется попробовать из гавна и палок собрать что-нибудь на коленке, потестить, куда стремиться. Очень не хочется оказаться в ситуации >>273893

Ответы>>285355

19 Апр, 22:29 #294 #285355

>>285345
>Очень не хочется оказаться в ситуации
Ты окажешься в этой ситуации в любом случае.

Ответы>>285356

19 Апр, 22:30 #295 #285356

>>285355
Я имею в виду, что вообще никогда в телескоп не смотрел, хочется знать на что рассчитывать.

Ответы>>285362

19 Апр, 22:34 #296 #285362

>>285356
Посмотри ролики на ютьюбе, картинки в интернетах. Сходи на тротуарку, кторые случаются во всех более-менее крупных пердях. Это проще, чем купить кусок ситалла, полировать его, наносить покрытие, собирать трубу и прочее, прочее.

Ответы>>285363

19 Апр, 22:34 #297 #285363

>>285362
Спасибо, анон, полуркаю.

19 Апр, 23:07 #298 #285398

>>285276
Обязательно, могу пилить отчеты о вылазках, могу выполнять реквесты. Как появятся деньги - докуплю солнечный фильтр и переходник для говнозеркалки, которая есть у сестры, попробую наковать ориджинал контента, в то числе покажу, как это все выглядит без обработки.
Прогнозы обещают завтра ночью ясное небо, опять выберусь в лес.
Скачал этот ваш стеллариум, игрался какпочему как? ребенок где то час. Выяснил, что сейчас часа в три не очень низко можно спалить рядом и марс, и сатурн, вот это завтра и собираюсь посмотреть. Если получится, то отпишусь потом.
А еще у меня бугурт от ночных наблюдений, так как в универ надо вставать в шесть утра.
>>285321
В десятку ниочинь видно, хотел более сильное увеличение.

Алсо, спустя пять дней после покупки и две вылазки, обнаружил, что есть специальные ручки для настраивания резкости, не обязательно двигать сам окуляр. Я немного тупенький

Ответы>>285402>>285856

19 Апр, 23:09 #299 #285402

>>285398
>специальные ручки для настраивания резкости
Это называется "фокусер".
Не за что.

Ответы>>285410

19 Апр, 23:12 #300 #285410

>>285402
Очень удобная штука, дахранят боги того, кто ее придумал
Я окуляр рукой двигал, все тряслось, сбивалось

Ответы>>285417

19 Апр, 23:16 #301 #285417

>>285410
Они бывают двух типов в основном. Почитай на досуге, это занятно. А есть еще специальные чувствительные приводы на фокусеры, что бы вообще руками не трогать. Некоторые их покупают, а многие колхозят самостоятельно.

Ответы>>285426

19 Апр, 23:31 #302 #285426

>>285417
Почитаю
Слушай, может ты сможешь что подсказать
Телескоп при движении вниз двигается хуево. Хз, как это описать, но если его двинуть на пару милиметров, он вернется обратно. То есть как бы двигаются детали, но ось не сдвигается, из за этого при наводке движение вниз вызывает проблемы. От чего это может быть? Неправильно установил трубу? Что то где то не затянул? Хуевая монтировка?

Ответы>>285438>>285441>>285477

19 Апр, 23:54 #303 #285438

>>285426
Не знаю что сказать, не имел сношений с альт-азимутальными монтировками.

20 Апр, 00:02 #304 #285441

>>285426
У тебя AZ2 или AZ3? Может монтировка имеет люфт, или попробуй отбалансировать систему, что бы у тебя центр тяжести трубы приходился на центр опоры, возможно труба заваливается. Надо отпустить винт и установить трубу, что бы она уравновесилась и не сваливалась вперед, или назад, потом затянуть винт обратно. Не уверен, что поможет, правда.

Ответы>>285536

20 Апр, 00:06 #305 #285443

Почему в треде так мало ваших фоточек небесных объектов?

Ответы>>285476>>285480

20 Апр, 00:59 #306 #285476

>>285443
Потому что для их получения нужна приличная сумма денег. Могу затмение на быдлокамеру через рентген вбросить.

Ответы>>285481

20 Апр, 01:00 #307 #285477

>>285426
Очень похоже на люфт, у меня такое было, перебирал червячную передачу, там как правило есть регулировка прилегания червяка, но смотри в другую сторону его сильно не вопри, а то сильно туго будет. И смазать хорошей смазкой.
Правда у меня экваториалка, но думаю на азимутальных монтировках та же хуета.

Ответы>>285536

191 Кб, 1000x933

3142 Кб, 2776x4120

932 Кб, 1152x2872

62 Кб, 686x546

20 Апр, 01:06 #308 #285480

>>285443
луна це астрофото
Потому что хвастаться особо нечем. Днищетелескопы, фотки через окуляр. Если и есть тут аноны с хорошими сетапами, то их 0,5 в базарный день.

Ответы>>285535

102 Кб, 1500x1500

114 Кб, 1500x1500

20 Апр, 01:06 #309 #285481

>>285476
Как-то так.

20 Апр, 08:46 #310 #285535

>>285480
Кстати, как вы все фоткаете?
Слышал про фотки на телефон, так я камеру к окуляру поднести нормально не могу, рука не каменная же

Ответы>>285537

20 Апр, 08:48 #311 #285536

>>285441
>>285477
Сегодня попробую, спасибо за советы.
А вечером под да обещают чистое небо, верю и жду
90мм кун, буду так подписываться

20 Апр, 08:48 #312 #285537

>>285535
ДВа чая. Однако тоже вчера заебался фоткать. Думаю может из проволоки скрутить типо подставки для айфона и нижнюю часть закрепить на окуляре. подобрать растояние и место.

20 Апр, 11:40 #313 #285567

>>285340
> Реально ли сделать годный телескоп самому?
Реально (и как утверждают ветераны, получится даже лучше чем типовой китайский ширпотреб), но «заебёшься пишется с мягким знаком».

> Есть ли гайды по этому делу?
Две основополагающих книги, ещё советских времён: «Телескопы для любителей астрономии» Сикорука и «Телескоп астронома-любителя» Навашина.
На старлабе и астрофоруме есть специальные разделы для самоделкиных.

Ответы>>285641>>285707

20 Апр, 16:26 #314 #285641

>>285567
Двачую за заебешься. Изучал вопрос. Ну нахуй, лучше денег отложить, да и купить дешевле выйдет в итоге.

Ответы>>285707

236 Кб, 640x498

20 Апр, 18:40 #315 #285680

из проволоки скрутить....
как я вас всех нинавижу...

Ответы>>285684>>285708>>285709>>286258>>290987

20 Апр, 18:54 #316 #285684

>>285680
>....
>...
>как я вас всех нинавижу
Это взаимно.

20 Апр, 20:45 #317 #285707

>>285641
>>285567
>>285340

Телескоп есть смысл делать:

1. Если денег нет от слова вообще, а энтузиазма и времени овердохуя. Тогда можно раздобыть окно от иллюминатора, склеивать стопку витринных стекол, дробить точильные камни на абразив. При достаточном усердии и целеустремленности можно соорудить аналог говеннго китайца в 100-150 мм из спичек и желудей.

2. Если ты уже знаешь что хочешь, опыта достаточно, объемы ебли уже понимаешь и ты целенаправленно вдумчиво полируешь вечерами хуй зеркало для 300мм доба, потому что времени много, а готовый аналог обойдется раз в 20 дороже.

Ответы>>285776

20 Апр, 20:47 #318 #285708

>>285680
Отличная конструкция, духу треда соответствует просто на 100%.
Да и вполне эффективная, надо полагать.

20 Апр, 20:48 #319 #285709

>>285680
А есть такое же Кузьмичевание для мыльницы?

Ответы>>285715>>285716

248 Кб, 1341x746

174 Кб, 1024x768

27 Кб, 751x655

129 Кб, 677x498

20 Апр, 21:05 #320 #285715

>>285709

Ответы>>285770

70 Кб, 720x540

20 Апр, 21:10 #321 #285716

>>285709
https://nightskyinfocus.com/equipment/camera-to-telescope-adapter/

Мэдскиллз.

Ответы>>285770

20 Апр, 22:51 #322 #285770

>>285715
>>285716
Спасибо, анон!

20 Апр, 23:16 #323 #285776

>>285707
На западе есть гаражные конторки, которые делают йоба-телескопы. Их много, да.
Даже в Украине годную жирную монти одна фирма собирает.

Ответы>>285782

20 Апр, 23:30 #324 #285782

>>285776
>На западе есть гаражные конторки, которые делают йоба-телескопы.
Тащемта они и в России есть. И не только гаражные, можно заказать ЙОБА-Ричи-Кретьен у Астросиба, они высоко котируются и не только у нас.

21 Апр, 03:31 #325 #285837

Сегодня целый день шел дождь, однако под вечер выдалось достаточно чистое небо. Спеша увидеть марс и сатурн, я с тян вооружились окулярами и линзами и съебались на ближайшее поле. Основные уроки, которые я сегодня получил:
1) если днем был дождь, то ночью вероятен туман. Наблюдать в поле среди тумана на уровне сайлент хила и не видеть ничего впереди дальше 10 метров - очень круто, но это негативно сказывается на наблюдениях. Луна в полнолунии, и она была окружена плотным ореолом из света. Юпитер тоже был виден хуже, менее четко. Вывод - туман плохой друг для любителя астрономии.
2) Даже мощные прожекторы с ближайшей стройки, которые будто специально направили на тебя, не способны заглушить луну, юпитер, марс, сатурн и пару звезд. Сравнивая то, что уже видел - видно хуже, меньше деталей. Именно поэтому марс и юпитер, которые были видны хуево, я списал на условия, а не телескоп
Марс - просто красный диск, на уровне глюков видел какие то детали
Сатурн - диск внутри кольца. Спутников никаких не увидел.
Следующую вылазку планирую опять в черное небо и глухой лес без источников света
90мм кун

Ответы>>286113>>286114

21 Апр, 08:34 #326 #285856

>>285398
Вангую баребух при попытках сфокусировать говнозеркалку в прямом фокусе.

70мм-рефрактор-хуй

Ответы>>285867>>286175

21 Апр, 10:08 #327 #285867

>>285856
С человеческим, не кустарным адаптером все прекрасно фокусируется.

Ответы>>285868

21 Апр, 10:21 #328 #285868

>>285867
Я не про адаптер, а про фокусировку по лайфвью.

Ответы>>285883

21 Апр, 10:55 #329 #285883

>>285868
О, опять начинаются охумтельные истории. "Мамо, я ниможу сфокусироваться."

Ответы>>285925

21 Апр, 12:14 #330 #285925

>>285883
А пруфцов звездочек в лайфвью так и не было.

Ответы>>285950

21 Апр, 13:16 #331 #285950

>>285925
Нахуй тебе пруфы звездочек в лайфью, если я выкатывал фотки, я по-твоему как фокусировался, молитвой и божьим благословением, дебила кусок?

Ответы>>285955

21 Апр, 13:29 #332 #285955

>>285950
Да хуй тебя знает, как ты фокусировался. Может с маской Бахтинова дрочился вообще. Тогда разговор шел именно о фокусировке в реалтайме по лайфвью.

21 Апр, 18:48 #333 #286040

ну дык а чо.
ставить маску Ватникова и фокусировацца по life view.

ну или просто маску "две дырки"

21 Апр, 21:21 #334 #286113

>>285837
Спасибо, бро, держи нас вкурсе!
Пару вопросов:
1) Марс был виден как диск, а не красная точка? Можешь сказать (примерно почуствовать) размеры диска глазом в окуляре - с горошину, с монетку, с кнопку итд.
2) Кольца Сатурна были (как на пикрилейте) с промежутком между диском планеты и кольцами или без? И была ли видна щель Кассини?

Ответы>>286114>>286175

36 Кб, 1097x506

21 Апр, 21:21 #335 #286114

>>285837
>>286113
Отклеелось!

21 Апр, 23:02 #336 #286175

>>285856
Дашь советов мудрых?
>>286113
Марс был виден как диск, размером чуть больше горошины, наверное. Мне казалось, что даже видна неоднородность атмосферы. Казалось.
Щель кассини видно не было, но то что кольца и планета отдельно - видно. Я подчерну, что наблюдал в хуевых условиях, когда поймаю хорошее небо - надеюсь и на шапки на марсе, и на щель кассини на сатурне

Ответы>>286177>>286180

21 Апр, 23:05 #337 #286177

>>286175
Алсо, не могу постить в спейчас с мобильного интернета, ай пи билайна забанен за "угрозу вайпа шизиком", кек
90мм кун

21 Апр, 23:10 #338 #286180

>>286175
Откуда у него советы, для него фокусировка - проблема, а в реальность фокусировки по лайф-вью для него, как магия.

>когда поймаю хорошее небо
Ты с этим не затягивай, Марс и Сатурн сейчас почти в противостоянии, и продлится оно не сильно долго.
>Мне казалось, что даже видна неоднородность атмосферы
Это тебе казалось
>надеюсь и на шапки на марсе, и на щель кассини
Это редко когда удается.

Ответы>>286188>>286262

21 Апр, 23:47 #339 #286188

>>286180
>не затягивай
Под дс сейчас что ни ночь, то облака, аж луну закрывающие. Что тут ловить
Жду чего нибудь сухого и чистого, аки попка младенца, и уебываю в лес
Распишите, алтфаки, на что вообще стоит наводиться ньюфагу с 90мм?

Ответы>>286190

21 Апр, 23:55 #340 #286190

>>286188
С твоим 909-м только Луна, попробуй поискать объекты каталога Мессье, из него что-то лучше покажет, что-то хуже.

Ответы>>286191>>286198

21 Апр, 23:56 #341 #286191

>>286190
>только Луна и планеты
fix

22 Апр, 00:05 #342 #286198

>>286190
Спасибо
Тогда пока буду разглядывать Юпитерв и Марсы, понавожусь на звезды и запомню их имена, буду учиться видеть созвездия.
Для того, что бы небо заиграло новыми красками, нужна апертура за 300?инбифо чем больше тем лучше

Ответы>>286234

22 Апр, 01:38 #343 #286234

>>286198
Если тебя интересуют именно КРАСКИ в буквальном смысле, то у меня для тебя весьма печальные новости. Едва различимые цвета имеют очень немногие объекты и только в большие апертуры.
Если ты хочешь расширить список доступных для наблюдения объектов, то тебе нужен будет телескоп побольше. Поскольку чем больше собирающая поверхность, тем более тусклый объект можно наблюдать, а площадь этой самой поверхности пропорциональна квадрату диаметра, то да, чем больше, тем лучше. Сравни площадь 90-мм и 150-мм инструмента, например. Ты уже увидишь намного больше, а поскольку от диаметра зеркала или линзы зависит еще и разрешающая способность, то объекты будут выглядеть более детально.
300 мм - это заебись, а 500 еще лучше. Больше брать смысла нет без адаптивной оптики и/или обсерватории где-нибудь в горах.

Ответы>>286241

22 Апр, 02:19 #344 #286241

>>286234
>Едва различимые цвета имеют очень немногие объекты и только в большие апертуры.
Вот где проявляется преимущество астрофотографии - любая камера в ту же трубу видит больше чем глаз, можно и выдержек настакать, и сатурейшен крутануть.

22 Апр, 02:47 #345 #286243

я видел Йоба Добу на барахолке. 30см чтоле
хоязин обещал что будут хорошо видны цвета на м42
но я пожалел денег

Ответы>>286415

22 Апр, 03:14 #346 #286247

>>284817
Зачетная сычевальня. Так же хочу.

22 Апр, 05:11 #347 #286252

.... Оказалось, что самoй популярнoй за всю историю программoй НАСА был космический телескоп. Ни полеты на Луну, ни спутники связи, ни герои-космонавты, ни зонды, посланные на планеты, ни наблюдения за климатом, морями, лесами, долами и стадами не вызывали доли той поддержки, что телескоп, нацеленный на далекие звезды. Для политического начальства это было потрясение: наиболее бесполезную (с их точки зрения) "для народа" программу сам народ расценил как наиболее ценную.

22 Апр, 06:41 #348 #286258

>>285680
Спасибо за идею Маэстро

22 Апр, 08:16 #349 #286262

>>286180
Твои советы гуру про лайфвью тоже не работают, например.

22 Апр, 09:07 #350 #286272

Сап пацаны! Седня чета проснулся и ришил для себя бля буду астрогномом!
Поэтаму посоветуйти мне харошей апаратура для тово чтобы стать им. Оп пост читал поетому:
1. ПО бюждету хз скоко мамка даст. Ну и у самово есть 2000 рублей на кармане ща еще с зимы тетка дала на др.
2. Место для объекта - гостиная. Я там сплю ну с окна буду смотреть. Окна это же тоже два зеркала как линзы работают наверное (поправти если ето не так).
3. Хочу видить черные дыры че там внутри как дела у них все ли нормально луну я итак вижу и звезды ето не интересно. Есть такой чтобы бога можно было увидить?
4. Фотографирование да. Но у меня нет фотопарата токо на телефоне 5 мегапикелей. Если вдруг найду инопланитяненов то сфоткаю вот ржака будит)))
5. Хочу черный с красным.

Ответы>>286284>>286350>>286580

22 Апр, 10:11 #351 #286284

>>286272
> как дела и все ли нормально
Почему то проиграл

sage 22 Апр, 13:21 #352 #286350

>>286272
1. хаха мала денех, устроися работать на автамойку, или объивления расклеивай.
2. ну кароче гастинная хуйня, нада балкон там, или хоть окна аткрой.
3. можеш в жопу сибе заглянуть, лалка.
4. Ну тилифон нормально, девак фотографируй, носи в фотач, тилископа та у тебя нет и не будет.
5. на черных хлеб кетчука налей, хуесос.

92 Кб, 800x800

22 Апр, 14:01 #353 #286375

>>285340-нуб снова на проводе. Пошёл на местный авито живу в голашке посмотреть что продают из юзаных телескопов, и внезапно наткнулся на бинокль бпц 7x50 за 19 евро, который тут советовал анон. Сегодня он приехал, несколько точек окисла на корпусе, но стекло в идеальном состоянии. Вот хотел спросить у того анона с бпц: есть годный трипод для фотоаппарата, есть способ закрепить на нём бинокль?

Ответы>>286382>>286404>>286584>>286596

22 Апр, 14:13 #354 #286382

>>286375
Да хоть kameshque или kirpichique. Главное ведь, чтобы руки не заебывались держать.

Мимо-другой анон

Ответы>>286386

22 Апр, 14:32 #355 #286386

>>286382
В том-то и дело, что руки у меня трясутся. Поэтому почти никогда не снимаю без стаба или штатива/монопода.

Ответы>>286393

22 Апр, 14:59 #356 #286393

>>286386
Ну дык ложишь бинокль на крышу машины/vetochque от дерева/что есть под рукой из неподвижных предметов, дабы не держать на весу, и палишь, двигая руками в нужном направлении.

Ответы>>286394>>286405

22 Апр, 15:01 #357 #286394

>>286393
Ясно, значит придётся пилить крепление с хомутом.

8 Кб, 400x400

22 Апр, 15:29 #358 #286404

>>286375
Вообще у современных биноклей есть отверстие под штативную головку, и даже продаются специальные переходники-адаптеры для удобства крепления и наблюдения, но поскольку бпц 7х50 - это почти антиквариат, то придётся крепеж колхозить тебе самому.

22 Апр, 15:31 #359 #286405

>>286393
>Ну дык ложишь бинокль на крышу машины
Это не выход. Неудобно наблюдать объекты выше над горизонтом

Ответы>>286408

22 Апр, 15:37 #360 #286408

>>286405
Зависит от того, какая у тебя мойшина и насколько ты карлан жи.

Ответы>>286411

22 Апр, 15:46 #361 #286411

>>286408
Шта таки предлагаете? Елозить подбородком по двери, в надежде поглядеть на какую-нибудь Вегу? Не боитесь поцарапать лакокрасочное зубами?

Ответы>>286418

22 Апр, 15:58 #362 #286415

>>286243
>я видел Йоба Добу на барахолке. 30см хоязин обещал что будут хорошо видны цвета на м42

Вот это хуй знает в мои 254 мм цветов не наблюдается, хотя 30-см это очень много, может и видно.

22 Апр, 16:26 #363 #286418

>>286411
Ну ежели обычная пузотерка, то особо не разгуляешься. Хотя можно с собой возить стопку книг, и ставить их на крышу в качестве подставки, регулируя высоту количеством книг, лол.

22 Апр, 20:31 #364 #286580

>>286272
Жир прям стекает с монитора. Возвращайся, когда допилишь свою пасту менее палевно!

Ответы>>286751

22 Апр, 20:38 #365 #286584

>>286375
Офигеть, такую годноту за 19 евро, лол! Я свой за 30 евросов на барахолке купил. Про штатив сказать не могу, так как увеличение 7-крат позволяет смортеть с рук! 7x50 кун

Ответы>>286596>>287811

22 Апр, 20:55 #366 #286596

>>286375
>>286584
пока искал как заколхозить штатив под бпц, наткнулся на интересную книгу для новичков, в конце книги интересные ссылки -->
https://vazhorov.files.wordpress.com/2012/05/vazhorov_nabludenie_v_binokl.pdf

Ответы>>287183

23 Апр, 10:35 #367 #286751

>>286580
>Жир прям стекает с монитора. Возвращайся, когда допилишь свою пасту менее палевно!

Сап космач! Еще в далеком детстве гуляя ночью по пустому городу я невзначай засматривался на звезды. Тянуло меня эта таинственная темнота понимаешь. И думаю сегодня настал тот день когда мечте маленького мальчика суждено сбыться. Я куплю себе телескоп.
Но так как шибко в этом не разбираюсь прошу вашей помощи котоны :3 Ну вот сабжик с оп-поста.
1. Я нищестудент (Как и большинство из вас. Как и ты бро! Как и аллах! И небо!). В мой день рождения тетя вручила мне конверт с помятыми сотками на сумму 2к. Это единственные сбережения. Ну и еще думаю мать подкинет немного. Все зависит от того насколько сильно я ее уболтаю. Все мои прошлые увлечения были разовыми (будь то перчатки для бокса, лыжи, гитара, гантели и мольберт. Всё в шкафу пылится.)
2. Увы и ах но я живу с мамой в однокомнатной квартирке. Поэтому наслаждаться видами спейса я буду через окна. Их открывать нельзя (у мамы хронический бронхит). Но моему энтузиазму это помешать не должно :)
3. Хотелось бы получить максимум из потраченных денег. Чем дальше тем лучше. Если честно не разбираюсь в космосе шибко но хочу разбираться. Если можно увидеть черные дыры то я только рад.
4. Фотографированием буду заниматься обязательно. Но денег на качественную фотоаппаратуру у меня нет. Буду снимать на телефон а телеском планирую использовать как зум.
5. Т.к. я анархокомунист то и телеском у меня должен быть черно-красного цвета.
Заранее спасибо.

Ответы>>286757>>286759

23 Апр, 11:10 #368 #286757

>>286751
Вот это молодец 10/10, хвалю! Даже прослизился немного. Схороняю!

23 Апр, 11:16 #369 #286759

>>286751
2000 рублей - это очень мало, может быть ты сможешь купить подержанный телескоп энтрилевала на барахолке. На 2000 даже подходящий бинокль не взять. Чёрные дыры не видно даже в самые огромные телескопы.

330 Кб, 1080x1920

24 Апр, 04:18 #370 #287163

Аноний, подскажи, пикрелейтед нищеброд объектив будет годен для пейзажных астрофоточек? Вроде 2.8 диафрагма, все дела. 24мм фокусного, конечно, похуже чем 18 у китового, но хули поделать.

Ответы>>287166

24 Апр, 04:55 #371 #287166

>>287163
Купи зенитар и не еби моск

Ответы>>287167

24 Апр, 05:07 #372 #287167

>>287166
Какой из них?

Ответы>>287168

24 Апр, 05:16 #373 #287168

>>287167
16мм f/2.8?

Ответы>>287243

24 Апр, 07:44 #374 #287171

Чот барыги на всяких авитах с этими зенитарами охуевшие. Новый стоит десятку, а они по 7-8 их продают.

108 Кб, 714x717

240 Кб, 1212x618

24 Апр, 10:00 #375 #287174

Чому часовой привод что у целестрона, что на али стоит одинаково?

Ответы>>287175

24 Апр, 10:03 #376 #287175

>>287174
>Чому часовой привод что у целестрона, что на али стоит одинаково?
Цену товара в магазине часто не поднимают, если товар лежит давно. Эта партия уйдёт, следующая будет дороже. Али-Баба более гибкая система.

58 Кб, 758x436

24 Апр, 10:08 #377 #287176

А скайвотчеровский движок пойдет для целестроновской eq1? Пятихатку-то напивас сэкономить, еба.

Ответы>>287177

24 Апр, 10:09 #378 #287177

>>287176
Да, это ж одна хуйня.

Ответы>>287178

24 Апр, 10:11 #379 #287178

>>287177
Окай, спасибо.

813 Кб, 2425x2193

392 Кб, 2617x2469

324 Кб, 2225x2177

305 Кб, 2233x2165

24 Апр, 10:22 #380 #287179

Есть тут кто нибудь из Нижнего Новгорода?

Ответы>>287187>>287191

16 Кб, 350x379

24 Апр, 11:09 #381 #287183

>>286596
Спасибо, анон!

24 Апр, 11:34 #382 #287187

>>287179
Telesqoupique - Night Vision: Playstation Edition ?

Ответы>>287201

24 Апр, 11:43 #383 #287191

>>287179
Есть.

Ответы>>287208

24 Апр, 12:04 #384 #287201

>>287187
>>287187
Скрутка из 4 фильтров один из которых зеленый. Ибо нет 1 нормального.

Ответы>>287241

24 Апр, 12:15 #385 #287208

>>287191
На природу выезжаешь наблюдать?

24 Апр, 14:13 #386 #287241

>>287201
Зойчем?

Ответы>>287375

24 Апр, 14:19 #387 #287243

>>287168
это. просто в предположении, что stm без is никому не нужно.

24 Апр, 15:51 #388 #287264

Посоны, я правильно понял, что что бы прикрутить никон д3300 к моему 909, мне нужна линза барлоу и т кольцо м42?
А то я чет туплю и понять не могу.
И что там потом с кратностью будет? Что и как фоткать?
Есть гайды для людей, никогда не державших в руках зеркалку?
90мм кун, спиздивший фотоаппарат у сестры

Ответы>>287272

24 Апр, 16:04 #389 #287272

>>287264
Тебе нужен Т-адаптер и Т-кольцо, или Барлоу с встроеным Т-адаптером и Т-кольцо.
Уже продолжительное время Скайвотчер поставляет фокусеры уже с Т-адаптерами, как на 909 с этим не знаю. Но Т-кольцо нужно полюбасу. Стоит на Али-бабе смешные деньги, рублей 300 было, когда я покупал, барыги в магазинах требовали от 1000 и выше.

Ответы>>287277

2907 Кб, 3024x5376

24 Апр, 16:20 #390 #287277

>>287272
Я просто хз, что такое т адаптер. Он тут есть?

Ответы>>287387

24 Апр, 18:53 #391 #287375

>>287241
Потому что нет фильтра с пропусканием 13%

Ответы>>287393

24 Апр, 19:05 #392 #287387

>>287277
У тебя уже нарезана резьба для Т-кольца. Можешь заказать только его. Заказывай именно под свою говнозеркалку, ибо у разных вендоров разные байонеты. Но лучше еще сразу заказать и Т-адаптер это такая хуйня с резьбой как на кольце и с 1.25" втулкой ибо удобнее.

24 Апр, 19:15 #393 #287393

>>287375
>фильтра с пропусканием 13%
Нахуя? Ну вот ты накрутил всю эту поебень, получилось говно, нахуя?

Ответы>>287432

24 Апр, 20:18 #394 #287426

Народ, а по какому принцыпу подбирать говно-зеркалку под астрофото с барахолки? Есть какие гайды по моделям?

Ответы>>287429

24 Апр, 20:25 #395 #287429

>>287426
В зависимости от того, насколько ты бохат. Гугли разные модели в твоих мухосранских авитах на предмет наименее шумной матрицы. Если хочешь щелкать не только в телескоп, но и пейзажные астрофоточки, то готовься еще дополнительно обмазываться объективом, штативом.

Ответы>>287430

24 Апр, 20:30 #396 #287430

>>287429
не, мне именно в телескоп!

Ответы>>287441

sage 24 Апр, 20:31 #397 #287432

>>287393
Слишком ярко, зайчиков ловлю с одним 25% фильтром.

Ответы>>287435

24 Апр, 20:35 #398 #287435

>>287432
Двачуешь с 500мм ДОБа?

Ответы>>287439

sage 24 Апр, 20:41 #399 #287439

>>287435
200 мм

Ответы>>287447>>287594

24 Апр, 20:42 #400 #287441

>>287430
Если у тебя не моторизированная монтировка, то кроме Луны в такой сетап особо нехуй фоткать. Ну, можно еще планетки попробовать поснимать на видео, но это тоже то еще удовольствие.

16 Кб, 500x375

24 Апр, 20:58 #401 #287447

>>287439
> 200 мм
а лунного фильтра нет и фотачке с рук - на мобильничек? прикреплейт

в передней крышке есть маленькое отверстие с маленькой крышечкой, ты знал об этом?

Ответы>>287451

sage 24 Апр, 21:07 #402 #287451

>>287447
На пике фото да говнозеркалку через 10 мм окуляр с 4 фильтрами 2 лунных, поляризированный и зеленый, и для глаза все равно ярко. Если через 50мм отверстие смотреть то и апертура будет 50 мм только работать ведь так?

Ответы>>287454>>287465

24 Апр, 21:09 #403 #287454

>>287451
Не говнозеркалку а говномыльницу быстрофикс.

24 Апр, 21:17 #404 #287465

>>287451
Лучше обмазаться кучей говнофильтров, чем открыть маленькую крышку, да?

Ответы>>287492

24 Апр, 21:49 #405 #287492

>>287465
В следующий раз с крышечкой попробую ^^^

24 Апр, 23:46 #406 #287594

>>287439
Чего такая хуевая резкость в 200мм? И это Луна.

Ответы>>287605

25 Апр, 00:11 #407 #287605

>>287594
Дык хуево настроил + фоткал на говномыльницу с кучей фильтров в окуляр.

Ответы>>287608

25 Апр, 00:15 #408 #287608

>>287605
Вы прочитали краткий мануал "Как не надо делать астрофото"

25 Апр, 00:38 #409 #287621

Я смотрю в интернетах полно неплохих астрофоточек на говнозеркалку + сарайную дверь. Причем даже на не моторизированную. Но ведь сарайная дверь это DIY аналог экваториалки из дощечек и шпильки говна и палок. Реально чтоли при больших углах обзора и точно выставленной полярке вести объект вручную несколько минут и в результате получить не смазанное говно?

Ответы>>287645

25 Апр, 02:49 #410 #287645

>>287621
Ээээ как бэ широкий угол объектива прощает неточность ведения. Отдельные огрехи еще съедаются при последующей обработке. Например при ресайзе фоток черточки становятся короче и начинают походить на точечки. Еще, как выход, снимать серией.

Ответы>>287651>>287684

25 Апр, 02:58 #411 #287651

>>287645
А как понять с какой скоростью тебе надо крутить винт на двери или ось на экваториалке?

Ответы>>287653>>287771

124 Кб, 576x384

25 Апр, 03:07 #412 #287653

>>287651
В одну руку секундомер, в другую руку крутилку, эмпирическим методом рассчитываешь

Ответы>>287654

25 Апр, 03:10 #413 #287654

>>287653
>эмпирическим методом
Я знал, что просто не будет.

Ответы>>287656

25 Апр, 03:20 #414 #287656

>>287654
>Астрофото
>Просто
Нет, эти два слова даже рядом просто стоять не могут.

52 Кб, 800x340

25 Апр, 10:28 #415 #287684

>>287645
+ развертка всех сортов и мастей, включая слепую.

Ответы>>287687

25 Апр, 11:15 #416 #287687

>>287684
Что происходит на пике, поясните ньюфагу.

Ответы>>287698>>287705

25 Апр, 13:18 #417 #287698

>>287687
Восстановление изображения из смазанного

Ответы>>287749

25 Апр, 13:48 #418 #287705

>>287687
blind deconvolution

Ответы>>287749>>293623

25 Апр, 16:06 #419 #287749

>>287698
>>287705
Но разве такое возможно из только одного снимка?

Ответы>>288037>>288089

25 Апр, 17:34 #420 #287771

>>287651
херНя должна делать Один Оборот в сутки.
15 градусов в час.

25 Апр, 17:37 #421 #287772

кстатии зацените что происходит в капстранах

https://www.reddit.com/r/space/comments/4gbr7z/my_best_jupiter_so_far_10_dob_oc/

Ответы>>287776>>287779

25 Апр, 17:47 #422 #287776

>>287772
>кстатии зацените что происходит в капстранах
При чем тут капстраны? Десятый добик и камеру можно приобрести даже в коммунистическом Китае.

398 Кб, 1280x800

25 Апр, 17:58 #423 #287779

>>287772
>I used a 10” GSO Dobsonian with a 2.5x Barlow, and a ZWO ASI178MC
Total time: 30 seconds of elapsed time
10” GSO Dobsonian (manual tracking, just holding the telescope and keeping Jupiter in the frame)
ZWO ASI178MC
72 FPS at 1280x800 using RAW 8Bit
Sharp Cap
PIPP
AutoStakkert (60% of frames)
RegiStax for wavelets

Ну что, неплохо для ручного 30-ти секундного гидирования с результатом 60% годных кадров!

25 Апр, 19:21 #424 #287811

>>286584
И ещё вопрос, 7х50-кун, а нахуй зелёный фильтр в комплекте? Долго луркал, но ничего кроме переосвещённости в голову не приходит.

Ответы>>287816

25 Апр, 19:35 #425 #287816

>>287811
у меня с барахолки голый шел в комплекте только крышечки. Но фильтры от излишнего света, так как этот бинокль слишком светосильный, для дневных наблюдений. Выходной зрачек более 7 мм.

448 Кб, 2100x854

26 Апр, 02:11 #426 #288037

>>287749
Science, bitch!

61 Кб, 522x756

26 Апр, 09:01 #427 #288087

Анон, есть деньги на эту штуку. Но нет большого опыта. Хочеться все и сразу. Подойдет ли такая оптика для балконных посиделок. Отговорите меня.

Ответы>>288088>>288091>>288092>>288320>>288365

26 Апр, 09:01 #428 #288088

>>288087
Celestron NexStar 8 SE

26 Апр, 09:04 #429 #288089

>>287749
Да, если известна хоть какая-то зацепка о методе смаза.

26 Апр, 09:21 #430 #288091

>>288087
Хули отговаривать. Годная штука.

26 Апр, 09:25 #431 #288092

>>288087
Смотрел сейчас модель 5 SE вроде то же самое. аппертура поменьше. но стоит в два раза дешевле. хочу дипскай.

Ответы>>288116

26 Апр, 12:30 #432 #288116

>>288092
Если хочешь дипскай, то нужна апертура, чем больше, тем лучше. Так что бери восьмёрку без вариантов

84 Кб, 368x307

940 Кб, 1600x1200

26 Апр, 13:58 #433 #288159

>>274403
Близкая тема. У нас в Харькове есть хороший лес - который дает хорошую защиту от засветки особенно когда в 01:00 вырубают свет. Но есть проблема шавки бродячие и шавки которых выгуливают. Не то чтобы часто но бывает. Я собак чето боюсь. Лисиц видел и кабанов - вот не страшно. А псины особенно здоровые пугают. Но ночью еще так - норм. А вот утром как-то решил побегать по лесу. Вы представляете как все эти "пупсики" роттвейлеры и стаффорды реагируют на бегущего человека. Еле живым выбрался. Я бы хозяев с этими пидорасами в биореактор кидал бы.
А вообще когда я кэмпинг-моде беру 2-й пик. Пару раз уже помогало.

Ответы>>288337

26 Апр, 18:48 #434 #288320

>>288087
>8-ми дюймовый ката-диоптрик
>авто-гид
>2000 евро
>балкон

ты делаешь меня плакать

Ответы>>288331>>288603

1579 Кб, 1824x1239

1091 Кб, 1824x1340

3120 Кб, 1824x1254

26 Апр, 19:42 #435 #288331

>>288320
Вот эти фотографии были сделаны (не мной) через 8-дюймовый катадиоптрик от Целестрона с московского балкона. Но глазом, конечно, очень хуево дипскай видно, да.

Ответы>>288337>>288364>>288368>>288604

26 Апр, 19:47 #436 #288337

>>288159
Всегда хожу с ножом, чувствую себя в безопасности даже в два часа ночи на окраине города в лесуа в моем мухосранске это опасно
Собираюсь, как небо будет хорошим, выехать в еще больший мухосранск в синей зоне засветки, там еще подключу друзей богатырей, жаждущих бесплатно поглядеть в телескоп
90мм кун
>>288331
Серьезно? Такие фоточки можно делать самому, а не с пятиметровой йобой?

Ответы>>288347

26 Апр, 19:58 #437 #288347

>>288337
Да, вполне и если бы автор этих снимков не был ленивой жопой и морозился бы со своей хуергой в ебенях, вполне мог бы получать снимки гораздо лучшего качества.

26 Апр, 20:32 #438 #288364

>>288331
3-й пик это действительно снято в Красной зоне засветки Москвы?

26 Апр, 20:36 #439 #288365

>>288087
Он еще спрашивает. Для балкона заебись девайс.

5 Кб, 245x172

26 Апр, 20:40 #440 #288368

>>288331
Для московской засветки подозрительно хорошие фотки.

Ответы>>288388

26 Апр, 21:20 #441 #288388

>>288368
Там дохуя часов сидения на стуле и обработки, обработки, обработки.

27 Апр, 04:14 #442 #288522

http://www.lpi.usra.edu/publications/books/lunar_sourcebook/pdf

27 Апр, 08:12 #443 #288603

>>288320
не грусти. я заказал его короче.

Ответы>>289117

27 Апр, 08:12 #444 #288604

>>288331
бля восьмерка целик такое увидит?

Ответы>>288981

27 Апр, 18:44 #445 #288981

>>288604
Увидеть можешь либо ты глазом, либо камера матрицей. Глаз такого не увидит. Камера может, если ты все сделаешь правильно и вложишь определенное количество денег и усилий.

27 Апр, 21:17 #446 #289117

>>288603
Ну если так, то принимай поздравления! Будешь теперь самым телескопистым аноном за последний год.

Ответы>>289599

28 Апр, 06:59 #447 #289599

>>289117
Тут же есть 254-мм-хуй.

Ответы>>289639

28 Апр, 08:40 #448 #289639

>>289599
>Тут же есть 254-мм-хуй.
Он написал за последний год.

28 Апр, 10:32 #449 #289674

Сап спейсач. Выбрал себе подобную какешку Celestron AstroMaster 114 EQ, кто может что прояснить? Выбрал аля для начала.

Ответы>>289694

28 Апр, 11:01 #450 #289694

>>289674
>кто может что прояснить?
Могу прояснить, что ты выбрал говно с корректором.

Ответы>>289710>>290998

28 Апр, 11:38 #451 #289710

>>289694
>говно
Другого и не стоило ожидать. Сам что посоветуешь или только мастер вскукарека?

Ответы>>289714>>289757

28 Апр, 11:43 #452 #289714

>>289710
Алсо приметил еще этот Veber PolarStar 1400/150 EQ

Ответы>>289719>>289757

28 Апр, 11:52 #453 #289719

>>289714
А вообще советчики вот поехали
1. 25к
2.загород, поля
3. Возможно, фотик
5.не имеет значения.

Ответы>>289749>>289757

28 Апр, 12:55 #454 #289749

>>289719
Новье или бэу?

28 Апр, 13:16 #455 #289757

>>289710
>Сам что посоветуешь или только мастер вскукарека?
Слышь, говно, я в оп-пост инфу для таких дебилов как ты нахуя сбирал, что бы тут выебывался, на ровном месте?

>>289714
>PolarStar 1400/150 EQ
Такое же говно с корректором.

>>289719
>25к
Sky-Watcher BK 1309EQ2 присмотрись к этому.
Если накинешь еще пару косарей к 25 сможешь купить Sky-Watcher BK P13065EQ2, он немного получше.

Либо ищи варианты на астробарахолках. Иногда продают годноту за смешные деньги.

30 Апр, 05:34 #456 #290761

Есть труба 20х. Хочу приконнектить к ней телефон. Посоветуйте адаптеров за копейки.
Да, нищеброд.

Ответы>>290765>>290987

30 Апр, 06:30 #457 #290765

>>290761
Тебе в /ra.

Ответы>>290766

30 Апр, 06:48 #458 #290766

>>290765
Шито? Мне бы адаптер с Али за пару баксов.

Ответы>>290774>>290822

30 Апр, 08:20 #459 #290774

>>290766
Там тебе помогут, не беспокойся.

30 Апр, 13:04 #460 #290822

>>290766
Нет таких, надо колхозить.

sage 30 Апр, 23:41 #461 #290987

>>290761 -> >>285680

01 Май, 00:00 #462 #290998

>>289694 114 это ньютон, сасай.

Ответы>>291009

01 Май, 00:22 #463 #291009

>>290998
Пиздец дебил.

2122 Кб, 1920x1280

01 Май, 23:00 #464 #291230

Сап аноны. Один хороший человек дал мне возможность без ограничений работать на трубе с пика. Планирую заняться астросъёмкой на зеркалочку. Позавчера смотрел в окуляр. Юпитер и Сатурн были офигенные. Видел Титан, вроде. Марс не впечатлил, никаких деталей, кроме того, что он круглый и красный не разглядел. Поснимать не получилось, т. к. порвался провод от пульта телескопа, и соответственно не работал трекинг. На неделе починю провод и на выходных хочу уже заняться съёмкой. В телескопе не хватает деротатора и микрофокусера. Переходник под фотоаппарат я распечатал на 3d принтере. Планирую нарисовать и распечатать микрофокусер с электроприводом, но это могу не успеть за неделю.
Собственно вопросы к анону:
Есть ли вероятность получить несмазанные фото без микрофокусера?
Что можно поснимать/посмотреть в него кроме планет сейчас.
Реально ли снимать дипскай без деротатора, или его тоже придётся печатать?
Можно ли изменять фокусное расстояние и соответственно видимый размер объектов, изменяя длину переходника под фотоаппарат?
Если получится что-то путное, с удовольствием поделюсь с аноном.

Ответы>>291238>>291274

01 Май, 23:26 #465 #291238

>>291230
>печатаю на 3d принтере
как там в 2100-ых ? На луне база то есть уже? А домашний синтезатор молекул у всех на кухнях стоит?

Ответы>>291253

3482 Кб, 1920x1805

02 Май, 00:09 #466 #291253

>>291238
> как там в 2100-ых ?
Да норм вроде.

> На луне база то есть уже?
Закрыли в прошлом году. ИИ урезал бюджет, деньги ушли на гумпомощь европейскому халифату.

> А домашний синтезатор молекул у всех на кухнях стоит?

Если не нищеброд, то стоит. С нового года на него правда нужна лицензия. Всё из-за торчков как всегда.

Ответы>>291595>>291603

02 Май, 02:04 #467 #291274

>>291230
Деротатор, или экваториальный клина обязательно, иначе про фото дипскай нужно забыть

135 Кб, 724x1024

39 Кб, 682x678

68 Кб, 800x430

02 Май, 02:30 #468 #291279

Прохождение Меркурия по диску Солнца.
9 мая 2016
http://www.astronet.ru/db/msg/1361249

Ответы>>291448>>292013>>292201

02 Май, 18:12 #469 #291448

>>291279
О, я один из немногих в россии кто увидит

Ответы>>291451>>291495

02 Май, 18:18 #470 #291451

>>291448
Из Тикси капчуешь?

Ответы>>291452

02 Май, 18:23 #471 #291452

>>291451
Из мурманска.

02 Май, 19:44 #472 #291495

>>291448
Вообще почти все в России увидят, но те, кто в Мурманске увидят целиком.

02 Май, 22:01 #473 #291595

>>291253
Заебись ты Тони Старк. Глаза для нового человека-паука?

Ответы>>291826

02 Май, 22:13 #474 #291603

>>291253
Круто, пили кулстори, на каком апарате печатал, где сземы пробил? Сколько стоило? Не каждый день на двачах такое!

Ответы>>291826

02 Май, 23:07 #475 #291630

Ребзя, зацените любителя, охуеть любитель, прям .

http://www.acquerra.com.au/astro/equipment/Nemesis-16/

Ответы>>291642>>291653>>291655

02 Май, 23:41 #476 #291642

>>291630
Блядь, купил бы себе трубу в магазине, и поменял бы только зеркало, или у него этот алюминий дармовой? Или он бойлер разобрал? Алсо, зеркала нет, только заготовка.

03 Май, 00:44 #477 #291653

>>291630
>Following are images of the newly received parts, as made by Gary Mitchell in Sydney

Купил все у какого-то чувака и собирает, ума большого не надо. Насчет зеркала я не понял, ни одной фотки с ним, только труба.

2384 Кб, 3072x2048

03 Май, 00:51 #478 #291655

>>291630
А, вот оно.

> It has the Radius of Curvature marked (126") from the factory (Newport Glassworks)
> The mirror blank will be handed onto Mark Suchting of Deep Sky Optics for finishing.

Заебись умелец. Купил у одних заготовку, отдал другим доделывать до параболы. Так и дурак сможет.

2261 Кб, 3264x2448

1968 Кб, 3264x2448

2515 Кб, 3264x2448

03 Май, 14:33 #479 #291826

>>291595
>>291603
Да ничего особенного. Печатал на домашнем менделе пруса i2 соплом 0,3 мм. Лепестки очень тонкие, 2 слоя пластика по 0,1 мм. Какого-то предназначения у этой диафрагмы нет, просто попался на глаза ГОСТ 23645-79, захотелось попробовать сделать такую. Нарисовал по ГОСТу лепестки и кольца, распечатал все. Потом добавил красный корпус, чтобы скрепить конструкцию. Получилась такая безделушка. Я вообще угорел по 3d печати пару лет назад. Инженерный опыт позволяет проектировать довольно сложные вещи. Если лень рисовать - качаю с thingiverse.
Так что, думаю, напечатать примочки к телескопу не проблема.

Ответы>>292016

03 Май, 16:12 #480 #291902

Есть картон, пару линз и смартфон. Как из всего этого сделать установку для запечатления прохождения меркурия?

Ответы>>292013>>292015

03 Май, 18:19 #481 #292013

>>291279
Спасибо, бро! Чуть не провтыкал.
Пойду куплю плёнки для окон.

>>291902
Строй камеру-обскуру в сычевальне и фоткай Солнце на экране. Делал так с Венерой

21 Кб, 650x366

03 Май, 18:23 #482 #292015

>>291902
Закрепить линзы, собрав из них оптическую систему, вокруг получившейся конструкции поместить экран, за экраном разместить лист бумаги, спроецировать изображение на лист.

03 Май, 18:28 #483 #292016

>>291826
>Лепестки очень тонкие, 2 слоя пластика по 0,1 мм.

Не думал, что в домашних условиях можно печатать такие тонкие и плоские штуки.

03 Май, 20:57 #484 #292052

Как пленку астросолар закрепить на телескопе. Особенно если кусочек пленки меньше, чем диаметр телескопа?
Че бы наколхозить-то?

Ответы>>292067>>292068

11 Кб, 600x627

03 Май, 21:32 #485 #292067

>>292052
Я так сделал, из картона. Апернтура уменьшилась, конечно, эконом-вариант.

Ответы>>292071>>292185

03 Май, 21:34 #486 #292068

>>292052
>Апертура
fix ftgj

03 Май, 21:36 #487 #292071

>>292067
Квадратиш практиш гут

03 Май, 22:13 #488 #292110

НАПОМИНАЮ, ЧТО 9 МАЯ ПРОХОЖДЕНИЕ МЕРКУРИЯ ПО ДИСКУ СОЛНЦА

70 Кб, 1920x1080

04 Май, 03:48 #489 #292184

бляя а низя чтоли влять Тонкий Пластик и вырезать лепестки?
неее! мы хотим поебацца с 3д Принтером за дохуя бабла
и выебнуцца перед пацанами!

нахуя воще эта диафрагма?
да как ився напечатанная на 3д принтерах хрень.

можешь напечатать адаптэр с мобилы на окуляр?

Ответы>>292378

4 Кб, 242x208

04 Май, 03:51 #490 #292185

>>292067
сделай теперь фокусировочную маску "три дырки".
типо если видешь одну звизду, то в фокусе.
а если три то это галимый коньякъ (гыгы)

Ответы>>292377

04 Май, 11:06 #491 #292201

>>291279
Выйду смотреть на одну из центральных площадей своей мухосрани, девятого мая это должно быть интересно.
Какие подводные камни?
Алсо, под моего 909 скай вотчера зайдет вот этот фильтр?
http://www.4glaza.ru/products/solar_filter_levenhuk80/

Ответы>>292205>>292232

04 Май, 11:51 #492 #292205

>>292201
Там для семидесятки фильтр, у тебя апертура 90.

04 Май, 14:13 #493 #292232

>>292201
Вырежи из пленки и сделай кольцо из вспененного полиэтилена/картона/любой другой хуйни по диаметру твоей бленды на скопе и не еби мозги.

2059 Кб, 2448x3264

04 Май, 20:50 #494 #292344

Дабы соответствовать духу треда про говно eq1 и палки палка решил соорудить пикрелейтед аналог сарайной двери, лол. Попробую ночью потестить, хотя вангую, что вести объекты вручную я охуею и психану.

70мм-рефрактор-хуй

Ответы>>292349>>292379>>292383>>292398

04 Май, 21:06 #495 #292349

>>292344
Ну строго говоря это не аналог сарайной двери, ты просто сколхозил крепление фотика к монтировке. Неужели EQ1 такое говно, что на нем нет стандартного ласточкина хвоста под штативную площадку?

Ответы>>292358>>292383

04 Май, 21:45 #496 #292354

http://www.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-1149eq1/#full_desc
Попрет для начала?
Или лучше взять этот?
http://www.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-1149eq2/#full_desc
насколько сильно сосну с первым относительно второго?

Ответы>>292355

04 Май, 21:52 #497 #292355

>>292354
Надо брать второй, потому что это все тоже самое, только на более устойчивой монтировке.
Если возьмешь первый будешь рвать на жопе волосы из-за прыгающего изображения в окуляре и вечно трясущейся трубы.

Ответы>>292357

04 Май, 21:55 #498 #292357

>>292355
есть какие-нибудь варианты доработать напильником эту монтировку?

Ответы>>292358

04 Май, 21:56 #499 #292358

>>292349
>Ну строго говоря это не аналог сарайной двери
Ну ведь строго говоря, сарайная дверь - это аналог экваториальной монтировки с прикрученной говнозеркалкой. Тут тоже самое, просто вместо двух досок и шпильки - уже готовая экваториалка.
> Неужели EQ1 такое говно, что на нем нет стандартного ласточкина хвоста под штативную площадку?
Таки да, говно полное. Ну и другое дело, что штативной площадки у меня нету. Свой шанс на обмазывание нормальной техникой уровня шк/ньютон на хеке я упустил ещё в марте, а на наблюдения в свою дудку несколько забил, ибо в неё нихуя интересного и не видно. Хз теперь когда у меня снова появится возможность обмазаться чем-то серьезным. Может под конец лета разве что.
>>292357
Там допиливать нечего. Не бери еку1 - это полное говно.

Ответы>>292363

04 Май, 22:11 #500 #292363

>>292358
>Ну ведь строго говоря, сарайная дверь
это вид экваториальной монтировки, имеющий определенные характерные особенности конструкции. EQ1 - это немецкая монтировка. Это два разных вида экваториальной монтировки.

Ответы>>292370

04 Май, 22:46 #501 #292370

>>292363
Ну, для конечного результата ведь нет разницы? Оба девайса выполняют одну и ту же функцию, пусть и с конструктивными отличиями. Это как сравнить дизельную и бензиновую машину. Обе везут водителя, пусть и работают несколько по разному.

Ответы>>292373

04 Май, 22:54 #502 #292373

>>292370
Проводя такую аналогию ты сейчас должен сравнивать не машины, а двигатели, и в таком случае ты утверждаешь, что бензиновый двигатель - это вид дизельного, а это не так. Они оба ДВС, но конструктивно они различаются.

Не может шотландская монтировка быть видом немецкой, или английской.

Ответы>>292374

04 Май, 23:00 #503 #292374

>>292373
>в таком случае ты утверждаешь, что бензиновый двигатель - это вид дизельного, а это не так.
Но почему же? Оба ДВС работают по схожему принципу: сжигают топливо в камерах сгорания, и крутят коленвал, хотя и конструктивно отличаются. Т.е. и немецкая монтировка и сарайная дверь - разновдности экваториалок, хотя конструктивно и различаются.

Ответы>>292379

ПЕРЕКОТ 04 Май, 23:06 #504 #292376

Перекат
>>292375 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/292375.html (М)

Ответы>>292392

04 Май, 23:06 #505 #292377

>>292185
Поздно, я уже маску Бахтинова лобзиком выпилил.

Ответы>>292380

04 Май, 23:08 #506 #292378

>>292184
Если есть принтер, то нахуя ебаться, пусть принтер ебется. Ну вообще-то есть доля истины в твоих словах, а тот анон так и говорил, что мол для лулзов это всё сделал.

04 Май, 23:08 #507 #292379

>>292374
>Т.е. и немецкая монтировка и сарайная дверь - разновдности экваториалок, хотя конструктивно и различаются.

Именно это я и говорю, а ты че несешь >>292344
>соорудить пикрелейтед аналог сарайной двери
Где ты там соорудил монтировку? Взял уже готовую и приколхозил только адаптер для камеры.

Ответы>>292385

04 Май, 23:09 #508 #292380

>>292377
>маску Бахтинова лобзиком выпилил.
НЕ утомился?

Ответы>>292386

49 Кб, 300x300

04 Май, 23:12 #509 #292383

>>292344
>>292349
Тоже не понимаю. Вроде есть уже крепление, к чему эти палки

Ответы>>292391

04 Май, 23:12 #510 #292385

>>292379
>Где ты там соорудил монтировку? Взял уже готовую и приколхозил только адаптер для камеры.
Лол, нет, я не имел ввиду то, что я соорудил монтировку. Просто говорил о том, что заколхозил ручной трекер уровня сарайной двери.

04 Май, 23:14 #511 #292386

>>292380
Не то слово. ЗАЕБАЛСЯ ВКРАЙ. Да, лобзик ручной совковый.

Ответы>>292396

4913 Кб, 4752x3168

04 Май, 23:18 #512 #292391

>>292383
Да, крепление есть. Но eq1 и так еле осиливает ведение трубы, а с накрученной говнозеркалкой так вообще ужас. Плюс в объектив попадает бленда, если объектив направить соосно с телескопом. Пикрелейтед.

04 Май, 23:20 #513 #292392

>>292376
В тематике 1000 постов лимит.

Ответы>>292393

04 Май, 23:25 #514 #292393

>>292392
да?

8249 Кб, 2121x3771

04 Май, 23:30 #515 #292396

>>292386
мог бы просто нарезать полосочек и приклеить.

или гыгы на 3д принтере напечатать.

у меня то есть резалка CriCut, из картонки за 5 минут и готово.

Ответы>>292581

35 Кб, 240x427

04 Май, 23:32 #516 #292398

>>292344
э
я первыйнах!
вот пруф с прошлого года

вообще удобно. не то что убогие фото штативы.
тока таскать трудно

Ответы>>292399

04 Май, 23:34 #517 #292399

>>292398
И как успехи? Нафоткал что-нибудь?

Ответы>>292401

04 Май, 23:37 #518 #292401

>>292399
Мы его захуесосили тогда и он постеснялся выложить, а потом пропал.

Ответы>>292412

05 Май, 00:05 #519 #292412

>>292401
Ну ебать вы. Обсирать-то все мастаки.

Ответы>>292415

05 Май, 00:12 #520 #292415

>>292412
Да не, так-то все нормально, но его манера коверкать слова у многих вызывала боль ниже поясницы. Ну и зеркало-пепельница - это незабываемая вещь. Я до сих пор вспоминаю.

Ответы>>292418

05 Май, 00:16 #521 #292418

>>292415
Я тут у вас сижу где-то с октября-ноября прошлого года, посему могу быть не в курсе.

05 Май, 22:53 #522 #292581

>>292396
Хотел попрочнее сделать.

06 Май, 11:16 #523 #292753

http://xjubier.free.fr/en/site_pages/MercuryTransitCalculator.html
Выбери дату, место и часовой пояс.

Ответы>>292792

06 Май, 12:39 #524 #292792

>>292753
Уже перекатились давно

10 Май, 15:25 #525 #293623

>>287705
А программа есть? или так, ассемблерный код для финникс?

01 Июн, 03:50 #526 #297199

>>285043
Зачем ходить на охоту/рыбалку, ведь в ближайшем "перекрестке" кубометры куриц?

01 Июн, 04:01 #527 #297200

>>285043
>это не ебучая точка, а огромная планета в бесконечном пространстве космоса!?
На самом деле, странное ощущение, хуй знает как описать. Ты можешь смотреть видосы с ютубчика, про "жизнь кабанов" например, можешь смотреть на них в зоопарке... Но посмотреть на них стоя на "номере"-примерно то-же странное ощущение, когда примерзая к окуляру, САМ наблюдаешь очередной "транзит" или "восход". Да епта когда видишь, что сраное "красное пятно" реально есть, и на него смотрели столетиями...

Ответы>>297203

01 Июн, 04:05 #528 #297201

>>274605
По ощущениям, глазом, в 300мм примерно так Юп и Сатурн и выглядят. Луна гораздо пижже.

01 Июн, 04:19 #529 #297203

>>297200
опять же оленя-кабана тоже можно смореть через окуляр
там ищщо сеточка есть mil dot, не в каждом телескопе такое

и ваще перекат уже ж месяца два как

341 Кб, 843x765

07 Авг, 20:59 #530 #306345

>>285234
>почему так не делают

Ответы>>314229

16 Окт, 17:10 #531 #314229

>>306345
Вообще-то ты нихуя не понял, в Драгонфлай на каждом объективе стоит свой приемник, на телескопах с зеркалами из сегментов - нет, и сегментированные зеркала используют по двум причинам: во-первых для коррекции изображения, то есть для адаптивной оптики, во-вторых проще и дешевле изготавливать много небольших зеркал, чем одно неебическое.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion