М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

89 Кб, 1200x630

129 Кб, 1280x795

31 Кб, 480x360

326 Кб, 960x640

Тред тупых вопросов #49 24 Апр, 17:46 #287328 В конец треда | Веб

Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

ХудСельсовет анонимных ученых напоминает, что кроме Paint существуют и другие программы GIMP, и для менее критического рассмотрения просим, тех кто не читают эту шапку, до оформлять ваши трехбуквенные вопросы, детским творчеством.

Совсем маленькие, могут разнообразить свой досуг здесь http://labs.minutelabs.io/Chaotic-Planets/

Прошлый тред https://2ch.pm/spc/res/280996.html (М)

Ответы>>287442>>287443>>287599>>288869>>288942>>289876>>290221>>290801>>291298

8251 Кб, 500x282

24 Апр, 17:53 #2 #287337

допустим, построил я на орбите космическую станцию. и решил назвать например орионом. для большей символичности, решил поставить на орбите в таком положении, чтобы орбитальная станция орион всегда находилась в том же месте, что созвездие орион на относительно земли.
как такого добиться на низкой орбите? на высокой орбите? какова должна быть высота орбиты для осуществления задумки?

Ответы>>287355

24 Апр, 18:10 #3 #287340

У Луны есть разогретые недра на глубине?

Как глубоко нужно забуриться внутрь Луны, чтобы достичь приемлемой для жизни температуры?

Ответы>>287396

24 Апр, 18:13 #4 #287341

В фильме Пекло главный герой говорит, что они при пролете мимо Меркурия, он сыграл своего рода роль антенны и помог им уловить слабый сигнал от станции вблизи Солнца. Такое вообще возможно? Использовать планету или её спутник, как антенну для фокуса излучения?

Ответы>>287359

60 Кб, 838x498

24 Апр, 18:16 #5 #287343

Серьезная хуита или возможно?

Ответы>>287346>>287358>>288098

24 Апр, 18:17 #6 #287344

Чому на Юпитер, Сатурн летают кучи зондов а Уран и Нептун никто кроме Вояджера-2 не посетил?
И даже не планируют посещать...
Даже на ебаный планетоид-плутон слетали, а на газовые гиганты не могут.
А там много интересного. Спутники всякие, много еще чего.

Почему даже проектов нет по полетам к Нептуну например?
Ну они рили другие. И атмосфера, и состав. И холоднее они. Уран вообще странно холодный.
И спутников там просто дохуя - и у того, и у того. А возможно что езе больше только не открыты они.
У миранды сильная геологическая активность например.

ИМХО знаний от исследования системы Урана или Нептуна будет больше чем полет в сторону Плутона и дальнейший пересчет камушков за границами планетарной системы.
Вики пишет что у нептуна окна для запуска с интервалом в 12 лет идут.
В 2019 закроется и хуй соси до 30-х.
Реально за 4 года запилить проект, зонд и ракету для полета к Нептуну?

Ответы>>287401

24 Апр, 18:20 #7 #287346

>>287343
возможно, инфа 100%
у меня друг челкарь и он тоже может собрать волосы в хвост
сам видел
за слова отвечаю

24 Апр, 18:25 #8 #287350

Это точно 49ый по счету тред, или просто так цифра?

Ответы>>287356

24 Апр, 18:32 #9 #287355

Репощу ответ.
>>287337
Если я правильно тебя понял, то на орбите, гравитационносвязанной с Землей, такого положения добиться нельзя.

Ответы>>287368

24 Апр, 18:33 #10 #287356

>>287350
да, 49тый

>>287296
сомнительно, 6 метров подушки пусть и несколько прессованой пыли, этому способствовать не будет

4517 Кб, 2000x1994

24 Апр, 18:34 #11 #287357

Есть фотки/чертежи дверей каргобея шаттла без радиаторов? Что-то не могу нагуглить.

Ответы>>287360>>287366>>287422>>287427

24 Апр, 18:35 #12 #287358

>>287343
Возможно при стечении кучи необходимых обстоятельств, но по астрономическим меркам недолго. Вскорепо астрономическим меркам опять же оба сольются в одно экваториальное кольцо.

24 Апр, 18:35 #13 #287359

>>287341
планету в целом, скорее нет
а вот рельеф планеты в виде кратеров и такого - в принципе может помочь
те в принципе возможно

218 Кб, 1650x1299

24 Апр, 18:37 #14 #287360

>>287357
Да, Бураном тоже принимаю, но хочется увидеть не скелет, а готовое изделие просто без радиаторов. Ну или что бы просто было видно че там под радиаторами.

Ответы>>287422>>287427>>287544

24 Апр, 18:41 #15 #287364

>>287319
построй нормальную ракету и лети куда хочешь
один хуй то что ты за 3 года соорудишь, долетит туда лет через 15цать.
Воспитай сына, строй нормальную ракету и лети туда за 3 месяца

24 Апр, 18:42 #16 #287366

>>287357
где ты тут вообще радиаторы углядел

24 Апр, 18:48 #17 #287368

>>287355
а на какой высоте заканчивается soi земли?

24 Апр, 18:49 #18 #287369

Почему вокруг Венеры и Меркурия нет спутников, хотя бы мизерных как у Марса? Солнце как-то мешает?

Ответы>>287372

24 Апр, 18:51 #19 #287370

Можно ли использовать гравитационный маневр у черной дыры для достижения скорости покидания Галактики?

Ответы>>287373>>287403

24 Апр, 18:52 #20 #287372

>>287369
возможно, меркурий когда-то давно и был спутником венеры, но что случилось, из-за чего меркурий съёб на свою орбиту, а внеру накренило на 180 градусов, что она стала вращаться в другую сторону.
ну а "почему" догадки уровня "что стало с фаэтоном".

Ответы>>287389>>290963

24 Апр, 18:52 #21 #287373

>>287370
да

24 Апр, 18:52 #22 #287374

Космический корабль оставляет после себя след выхлопа в вакууме как-то? Можно как-нибудь отследить путь космического корабля по частицам, которые он оставил?

Ответы>>287383>>288518>>291161

24 Апр, 19:02 #23 #287383

>>287374
выхлоп движется по орбите, его сдувает ветром, те орбита не будет постоянной.

если он не в звездной системе - там да.

Вообщем мероприятие теоретически в какихто условиях возможно, даже в звездной системе, но это будет достойно шерлока холмса который превратится в over9000 суперкластеров.

Ответы>>287406

24 Апр, 19:06 #24 #287389

>>287372
Но значит у других звезд на орбитах меньше 1 а.е могут быть спутники? Хорошо.

Ответы>>287392>>287395

24 Апр, 19:13 #25 #287392

>>287389
а кто сказал, что не могут?

Ответы>>287397

24 Апр, 19:16 #26 #287395

>>287389
Ну могут

Ответы>>287397

117 Кб, 337x294

24 Апр, 19:22 #27 #287396

>>287340
Да есть и они понемногу остывают.
Закопаться нужно будет на несколько км, или несколько десятков, в зависимости от от конкретного места

Ответы>>287405

24 Апр, 19:22 #28 #287397

>>287395
>>287392
А вспышки звезды могут повлиять на орбиты спутников близких планет?

Ответы>>287399

24 Апр, 19:26 #29 #287399

>>287397
нет. как ты себе это представляешь?
протуберанец - не щупальце, планеты не притянет, не приблизит. да и вообще, не дотянется на пару сотен миллионов километров

Ответы>>287402

24 Апр, 19:27 #30 #287400

На Ио есть тихие местечки, куда можно зонд посадить, или там вся поверхность постоянно меняется и бурлит? Почему этот выродок такой резкий? Ранняя Земля была такая же?

Ответы>>292057

24 Апр, 19:27 #31 #287401

>>287344
Потому что дорого и приходится выбирать. Юпитер и Сатрун гораздо ближе и вопросв там больше. Начиная от интереснейших спутников типа Ио, Европы, Энцелада и Титана, заканчивая кольцами Сатурна. Так что приходится выбирать. К Плутону летали потому что про него вообще ничего не известно было и до последних дней не было даже мимокрокодильного пролета.
>Реально за 4 года запилить проект,
Такие проекты пилятся лет 10. Напрячься можно, но придется вбухивать на этот проект дохуя денег прямо вот сразу много, другие проекты при этом будут сосать.

24 Апр, 19:28 #32 #287402

>>287399
А эффект Ярковского, например, разве не может за миллион лет начать играть шутки с не-круглыми спутниками?

Ответы>>287408>>287410

24 Апр, 19:30 #33 #287403

>>287370
Более того, как считается, такое случается время от времени и центральная ЧД выпездывает звезды из Галактики.
https://ru.wikipedia.org/wiki/HE_0437-5439

Ответы>>287409>>287411>>287583

24 Апр, 19:31 #34 #287405

>>287396
В условиях низкой гравитации копать должно быть легче же? Стены не будут так сильно давить на переборки и грунт проще на поверхность доставлять. Охуенно же, можно из Луны сделать этакий муравейник, а не как в маня-фантастике, где выращивают купола.

Ответы>>291633

24 Апр, 19:31 #35 #287406

>>287383
Строго говоря не сильно этот выхлоп сдует. Остатки от кометных хвостов остаются на месте довольно долго, например, метеорные потоки не дадут спиздеть.

24 Апр, 19:32 #36 #287408

>>287402
>эффект Ярковского
ну да, конечно. излучение солнца-то оно в разы и миллионы раз сильнее гравитации, на которой спутники-то и держутся
вон, марс ерохин-то за последние 26 лет из-за всех этих вспышек на солнце уже 12 спутников потерял, а ты и дальше сиди как сыч ближе всех к солнцу, так и умрёшь за спутник не подержавшись

24 Апр, 19:33 #37 #287409

>>287403
А если эта дыра еще и периодически торпедирует коричневые карлики, то когда-нибудь и мимо нас может пролететь сверхскоростной уебок, вывести из строя все орбиты, оставить хаос и улететь из нашей галактики ололокая.

24 Апр, 19:36 #38 #287410

>>287402
Может, но эффект Ярковского возникает в результате собственного излучения, к вспышкам он не имеет отношения. Если ты о внешнем воздействии - если вспышки в резонансе, то некоторое влияние, естественно, окажет. Примерно как спутники, тормозящие Юпитер гравиманеврами. в течение миллионов лет

Ответы>>287413

167 Кб, 1920x1080

24 Апр, 19:41 #39 #287411

>>287403
> двигаясь со скоростью 2,57 миллиона километров в час
Ну пиздец, много это? Мало? Из всех единиц (например метров в секунду), по которым интуитивно можно оценить порядок расхождения или схожести с другими явлениями тех же масштабов, википидоры выбрали используемую для скорости ебаного автомобиля на ебаной дороге.

Ответы>>287412>>287452>>287468

24 Апр, 19:43 #40 #287412

>>287411
> The star appears to be receding at an extremely high velocity of 723 kilometres per second (449 mi/s)
При этом оригинал, с которого они конспектировали, был сделан умнее.

24 Апр, 19:44 #41 #287413

>>287410
Если кремниево-каменный астероид на орбите Меркурия окажется, неужели у него не начнется пиздецкое испарение от пиздюлей, которые ему звезда будет отвешивать?

Ответы>>287415>>287419

24 Апр, 19:53 #42 #287415

>>287413
Меркурий сам сверху кремниевый, ничего же.

Ответы>>287416

24 Апр, 19:55 #43 #287416

>>287415
Ну так летучее говно из него уже ушло, а если астероид был по началу на его орбите, но постепенно под действием излучения его орбита менялась и он либо столкнулся, либо улетел?

Ответы>>287424

24 Апр, 20:03 #44 #287419

>>287413
Эффект жирковского связан с неравномерным излучением, а не испарением. С испарением наверно что-то такое тоже есть, для комет, гибридов комет с астероидами и прочей мелкой ледяной НЁХ.
> от пиздюлей, которые ему звезда будет отвешивать?
Да, но именно вспышки не будут оказывать прямого влияния, важен постоянный приток. Вот солнечный ветер наверно как-то тоже влияет, посильнее чем излучение солнца. Хуй знает, возможно ли вообще оценить такое малое влияние какими-либо современными способами, надо полуркать экспериментальные работы на эту тему.

632 Кб, 1990x1190

24 Апр, 20:08 #45 #287422

>>287357
>>287360
Бумп.

Ответы>>287427

79 Кб, 700x378

24 Апр, 20:14 #46 #287424

>>287416
>но постепенно под действием излучения его орбита менялась и он либо столкнулся, либо улетел
У меня от тебя NEW HORIZONS НАРУШИЛ ГРАВИТАЦИОННУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ СВОИМ ПРОЛЁТОМ МИМО ПЛУТОНА, ХАРОН ВЪЕБАЛСЯ В ЛУНУ, ЮПИТЕР ВЪЕБАЛСЯ В САТУРН, МАРС ВЫКИНУЛО В ДРУГУЮ ГАЛАКТИКУ НАХУЙ, ВОДОРОД КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО. Там влияния хорошо если вообще можно зафиксировать, настолько они малы. Все что могло отфильтроваться таким способом - давно отфильтровалось.

Единственное что теоретически может улететь от мелкого влияния - астероиды, захваченные баллистическим захватом и не успевшие осесть (даже Феба у Сатурна успела), или тела во внешнем облаке Оорта. И вообще все тела на малоскоростных траекториях. Но там на порядки большие пертурбации происходят от гравитации других тел и прочих факторов.

Ответы>>287425>>287434

24 Апр, 20:17 #47 #287425

>>287424
Да, понял, понял. Но колец-то по крайней мере вокруг близких к звезде планет быть не может? Их то уж точно должно сдувать.

24 Апр, 20:20 #48 #287427

>>287422
>>287357
>>287360
Он всегда с ними летал, так что гугли фотки в цехе, во время сборки/обслуживания дверей каргобея. В частности с этой мобильно-надвижной ферменной еболы для доступа инженеров к обшивке шаттла, забыл как звать. Алсо, если тебе просто разобраться че там у него, а не визуально скопировать, то тут гуглить устройство надо.

Ответы>>287428

24 Апр, 20:22 #49 #287428

>>287427
Алсо, еще наводка - их вроде заменяли в результате пробоя ударами микрометеороидами (MMOD strike)

24 Апр, 20:34 #50 #287434

>>287424
Что значит осесть? Пробовал в Chaotic Planets играться с орбитами, так там круговые стабильнее всех и расшвыривают всех, кто приблизится и не ломаются почти. Это оно? Почему так?

24 Апр, 20:46 #51 #287442

>>287328 (OP)
Ответ на 4 пик:

Да.

Но нужно хотя бы 2 станции, а лучше несколько. Тогда можно будет вычислить даже в каких позах сидит экипаж. Но нужны будут компьюторы и синхронизация по времени конечно. Все дело в том, что луна тектонически неактивна, и при этом твердая на очень большую глубину. От этого и продольные и поперечные сейсмические колебания распространяются далеко и долго. Фактически ,по данным таких сейсмостанций можно узнавать о падениях крупных метеорных тел даже на обратной стороне луны.

Ответы>>287445

24 Апр, 20:51 #52 #287443

>>287328 (OP)
У кого нибудь есть 1-ая пикча, но только там Дэвид держит Йобу в руке?

Ответы>>290710

24 Апр, 20:53 #53 #287445

>>287442
сверху реголит же, а танки там всего 6 тонн весить будут
вообщем с импактом сравнивать не корректно

Ответы>>287504

40 Кб, 988x423

24 Апр, 21:01 #54 #287449

Допустим два космических корабля быстро летят на встречу друг другу. Они могут разогнать друг друга гравитационным маневром, если правильно сопоставят встречные скользящие курсы?

Ответы>>287503

24 Апр, 21:07 #55 #287452

>>287411
А ты на ходу не можешь? Гуманитарий дохуя? Разделил на 3600, получил приблизительное значение, пошел дальше. Нет, похныкать надо.

Ответы>>287466

24 Апр, 21:13 #56 #287459

>>287367
Эта фальга - этож вроде наоборот - теплозащита, а не радиаторы.

другой анон мимо

24 Апр, 21:13 #57 #287461

Да, но изменение в скорости будет незаметно. Это как когда ты кидаешь предмет на землю, сама планета притягивается к яблоку тоже. Вот такого уровня воздействие этих кораблей друг на друга будет. Могу и ошибаться.

мимо гуманитарий

Ответы>>287463

24 Апр, 21:15 #58 #287463

>>287461
>когда ты кидаешь предмет на землю

когда кидаешь яблоко на землю фикс*

Ответы>>287464

24 Апр, 21:15 #59 #287464

>>287463
Ещё и с разметкой обосрался. Всё, иду спать, пиздец.

24 Апр, 21:19 #60 #287466

>>287452
Могу естественно, я про подход говорю. Пиздец, давайте в вершках в неделю мерить. Перевести не проблема, но это снижает ясность материала.

Ответы>>287467>>287469>>290721

24 Апр, 21:20 #61 #287467

>>287466
>давайте в вершках в неделю мерить
В рабочую неделю.

Ответы>>287519

24 Апр, 21:21 #62 #287468

>>287411

Потому что ДЖВА миллиона это МНОХА!

24 Апр, 21:21 #63 #287469

>>287466
Представил как рашка перешла на вершковую систему исчисления, и астронавты НАСА вынуждены переводить расстояние в мануалах союза с вершков на футы.

24 Апр, 21:29 #64 #287472

>>287471
У них там на Марс что-то пизданулось, да?

24 Апр, 21:29 #65 #287474

>>287471
ПРОСРАЛИ ЗОНД НА МАРСИ ДАУНЫ

24 Апр, 21:32 #66 #287477

Свет в однородной среде можно только гравитацией отклонить?

Ответы>>287526

24 Апр, 21:35 #67 #287480

>>287471
а что за история?

24 Апр, 21:57 #68 #287493

>>287482
Благодарю, эпичненько

24 Апр, 22:15 #69 #287503

>>287449
> разогнать друг друга
Закон сохранения энергии знаешь?

Ответы>>287514

24 Апр, 22:16 #70 #287504

>>287445
сейсмодатчики аполлонов регистрировали даже астронавтов

Ответы>>287528

24 Апр, 22:37 #71 #287514

>>287503
Ну а объяснить наглядно - что будет в этом случае - можешь? Почему это не получится?

Мимодругойанон

24 Апр, 22:42 #72 #287519

>>287467
с черной субботой

24 Апр, 22:48 #73 #287526

>>287477
нет, волновод

но а так, хз, однородная среда чего
газ - флуктуации плотности, но в среднем однородно так вполне, это касается и всех прочих составленных из мелких частиц.

Девственный вакуум - ну хз вдруг тесную материю для искривления пространства подвезут.

Можно ли его отклонить силой мысли - те не воздействуя ни на чего а просто смотреть - ну хз, наверно нет.

Вообщем условия располагают к различным трактовкам и не достаточно определены.

Ответы>>287581

24 Апр, 22:49 #74 #287528

>>287504
как далеко, не сказал что не возможно - но песок есть песок, будет рассеивать колебания.

24 Апр, 22:58 #75 #287544

>>287360
Что за няша на пике?

Ответы>>287579>>287582>>291720

427 Кб, 1190x1024

24 Апр, 23:20 #76 #287579

>>287544
>Что за няша на пике?

Ответы>>287590

24 Апр, 23:22 #77 #287581

>>287526
Ну хорошо. Возьмем просто космос. Всякие там чд и йоба-голактеки своей массой отклоняют свет от его изначальной траектории гравитационное линзирование. Существуют ли какие-нибудь манятеории о том, каким воздействием его еще отклонить можно? При этом не меняя среду, ибо преломление, отражения, вот это вот все.

24 Апр, 23:22 #78 #287582

>>287544
>не знать про черную птицу

Ответы>>287606

24 Апр, 23:23 #79 #287583

>>287403
А на орбите такой звезды сможет образоваться планета с жизнью?

Ответы>>287591

24 Апр, 23:28 #80 #287590

>>287579
Блэк берд

24 Апр, 23:29 #81 #287591

>>287583
Если бы её выпиздило вместе с протопланетным диском, и он при этом остался целым - то почему бы и нет.

Ответы>>287600

64 Кб, 813x673

24 Апр, 23:54 #82 #287599

>>287328 (OP)
Какая-же все же классная штука эта Chaotic-Planets, уже 4 часа наиграться не могу

Ответы>>287604

24 Апр, 23:55 #83 #287600

>>287591
Одиноко будет этим чувакам, через миллиарды лет эта система будет дрейфовать в ебаном нихуя

25 Апр, 00:07 #84 #287604

>>287599
Наверни universe sandbox

Ответы>>287614

25 Апр, 00:12 #85 #287606

>>287582
Blackbird - это дрозд, а не черная птица

Ответы>>287611

20 Кб, 450x299

25 Апр, 00:18 #86 #287611

>>287606
А дрозд не чёрная птица?

Ответы>>287646

25 Апр, 00:19 #87 #287614

>>287604
Спасибо, уже наворачиваю. Крутая штука.

25 Апр, 00:23 #88 #287616

Где там вояджеры?

Ответы>>287617>>287647

15 Кб, 480x360

25 Апр, 00:27 #89 #287617

>>287616
В космосе

Ответы>>287619

25 Апр, 00:32 #90 #287618

Проигрываю с треда. Спейсач уанлав :3

25 Апр, 00:32 #91 #287619

>>287617
А космос где?

Ответы>>287620

3 Кб, 259x194

25 Апр, 00:36 #92 #287620

>>287619
Где-то рядом

25 Апр, 01:21 #93 #287626

а есть ли какие нибудь проекты/идеи по вычищению космического мусора с орбиты?

Ответы>>287630

25 Апр, 01:57 #94 #287630

>>287626
да, достаточно много разных фантазий
https://www.youtube.com/watch?v=j847hzLjrWQ
https://youtu.be/6wr_Zw1uGY8?t=245

смотри ютубку по кейворду space debris cleanup

25 Апр, 02:06 #95 #287632

Мимо-писательмудак, врывается в трейд с вопросами.
1) Возможна ли обитаем планета как Земля или чуть больше, которая сама по себе спутник гиганта уровня Юпитера или Сатурна? Чтобы со сменой времён года и времени дня и ночи. Если да, то при каких конкретно условиях?
2) Берём землеподобную планету (для колонизации/переселения/чего-то подобного). Дано: она в пределах зоны обитаемости; по массе чуть меньше Земли, по объёму чуть больше. Химический состав почвы и атмосферы пускай настолько идентичен земной, насколько возможно. Какого цвета небо и солнце было бы видно наблюдателю на такой планете? Запрашиваю все соотношения цветов растения-небо-солнце в зависимости от типов звезды, начиная с чёрного карлика, заканчивая сверхгигантами, от красных до голубых, от одинарных до тройных, от квазаров и пульзаров до даже чёрных дыр.
3) Дано: планета в межзвёздном пространстве земного типа; является одинокой/имеет спутник(и)/является спутником газового гиганта/двойная планета.
Нужно: найти максимально реалистичные и научные обоснования возможности существования как минимум жидкой воды и температуры до, скажем, +20 по цельсию (при условии, что это в целом по планете, а не возле вулканов), до как максимум флоры и фауны хотя бы уровня чёрной травы/грибов и каких-нибудь червей/букашек
4) Бесконечное число обитаемых планет на орбите особо крупной чёрной дыры. Как такое возможно?
5)/b] Поясните за тераформинг.
6) Не углеродные, а, например, серные или хлорные насколько возможные и чем могут обернуться?

Ответы>>287635>>287636>>287637>>287643>>287644>>287652>>288607

25 Апр, 02:26 #96 #287633

Кто что думает про "Тонкую настройку вселенной"?

Ответы>>287638>>287650

25 Апр, 02:27 #97 #287634

Как обстояло дело с радиацией при полете на луну?

Ответы>>287640

25 Апр, 02:33 #98 #287635

>>287632
Я тебе про третью скажу что это возможно если у планеты будет достаточно крупный спутник который будет разогревать ядро приливным взаимодействием и достаточно плотная атмосфера с парниковым эффектом.
При этом в атмосфере водяного пара должен быть минимум иначе промерзнет.
Правда сможет ли этот блядский цирк продолжаться до возникновения жизни я хз.

25 Апр, 02:37 #99 #287636

>>287632
Мимо-гуманитарий, но могут ответить поверхностно.
1) Возможна. Нужно чтобы не слишком близко к планете была, чтобы приливные силы не разогревали недра до безумия. Но зачем изьебываться с планетой-спутником?
2) Небо и на Земле бывает разноцветным. Если у тебя пришельцы, то им вообще небо может зеленым казаться, в то время как людям оно будет казаться синим. Это так уж важно? Твоя планета, сам и придумай параметры неба. Вот если бы ты писал что видел на Марсе красный закат, то это было бы неправильно, но на выдуманной планете они могут быть выдуманные.
3) Обоснование - находится вблизи звезды, приливные силы, внутренняя активность разогревает недра. Напиши, что парниковый эффект действует и разогревает еще пуще.
4) Если вокруг дыры есть аккреционный диск(светящаяся ебалда вокруг черной дыры), то в нем частицы разгоняются то ниебических скоростей и порождают рентгеновское-излучение, которое стерилизует все нахуй на огромном расстоянии. Да, в Интерстелларе этого не было, но в реальности они бы сдохли оче быстро и ничто бы их не спасло.
Если же вокруг черной дыры нет акккреционного диска, то нет и света наверное, если рядом нет какой-то другой звезды, которая светит. И что там за бесконечное число обитаемых планет тогда забыли без света на краю бездны?
5) Терраформинг. Это хуита, потому что требует усилий целой цивилизации на протяжении более 1000 лет. В истории человечества мы никогда не объединялись на такие сроки даже в Империи и не было никакого проекта строительства, который бы так долго длился.

25 Апр, 02:39 #100 #287637

>>287632
1. Возможна. Если брать гипотетическую ситуацию, а не конкретную с Юпитером.
2. Наблюдатель видел бы все так же, как и на земляшке.
3. Жидкой воды на поверхности не было бы, растений тоже. Под землей жидкая вода была бы.
4. А благодаря чему у тебя растения будут фотосинтезировать и вообще откуда тепло брать?
5. Сбрасывай водяные кометы на Венеру и бомби Марс термоядерными бомбами в своих маняфантазиях.
6. Гипотетически возможны.

25 Апр, 02:39 #101 #287638

>>287633
Думаю, что действует слабый антропный принцип, или же нет.

25 Апр, 02:41 #102 #287640

>>287634
Ну, почти так как в прорубь ныряешь, или по углям бегаешь. Если делать это быстро, то и не замерзнешь насмерть, и не сожжешь пятки.

25 Апр, 02:45 #103 #287641

1

25 Апр, 02:47 #104 #287643

>>287632
Мимокрок, не считай мои слова истиной в последней инстанции но все же:
>спутник гиганта уровня Юпитера или Сатурна
>планета как Земля
Хм, боюсь что нет. Слишком массивная земля. Если газового гиганта сделать в 5-10 раз более массивным чем Юпитер то может и выгореть. Или вообще объявить звездой-субкоричневым карликом или коричневым карликом класса Y (такая фиолетовая, холодная недозвезда с температурой в 400 градусов), но это экзотика.
Там вопрос будет об обитаемой зоне - вот тут сложновато становится все, ибо газовые гиганты живут или оче близко к звезде и горячи, или очень далеко и на их орбите планетка замерзнет. Хотя все возможно во Вселенной и теоретически можно пустить гиганта на орбиту "типа земли".
А если это еще и недозвезда то возможно что он будет слабовато но "подогревать" планетку, в ИК-лучах например.
>по массе чуть меньше Земли, по объёму чуть больше
Значит у тебя низкая плотность планеты будет. Значит скорее всего хуй а не железное едро -> хуй а не магнитосфера -> хуй а не жизнь.
Рекомендую либо И массу И объем увеличить или уменьшить. В целом с точки зрения зарождения жизни колебание этих величин на 20-25% не сильно повлияют на итог.
>Какого цвета небо
Зависит исключительно от состава атмосферы. Если идентична земной то и цвет идентичен земному. Можешь добавить какие-нибудь НЕ ОТКРЫТЫЕ СОЕДИНЕНИЯ которые меняют цвет атмосферы.
>в зависимости от типов звезды
Так скажу: сверхгиганты и гиганты любых типов - нахуй. Они живут слишком мало и вокруг них либо не будет планет\либо они сгорят\либо жизнь не успеет зародиться.
>одинарных до тройных
Тройная система - тоже нахуй.
Двойная - есть два стула: планета вращается на отдалении вокруг обеих солнц (видно как ДВА СОЛНЦА которые "вальсируют" по небу друг с другом) - более вероятно, вариант 2 - это таки близкая орбита вокруг 1 из звезд, возможно много всяких странностей уровня "вечного дня", но таких планет вообще единицы а шанс найти там обитаемую еще ниже.
>квазаров и пульзаров
Квазар - это ж йоба-галактическое ядро, он и пульсар срут вокруг себя излучением - жизни там не будет.

На счет остальных звезд: тут либо главная последовательность - т.е. звезды в основном желтые\красноватые (доля голубых\белых ничтожно мала - они живут тоже меньше и срут радиацией сильнее) либо красные, либо всякие остальные субкарлики.
Суть красных карликов и остальных субкарликов в том, что там светят они тускло - орбита ближе, светимость уходит в ИК-свет, растения вполне могут быть темнее вплоть до ЧОРНОГО цвета.

Все, что осталось после СМЕРТИ звезды - отметаем нахуй.
Вокруг белого карлика\нейтронной\черной дыры вращаются прожаренные\простерилизованные излучением мертвые миры. Можно допустить возможность формирование планеты из облаков газа оставшихся после взрыва сверхновой, но это будет радиоактивный ад с кучей тяжелых металлов и изотопов урана.

25 Апр, 02:47 #104 #287643

>>287632
Мимокрок, не считай мои слова истиной в последней инстанции но все же:
>спутник гиганта уровня Юпитера или Сатурна
>планета как Земля
Хм, боюсь что нет. Слишком массивная земля. Если газового гиганта сделать в 5-10 раз более массивным чем Юпитер то может и выгореть. Или вообще объявить звездой-субкоричневым карликом или коричневым карликом класса Y (такая фиолетовая, холодная недозвезда с температурой в 400 градусов), но это экзотика.
Там вопрос будет об обитаемой зоне - вот тут сложновато становится все, ибо газовые гиганты живут или оче близко к звезде и горячи, или очень далеко и на их орбите планетка замерзнет. Хотя все возможно во Вселенной и теоретически можно пустить гиганта на орбиту "типа земли".
А если это еще и недозвезда то возможно что он будет слабовато но "подогревать" планетку, в ИК-лучах например.
>по массе чуть меньше Земли, по объёму чуть больше
Значит у тебя низкая плотность планеты будет. Значит скорее всего хуй а не железное едро -> хуй а не магнитосфера -> хуй а не жизнь.
Рекомендую либо И массу И объем увеличить или уменьшить. В целом с точки зрения зарождения жизни колебание этих величин на 20-25% не сильно повлияют на итог.
>Какого цвета небо
Зависит исключительно от состава атмосферы. Если идентична земной то и цвет идентичен земному. Можешь добавить какие-нибудь НЕ ОТКРЫТЫЕ СОЕДИНЕНИЯ которые меняют цвет атмосферы.
>в зависимости от типов звезды
Так скажу: сверхгиганты и гиганты любых типов - нахуй. Они живут слишком мало и вокруг них либо не будет планет\либо они сгорят\либо жизнь не успеет зародиться.
>одинарных до тройных
Тройная система - тоже нахуй.
Двойная - есть два стула: планета вращается на отдалении вокруг обеих солнц (видно как ДВА СОЛНЦА которые "вальсируют" по небу друг с другом) - более вероятно, вариант 2 - это таки близкая орбита вокруг 1 из звезд, возможно много всяких странностей уровня "вечного дня", но таких планет вообще единицы а шанс найти там обитаемую еще ниже.
>квазаров и пульзаров
Квазар - это ж йоба-галактическое ядро, он и пульсар срут вокруг себя излучением - жизни там не будет.

На счет остальных звезд: тут либо главная последовательность - т.е. звезды в основном желтые\красноватые (доля голубых\белых ничтожно мала - они живут тоже меньше и срут радиацией сильнее) либо красные, либо всякие остальные субкарлики.
Суть красных карликов и остальных субкарликов в том, что там светят они тускло - орбита ближе, светимость уходит в ИК-свет, растения вполне могут быть темнее вплоть до ЧОРНОГО цвета.

Все, что осталось после СМЕРТИ звезды - отметаем нахуй.
Вокруг белого карлика\нейтронной\черной дыры вращаются прожаренные\простерилизованные излучением мертвые миры. Можно допустить возможность формирование планеты из облаков газа оставшихся после взрыва сверхновой, но это будет радиоактивный ад с кучей тяжелых металлов и изотопов урана.

Показать весь текст
Ответы>>287758>>290725

25 Апр, 02:48 #105 #287644

>>287632
>Не углеродные, а, например, серные или хлорные насколько возможные и чем могут обернуться?
ЩИТО? Поясни что хотел сказать.

25 Апр, 02:50 #106 #287646

>>287611
В черная птица - два слова, а дрозд -одно. По-моему не очень сложно, алсо, каждая ли черная птица дрозд?

35 Кб, 285x298

25 Апр, 02:52 #107 #287647

>>287616
Хуй догонишь.

Ответы>>287649

25 Апр, 02:54 #108 #287649

>>287647
Ебалово вот так лететь одному в своих думках а вокруг ебаное нихуя. Яебал

25 Апр, 02:55 #109 #287650

>>287633
Нет никакой тонкой настройки, случилась хуйня, случайно мы в ней живем.

25 Апр, 03:04 #110 #287652

>>287632
1. Возможна. Времена года зависят от наклона оси планеты.
2. Цвет неба зависит от состава атмосферы, а не от спектрального класса звезды. Он будет вносить некоторые изменения, но не сильно.
3. Без родительской звезды нихуя не получится.
4. Бесконечного числа планет на орбите ЧД быть не может.
5. Комплекс мероприятий по изменению непригодной для жизни планеты в пригодную. Мероприятия подбираются для каждой планеты отдельно. Для Марса будут одни, для Венеры - другие. Все это очень энергозатратно, в любом случае.
6. Хлорные и серные не могут из-за химических свойств этих элементов. Неуглеродная жизнь вообще маловероятна по целому ряду причин.

Ответы>>287713

25 Апр, 15:02 #111 #287713

>>287652
> 6. Хлорные и серные не могут из-за химических свойств этих элементов. Неуглеродная жизнь вообще маловероятна по целому ряду причин.
Чому нет-то? Поясни. Чем сера с хлором не угодили? У них и валентностей больше бывает - у хлора до семи, а у серы до восьми - такой-то простор для жизни! А ещё есть кремний, это как углерод, но на один период больше.

Ответы>>287736>>287812

25 Апр, 15:10 #112 #287714

А можно ли найти в межзвёздном пространстве такую точку, в которой свет от самих звёзд и газопылевых скоплений светит и греет достаточно, чтобы по поверхности можно было гулять и всё видеть хотя бы как в суперлуние на Земле?

Ответы>>287725>>287728

25 Апр, 15:29 #113 #287725

>>287714
> точку
...в которой можно было бы поместить планету
Медленнофикс

Ответы>>287729

25 Апр, 15:32 #114 #287728

>>287714
В скафандре - пожалуйста. Можешь даже на ровере каком-нибудь, покататься.

25 Апр, 15:32 #115 #287729

>>287725
Где-нибудь около центра галактики или в звездном скоплении.

25 Апр, 15:36 #116 #287731

Жаль что солнце не в центре галактики, там небось и ночью охуеть как светло.

Ответы>>287758>>290726>>290740

25 Апр, 15:39 #117 #287734

Например хлор способен образовывать всего одну стабильную связь и хлор-это окислитель, он может заменить кислород, например, но он имеет меньшую электроотрицательность. То есть хлор может заместить кислород, но не углерод. Фтор опять же окислитель и опять же может заменить кислород. По поводу кремния я писал в прошлом треде. >>286176

Ответы>>287736

25 Апр, 15:40 #118 #287736

>>287713
>>287734
Это сюда

25 Апр, 16:30 #119 #287758

>>287643
>Если газового гиганта сделать в 5-10 раз более массивным чем Юпитер то может и выгореть
литий у тебя выгорит педрила
>>287731
Есть шаровые скопления например кроме центра галактики.

25 Апр, 17:42 #120 #287773

Ну вот почему земля такая лоховская планета?

Ответы>>287774

25 Апр, 17:45 #121 #287774

>>287773
Ты охуел? Пиздуй на какую-нибудь Венеру и попробуй там выразить своё недовольство в адрес Земляшки.

Ответы>>288113

51 Кб, 315x208

25 Апр, 19:21 #122 #287810

Пересматривал стрим последней посадки ступени фалкона, и возник вопрос. Че за херня, почему вторя ступень ТАК БЫСТРО летит?(Быстрее 8ккм/ч)

Ответы>>287813>>287820

25 Апр, 19:25 #123 #287812

>>287713
>У них и валентностей больше бывает - у хлора до семи, а у серы до восьми
дело на в количестве, углерод играет на одном - 4 - и всем хорошо. Это больше вопрос геометрии и энергии связей. Углерод достаточно удачно ни рыба ни мясо с хорошей геометрией орбиталей и неплохой энергетикой этого состояния, помимо того что его на порядок больше чем всего остального (хлора серы) и он отличненько совокупляется с тем, чего больше чем всего остального вместе взятого.
Тоже в каком то треде считал, вероятность не углерода проседает на 10 порядков запросто, даже если посмотреть на это по верхам в первом приближении.
может и можно придумать, хотя мы пока не можем, но даже если вероятность существует реализоваться самостоятельно ей будет дофигамфгко сказано сложно.
Но я бы с интересом посмотрел на эту модель, если бы она существовала, было бы забавно, на что она способна

25 Апр, 19:25 #124 #287813

>>287810
> Че за херня, почему вторя ступень ТАК БЫСТРО летит?(Быстрее 8ккм/ч)
Ты раскрыл заговор ZOG, МКС на самом деле крутится вокруг Альфы Центавра Bb.
А на самом деле просто перепутал м/с и км/ч

Ответы>>287814

25 Апр, 19:27 #125 #287814

>>287813
Вот я долбоеб, совсем не заметил.

25 Апр, 19:40 #126 #287820

>>287810
калькулятором что ли воспользуйся 5.77138888889

15 Кб, 617x492

26 Апр, 01:33 #127 #288018

Допустим, есть планета, размером с Землю. Фактически, планета представляет из себя следующее: металлическое ядро скажем на 5000км, а остальные ~7000+км занимает обычная вода.
Что бы вы по такой планете сказали, если:
1) На орбите юпитероподобной планеты в зони обитаемости
2) Просто в зоне обитаемости
3) Перед зоной обитаемости
4) За ней
5) С луной рразмером с Луну на расстоянии, как до Луны
6) На такую планету упадёт объёмный сгусток мягкой (относительно ядра) материи, образует единственный материк, он же остров-гора (как на картинке); насколько и как тогда изменится вращение планеты и каковы её перспективы на наличие жизни?

Ответы>>288118>>288267

26 Апр, 07:42 #128 #288070

Нашел рептилоида, скину сюда.
https://www.youtube.com/watch?v=OSx0xsmcFLo

26 Апр, 09:48 #129 #288094

>> 6) На такую планету упадёт объёмный сгусток мягкой (относительно ядра) материи, образует единственный материк, он же остров-гора (как на картинке); насколько и как тогда изменится вращение планеты и каковы её перспективы на наличие жизни?

Даже не рассматривая проблемы с плюханьем - гора в 3500 км расползется.

Уже Эверест с его 11 по прочности рядом с границей расползания. А 3500...

Ответы>>288120

26 Апр, 10:09 #130 #288098

>>287343
Одно время модная тема была отражать радиосигнал от Луны. Но потом придумали искусственные спутники и на это дело забили.

26 Апр, 12:28 #131 #288113

>>287774
Я имел ввиду что солнце как петух под шконкой

26 Апр, 12:30 #132 #288118

>>288018
Один хуй пиздарики жизни на твоей планете. Если у планеты-океана достаточно толстый слой воды снизу он будет изолирован от каменного ядра экзотическими формами льда из-за сверхвысокого давления. Вся поебень кроме воды будет прилетать только с редкими метеоритами, сверхпресный океан получится. Другое дело если слой воды потоньше (сильно).

14 Кб, 617x492

26 Апр, 12:31 #133 #288120

>>288094
А если это будёт всё же твёрдое тело, достаточно твёрдое, чтобы сохранять шароподобную форму, но, тем не менее много легче железного ядра, из-за чего центр масс существенно не сместиться, но всё равно где-то в районе железного ядра, а пипка-то над водой всё равно будет.
И да, какова была бы погода на этой планете-океане?

Ответы>>288134

26 Апр, 12:32 #134 #288122

Есть ли отличие ступени и разгонного блока?

Ответы>>288129>>288144

26 Апр, 13:20 #135 #288129

>>288122
Разгонный блок можно рассматривать как последнюю ступень, в английском языке их и называют upper-stage. Фактически их все-таки разделяют из-за их назначения, они более сложные и их функционал очень расширен, по сравнению с обычной ступенью.

Ответы>>288144

26 Апр, 13:28 #136 #288134

>>288120
Муссоны, пассаты.

26 Апр, 13:40 #137 #288140

Господа, помогайте. Туплю и не могу вкурить (или думаю, что не могу вкурить).

Скорость молекул в твёрдом теле будет определяться воздействием сил на эти самые молекулы? То есть энергия сил (работа), соприкасаясь с молекулами тела, двигает их с такой скоростью, какую сама имела до столкновения?

Ответы>>288143

26 Апр, 13:42 #138 #288143

>>288140
Бля, ну да, всё так. Работа, энергии, силы, погашение удара. Всё нормально, да, бля.

26 Апр, 13:43 #139 #288144

>>288122
Нет. И вот этого >>288129 не слушай. Понятие существует только в русскоязычной терминологии и довольно расплывчато. Обычно разгонными блоками принято называть самостоятельные верхние ступени, без которых РН и так способна летать. Т.е. вторая ступень Фалкона - не разгонный блок, т.к. является интегральной частью РН. Centaur или Фрегат - разгонные блоки, т.к. лепятся на любую подходящую РН, не являясь их частью.

Ответы>>288150

26 Апр, 13:49 #140 #288150

>>288144
>существует только в русскоязычной терминологии
https://en.wikipedia.org/wiki/Multistage_rocket#Upper_stages
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_upper_stages

Ответы>>288170

26 Апр, 14:11 #141 #288170

>>288150
Так upper stage, верхняя ступень. Разгонный блок это нечто универсальное.
>An upper stage is designed to operate at high altitude, with little or no atmospheric pressure.
Ну и почему там например нет той же второй ступени фалкона, или ей подобных? Сами себе противоречат.

А вообще это как только не называется - орбитальная ступень, блок довыведения, апогейная ступень. И конструкций и схем вывода РН было столько, что четкую линию хуй проведешь. Но обычно РБ это то что подвешивается к уже имеющейся РН с целью обеспечить бОльшую энергетику пуска или дополнительные межорбитальные маневры. В англоязычной терминологии не принято выделять это в отдельную сущность, так же как у нас не принято называть первые ступени "разгонниками"

100 Кб, 1000x644

26 Апр, 16:19 #142 #288265

Тёмная материя, тёмная энергия это не современный ли кефир?

Ответы>>288336>>288386>>288391

26 Апр, 16:23 #143 #288267

>>288018
металл перейдет в окислы, водород улятит с планеты
получиться планета железяка, сверху будет толстый слой ржавчины

26 Апр, 17:46 #144 #288302

Можно ли с помощью существующих технологий и ресурсов изменить орбиту или скорость вращения планеты? И если все таки это удалось сделать, эффект сохранится?

Ответы>>288327

26 Апр, 18:07 #145 #288304

Как бы очевидно, что великий аттрактор - закономерно появившееся в общем "котле" наибольшее скопление материи.
Но все-таки, как думаете, что в его центре? Ведь даже у черных дыр есть некий предельный объем, насколько я понял. А там в центре по-любому должно быть что-то невъебенно огромное, рядом с чем любая известная ЧД будет как невидимая крупица.

Ответы>>288338

26 Апр, 19:12 #146 #288327

>>288302
Нет. Да.

26 Апр, 19:44 #147 #288336

>>288265
Нет. Кефир - это светоносная среда. А темная материя и темная энергия - это вообще про другое.

26 Апр, 19:48 #148 #288338

>>288304
Как бэ очевидно, что Великий Аттрактор, в представлении ньюфагов - это какая-то пиздецома в центре Вселенной, представляющей из себя НЕХ, единым куском. На деле - это местное сверхскопление галактик, коих во Вселенной ебаные миллионы и ВА - всего лишь один из них. Более того, в узком понимании четкого центра он не имеет, так как расстояние между галактиками даже в скоплениях совершенно пиздецовые.

Ответы>>288354>>288393

26 Апр, 20:01 #149 #288354

>>288338
Но в рамках наблюдаемой вселенной это действетильно нех и ебейшее скопление галактик.

Ответы>>288392>>290729

26 Апр, 20:57 #150 #288378

Имеет ли смысл хуманам колонизировать космос?

Ответы>>288380>>288434

28 Кб, 439x604

26 Апр, 20:59 #151 #288380

>>288378
Не стоит вскрывать эту тему.жпг

26 Апр, 21:02 #152 #288386

>>288265
Вполне возможно, это же тоже костыль, как и кефир в своё время. Может быть необходимость в нём отпадёт. А может быть нет.

26 Апр, 21:28 #153 #288391

>>288265
поменяй "темная" на "хуй пойми что за", и получишь суть темных материй-энергий. Кстати, почему энергия и материя у тебя в одной диаграмме?

26 Апр, 21:28 #154 #288392

>>288354
>Но в рамках наблюдаемой вселенной это
Хуйня на палке.
>это действетильно нех
Заурядная хуйня, небольшая часть филамента, иди курить крупномасштабную структуру Вселенной.

26 Апр, 21:30 #155 #288393

>>288338
Название просто страшное. Темная материя, Планета Икс, Великий Аттрактор. Напридумывают названий, а потом удивляются, схуяли обыватели выдумывают страшилки про космос.

Ответы>>288394>>291163

26 Апр, 21:34 #156 #288394

>>288393
Есть отдельный тред, где срутся в штаны от страха такие же шизики, как ты. Отлично впишешься.

26 Апр, 22:55 #157 #288412

Поясните за твитт. Астронавтам делают биопсию мышц зачем-то?

https://twitter.com/Thom_astro/status/724714407725547520

Ответы>>288420>>288447

26 Апр, 23:25 #158 #288420

>>288412
У них столько анализов берут за год, сколько средняя бабка не сдает за 25 лет. Чему удивляться то?

27 Апр, 00:10 #159 #288434

>>288378
да. Выживание раздутая хуета, профиты огромны сами по себе, а выживание это так, хайп.

27 Апр, 00:15 #160 #288439

Не знаю где спросить 1 вопрос, можно в вашем треде, но не совсем по космосу, но всё же?

Ответы>>288452>>288636>>288819

27 Апр, 00:22 #161 #288447

>>288412
Естественно. Надо изучать, как влияет невесомость на мышцы, это же ультраважная хуйня. Причем сделают и до и после полета.

27 Апр, 00:29 #162 #288452

>>288439
Да, можно.
Следующий.

Ответы>>288636

27 Апр, 03:29 #163 #288518

>>287374
Не стоит забывать что космический корабль это не лада седан и двигатель включает только во время выполнения маневра. То есть это будут по сути точки относительно всего пути а не линии.

27 Апр, 04:41 #164 #288526

Спейсаны, сейчас будем пулять Союз с Восточного. Значит ли это что в скрром времени сможем послать ушлых казахов нахуй или ближе к экватору все равно лучше статровать?

Ответы>>288598>>288614

27 Апр, 07:07 #165 #288598

>>288526
Жалко же, сколько техники. Может, будут обоими пользоваться.
https://www.youtube.com/watch?v=yy2Ftt8Qt7A

27 Апр, 08:18 #166 #288607

>>287632
Отмечу по первому пункту. У спутников гащовых гигантов есть одна экзотическая особенность - неебических масштабов солнечное затмение каждый день, продолжительностью от нескольких минут до нескольких часов, в зависимости от расстояния и размера гиганта. Можно как-то обыграть это в твоем произведении, вписать в биологию и культуру твоего мира.

27 Апр, 09:04 #167 #288614

>>288526
Нет, Байконур будут использовать еще много лет. Пока речи о его выводе не идёт.

6 Кб, 674x929

27 Апр, 10:27 #168 #288636

>>288452
>>288439
В общем есть бочка воды, в ней хотят пить воду пчёлы, но если они в неё залетают, то они попадают в воду и не могут улететь, грубо говоря умирают из-за этого.
Что можно сделать с бочкой, чтобы пчёлы моглииз неё пить?
Я вчера вырезал деревянную плоскость на воду, но она не справляется с задачей, набухает, тонет, и вчёлы всё равно тонут.

У вас есть какие-нибудь идеи?

Ответы>>288656>>288764>>288769>>289257

27 Апр, 11:15 #169 #288656

>>288636
сделай бочку

Ответы>>288657

27 Апр, 11:16 #170 #288657

>>288656
Она в задаче уже есть, и это ничего не исправит.

Ответы>>288693

27 Апр, 11:52 #171 #288675

За счёт чего, какой энергии корабль получает дополнительную скорость от гравити ассиста от планеты? Можно ли сделать 10000 гравити ассистов и изменить эти орбиту планеты?

Чому чем быстрее скорость корабля тем эффективнее движок? Теория относительности же!

27 Апр, 11:59 #172 #288679

Ай хэв э квешон:
На чем держится/стоит РН на пусковой установке на космодроме?
Внизу между соплами есть какие-то точки опоры или те самые 4 фермы-опоры единственное что держит ракету на землей?

Ответы>>288737

27 Апр, 12:04 #173 #288685

Пейс Шатл как идея и программа в целом - вин или фейл?

Ответы>>288711

27 Апр, 12:07 #174 #288693

>>288657
Зачем бочку? Возьми тарелку, налей воды и положи туда тряпку, чтобы она впитала в себя всю влагу. И пусть пчелы садятся тряпку и пьют из маленьких лужиц на тряпке.
Кароч идея в том чтобы тряпка/полотенце было очень влажным, но не настолько чтобы оно плавало в воде.

Ответы>>288697

27 Апр, 12:09 #175 #288697

>>288693
1. Пчёлы сами решают где пить, я им спец. водопойку купил, они её игнорируют, а в бочке тонут. + они всегда в бочку летят.
2. Я там бывают редко, поэтому каждый ден подливать воды в чан не могу, а бочка большая.
3. Тряпка утонет.

Ответы>>288709

27 Апр, 12:15 #176 #288709

>>288697
>Пчёлы сами решают где пить
скажите пожалуйста какая цаца

Сделай растяжку из 3-4 веревок на поверхности бочки, положи на неё тряпку.

Ответы>>288713

27 Апр, 12:16 #177 #288711

>>288685
по сути - вин, но на деле - фейл с кучей затрат, которые скоро дадут о себе знать

27 Апр, 12:18 #178 #288713

>>288709
Так уровень воды постоянно меняется, вот в чём проблема.

Ответы>>288771

27 Апр, 12:45 #179 #288737

>>288679
Любая ракета стоит на нижних опорах (часто залоченных, чтобы не перевернулась от ветра), все фермы это обычно обслуживание и коммуникации, а не опора. В случае Союза и некоторых других фермы это боковые опоры.

Ответы>>288754

27 Апр, 13:09 #180 #288754

>>288737
Так а где эти опоры, между соплами? их вообще видно?

27 Апр, 13:22 #181 #288764

>>288636
положи сверху бочки сетку, чтобы пчелы не проваливались, возьми тряпку которая будет тащить воду, один конец в воду, другой на сетку. будет им площадка где сидеть, где сосать воду и не будет тухнуть твоя бочка.

Ответы>>288815

22 Кб, 480x360

27 Апр, 13:28 #182 #288769

>>288636
Очевидно что нужно использовать пластиковую бутылку.

Ответы>>288815

27 Апр, 13:32 #183 #288771

>>288713
логично
сделай плавающую крышку из пенопласта, или пустых пластиковых бутылок, наверти в плотике дырок, туда фитили вставь или большую дырку с тряпокой.
Все что утонет с этой крышки, это естественный отбор, таковы жизнь.

Ответы>>288815

5 Кб, 701x591

27 Апр, 14:23 #184 #288815

>>288769
Я ставил им спец. поилку, но они её игнорируют.

>>288764
А что за сетку, чтобы не тонула? И как организовать эту конструкцию?

>>288771
Не понял, сделать плоскость из пенопласта, и в ней дырок насверлить? Бредовая идея.

Мне с сеткой понравился, я еще думал знаете что, сделать какую-нибудь плоскость речлёную, чтобы пчёлы садились на островки, а если топились, то всё равно выкарабкивались на островки. Но какой материал взять? Примерно пик.
Как вам такая идея?

Ответы>>288818>>288825>>288863

27 Апр, 14:28 #185 #288818

>>288815
а теперь пчеловод, приведи свой вопрос к космосу. Иначе не по теме.

Ответы>>288819>>288832>>288863

27 Апр, 14:30 #186 #288819

>>288818
Ну я у вас разрешения спросил: >>288439
И мне разрешили.
Растения цветут благодаря солнечному свету -> пчёлы собирают пыльцу с растений -> всё обносительно. Но если я вам мешаю, я уйду.

Ответы>>288884

27 Апр, 14:40 #187 #288825

>>288815
> что за сетку
Пластиковую можно, но нужно подобрать плавучую, или установить ее на понтоны, тогда и овцы целы и волки сыты.

27 Апр, 14:47 #188 #288832

>>288818
Космопчелы.

Ответы>>288835

76 Кб, 550x420

27 Апр, 14:49 #189 #288835

>>288832
И космомухи

27 Апр, 14:54 #190 #288839

Чому мкс такая маленькая? Почему не сделают йоба станцию с персоналом, скажем в 1000 человек?

Ответы>>288842>>288844>>288858>>288864

27 Апр, 15:01 #191 #288842

>>288839
Дорого дохуя.

27 Апр, 15:02 #192 #288844

>>288839
А что там этой тысяче человек делать-то?

Ответы>>288851

27 Апр, 15:11 #193 #288851

>>288844
А чем там сейчас занимаются?

Ответы>>288852

27 Апр, 15:12 #194 #288852

>>288851
Опыты ставят, обеспечивают работу станции, 1к человек там не нужна.

27 Апр, 15:23 #195 #288858

>>288839
> Почему не сделают йоба станцию с персоналом, скажем в 1000 человек?
Потому что сраная 450-тонная МКС стоит порядка ста миллиардов баксов. Если ты дашь бабла на йоба станцию, тебе ее с радостью построят.

12 Кб, 452x408

27 Апр, 15:37 #196 #288863

>>288818
ну во первых это тренировка мышления, применительно решений прикладных задач, тренировка смекалочки. Вот тут вкд за прошлый год посмотрел, там шнурок который фиксировал кабель не развязывался, проявили смекалочку и решили проблему.

Во вторых пчелы требуются для хабитатов, и их проблемы это наши проблемы.

Также они ориентируются на поляризацию света - и в принципе можно использовать их как детекторы естественности освещения хабитата.

Также это инструмент сбора сладостей, те важная составляющая гидропоник.

>>288815
ты говорил что доска набухает - так вот тебе нужен не набухающий материал (пинопласт как один из вариантов) или бутылки - привязываешь пару бутылочек к доске и норм. На доску кладешь ткань, концы в воду.

Если крышка будет без дырок, то доступа к воде не будет, делаем дырки и запихиваем ткань(фитиль)

С сеткой действительно пожалуй может проще получиться и лучше.
привязываешь к ней бутылочки, проминаешь ей центр, чтобы он под воой оказался, кладешь туда тряпку, скомкать и кучкой такой, чтобы она занимала весь этот промятый участок, готово.
Для сохранения геометрии деформации можно использовать палочки, которые тоже привязываешь к сетке, чтобы форма чашки сохранялась - если сетка эластичная.
Если металлическая, то можно так согнуть.

Все апполон спасен, космонавты едят мед, гидропоника работает, колонисты счастливы.

27 Апр, 15:41 #197 #288864

>>288839
мкс достаточно большая
тут по моему экскурс был https://www.youtube.com/watch?v=GzP8CSeQxp0

1000 человек это в 100 раз больше пусков, и кому их делать и на какие шышы?

Ответы>>288883

27 Апр, 15:57 #198 #288869

>>287328 (OP)
Мир вашему дому, давеча видел на двоще как анон сорил скринами из игры и смысл был таков:
Планетарий, просто исследуешь различные системы с различной технической инфой о них. Очень похоже на игру х3 только без корабликов и прочего, только планеты/звёзды/системы etc
Кто-нибудь может дать название ? И если нет, то есть какая-нибудь онлайн бороздилка ?

Ответы>>288870>>288871

27 Апр, 15:59 #199 #288870

>>288869
см. >>276334 (OP)

Ответы>>289096

27 Апр, 15:59 #200 #288871

>>288869
Space Engine.

Ответы>>289096

27 Апр, 16:42 #201 #288883

>>288864
>и кому их делать и на какие шышы?
и самое главное - зачем?

Ответы>>289060

27 Апр, 16:43 #202 #288884

>>288819
стой сука! общаться будем

27 Апр, 16:44 #203 #288885

test

27 Апр, 17:37 #204 #288913

Я тут придумал реакцию по максимум эффективной переработке СО2

СО2+Н2=СН4 + Н2О, дальше воду в электролизер и получим H2 и О2
В остатке: метан и водород для топлива, кислород как окислитель. Какие подводные?

Ответы>>288930>>288945

27 Апр, 17:49 #205 #288930

>>288913
Реакция протекает при 200 цельсия, разложение воды тоже энергозатратное дело. Подводные камни в затрачиваемой энергии.

Ответы>>288936

27 Апр, 17:53 #206 #288936

>>288930
Солнечные батареи + термофольга-изоляция.

Можно ещё рядом с реактором их проводить - температура и энергия будет.

Ответы>>288941

27 Апр, 18:01 #207 #288941

>>288936
Ну ок, вперёд, раз у тебя все гладко. Хорошо, что ты первый до этого додумался и раньше это простое решение никому в голову не приходило. Не иначе как миллиардером станешь теперь.

Умный вопрос 27 Апр, 18:04 #208 #288942

>>287328 (OP)
У меня очень умный вопрос. Создать отдельный тред, потому что меня унижает задавать его здесь? Вопрос очень серьёзный и умный.

Ответы>>288946

27 Апр, 18:07 #209 #288945

>>288913
Гипотетически норм схема, собственно возможность такой хуёвины сейчас и исследует наса, и для этого же на полярные шапки собрался сажать АМС роскосый (насколько я понимаю), в смысле не для разложения а для исследования. На практике - ну что-то уровня веревочного парашюта для реентри - никто еще не пробовал.

Ответы>>288958

27 Апр, 18:08 #210 #288946

>>288942
Ты можешь создать тред, но если вопрос окажется платиной и тупорылый тред не проживет и получаса.

27 Апр, 18:16 #211 #288952

Как можно изучать звёзды, если мы видим только свет давно потухших звёзд? За то время пока он долетает, звезда уже умирает. Как можно быть такими долбоёбами и не понимать этого?

Ответы>>288955

27 Апр, 18:17 #212 #288955

>>288952
И давно альфа-центавра померла, дебила кусок?

Ответы>>288962

27 Апр, 18:20 #213 #288958

>>288945
>веревочного парашюта для реентри
А какой они используют?

27 Апр, 18:26 #214 #288962

>>288955
Ты хоть понимаешь, что через телескоп ты видишь только летящий миллионы световых лет к тебе размазанный свет от звезды, а не саму звезду? Если сделают космический корабль и запустят его в другую систему, то он прилетит в ёбаное нихуя, там уже нихуй не будет. При этом нихуя не будет уже к моменту создания такого корабля, что само по себе будет пиздец как не скоро. Мы так и сдохнем на этой сраной планетке, сколько ресурсов не вкладывай в космические полёты.

Ответы>>288967>>288979>>289180

27 Апр, 18:33 #215 #288967

>>288962
Ты слишком толстый и слишком платиновый. Здесь обмазываются светом далёких звёзд. Полёты в /sf/.

Ответы>>288983

27 Апр, 18:42 #216 #288979

>>288962
Ты хоть понимаешь, что через глаза ты видишь только летящий несколько сантиметров к тебе размазанный свет от монитора, а не сам монитор? Иди нахуй, короче, долбоеб.

Ответы>>288983

27 Апр, 18:46 #217 #288983

>>288967
Далёких звёзд уже НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это всё равно что хлебать мочу из лужи, пытаясь таким образом отсосать хуй, который её выссал. Звёзд УЖЕ НЕТ.
>>288979
Ты понимаешь, что изучением звёзд невозможно заниматься, если их уже давно не существует. Ты видишь только далёкие, слабые лучи, оставшиеся от неё.

Ответы>>288988>>289124

27 Апр, 18:51 #218 #288988

>>288983
Так что там с альфа-центавра? Давно она не существвует? Или звезда Барнарда, или (о ужас) Сириус пизданул, а мы тут и не в курсе. Иди нахуй, короче, со своими охуительными историями. У тебя знаний о звездной эволюции ровно нуль, ты несешь полную хуйню.

Ответы>>289048

27 Апр, 19:34 #219 #289048

>>288988
Их нет, я же сказал. Трудно понять? Вам никакие знания о потухших звёздах всё равно ничего не дадут.

Ответы>>289049>>289098>>289127

45 Кб, 232x200

27 Апр, 19:38 #220 #289049

>>289048
>я же сказал
Всё, поцоны, расходимся. Нет никакого космоса.

27 Апр, 19:53 #221 #289060

>>288883
выдумывать работу, с этим никогда проблем не было

27 Апр, 20:18 #222 #289087

Из скольки атомов состоит Земля? Их больше, чем планет в обозримой вселенной?

Ответы>>289089>>289854

27 Апр, 20:21 #223 #289089

>>289087
Вселенная бесконечна, как и количество планет в ней.

Ответы>>289093>>289094

27 Апр, 20:30 #224 #289093

>>289089
Обозримая не бесконечна.

27 Апр, 20:30 #225 #289094

>>289089
Нет это не так

Ответы>>289097

27 Апр, 20:34 #226 #289096

>>288871
>>288870
Cпасибо господа.

27 Апр, 20:35 #227 #289097

>>289094
Пространство ничем не ограничено.

Ответы>>289099

27 Апр, 20:38 #228 #289098

>>289048
Получается, что если солнце моментально потухнет, то мы это узнаем через "c"(тип скорость света) секунд ? И чем дальше 3везда чем выше вероятность того, что она уже все, это как сигнал с запозданием или игра в ксочку при 300 пинга ?

Ответы>>289105

27 Апр, 20:38 #229 #289099

>>289097
Ограниченно. Но предела его достичь нельзя.

Ответы>>289101

27 Апр, 20:40 #230 #289101

>>289099
Твоей глупость разве что ограничено, как и ты сам.

Ответы>>289108

27 Апр, 20:50 #231 #289105

>>289098
да

Ответы>>289106

27 Апр, 20:50 #232 #289106

>>289105
Докажи

13 Кб, 218x265

27 Апр, 20:57 #233 #289108

>>289101
Как вселенная может расширяться если ты утверждаешь что она бесконечна?

Ответы>>289112

27 Апр, 20:57 #234 #289109

Можно-ли разместить тело так, что оно будет стабильно вращаться вокруг центра масс Земли и Луны, облетая их с внешней стороны? Если да, то разместив некую межпланетную станцию на такой орбите, будет ли выгодно использовать ее для доставки грузов или людей, по принципу подняли в нижней точке орбиты над Землей, прицепил к станции, долетела до нижней точки над Луной, сбросили?

Ответы>>289131>>289226

27 Апр, 21:03 #235 #289112

>>289108
Она не расширяется, она абсолютна.

Ответы>>289114

27 Апр, 21:09 #236 #289114

>>289112
А че тогда с красным смещением?

Ответы>>289119>>289123

217 Кб, 369x337

27 Апр, 21:22 #237 #289119

>>289114
Да это же "мам, смотри, я тралю спейсач, маааам, ну маааам посмотри"

27 Апр, 21:25 #238 #289123

>>289114
Они сами ещё до конца не знают, как это происходит, это лишь теоретические попытки объяснения, которые отталкиваются от другой теории появления Вселенной.

Ответы>>289133

27 Апр, 21:28 #239 #289124

>>288983
По стилю речи похоже на Пидаллурга.

27 Апр, 21:39 #240 #289127

>>289048
>Их нет
Это тебя нет, съеби уже нахуй.

27 Апр, 21:42 #241 #289131

>>289109
Нет
Нет

27 Апр, 21:43 #242 #289133

>>289123
Ты спутал очередность событий. Сначала было открыто красное смещение, потом предложена концепция расширяющейся Вселенной, олух.

27 Апр, 23:06 #243 #289180

>>288962
До альфы-центавра 4 световых года.
Хули случится со звездой за 4 световых года?

Ответы>>289184

27 Апр, 23:10 #244 #289184

>>289180
То же, что случится с ней за 4 темновых года.

Ответы>>289187

27 Апр, 23:13 #245 #289187

>>289184
Что случится с ней за то время, пока ее свет летит до нас?
Так понятнее, тугоум?

Ответы>>289196>>289216

27 Апр, 23:22 #246 #289196

>>289187
Не обижайся ты так, я всего лишь в форме шутки обратил твое внимание на то, что ты перепутал единицу расстояния (световой год) с единицей времени (год).

Ответы>>289212

27 Апр, 23:32 #247 #289212

>>289196
Да я и сам это заметил, как только написал.
Но я не отношусь к постам на дваче слишком серьезно, поэтому хуячу и отправляю не перечитывая.

27 Апр, 23:36 #248 #289216

>>289187
Её свет летел задолго до появления нас. Все звёзды, которые ты можешь видеть, давно мертвы. Когда свет нашего Солнца долетит до разумной формы жизни, мы будем уже мёртвыми для них.

27 Апр, 23:53 #249 #289226

>>289109
нет
не так просто, но можешь почитать, примерно то что ты предлагаешь
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_cycler
https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_cycler

Однако следует учитывать, что необходимость тратить дельту не отпадает, маняфантазии притащить астероид размером с четверть луны и пользоваться им миллионы лет, можешь выкинуть.
При меньших массах - тебе придется тратить что то на коррекции орбиты этого паравоза(даже если он ничего не везет), и свою ПН тоже разгонять на перехват или делать эквивалентные коррекции, если он подхватывает твою пн резинкой.
В целом можно тебя поздравить, определенный смысл в идее есть, но не в той форме как это тебе представилось, надо еще поработать.

Основной смысл таких циклеров в том что не надо туда сюда гонять некоторую инфраструкту, которая может быть достаточно большой: и автомномки для обитания и защиты и тд.

28 Апр, 00:27 #250 #289257

>>288636
Накидай днревянных дисков в блчку. Пчелки будут на них приземляться и пить :3

28 Апр, 00:37 #251 #289268

за что удалили мой пост с вебм сучки?
что я нарушил?

Ответы>>289292>>289294>>289296

28 Апр, 00:57 #252 #289286

Спейсаны, правда, а как астронавты проскочили пояс ван Аллена и защитилась от солнечных вспышек? Я не конспиролух, просто интересно, что этим поехавший отвечать

Ответы>>289289>>289291

28 Апр, 01:10 #253 #289289

>>289286
> как
Быстро.

28 Апр, 01:16 #254 #289291

>>289286
1. С погодой повезло. Геомагнитная обстановка во время полетов была спокойная.
2. Если сесть жопой в костер, но быстро из него выскочить можно даже жопу не обжечь. Иными словами преодолели их быстро, не засиживаясь, и дозняка схватить не успели.
3. Радиационные пояса Земли не такие уж и страшные, в сравнении, например с юпитерианскими.
4. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора.

Ответы>>290814

28 Апр, 01:18 #255 #289292

>>289268
Закон сохранения энергии

sage 28 Апр, 01:19 #256 #289294

>>289268
Какой еще пост? Ну запости снова, еп.

2723 Кб, Webm

28 Апр, 01:21 #257 #289296

>>289268
набрел в /b
оче сильно смеялся

Ответы>>289299>>289366

sage 28 Апр, 01:22 #258 #289299

>>289296
Там ничего постарее и потупее ты не нашел? И в чем тупой вопрос у тебя?

Ответы>>289301

28 Апр, 01:24 #259 #289301

>>289299
У меня вопрос чтоб мне объяснили правила, долбоеб.
Что тут можно, а что нельзя.
Я не собираюсь ваивать с системай, я хочу понимать чо как

Ответы>>289320

28 Апр, 01:36 #260 #289318

Был ли за всю историю космонавтики хоть один случай когда микрометеорит врезался в скафандр?

Ответы>>289324

sage 28 Апр, 01:37 #261 #289320

>>289301
Ну вот это тред тупых вопросов, (где одни аноны задают вопросы, а другие на них отвечают), а не засмеялся-проиграл-тред. Это можно узнать, прочитав название треда. Вроде бы не сложно.

Ответы>>289347

28 Апр, 01:47 #262 #289324

>>289318
Нет, но однажды в один из выходов в открытый космос, во время экспедиции на шаттле Атлантис, в 1991 году один из астронавтов проколол перчатку. Обнаружили это уже после возвращения на борт.

28 Апр, 02:09 #263 #289347

>>289320
Это означает, что тут сидят только очкарики-библиотекари и нельзя пошутить на тему?
Или шутить можно только если шутка понравиться моче?

Ответы>>289350

20 Кб, 300x367

28 Апр, 02:15 #264 #289350

>>289347
Еще один обиделся.
Ты ответил на какой-то жир, растекшийся на полтреда. Жир потерли и твой ответ попал под раздачу, а ты теперь обиделся на весь тред. На вот, держи лучше няшку.

Ответы>>289353

28 Апр, 02:30 #265 #289353

>>289350
я не обиделся. я читаю двачи лет 8, пишу очень редко.
вайпал еще борды зоя, лол.
мне просто надо понять для себя, если тут начинается хуйня как на вуман.ру, то это уже не двачи, это обычный форум с мочой-вахтерами.
и пора забыть это место.

Ответы>>289354

sage 28 Апр, 02:46 #266 #289354

>>289353
Ой, пиздуй в d уже ной. Про траву зеленее и небо голубее. Ветеран хуев.

Ответы>>289358

28 Апр, 03:15 #267 #289358

>>289354
Двачую. Если такой олдфаг, то самому должно быть стыдно за то что только сейчас стал якобы замечать мочерацию. Да все олдфаги либо давно свалили, либо уже перестали ныть, обмочившись сами. Я сам с 2011 года харкаюсь в эту борду, хотя тематика все же стала годной.
Кароч, моча, три.

28 Апр, 04:00 #268 #289363

Посчитал ускорение свободного падения на нейтронной звезде - 3336924040404м/с^2, как-то слишком дохуя, не находите?

Ответы>>289364>>290799

28 Апр, 04:14 #269 #289364

>>289363
На какой именно? Масса, радиус, сколько над поверхностью?
>как-то слишком дохуя, не находите?
Нет, не нахожу. Там ебовейшее притяжение, надо только твои расчеты проверить.

28 Апр, 04:24 #270 #289366

>>289296
по мне так норм

28 Апр, 04:29 #271 #289367

Масса 2.5 солнечных, радиус 10км

Ответы>>289743>>289775

28 Апр, 12:47 #272 #289743

>>289367
квазар, пульсар, нейтронка или чёрная дырочка (это как чёрная дыра, только маленькая)

30 Кб, 659x530

28 Апр, 13:46 #273 #289775

>>289367
Ну как-то так.

Ответы>>290403

155 Кб, 1280x720

28 Апр, 14:34 #274 #289819

Почему после десятилетий тех. прогресса после программы аполлон скафандры для выхода в открытый космос стали более громоздкими? Вот, в A7L в сраный футбол играют.

https://youtu.be/Xljt-a_XmEI?t=30m58s

Ответы>>289825>>289838

28 Апр, 14:40 #275 #289825

>>289819
Потому что нужна броня от излучения/частиц, батарейки для свистелок-перделок костюма и всякая другая хуйня.

Ответы>>289831

28 Апр, 14:45 #276 #289831

>>289825
Ну там системы охлаждения, мониторинга. Короче, до кучи всякой хуйни. Ответы есть в гугле и на сайте НАСА.

28 Апр, 14:47 #277 #289838

>>289819
Потому что в футбол на видео играют чисто в костюме, без СЖО, SAFER, инструментов и прочей навесной хуйни, очевидно же.

>скафандры для выхода в открытый космос
>в сраный футбол
НИНУЖНА. Скафандр для открытого космоса это многофункциональный батискаф с руками-ногами, а не костюм для тенниса. Вот планетарные скафандры да, тут надо изъебнуться чтобы удобно было.

Ответы>>289843

28 Апр, 14:48 #278 #289843

>>289838
Так на планетах будет гравитация, что усугубит проблему.

Ответы>>289875

28 Апр, 14:52 #279 #289854

>>289087
Ну давай грубо посчитаем. Масса Земли 610^24 кг. Усредненный состав Земли возьмем железный, потому что ядро массой в треть Земли железно-никелевое. Средняя плотность планеты 5,5 г/см^3, поменьше железа, так что погрешность сильно влиять на конечный рез-тат. Молярная масса железа - что-то вроде 60-ти грамм. Итого массу планеты делим на молярную массу железа получаем 10^26 молей в планете. В одном моль содержится вроде бы 6,0210^23 атомов или молекул, в зависимости от состава. С железом будут атомы. Итого 6,02*10^49 атомов в планете. Расчет очень грубый и может отличаться от реальности на пару порядков, но в нашем случае это не критично. В обозримой вселенной вроде бы опять же, тут может быть совсем путаю, но насчитали 10^21 звезд. Ну пусть даже смело возьмем 10^25. Порядком больше, порядком меньше. Чай не копейки считаем. Пусть у каждой звезды в среднем по 10 планет. Да хуле, пусть даже по сто. И все равно выйдет, что атомов в землеподобной планете порядков на двадцать больше, чем самих планет в обзервбл юнивёрс.

Ответы>>289856>>289862

28 Апр, 14:52 #280 #289856

>>289854
Блять, забыл про разметку, ну ладно.

28 Апр, 14:54 #281 #289862

>>289854
А можно просто навернуть Vsauce: https://www.youtube.com/watch?v=2F4NnfTr72o

60 Кб, 525x328

28 Апр, 15:03 #282 #289875

>>289843
А как без гравитации в футбол играть?

Ответы>>289878>>289884

28 Апр, 15:04 #283 #289876

>>287328 (OP)
Анон, к тебе обращаюсь - поясни(желательно по хардкору), почему на спейсаче принято считать, что Ангара - гавно. Если можно, то прямо по пунктам - 1,2,3 и т.д.
Хотелось бы добавить, что ответы типа "патамушта раисся сасет" видеть бы не хотелось, с этим на /po, пожалуйста.

Ответы>>289878>>290115

28 Апр, 15:04 #284 #289878

>>289875
Ручками в американский.

>>289876
Через каталог поищи треды с русскими запусками, там спрашивай.

28 Апр, 15:11 #285 #289884

>>289875
берёшь с собой планшетофон и даже при нулевой гравитации гоняешь по виртуальной земле своими виртуальными ногами и норм

Ответы>>289885

28 Апр, 15:12 #286 #289885

>>289884
Хиккан не палится

Ответы>>289888

28 Апр, 15:17 #287 #289888

>>289885
а без гравитации никак иначе. даже в квиддич не поиграешь

28 Апр, 20:55 #288 #290082

https://ru.wikipedia.org/wiki/Космический_туризм
Так господа, первый космический турист в 2001 выложил 20млн чтобы свозить свою тушку на орбиту и убедиться что земля не плоская, крайний в 2009 году выкладывал 35лямов.
Собственно почему такая разница в цене ?

Ответы>>290083

28 Апр, 21:01 #289 #290083

>>290082
Ну во-первых инфляция бакса, а во-вторых аппетиты роскосого. Ну и вообще, там хуй знает что в эту цену входит. Вроде как разделены цены на подготовку и запуск (ведь ты можешь и не полететь), может еще какую хуйню. Вон Брайтон когда отказалась от полёта, японец, готовившийся в запасе за отдельное бабло, так и не наскрёб дополнительно на полёт.

Ответы>>290087

28 Апр, 21:13 #290 #290087

>>290083
Ничосе аппетиты.

Ответы>>290096

28 Апр, 21:31 #291 #290096

>>290087
Ну так это же и не в куршавели слетать

28 Апр, 22:02 #292 #290115

>>289876
> на спейсаче принято считать, что Ангара - гавно.
А разве кто-то так считает?

Ответы>>290117>>290141>>290351

71 Кб, 807x530

28 Апр, 22:04 #293 #290117

>>290115
Я например считаю ее переоцененым говном

Ответы>>290123

28 Апр, 22:12 #294 #290123

>>290117
ясно

28 Апр, 22:46 #295 #290141

>>290115
Я считаю однозначно, рили.

Ответы>>290362

29 Апр, 06:52 #296 #290221

>>287328 (OP)
Где оффициальный тред Эффекта Массы?!

Ответы>>290265>>290310

29 Апр, 08:34 #297 #290265

>>290221
В vg поищи.

Ответы>>290310

29 Апр, 09:13 #298 #290310

>>290221
>>290265
Скорее в /fag/.

29 Апр, 10:36 #299 #290351

>>290115
Я, например, считаю, что единственное, что вообще есть хорошего в Ангаре - это керосин.

Ответы>>290362

29 Апр, 11:31 #300 #290362

>>290351
>>290141
>>290351
Там вообще ананас спрашивал почему, просил какие-то аргументы, а вы тут устроили аргументацию ПАТАМУШТА

Ответы>>290365

29 Апр, 11:33 #301 #290365

>>290362
Хочет ангаросрача с аргументами - пусть поднимает тред (вроде не должен был утонуть), а я просто принял участие в мини-опросе "считает ли кто-то Ангару" говном".

Ответы>>290399

29 Апр, 15:34 #302 #290399

>>290365
Я тот анон, который спрашивал про Ангару. Просто не понимаю, хороший же проект, универсализация, экологичность и т.д. Но не раз слышал про то, что лучше бы запилили Союз на метане, и Русь-М похерили и т.д. Вот и хотел узнать, почему Ангару так хают, что у них не получилось? Без всяких срачей, просто объясните. Тот тред, где засирали Ангару, найти уже вряд ли удастся, он утонул давно, но если это так необходимо то я могу попробовать.

Ответы>>290400>>290420

29 Апр, 15:36 #303 #290400

>>290399
Там, кстати, аргументации толковой не было, как нет её до сих пор.
быстроаддинг

29 Апр, 15:39 #304 #290403

>>289775
Масса Солнца ведь 2*10^30 кг, а у тебя три разряда лишних. Пухленькая такая чд выходит. Мог бы и заметить по 27с "эскейп велосити".

Ответы>>290428>>290430

29 Апр, 15:57 #305 #290420

>>290399
И правда ангаротред утонул. Чтобы не начинать срач в треде вопросов, я теле лучше тут отвечу: https://2ch.hk/spc/res/284357.html (М) (тем более что ты туда тоже писал)

Ответы>>290425

29 Апр, 16:08 #306 #290425

>>290420
Хорошо, спасибо анончик, жду ответа. Спасибо за адекватность

29 Апр, 16:14 #307 #290428

>>290403
В натуре ебанул лишнего.

122 Кб, 720x1280

29 Апр, 16:22 #308 #290430

>>290403
Переделол на 2.5 массы Солнца

Ответы>>290433

29 Апр, 16:25 #309 #290433

>>290430
>Переделол на 2.5 массы
>5.97*10^30 = 3 массы Солнца

Ответы>>290447>>290453

29 Апр, 16:41 #310 #290447

>>290433
Да епт, считайте сами уже.

128 Кб, 720x1280

29 Апр, 16:45 #311 #290453

>>290433

Ответы>>290462

29 Апр, 16:54 #312 #290462

>>290453
А высота 2 км зачем?

Ответы>>290466

29 Апр, 17:10 #313 #290466

>>290462
Прост

Ответы>>290477

29 Апр, 17:35 #314 #290477

>>290466
)

Ответы>>290499

29 Апр, 18:09 #315 #290499

>>290477
В условиях анон ничего не сказал про высоту. Я взял, что бы не у самой поверхности, но и не слишком высоко. В любом случае, там разница будет очень небольшая.

Ответы>>290518

29 Апр, 18:56 #316 #290518

>>290499
>В любом случае, там разница будет очень небольшая.
Ээм, разница будет раза в полтора, пушто квадрат расстояний. 100 и 144 знаешь ли. Но да ладно.

Ответы>>290554

31 Кб, 661x550

29 Апр, 19:55 #317 #290554

>>290518
>Ээм, разница будет раза в полтора
ДА що ви такое говоrите? Сеrьезно? В полтоrа rаза?

Ответы>>290565

29 Апр, 20:04 #318 #290565

>>290554
Блять, что с тобой не так? У тебя раздвоение личности или дислексия? 3,27/2,27=1.44, как раз отношение между квадратами десяти и двенадцати. Грубо говоря вполне полтора.

Ответы>>290578

29 Апр, 20:09 #319 #290578

>>290565
Ну я пьян немного, не ругайся.

29 Апр, 20:43 #320 #290615

анон, дай документальщины на тему человека на луне. Очнь надо, спор горит

Ответы>>290619>>290626

29 Апр, 20:50 #321 #290619

>>290615
Были они, были

29 Апр, 20:56 #322 #290626

>>290615
НЕ надо спорить с больными людьми, ты их не переспоришь, какие бы аргументы ты не выкатывал.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

29 Апр, 22:01 #323 #290679

Вопрос! Почему космические корабли и соответственно выходящие в открытый космос космонавты не нагреваются от солнечных лучей?

Ответы>>290693>>290694

29 Апр, 22:21 #324 #290693

>>290679
Еще как нагреваются, у космонавтов целая система от перегрева в скафандрах. Да собственно и скафандры именно поэтому белого цвета, а МКС обросла панелями - радиаторами.
КК Союзи в прошлом Спейс-Шаттл так же имели\имеют радиаторы. Союзы подключаются к системе терморегулирования станции.

29 Апр, 22:22 #325 #290694

>>290679
Греются, еще как! Даже больше. Вакуум, ВНЕЗАПНО, идеальный теплоизолятор. Человек в скафандре, человек в космической посудине и любая космическая посудина запросто могли бы сами себя уничтожить своим собственным теплом, даже в тени Юпитера, если бы конструктора не предусмотрели систем охлаждения. Радиаторы на МКС занимают не меньше места, чем солнечные батареи. Только они белые, а их плоскости перпендикулярны лучам Солнца.

Ответы>>290759

177 Кб, 1200x630

29 Апр, 22:58 #326 #290710

>>287443
Я криворукий. Старался, как мог

Ответы>>290712

29 Апр, 23:01 #327 #290712

>>290710
Ну зачем это показное самобичевание, вполне годно получилось. Только давайте этим филиалингом /б не увлекайтесь. Был какое-то время на доске тред с космическими смехуечками. Пора пожалуй ему воскреснуть, а то критическая масса желающих надорвать скафандрики скоро будет достигнута и будет излучать в этот ИТТ тред.

29 Апр, 23:31 #328 #290721

>>287466
>Могу естественно, я про подход говорю. Пиздец, давайте в вершках в неделю мерить. Перевести не проблема, но это снижает ясность материала.
HE 0437-5439 двигается всего со скоростью 750км/с. Это раза в три выше скорости Местной Группы, но меньше скорости отторжения оболочек звезд Вольфа-Райе или "вальса" черных дыр. 2000 км/с - мне попадалась максимальная скорость массивных объектов. Это очень далеко от c.

29 Апр, 23:54 #329 #290725

>>287643
>Вокруг белого карлика\нейтронной\черной дыры вращаются прожаренные\простерилизованные излучением мертвые миры. Можно допустить возможность формирование планеты из облаков газа оставшихся после взрыва сверхновой, но это будет радиоактивный ад с кучей тяжелых металлов и изотопов урана.
Ты считаешь, что коллапс черной дыры породит излучение в (суб)экваториальных областях?

Ответы>>290739

30 Апр, 00:05 #330 #290726

>>287731
>Жаль что солнце не в центре галактики, там небось и ночью охуеть как светло.
Да нет, из-за фотометрического парадокса небо почти везде выглядит черным. А у центра Галактики - просто две узкие красные полоски с щелью: пыль мало где рассеивает свет.

Ответы>>290727

30 Апр, 00:10 #331 #290727

>>290726
Ты там был чтоле? Ну и не пизди

Ответы>>290731

30 Апр, 00:45 #332 #290729

>>288354
Пиздежь, предыдущий ответ куда лучше.

76 Кб, 544x684

30 Апр, 00:56 #333 #290731

>>290727
Спокойно, я там был, всё чистая правда.

Ответы>>290732

30 Апр, 00:58 #334 #290732

>>290731
Пруфы бы. Тентакли покажи или хуй простой

30 Апр, 01:55 #335 #290739

>>290725
Коллапс звезды и взрыв сверхновой порождает такой пиздец, что уцелеть планета там может если находится очень далеко, плюс в околополярной орбите. то есть какая-то экзотическая ситуация. В полярных орбитах планет, как правило не бывает. только захваченные, с большим эксцентриситетом, и то вряд ли.

Ответы>>290892

30 Апр, 01:57 #336 #290740

>>287731
Да и на Плутоне вполне ничего. более того, в безлунную ясную ночь и в на Земле читать можно, через часок адаптации.

30 Апр, 02:24 #337 #290746

почему до сих пор не нашли планету х?

Ответы>>290747

30 Апр, 02:25 #338 #290747

>>290746
Прячется, сука.

30 Апр, 02:36 #339 #290751

Косманы, в чем сложность запустить десяток протонов и собрать межпланетный аппарат на орбите? Зачем этот дроч на сверхтяжи?

Ответы>>290754

30 Апр, 02:50 #340 #290754

>>290751
Ну это надо что бы каждый модуль в отдельности мог существовать. Питать себя энергией, уводить от себя тепло, иметь собственные двигатели. А это ведет к усложнению конструкции, к увеличению ее массы, и сокращению полезного объема.

Ответы>>290755

30 Апр, 02:52 #341 #290755

>>290754
Ну а если выводить каждый модуль на орбиту а там болтается буксир которые его стыкует с кораблем?

Ответы>>290756>>290760

30 Апр, 03:00 #342 #290756

>>290755
Охуеть, еще буксир разрабатывай, собирай и запускай.

30 Апр, 05:12 #343 #290759

>>290694
фантазер

Ответы>>290811

30 Апр, 05:15 #344 #290760

>>290755
буксир не взлетел, понерфили донаты

30 Апр, 11:48 #345 #290799

>>289363
Ты откуда "минус" в формуле взял, норкоман дырявый? По Второму закону Ньютона вектор силы притяжения всегда совпадает с вектором ускорения. В Законе всемирного тяготения вообще никаких минусов нет. Ну а модуль ускорения (то, что ты считаешь) отрицательным можно сделать только для красоты расчетов.

Ответы>>290812

30 Апр, 11:52 #346 #290801

>>287328 (OP)
Нужны записи переговоров космонавтов продолжительностью от часа и более, или онлайнтрансляции. На МКС глухо, ни видать и ни слныхать ничего, где можно раздобыть необходимое?

Ответы>>290867

30 Апр, 12:12 #347 #290811

>>290759
Он все правильно написал, не пизди

Ответы>>290867

30 Апр, 12:31 #348 #290812

>>290799
Блять, ты тоже наркоман? Минус без пробела перед цифрами ставится, у него очевидное "тире". Еще блять распинается тут, ученого мужа включает.

Ответы>>290901

30 Апр, 12:45 #349 #290814

>>289291
Спасибо, буду теперь отбиваться от ебнутых

30 Апр, 15:42 #350 #290867

>>290801
у роскосого на канале, вкд
или год на орбите(в мкс треде ссылка была) там у них на 2.5 часа вкд

>>290811
он пиздит как троцкий, причем походу сам не понимает, а просто попугаит и умножает на свою фантазию
>Вакуум идеальный теплоизолятор.
чиииигооо блять, что вообще означает идеальный
вот хороший теплоизолятор https://www.youtube.com/watch?v=Pp9Yax8UNoM

30 Апр, 16:46 #351 #290892

>>290739
Чё-то здесь сомнительно: когда свернется горизонт, коллапс произойдет уже под ним.

30 Апр, 17:25 #352 #290901

>>290812
Пiшов нахув, у меня дефицит горилки.

Ответы>>291089

918 Кб, 2136x3216

3350 Кб, 1996x3000

30 Апр, 18:18 #353 #290916

Сильно ли вязанки хуже по аэродинамике, нежели цельные фаллосы? В чём плюсы использования бустеров вместо первой ступени пожирнее?

Ответы>>290934>>292158

30 Апр, 18:56 #354 #290934

>>290916
Как минимум парусность выше, боковой ветер может сдуть нахуй. Жопа шире = выше донное сопротивление. И то же самое относится к любым неидеальным формам.
> В чём плюсы использования бустеров вместо первой ступени пожирнее?
То что бустеры проще транспортировать, в первую очередь, чем целиковую ёбу большого диаметра. Ну и модульность, можно набрать сколько надо.

>>290926
Ну на самом деле не совсем похуй, ракета-блюдце это тоже нихуя не оптимально. Похуй лишь на разницу в потерях на драг, если форма хоть примерно совпадает с оптимальной. А есть еще и аэродинамическая устойчивость и прочность - динамическое давление не сильно-то и маленькое.

Ответы>>290937

30 Апр, 19:26 #355 #290937

>>290926
>>290934
Спасибо за ответы, аноны. Спейсач образовательный.

30 Апр, 21:38 #356 #290963

>>287372
> меркурий когда-то давно и был спутником венеры
Щитоблядь. А пруфы будут?

Ответы>>290971

30 Апр, 22:10 #357 #290971

>>290963
Там у него есть слово "возможно" и такие теории неоднократно возникали довольно давно. Но пруфов нет, естественно, это гипотеза.

01 Май, 02:47 #358 #291064

Пейсач, а помнишь в одном из тредов на оп-пиках была теннисная или бадминтонная ракетка с выкрашенной буквой на сетке и под ней вопрос типа где тень буквы? А какой-то анон прифотошопил собственно тень. Что-то как-то вспомнил про эту пикчу и капитулировал. Не по теме просьба, но может осталось у кого?

Ответы>>291078>>291088>>291215

233 Кб, 560x447

01 Май, 04:02 #359 #291078

>>291064
проебалось

01 Май, 05:58 #360 #291086

почему бы не юзать вольфрам как материал для теплового щита?

Ответы>>291103>>291106

01 Май, 06:44 #361 #291088

>>291064
Спроси в б или р.

01 Май, 06:45 #362 #291089

>>290901

01 Май, 10:55 #363 #291103

>>291086
Потому что нагреется сильно

01 Май, 11:27 #364 #291106

>>291086
Потому что бОльшую роль играет теплопроводность, а не максимальная температура плавления.

Ответы>>291125

01 Май, 12:50 #365 #291125

>>291106

Ок, а какой материал который бы подходил для щита самый дешевый? И будет ли он тяжелее/легче более дорогих решений?

Ответы>>291138>>291147

01 Май, 13:47 #366 #291138

>>291125
Есть карбид тантала-гафния. Вещь не очень дорогая, но это металл и он быстро расплавится. Идеален алмаз. Он сочетает в себе и малую теплопроводность и большую температуру плавления. Я в своё время делал по теме, близкой к этой, "научную" работу (там есть интересные идеи, но реализовано рукожопно, т.к. плохо знал астру тогда), но не хочу вкидывать сюда из-за диванона.

Ответы>>291147

01 Май, 14:42 #367 #291147

>>291138
Алмаз же термически неустойчив в кислороде, какая еще высокая температура плавления?
> алмаз
> низкая теплопроводность
u wot m8
выбери одно

>>291125
>какой материал который бы подходил для щита самый дешевый?
Тут не щит важен, а скорее способ реентри. От траектории зависят пиковые нагрузки и входящий теплопоток. От них зависит, какой механизм отвода энергии подходит больше. И уже от него зависят материалЫ теплозащиты.

Если это абляционка, то обычно используются разные пластмассы, при разложении от окружающей плазмы дающие газовый слой с нужными параметрами (собственно и являющийся щитом). Фенолформальдегидные смолы, например, или всякие резиноподобные материалы. Чтобы пластмасса просто так не расползалась от давления, ей обмазывают каркасную решетку или сетку из углеродных композитов.

Сами по себе материалы как видишь вполне банальные, вопрос не в их стоимости, а в ебле при изготовлении. Сложные композиты с заданными параметрами требуют технологичного производства и большой теоретической проработки. Например обычно абляционный щит многослойный с целью экономии массы, и профиль слоев зависит от предполагаемой траектории входа. Это тоже дополнительная ебля при обмазывании. Можно конечно и здоровый кусок сразу ебануть, но будет совсем неоптимально, лишняя масса.

Ответы>>291148>>291170

01 Май, 14:49 #368 #291148

>>291147
Алсо, если это защита без абляции, то тут только керамика и углеродные композиты подходят, практически. У шаттла был композит из волокон и графита на носу, керамика заточенная на излучающую способность внизу, и керамика заточенная на отражение вверху.

Вот что пишут про LI-900, из которого делали плитки шаттла:
> An LI-900 tile can be heated to 1204 °C (about 1478 K or 2200 Fahrenheit) and then immediately plunged into cold water and suffer no damage.

01 Май, 16:09 #369 #291161

>>287374
Мб по тепловому следу.
мимо_любительфантастики

01 Май, 16:20 #370 #291162

>Темная материя, Планета Икс, Великий Аттрактор.
Скрытая масса свеленной, Карликовая Планета с очень вытянутой орбитой, сверхмассивное скопление материи.
Сомневаюсь, что журнашлюхи приложили руку к созданию этих терминов, но они ими очень здорово оперируют. Впрочем, ту же Частицу бога так назвал ученый и началось...

Ответы>>291163

01 Май, 16:20 #371 #291163

>>288393 -> >>291162

01 Май, 16:23 #372 #291164

Если плод на протяжении всех 9 месяцев беременности подвергать воздействию невесомости, что получится в итоге?

Ответы>>291165>>291166>>291175

01 Май, 16:28 #373 #291165

>>291164
Неведома зверюшка

01 Май, 16:31 #374 #291166

>>291164
Если и роды в невесомости... Гравитация не будет тянуть плод вниз, плоб больше вырастет и разорвет мать, прям как ксеноморф.
манятеоретик

01 Май, 17:13 #375 #291170

>>291147

На аполлоне, меркурии и джемини абляционкой обмазывали только днище или весь корпус?

Ответы>>291183

01 Май, 17:31 #376 #291175

>>291164
развидеть не сможешь

50 Кб, 566x407

01 Май, 18:22 #377 #291183

>>291170
Днище и чутка края. На остальном корпусе не так жарко, т.к. образуется тонкий холодный приповерхностный слой. да и чёт я с дивана сомневаюсь что оно работать там будет - вся суть в газовом слое, а за кромкой днища сильно турбулентный поток.

01 Май, 21:28 #378 #291212

бывают солнечные системы с двумя или более звездами?

Ответы>>291216>>291217

01 Май, 21:29 #379 #291213

Могут ли планеты в нашей системе быть залежами топлива для космических путешествий?

Ответы>>291216>>291217

01 Май, 21:30 #380 #291214

И где посмотреть фотки землеподобных планет?

Ответы>>291216>>291217

01 Май, 21:36 #381 #291215

>>291064
Ищи в архиваче.

01 Май, 21:39 #382 #291216

>>291212
Бывают.
>>291213
Да, например Земля содержит, чем мы пользуемся.
>>291214
Таких фотографий не существует.

01 Май, 21:39 #383 #291217

>>291213
>>291212
>>291214
Да. Может.Только однопиксельные и наши.

01 Май, 21:44 #384 #291219

Где можно посмотреть карту ланиакеи где будет видно где сечение галактики, разделение с персеем и где относительно этого атрактор. Кроме того видео заполонившее интернет.

Ответы>>291220

01 Май, 21:54 #385 #291220

>>291219
https://www.youtube.com/watch?v=No0omeHIxwo

Ответы>>291226>>291227

330 Кб, 680x684

01 Май, 22:27 #386 #291225

Реквестирую годных фильмов про "Энергия-Буран".
Алсо когда-то в сосничестве видел педерачу и там были Бураны в космосе, но без крыльев. Щито это такое было?

01 Май, 22:32 #387 #291226

>>291220
Ясно, спасибо.
А как они узнали поперечные скорости, что бы узнать где атрактор?

Ответы>>291285

01 Май, 22:42 #388 #291227

>>291220
блять, какое же оно все большое, блять

Ответы>>291228>>291229

01 Май, 22:46 #389 #291228

>>291227
блять, большое блять, light year206,600,000,000,000
эта 15000 кмс редшифта

01 Май, 22:56 #390 #291229

>>291227
>блять, какое же оно все большое, блять
Таких кластеров в Метагалактике 10 миллионов.

Ответы>>291239

01 Май, 23:27 #391 #291239

>>291229
вот и я о том же, поскорее бы с земляшки выбраться, там стока вкусного

Ответы>>291255

1520 Кб, 342x336

02 Май, 00:11 #392 #291254

Что на гифке?
Мне кажется это что-то космическое.

Ответы>>291368

02 Май, 00:15 #393 #291255

>>291239
>поскорее бы с земляшки выбраться
Какой толк при той же продолжительности жизни? Даже до соседней звезды толком не слетаешь.

Ответы>>291270

02 Май, 01:05 #394 #291260

Обязательно ли центр массы звезды должен принажлежать любой планетарной плоскости? Т.е. может ли существовать планета, орбита которой не делит звезду симметрично поплам, а лежит чуть выше или ниже "экватора"?

Ответы>>291269>>291270

02 Май, 01:47 #395 #291269

>>291260
Такая орбита станет моментально спиралеобразной, и очень скоро уляжется в плоскость, содержащую центр масс. Следует из простейшей механики.

Ответы>>291271

02 Май, 01:48 #396 #291270

>>291260
на том уровне на котором ты рассуждаешь, нет, не может.

>>291255
норм, подрастут рученки тогда и звезды, а так там за бортом и так много вкусного.
А не вылезем, рученки никогда так и не вырастут.

Ответы>>291281

02 Май, 01:51 #397 #291271

>>291269
она ни в каком варианте не станет спиралеообразной, она сразу будет нормальной орбитой, с наклонением

Ответы>>291280>>291395

02 Май, 02:50 #398 #291280

>>291271
>она ни в каком варианте не станет спиралеообразной
Станет, если будет на такую орбиту помещена. Хоть мысленно.

Ответы>>291288

02 Май, 02:54 #399 #291281

>>291270
>А не вылезем, рученки никогда так и не вырастут.
Далеко не факт, что у обезьян ручонки выросли из-за того, что они залезли на деревья.

46 Кб, 800x600

02 Май, 03:20 #400 #291285

>>291226
Всё таки. Давно интересует этот вопрос.

02 Май, 03:35 #401 #291288

>>291280
если мы рассматриваем чисто гравитационные эффекты, то нет, спирали не будет.
Это не жесткое кольцо с угловой скоростью вокруг своей оси и точка на этом кольце, за которой мы следим.

Это тело в пространстве с некоторым начальным вектором скорости, любым.
Смотря на это так, что оно типо вращается, как бы над плоскостью центрального тела - это иллюзия, проекция.
Через две точки в пространстве может быть проведено бесконечное количество плоскостей.
И среди этого бесконечного количества, будет одна плоскость проходящая через три точки - две точки на той плоскости которая как бы лежит над центральным телом(эти точки определяю направление вектора скорости тела) и центр массы центрального тела.

Вектор скорости меняется только за счет притяжения. И эта векторная дельта скорости, условной планеты, всегда будет лежать в плоскости которая пересекает центральное тело.

Те у нас есть плоскость пересекающая центральное тело, которая содержит начальный вектор скорости условной планеты и в этой плоскости буду находится все изменения вектора условной планеты.
Все превращается в 2д классическую задачу, которую мы и подразумеваем, когда говорим, что плоскость орбиты проходит через центр.

Ответы>>291295

02 Май, 04:56 #402 #291295

>>291288
Этот бред даже понять невозможно.

Ответы>>291395

02 Май, 07:41 #403 #291298

>>287328 (OP)
Если Вселенная расширяется, то она конечна. Предположим, у нас есть корабль, который летит со скоростью, превышающей скорость света. Когда долетит до края вселенной, что будет? Упрется в стену?

Ответы>>291333>>291359

02 Май, 11:42 #404 #291333

>>291298
Вылетишь с другой стороны, скорее всего. Как на планете, если поплывешь открывать Индию, приплывешь в Америку.

02 Май, 13:04 #405 #291358

Может кто знает - какие миссии к астероидам планируются до 2020 года?

Ответы>>291371

1157 Кб, 435x248

02 Май, 13:07 #406 #291359

>>291298

1465 Кб, 220x217

02 Май, 13:53 #407 #291368

>>291254
Что-то обыкновенное. Например ротативный двигатель.

02 Май, 13:59 #408 #291371

>>291358
Хаябуса-2, OSIRIS-REx

554 Кб, 1280x1707

02 Май, 14:58 #409 #291393

https://www.youtube.com/watch?v=ZvkCCKPS1yY

>7:12

>4 ёбы каждая высотой с человека все вместе чють чють превосходят по тяге движок сраной фау-2

Может я что то не догоняю или движки просто хуевые?

Ответы>>291405

02 Май, 15:14 #410 #291395

>>291295
тупой хуле, для тебе вот тут ответ >>291271

02 Май, 15:45 #411 #291405

>>291393
отличные лего кубики, разобрали в одном месте собрали в другом.
движок 6 тонн тяги, норм в принципе не так и мало, с учетом гаражного строительства и отсутствием 3д принтера

02 Май, 17:06 #412 #291422

Почему все так плохо?

Ответы>>291467

137 Кб, 1173x689

02 Май, 17:09 #413 #291423

Тут недавно вышел трейлер новой колды вот с такими кадрами. Вопрос: Можно ли увидеть Сатурн с поверхности Титана, или же толстая атмосфера не позволит?

Ответы>>291428>>291429

02 Май, 17:12 #414 #291424

хотя здесь закат, то может на закате? Звезды также можно на Титане увидеть, или нет?

02 Май, 17:23 #415 #291428

>>291423
Нет, более того, поверхность Титана изучают с помощью радара, потому что через атмосферу нихуя не видно. До посадки Гюйгенса все только гадали, как выглядит поверхность.

Ответы>>291431

02 Май, 17:29 #416 #291429

>>291423
О, они уже в космос переезжают

02 Май, 17:31 #417 #291431

>>291428
Пиздец там наверное темно ночью, если даже звезды не светят. Полная тьма?

Ответы>>291836

02 Май, 17:42 #418 #291433

Радиальные скорости определяют доплером. А поперечные?

Ответы>>291543

02 Май, 17:45 #419 #291436

В игре Dead space люди для получения полезных ископаемых курочат планеты, вытаскивая из них куски планетарной коры размером с континенты. Это же полный бред и не имеет никакого экономического обоснования? Мне какой-то чудик втирал, что таким образом легче за один раз достать кусок породы и обрабатывать его в космосе, вместо того чтобы много раз поднимать ископаемые с поверхности ракетами.
Если у цивилизации есть технологии антигравитации, то ископаемые вообще не нужны и можно же все ископаемые на астероидах найти?

Ответы>>291462>>291476

02 Май, 18:49 #420 #291462

>>291436
>легче за один раз достать кусок породы и обрабатывать его в космосе, вместо того чтобы много раз поднимать ископаемые с поверхности ракетами.
сейчас первое невопросто невозможно, а второе нецелосообразно.

Ответы>>291476

02 Май, 18:57 #421 #291467

>>291422
В чем сила брат, не в деньгах сила, но забыл в чем.

Ответы>>291501

02 Май, 19:15 #422 #291476

>>291462
>>291436
Возможно астероиды они уже все переработали.
Если есть возможность поднять континент - надо поднимать. Даже так разбирать планету - потребуется много поднятий.
Переработка в космосе более эффективна, как в химии - эффективная площадь поверхности больше, которую можно долбить пускать в переработку. Допустим некто может разобрать планету на 10 километровые кубики, то это в 201000 раз больше чем поверхность планеты размером с землю, к примеру.
В это же количество раз можно больше энергии применить для разделки. Если кубики 100 километров ребро, то в 20 тысяч раз.

Также оборудование требующееся для такой переработки проще разместить в космосе, чем на поверхности перерабатываемой планеты, хотя бы потому что требования к прочности конструкции меньше.

Определенный смысл в этом есть, астероиды это проценты от массы планет.
Снабжение всего этого процесса энергией и тд и тд.

Вообщем если им нужны объемы планет, астероидами такие аппетиты не заткнешь.

02 Май, 19:27 #423 #291490

Это конечно не по теме. Но.
Можно ли сделать полностью из алмаза Хотя бы искусственного. сложный механизм вроде наручных часов. Включая ремешок, стекло стрелки механизм корпус. В чём недостатки алмаза, кроме огнеопасности ? Скажем в области кастетозаменителя.

02 Май, 19:49 #424 #291501

>>291467
В Ньютонах, брат

02 Май, 20:34 #425 #291543

>>291433
Линейкой.

Ответы>>291579

02 Май, 21:21 #426 #291579

>>291543
Линейка размером 150 мегапарсек. Как в общем и любая другая измеряет расстояния, а не скорость.

Ответы>>291593

02 Май, 21:51 #427 #291593

>>291579
Измеряет разницу расстояний одного объекта относительно другого на изображениях, которая переводится в угловую скорость. Довольно просто.

Ответы>>291602

02 Май, 22:11 #428 #291602

>>291593
Но это применимо только к внутригалактическим объектам. А что на счёт галактик?

Ответы>>291605

02 Май, 22:15 #429 #291605

>>291602
А че это у тебя галактики неподвижны?

Ответы>>291657

7811 Кб, Webm

02 Май, 23:24 #430 #291632

Что за музыка, ссылку можно?
По словам песни гуглится что-то совсем другое.

Ответы>>291638

02 Май, 23:25 #431 #291633

>>287405
Видел подобную идею с муравейником в сериале Экспансия. Но там была Церера

220 Кб, 1539x1202

02 Май, 23:31 #432 #291636

такие дела

02 Май, 23:35 #433 #291638

>>291632
Пиздец, батюшки святы, это же Lacrimoza/ Day of Tears.
Мимо_говнарь

Ответы>>291640>>291641

02 Май, 23:38 #434 #291640

>>291638
Спасибо. Эта музыка еще в фильме Horizon Cosmic Dawn The Real Moment of Creation от BBC была использована.

Ответы>>291641

02 Май, 23:38 #435 #291641

>>291640
>>291638
А как говнарь относится к какой-то псевдоклассике?

Ответы>>291644

02 Май, 23:43 #436 #291644

>>291641
Лакримоза хуярит еще готик-метал и подобную хуйню.

Ответы>>291645

02 Май, 23:43 #437 #291645

>>291644
А, понятно. Посоветуй еще такой годноты с вокалом, но без говнарских вещей?

Ответы>>291646

03 Май, 00:00 #438 #291646

>>291645
Слушай, может тебе в оперу сходить, или типа того.

Ответы>>291647

03 Май, 00:02 #439 #291647

>>291646
У меня в мухосранске ничего такого нет, а так бы сходил с удовольствием. Но, всё-таки, посоветуй!

03 Май, 00:59 #440 #291657

>>291605
В пределах погрешности. Не?

144 Кб, 500x350

03 Май, 01:07 #441 #291660

Я тут подумал.
Если изобрести машину времени или просто не умирать кучу лет, тем временем снимая туманности\галлактики\жизнь звёзд, которые без варпа двигалась бы миллионы лет. Как выгоднее было бы продать такой видос?

Ответы>>291661>>292064

03 Май, 01:13 #442 #291661

>>291660
миллионы лет? Я за тысячу лет сделаю компьютерную симуляцию почти такую же точную

Ответы>>291671

03 Май, 01:36 #443 #291670

почему в звёздной системе близлежайшая планета обязана двигаться в разы быстрее како-нибудь планеты из задворок. почему? почему где-нибудь у далёкой звезды, на той орбите, где у нас марс, не вращаться бы быстро-быстро какому-нибудь шустрику, в то время как где-нибудь бы около орбиты меркуря медленно плёлся какой-нибудь унылый выжженный мир

Ответы>>291680>>291688

03 Май, 01:39 #444 #291671

>>291661
Но это будет не то.
"Брестская Крепость" почти точная киносимуляция тех событий, но не та же, а только по мотивам. Оно остаётся всего лишь х\ф, но не хроникой.
К тому же твой комп это всё же не Демон Лапласа и всякие техногенные события не учитывает.

03 Май, 01:48 #445 #291672

На краю галактики есть маленькая звезда. Она почти не дает света, но вокруг нее вращается планета. Всего одна, но зато эта планета больше самой звезды в диаметре и температура на ее поверхности выше. И у планеты есть спутник.
Так вот вопрос. Нахуй инженер оторвал башку роботу? Две тысячи лет спал, проснулся и стал продолжать выполнять миссию?

Ответы>>291679>>291682>>291684>>291690

03 Май, 01:59 #446 #291679

>>291672
Тому что он верен принципам батлерианского джихада.

03 Май, 02:00 #447 #291680

>>291670
Это обусловлено законами ньютона. Чем ближе к центральному телу, тем сильнее сила притяжения, тем сильнее требуется центробежная сила которая и ускоряет движение по орбите.
Можно конечно добиться той же скорости что и у меркурия на орбите марса но для этого надо и массу больше туда поместить.
В расчётах это будет :
в=корень из м делёный на р + х умноженный на жо
Но надо считать вместе с солнцем.

Ответы>>291941

03 Май, 02:05 #448 #291682

>>291672
Видимо он хотел присвоить все достижения робота себе. Хотя скорее просто поехал и ему это сказали гномики.

03 Май, 02:09 #449 #291684

>>291672
Он отобразился красным цветом у него на радаре.

47 Кб, 600x250

03 Май, 02:44 #450 #291688

>>291670

03 Май, 02:59 #451 #291690

>>291672
Ты, видимо, о какой-то НФ-книге. Если
>планета больше самой звезды в диаметре и температура на ее поверхности выше
то это и есть звезда.

Ответы>>291697>>291729

03 Май, 05:24 #452 #291697

>>291690
Необязательно.
Это может быть чёрный карлик и мигрирующая планета. Или же коричневый карлик с толстой корой и планета у которой на некоторое время сдувает скажем она тонет верхнюю атмосферу обнажая накопившийся парниковый эффект гиперюпитерианских масштабов.
Или скажем протопланетный диск пролетел мимо СМЧД 1 компонент сдуло а 2 и планета улетели в ебыня. Планета успела образоваться а звезду скукожило, но недостаточно.
Или скажем ЧД, объект невероятно маленький, температуры не имеет по сути гравитация упорядочивает всю материю, и т=0К или стремящаяся к нему. ЧД же является звёздообразным объектом. С натяжкой его можно ею посчитать.

Ответы>>291722

03 Май, 09:01 #453 #291701

Всем по 2 зиверта.
Ребят, подскажите, где можно приобрести раличную сувенирную продукция НАСА, РК и т.д.? Гугл че-то особо не выдает ничего.

Ответы>>291718

03 Май, 10:46 #454 #291718

>>291701
http://shopnasa.com/
http://thespaceshop.com/
https://www.spacetelescope.org/products
У ESA в продаже нихуя нет, официальный он-лайн магазин закрылся еще в 2014, ЕМНИП, кроме Розетты http://www.rosettashop.eu/
У Роскосого тоже нет официальной сувенирной лавки.

03 Май, 10:48 #455 #291720

>>287544
SR-71 "BlackBird", американский сверхзвуковой раздедчик. Максимальная скорость - 3,2 Маха, высота ~26 км
(А может и А-12, не скажу точно. Они довольно похожи)

03 Май, 10:51 #456 #291722

>>291697
>чёрный карлик
Нобелевку уже получил, за открытие?
>коричневый карлик с толстой корой
Охуительные истории, это в какой Вселенной коричневые карлики корками покрываются?
далее по тексту автор уходит в кромешный делирий.

03 Май, 11:36 #457 #291729

>>291690
> то это и есть звезда
Глубоко теоретически - планета может быть захваченой ооочень старой остывшей нейтронной звездой хотя хватит ли времени жизни Вселенной для остывания - вопрос
По крайней мере диаметр точно больше звездного будет.

И чтобы два раза не вставать - вопрос:
Несколько лет назад как грибы после дождя лезли всякие проектики сверхлегких ракет (300-400кг на НОО). Из этого что-нибудь выросло? Особенно интересуют ребята, которые планировали КВРД, с чОрной такой ракетой. Я даже их название забыл.

Ответы>>291765

03 Май, 11:50 #458 #291730

Вопрос за номером один: человечеству ведь пиздец в обозримом отрезке времени в два века, да?

За номером два: есть у кого ссылки/паки/ на космические звуки? На ютубе что-то маловато, а с сайта НАСА у меня не запускается ничего с телефона. Что-нибудь зацикленное.

Ответы>>291747

03 Май, 12:19 #459 #291747

>>291730
>человечеству ведь пиздец в обозримом отрезке времени в два века, да?
Предпосылки есть к этому, или в очередной педераче по РЕН-ТВ сказали?

Ответы>>291750>>291780

03 Май, 12:26 #460 #291750

>>291747
Что плохого в рентв?

03 Май, 13:00 #461 #291765

>>291729
>Глубоко теоретически - планета может быть захваченой ооочень старой остывшей нейтронной звездой хотя хватит ли времени жизни Вселенной для остывания - вопрос
А еще, глубоко теоретически, перестаньте бредить. Что за понос вы несете?

Ответы>>291769>>291829>>291944

03 Май, 13:03 #462 #291769

>>291765
Ты агрессивный какой-то.

03 Май, 13:10 #463 #291780

>>291747
Ну, в целом-то человечеству пиздец по причинам, которые вполне понятны: ресурсы, экология и культура. Ресурсы уходят, экология пиздошится, а культура формируется не людьми, а корпорациями. Когда кончатся ресурсы (на эту тему есть много точек зрения, но все они не рассматривают период в век и более) и экология, то начнётся усиленная экспансия в космос. Без экспансии человечеству пиздец. В любом случае, если ты не можешь ответить на первый вопрос, есть чё по второму?

Ответы>>291788

03 Май, 13:19 #464 #291788

>>291780
Какие же ресурсы могут закончится всего за два столетия? И как ты представляешь полёты в космос без твоих пресловутых ресурсов?

Ответы>>291794>>291802

03 Май, 13:27 #465 #291794

>>291788
Кормишь долбоеба? Может не стоит?

Ответы>>291800>>291802

03 Май, 13:32 #466 #291800

>>291794
Мне скучно. Если не будет стараться - прекращу кормить.

Ответы>>291804

03 Май, 13:34 #467 #291802

>>291788
>всего за два столетия
Это мало? Закончатся энергетические ресурсы и водные. Затем безусловно необходимые вроде фосфора (перейдёт, возможно, в непригодную форму для жизни). Ну и немаловажные вещи вроде активизации планктона на дне Тихого океана говорит о какой-то хуйне в экологии. Опять же карта разлитых нефтепродуктов. Это не повод пораскинуть мозгами, почитать последние выкладки, прикинуть хуй к носу и попытаться представить, что впереди?

>>291794
Нахуй иди, чмоха безалаберная.

Ответы>>291805>>291810

03 Май, 13:35 #468 #291804

>>291800
А, понятно. Тоже можешь идти нахуй. Спрошу у гугла лучше снова, чем общаться с такими петухами, как вы. Уёбки тупорылые.

03 Май, 13:37 #469 #291805

>>291802
>Закончатся энергетические ресурсы и водные.
Каким образом могут закончиться водные и энергетические ресурсы? Я не понимаю, природоведение в школах что ли отменили?
Не будь столь аггресивен, это же двачи в конце-концов, ты должен был понимать куда заходил с этим вопросом

03 Май, 13:53 #470 #291810

>>291802
> Это мало?
Мало.
> Закончатся энергетические ресурсы
Нефтегаза по самым архихуёвым оценкам более чем на сотню лет. По нормальным - на полтысячи лет хватит. Твёрдого топлива ещё дохуя. Процент СЭС, ГЭС, АЭС, ветрячков растёт, может термояд ещё подвезут.
> и водные
Осмосы, фильтры. Ну что же ты, в самом-то деле.
> Затем безусловно необходимые вроде фосфора (перейдёт, возможно, в непригодную форму для жизни).
Ты хуйню спорол.
> Ну и немаловажные вещи вроде активизации планктона на дне Тихого океана говорит о какой-то хуйне в экологии.
Это какраз положительная динамика.
> Опять же карта разлитых нефтепродуктов.
Не решает.
> что впереди?
Светлое будущее, очевидно же.

03 Май, 14:35 #471 #291829

>>291765
аргументы, поддтверди свою заявку

Ответы>>291925

03 Май, 14:37 #472 #291830

Может кто подвинуть Bebm или Gif,на тему гравитационного линзирования.

03 Май, 14:42 #473 #291835

Сколько зарабатывают космонавты?

Ответы>>291926>>291962

03 Май, 14:43 #474 #291836

>>291431
Схуяли? Облачный слой просто. Свет-то проходит, только рассеивается.

Ответы>>291850

03 Май, 15:06 #475 #291850

>>291836
Как свет звезд может пробиться через эту хуету?

Ответы>>292092

03 Май, 17:10 #476 #291925

>>291829
>поддтверди свою заявку
Подтверждаю,

03 Май, 17:12 #477 #291926

>>291835
>Сколько зарабатывают космонавты?
Какой страны?

Ответы>>291962

03 Май, 17:24 #478 #291941

>>291680
зачем считать солнце?

Ответы>>292047

03 Май, 17:26 #479 #291944

>>291765
Строго говря первые экзопланеты как раз были обнаружены не где-нибудь, а возле пульсара PSR 1257+12.
Об остывании действующего пульсара, конечно, говорить не приходится.

Ответы>>292060

03 Май, 17:39 #480 #291962

>>291835
При зачислении в отряд космонавтов, в 2012 году оклад был около 60+ тысяч рублей, после полета оклад поднимают до 70. Во-время полета зарабатывают по 130-150 тыс долларов за полгода, в зависимости от стажа, выслуги, звания, нагрузки, сверхурочных, и многих прочих подробностей.
Кроме того, кандидаты и служащие могут получать различные надбавки, выплаты стимулирующего и компенсационного характера. Так, космонавты на службе могут получать ежемесячно премию в 25% от суммы оклада, а также ежегодную премию в размере 100%. Если человек работает более 25 лет, то он получает 40% надбавки к заработной плате.
>>291926
>космонавты?
>Какой страны?
В каких еще странах есть космонавты? В Казахстане?

Ответы>>291997>>292174

03 Май, 18:05 #481 #291997

>>291962
Нам тут, блять, не до лингвистических выкладок.

03 Май, 20:21 #482 #292045

Планета может нагреваться приливными силами или излучением от звезды, а звезда может быть меньше планеты в диаметре из-за огромной плотности. Причины могут быть в особенностях протопланетного диска. Или в столкновении двух дисков в начале формирования планет. Однако спутник планеты в такой системе вряд ли просуществует долго.

Ответы>>292051

03 Май, 20:26 #483 #292047

>>291941
Затем что закон всемирного тяготения.

03 Май, 20:53 #484 #292051

>>292045
Огромная плотность звезды может быть вызвана 2 причинами:
1. Это нейтронная звезда
2. Это белый карлик.
В обоих случаях Планета может быть больше в диаметре, чем звезда. В обоих случаях температура этих звездных трупов будет во много раз выше, чем температура планеты.

Ответы>>292062

03 Май, 21:17 #485 #292057

>>287400
>там вся поверхность постоянно меняется и бурлит?
Да. Вот карта, можешь убедиться. http://pubs.usgs.gov/sim/3168/
>Почему этот выродок такой резкий?
Его пидорасит приливными силами, в результате орбитальных резонансов Ио с Европой и Ганимедом. Это все равно, что тебя будут постоянно пиздить с нескольких сторон.
>На Ио есть тихие местечки, куда можно зонд посадить
Тихие местечки найти можно, условно говоря, там нет сплошной расплавленной поверхности.
>Ранняя Земля была такая же?
Очень ранняя, да, была похожа. Первые полмиллиарда лет примерно.

03 Май, 21:19 #486 #292060

>>291944
Массы планет сильно меньше массы пульсара.

Ответы>>292066

03 Май, 21:26 #487 #292061

После Марса на Каллисто полетим?

Ответы>>292078

03 Май, 21:27 #488 #292062

>>292051
>В обоих случаях температура этих звездных трупов будет во много раз выше, чем температура планеты.
Повторяю исходную цитату этого долбоклюя:
>На краю галактики есть маленькая звезда. Она почти не дает света, но вокруг нее вращается планета. Всего одна, но зато эта планета больше самой звезды в диаметре и температура на ее поверхности выше. И у планеты есть спутник.

Ответы>>292063>>292069

03 Май, 21:29 #489 #292063

>>292062
ты хочешь сказать, что он имел температуру звезды? Так в русском языке не говорят, чтобы не вызывать путаницы как раз.

Ответы>>292075

03 Май, 21:29 #490 #292064

>>291660
Только в кино показывать хомячью. Науке это будет бесполезно, если она не вчера там переродилась. Имея такое количество всевозможных объектов, на разных стадиях эволюции мы получим всю полезную информацию за гораздо более короткий промежуток времени и уже получаем, кстати.

03 Май, 21:32 #491 #292066

>>292060
Речь в задаче шла о бОльшем размере, а не о бОльшей массе. Так что НЗ может быть в 12 км радиусом, а вокруг нее может гулять условный Юпитер с гораздо меньшей массой, но пиздецового размера.

Ответы>>292083

03 Май, 21:35 #492 #292069

>>292062
Что долбоклюй придумал говно нереальное и так понятно.

2188 Кб, Webm

1862 Кб, Webm

3751 Кб, Webm

03 Май, 21:37 #493 #292074

Где найти сурус?

Ответы>>292076

03 Май, 21:39 #494 #292075

>>292063
Да нихуя он в виду не имел. Предположил систему, на что я ему ответил, что в такой системе звезда и планета - как раз меняются названиями.

Ответы>>292077

03 Май, 21:39 #495 #292076

>>292074
На трекерах.
Космос. Пространство и время.

Ответы>>292080

03 Май, 21:40 #496 #292077

>>292075
Нет, не меняются. Система возможна, но температура планеты не будет выше температуры звезды.

Ответы>>292084

03 Май, 21:40 #497 #292078

>>292061
>После Марса на Каллисто полетим?
Нахуя? Там же кратеры одни, и не топят.

Ответы>>292086

03 Май, 21:43 #498 #292080

>>292076
Добра.

03 Май, 21:48 #499 #292083

>>292066
>Так что НЗ может быть в 12 км радиусом, а вокруг нее может гулять условный Юпитер с гораздо меньшей массой, но пиздецового размера.
Это знают даже школьники, и "Юпитеру" от этого фиолетово. Всё равно центр масс системы практически не будет зависеть от размера планеты.

Ответы>>292091

03 Май, 21:52 #500 #292084

>>292077
>Нет, не меняются. Система возможна, но температура планеты не будет выше температуры звезды.
Ну что за лажа, как с инвалидом с тобой вожусь. Двойную звезду изобрел?

Ответы>>292091

03 Май, 21:53 #501 #292086

>>292078
> не топят
Юнона нормально протапливается. Человек тоже уверен так сможет.
> одни кратеры
Ближе к Юпу РАДИАЦИЯ, ГРОБ, ПИДГР, ЕТЦ. Не для людей. Остальные камушки либо маленькие, без души, либо далеко дохуя, либо слишком хорошо протапливаются.
Лучший вариант после Марса и совсем уж бездушной Цереры.

03 Май, 21:54 #502 #292087

Я не понимаю, почему предел скорости - это 300 00 км/с. Почему нельзя лететь быстрее? Ведь планомерно разгоняясь, можно достигнуть скорости в 100 000 км/с, так ведь? А если разогнались до 100 тыс., то можно и до 200 000 разогнаться, почему нет? Но почему-то не до 300 000. Я понимаю, что вопрос плантиновый, всех заебавший, но можно наконец раз и навсегда пояснить, почему в теории я могу разогнаться до 100 000 км/с, но до 300 000 не могу?

Ответы>>292098>>292107>>292124

03 Май, 21:59 #503 #292091

>>292083
Блядь, у него в условиях РАЗМЕР планеты больше, чем звезда, а не масса. Епт.

>>292084
Ты какой-то тупенький что ли?
Если звезда белый кардик, или нейтронная звезда, то она будет\может быть меньше РАЗМЕРОМ, чем планета, но температурой НИЖЕ. ТЫ жопой читаешь, или дураком прикидываешься?

Ответы>>292094>>292100

03 Май, 22:00 #504 #292092

>>291850
У нас тут тоже каждую вторую ночь звезды не видно, потому что тут блять не Гавайи. Но свет-то рассеянный доходит.

Ответы>>292096

03 Май, 22:01 #505 #292094

>>292091
Не спеши так, не нервничай, перечитывай посты перед отправкой.

Ответы>>292097

03 Май, 22:03 #506 #292096

>>292092
Только атмосфера Титана намоного толще и сплошная, кроме того, у вас - это в населенном пункте, вряд ли ты живешь один в пустыне, так что засветка делает свой вклад, плюс если луна, так вообще заебись. В плотную облачность, в каком-нибудь ебеневом лесу, в безлунную ночь практически ничего не видно, а уж на Титане, вероятно, хоть глаз коли.

Ответы>>292103

03 Май, 22:03 #507 #292097

>>292094
Что тебе не ясно, давай еще раз объясню. Если тебе уже и с третьего раза не доходит.

Ответы>>292101

03 Май, 22:04 #508 #292098

>>292087
Собственная скорость может быть сколь угодно большой, тащемта. Условно говоря, можно лет за десять (тягой пердячего пара) субъективного времени долететь до Магеллановых облаков. Иди читай лурк хотя бы на эту тему.

03 Май, 22:05 #509 #292100

>>292091
> то она будет\может быть меньше РАЗМЕРОМ, чем планета, но температурой НИЖЕ.
Что будет меньше, а что ниже?

Ответы>>292101>>292114

03 Май, 22:06 #510 #292101

>>292100
>>292097

03 Май, 22:06 #511 #292103

>>292096
Ненамного толще, раза емнип в полтора. Посмотри фотки гюйгенса, там вполне светло. Да один хуй, на Венере атмосфера в 500 раз плотнее чем у нас и все равно днем светло.

Ответы>>292105>>292117

03 Май, 22:08 #512 #292105

>>292103
Так Венера и сама светится кое-где.

03 Май, 22:11 #513 #292107

>>292087
Потому что чем выше скорость, тем больше энергии нужно будет затратить. Причём количество необходимой энергии возрастает по экспоненте. Вроде.

Ответы>>292108

03 Май, 22:12 #514 #292108

>>292107
Не, ты хуйню спорол.

03 Май, 22:16 #515 #292114

>>292100
Дано долбоклюем:
>На краю галактики есть маленькая звезда. Она почти не дает света, но вокруг нее вращается планета. Всего одна, но зато эта планета больше самой звезды в диаметре и температура на ее поверхности выше. И у планеты есть спутник.

>На краю галактики есть маленькая звезда.
Ок
>Она почти не дает света
Ок
>но вокруг нее вращается планета
Ок
> Всего одна, но зато эта планета больше самой звезды в диаметре
Может ли планета быть размером больше звезды?
Может, если звезда - белый карлик, или нейтронная звезда.
Другие звезды будут размером больше, чем любая планета.
Естественно массой планета будет меньше. Но про массу ни слова в дано нету. Так что. Ок, при условии выше.
>и температура на поверхности планеты выше.
Учитывая предыдущее - не может быть. Температура поверхности планеты, какой бы горячей она не была, не будет горячее белого карлика, или нейтронной звезды. НЕ ОК.

Таким образом может существовать система, у которой планета РАЗМЕРОМ больше, чем звезда, но при этом температура планеты не будет выше.
Все.

Ответы>>292123

03 Май, 22:17 #516 #292117

>>292103
>фотки гюйгенса, там вполне светло.
>Венере атмосфера в 500 раз плотнее чем у нас и все равно днем светло.

Речь шла про НОЧЬ, при чем тут ДЕНЬ?

03 Май, 22:25 #517 #292123

>>292114
Узбогойся, внимательно прочти
> планета РАЗМЕРОМ больше, чем звезда, но при этом температура планеты не будет выше.
> (звезда) она будет\может быть меньше РАЗМЕРОМ, чем планета, но температурой НИЖЕ.
и скажи какой вариант верный.

Ответы>>292125

03 Май, 22:26 #518 #292124

>>292087
Грубо говоря: потому что твоя масса будет увеличиваться по мере приближения к скорости света.

03 Май, 22:27 #519 #292125

>>292123
Первый.

Ответы>>292126

03 Май, 22:30 #520 #292126

>>292125
Сразу бы так.

Ответы>>292130

64 Кб, 604x483

03 Май, 22:37 #521 #292130

>>292126
Ну извини.

ПЕРЕКОТ 03 Май, 23:01 #522 #292140

Перекат
>>292138 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/292138.html (М)

03 Май, 23:43 #523 #292158

>>290916
у союза это наследственное - от ракеты Р-7.
1 и 2 ступень начинали работать одновременно - опасались сложностей с запуском в невесомости

04 Май, 00:48 #524 #292174

>>291962
Нормально. А когда на пенсию уходят?

04 Май, 02:42 #525 #292179

Что если облако А, Скажем из водорода, Которое реагирует с облаком Б, скажем кислород, столкнётся с ним? Да\нет\как сделать да.

Ответы>>292191

04 Май, 07:59 #526 #292191

>>292179
Не будет нужной концентрации для реакции горения

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 ноября 2016 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion