М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 8 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

479 Кб, 1920x1080

258 Кб, 1280x1012

70 Кб, 600x440

Тред тупых вопросов #51 22 Май, 16:49 #295207 В конец треда | Веб

Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Прошлый тред https://2ch.hk/spc/res/292138.html (М)

Ответы>>295223>>295574>>297597>>297629

507 Кб, 1194x734

22 Май, 18:03 #2 #295211

В ядре галактики действительно такой вид и ночью на местных планетах светло как днем?

Ответы>>295212>>295214>>295216>>297631

22 Май, 18:07 #3 #295212

>>295211
Есть мнение что да. Не то что на земляшке-говняшке

Ответы>>295219>>296827>>297306

22 Май, 18:18 #4 #295214

>>295211
>В ядре галактики действительно такой вид и ночью на местных планетах светло как днем?
Есть мнение, что не как днём, но светлее, чем у нас.

Ответы>>296827

22 Май, 18:44 #5 #295216

>>295211
Есть мнение что там нет планет.

Ответы>>296827

22 Май, 19:09 #6 #295218

Пагни, доставьте литературы по ксенообиологии. Хотелось бы почитать чего-то более-менее научного на эту тему.

188 Кб, 948x804

22 Май, 19:13 #7 #295219

>>295212
>Есть мнение что да
Есть мнение, что нет.
http://www.astronet.ru/db/msg/1161777

Ответы>>295225

22 Кб, 400x400

30 Кб, 470x352

22 Май, 19:24 #8 #295223

>>295207 (OP)

Ответы>>295224>>297033

22 Май, 19:47 #9 #295224

>>295223
>Раскрыта причина неспособности белых людей различать чернокожих
https://lenta.ru/news/2016/05/13/negr_killer/

22 Май, 19:55 #10 #295225

>>295219
В спейс энжине светло по центру

Ответы>>295227

22 Май, 21:12 #11 #295227

>>295225
Ты поди смотрел с планеты у которой не было атмосферы.

Ответы>>295228

22 Май, 21:12 #12 #295228

>>295227
Я не помню.

30 Кб, 297x537

22 Май, 23:50 #13 #295237

Может ли под горизонтом событий черной дыры быть стабильные орбиты для частиц или боже упоси тел, вокруг сингулярности?

Ответы>>295238>>295241>>295244

22 Май, 23:55 #14 #295238

>>295237
Если я не ошибаюсь - да. Это, правда, касается вращающихся дыр с метрикой Керра, но один хуй они все такие должны быть.

Ответы>>295239>>295243

44 Кб, 604x387

23 Май, 00:00 #15 #295239

>>295238
значит ли это, что под горизонтом событий почти всегда гребаный ад из плазмы нагретой до охуилиарда градусов, частицы которой летают себе по орбитам вогруг этой сингулярности?

Ответы>>295242>>295276

6249 Кб, 2500x2200

23 Май, 00:05 #16 #295241

>>295237
С точки зрения наблюдателя извне ЧД и еёный материал стабилен и неподвижен ввиду временных сдвигов.

Ответы>>297632

23 Май, 00:05 #17 #295242

>>295239
>значит ли это, что под горизонтом событий почти всегда гребаный ад из плазмы нагретой до охуилиарда градусов
Нет, там абсолютная пустота с сингулярностью в центре. Всё вещество коллапсирует до невидимой глазу точки.

Ответы>>295243

961 Кб, 500x344

23 Май, 00:08 #18 #295243

>>295242
ну если этот >>295238 пишет что можно быть стабильным орбитам то почему бы и нет?

20 Кб, 340x255

23 Май, 00:13 #19 #295244

>>295237
Докучаев утверждает, что могут быть стабильные орбиты даже у планет.
http://arxiv.org/abs/1103.6140

23 Май, 00:31 #20 #295245

1.У всех газовых гигантов невъебенные радиационные пояса?
2.Если поверхность Марса покрыта оксидом железа, значит ли это, что когда-то на нем была кислородная атмосфера, а значит и жизнь?

Ответы>>295248>>295249>>295405

23 Май, 00:58 #21 #295248

>>295245
>значит ли это, что когда-то на нем была кислородная атмосфера
Cодержащая какую-то долю кислорода - да.
>а значит и жизнь?
Но это совсем не значит, что была жизнь.

23 Май, 00:58 #22 #295249

>>295245
Да. Нет.

23 Май, 06:46 #23 #295254

Зачем под "Буран" аж целый самолёт городили? Шатолы вот вообще на 747 возили, и норм.

Ответы>>295267>>295273

23 Май, 12:09 #24 #295266

Вопрос скорее по физике, но. Предположим, что между Землей и Луной пролетает космический корабль на скорости, ну скажем, четверть от световой. Что произойдет? И какие параметры скорость/размеры корабля должны быть, чтобы что-то произошло?

Ответы>>295268

399 Кб, 859x639

23 Май, 12:22 #25 #295267

>>295254
Проебались малость. Вообще, Мрию задумывали как многоцелевую йобу, в том числе и для воздушного пуска РН. Но Буран и Энергия прекрасно и на слегка модифицированном доисторическом 3М летали, и на Руслане.

Ответы>>295273

23 Май, 12:44 #26 #295268

>>295266
Ни гравитационная, ни инерционная масса не зависят от скорости движения тела.
Термин "релятивистская масса" использовался с целю описания отклонения на околосветовых скоростях значения импульса тела от значений предсказываемых исходя из ньютоновской механики.
Поэтому масса и соответственно гравитация корабля пролетающего между Землёй и Луной не зависит от скорости этого корабля. Тем более что на скорости в 0,25с отклонения от ньютоновской механики крайне незначительны.
Так что чтобы заметно пошатать систему Земля-Луна у корабля должна быть масса значительно больше чем у Цереры.
Как-то так.

Ответы>>295404

23 Май, 13:06 #27 #295270

Друзья, почему Луна по прежнему спутник Земли и её орбита так стабильна, несмотря на то, что Солнце притягивает Луну в 2 раза сильнее чем наша планета? В другом треде я пытался понять связано ли как то со сферой действия, сферой тяготения и сферой Хилла. Хотелось бы услышать ваше мнение

Ответы>>295274>>295276

23 Май, 13:17 #28 #295273

>>295254
Ты про какой самолет конкретно?
>>295267
Но Буран и Энергия прекрасно и на слегка модифицированном доисторическом 3М летали, и на Руслане.
Ёпта, откуда эти мифы? Ты на пикчу свою внимательно посмотри. ВМ-Т только с БАКАМИ от Энергии летал а Буран поднимал ободранный, без термоплитки а то и крыльев. При этом посадки представляли собой лютый БДСМ. Безопасно и надежно такую йобу в сборе могла возить только Мрия.

23 Май, 14:29 #29 #295274

>>295270
Луна и так отдаляется потихоньку.

Ответы>>295275>>295276

23 Май, 14:42 #30 #295275

>>295274
Для стольких лет слишком незначительные цифры, ускорение луны составляет 3-6 мм/с^2. Так что такую орбиту можно считать стабильной. Но солнышко то рядом, вот и хотелось бы узнать как так происходит. Было предложение, что все зависит от массы, но сейчас я что-то в этом сомневаюсь.

23 Май, 14:42 #31 #295276

>>295274
Отдаляется из-за приливных сил, Солнце тут не при делах.
>>295270
Землю и Луну Солнце притягивает одинаково. Если бы не было Земли, Луна двигалась по примерно той же орбите, но Земля есть и волочит её за собой.
>>295239
Не пизди. Не может там ничего коллапсировать и вообще ничего не может происходить, посмотри повнимательнее на пространство Минковского.

23 Май, 22:37 #32 #295315

Ну так то, стабильность понятие растяжимое.
Допустим земля стабильна на 10 в 10-11 степени оборотов, потом сходит с орбиты. У обшивки сатурн 5 стобильность была всего несколько оборотов. Так в ЧД даже в ситуации, где будет тупо воронка в сингулярность, тоже относительно может быть стабильные орбиты с 0.0...0001 оборота.
Лично мне кажется, что пространство размазывает по уровню ГС и там вообще нет метрики.

23 Май, 22:45 #33 #295316

Что там с суперсаянами и кларкам , можно ли натренироваться жить на излишней гравитации скажем жи10 ? Возможно ли возвращение в 1жи?

Ответы>>295317>>295337

23 Май, 22:47 #34 #295317

>>295316
Залазь в центрифугу и тренируйся сколько влезет, но ты охуеешь задолго до. Даже сидя.

Ответы>>295324

24 Май, 00:08 #35 #295324

>>295317
Так постепенно, не?

Ответы>>295344

769 Кб, 5000x2000

24 Май, 01:26 #36 #295336

Не знаю, сюда ли я зашёл, но посоветуйте научпопа про всякие масштабные штуки, вроде галактик и галактических скоплений, квазары, Великий Аттрактор.

Ответы>>295338

24 Май, 02:00 #37 #295337

>>295316
Нельзя. Пизда сердцу, костям, всему.

24 Май, 02:01 #38 #295338

>>295336
Грин (который Брайан), Пенроуз, Хокинг.

24 Май, 02:08 #39 #295339

>Игоры в /vg/, кроме Орбитера, Спейс Инженеров и Спэйс энджина.

Что за особый статус у этих "игор" по сравнению с остальными спейс-релейтед играми ?

Ответы>>295343>>295362

24 Май, 08:31 #40 #295343

>>295339
Уровень космоаутизма, необходимый для игры в них.

24 Май, 08:36 #41 #295344

>>295324
Даже постепенно охуеешь. Потому что я, например, не слышал про людей, поднимающих хотя бы 800кг (и не надо про всяких силачей, отрывающих багажник переднеприводной машины от земли, там едва 40% веса машины наберется).

123 Кб, 529x741

24 Май, 10:46 #42 #295349

Что случилось в спейсаче? Чёрная дыра мимо пролетала?

Ответы>>295357>>295360

24 Май, 12:54 #43 #295357

>>295349
Ничего не случилось, как была слоудоска так и осталась.

24 Май, 13:02 #44 #295360

>>295349
Женерал треды поддерживать некому особо, даже огурцов и тех разогнали, у тех полутора адекватов что остались - желания не особо много

Ответы>>295363

24 Май, 13:30 #45 #295362

>>295339
В них нет игрового процесса.

24 Май, 13:34 #46 #295363

>>295360
Все дженерал треды на нулевой. Треды по миссиям традиционно вялые, так как новости по ним обновляются редко.

25 Май, 09:08 #47 #295404

>>295268
> гравитация корабля не зависит от скорости этого корабля.
гугли тензор энергии-импульса и ур-е Эйнштейна, ублюдок

25 Май, 09:10 #48 #295405

>>295245
> покрыта оксидом железа, значит ли это?
кислород и железо весьма распространенные элементы, смекаешь?

25 Май, 15:20 #49 #295417

Гравитационные волны открыли, они со скоростью света распространяются или как? И как так получилось, что очень удобно пронаблюдали слияние двух таких массивных объектов, таких же событий должно быть раз в хуйзнаетскольколет.

Ответы>>295418>>295436

25 Май, 15:28 #50 #295418

>>295417
Думаю можно сказать, что мы только лишь ещё больше приблизились к окончательному подтверждению теории гравитации Эйнштейна. А вникать в это без должного образования значит ничего не понять. Хотя как эти волны распространяются в пространстве действительно интересно. Нужно читкануть.

25 Май, 15:42 #51 #295419

Почему Земля плоская?

25 Май, 16:01 #52 #295420

Спейсаны, правда-ли что Юпишке не хватило совсем немного массы, чтобы в его ядре стартовала реакция ядерного синтеза?

Ответы>>295421

25 Май, 16:13 #53 #295421

>>295420
Я бы так не сказал. Чтобы там начали протекать хоть какие-то реакции ядерного синтеза, потребуется увеличить массу Юпитера хотя бы в 12 раз. Но даже в таком случае он не будет звездой, а субзвёздным объектом. Коричневым(бурым) карликом. Так же как и в нормальных звёздах, в них идут термоядерные реакции ядерного синтеза на ядрах лёгких элементов, но, в отличие от звёзд главной последовательности, вклад в тепловыделение таких звёзд ядерной реакции незначителен, и, после исчерпания запасов ядер лёгких элементов, термоядерные реакции в их недрах прекращаются, после чего они относительно быстро остывают, превращаясь в планетоподобные объекты

Ответы>>295422>>295423

25 Май, 16:18 #54 #295422

>>295421
Полноценно отвечая на твой вопрос, дополню. Насколько я знаю, для стабильных реакций, которые действуют длительное время нужно примерно 80 масс Юпитера

Ответы>>295423

67 Кб, 1050x698

25 Май, 16:40 #55 #295423

>>295421
>>295422
Космического кофе этим благородным экспертам, а также еще один нубо-вопрос, который меня волнует вот уже более двух лет.
Юпитер. Водород. Три агрегатных состояния. Как можно удобоваримо описать именно границу двух состояний? Толщина ее? Или она размазана и фактически не существует, а есть только плавный переход?
Понимаю, вопрос скорее из области дженерал физики, но все-же, может кто-нибудь на майские ездил и видел, как выглядит эта штука?

25 Май, 17:11 #56 #295426

Что из себя представляет "суточный" цикл на планете у двойной звезды?

Ответы>>295429>>295460

25 Май, 17:48 #57 #295429

>>295426
Тоже очень интересовал этот вопрос. В интернетике что-то не наблюдается обилие инфо об этом, но если пораскинуть мозгами, то станет понятно, что всё зависит от взаимного расположения тел и представить всё в голове несложно. А лучше нарисовать. Например в Альфе Центавре два жёлтых карлика вращаются вокруг общего центра масс с расстоянием в 29-30 астр. ед. что соответствует расстоянию до орбиты Нептуна. Зная, что Солнце с такого расстояние больше похоже на мерцающую точку, то и будь на месте Нептуна звезда, ночи на Земле были бы посветлее да и только. В каких то странах, во время разных времён года, первым на небе будет вставать Солнце на месте Нептуна, а потом главное Солнце. Или на оборот. Сутки возможно бы изменились по продолжительности. Как и год. Влияние двух звёзд, это всё таки гравитационное возмущения. Именно поэтому возникновение жизни в таких нестабильных системах большая редкость. Это мы рассматривали ситуацию, когда Земля вращалась бы вокруг центра масс, вокруг обоих звёзд, а если только вокруг одной звезды? Получается когда звёзды будут "окружать" Землю то на обеих сторонах планеты будет день(при условии если подвинем второе Солнце поближе). Как то так. Конечно как я и говорил нагляднее это всё выглядит на рисунке.

Ответы>>295441

113 Кб, 600x717

25 Май, 19:23 #58 #295436

>>295417
>Гравитационные волны открыли, они со скоростью света распространяются
Да.
>И как так получилось, что очень удобно пронаблюдали слияние двух таких массивных объектов, таких же событий должно быть раз в хуйзнаетскольколет
Если говорить про отдельно взятую галактику, то так оно и есть. И пока чувствительность детекторов была слабая, они "видели" только в относительно небольшом радиусе вокруг себя, куда, естественно, нихуя интересного не попадало (красная сфера). Затем, когда провели апгрейд детектора, радиус чувствительности вырос (желтая сфера), и сразу засекли слияние ЧД. Радиус детектирования, конечно же, зависит от интенсивности исходного сигнала, на пике он приведен для случаев слияния двух нейтронных звезд, которые случаются намного чаще, чем слияния ЧД. Но зато для ЧД интенсивность излучения на порядки выше, так, в наблюдаемом случае сигнал удалось засечь с расстояния аж в 1,3 миллиарда светолет. Когда после 2020 проведут еще один апгрейд датчиков LIGO и введут в строй сеть из VIRGO, KAGRA и LIGO-India, можно будет слушать все слияния нейтронных звезд во всем нашем Суперкластере Ланиакеа плюс еще захватывать часть ближних суперкластеров (синяя сфера), а в области, которая охватывает миллионы галактик, такие события будут происходить чуть ли не каждый день, хотя в нашей галактике этого пришлось бы ждать сотни лет. Черные дыры же промежуточной массы можно будет слышать вообще с ядер квазаров.

Ответы>>295463>>295487

25 Май, 19:38 #59 #295441

>>295429
>возникновение жизни в таких нестабильных системах большая редкость
Проиграл в ретранслятор с формулировки этого ксенобиолога. Возникновение жизни и вне этой планеты пока считается очень большой редкостью, такой, что еще ни одной не нашли.
>на оборот
Тоже смешно.

Ответы>>295482

25 Май, 22:57 #60 #295460

>>295426
Тебе понравится.
http://what-if.xkcd.com/150/

25 Май, 23:45 #61 #295463

>>295436
Я слышал, что даже двойные звезды можно будет регистрировать при апгрейде. Это так или бахвальство?

Ответы>>295465

26 Май, 00:03 #62 #295465

>>295463
Массивные, в тесных двойных системах может быть. С оговорках на очень близкое к нам расстояние, да, не исключено.

26 Май, 00:51 #63 #295473

Какой механизм у сверхновых?

Какая максимальная яркость возможная без спаления озона?

Если защитится от радиации все и обеспечить давление и температуру, можно ли выходить в космос?

26 Май, 04:56 #64 #295482

>>295441
>такой, что еще ни одной не нашли.
А искали то где? На Луне?

Ответы>>296059

26 Май, 07:32 #65 #295485

Если инопланетяне за наши грехи закинут солнечную систему в глубокий войд, стоит ли выпиливаться? Оттуда что-то было бы видно в ночном небе без крутого телескопа?

Ответы>>295488>>295491>>295495

26 Май, 08:20 #66 #295487

>>295436
Добра.

26 Май, 08:22 #67 #295488

>>295485
Никогда не сдавайтесь, даже если вас съели, все равно у вас остается как минимум два выхода.

26 Май, 09:38 #68 #295491

>>295485
Без телескопа Венеру, Марс, Меркурий, Сатурн, Юпитер, так же как их видно сейчас. Ну Луна, Солнце, конечно, а больше нихуя.

26 Май, 10:29 #69 #295495

>>295485 --> >>294627

26 Май, 12:18 #70 #295508

Что будет если войти в открытый космос без скафандра?
Умрет человек от давления , температуры или отсутствия воздуха?

Ответы>>295523>>295548>>295609

26 Май, 13:44 #71 #295523

>>295508
>Что будет если войти в открытый космос без скафандра?
Умрешь.
>отсутствия воздуха?
Да, от этого.

Ответы>>295529

26 Май, 13:58 #72 #295529

>>295523
Как насчет давления, органы не будут разрываться от давления изнутри?

Ответы>>295542>>295547>>295555

26 Май, 15:30 #73 #295542

>>295529
Не должно, главное выдохнуть когда будешь выходить в открытый космос, иначе тебе грудную клетку разорвет и это инста-смерть.

Ответы>>295547

26 Май, 16:14 #74 #295547

>>295529
Нет.
>>295542
Охутильная история с разрывом грудной клетки. Травма лёгких может быть, но блядь разрыв клетки-это полная хуета.

26 Май, 16:19 #75 #295548

>>295508
Этот вопрос задавался уже бесчисленное количество раз. И ответ на него уже давно есть в вики мать вашу. Как утверждают учёные НАСА, вопреки распространённым представлениям, при попадании в открытый космос без защитного скафандра человек не замёрзнет, не взорвётся и мгновенно не потеряет сознание, его кровь не закипит — вместо этого настанет смерть от недостатка кислорода. Опасность заключается в самом процессе декомпрессии — именно этот период времени наиболее опасен для организма, так как при взрывной декомпрессии пузырьки газа в крови начинают расширяться. Если присутствует хладагент (например, азот), то при таких условиях он замораживает кровь. В космических условиях недостаточно давления для поддержания жидкого состояния вещества (возможны лишь газообразное или твёрдое состояние, за исключением жидкого гелия), поэтому вначале со слизистых оболочек организма (язык, глаза, лёгкие) начнёт быстро испаряться вода. Некоторые другие проблемы — декомпрессионная болезнь, солнечные ожоги незащищённых участков кожи и поражение подкожных тканей — начнут сказываться уже через 10 секунд. В какой-то момент человек потеряет сознание из-за нехватки кислорода. Смерть может наступить примерно через 1-2 минуты, хотя точно это неизвестно. Тем не менее, если не задерживать дыхание в лёгких (попытка задержки приведёт к баротравме), то 30-60 секунд пребывания в открытом космосе не вызовут каких-либо необратимых повреждений человеческого организма

Ответы>>295551>>295644

26 Май, 17:09 #76 #295551

>>295548
>30-60 секунд пребывания в открытом космосе не вызовут каких-либо необратимых повреждений человеческого организма
Охуительные истории.

Ответы>>295555>>295559

320 Кб, 600x762

26 Май, 17:47 #77 #295555

>>295529
Не будут. Так же как и сдавливаться НАМНОГО более сильным давлением на глубине. Майоль и Майорка сотоварищи в восьмидесятых преодолели планку 100м в быстром погружении без акваланга, медики опасались плохо изученного резкого повышения внутриклеточного давления, но нихуя не случилось.

>>295551
Ну он прав, Джиму Лебланку дали ощутимое давление спустя пару минут только. И ничего, живой.
https://www.youtube.com/watch?v=KO8L9tKR4CY
А если частичная декомпрессия, как у Киттинджера с перчаткой - сколько он там с ней летел? То и вообще почти похуй, может быть будет сильный синяк/гематома.

Платина, однако.

Ответы>>295644

26 Май, 18:04 #78 #295559

>>295551
Все правильно написано. Необратимые последствия для мозга наступают после примерно 5 минут (плюс-минус лапоть), после прекращения подачи кислорода. Таким образом все зависит от быстроты и качества оказанной первой помощи. Если бедолагу засунут быстро в шлюз и откачают, то нихрена ему не будет. Утонувших откачивают же и ничего, живут люди.

Ответы>>295644

26 Май, 20:00 #79 #295574

>>295207 (OP)
существуют ли в космосе другие планеты на которых живут люди?

Ответы>>295575

26 Май, 20:19 #80 #295575

>>295574
Почему же я проиграл.

26 Май, 20:26 #81 #295576

Представим есть планета, по составу полностью как металлические астероиды. Гравитация на поверхности 9.8м/с2. Какой будет у неё радиус?

26 Май, 22:06 #82 #295609

>>295508
Тайсон говорил, что на пару десятков секунд можно выйти

Ответы>>295875

105 Кб, 800x654

26 Май, 22:27 #83 #295615

Будучи совсем уж в сосничестве, возможно даже до запуска Гюйгенс, в планеарии мне напиздели, что марс прозондируют, так что камни с арбуз можно будет разглядеть. Что это было?

Ответы>>295619>>295620

493 Кб, 1024x768

26 Май, 22:37 #84 #295619

>>295615
>Что это было?
https://ru.wikipedia.org/wiki/HiRISE

333 Кб, 690x458

515 Кб, 3008x1960

26 Май, 22:39 #85 #295620

>>295615
>возможно даже до запуска Гюйгенс
Кассини, в смысле?

Ну тогда речь была о MRO, который тоже пустили в 2005, а готовили-то ещё раньше, его тогда называли "microscope in orbit". Насчет микроскопа конечно погорячились, но у HiRISE с его орбиты действительно 30см/пиксель, и марсианские арбузы вполне можно поразглядывать. Вся современная картография поверхности Марса выполнена им.

Ответы>>295621

26 Май, 22:41 #86 #295621

>>295620
Кассини прибыл в 2004, пардон. 2005 это начало долгосрочной работы уже.

27 Кб, 1000x562

295 Кб, 620x413

31 Кб, 450x334

26 Май, 22:51 #87 #295628

Анон, пишу научно фантастический рассказ, нужны твои советы.
Давайте представим что расстояние между условным Плутоном и условным Хароном в течении времени будет медленно сокращаться со скоростью 1 метр в секунду. При этом эта планета и его спутник всегда обращены к друг другу одними сторонами. При этом их поверхность довольно гладкая, почти как идеальный шар. В основном состоит из водного льда и всяких газов с маленькими булыжниками на поверхности.
Можете мне описать какие процессы будут происходить когда они довольно сильно сблизятся и соприкоснутся? Появятся землятресения, шрамы, начнут ползать камни, летать пыль от спутника к планете и наоборот , разогреется ли планета, появятся пылевые кольца? Как изменится их форма? Будут ли левитировать камни в их центре? Можно ли будет передвигаться в месте на планете где ближе всего спутник? Как будет себя чувствовать человек там, в центре? Можно ли будет небольшим ранцем слетать на спутник?
Ну и в конце концов как они чпокнутся? Будет большой бдыщ с морем лавы и искорежанным ядром ИЛИ они медленно как стыкуются союз с мкс соприкоснутся? В случае если они мягко соприкоснутся они будут выглядеть как два слипнувшихся шарика(как 3 пик)? Как долго они пербудут в таком состоянии? Или со временем они превратятся в аналог кометы чурумова и герасименко?

Ответы>>295629>>295633

26 Май, 22:53 #88 #295629

>>295628
Простите за столько вопросов. Стоило их задавать в маленьких порциях.

62 Кб, 650x365

26 Май, 23:03 #89 #295633

>>295628
Можешь запустить Universe Sandbox 2 рикаминдую, пиздатая штука и посмотреть.
Но вообще при приближении к пределу Роша для жидких тел сильно вздует оба тела (т.к. масса сравнимая). Левитировать ничего особо не будет. Если речь о конкретных Плутоне-Хароне, то один азотно-ледяной, а другой каменный - Плутон от выгибания вскипит сильно, до тумана наверно, позже остынет, т.к. там антипарниковый эффект в атмосфере есть. Ну там ущелья, трещины, землетрясения - дело обыденное в общем. Соприкоснуться не успеют, меньшее разъебется в кусманы, сильно разогревшись, и станет устойчивым кольцом. Впрочем, если у тебя они сближались по неведомой причине, то и кольцо выпадет?

Ответы>>295637>>295920>>296608

26 Май, 23:20 #90 #295637

>>295633
Спасибо, не знал о пределе Роша. У меня получилось что предел Роша для Плутон Харон - 3122 км. Жаль, почти 1000 км. Как то неинтересно получается(

Ответы>>295638

26 Май, 23:22 #91 #295638

>>295637
Норм, фейрверк будет знатный, на самом деле. Ну и пиздарики всему живому, все равно.

Ответы>>295920

27 Май, 00:07 #92 #295644

>>295559
>>295555
>>295548
То есть, можно взять кислородные баллоны как у дайверов и вполне себе погулять в открытом космосе?

Ответы>>295653

27 Май, 00:35 #93 #295653

>>295644
В теории можно, но недолго и еще тебе будет очень НЕПРИЯТНО.
Во-первых тебя все-таки сильно распучит и будут довольно болезненные ощущения по всей поверхности тела. Конечности быстро онемеют.
Во-вторых Если ты окажешься на солнечной стороне, то в течении считанных минут получишь ожоги открытых участков тела.
В-третьих тебя ждет очень быстрый перегрев, вне зависимости от того, куда ты попадешь: под лучи солнца, или в тень. Твое тело будет лишено возможности самостоятельного терморегулирования и ты помрешь от перегрева, так как собственное тепло будет накапливаться быстрее, чем уходить в результате инфракрасного излучения.

Ответы>>295784

27 Май, 15:05 #94 #295784

>>295653
>Во-первых тебя все-таки сильно распучит
Ни разу. Тело достаточно прочное чтобы выдержать вакуум. Плюс любое объемное тело, тупо из геометрических соображений, лучше выдерживает внутреннее давление чем внешнее.

Ответы>>295842

88 Кб, 800x600

27 Май, 15:16 #95 #295786

Какая самая подходящая форма передвижения для всяких луноходов? Движитель тобишь. Или они не обязанны карабкаться на скалы/им места выбирают в которых нету трещин размером с мамку опа?

Ответы>>295793>>295794

27 Май, 15:49 #96 #295793

>>295786
Маняконцептов много (особенно всякие крутящиеся), но реально применяется только стандартная схема с колесами (обязательно больше четырех) - для твердой поверхности больше ничего не придумали.
Но еще предлагали электросамолет для Марса (максимум маня), подледный дрон для Европы (тоже маня, но более реалистично) и плавающий дрон для Титана (плавание по метановым морям, вроде наиболее реалистичен, емнип следующая миссия в систему Сатурна будет именно с этой хуйней).

Ответы>>295795>>295797>>295798

27 Май, 15:51 #97 #295794

>>295786
Бочка, очевидно.

27 Май, 15:52 #98 #295795

>>295793
Про венерианские дирижабли (а у фантастов даже юпеитерианские) забыл.

Ответы>>295809

27 Май, 16:00 #99 #295797

>>295793
>подлёдный дрон - не маня
>марсолёт - маня
Ты хуйни не неси, уже прототипы испытывают, вместе с новым ровером могут инженерный образец вертолета отправить.
Но, конечно, пробуриться через дохулиард километров льда/спуститься через криовулкан проще, даа...

Ответы>>295809

27 Май, 16:02 #100 #295798

>>295793
Про Титан вообще пушка, на самом деле. Нагуглил бы хоть "погоду", и подумал, какие сложности возникнут, и как их решать. Нетривиальные сложности, да.
Полёт в марсианской атмосфере - самое просто.

Ответы>>295809

27 Май, 16:25 #101 #295809

>>295795
И правда, забыл.
>>295798
>>295797
Про плотность этой атмосферы и потребные размеры солнечных батарей для обеспечения энергией помните?
Что там за погода особенная? Моросящий метановый дождик?

Ответы>>295810>>295814

27 Май, 16:26 #102 #295810

>>295809
>этой
если что, марсианской

27 Май, 16:57 #103 #295813

Почему Япония не запускает людей в космос со своих космодромов, а полагается полностью на США и РФ ?
Было бы круто, если бы японцы, китайцы, индусы конкурировали в этой области, не?

Ответы>>295821>>295846

27 Май, 17:01 #104 #295814

>>295809
Титановое море при ОЧЕНЬ низкой температуре существует. Это даже не вакуум, а жидкий газ. Там нужны особые материалы для корпуса, чтобы выдерживали все это. Причем нужно еще аппаратуру сделать, чтобы она не нагревалась. Представь если на титанском кораблике будет ядерный реактор, который будет отдавать тепло в море, которое будет постоянно закипать вокруг кораблика, создавая флуктуации.

Ответы>>295821

27 Май, 17:36 #105 #295819

А моря на Титане соленые? Мы что-нибудь знаем о них точно, кроме гипотез?

Ответы>>295822

27 Май, 17:56 #106 #295821

>>295813
У них нет пилотируемых космокораблей. У китайцев, кстати, есть. Индусы вроде планируют на далекое будущее.
>>295814
Что ты несешь? Какой вакуум, какие флуктуации? Хули вокруг подводных лодок вода не закипает?

Ответы>>295830

27 Май, 17:58 #107 #295822

>>295819
Состоят из жидкого метана с небольшими примесями. Кассини смотрит их радаром, Гюйгенс вроде садился на побережье и немного пофоткал.

Ответы>>296010

27 Май, 18:38 #108 #295830

>>295821
Вокруг лодок тащемта вода нагревается, некоторые методики их обнаружения как раз на это и полагаются. Также одно время их обнаруживали по пузырькам, которые образовывались вокруг быстро вращающихся винтов.
Насчет материалов способных работать на Титане посмотри
https://www.youtube.com/watch?v=uieSxhld85g

27 Май, 19:13 #109 #295842

>>295784
>Ни разу.
Кожа зебись тянется, можешь попробовать: ущипни себя за ляжку.
Тем более с Киттингером это и случилось, когда у него перчатка порвалась:
>Incurring yet another equipment malfunction, the pressurization for his right glove malfunctioned during the ascent and his right hand swelled to twice its normal size

Ответы>>295867

27 Май, 19:28 #110 #295846

>>295813
>Почему Япония не запускает людей в космос
Потому что для этого нужно создать КК, со всеми вытекающими. Это китайцы хитрожопые купили у одного пидораса документацию по Союзу и запилили свой Волшебный челнок, перепелив надписи с русского на китайский и переделалав обитаемый отсек. Думать нихуя не нужно, есть готовая технология от и до. Что бы разработать свою кастрюлю для перевозки обезьян японцам нужно начинать с нуля. Вложить кучу денег. А теперь вопрос: зачем? Нужна вменяемая программа под пилотируемую космонавтику, ну там эксперименты, задачи и так далее. У них есть охуенный Кибо, они участвуют долей в МКС, им проще купить место в Союзе у нас, чем ради нескольких полетов городить свой корабль. Это финансово просто невыгодно. Бюджет у них на космос весьма скромный.

Ответы>>295904

27 Май, 20:24 #111 #295867

>>295842
>right hand swelled to twice its normal size
Как толсто. Может его там через трубочку, как жабу какую то, марсиане надували!?

Ответы>>295872

27 Май, 20:42 #112 #295872

>>295867
У тебя когда-нибудь бывали гематомы большие, или ты рос в аквариуме?

Ответы>>295902

27 Май, 21:14 #113 #295875

>>295609
Чаку Норрису вообще похуй на скафандры.

Ответы>>296390

27 Май, 22:25 #114 #295902

>>295872
Бывали. Но я тогда падал коленками на советский асфальт, в который добрые дяди генсеки добавляли ебаный щебень вместо цемента. А тут у нас что? Обычная медицинская банка на все тело.

27 Май, 22:41 #115 #295904

>>295846
Кроме Индии, какие еще потенциально серьезные страны/объединения могут появиться в деле освоения космоса и полетов туда?

Ответы>>295929

28 Май, 00:04 #116 #295920

>>295638
> пиздарики всему живому
> Плутон Харон
watta fuck

>>295633
> меньшее разъебется в кусманы
В случае двойной системы - оба частично разьебутся в кусманы. Сначала вытянутся в яйца, а затем края яиц отделятся и камнями (каплями) продолжат движение вокруг центра масс, когда их скорость вращательного движения превысит орбитальное. А центральные кусманы таки столкнутся, ибо отделение камней с обоих компонентов будет уменьшать их массу, соотв. и предел роша.

28 Май, 00:24 #117 #295929

>>295904
Никакие. Там либо бюджеты около нуля, либо хотели, но не сложилось: яркий пример Бразилия.

Ответы>>295958

28 Май, 00:47 #118 #295958

>>295929
А если к Бразилии присоединятся другие страны Лат Америки? Взлетит их мучо гранде космическая программа? Или теперь на все обозримое будущее так и будут только США, ЕС, Россия и Китай с Индией?

Ответы>>295972>>295993

28 Май, 00:51 #119 #295972

>>295958
Так у них своего нет нихуя.

28 Май, 00:57 #120 #295993

>>295958
Если начнут завтра, то через 15 лет будут как Индия сейчас, через 20 как Китай сейчас. Либо пилить совместное с теми, кто уже на коне, или покупать технологии. Как догонять то? Ни опыта, ни технологий. Это если серьёзное дело затевать. А если телекоммуникации, ДЗЗ или метео, так проще на стороне ПН заказать и пуск заодно, а самим быть операторами.

28 Май, 01:05 #121 #296010

>>295822
Говно же метаном воняет, там что вонь такая стоит что ли? А жить там может кто? В говне же опарыши живут и там значит тоже, срочно зонд туда, может они разумные. А мы сидим тут на двощах мозги ебём, а могли бы щас с ними за жизнь перетереть. Деньги на какую то хуиту выпуливают, а на дело ни хуя. И вы тут сидите, куда сотрите не пойму. Пишите им, что они мудаки там в Роскосмосе или где там сидят эти узколобые. Решите короч вопрос. Хочу с братьями по разуму потрешать, скучно мне на земляшке чёт.

Ответы>>296014>>296051>>296056>>296066

19 Кб, 212x410

28 Май, 01:09 #122 #296014

>>296010
Ты пьяный что ли?

Ответы>>296037

28 Май, 01:27 #123 #296037

>>296014
Чому сразу пьяный упоротый простЯ не пью уже 2,5 года закодированный. А какое это имеет отношение к моему вопросу? Отвечайте раз тред такой есть!

Ответы>>296051

52 Кб, 800x425

28 Май, 01:47 #124 #296051

>>296010
Там холодно и под давлением нихуёвым. Если и есть жизнь, то крайне медлительная.
А деньги они вкладывают в окупаемые ракеты. Это уже бизнес, а не способ кого-то обогнать.
>>296037
> А какое это имеет отношение к моему вопросу?
Это помогает определить направление твоего вопроса.

Ответы>>296054

28 Май, 01:58 #125 #296054

>>296051
Ну вот другое дело, спасибо

28 Май, 02:15 #126 #296056

>>296010
>Говно же метаном воняет
Метан человеческим обонянием не воспринимается, то есть запаха не имеет. Что в газовой в плите, что в газовыделении организма, запах придают одоранты малой концентрации.

28 Май, 03:09 #127 #296059

>>295482
Парадокс Ферми.
А на самом деле нихуя не парадокс. Хуле тут парадоксального? Космос молчит - кроме нас тут никого нет.

Ответы>>296063

28 Май, 05:08 #128 #296063

>>296059
Как будто в триллионе галактик не заведутся другие лысые обезьяны.

28 Май, 06:03 #129 #296066

>>296010
>Говно же метаном воняет
Меркаптаном же. Плюс всякие гнилостные газики.

28 Май, 07:05 #130 #296073

У новичка вопрос.
Можете мне рассказать, как обстоят дела у Роскосмоса? Не хотелось бы сводить все к специолимпиаде или тем более пораше, но больше мне спросить про это негде. Какое положение дел? Какие перспективы на обозримое будущее? Только сильно не стукайте, если платину спрашиваю.

Ответы>>296079

28 Май, 08:38 #131 #296079

>>296073
Всё хуёво.
Ни одной АМС. Союз, что бы там ни говорили про "мурика ниможит" - старый корабль. Ангара - устаревшее говно, от модульности не осталось нихуя, реюз не прикрутишь, да и дорого (пока, во всяком случае). РН - 60-е во все поля, и не надо кукарекать про модернизацию.
Двигатели - хайп вокруг РД-180 - просто хайп, и детектор порашника, вообще. Маневры вокруг "закрытаясхема, дешеволучшевсех" и прочее - хуйня, как показывает практика и теперяшние тренды на удешевление.
Люди уходят, эффективность труда, как, внезапно, правильно заметил Рогозин - ниже плинтуса, сравнительный графики производительности на одного работника/числа занятых не доставлю, лень гуглить, но там просто ОГРОМНЫЙ разрыв был в 2012 (кажется, данные были за тот год).
Не нужно обманываться тем, что запусков много: в космической отрасли один хуй мизерную часть рынка занимают, ибо есть ещё ПН и прочие штуки, в которые в РФ не могут уже традиционно. РН, вообще, разработаны в СССР ещё.

Из хорошего: Федерация нраица, карбоний это правильно (хотя посмотрим, что будет по итогу, в сравнении с MPCV), правда хз, когда полетит, и что получится в результате.

Хуй знает, что с этим делать, пока кажется, что лучше не будет.

Сейчас понабежит. Простите.

Ответы>>296080

28 Май, 08:44 #132 #296080

>>296079
А как дела у NASA, европейцев и китайцев? Тоже проблем полно или они на подъеме? Я тут время от времени читаю ваши то ли срачи, то ли культурые беседы и толком не поймешь что к чему. Сложилось общее впечатление, что у Роскосмоса почти все старое и доживает век, в NASA дичайшие попилы, а китайцы просто в свое время скопировали/купили российские технологии и пока на этом еду, а что дальше не понятно. А про Илон Маск даже не пытался вникать, в остальном бы более менее картину происходящего представить.

Ответы>>296101

28 Май, 08:55 #133 #296084

>Роскосмоса почти все старое и доживает век
Просто развития почти нет, а кое-где дичайшая деградация. Даже хз, что с этим делать, проблема, как кажется, дико глобальная.

>в NASA дичайшие попилы
Это тебе в пораше сказали? NASA - не самая экономически эффективная организация, но это объясняется её размерами и невероятной (как говорят) бюрократией. Энивэй, они всё-таки разрабатывают кучу новых крутых штук, правда, жирные вопросы все ещё остаются. Для погружения можешь почитать срачи вокруг SLS/Ориона в англоязычной сети. Я про статьи, а не мнения мимоанонов.

>китайцы просто в свое время скопировали
Если посмотришь на что-то кроме пилотируемой космонавтики, то поймешь, что это не совсем так. Кроме того, уже готовится новый пилотируемый корабль, с "Союзом" общего мало (видимо, таки спиздили чертежи Аполлона), станция совсем скоро будет. Скафандры российские, да.
В общем, втянулись и пошли своим путем. По АМС уже сильно впереди роскосого, до технологического уровня запада, правда, далеко - можешь погуглить про систему выбора места посадки их лунной миссии, и сравнить с тем, что NASA разрабатывает, очень наглядно, я считаю.
Правда, мне кажется, у них нехватка людей.

>ESA
Денег не особо много. Пускают в меру сил. Сервисный модуль Ориона запилили, как раз пару дней назад сборка первого летного образца началась.

Ответы>>296095

28 Май, 09:07 #134 #296088

>Маск
Попытаюсь написать так, чтобы срачей не было.
Очень гибкие чуваки. Нанимают выпускников, платят меньше, чем в других местах, заставляют много работать, но люди идут, потому что хотят создавать что-то новое.
Пиарятся для широкой общественности, трансляции с задержкой и последующим отключением во время неудачных посадок - по учебнику просто.

Уже отжали жирный кусок рынка. Запиливают очень годные вещи, которые до них в железе никто не делал. Дали охуенного пинка куче пусковых конторок, ULA вообще вот как-то не оч (особенно после того, как всплыла информация о коррупционных схемах пропихивания оверпрайснутых пусковых услуг).
Начнется коммерческая эксплуатация реюзабельных РН - все усугубится только.
Марс - хз, как они собираются это оплачивать, но раз что-то делают, значит планы есть.
"Попилы бюджета", "все технологии NASA дала" и прочее - просто брызжание слюной, только в одной стране, замечу, и обычно не от специалистов.

28 Май, 09:37 #135 #296095

>>296084
>невероятной бюрократией
Вангую, до роскосого им далеко.

28 Май, 10:16 #136 #296101

>>296080
У NASA есть реальные проекты и есть деньги, которые можно пилить. У Роскосого - есть реальные проекты, есть проекты нереальные, и нет денег. Отсюда все беды - вместо того, чтобы тратить деньги на новые метановые движки, пилить новые АМС (хотя это мы уже просрали давно), мы будем БЛЧЯДЬ ПИЛИТЬ БАЗУ НА ЛУНЕ ЧТОБЫ СРАНЫЕ ПИНДОСЫ ОХУЕЛИ!!!
У муриканцев сейчас просто НЕТ СВОИХ ДВИГАТЕЛЕЙ (не надо тут кукарекать про маня-мерлины и прочую идейную залупу, двигла своего реально нет), но обещали подвезти к 2019. Хотя там тоже не так все просто, по идее все права на РД-180 у них есть и они могут без особых проблем начать пилить их не на Энергомаше, как это делается сейчас, на на ULA, в родном Техасе. А могут полностью сделать нулячие, на чем вроде и остановились, и их можно понять, представляю как припекает у муриканского ватника, когда он понимает что все их военные спутники работают засчет сраного Энергомаша.

Ответы>>296104>>296136

28 Май, 10:21 #137 #296104

>>296101
>пилить
Сука, ну как же вы заебали. Давай, найди мне материал о том, как половну бюджета на SLS спиздили и понастроили себе дач на Гаваях.

Ответы>>296106

28 Май, 10:25 #138 #296106

>>296104
Блять, ну конечно же, сенаторы в налоговых декларациях указывают, что миллиард баксов за последний год они получили от максика, а потом выкладывают все это на стограммах и лицакнигах

Ответы>>296108

28 Май, 10:31 #139 #296108

>>296106
Я просто оставлю это здесь, г-н порашник. Репорт ушел, кстати.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/562dddfa9a794712f1d9cced
http://www.transparency.org.ru/special/rogozin/

Ответы>>296117

28 Май, 10:44 #140 #296117

>>296108
И что за хуйню ты мне показываешь?Мы говорили о NASA, ты мне скатываешь о Рогозине. Ты жопой чтоле читаешь? А репортом свим мжешь подтереться.

28 Май, 11:17 #141 #296123

Скорее бы уже двуногие обезьяны объединили свои усилия в деле "освоения" космоса и его окрестностей. Что бы не было этих наса, роскосмосов, масков и прочих отдельных игроков, а было что то единое, выступающее от всех человеков и в общих интересах., а не так, что каждая конторка на себя одеяло тянет. Влажные мечты.

Ответы>>296130>>296134

28 Май, 11:29 #142 #296130

>>296123
> единое
Как раз таки тупиковый путь. В любой системе отсутствие конкуренции ведёт к застою.

Ответы>>296138

28 Май, 11:34 #143 #296134

>>296123
Без конкуренции получится один большой роскомос и все пойдет по пизде. Поэтому ну его нахуй.

Ответы>>296138

28 Май, 11:38 #144 #296136

>>296101
>В NASA пилят
И тут такой ты с пруфами, уголовными делами, дачами генералов.

Ответы>>296152

138 Кб, 640x562

28 Май, 11:39 #145 #296138

>>296130
>>296134
Но однажды все равно будет!

Ответы>>296144

19 Кб, 255x302

28 Май, 11:43 #146 #296144

>>296138
NYET

28 Май, 11:47 #147 #296152

>>296136
Вы совсем ебнулись со своими мемасами. Пилят - имелось ввиду делают блять а не распиливают бюджет ебана.

Ответы>>296217

28 Май, 12:26 #148 #296217

>>296152
Одно невозможно без другого. Вопрос только в объёмах. Пиление без попилов возможны лишь при сверх малых проектах, вроде самодельной табуретки, или при коммунизме, которого нет и не будет, как минимум несколько тысячелетий.

28 Май, 12:41 #149 #296230

А вообще начнется ли "эпоха покорения космоса" как в свое время началась эпоха великих открытый после колумба?

Ответы>>296231>>296237

28 Май, 12:44 #150 #296231

>>296230
А хуй его знает. Все деньги которые из космоса извлекаются - уже извлекли. Как только будут задачи (или йоба-дешевый космос) - тут тебе сразу сериал Экспансия во все поля.

Ответы>>296237

28 Май, 12:48 #151 #296237

>>296230
>>296231
Кстати да. Очень жалко, что Гагарин так и не стал новым Колумбом.

Ответы>>296239

28 Май, 12:51 #152 #296239

>>296237
Он круче

Ответы>>296247

28 Май, 13:03 #153 #296247

>>296239
Нет.
И вообще, Викинги первыми доплыли.

Ответы>>296255>>296259>>296275

60 Кб, 525x328

28 Май, 13:12 #154 #296255

>>296247
До орбиты?

Ответы>>296257>>296258

85 Кб, 604x604

28 Май, 13:15 #155 #296257

>>296255
А, и правда

28 Май, 13:15 #156 #296258

>>296255
Nyet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vinland

28 Май, 13:17 #157 #296259

>>296247
Кстати да. Если уж и проводить диванные параллели, то Гагарин, Луна и прочее копошение на орбите, это вот как те викинги, что доплыли до Ньюфаундленд еще в районе 1000 года. Все это знают, но всем похрен ибо особой роли не сыграло. А новый общеземной Колумб он еще только предстоит появится.

Ответы>>296261>>296264

28 Май, 13:18 #158 #296261

>>296259
Да блядь, Колумб и не хотел даже

Ответы>>296267

28 Май, 13:20 #159 #296264

>>296259
Вот да. Когда будем жить в космосе постоянно, а не эпизодически по сараям всяким, тогда и можно будет с колонизацией Америки сравнивать.

Ответы>>296266>>296582

28 Май, 13:22 #160 #296266

>>296264
Лучше в Антарктиде жить чем в сраном космосе

28 Май, 13:22 #161 #296267

>>296261
Он до конца жизни думал, что открыл не новый континент, а ту самую Индию, куда искали в том время путь. Но на то это и параллели, а не точное повторение событий.

28 Май, 13:30 #162 #296275

>>296247
Первыми дошли предки индейцев через Берингов перешеек, пешком.

Ответы>>296283

28 Май, 13:36 #163 #296283

>>296275
Это протоукры были?

Ответы>>296291

28 Май, 13:47 #164 #296291

>>296283
Чукчи же.

Ответы>>296292

28 Май, 13:49 #165 #296292

>>296291
Ясно

28 Май, 14:10 #166 #296310

Космонавты, я прочитал учебник физики ландсберга. Все что посложнее требуют знаний пределов и интегралов. Из за них я начал читать зельдовича с его математикой для долбоебов.
Но даже с ним мне не дается сивухин, савельев и прочие. Короче, есть что то посложнее школьного учебника физики, но не такое сложное как общая физика? Ваще идеал будет если есть что то навроде "теоретическая физика для даунов", в которой будет все разжевываться.

Ответы>>296381>>296643>>296647

28 Май, 15:29 #167 #296381

>>296310
В /sci есть хороший тред МАТЕМАТИКА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ

Ответы>>296386

28 Май, 15:39 #168 #296386

>>296381
Говно а не тред. ГАМАЛОГШИИ с ГАМАТОПЕЯМИ там разбирают и дрочат на бурбакистов с их теорией множеств во всех полях.
Плюс, физику там мне не подкинут.

Ответы>>296387

28 Май, 15:41 #169 #296387

>>296386
Тогда жди когда в тред зайдут дипломированные физики-теоретики, это ближе к ночи.

Ответы>>296568

28 Май, 15:56 #170 #296390

>>295875
Ты шутишь или не знаешь кто такой Тайсон?
https://en.wikipedia.org/wiki/Neil_deGrasse_Tyson

Ответы>>296402

28 Май, 16:08 #171 #296402

>>296390
Футболист?

Ответы>>296425

28 Май, 16:17 #172 #296412

Почему спутники не сталкиваются между собой и космическим мусором?

Ответы>>296446

28 Май, 16:34 #173 #296425

>>296402
Боксёр же.

28 Май, 16:50 #174 #296446

>>296412
Вообще-то сталкиваются, но очень редко. Во-первых их отслеживают, как и крупный мусор от 10 см каждый обломок на учете. Во-вторых у них разная высота и наклонение, они очень редко бывают в одном месте и в одно время. Немного сложнее с геостационарной орбитой, там места забивают заранее и существует особый порядок размещения там спутников.

28 Май, 21:05 #175 #296568

>>296387
Уже достаточно ночь? Я могу развоняться что спейсач уже не тот?

Ответы>>296577

28 Май, 22:35 #176 #296577

>>296568
А зачем тебе ночь, днем почему нельзя? Олсо ты, конечно, можешь повонять, но я будучи нюфаком 2012-го заявляю, что из 9-ти досок, на которые я заглядываю с самого своего первого посещения сей борды, спц наименее скатившаяся.

Ответы>>296579>>296609

28 Май, 22:36 #177 #296579

>>296577
Ну та кто то мне по физике что то насоветует, нет?

1094 Кб, 555x1159

28 Май, 22:54 #178 #296582

>>296264
Когда в космосе найдут анобтаниум и отсталых туземцев, с которыми легко торговать за бусы, тогда новый Колумб и появится.

Ответы>>296603

1418 Кб, 1280x720

29 Май, 00:07 #179 #296589

Самый мощный не сугубо-реактивный двигатель.

Если ебатся в космосе как будут отличатся ощущения? А у самки?

Ответы>>296602

29 Май, 00:40 #180 #296602

>>296589
В воде потрахайся - поймешь

29 Май, 00:41 #181 #296603

>>296582
Спасибо, подрочил

29 Май, 00:52 #182 #296608

>>295633
>Universe Sandbox 2
Столкнул там Землю с Луной. Земля раскалилась почти до 5000С и остывала до 35С в течение 40 лет. Вопрос, почему Земля от столкновения превратилась в огненный шарик?

Ответы>>296611

29 Май, 00:57 #183 #296609

>>296577
В /b сидишь? Какие посещаешь, ну пару скажи хотя бы, кроме /sci там я уверен ты тоже сидишь. Я вот в /s торчу ещё.

84 Кб, 600x504

29 Май, 01:06 #184 #296611

>>296608
От преобразования кинетической энергии в тепловую?

Ответы>>296613

29 Май, 01:13 #185 #296613

>>296611
Там настолько дохуя энергии?

Ответы>>296616

13 Кб, 218x265

29 Май, 01:30 #186 #296616

>>296613
Ебать, а сам-то как думаешь?

29 Май, 01:47 #187 #296620

А если, теоретически, на марсе, несколько миллиардов лет назад, когда там еще была атмосфера, была цивилизация подобная нашей, могли сохраниться её следы?

Ответы>>296622

29 Май, 01:49 #188 #296621

1

29 Май, 01:58 #189 #296622

>>296620
Нет. Все уже перемололо нахуй выветриванием, астероидами, движениями плит.

Ответы>>296630

29 Май, 03:20 #190 #296630

>>296622
Мозг твой перемололоололо нахуй. На земляшке находят следы деятельности бактерий возрастом ~4 млрд лет. Это притом, что на земляшке на протяжении всей её истории сохраняются мощные эрозионные процессы. Марс же ровесник земляшки, но он давно законсервирован - плиты не двигаются, вода не вымывает, ветер не выветривает.

Ответы>>296650

29 Май, 07:17 #191 #296637

Я думаю, что все тут в курсе теории о том, что наша вселенная находится в каком-то атоме в другой вселенной, но наши размеры - песчинка в той вселенной. Мол мы все, атом травинки на другой вселенной. Точное название теории дать не могу, не знаю или забыл.
Так вот, собственно, касательно времени. Чтобы работала эта теория, то у нас должно быть замедленное время, иначе бы наша вселенная накрылась быстро. Вопрос. Есть ли уже какие то эксперименты или опыты, которые пытаются выяснять, замедляется время от размеров?

Ответы>>296638

29 Май, 07:21 #192 #296638

>>296637
>замедленное время, иначе бы наша вселенная накрылась быстро
Типа 1 секунда это быстро, а миллиард лет - медленно, потому что лысая макака живет 70 лет?

Ответы>>296640

29 Май, 07:43 #193 #296639

Посоны, а давайте запустим сосачерский кубсат и будем транслировать гимн сосача за пределы солнечной системы.

29 Май, 07:46 #194 #296640

>>296638
ну типо если мы атом в травинке на другой планете - то на нас просто наступят. И не логично, что наша вселенная уже так долго живет.

Ответы>>296642

29 Май, 07:54 #195 #296642

>>296640
>И не логично, что наша вселенная уже так долго живет
Ты читать умеешь? Что значит "долго"? В сравнении с чем долго?

29 Май, 08:09 #196 #296643

>>296310
Бамп

257 Кб, 461x313

29 Май, 09:24 #197 #296647

>>296310
Нет. Посложнее школьной программы - это и есть матан/функан, статистика и т.п. на 95%. Это нужно хотя бы по верхам абсолютно везде, да и не так уж и сложно, даже клёво. Бонусом идёт осиливание Ландафшица в режиме В САМОМ ДЕЛЕ,

Ответы>>296673

29 Май, 10:07 #198 #296650

>>296630
А он не про бактерий а про цивилизацию.

Ответы>>296652>>296822

29 Май, 10:09 #199 #296652

>>296650
Про ее материальные останки я так понял - механизмы, архитектуру, предметы быта и т.д.

29 Май, 11:56 #200 #296673

>>296647
Я имею ввиду чтобы пояснялось все нормально, а не как на твоей пикче. Чтобы пояснялось что в формуле кулона 4пиэр^2 это площадь сферы, а не просто выбрасывали это говно на страничку с подписью ОЧЕВИДНО ЧТО

Ответы>>296881

29 Май, 12:42 #201 #296698

Какие ништяки можно получать с неметаллических астероидов? Например, с карбонового можно получить угля или алмазов?

Ответы>>296702

7 Кб, 257x196

29 Май, 12:48 #202 #296702

>>296698
> летишь на астероид
> копануть чутка угля и бруликов

Ответы>>296715

29 Май, 13:20 #203 #296715

>>296702
для замкнутой производственной цепочки, естессно

Ответы>>296717

29 Май, 13:44 #204 #296717

>>296715
За этим в /sf

507 Кб, 1531x742

29 Май, 15:16 #205 #296724

Антоша, насоветуй мне научно-популярной космической фильмоты, чтобы градус научности сильно перевешивал градус популярности. То есть, чтобы фильм было интересно смотреть, чтобы он представлял собой не методичку для яйцеголовых ботанов, у которых три научных вышки за плечами, и в то же время без этой вот хуйни для олигофренов, как пиндосики любят, с повторением по тридцать раз одного и того же разными словами, чтобы растянуть хронометраж и продать фильм, нихуя в нём не показав. Такое вообще в природе есть?

Ответы>>296823

29 Май, 17:23 #206 #296751

Вот очень глупый вопрос: с чего начать знакомство с космосом?
Какой-нибудь науч.поп, тот же Саган, да?
Посоветуйте чего-нибудь ещё, с меня тонны космической пыли ^_^

Ответы>>296753

29 Май, 17:30 #207 #296753

>>296751
Ни в коем случае. Начни с общей ньютоновской механики. Разберись с орбитальным движением. Чтоб снять все вопросы по Солнечной системе и полетам в ней. Науч.поп. поднимает слишком сложные вопросы слишком простыми, но громкими словами.

29 Май, 18:51 #208 #296778

"Гравитацию" стоит смотреть? Семь оскаров выглядят многообещающе, но тут, на спейсаче, припоминаю неодобрительные отзывы.

Ответы>>296781>>296802>>296806>>296811>>296830

29 Май, 19:02 #209 #296780

Вот смотрите, все теории супер-пупер симметричных струн говорят что электромагнитное и гравитационное взаимодействие это проявление одного йоба взаимодействия из пространства между пятнадцатым и семнадцатым измерениями.
Если зарядить конденсатор до огромных напряжений, поле ВНЕ конденсатора будет болтаться около нуля. То же самое и у точечных зарядов и у прочего. Так вот, есть ли у гравитации признаки электромагнитных сил, типа этого? Два тела примерно одинаковой массы лишаются гравитации по сторонам, на которых не видно другого тела?

Ответы>>296803

29 Май, 19:04 #210 #296781

>>296778
Стоит.

29 Май, 21:10 #211 #296802

>>296778
Обзор красного циника посмотри.

29 Май, 21:14 #212 #296803

>>296780
>Два тела примерно одинаковой массы лишаются гравитации по сторонам, на которых не видно другого тела?
Эффект Казимира

Ответы>>296857

29 Май, 21:21 #213 #296804

А вселенная висит неподвижно и расширяется или летит в пустоте и расширяется?

Ответы>>296807>>296809

29 Май, 21:45 #214 #296806

>>296778
Это визуальный оргазм. Только ради этого можно глянуть.

29 Май, 21:46 #215 #296807

>>296804
Вселенная по одной из теорий является расширяющимся пузырьком в огромном океане расширяющегося во все стороны пространства. Так что можно считать её положение статичным

Ответы>>296808

29 Май, 21:47 #216 #296808

>>296807
>расширяющегося во все стороны пространств
я имел в виду ложный вакуум, или как там это называется

29 Май, 21:48 #217 #296809

>>296804
Нам не известно ничего об этом. Является ли наша Вселенная всем мирозданием вообще, или это одна из множеств других вселенных в чем-то ещё. Если первый вариант, то нет никаких "вне" и Вселенная - это все, что есть вообще.

29 Май, 22:11 #218 #296811

>>296778
Фильм без контента. Ну разве что земляшку из космоса можно посмотреть.

30 Май, 00:02 #219 #296822

>>296650
Ну так от цивилизации останется больше, чем от бактерий. Хотя бы те же кости.

Ответы>>296824

30 Май, 00:04 #220 #296823

>>296724
Есть. Смотри канал на ютуб "НаучФильм СССР"

30 Май, 00:39 #221 #296824

>>296822
Это если у них был скелет, лол. Кагбе чтобы найти останки придётся перелопатить дохуя и больше породы. Насколько мне известно останки древнейших организмов находят в основном в глубоких штольнях.
Потом ещё нужно будет как-то догадаться что это разумные существа.
А материальные артефакты цивилизации не уцелеют.

Ответы>>296826>>296828>>296859>>296983

30 Май, 00:54 #222 #296826

>>296824
Если только там не было марсианскрй Помпеи

30 Май, 01:06 #223 #296827

>>295212
>>295214
>>295216
Скокож мнений, сук

479 Кб, 1280x960

397 Кб, 1280x960

543 Кб, 1280x960

30 Май, 01:34 #224 #296828

>>296824
>Насколько мне известно останки древнейших организмов находят в основном в глубоких штольнях.
Да ты що!? Да под ногами они зачастую валяются. Надо знать, где идет обнажение пород и пиздуй.

Ответы>>296829

30 Май, 01:44 #225 #296829

>>296828
Ну все равно даже если и найдут останки то понять что это была разумная тварь будет сложно

30 Май, 02:57 #226 #296830

>>296778
Ну охуеть, оскары по-твоему за научную достоверность выдают? В спейсаче для фильма на космическую тематику достоверность - главный критерий, в американской киноакадемии - отнюдь. Есть в фильме несколько довольно броских косяков. Но косяки эти касаются орбитальной механики, что для массовой аудитории, которая угорают по видосам про блазары и прочим космическим звукам эта тема ну совсем не близка. Поэтому можно понять и простить.

Ответы>>296872

30 Май, 09:46 #227 #296857

>>296803
Нето и вообще говно.

30 Май, 10:11 #228 #296859

>>296824
Проводил подсчет сурков в одной степи в Центральной России, так эти пидоры белемниты и аммониты в отвалы грунта из своих нор горстями выбрасывают.

Ответы>>296871

30 Май, 11:37 #229 #296871

>>296859
>степь
>в Центральной России
Ой все.

Ответы>>296874

30 Май, 11:41 #230 #296872

>>296830
Я уже посмотрел. Говно, хотя, конечно, зрелищное, весьма зрелищное. В кинотеатре такое, наверное, вообще бомба.

30 Май, 11:51 #231 #296874

>>296871
Ебанулся, да. Если по федеральным округам смотреть, то это таки уже Поволжье.

30 Май, 12:58 #232 #296881

>>296673
Почитай ФЛФ, там стиль изложения более доступный, чем у Ландавшица. Но матан все равно будет нужен, с серьезными темами без этого никак.

Ответы>>296961

30 Май, 22:06 #233 #296961

>>296881
Говно. Читал его. Начинал за здоровье, а кончил за упокой. Нихуя конкретно не объяснил. Еще и начал задвигать про системы отсчета джона и сема когда надо и не надо. Разве что более менее понятно пояснил за квантовую физику.
Может когда он их лично читал они и были годные, но сейчас нет.

30 Май, 22:08 #234 #296962

Шалом.
Помогите мне создать годный опенер для такого же треда в сци. Пока смог родить только такое.
https://2ch.hk/sci/res/366180.html (М)

Ответы>>296963>>296982

1889 Кб, 300x220

30 Май, 22:22 #235 #296963

>>296962
>сцай

30 Май, 23:01 #236 #296971

Тут недавно почитал про теорию хаоса. Смысл в том что, что минимальное усилие в одном месте может спровоцировать гигантский выброс энергии в другом. Это же чит, просто халявный множитель энергии, главное направить энергию в правильное русло и оседлать ее. Что думаете?

Ответы>>296980>>296981>>297043

30 Май, 23:21 #237 #296980

>>296971
Думаю тебе стоит прекратить читать фантазии, которыми знатно приправляют новости. Просто какой-то процесс затрачивает работу на установку карандаша на острие, удачное, но не невозможное, стечение обстоятельств поддерживает карандаш на острие дольше, чем ты в состоянии дождаться его падения. Кто-то прикладывает к карандашу силу, карандаш падает, кто-то пользуется запасенной в нем энергией. Иллюзия халявы готова.

30 Май, 23:29 #238 #296981

>>296971
>минимальное усилие в одном месте может спровоцировать гигантский выброс энергии в другом
А может и не спровоцировать.
>Это же чит
Нет, не чит, гигантский выброс в другом, как ты выразился, будет при соблюдении 500 тысяч "но" и "если". Но в общем и целом никакой наебки нет, это просто "удачное" инициирования цепи следующих друг за другом событий, которые в итоге приводят к одному очень маловероятному, но нужному варианту.
>и оседлать ее
В этом подъебка. Слишком непредсказуемо, точнее нужно учесть такое количество стремительно изменяющихся состояний, что просчитать их просто нереально.
> главное направить энергию в правильное русло
Ну вот как аз этим обезьяны и заняты. В армии солдатик дежуря по кухни чистит чан картохи на всех занимает это полдня, а мог бы запихать все картошины в этот чан, правильно разложить их одна к одной, что бы все правильно совпало и тогда одним нажимом руки в нужном месте вся кожура слезет сама, если картошины правильно протрутся одна об другую. Пока он только начнет расчеты придут голодные деды и дадут ему пиздюлей. Потому что этот солдатик все эти расчеты не сможет закончить и на 10% к своей смерти в 95 лет.

30 Май, 23:53 #239 #296982

>>296962
Cамый гениальный тут. Каждый раз проигрываю, когда читаю это
> анонимные ученые мирового уровня

30 Май, 23:57 #240 #296983

>>296824
>А материальные артефакты цивилизации не уцелеют.
Уцелеют и ещё как. Там-сям будут аномально высокие концентрации свинца в местах захоронения отходов атомных электростанций, которые нельзя объяснить природными факторами. Это например. Вообще погибшие технические цивилизации будут детекдить вот по такому неприродному перемещению и накоплению каких-либо веществ.

20 Кб, 317x236

31 Май, 08:38 #241 #297033

>>295223
этого пидора на ютубе видал, черным еблом своим торгует, про планеты объясняет

31 Май, 08:52 #242 #297035

Поясните вот что, песок - это скрошившиеся камни, так?
А как берутся камни и откуда? Ведь если камни не образуются (были сделаны в результате образования земли), то это исчерпаемый ресурс и скоро на земле не будет камней?

Ответы>>297045>>297051

31 Май, 09:01 #243 #297039

Способен ли Шаттл к активному полету в атмосфере (горизонтальному), а не только к планированию? Двигатели сверхмощные, по идее - позволяют компенсировать не выдающуюся аэродинамику. Управляемость в атмосфере есть. Взлетаем горизонтально на их неебической тяге, достигаем нужной высоты, планируем до точки посадки. И никаких Б747 не надо для перевозки. Почему не так? И то же самое про Буран, хотя, как понимаю, его-то тяги двигателей для взлета вряд ли хватит.

Ответы>>297050>>297086

31 Май, 09:10 #244 #297043

>>296971
Смысл теории хаоса не в этом. И это просто красивая фраза.

31 Май, 09:18 #245 #297045

>>297035
Собственно логика верная, но вот тут
>скоро
ошибочка. Литосфера оче большая, а процессы эрозии и прочих выветриваний довольно слабы в глобальном плане, тем более для них нужны условия. В условиях континентального климата невысокие горы спасаются от выветривания корнями растений. Снежные шапки на вершинах высоких гор, снег в которых спрессован тысячелетиями, также не дают выветривать породу. А там, где было что выветривать, и где были для этого условия, уже давно все покрыто песком. Движение литосферных плит также приводит к круговороту камней. Плиты смещаются, пропуская мантию, извергающуюся вулканами. Лава является ни чем иным, как расплавленными породами, которые застывая превращаются вполне себе в камни. Да и вообще там на границе Мохоровичича много непонятного творится, но тут я тебе уже не поясню, у меня короткий курс геофизики был.

Ответы>>297048

31 Май, 09:43 #246 #297048

>>297045
Спейсач-геологач.

31 Май, 09:54 #247 #297050

>>297039
Двигатели без внешнего бака-елды не работают. Остаются только движки для маневров, а они ни о чем.

Ответы>>297059

15 Кб, 300x300

31 Май, 09:54 #248 #297051

>>297035
>Ведь если камни не образуются (были сделаны в результате образования земли), то это исчерпаемый ресурс и скоро на земле не будет камней?
Мезоархейские кратоны:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ваальбара
https://ru.wikipedia.org/wiki/Древние_платформы

Так что еще не скоро. А вообще, выше тебе уже разжевали.

31 Май, 10:12 #249 #297059

>>297050
Можно временный бак размещать в грузовом отсеке, все равно он явно пустой будет после возвращения на землю. А много ли там надо чтобы континент пролететь? Или много?

Ответы>>297070

204 Кб, 596x815

31 Май, 10:48 #250 #297062

Посоны, реквестую годных книг по астрономии энетри левела - подойдет все от советских учебников по астрономии до всяческой небесной механики. Заранее благодарен

Ответы>>297094

31 Май, 11:12 #251 #297063

В википедии написанно что при облучении бора протонами он выделяет аж 8 мегаэлектронвольт энергии и распадается на два ядра гелия. Энергия протонов необходимая для преодоления кулоновского барьера, как я щитаю, равна примерно одному мегаэлектронвольту. Это по сути термоядерный синтез.
Вопрос, почему не строят ускорителей протонов, чтобы бор ими обстреливать и на термодерном огне борозхдить большой театр? Ведь можно будет на всякие кассини и новые горизонты ставить больше оборудования и/или уменьшать массу. Сейчас же там ТВЕЛЫ стоят с кпд в районе ануса.

Ответы>>297064>>297065>>298670

31 Май, 11:14 #252 #297064

>>297063
Вот документ из вики
http://profbeckman.narod.ru/YadFiz.files/L21.pdf

31 Май, 11:16 #253 #297065

>>297063
Потому что спустя 60 лет ебли с УТС ВНЕЗАПНО поняли, что прямого преобразования этих энергий никто не придумал, а традиционный нагрев теплоносителя даст еще меньший КПД, чем от традиционных реакторов.

Ответы>>297067

31 Май, 11:21 #254 #297067

>>297065
>радиционный нагрев теплоносителя даст еще меньший КПД, чем от традиционных реакторов.
Че так? Вот бор может выдержать нагрев до 2К градусов. А там уже и мгд/термоэмисионный/термоэлектрический генератор доработали.

Ответы>>297071

31 Май, 11:47 #255 #297070

>>297059
Боюсь спросить где ты возьмешь бак с топливом на орбите

Ответы>>297073>>297075

31 Май, 11:49 #256 #297071

>>297067
Зайдем с другой стороны. Единственный удачный лабораторный эксперимент проводился на облаке атомов бора в вакууме.

Ответы>>297072

31 Май, 11:51 #257 #297072

>>297071
Подробности эксперимента.
А то я вижу что энергия захвата бором протона положительна и удивляюсь почему напротив слабенокого ускорителя протонов не ставят кусок бора, не пихают эту всю конструкцию в самовар

Ответы>>297081

31 Май, 11:56 #258 #297073

>>297070
Сириусяне подкинут по братски.

Ответы>>297076

31 Май, 11:58 #259 #297075

>>297070
Зачем на орбите? Он садится как обычно, все что привез - снимают, ставят бак и дальше своим ходом на мыс Канавералл.

Ответы>>297077>>297085

9 Кб, 199x254

31 Май, 11:58 #260 #297076

>>297073
Это если прорвутся через нашу блокаду

Ответы>>297079

31 Май, 11:59 #261 #297077

>>297075
Но зачем?

Ответы>>297080>>297095

31 Май, 12:05 #262 #297079

>>297076
Они её облетят по верху.

Ответы>>297087

31 Май, 12:06 #263 #297080

>>297077
Чтобы все охуели.

31 Май, 12:06 #264 #297081

>>297072
http://www.fusenet.eu/node/575

Ответы>>297084

31 Май, 12:17 #265 #297084

>>297081
> using a laser-accelerated proton beam and high-intensity laser pulse
>accelerate protons from an Aluminium target which then smash into the boron nuclei
> high-intensity pulse lasers
> creates a short-lived boron plasma

Чет у тебя ссылка не о том совсем.
Я говорил о ускорителе протонов, который электрический а не лазерный, и боре в конденсированном состоянии, который твердый и серый.

Ответы>>297088

112 Кб, 730x489

31 Май, 12:25 #266 #297085

>>297075

Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть Шаттла. Шаттл это не буран «о, привет чуваки, зацените я могу в управляемый полет в атмосфере». Шаттл это не псевдомногоразовый спейсикс, это не Союз, Атлас или Ариан. Щаттл это место, где люди могут побыть астронавтами — ужасными, бесчувственными, безразличными чудовищами, которыми они на самом деле и являются.

У Челенджера отрывается ускоритель, пробивая топливный бак, а мы смеемся. Колумбия рассыпается в атмосфере, а мы смеемся.

Семь астронавтов убиваются апводу, не имеет САС, а мы смеемся и просим еще. Чрезмерная сложность, 50к долларов за кг, постройка МКС — мы смеемся. Хаббл, три месяца после полётного обслуживания, попилы, откаты, — мы смеемся. У Дискавери отвалилась плитка — мы смеемся. Мы бездушно подпишемся под чем угодно, наши НИОКР не основаны на здравом смысле, бесцельные разработки — наша стихия, мы — истинное лицо астронавтики.

314 Кб, 3428x970

31 Май, 12:27 #267 #297086

>>297039
Для Бурана специально пилили турбореактивные движки. В том числе и для самостоятельного перебазирования - полетов по-самолетному, в общем. Но расконсервацию\запуск после вакуума и невесомости не успели допилить и в первый и единственный полет он отправился без них.

Ответы>>297096

4 Кб, 160x160

31 Май, 12:27 #268 #297087

>>297079
Примитивная лысая обезьяна не знает о семи измерениях.

31 Май, 12:42 #269 #297088

>>297084
Ссылка как раз о том, что я и говорил. А бор-11 после реакции дает не только гелий, но и бериллий-9. А бериллий-9 под протонами распадается на бериллий-8 и водород. Короче отравишь мишень раньше, чем нагреешь.

А вот и более прозаичные причины
http://physics.stackexchange.com/questions/178671/hydrogen-boron-fusion

Ответы>>297120>>297123>>297130

11 Кб, 200x294

31 Май, 13:12 #270 #297094

>>297062
Общий курс астрономии.
Кононович. Мороз.

Ответы>>297136

31 Май, 13:14 #271 #297095

>>297077
Пропагандистский эффект и реальная экономия средств на транспорте.

Ответы>>297097

31 Май, 13:16 #272 #297096

>>297086
Он летал с ними в атмосфере? Не тот самый Буран, а какой-нибудь мокет?

31 Май, 13:17 #273 #297097

>>297095
> и реальная экономия средств на транспорте
Сэкономили три копейки на транспорте
@
Вбухали три миллиона в переборку движков.

Ответы>>297100

31 Май, 13:20 #274 #297100

>>297097
>Сэкономили три копейки на транспорте
>@
>Вбухали три миллиона в переборку движков.
Их же все равно перебирают и чистят вилкой, так не все ли равно.

Ответы>>297102

31 Май, 13:22 #275 #297102

>>297100
Так их между посадкой и перелетом в Каннаверал тоже придется дополнительно чистить. Пилотируемя космонавтика это вам не хуй собачий, надежность превыше всего даже для этого гробика

1 Кб, 148x47

31 Май, 14:25 #276 #297118

В чём разница между сферой Хилла и сферой гравитационного влияния? Как вывести вот эту формулу для SoI?

Ответы>>298672

31 Май, 14:26 #277 #297119

Какой жидкостью поливают двигатели ракет сразу перед стартом и зачем это делают?

Ответы>>297122>>297124>>297132

31 Май, 14:37 #278 #297120

>>297088
А ничего что беррилий 8 нестабилен по отношению к распаду на два гелия? И причем дохуя нестабилен, энергии из него вылезает аж (8,00530510 - 2х4,002602)х931.494=~94 килоэлектрона.

Но если ты такой принципиальный, значит литий ебашить вместо бора. Правда его сильно не нагреешь, ибо он плавится только вода кипеть начинает.

Ответы>>297130

31 Май, 14:39 #279 #297122

>>297119
Спиртом.
Чтобы микробов в космосе не разводить.

31 Май, 14:47 #280 #297123

>>297088
А по ссылочке

>particle accelerator as part of the design was extremely impractical since particle accelerators are very inefficient
Смотря какой ускоритель.
Хотя тут
> electron clouds surrounding the boron nuclei of the solid target, acted as shields, absorbing most of the incoming protons' energy and thus greatly reducing the probability of fusion (1 in 10 000 000 if I remember correctly, and that considering the density of the solid target)...675keV protons could barely penetrate 10 microns into the target
Чето он загнул. Альфа частица и то больше проходит.

Ответы>>297130>>297177

31 Май, 15:03 #281 #297124

>>297119
Надо полагать ты имеешь в виду стравливаемые от нагрева криогенные топливо/окислитель.

Ответы>>297125

31 Май, 15:08 #282 #297125

>>297124
Нет, он про воду, которую льют под движки как минимум американцы. Зачем - не уверен, вроде как для охлаждения стартового стола.

31 Май, 15:23 #283 #297126

test

1032 Кб, 2592x1944

31 Май, 15:26 #284 #297127

Мне кажется что это что-то инопланетное, нашёл на улице, что это?

Ответы>>297129>>297176

31 Май, 15:30 #285 #297128

Напомните название эксперимента с подрывом атомной бомбы под плитой и набором скорости 50 м/с

Ответы>>297132

31 Май, 15:30 #286 #297129

>>297127
Похоже на деталь от генератора

31 Май, 15:34 #287 #297130

>>297123
>>297120
>>297088
Короче, я там прочитал то что ускорительный реактор им там НЕ НУЖОН.
Ибо можно увеличить его эффективность. Например использовать линейный ускоритель, который электростатический или импульсный. У них упд в районе 90~100%.
Или в качестве одного конца ускорителя использовать сразу кусок бора, без дополнительных секций.
Или поляризировать кусок бора чтобы электронное облако уменьшить хоть немного.
Ну или даже пойти по пути увеличения энергии протона, хоть тут и уменьшаться барны немного.
Короче, было бы желание.

Ответы>>297131>>297144>>297177

64 Кб, 800x509

31 Май, 15:37 #288 #297131

>>297130
>использовать линейный ускоритель, который электростатический или импульсный. У них упд в районе 90~100%
110 вроде.

Ответы>>297133

31 Май, 15:38 #289 #297132

>>297119
Это глушитель, чтобы звук от ракеты не повредил конструкцию стартового стола. Наиболее здоровая ёба такого типа была у Шаттла - как известно, в первом полёте ему нерасчётным звуком от SRB слегка механизацию бодифлапа (нижней пластины под двигателями) повредило.
http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/launch/sound-suppression-system.html
https://www.youtube.com/watch?v=9LehY5avJUM

Вообще, повреждения стартовых конструкций это отдельная тема. Вечно что-нибудь догорает после старта даже небольших ракет, обычно первые кто подъезжает после старта это пожарный расчет. Всякая мелкая хуйня часто вообще прогорает нахуй, и ее меняют.

>>297128
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Plumbbob#Propulsion_of_steel_plate_cap

31 Май, 15:39 #290 #297133

>>297131
Ну давай, напиши мне количество энергии затрачиваемое электрическим полем U при перемещении заряда q.

Ответы>>297134

31 Май, 15:42 #291 #297134

>>297133
>Ну давай, напиши мне количество энергии затрачиваемое электрическим полем U при перемещении заряда q
Уравнение идеального газа тебе не написать?

Ответы>>297135

31 Май, 15:43 #292 #297135

>>297134
Ну вот как с такой аргументацией поспоришь?

31 Май, 15:48 #293 #297136

>>297094
помню по подобным МГУшным учебникам учил аналитическую и физическую химию

Ответы>>297137

31 Май, 16:10 #294 #297137

>>297136
>МГУшным
Кстати, всегда это интересовало. ГАиШ в рашке единственная образовательная профильная шарага? И изучают ли там хоть что-нибудь из современного?

Ответы>>297141>>297146

31 Май, 17:17 #295 #297140

Что находится вверху и внизу Вселенной? Будущее и прошлое? Если это так, то можно ли наблюдать из одного временного пространства за другим?

Ответы>>297143>>297147

31 Май, 17:24 #296 #297141

>>297137
Разве ДАИШ не запрещен в россии?

Ответы>>297142

31 Май, 17:27 #297 #297142

>>297141
Очень смешно, я даже обоссался два раза.

31 Май, 17:29 #298 #297143

>>297140
Редкий случай, когда из вопроса я не понял вообще нихуя. Что значит вверху и внизу, для начала?

Ответы>>297169

31 Май, 18:02 #299 #297144

>>297130
Бамп что ли

31 Май, 18:09 #300 #297146

>>297137
>>297137
Вообще-то как ни странно у нас все еще неплохо с астрономами. ГАиШ вполне себе годное профильное учреждение. В СПБГУ еще есть кафедра астрономии, но там вроде набор 20 человек в год. И еще есть несколько ВУЗов по стране.

31 Май, 18:11 #301 #297147

>>297140
Нет никакого внизу/наверху.

31 Май, 21:09 #302 #297169

>>297143
Нууу.. над нашей планетой ведь есть некоторое пространство, да? Мы ведь можем полететь вверх, прямиком от Антарктики, например? Или я просто глупенький и ничего не понимаю в устройстве Космоса?
Или Космос это плоскость в которой расстояние есть лишь перед тобой и позади тебя?

Ответы>>297170>>297174

31 Май, 21:18 #303 #297170

>>297169
Вселенная - она трехмерная, потому как бы ты ни встал, над тобой всегда будет Вселенная, наркоман ебаный.
Время - это отдельное измерение, которое к верху и низу отношения не имеет никакого, вне зависимости от того, как его изображают на картинках разной степени умности. Просто потому, что непросто спроецировать что-то на меньшее число измерений без потери точности и/или понятности.

31 Май, 21:34 #304 #297174

>>297169
В космосе верх-низ чистой воды условность и между верх-низ-лево-право-вперед-назад-хуйзнаетещекуда нет никакой разницы. Во все стороны одно и тоже.

31 Май, 22:37 #305 #297176

>>297127
На член одень, и медной проволокой обмотай.

31 Май, 22:43 #306 #297177

>>297130
Желания хоть отбавляй. Но таком виде больше чем на очень эффективный источник альфа-частиц рассчитывать не приходится.

>>297123
Как раз столько альфа-частица и проходит.

Короче, смотри. Если обычный ядерный реактор можно собрать из графитовых и урановых кирпичей вперемежку, то с реакторами синтеза так не катит. Из-за необходимости пробиваться сквозь электронные шубы и кулоновское отталкивание ядер, твердое тело, жидкость и даже газ в роли топлива не катят. УТС, в любом виде, - это плазма. Без вариантов. Свои умозрительные суждения лучше тщательно проверяй. Или ты думаешь, что тысячи человек, которые глотку друг другу перегрызут за очередной грант в этом, пока фундаментальном направлении, не перепробовали все очевидные варианты?

Ответы>>297225

01 Июн, 09:19 #307 #297225

>>297177
С тех пор как я узнал что с нынешними технологиями двигатели внешнего сгорания мешают с говном двигатели внутреннего сгорания, веры в_говне_моченым у меня нет. И еще же можно мюонный катализ двигать, но копченые уперлись рогом в горячий синтез и ни в зуб ногой с тех пор.
Плюс, отталкивание все равно будет, а энергия которая якобы "теряется" при "прохождении слоев бора протоном" никуда на самом делен не теряется, а остается в "топливном" куске бора в виде теплоты.

Ну и самое главное, по ссылочке вероятность реакции оценивают как
>1 in 10 000 000, тобишь один протон из десяти миллионов даст энергию
А если посмотреть на количество ятомов в одном моле
>6x10^23, что чуть более чем дохуя
то по моему кромному мнению я уже могу хоть сейчас ставить на своя личный кассини кусок лития и улавливатель протонов с солнца.

Ответы>>297265

01 Июн, 12:21 #308 #297254

А правда что когда разбился Серегин, Гагарина в кабине не было?

Ответы>>297264

01 Июн, 13:16 #309 #297264

>>297254
Нет, не правда.

01 Июн, 13:17 #310 #297265

>>297225
>я уже могу хоть сейчас ставить на своя личный кассини кусок лития и улавливатель протонов с солнца.
Вставляй, отпишись по результатам.
Сукапиздц откуда вы лезете

Ответы>>297266

01 Июн, 13:30 #311 #297266

>>297265
В чем проблема то? Или энергия из куска лития у тебя магическим образом проебывается в подпространство?

01 Июн, 13:46 #312 #297268

Наши знания о планковской плотности, времени и тд. вообще откуда? Как возможно изучить большой взрыв и разобрать его на миллисекунды человекам с телескопами? Откуда такие знания принятые за факт, и изученные меньше чем за пару столетий, каким-то ЗОГом попахивает.

Ответы>>297272>>297275

01 Июн, 14:06 #313 #297272

>>297268
От бога.

01 Июн, 14:18 #314 #297275

>>297268
Следствие предсказательной силы теорий, доказанных экспериментами. Иными словами - экстраполяция.
> знания принятые за факт
Не нужно путать факт и модель. Найдешь другое объяснение, непротиворечиво связывающее огромную массу экспериментальных результатов - да пожалуйста, будет вторая модель, ничто не мешает им существовать одновременно.
>каким-то ЗОГом попахивает
99% чего угодно вообще контринтуитивно, но не из-за ЗОГа, а в силу неспособности воспринимать сложные абстракции с ходу.

01 Июн, 14:57 #315 #297278

Что такое магнит?
Он магнитит сам себя?
Можно ли создать такой момент притяжения, чтобы он сколлапсировал?
Почему нет йоба двигателей на магнитах?

Ответы>>297282

01 Июн, 15:22 #316 #297282

>>297278
Энергозатраты на создание магнитного поля не окупаются полученным количеством движения.

01 Июн, 16:19 #317 #297290

Почему на картах проекция траектории полета искусственных спутников выглядит синусоидальной?

Ответы>>297291

01 Июн, 16:27 #318 #297291

>>297290
Потому, что они летают в основном по орбитам с ненулевым каклонением, т.е. не в плоскости экватора. Проекция наклоненной окружности и дает синусоиду.

01 Июн, 16:30 #319 #297293

Какой учебник по физике стоит навернуть, савельева, иродова или сивухин?

Ответы>>297294

01 Июн, 16:48 #320 #297294

>>297293
По вкусу. Одни уровень, одно назначение, одни и те же темы.

Ответы>>297295

01 Июн, 16:50 #321 #297295

>>297294
Тобишь разницы между ними нету вообще?

Ответы>>297351

52 Кб, 700x561

01 Июн, 17:47 #322 #297306

>>295212
>>295212
Вообще вопрос оч интересный. Некоторым земляшным сумеречным существам(млекопитающие есть не знаю, гугли сам) вполне хватает для существования света звезд. Правда при дневном свете им потребутся защитная маска как у сварщика, что не ослепнуть. Они чаще монохромы, по-моему. Допустим такую планет окруженную скоплением звезд. Теперь представь, что днем к свету звезд местного скопления на небе появляется , ну пусть, Солнце. СКОРЕЕ ВСЕГО, человек днем на этой планете без защиты для глаз далеко не ушел бы. Если пользоваться анологией с устройством зрения обитателей земли, то вполне вероятна та же ситуация что и у нас.

Мое-маня мнение.

Ответы>>297376

01 Июн, 21:31 #323 #297351

>>297295
Один и тот же материал перефразирован. Эту троицу так студентам и дают на выбор, кому что зайдет.

Ответы>>297375

01 Июн, 22:54 #324 #297375

>>297351
Тобишь, если я в каком то учебнике что то не пойму, то открывать другой не имеет смысла?

Ответы>>297380

01 Июн, 22:54 #325 #297376

>>297306
Я нихуя не понял твоё маня-мнение

01 Июн, 22:59 #326 #297379

А правда что в космонавты берут только тех кто никогда не болел?

Ответы>>297381>>297382>>297476

01 Июн, 23:01 #327 #297380

>>297375
Наоборот. Какая-то формулировка да лучше поймется.

01 Июн, 23:02 #328 #297381

>>297379
И не заболеет до выхода на пенсию.

01 Июн, 23:05 #329 #297382

>>297379
Оценивается текущее состояние здоровья. Если предыдущие хвори не привели к вырезанию половины внутренних органов, то почему отказывать проходящему по параметрам кандидату? От судьбы перестраховываются не менее 5-ью запасными экипажами.

01 Июн, 23:39 #330 #297389

А летали уже космонавты-гомосексуалы?

Ответы>>297400>>297401

01 Июн, 23:57 #331 #297400

>>297389
Не знаю. Но попы точно летали, причем на Луну.

Ответы>>297407

01 Июн, 23:57 #332 #297401

>>297389
Зачем?

Ответы>>297402

02 Июн, 00:05 #333 #297402

>>297401
Ну не знаю, эти педики везде лезут аот я подумал что может и туда уже пробрались

Ответы>>297410

27 Кб, 732x347

02 Июн, 00:22 #334 #297406

Заморочился поиском Марса на ночном небе города (я был очень наивен). По понятной причине решил тогда для начала определить то, что видно - уверенно определил только Регул и Большую Медведицу. Очень яркая звезда, как Регул, сейчас прямо на юге, но я никак не могу понять, что это. Програмка на планшете с автопозиционированием карты неба относительно позиции планшета не особо помогает. Надеюсь, это не далекий самолёт, хотя он бы давно поменял позицию за последние полчаса, что я пялюсь.

Ответы>>297408>>297419>>297523

02 Июн, 00:22 #335 #297407

>>297400
>Но попы точно летали
Ну ты не пизди, да не запездывайся. Религиобляди летали, но попов среди них не было.

Ответы>>297411

02 Июн, 00:26 #336 #297408

>>297406
Стеллариум себе скачай.

Ответы>>297411

02 Июн, 00:51 #337 #297410

>>297402
Рождённый ползать летать не может.

02 Июн, 00:53 #338 #297411

>>297408
Она умеет симулировать свет от города и влияние атмосферы? Я и так вижу меньше звезд, чем на пикче выше.

>>297407
Он про Базза Олдрина, который на Луне сам себе мессу отслужил.

Ответы>>297477>>297478

02 Июн, 01:50 #339 #297419

>>297406
Хули его искать? Самый яркий красный из всех объектов. Его сразу узнаешь.

Ответы>>297476

53 Кб, 586x609

02 Июн, 04:59 #340 #297426

Сап, профессура. Коль уж вы тут такие высоколобые интеллектуалы, то ответьте-ка на пару вопросов, которые не дают мне покоя и сна уже несколько недель.
1. Как я понимаю, объект становится черной дырой из-за своей огромной массы, так? Ну так какого же тогда хуя наша с вами ненаглядная вселенная не схлопнется в одну точку под силой действия собственной массы!? Она же типо тяжелая должна быть, тяжелее всех этих солнц, галактик и что там еще в ней болтается? Получается она вопреки законам тогда живет, нелегально? Или как?

2. Слышал я значится про такую частицу как Нейтрино, мол она может пролетать со скоростью превышающей световую через любой объект или что-то подобное. Так почему же тогда эти Нейтрино не вылетают из черной дыры? И были ли эти частицы во время большего взрыва? А если были, то получается они летели впереди этого взрыва?

Ответы>>297427>>297429>>297430>>297476>>297497

02 Июн, 05:07 #341 #297427

>>297426
И еще третий вопросик.
Если вселенная произошла из одной точки, где что-то там концентрировалось, то откуда, собственно говоря, эта чудесная точка взялась?

Ответы>>297428>>297476>>297571

02 Июн, 06:27 #342 #297428

>>297427
Еще платина будет, или уже посылать тебя нахуй?

02 Июн, 06:30 #343 #297429

>>297426
> наша с вами ненаглядная вселенная не схлопнется в одну точку под силой действия собственной массы
Она и схлопнулась когда произошел Большой Взрыв. Мы сейчас внутри гигантской черной которая находится в 4х мерном пространстве.

> она может пролетать со скоростью превышающей световую
Все это хуйня, ничего она не может, меньше читай пабликов.

Ответы>>297439

02 Июн, 06:36 #344 #297430

>>297426
>из-за своей огромной массы
Из-за плотности.

02 Июн, 08:29 #345 #297437

А после сивухина-иродова-савельева на что стоит обратить внимание?

Ответы>>297537

02 Июн, 08:30 #346 #297439

>>297429
>внутри гигантской черной которая находится в 4х мерном пространстве.

Уебывай, кловун.

02 Июн, 11:08 #347 #297476

>>297379
Нет. Просто требования по здоровью очень жесткие - Крис Хэдфилд подробно писал как он боролся за право на полет после хирургической операции (в итоге допустили).
>>297419
Не такой уж он и красный.
>>297426
1. https://geektimes.ru/post/276602/
2. Обычная это частица, летит с обычной скоростью, только очень херово с другими частицами взаимодействует.
>>297427
Платина.

Ответы>>297484

02 Июн, 11:12 #348 #297477

>>297411
Про Олдрина знаю, но он не поп. Там и после него были упоротые по этой теме, но попов не было.

02 Июн, 11:12 #349 #297478

>>297411
Умеет, конечно. Там вообще самый богатый функционал

02 Июн, 11:23 #350 #297484

>>297476
А ещё вроде кого-то на Луну не пустили из-за гриппа

02 Июн, 12:03 #351 #297497

>>297426
>объект становится черной дырой из-за своей огромной массы
Верно наполовину, если не меньше. Предел Оппенгеймера — Волкова оперирует массой, да, но оперирует для объектов компактных, таких как НЗ. Говоря о гигантской силе гравитации, неофиты, объебавшиеся всяким лоунаучпопом с ютуба, забывают о квадрате расстояний. Поэтому гипотетическое гигантское облако газа под силами гравитации не схлопнется в огромную чд, содержащую всю материю этого облака, а образует огромное множество локальных центров притяжения.
Хотя слиянию всей материи все же препятствует существование наблюдаемого расширения вселенной, природа которого изучена пока совсем по вершкам. Есть теория о вероятной остановке этого расширения, и все станет так, как ты хочешь. https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_сжатие
>Слышал я значится про такую частицу как Нейтрино
Ну есть такие, да, несколько подвидов даже. Оче маленькие, оче слабо реагируют с барионной материей. Например солнечные нейтрино могут пролететь сквозь выстроившиеся в ряд 8 планет системы с оче оче большой вероятностью. Однако массой эти частицы все же обладают, поэтому скорость света не превышают. Слышать ты мог историю об улавливании сверхсветового нейтрино 4 года назад. Но там случился косячок в измерениях, а сенсацию поторопились раструбить до официального подтверждения.
>эта чудесная точка взялась?
Дурной тон такие вопросы в спц задавать. Официальная физика такими вопросами-уроборосами не занимается, критерий Поппера во все поля. Попробуй к философам на доску с этой хуйней сбегай. Ну или к батюшке своему местечковому. Он тебе быстро пояснит, в какие места тебя черти будут тыкать вилами за вопросы "кто создал Бога?".

Ответы>>297502>>297571>>297621

02 Июн, 12:10 #352 #297500

Где-то читал, что космические тела могут сохранять статический заряд на поверхности, как кошка, которая бьет током. Эта хуйня может убить? В кольцах Сатурна есть статический заряд, который мог бы создавать молнии?

Ответы>>297621

02 Июн, 12:16 #353 #297502

>>297497
>Но там случился косячок в измерениях, а сенсацию поторопились раструбить до официального подтверждения.
Если точнее - дебилы плохо подключили оптический кабель.

Ответы>>297516

02 Июн, 12:58 #354 #297514

Известно, что в центре спиральных галактик находится супермассивная чёрная дыра. Какая судьба ждёт вещество галактики и все её объекты со временем - поглотит ли эта чёрная дыра всю галактику? А если нет, то почему? Вроде бы масса чёрной дыры должна замедлять скорость обращения вокруг неё объектов и те неминуемо должны падать на неё.

Ответы>>297517>>297533>>297621

108 Кб, 640x360

02 Июн, 13:01 #355 #297516

>>297502
>Если точнее - дебилы плохо подключили оптический кабель.
А я думал, что это из-за ситуации с Супер Камиоканде, который задетектил нейтрино от взрывающейся звезды раньше, чем свет о ее взрыве дошел до нас. Но там тоже не было превышения скорости света, т.к. у "нейтриного дождя" была фора в несколько часов перед взрывом.

Ответы>>297529

02 Июн, 13:04 #356 #297517

>>297514
> А если нет, то почему? Вроде бы масса чёрной дыры должна замедлять скорость обращения вокруг неё объектов и те неминуемо должны падать на неё.
Звезды почему-то не притягивают к себе галактики вокруг себя, так почему черная дыра должна это делать? Ее гравитация перестает отличаться от гравитации звезды, которой эта ЧД была в прошлом, на определенных расстояниях. То есть дальним звездам в данной галактике вообще фиолетово, черная ли там дыра в центре или просто звезда с такой же массой.

Ответы>>297614

02 Июн, 13:23 #357 #297523

>>297406
Скачай Heavens-Above, задай Location в настройках (через GPS или вручную по координатам), включи в настройках Sky chart -> Map mode (east is right), направь свой планшет по сторонам света экраном к небу (если не менять настройки, то экраном вниз и голову подними вверх). В меню выбери Live sky chart и смотри. Там ещё есть пролёты МКС и вспышки спутников Iridium (самые яркие объекты на ночном небе, ярче только полная Луна).

02 Июн, 13:28 #358 #297526

Правда ли, что в системе Земля-луна, Земля вращается вокруг Луны, как и Луна вокруг Земли?

Ответы>>297529>>297530>>297531

02 Июн, 13:45 #359 #297529

>>297516
Не, тогда емнип посылали частицы из Швейцарии в Италию. Ситуация со слишком ранними нейтрино, у которых фора, совершенно нормальна и вроде не было желтых заголовков о превышении скорости света.
>>297526
Неправда. И Земля и Луна вращаются вокруг общего центра масс, который находится внутри Земли. Обычно со спутниками так и бывает (широко известные исключения - Солнце-Юпитер, Плутон-Харон, там центр масс находится между ними).

21 Кб, 655x402

02 Июн, 13:47 #360 #297530

>>297526
Грубо говоря да, но правильно будет сказать, что они обращаются вокруг общего центра масс.

34 Кб, 702x400

02 Июн, 13:47 #361 #297531

>>297526

02 Июн, 14:04 #362 #297533

>>297514
Кстати говоря СМЧД на порядки легче массы всей галактики.

Ответы>>297621

02 Июн, 14:23 #363 #297537

>>297437
Бамп

02 Июн, 14:25 #364 #297539

Можно тупой вопрос не по теме?

Ответы>>297543

02 Июн, 14:32 #365 #297543

>>297539
Да.

Ответы>>297547

02 Июн, 14:38 #366 #297547

>>297543
Такой вопрос, в средние времена религионзные люди сжигали ведьм / пытали людей т.к. церковь предписывала это делать, так?
Сейчас, как я понял, церковь та же самая, просто их идеология поменялась, типа убивать людей плохо. Но суть в том, что получается что те, кто в те времена сжигал ведьм - сейчас считаются что они попадут в ад. Или т.к. они совершали церковно-одобрительные действия тогда - попадут в рай?

Ответы>>297548>>297570

02 Июн, 14:40 #367 #297548

>>297547
Второе.

Ответы>>297550

02 Июн, 14:41 #368 #297550

>>297548
Печально.

02 Июн, 15:57 #369 #297556

Пацаны, может есть специалисты, из-за чего ракета теряет скорость на активном участке траектории?

Ответы>>297557>>297560

02 Июн, 16:00 #370 #297557

>>297556
Вы там в Роскосмосе совсем охуели уже.

Ответы>>297652

02 Июн, 16:09 #371 #297560

>>297556
Что такое активный? Когда движки работают? В основном - гравитационные потери, в нижних слоях еще чутка атмосферные.

Ответы>>297567

02 Июн, 16:24 #372 #297567

>>297560
Когда маршевые двигатели работают.
Гравитационные, атмосферные и барометрические - понятно, меня больше интересуют потери на управление, считаются ли они?

02 Июн, 16:30 #373 #297570

>>297547
На самом деле 1. Однако если есть индульгенция то нет.
Любой закон юридически направлен на доброе, вечное, светлое. Пусть по факту людей кидали в гулаги, однако по документам это не фельшер-еврей, а убийца рецидивист и вор металлолома.
То что сжигали ведьм без предписания церкви это в.1. То что папа простил всех кто убивал в нном крестовом походе это 2.
На самом деле как в шаман кинге.

Ответы>>297618

02 Июн, 16:35 #374 #297571

>>297497
>>297427
Понятно все. Только не понятен смысл всей этой порнографии. Ну зачем эта вселенная произошла, для чего, нахуя вот она взрывается там откуда-то кто или что за всеми этими механизмами стоит? Ну это я к философам пойду, только вряд ли они что-то пояснят, они же хуесосы, не знают специфику темы.

Ответы>>297573>>297621>>297630

02 Июн, 16:36 #375 #297572

Сначала в космос смог Королев, потом Маск. Когда в космос сможет обычный Васян?

Ответы>>297574

02 Июн, 16:41 #376 #297573

>>297571
Коль уж вы тут такие умные, образованные, то у меня еще к вам вопрос есть, не по теме. Короче, зачем человеку нужны брови, какую функцию они выполняют? А волосы на голове зачем нужны, они какую функцию необходимую для жизнеобеспечения выполняют?

Ответы>>297575>>297621

02 Июн, 16:47 #377 #297574

>>297572
Маск от васяна отличается только тем что не лежал тридцать лет и три года на печи.

Ответы>>297580

02 Июн, 16:49 #378 #297575

>>297573
> Коль уж вы тут такие умные, образованные, то у меня еще к вам вопрос есть, не по теме. Короче, зачем человеку нужны брови, какую функцию они выполняют? А волосы на голове зачем нужны, они какую функцию необходимую для жизнеобеспечения выполняют?

Такие же, как и волосы на жопе - не дают жопуголову застудить

Ответы>>297577>>297621

02 Июн, 16:52 #379 #297577

>>297575
А если я на экваторе живу, как я там голову застужу? Никак. А волосы все-равно растут.

Ответы>>297582

02 Июн, 16:57 #380 #297580

>>297574
Не, я имею ввиду, государство смогло в космос, частная компания смогла в космос, а когда ОДИН человек сможет из говна и палок собрать в гараже ракету и вывести на орбиту хотя бы микроспутник?

Ответы>>297583>>297586>>297615

24 Кб, 500x310

4 Кб, 341x138

3 Кб, 350x108

02 Июн, 16:58 #381 #297581

Когда-то давно нашёл на дне, у побережья, озера Верхнее Суздальское, что в Санкт-Петербурге, некий камень тёмно-базальтового цвета, с белыми пупырышками на расстояние друг от друга 1-0.1 мм (точно не помню), округлой формы, размером 3-4см и ~5см, с необычным рисунком в виде сильно намыленной раковины, по сути являющийся мутным кружком непонятной формы и 2-2,5cм диаметром. Почитав в википедии о субконтинентах прошлого, узнав о Балтике, я посмотрел на прикреплейд. На этой волне, я вспомнил о данном, давно потерянном где-то камне. И хочу поинтересоватся: Что же это за ракушка Ракушка ли это? Как редки такие находки? Что ещё можно узнать о этом камне? Где больше всего можно найти таких трупов в лен. области или СПб?

Ответы>>297623

02 Июн, 17:00 #382 #297582

>>297577
А ты бывал ночью в африке?
А брови от пота глаза защищают.

Ответы>>297584

02 Июн, 17:00 #383 #297583

>>297580
Никогда

Ответы>>297585

02 Июн, 17:05 #384 #297584

>>297582
А при чем тут африка? Нахуя блядь они защищают если я сплю и у меня веки закрыты?

Ответы>>297588>>297634

02 Июн, 17:05 #385 #297585

>>297583
Почему?

Ответы>>297587

02 Июн, 17:06 #386 #297586

>>297580
Уже сейчас можно на суборбиту 1 человеку вывезти. В будущем, возможно. Однако только миллиардерам. Сколько по твоему место на орбите будет стоить?

Ответы>>297590

02 Июн, 17:08 #387 #297587

>>297585
Потому что васян не может в одиночку изготовить гироскоп или двигатель.

Ответы>>297592>>297613

02 Июн, 17:09 #388 #297588

>>297584
Ну Австралия, что дальше. Я к тому что холодно и на экваторе бывают.
А как ты связал 2 абзаца про брови и про волосы, я не понимаю.

Ответы>>297591

02 Июн, 17:14 #389 #297590

>>297586
>Сколько по твоему место на орбите будет стоить?
Нисколько. Кто первый занял, того и место.

Ответы>>297602>>298228

02 Июн, 17:16 #390 #297591

>>297588
>>297588
На экваторе холодно только на Килиманджаро и на самых высоких вершинах Анд в Эквадоре, еблан. А Африка и экватор связаны так же как Болгария и экватор, например. Ну ты не вдумывайся, ты не поймешь, как видно с географией у тебя туго.

Ответы>>297600

02 Июн, 17:17 #391 #297592

>>297587
Сможет. Бывают же сообразительные и рукастые люди.

Ответы>>297594

02 Июн, 17:19 #392 #297594

>>297592
А бывают ебланы типа тебя.
Гироскоп он на коленке делать собрался, нк охуеть теперь

Ответы>>297596>>297612

02 Июн, 17:21 #393 #297596

>>297594
Зачем делать? Можно же купить мелкий лазерный гироскоп.

110 Кб, 500x500

02 Июн, 17:22 #394 #297597

>>295207 (OP)
Какие человечеству профиты от полётов в космос, экспедиции на Марс и всего такого? Не лучше вложить эти деньги на собственное обустройство на Земле?

Ответы>>297599>>297625>>297792

02 Июн, 17:24 #395 #297599

>>297597
Просто интересно, плюс поиск профитов на будущее.

02 Июн, 17:25 #396 #297600

>>297591
14 15 15 15 15 15 14 15 15 15 14 14 14,7

Средняя температура в столице эквадора.

Ответы>>297601

02 Июн, 17:27 #397 #297601

>>297600
Это холодно, тамошнему населению волосы необходимы чтобы не задубеть?

Ответы>>297603

02 Июн, 17:29 #398 #297602

>>297590
Ключевое слово будет. ГСО уже не бесплатна.

Ответы>>297607>>298218

02 Июн, 17:31 #399 #297603

>>297601
Голова если что обладает наибольшей теплопотерей. Тебе мама в детстве рассказывала о важности головного убора в зимний период?
Так что да задубеют, ночью.

02 Июн, 17:37 #400 #297607

>>297602
До нее всё равно допульнуть проблематично. Даже если вывести, то никто не полетит сводить с орбиты.

02 Июн, 17:41 #401 #297612

>>297594
>А бывают ебланы типа тебя.
>Гироскоп он на коленке делать собрался, нк охуеть теперь
Можно подумать спейсх гироскопы сам делает. "Никогда не сможет потому что в гироскоп не сможет" это бред.
// мимокрокодил

02 Июн, 17:44 #402 #297613

>>297587
Я преспокойно могу поморгать светодиодом на ардуине, хотя ни за что не смогу изготовить интегральную схему. Так же и с гироскопом. Ах да, гибридные движки вполне пилят люди и в одиночку.

02 Июн, 17:46 #403 #297614

>>297517
Он говорит о сверхмассивных дурах в центре галактик. Отличие оных от звезд в массе в несколько порядков. И чисто гипотетически потихоньку эта дыра ворует материю и набирает массу увеличивая и силу притяжения. А следовательно начинает впитывать больше материи. Но прежде, чем такая дыра поглотит всю материю галактики, пройдет слишком много времени. Не быстрый это процесс - поедание черной дырой, даже очень толстой, такого количества материи, размазанного на таких пространствах.

Ответы>>297665

02 Июн, 17:50 #404 #297615

>>297580
>а когда ОДИН человек сможет из говна и палок
На самом деле вопрос очень нетупой. Любители одиночки могут чтото не потому что дохуя умные, а потому что есть готовая инфраструктура - радиолюбители сами ни транзисторы ни лампы не ваяяют.

Подозреваю что даже сейчас хороший инженер с опытом это сможет. Вопрос в бабле - его понадобится дохуя больше чем в случае команды, так как в команде больще народу и хитрые решения находить проще - а в случае одного человека недостаток кретива придется возмещать баблом.

02 Июн, 18:16 #405 #297618

>>297570
Взглянул вокруг, оглянулся назад?

02 Июн, 18:30 #406 #297621

>>297533
Есть ободранные галактики, где СМЧД составляют по 10% от массы галактики.
>>297497
>Поэтому гипотетическое гигантское облако газа под силами гравитации не схлопнется в огромную чд
Ты сейчас отменил одну из двух главенствующих гипотез по появлению СМЧД в начале жизни Вселенной. Обнаружены СМЧД в галактиках, которым по миллиарду лет, что исключает возможность медленного и упорного нагуливания массы от большого к малому.
>>297500
Убить не могут, очень слабое это поле.
>>297514
>поглотит ли эта чёрная дыра всю галактику?
>А если нет, то почему?
Поглотит ли солнце всю солнечную систему, ведь планеты легкие, а солнце пиздец тяжелое?
Короче не неси хуйни, ЧД - это не пылесос, что имело неосторожность пролетать слишком близко - то распидорасит и упадет в ЧД, остальное крутится себе, как крутилось и будет крутится.
>>297571
>Ну зачем эта вселенная произошла
Не зачем, просто могла и произошла. Это неизбежный процесс. Есть одна довольно трудно объясняемая на пальцах теория на этот счет.
>>297573
>зачем человеку нужны брови, какую функцию они выполняют?
Затем, что бы когда у тебя в трудах течет пот со лба, он не затекал ручьями в глаза, вот зачем.
Волосы на голове выполняют защитную функцию и достались нам от первонегров, которым без охуенной шевелюры-шапки на башке сильно бы пекло голову.
>>297575
>не дают голову застудить
На башке нет выраженного подшерстка, а сам волос не приспособлен удерживать много теплого воздуха. Так что волосы на башке практически не влияют на удержание тепла.

Ответы>>297639>>297647>>297656

02 Июн, 18:38 #407 #297623

>>297581
Деревни: Вильповицы, Гостилицы, Бабино, Глядино, Горки, Дятлицы, Клясино, Ломаха
Карьеры: у ст. Войбокало, пос.Можайский, Путиловский карьер,
реки: Поповка, Волхов, Лава, Мга, Тосна, Одереж, Сясь.

02 Июн, 18:40 #408 #297625

>>297597
Читай, наслаждайся.
>>293939

02 Июн, 18:59 #409 #297629

>>295207 (OP)
Послали сюда из тредов по кактусам. Когда лучше высаживать суккуленты, если брать во внимание лунные фазы?

Ответы>>297633

02 Июн, 19:03 #410 #297630

>>297571
>не знают специфику темы
Ты ебанутый? "Что было до" - вопрос из плоскости эзотерики. Ты бы еще про смысл жизни спросил, экзистенциалист мамкин. Какая в жопу специфика темы?

02 Июн, 19:03 #411 #297631

>>295211
>>295211
Максимум - вечные сумерки, но не более того, и то - врятли.

02 Июн, 19:05 #412 #297632

>>295241
А с точки зрения наблюдателя изнутри?

Ответы>>297716

02 Июн, 19:06 #413 #297633

>>297629
>Когда лучше высаживать суккуленты
В начале марта. Подкормку делать регулярно, до середины-конца осени.
>если брать во внимание лунные фазы?
Не нужно их брать во внимание.

02 Июн, 19:09 #414 #297634

>>297584
>Нахуя блядь они защищают если я сплю и у меня веки закрыты?
Ебанутый? И че им, на время сна выпадать штоле, а утром новым вырастать?

Ответы>>297636

02 Июн, 19:14 #415 #297636

>>297634
А мне может тогда с открытыми глазами тогда спать, чтобы брови не дармоедствовали? Я их сбрею лучше нахуй раз они не нужны.

Ответы>>297640

02 Июн, 19:17 #416 #297639

>>297621
> Есть одна довольно трудно объясняемая на пальцах теория на этот счет.
Ну напиши, может я пойму.

02 Июн, 19:17 #417 #297640

>>297636
Дебил ебаный, тебе сказали, нахуя нужны брови, ты можешь хоть лазерную эпиляцию себе сделать, на функции бровей у остальных 7 млрд человеков это никак не скажется.

Ответы>>297641

02 Июн, 19:21 #418 #297641

>>297640
Да с их функцией прекрасно справляются ресницы, а брови тупо потребляют мою энергию.

Ответы>>297648>>297649>>297696

02 Июн, 19:31 #419 #297647

>>297621
>отменил одну из двух главенствующих гипотез
И каким образом? Хорошо, давай выражусь иначе. Реально гигантское облако, радиусом в миллиард световых лет. А вообще давай эту гипотезу в студию. Мне просто интересно, как это облако могло схлопнуться в чд, когда сама дыра является продуктом долгой звездной эволюции.

Ответы>>297669

02 Июн, 19:34 #420 #297648

>>297641
Лол, ну и каким образом сбрив их, ты перестанешь тратить на них энергию? И хуле те жалко энергию, сам небось сладости жрешь, да лишних килограмм 10 носишь, вот сброешь брови, так на пару кг еще поправишься.

02 Июн, 19:35 #421 #297649

>>297641
У бровей есть функция.

02 Июн, 19:41 #422 #297652

>>297557
лол

02 Июн, 19:50 #423 #297656

>>297621
>Короче не неси хуйни,
Но это ведь тред для этого как раз, ну чего ты, ну не стукай.

02 Июн, 20:13 #424 #297665

>>297614
>Но прежде, чем такая дыра поглотит всю материю галактики, пройдет слишком много времени
В современной космологии дыры не съедают свои галактики. И это не предполагается и в отдаленном будущем. Но это лишь гипотезы, как и все столь отдаленные события (после Эпохи Распада, η>15).

02 Июн, 20:22 #425 #297669

>>297647
Газопылевые облака действительно могут коллапсировать в ЧД и даже голые сингулярности (предположительно, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_космической_цензуры). А гипотеза, и проблема, которую она объясняет, очень проста: нет дыр промежуточных масс. 1 М, а потом сразу 3 млн. М. Поэтому предполагают, что СМЧД образуются каким-то иным образом, чем тупо поглощая материю.

Ответы>>297685>>297716

02 Июн, 20:43 #426 #297685

>>297669
>действительно могут
Не это интересно, интересно как. Как они проходят стадию звезды, которая, накапливая много материи, разжигает свои недра все сильнее, и давлением света отталкивает окружающий газ.

Ответы>>297695>>297697>>297704

02 Июн, 20:54 #427 #297695

>>297685
>Как они проходят стадию звезды
Это наименее сложный вопрос. Лучше спроси, как они при коллапсе проходят стадию атомного ядра: сингулярность ведь имеет плотность гораздо выше ядерной.

02 Июн, 20:55 #428 #297696

>>297641
Ресницы предохраняют глаза от пыли, а брови от пота, поэтому брови изогнутые и густые.

Ответы>>297722

02 Июн, 20:57 #429 #297697

>>297685
Они никак её не проходят.

02 Июн, 21:15 #430 #297704

>>297685
Раз тебе так интересно.
http://arxiv.org/pdf/1603.08522v2.pdf

53 Кб, 1280x720

02 Июн, 21:50 #431 #297716

>>297632
Зависит от теории.
>>297669
Что за голая сингулярность?

Ответы>>297718>>297723

02 Июн, 21:57 #432 #297718

>>297716
>Что за голая сингулярность?
Ну ёпта:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голая_сингулярность

02 Июн, 22:24 #433 #297722

>>297696
>>297696
И всё? Всё так просто?

Ответы>>297724

02 Июн, 22:25 #434 #297723

>>297716
>Что за голая сингулярность?
Да ты что, Василий, не знаешь про срач о космической цензуре? Ему же через четыре года 50 лет будет.

02 Июн, 22:26 #435 #297724

>>297722
Ну, в общем да.

986 Кб, 380x214

02 Июн, 22:31 #436 #297725

Может быть такое что голая сингулярность приводит к БВ, ввиду отрицательного радиуса?

Ответы>>297730

02 Июн, 22:56 #437 #297730

>>297725
Не говори ерунды. Это просто тело планковской плотности, без горизонта. И размеры она вполне себе имеет положительные. Наука не рассматривает причины БВ.

Ответы>>297733

02 Июн, 22:58 #438 #297733

>>297730
Т.е. плотность не бесконечная, а только стремящаяся к ней.

Ответы>>297738

02 Июн, 23:01 #439 #297735

Альфа и бета лучи какую имеют среднюю длинну?
Как теоретически можно защитится от гаммы, помимо постоянно сменяемых пластин полуметрового свинца?

Ответы>>297748>>297749>>297764

02 Июн, 23:06 #440 #297738

>>297733
>Т.е. плотность не бесконечная, а только стремящаяся к ней.
И даже не стремящаяся: там пиздеж в статье. Но большая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковская_плотность
https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковский_объём

Ответы>>297740>>297777

02 Июн, 23:09 #441 #297740

>>297738
Разве планковская длинна это не просто предел познания инструментов?

Ответы>>297741

02 Июн, 23:11 #442 #297741

>>297740
>инструментов
Ты где такой штангенциркуль нашел, чтобы планковскую длину измерять? Нет, это строго теоретическая величина.

Ответы>>297743

02 Июн, 23:21 #443 #297743

>>297741
Теория тоже инструмент.

02 Июн, 23:24 #444 #297746

Может быть так что какой-либо переменный квазар переменит яркость так, что он станет виден невооруженным взглядом?

Ответы>>297747

02 Июн, 23:26 #445 #297747

>>297746
Нет, квазары слишком ебеневые объекты, что бы их было видно глазом.

02 Июн, 23:30 #446 #297748

>>297735
Бета-лучи - это электроны и античастицы к ним, т.е. позитроны.
Комптоновская длинна волны для электрона
λeC ≈ 0,0242 Å ≈ 2,4263102367(11)·10^−12 м

02 Июн, 23:35 #447 #297749

>>297735
Альфа-частица - это вообще осколки ядер, чаще всего это ядро гелия.
>>297735
Как теоретически можно защитится от гаммы
Не совать еблет, там где сильное гамма-излучение, либо обмазываться метровой защитой. По ОБЖ не проходили что ли?

Ответы>>297750

02 Июн, 23:48 #448 #297750

>>297749
Я к тому, что может магнитные поля какие? А если спрессовывать гелий в какой-нибудь гелий Х, будет ли такой материал более защищающим?

Ответы>>297752

03 Июн, 00:07 #449 #297752

>>297750
От заряженных частиц, то есть от гамма и бета можно защитится магнитными полями, да. Но гамма-излучение магнитным полем не отклоняется.

Ответы>>297754

03 Июн, 00:18 #450 #297754

>>297752
>От заряженных частиц, то есть от альфа и бета
нетрезвый фикс

32 Кб, 340x480

03 Июн, 00:22 #451 #297756

Если инопланетяне существуют, то почему они должны волновать меня и всё прогрессивное человечество?

Ответы>>297758

03 Июн, 00:25 #452 #297758

>>297756
Почему-то никто не хочет хикковать на отдаленном хуторе, все хотят соседей с перфораторами, личинками, и протекающими тебе на голову унитазами. Вот и надеются, что не одни во Вселенной. Уж не знаю, зачем им это все.

Ответы>>297762

03 Июн, 01:00 #453 #297762

>>297758
> Почему-то никто не хочет хикковать на отдаленном хуторе, все хотят соседей с перфораторами, личинками, и протекающими тебе на голову унитазами. Вот и надеются, что не одни во Вселенной. Уж не знаю, зачем им это все.

> на Kepler-438b затеяли терраформирование
> потоки астероидов падают на Землю
> на Gliese 667 Cc начался период размножения
> споры падают в океаны и начинают пожирать биосферу
> жители Тау Кита случайно взорвали своё солнце
> поток рентгеновских лучей выжигает все северное полушарие
> обращаешься в межгалактический суд
> процесс длится пять галактических лет
> ответчики не явились
> заседание переносится до следующего Большого Взрыва

Нахуй-нахуй

Ответы>>297767>>297769>>297802

03 Июн, 01:28 #454 #297764

>>297735
>длинну
Ой вей, помню одноклассница, с которой за партой сидел, в третьем классе тоже с двумя "н" написала. Взлольнул тогда с нее. А с тебя чет вот не лоллируется. Стыдно должно быть, товарищ. Такая ошибка десяти ошибкам в тся/ться ровняется, тем более в таком разделе.

Ответы>>297765

611 Кб, 720x951

03 Июн, 01:44 #455 #297765

>>297764
>Стыдно должно быть, товарищ
>ровняется

93 Кб, 800x600

03 Июн, 02:11 #456 #297767

>>297762

294 Кб, Webm

03 Июн, 02:23 #457 #297769

>>297762
То что кто-то взорвал солнце - этого не избежать, даже зная что есть такие экспериментаторы.
То что кому-то захотелось исправить нам идеологию поставив другую, это другое дело, имея ввиду, что если мы знаем о таких демократизаторах то они уж точно знают о нас.

03 Июн, 02:50 #458 #297777

>>297738
И ты тут сейчас покажешь пруф с супом, что ты лично летал и проверял, в прошлый четверг после дождя. Метеоритного.

03 Июн, 08:55 #459 #297792

>>297597
>собственное обустройство на Земле
Голые обезьяны в это не могут. Я конечно надеюсь, что когда-то смогут, но не верю в это. Алсо, погугли расходы на космические отрасли и на военку.

03 Июн, 09:53 #460 #297798

Почему на орбиту марса ну или хотя бы луны не отправят спутник с камерой типа как у фбр?
Можно было бы полностью всю планету изучить

Ответы>>297800>>297808

03 Июн, 10:07 #461 #297800

>>297798
Отправили уже, но пипла кормят фоточками подретушированными и меньшего разрешения.

03 Июн, 10:15 #462 #297802

>>297762
>жители Тау Кита случайно взорвали своё солнце
>поток рентгеновских лучей выжигает все северное полушарие
>Склонение −15° 56′ 14.928″

Ответы>>297842>>297867

03 Июн, 10:36 #463 #297808

>>297798
Ты охуел что ли? Hirise для кого там болтается с разрешением до 30 см на пиксель уже 10 лет?

Ответы>>297849

03 Июн, 13:02 #464 #297839

А зачем выселили ксп? Тут теперь три с половиной антона осталось. Так хоть миморакодилы заглядывали да глупые вопросы задавали, которые иногда в интересные дискуссии перерастали.

Ответы>>297847

03 Июн, 13:22 #465 #297842

>>297802
Ну это же образно

03 Июн, 13:38 #466 #297847

>>297839
>Так хоть миморакодилы заглядывали да глупые вопросы задавали
Их и сейчас валом.

916 Кб, 1249x1531

03 Июн, 13:43 #467 #297849

>>297808
>Hirise
Это то дерьмо которое сфоткало знаменитую горку в форме лица? Да уж.
Качественные фотки насколько я понял обрабатывают в наса, в реале он такие не делает.
Было бы круто если бы они отправили спутник типа хабла на орбиту марса, вот тогда уже 10-5 см на пиксель можно было выжать

Ответы>>297850>>297855>>297860>>297876

03 Июн, 13:44 #468 #297850

>>297849
Анус свой отправь по кругу, школьник.

Ответы>>297851

03 Июн, 13:45 #469 #297851

>>297850
Ты педофил?

03 Июн, 14:00 #470 #297855

>>297849
Вангую, что Хаббл - не вершина современного приборостроения, но 10 см/пиксель - зачем? Сомневаюсь, что визуальный осмотр поверхности требует такой точности. вот 40 см/пиксель - самое то, не более того.

751 Кб, 1024x1024

96 Кб, 640x472

939 Кб, 1700x1200

03 Июн, 14:26 #471 #297860

>>297849
>Да уж.
Скажи, ты тупорылый имбецил, или жирный школьник-тралл, у которого каникулы?
Кидонию фотографировал Викинг в 1976 году, и тогда появилось это "лицо". А в 2001 году этот же район перефотографировала MGS, и уже после MRO с HiRISE на борту.
>Качественные фотки насколько я понял обрабатывают
ВСЕ качественные фотки обрабатывают, прикинь!?
И вот этот пик, который ты прилепил к своему высеру можешь себе в жопу засунуть, на нем аэрофотосъемка.

Ответы>>297872

25 Кб, 592x480

03 Июн, 14:36 #472 #297867

>>297802
Раз уж это тред тупых вопросов, я позволю себе задать именно такой: а что не так? Почему нельзя выжечь северное полушарие?

Ответы>>297870>>297877

03 Июн, 14:43 #473 #297870

>>297867
Потому что Тау Кита на твоем рисунке будет ниже зеленой линии (которая на самом деле эклиптика а не экватор).

Ответы>>297874>>297875

03 Июн, 14:56 #474 #297872

>>297860
Я тебе щас ебало набью

Ответы>>297910

03 Июн, 14:59 #475 #297874

>>297870
Бля, погоди. Я думал, что Тау Кита это звезда из другой системы и типа соседи её взорвали, а пострадала земляшка наша. Ну они же соседи, тип как водой сверху залили. Тау Кита ведь может находиться по отношению к земляшке в любой точке пространства. Но мы предположили, что она где-то в той же точке небесной сферы, что и Полярная звезда.

03 Июн, 15:00 #476 #297875

>>297870
Ну да, да, экватор я неправильно нарисовал. Но это не имеет значения.

03 Июн, 15:02 #477 #297876

>>297849
>Качественные фотки насколько я понял обрабатывают в наса, в реале он такие не делает.
В реале он, как и любой сканирующий зонд, выдаёт вообще не картинку, а поток сырых данных, которые в любом случае требуют обработки и сведения в картинку по определённой модели. Внезапно, твоя фотокамера тоже выдает неудобоваримые данные, и вообще практически любое цифрофото это обработка. (хоть и принцип у неё другой - есть CFA, нет ВЗН и многого другого). Вот тут >>294567 анон расписал общие принципы, очень-очень упрощенно.

Если ты имел в виду что эти фотки в NASA обмазывают улучшайзерами - нет, для изучения нужна максимальная достоверность, его туда не красивости снимать отправили. А лишние детали улучшайзерами не вытянешь, только сменой модели на более точную, и это позволит лишь избавиться от вносимой ошибки, больше чем позволяет сам аппарат не вытянуть.

Если ты имел в виду что он не выдает разрешение, сравнимое с ДЗЗ, то на самом деле он выдает даже лучше (30см/пиксель это супер-охуенно для ДЗЗ, на грани возможного на сегодняшний день). У ДЗЗ оптика значительно лучше обычно, но орбиты сильно выше, т.к. разница в атмосферах двух планет очень большая. MRO опускается до 250км высоты, на Земле это в лучшем случае опорная орбита для пары витков и последующего поднятия, долговременно крутиться на такой у нас невозможно.

26 Кб, 1230x770

03 Июн, 15:04 #478 #297877

>>297867

Ответы>>297878

03 Июн, 15:11 #479 #297878

>>297877
Погоди. Так ты имеешь в виду реальную звезду Тау Кита? Я то имею в виду некую гипотетическую звезду, расположенную где-то на месте Полярной звезды.

Ответы>>297879

03 Июн, 15:12 #480 #297879

>>297878
Блядь нахуя вы всерьёз шутку обскждаете?

Ответы>>297880

03 Июн, 15:13 #481 #297880

>>297879
Так надо.

03 Июн, 18:34 #482 #297910

>>297872
Ты же ебаный школьник, ты даже коту ебало набить не сможешь.

04 Июн, 01:52 #483 #297974

Посоны, а где можно почитать об экспериментах по созданию замкнутой биосистемы в космосе? Вообще были ли такие попытки? Ну то есть хотелось бы узнать - на современном этапе развития науки есть возможность отправить человека на орбиту, где он в каком-нибудь замкнутом модуле сможет сколь угодно долго обеспечивать себя пищей, воздухом и водой без какой-либо помощи с земляшки?

Ответы>>297976>>297977>>298125

04 Июн, 02:06 #484 #297976

>>297974
нет.

04 Июн, 02:09 #485 #297977

>>297974
> Посоны, а где можно почитать об экспериментах по созданию замкнутой биосистемы в космосе?
Гугли БИОС-1/БИОС-2/БИОС-3. Еще Биосфера-2, но это пример того, как делать не надо.
В целом - как
> сколь угодно долго обеспечивать себя пищей, воздухом и водой без какой-либо помощи с земляшки
пока не придумали, хотя прогресс в этом деле есть.

Ответы>>298097>>298165

04 Июн, 02:50 #486 #297979

Где про геологию луны почитать?

Ответы>>298004

22 Кб, 217x208

04 Июн, 10:40 #487 #298004

>>297979
>геологию луны

Ответы>>298027>>298083

04 Июн, 12:02 #488 #298027

>>298004
> астро логия

Ответы>>298076

04 Июн, 12:12 #489 #298030

Почему ксп-треды пидорнули, но "огурцы" в описании спейсача оставили?

Ответы>>298031

04 Июн, 12:16 #490 #298031

>>298030
SE надо еще пидорнуть, как минимум.

Ответы>>298074>>298135

sage 04 Июн, 13:14 #491 #298074

>>298031
И тебя

Ответы>>298098

04 Июн, 13:28 #492 #298076

>>298027
>астро
Перевод знаешь?

Ответы>>298134

04 Июн, 16:17 #493 #298083

>>298004
Селенология?

Ответы>>298096

04 Июн, 18:12 #494 #298096

>>298083
Да, есть такое слово. Но справедливости ради нужно сказать, что геология как термин давно используется и для других космических тел. Геология Марса, Венеры, например и всех прочих.

Ответы>>298116

04 Июн, 18:41 #495 #298097

>>297977
Так какой там прогресс-то, не тяни резину?!

04 Июн, 18:43 #496 #298098

>>298074
И тебя

Ответы>>298111

04 Июн, 19:22 #497 #298105

В какой части МКС(желательно показать на фото) расположен модуль купол? На фото его не видно(очевидно он где-то снизу), а фотографии почти всегда с одного ракурса.

Ответы>>298106

989 Кб, 4288x2848

774 Кб, 3072x2098

894 Кб, 4288x2840

04 Июн, 19:33 #498 #298106

>>298105

Ответы>>298117

04 Июн, 20:23 #499 #298111

>>298098
И меня?

04 Июн, 21:04 #500 #298116

>>298096
Венерология.

петросян.пнг

549 Кб, 1600x1063

04 Июн, 21:26 #501 #298117

>>298106
Вроде бы верно понял?

Ответы>>298126

04 Июн, 21:56 #502 #298121

Есть ли какие-нибудь объекты в межгалактическом пространстве?

Ответы>>298123

04 Июн, 22:01 #503 #298123

>>298121
Вероятно да, никаких принципиальных преград этому нет. Более того, наверняка у гравитационных мегаструктур есть какие-либо периферийные образования, аналогичные облаку Оорта и т.п.

Естественно, для обнаружения подобной хуиты точности современных наблюдательных приборов недостаточно.

04 Июн, 22:17 #504 #298125

>>297974
>где можно почитать об экспериментах по созданию замкнутой биосистемы в космосе? Вообще были ли такие попытки?
Были. Из полномасштабных - Биосфера, БИОС, MELISSA (последняя пилится в час по чайной ложке). Еще мелкие эксперименты вроде CYBLISS и частично замкнутых (без газа) моделей марсианских колоний при поддержке насы, забыл как звать.

>на современном этапе развития науки есть возможность отправить человека на орбиту, где он в каком-нибудь замкнутом модуле сможет сколь угодно долго обеспечивать себя пищей, воздухом и водой без какой-либо помощи с земляшки?
Нет, как минимум замыкание по микроэлементам невозможно. Еще стоит проблема здоровья, причем не только невесомость радиация гроб кладбище, но и невозможность лечения многих болезней в условиях орбитального хабитата. По всему остальному - тоже нет, но в БИОС например было достигнуто замыкание в 60% по биомассе и в 80% по газообмену, если не ошибаюсь, можешь поискать связанные работы и разобраться в них сам. Может быть, собрав воедино все исследования что есть, можно достигнуть и большего замыкания. но скорее всего полного все равно не выйдет В MELISSA хотят добиться почти полного замыкания, пока до этого далеко.

Ответы>>298165

04 Июн, 22:17 #505 #298126

>>298117
>жёлтые солнечные батареи
Что, синенькие - прошлое поколение?

Ответы>>298147

04 Июн, 22:57 #506 #298134

>>298076
Терминология соснула ещё в те времена, а селенология шире тематикой чем запрос анона.

04 Июн, 22:58 #507 #298135

>>298031
> пидорнуть планетарий
> из спейсача

Ответы>>298137>>298194

04 Июн, 23:02 #508 #298137

>>298135
Инженегры же: https://2ch.hk/spc/res/291233.html (М)

Ответы>>298138>>298139

04 Июн, 23:03 #509 #298138

>>298137
Так лучше: >>291233 (OP)
самофикс

04 Июн, 23:05 #510 #298139

>>298137
Попутал с Энжином. Не особо оригинальные названия. А Орбитер для спейсача труп?

Ответы>>298160

04 Июн, 23:40 #511 #298147

>>298126
Сейчас тебя накормят говном на счет раз-два-три

Ответы>>298159

05 Июн, 01:19 #512 #298159

>>298147
Долго ещё ждать?

05 Июн, 01:20 #513 #298160

>>298139
Уж потруёвее огурцов, и, тем более, инженеров.

68 Кб, 540x734

05 Июн, 01:46 #514 #298165

>>297977
>>298125
Спасибо, спейсаны! Будет во что лампово углубиться в ближайшие несколько дней.

05 Июн, 13:12 #515 #298194

>>298135
>космический двигатель
>планетарий
[mod] такому планетарию место в /sf [/mod]
я против пидорения космических тредов, но если быть последовательным, то помимо огурцов нужно пидорить орбитер, обеих SE, навозных жуков, художественный тред, а также не допускать обсуждения ракет с крыльями, по типу всяких шатлов

Ответы>>298201

05 Июн, 13:56 #516 #298201

>>298194
>не допускать обсуждения ракет с крыльями, по типу всяких шатлов
Думаешь, они от диавола?

Ответы>>298209

05 Июн, 15:12 #517 #298209

>>298201
Нет, я думаю, мод у нас с двойными стандартами.

05 Июн, 16:48 #518 #298218

>>297602
Кому платят за место на гсо?

Ответы>>298222>>298228

05 Июн, 17:20 #519 #298222

>>298218
Боженьке

ПЕРЕКОТ 05 Июн, 17:53 #520 #298226

>>298225 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/298225.html (М)

05 Июн, 18:10 #521 #298228

>>298218
>>297590
Регулирующим органом выступает ITU-R.
Про башляние бабала я не слышал. Космос по всем международным соглашениям никому не принадлежит, так что платить некому.

08 Июн, 00:06 #522 #298670

>>297063
> термоядерный синтез
бор разваливается на составляющие. где синтез, поехавший?

08 Июн, 00:12 #523 #298672

>>297118
Сфера влияния - эмпирическая шняга, выраженная в приближенной формуле. Внутри неё орбиты получаются какбы ровными сечениями конуса. Сфера хилла - шарик с радиусом равным первой точке лагранжа, посчитанной от меньшего тела. Для недвойных систем она больше сои где-то раза в 2

11 Июн, 00:29 #524 #299227

Почему бы не поставить на ракеты системы аварийного спасения полезной нагрузки (спутники, оборудование и т.д.)? Тонны же металла, труда и времени теряются в случае аварии. Или накрайняк, поставить туда черные ящики для подробного расследования причин аварии.

20 Авг, 01:15 #525 #307739

Что будет если нейтронная звезда войдет в солнечную систему и как она вообще внешне бы выглядела? Читал что планеты распидорасит в итоге, это конечно не ЧД но тоже гравитация сильная.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 8 января 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion