М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

61 Кб, 600x781

95 Кб, 533x347

29 Кб, 604x361

307 Кб, 1920x1200

Тред тупых вопросов #52 05 Июн, 17:52 #298225 В конец треда | Веб

Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Прошлый тред https://2ch.hk/spc/res/295207.html (М)

Ответы298229298234298258298296298695298749298785298946299215299248299314

05 Июн, 18:13 #2 #298229

>>298225 (OP)
Ура, с перекотом! ОП, ты молодец. У тебя нет пака с котами, которых ты делаешь для каждого перекота?

Ответы298230

05 Июн, 18:19 #3 #298230

>>298229
Нет. Коты подряд случайно получились. Это не более чем совпадение.

50 Кб, 604x413

05 Июн, 19:37 #4 #298234

>>298225 (OP)
> Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор.

Суть вопроса: образование Солнечной системы. Мы имеем изначально коллапс молекулярного облака, уже содержащего тяжелые элементы. Откуда они? Уран тот же самый, торий с триллионами лет периода полураспада. Как следствие вспышки древних звезд. Но образовать уран и торий - это надо ебануть весьма неслабо, т.е. вспышка была сверхновой. Это я нагуглил в вики. Внимание вопрос: где остаток сверхновой? Либо Черная дыра, либо Нейтронная звезда обязаны быть где-то рядом.

Ответы298236298240298263

05 Июн, 19:42 #5 #298236

>>298234
> Либо Черная дыра, либо Нейтронная звезда обязаны быть где-то рядом.
Это минимум лет 20 (галактических) назад было, там давно перемешалось все уже.

Ответы298238

05 Июн, 19:48 #6 #298238

>>298236
Что перемешалось? Вспыхнула сверхновая, образовалась ЧД в центре туманности. Из выброшенных химэлементов формируется солнечная система. Но труп предыдущей звезды неуничтожим в принципе в силу своей массы и деваться ему некуда же. И гравитация у него нехуевая, чтобы не оказывать влияния на формирования дочерних объектов.

Ответы298242

75 Кб, 604x591

05 Июн, 20:03 #7 #298240

>>298234
>Откуда они?
Из взрывов сверхновых, конечно.
Наше солнце из населения I, то есть к моменту образования уже сменилось население III и II.
Во-вторых звезды редко образовываются по одиночке, локальное место активного звездообразования называется звездными кластерами.
>обязаны быть где-то рядом.
Нет, не обязаны.
Звездные "ясли" нашего солнца не находились там, где сейчас находится Солнце. Звезды мигрируют по Галактике. Есть различные модели описания этих миграций. Возможно "сестры" нашего солнца размазаны по всему диску. Поиском родственных звезд по схожему химическому составу сейчас занимается GAIA.
http://www.cosmos.esa.int/web/gaia/iow_20160204

Ответы298243

05 Июн, 20:07 #8 #298242

>>298238
> Что перемешалось?
Дом Облонских Окрестности Солнца. Если ты посмотришь на то, каким небо было 50к лет назад (1/4 года), ты найдешь очень много изменений. Все потому, что соседние звезды слабо связаны гравитационно и двигаются вокруг центра галактики неодинаково. А теперь экстраполируй это на промежуток в 80 раз (самый минимум, а может и в 160 раз) больший. За это время та нейтронная звезда могла за полгалактики улететь. И это если она была одна, что, скорее всего, неверно (хотя бы потому, что сомнительно, чтобы вся СС могла образоваться из остатков только одной звезды, вещества не хватит). СС образовалась из остатков кучи звезд II и III поколений, каких именно - сомневаюсь, что это когда-то определят.

Ответы298244

27 Кб, 500x223

05 Июн, 20:15 #9 #298243

>>298240
>"сестры" нашего солнца
Oh gosh, how cute & adorable :3 Наша Звезда не одинока и у неё есть родные родственники! Надеюсь Гая найдёт их наконец и мы сможем передать Солнцу их астрофоточки!

Ответы298245

05 Июн, 20:17 #10 #298244

>>298242
> вся СС могла образоваться из остатков только одной звезды, вещества не хватит
Масса всего вещества СС = 0.001 от массы Солнца, лол. А если ебанул голубой гигант какойнть в 10 солнечных масс, то хватит и не на одну СС.

> За это время та нейтронная звезда могла за полгалактики улететь
А окружающая ее планетарная туманность на месте что ли осталась? Мы же наблюдаем древние остатки новых, там идет звездообразование и ЧД/НЗ в центре никуда не девается. Мне кажется ответ таков, что размер туманности-трупа в поперечнике 1000 св.лет. И в дальней области ее из сгустка мусора формировалась СС. Таким образом, ЧД никуда не делась и поди висит гденть в ебенях. Я просто не учел размера туманности: "туманность имеет диаметр в 11 световых лет (3,4 пк) и расширяется со скоростью около 1500 километров в секунду"

Ответы298246298247

05 Июн, 20:22 #11 #298245

>>298243
> Надеюсь Гая найдёт их наконец и мы сможем передать Солнцу их астрофоточки!
И потом мы будем все вместе петь и танцевать!
https://www.youtube.com/watch?v=d0_zis_LwUY

Ответы298261

05 Июн, 20:25 #12 #298246

>>298244
>Мы же наблюдаем древние остатки новых
Во-первых не новых, а сверхновых. Это нихуя не одно и тоже.
>там идет звездообразование
Во-вторых в остатках сверхновых звездообразование не идет, но ударная волна от сверхновой может вызывать уплотнение в ближайшем газопылевом облаке, создавая неоднородности и уплотнения, и запуская таким образом процесс звездообразования.

05 Июн, 20:27 #13 #298247

>>298244
> Масса всего вещества СС = 0.001 от массы Солнца, лол. А если ебанул голубой гигант какойнть в 10 солнечных масс, то хватит и не на одну СС.
Ты учти, что даже если звезда потеряет вообще всю свою массу (но тогда и НЗ не будет, и ЧД, и вообще нихуя), она не останется в пространстве небольшим сгустком, а полетит непрерывно расширяющейся сферой, которой самой по себе просто не хватит, чтобы схлопнуться в что-то с массой Солнца. А вот когда ударная волна от такого пройдет через газопылевое облако, она может и спровоцировать в нем нарастание неоднородностей и всплеск звездообразования, заодно и металлами обогатит.
Кстати, не совсем тупой вопрос: какую часть массы сверхновой составляют сбрасываемые оболочки? Я вроде когда-то читал, что достаточно небольшую, но сходу пруфов не нашел.
> Таким образом, ЧД никуда не делась и поди висит гденть в ебенях.
Только эти ебени уехали от нас черт знает куда, возможно - вообще в другой рукав или в другую половину диска Галактики.

Ответы298251

05 Июн, 20:57 #14 #298251

>>298247
>непрерывно расширяющейся сферой
Скорее эти остатки напоминают раковые опухоли, всех размеров и форм, но в общем ты все правильно написал.
>которой самой по себе просто не хватит, чтобы схлопнуться в что-то с массой Солнца
Оно в принципе не может схлопнуться, оно разлетается в разные стороны с огромной скоростью.
>какую часть массы сверхновой составляют сбрасываемые оболочки?
Очень поразному бывает. Зависит от типа сверхновой и исходной массы. Масса пульсара в Крабовидной туманности 1,4-1,6 М☉ при этом сама туманность оценивается в 4.6±1.8 M☉.

Ответы298255

420 Кб, 1024x1024

05 Июн, 21:08 #15 #298254

Все мы со школы знаем о реликтовом излучении, ныне имеющему температуру 3К. Вселенная остывала с расширением и значит прошла тот момент, когда ВСЯ была заполнена излучением 300К, т.е. с температурой теплого летнего утра. Может как раз тогда все было кругом заполнено жизнью, были изобретены прон и двачи и потом благополучно было растащено по атомам на миллиарды световых лет. И т.е. сейчас искать жизнь в дохлой ледяной расширяющейся Вселенной - поди тупо, когда весь экшон и звездные войны давно закончились и никому тут больше ничего не надо, поэтому кроме нас дураков никого тут нету больше?

Ответы298257298264

05 Июн, 21:14 #16 #298255

>>298251
> Оно в принципе не может схлопнуться, оно разлетается в разные стороны с огромной скоростью.
Ну, я счел себя недостаточно компетентным в этом вопросе, чтобы отвергать возможность влияния гравитации на отдельные флуктуации плотности. Другое дело, что я не могу сходу оценить возможность того, что гравитация способна остановить их изначальный разлёт.
> Очень поразному бывает. Зависит от типа сверхновой и исходной массы. Масса пульсара в Крабовидной туманности 1,4-1,6 М☉ при этом сама туманность оценивается в 4.6±1.8 M☉.
Спасибо.

05 Июн, 21:50 #17 #298257

>>298254
>с температурой теплого летнего утра. Может как раз тогда все было кругом заполнено жизнью, были изобретены прон и двачи
И с очень приличной величиной постоянной Хаббла, а самое главное - пиздецовыми излучениями огромных мощностей, везде и всюду, включая всеразличные жесткие рентгены, не очень любимые сракой лысых макак.

05 Июн, 21:50 #18 #298258

>>298225 (OP)
Посоны, захотел обмазаться наблюдением звезд и всяческих объектов, посему реквестую програм, чтива и прочей инфы по этой теме.
Исходные данные - знаю Большую и Малую Медведицу и точно определяю Полярную звезду. С некоотрым сомнением Пояс Ориона, были сомнения насчета Венеры и Марса.

Ответы298262298288

31 Кб, 482x480

05 Июн, 22:02 #19 #298261

>>298245
кекеке

05 Июн, 22:05 #20 #298262

>>298258
Бля, пора бы faq для таких нюфань завести. Слишком часто спрашивают.

05 Июн, 22:05 #21 #298263

>>298234
Из Солнца. Планеты вынырнули из Солнца, спутники вынырнули из планет.

Ответы298265

05 Июн, 22:08 #22 #298264

>>298254
Вселенная не расширяется. Гугли утомленный свет.

Ответы298266

05 Июн, 22:10 #23 #298265

>>298263
Лолвут. Планеты никогда не были частью Солнца. И Солнце и планеты образовались из одного газопылевого облака - то есть они ровесники. А вот со спутниками разная история и разные теории существуют на этот счёт. По крайней мере известно точно, что спутники могут как захватываться в готовом виде чужой планетой, так и могут быть "рождены" из общей с планетой массы вещества, через столкновение с другим небесным телом.

Ответы298269298289

05 Июн, 22:11 #24 #298266

>>298264
Кефирщиков выгнали, теперь ты вместо них?

05 Июн, 22:31 #25 #298269

>>298265
Насколько мне известно небулярную гипотезу образования планет сегодня никто серьезно не рассматривает. Не знаю, почему она тут в почете. Наверное учебники еще не исправили.

Ответы298274

05 Июн, 23:07 #26 #298274

>>298269
>никто серьёзно не рассматривает
Ммм правда? А у меня противоположные данные.
>Наверное учебники еще не исправили.
Ну наверное. А ты какой гипотезы придерживаешься?

06 Июн, 00:56 #27 #298281

Как мы знаем, анонисмус обычно всегда не согласен с чем-либо. Ну вот. Опровергните эту безысходность.
https://www.youtube.com/watch?v=ZL4yYHdDSWs

Ответы298292

06 Июн, 01:38 #28 #298285

Поясните, пожалуйста, обстоятельно за Луну. Можно ссылкой на книгу или видео, можно словами. Всю жизнь я воспринимал её наличие на небе как данность, а тут вдруг внезапно осознал, что она на самом деле относительно редко видна на небе, движется как-то неравномерно и вообще я совершенно не понимаю закономерности её хождения по небу. После чтения википедии и долгого наблюдения за Луной в стеллариум осталось чувство замешательства и желание увидеть внятный чертёж с описанием движения Луны вокруг Земли.

Итак, чего я не понимаю. Есть 3 циклические величины: высота Луны над горизонтом в данной точке, расстояние от Луны до Земли и фаза Луны. Плюс, бонусный пункт, приливный цикл. Я не понимаю связи между ними. Например, сейчас я смотрю Луна ночью почти всё время под Землёй. Это зависит лишь от фазы Луны, или Луна ходит по разным маршрутам на небе в зависимости ещё от какого-то цикла? Расстояние между центрами тел меняется с тем же циклом, что и фаза луны, или нет? Прилив это целиком суточное явление или влияние тяготения Луны в данном месте меняется ещё от чего-то, скажем, всё с той же фазой?

Ответы298341

06 Июн, 02:17 #29 #298288

>>298258
Учебник по астрономии + Стеллариум

06 Июн, 02:19 #30 #298289

>>298265
Не ровесники, хоть и из одного облака и даже локальной его части. Образование планет произошло после рождения солнца.

Ответы298340

06 Июн, 04:34 #31 #298292

>>298281
Где ты в этом видео безысходность разглядел, долбоебина? Все кончается тем, что типа все галактики улетят от млечного пути и будем мы сычевать в одной галактике, но у нас еще типа будет триллион звезд для освоения и покорения. А суть теории большого разрыва в том, что на разлете галактик все не остановится. Рано или поздно постоянная Хаббла достигнет запредельных значений и сначала структура галактик будет нарушена, потом структура звезд, затем планет, затем нейтронных звезд, затем человеков. Последовательность не точная, но суть в том, что через многие миллиарды лет сама природа вселенной разорвет всю материю на атомы, а потом атомы на нуклоны, нуклоны на кварки, кварки на преоны, преоны на хуйоны, хуйоны на пиздены и все, конец, одни только черные дыры останутся темными островками хуй пойми чего, потому что природа их также недостаточно изучена, и не ясно, может ли их разорвать на куски сверхбыстрое расширение. Пока считается, что не сможет, но тут такое.
Но это только одна сторона медали. Есть одна омега, параметр космологического состояния или как-то так называется. Ее значение и должно определить дальнейшую судьбу мироздания текущего вида. И значение оной может оказаться недостаточным для большого разрыва. Но в таком случае вселенную ждет коллапс в одну большую сингулярность. Для человеков и их атомов сие хорошего также не сулит. И даже если сущность вселенной в том, что она в вечном "сердцебиении" будет поддерживать какое-то промежуточное состояние, не позволяющее барионной материи сколлапсировать или разъебениться на самые крошечные составляющие, то принципы термодинамики никто не отменял. Эти принципы сулят псевдостабильной вселенной через очень очень много времени т. н. тепловую смерть. Когда вся материя придет к тепловому балансу. То есть среднее значение температуры примет вся материя во вселенной. Температура эта не курортная. Совсем. Даже жидкий азот на холод жаловаться будет.
>Как мы знаем, анонисмус обычно всегда не согласен с чем-либо
Хуйню спизданул. Тут научным подходом упарываются ващет.

06 Июн, 04:34 #31 #298292

>>298281
Где ты в этом видео безысходность разглядел, долбоебина? Все кончается тем, что типа все галактики улетят от млечного пути и будем мы сычевать в одной галактике, но у нас еще типа будет триллион звезд для освоения и покорения. А суть теории большого разрыва в том, что на разлете галактик все не остановится. Рано или поздно постоянная Хаббла достигнет запредельных значений и сначала структура галактик будет нарушена, потом структура звезд, затем планет, затем нейтронных звезд, затем человеков. Последовательность не точная, но суть в том, что через многие миллиарды лет сама природа вселенной разорвет всю материю на атомы, а потом атомы на нуклоны, нуклоны на кварки, кварки на преоны, преоны на хуйоны, хуйоны на пиздены и все, конец, одни только черные дыры останутся темными островками хуй пойми чего, потому что природа их также недостаточно изучена, и не ясно, может ли их разорвать на куски сверхбыстрое расширение. Пока считается, что не сможет, но тут такое.
Но это только одна сторона медали. Есть одна омега, параметр космологического состояния или как-то так называется. Ее значение и должно определить дальнейшую судьбу мироздания текущего вида. И значение оной может оказаться недостаточным для большого разрыва. Но в таком случае вселенную ждет коллапс в одну большую сингулярность. Для человеков и их атомов сие хорошего также не сулит. И даже если сущность вселенной в том, что она в вечном "сердцебиении" будет поддерживать какое-то промежуточное состояние, не позволяющее барионной материи сколлапсировать или разъебениться на самые крошечные составляющие, то принципы термодинамики никто не отменял. Эти принципы сулят псевдостабильной вселенной через очень очень много времени т. н. тепловую смерть. Когда вся материя придет к тепловому балансу. То есть среднее значение температуры примет вся материя во вселенной. Температура эта не курортная. Совсем. Даже жидкий азот на холод жаловаться будет.
>Как мы знаем, анонисмус обычно всегда не согласен с чем-либо
Хуйню спизданул. Тут научным подходом упарываются ващет.

Показать весь текст
Ответы298304

06 Июн, 08:18 #32 #298296

>>298225 (OP)
Если на газовый гигант завести баллон с кислородом, масляную тряпку и воспламенить - получится? Почему нет? Какие подводные камни?

Ответы298297298330298333

829 Кб, 1916x1076

06 Июн, 08:24 #33 #298297

>>298296

06 Июн, 10:17 #34 #298304

>>298292
>Рано или поздно постоянная Хаббла достигнет запредельных значений
>одни только черные дыры останутся темными островками хуй пойми чего
При достаточно большом значении постоянной Хаббла разорвет и их.

Ответы298305

06 Июн, 10:20 #35 #298305

>>298304
Бляяя, надо же что-то с этим делать.

Ответы298307

06 Июн, 10:23 #36 #298307

>>298305
Ну, может она вдруг перестанет расти. Такое уже бывало.

Ответы298308

06 Июн, 10:23 #37 #298308

>>298307
Надо изучать, как-то сделать чтобы перестала расти.

3840 Кб, Webm

06 Июн, 11:48 #38 #298316

Этих животных уже видели?

Ответы298318298354298372

06 Июн, 12:08 #39 #298318

>>298316
Да и хули? Долбоебов везде полно, а астрономию в школы все равно надо вернуть, конечно.

Ответы298319298321298328

829 Кб, 1916x1076

06 Июн, 12:23 #40 #298319

>>298318
А её сейчас нет в школах?

Ответы298320

06 Июн, 12:33 #41 #298320

>>298319
Давно уже нет. Есть в курсе физики несколько учебных часов по верхам, вроде. В некоторых школах как факультатив или дополнительный предмет по желанию, но далеко не везде.

Ответы298326

06 Июн, 12:35 #42 #298321

>>298318
были потуги в прошлом году. НЕТ не хочу блядь, буду основы копрославия вводить
Кстати а чем аргументировали отмену изучения астрономии в 90-х?

Ответы298322

06 Июн, 12:38 #43 #298322

>>298321
Нинужно. Бедные детки и так перегружены а тут ещё какая-то астрономия никому не нужная. Есть же физика, туда 3 часа запихаем и хватит. Все равно учителей нет, потому что все из школ бегут, так как жрать нечего.

319 Кб, 1916x1076

829 Кб, 1916x1076

06 Июн, 13:12 #44 #298326

>>298320

Ответы298327

06 Июн, 13:14 #45 #298327

>>298326
Да кому нахуй твоя сраная астрономия нужна? Полутора ботанам со всех параллелей? Кому интересно сам изучит что захочет, лучше даже получится чем у говноучителей.

Ответы298331

06 Июн, 13:15 #46 #298328

>>298318
Честно говоря, астрономия в школе была уныла, я её не любил, зафанател гораздо позже, после института.

Ответы298331

06 Июн, 13:32 #47 #298330

>>298296
Бамп вопросу

06 Июн, 13:35 #48 #298331

>>298327
>>298328
От препода сильно зависит, как и с другими предметами. Но заинтересовать личинок можно было бы больше. Плюс в головах большего количества личинусов отложилось бы хоть немного, и они не несли бы хуету на камеру.

06 Июн, 13:39 #49 #298333

>>298296
Лол, получится, конечно. Будет гореть, пока не выйдет кислород, а потом всё. Но если окружающая атмосфера гиганта будет состоять из чего-то типа водорода или метана, то у тебя не получится нормально поджечь тряпку - можно подорваться немного. Но большого взрыва, конечно, не будет. Будет ровно столько, на сколько хватило выпущенного кислорода.

06 Июн, 14:34 #50 #298336

Извинити за тупость. Как вся эта движуха
https://www.youtube.com/watch?v=No0omeHIxwo
согласуется со стандартной моделью расширяющейся Вселенной? Особенно в том смысле, что часть галактик летит к нам, а не от нас. А равно и в том, что летят они по каким-то ебанутым кривым. В статье авторов внятного объяснения не нашёл (она вообще не об этом; но возможно, я просто жопочтец).

Ответы298339

06 Июн, 14:56 #51 #298339

>>298336
>Извинити за тупость. Как вся эта движуха
>https://www.youtube.com/watch?v=No0omeHIxwo
>летят они по каким-то ебанутым кривым. В статье авторов внятного объяснения не нашёл.
Жопой смотрел потому что. Там на графике отложены не координаты местоположения, а скорость блядь.

Ответы298360

06 Июн, 14:59 #52 #298340

>>298289
Ну там разница максимум 100 млн лет. Это ровесники в масштабе времени жизни солнечной системы.

06 Июн, 15:05 #53 #298341

>>298285
Я хз, что там может быть непонятно после чтения википедии. Даю ссылку на английскую статью, потому что в русской версии всего один абзац
https://en.wikipedia.org/wiki/Orbit_of_the_Moon
Алсо вот здесь объясняются фазы Луны
http://www.moonconnection.com/moon_phases.phtml
И вообще советую полуркать по этому сайту - он целиком посвящён Луняшке

06 Июн, 16:13 #54 #298348

Почему многие статьи по астрономии в вики на русском - откровенное гавно с небольшим количеством текста и без картинок? Что если я просто засяду и буду переводить такую ж статью с английского на русский, с такими же картинками, почему до этого еще никто не догадался?

Ответы298367

539 Кб, 2560x1600

06 Июн, 17:21 #55 #298352

Доставьте книг о крупномасштабной структуре вселенной, на русском. Одной Википедии мне недостаточно. С меня графон.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Крупномасштабная_структура_Вселенной

Ответы298357

06 Июн, 17:24 #56 #298353

А черная дыра движется в пространстве или на месте стоит?

Ответы298358298368

06 Июн, 17:29 #57 #298354

>>298316
Я отказываюсь в такое верить.

06 Июн, 17:34 #58 #298355

Какое было самое важное научное открытие связанное с космосом за последние 20 лет?

Ответы298356298361298365

06 Июн, 17:39 #59 #298356

>>298355
Гравитационные волны мейби.

Ответы298365

06 Июн, 17:46 #60 #298357

>>298352
>книг о крупномасштабной структуре вселенной, на русском
Таких нит. Что-то можно узнать из различных книг, посвящённых другим темам. Например, "Почему небо чёрное". Но чтобы прям вот целая книга про это - что-то не припомню.
Вот в этой статье
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метагалактика
приводятся ссылки на чтиво в примечаниях. Глянь там.

Ответы298366

06 Июн, 17:47 #61 #298358

>>298353
Относительно чего?

Ответы298359

06 Июн, 17:53 #62 #298359

>>298358
Относительно солнца.

06 Июн, 18:03 #63 #298360

>>298339
>1:20
>Gravitational peculiar motions towards us are in blue, and motions away are in red.
>towards us
>away
>скорость блядь
Скорость блядь, но вместе с направлением движения. Или я что-то опять не так понял?

Ответы298363298369

06 Июн, 18:27 #64 #298361

>>298355
Бозон Гиггза.

Ответы298362298365

06 Июн, 18:30 #65 #298362

>>298361
Почему же тогда об этом бозоне слышал только ты?

Ответы298364

06 Июн, 18:34 #66 #298363

>>298360
Да нет, это он не правильно понял. Синее смещение это именно сближение в самом что ни наесть прямом смысле. Только в чем ты противоречие с моделью расширяющейся вселенной видишь? Постоянная Хаббла что-то около 73 км/с на МПк. Та же Андромеда находится от нас в около 0,7ми МПк. То есть по модели расширения приблизительно 50 км в линейном протяжении пространства прирастает между галактиками ежесекундно. Но это не мешает им сближаться с большей скоростью из-за действия взаимных гравитационных сил. Такой же вариант работает и для больших групп, ибо пока значения постоянной Хаббла не критически велики.

06 Июн, 18:36 #67 #298364

>>298362
Кокой ты у мамы формалист однако.

06 Июн, 18:45 #68 #298365

>>298355
Расширение Вселенной с ускорением.
>>298356
Тоже неплохо. Но не совсем про космос, а про физику вообще.
>>298361
Тоже не совсем профильное открытие.

06 Июн, 18:46 #69 #298366

>>298357
Нашёл там пару годных статей. Спасибо.

06 Июн, 18:47 #70 #298367

>>298348
Так много статей сделано, тупо перевод, или сокращенный вариант. Просто количество людей, которые этим занимаются очень немного.

Ответы298420

06 Июн, 18:48 #71 #298368

>>298353
Во Вселенной все движется.

06 Июн, 18:51 #72 #298369

>>298360
>peculiar motions
Погугли сначала.
>1:20
Там нет ебанутых траекторий.

06 Июн, 19:17 #73 #298371

Что такое вакуум?

Ответы298373

06 Июн, 19:23 #74 #298372

>>298316
Всё нормально ведь.
Альфа Кентавра - самая близкая видная невооруженным взглядом.
Марс - самая близкая "блуждающая звезда".
Солнце тоже звезда.

06 Июн, 19:39 #75 #298373

>>298371
Пространство свободное от вещества. То есть вакуум не обязательно пуст, а может содержать всякую невещественную материю не стоит вскрывать и даже вещество в низкой концентрации.

Ответы298374

06 Июн, 19:41 #76 #298374

>>298373
Что это и как это?

Ответы298375

06 Июн, 19:41 #77 #298375

>>298374
>может содержать всякую невещественную материю
Что это и как это?

Ответы298383298429298462

06 Июн, 19:55 #78 #298377

Как происходит отсоединение ступеней ракеты, куда они потом деваются?

Ответы298380298385

06 Июн, 19:58 #79 #298378

Есть ли альтернативный способ доставки людей в космос?
Без использования ракет.

Ответы298460

06 Июн, 20:06 #80 #298379

Что будет с человеком если поместить его в вакуум но дать ему доступ к кислороду через балон(или другим любым способом, короче чтобы дышал)?

Ответы298384298390

363 Кб, 887x320

06 Июн, 20:11 #81 #298380

>>298377
>куда они потом деваются?
А сам как думаешь? Падают, ёпт. Недогоревшие обломки потом оказываются где-нибудь в тайге, в глухой степи или посреди океана.

Ответы298381

06 Июн, 20:17 #82 #298381

>>298380
Они могут гореть до самого приземления или нет?

Ответы298388

06 Июн, 20:19 #83 #298383

>>298375
Это https://2ch.hk/spc/res/223626.html (М)

06 Июн, 20:21 #84 #298384

>>298379
Лягушку надувал когда нибудь?

Ответы298386298387

14 Кб, 378x226

06 Июн, 20:21 #85 #298385

>>298377
>Как происходит отсоединение ступеней ракеты
Механически. Защелки стянуты пироболтами, те срабатывают, защелки открываются, срабатывают толкатели (если есть). На некоторых ракетах ставят еще мелкие твердотопливные движки, чтобы увести ракету от ступени. Иногда делают горячее разделение (следующая ступень включается раньше разделения), чтобы ракету не порвало резким обнулением нагрузки. Иногда холодное.

>куда они потом деваются?
Нижние - падают твоей мамке на голову. Верхние, орбитальные - иногда сводятся назад обратным импульсом, но чаще всего так и остаются болтаться наверху, т.к. горючки вечно в обрез. Некоторые ступени от лунных Сатурнов до сих пор курсируют между Луной и Землей. Некоторые, выводившие АМС, болтаются на солнечной орбите. Обычно верхние ступени при выводе ИСЗ уводят на орбиту захоронения и пассивируют (стравливают всё что там есть под давлением), если есть возможность.

06 Июн, 20:24 #86 #298386

>>298384
Бля, нитраль, ща начнётся опять.
Вообще, почему ответ на этот вопрос до сих пор не в шапке?

Ответы298387

06 Июн, 20:24 #87 #298387

>>298384
>>298386
Нет. Так что будет? Откуда инфа?

52 Кб, 1600x1067

88 Кб, 640x356

06 Июн, 20:26 #88 #298388

>>298381
Могут и горят. Фейерверк зависит от скорости и высоты, которую успела набрать ступень. Вот например от промежуточных ступеней Союзов получается такой.

Ответы298389

06 Июн, 20:27 #89 #298389

>>298388
Бля, K P A C U B O. А потом это с долей вероятности устраивает пожары?

Ответы298392

06 Июн, 20:28 #90 #298390

>>298379
Разрыв легких (как минимум) и пиздарики. Запомни, двачер: чтобы выжить в вакууме, выдохни!

Ответы298391298720

06 Июн, 20:29 #91 #298391

>>298390
Но это ведь теория, так? Ни на ком не проверено?

Ответы298393298394

06 Июн, 20:29 #92 #298392

>>298389
Типы из поисковых групп говорят, что пожары от них при падении в лес это обычное дело.

94 Кб, 511x350

06 Июн, 20:31 #93 #298393

>>298391
Проверено, но лишь один раз. Впрочем, ты всегда можешь помочь науке, проведя подтверждающий эксперимент на натуре с собственным участием.

Ответы298396

06 Июн, 20:32 #94 #298394

>>298391
Думаю на свиньях могли проверить

22 Кб, 482x357

06 Июн, 20:33 #95 #298395

https://www.youtube.com/watch?v=ClVwfryyyJo
Блять, это мы так летим. Куда мы летим то? Или вся наша галактика тоже двигается по спирали, а скопление галактик тоже? И все они куда-то ебашут?

Ответы298430

06 Июн, 20:34 #96 #298396

>>298393
Это воссозданные условия космического вакуума? Они чем-то отличаются?

Ответы298400

06 Июн, 20:35 #97 #298398

Есть ли в космосе ветер? Может ли он сдуть нашу систему к куям?

Ответы298403298405

06 Июн, 20:38 #98 #298399

Что удерживает газы на планете?

Ответы298401

06 Июн, 20:39 #99 #298400

>>298396
Вакуумная камера для проверки скафандров.
>космического вакуума
Космический вакуум бывает разный, но даже чтобы откачать воздух до состояния низкой орбиты, нужны пиздецки специализированные насосы, т.к. в таком глубоком вакууме молекулы уже слишком редки, чтобы откачивать их обычными способами. Обычно такой откачкой не заморачиваются, достаточно не очень глубокой. Исключение - камеры для проверки каких-либо свойств аппаратуры, которая зависит от степени вакуумирования.

Уж тем более радиацию, ультрафиолет, поток ионов и электронов и т.п. смоделить нельзя никак, только пускать на орбиту.

06 Июн, 20:39 #100 #298401

>>298399
Гравитация.

06 Июн, 20:40 #101 #298402

Как попасть в космонавты?

Ответы298404298406

06 Июн, 20:41 #102 #298403

>>298398
Да, есть ветер от Солнца и он сдувает чуть по чуть атмосферу. Еще есть немного другой ветер. Есть мнение, что в древности он очень не хило раскручивал наше светило, благодаря чему от него отлетали куски, на одном из которых мы сейчас живем.

06 Июн, 20:41 #103 #298404

>>298402
Нужно хорошо учиться, кушать, слушаться маму

70 Кб, 1024x680

06 Июн, 20:44 #104 #298405

>>298398
Есть много разных типов ветра, и даже погода есть. Но вообще это смотря что считать ветром и смотря что считать космосом.

В астрофизике/планетологии есть такое понятие как "экзотическая атмосфера", в него входят и молекулярные облака, и временные образования типа испаряющейся оболочки кометы (зачастую улетающей на больших скоростях от источника), и джеты, и т.п. Большинство экзотических атмосфер находятся в состоянии движения.

06 Июн, 20:45 #105 #298406

>>298402
Нужно летное образование или большие деньги. Иди в курсанты военным летчиком.

Ответы298407

06 Июн, 20:48 #106 #298407

>>298406
В наши дни не нужно ни то, ни другое. Достаточно быть инженером, медиком или биологом, и естественно заниматься непосредственно связанными с космонавтикой проблемами. ОЧЕНЬ МНОГО заниматься. Плюс близкое к идеальному здоровье и отсутствие пломб в зубах.

Ответы298408298409

06 Июн, 20:49 #107 #298408

>>298407
>отсутствие пломб в зубах
Почему с пломбами нельзя?

Ответы298413

06 Июн, 20:50 #108 #298409

>>298407
Без зубов можно тоже

06 Июн, 20:54 #109 #298410

Понятно.
Что из себя представляют облака?
Газ, получившийся при сгорании топлива от ракет куда потом девается в космосе? Куда он улетает?

Ответы298411298415

06 Июн, 20:58 #110 #298411

>>298410
Возможны ли облака в космосе?

Ответы298412

7 Кб, 271x186

06 Июн, 21:00 #111 #298412

>>298411
Угу

Ответы298414298503

06 Июн, 21:01 #112 #298413

>>298408
В случае разгерметизации полости могут ёбнуть и ты можешь охуеть, а дезориентация в условиях аварийной ситуации никому не нужна. То же самое требование к лётчикам кстати, если не ошибаюсь. Существуют также специальные пломбы, не дающие полостей/газообразования, с ними можно.

06 Июн, 21:04 #113 #298414

>>298412
Это что?

Ответы298417298418

06 Июн, 21:05 #114 #298415

>>298410
>Газ, получившийся при сгорании топлива от ракет куда потом девается в космосе? Куда он улетает?
Расширяется до выравнивания с окружающей средой.

Ответы298416

06 Июн, 21:06 #115 #298416

>>298415
Вакуумом?

Ответы298419

06 Июн, 21:07 #116 #298417

>>298414
облака, епт

06 Июн, 21:07 #117 #298418

>>298414
Облака, белогривые лошадки водорода. В космосе. конкретно на пике - туманность Розетка, но такой хуйнеё галактики забиты доверху.

06 Июн, 21:08 #118 #298419

>>298416
Полного вакуума нет нигде, даже в межзвездном пространстве, не говоря уже об околосолнечном или тем более поблизости любых планет.

(на самом деле в межзвездных облаках газ даже поплотнее будет, чем у нас на орбите)

06 Июн, 21:21 #119 #298420

>>298367
т.е. я могу на чистом энтузиазме сидеть и перепиливать статьи? А меня не пидорнут и не откатят статью к первоначальному варианту?

Ответы298423298424

06 Июн, 21:25 #120 #298423

>>298420
>не пидорнут
Это как получится.
>не откатят статью к первоначальному варианту
Вряд ли, если английский у тебя не уровня "голый кондуктор бежит под вагоном".
Рувики - проект добровольный, как говорил Дядя Фред, и в нём приходится быть вежливым со всеми, включая иллюзионистов и клоунов, а не только с директором и утигрителями кротов.

06 Июн, 21:25 #121 #298424

>>298420
Не исключено. Для правок видипедии вообще нужна холодная жопа. Достаточно посмотреть на статью "Терраформирование" или на математические статьи рукипедии, которые писали люди с формализмом головного мозга.

06 Июн, 21:48 #122 #298429

>>298375
Темную материю например. Еще вакуум постоянно рождает т.н. виртуальные частицы.

06 Июн, 21:52 #123 #298430

>>298395
Мы летим вокруг солнце, которое летит вокруг центра Галактики и еще перемещается вверх-вниз относительно плоскости галактического диска, Галактика летит навстречу галактики в Андромеде, все вместе мы летим в сторону Великого аттрактора. Вся эта ебала в сумме тоже движется хуй знает куда.

Ответы298440

06 Июн, 23:00 #124 #298440

>>298430
Галактики в нашем кластере вращаются вокруг общего центра масс, и эта конструкция тоже вокруг чего то вращается и летит. А вся эта хуйня ОЛОЛОПЛАНЕТЫ ВРАЩАЮТСЯ НЕ ПО КРУГУ по эллипсу, А ПА СПЕРАЛЕ пусть петушки из контача читают

07 Июн, 00:36 #125 #298460

>>298378
Космический лифт. Но это только концепция.

07 Июн, 00:42 #126 #298462

>>298375
Невещественная материя = поле.

209 Кб, 1500x1004

07 Июн, 00:52 #127 #298465

Посоны, накидайте платиновых вопросов спейсача. Я запилю гайд как-нибудь. Пока вот что собрал:

ПЛАТИНА СПЕЙСАЧА:
- сколько планет в солнечной системе? а звёзд?
- что будет с голым человеком в открытом космосе? его разорвёт? он замёрзнет?
- с чего начать изучение астрономии?
- какой телескоп выбрать?
- как стать космонавтом?

Ответы298466298468298469298501298504

07 Июн, 00:58 #128 #298466

>>298465
Лови:
> а давайте запилим шапку треду тупых вопросов

Ответы298467298471

07 Июн, 01:03 #129 #298467

>>298466
двачую этого
Каждый тред приходит герой-одиночка, который грозится сделать фак, что бы все охуели.
Это само по себе платина. >>275090

Ответы298471298501

07 Июн, 01:03 #130 #298468

>>298465
>какой телескоп выбрать?
Отдельный тред есть ващет.

Ответы298470

07 Июн, 01:06 #131 #298469

>>298465
Про еблю и дрочку на орбите забыл

07 Июн, 01:17 #132 #298470

>>298468
Я это и хочу в ответах написать.

07 Июн, 01:18 #133 #298471

>>298467
>>298466
Да я как бы давно тут сижу и что-то не припомню, чтобы про шапку кто-то писал. Ну похуй. Не надо так не надо.

Ответы298473

07 Июн, 01:24 #134 #298473

>>298471
Тебя в каждый такой пост в каждом треде еблом ткнуть надо, или ты сам справишься? Сидит он.

Ответы298475

07 Июн, 01:28 #135 #298475

>>298473
Возможно пропустил что-то. Не только этот и далеко не каждый тупых-ответов-тред ведь читаю.

07 Июн, 01:45 #136 #298476

Что такое газовый гигант?

Ответы298478

07 Июн, 01:47 #137 #298477

Откуда мы можем знать что теории о черных дырах, прочем говне, etc. верны?

Ответы298479298500

07 Июн, 01:53 #138 #298478

>>298476
Юпитер и Сатурн. Планеты натурально состоящие из газов и от этого большие.

07 Июн, 01:57 #139 #298479

>>298477
Эти теории предсказали соответствующие объекты со всеми их свойствами. Наблюдения нашли объекты, которые идеально ложатся под предсказанные наблюдаемые признаки. А потом появилась куча альтернативных теорий, которые исходят из существования этой экзотики как данности.

07 Июн, 09:03 #140 #298500

>>298477
СТО позволяет это с высокой точностью предсказывать.

Ответы298505

07 Июн, 09:06 #141 #298501

>>298467
>>298465
Вы бы их хоть на pastebin вынесли. Пока процедура принятия в Парижскую Палату Мер и Весов длится.

07 Июн, 09:41 #142 #298503

>>298412
>(7Кб, 271x186)
нахуй так шакалить, когда постишь туманности?

07 Июн, 09:42 #143 #298504

>>298465
как сделать телескоп бесплатно и без регистрации для наблюдения за Плутоном?

07 Июн, 09:42 #144 #298505

>>298500
СТО не идеальна и могут существовать различные исключения

Ответы298507298522

07 Июн, 10:10 #145 #298507

>>298505
Очень многие физические теории не идеальны, и для них могут существовать различные исключения. Но пока лучшей теории не предложено.

07 Июн, 10:31 #146 #298508

Кстати, а что с аномалией "Пионера"? Всё же третья открытая проблема ОТО в солнечной системе. Русская википедия как всегда утверждает, что "мальчика не было", и приводит как истину в последней инстанции работу россиянских товарзчей, объясняющую всё тепловым излучением самих аппаратов. Англовики не так категорична, хотя тоже ставит эту теорию на первое место. Но дает несколько абзацев со спорными моментами, и говорит, что "срывающие покровы" статьи в периодике уже устарели, а новых так и нет (хотя проблема очень интересная).

Есть спецы на эту тему? Сами статьи:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_«Пионера»
https://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_anomaly

Ответы298521

07 Июн, 12:19 #147 #298521

>>298508
А что не так то? Статья с расчетами есть - бери да проверяй.

Ответы298579

07 Июн, 12:21 #148 #298522

>>298505
Какие исключения? Например?

07 Июн, 19:13 #149 #298579

>>298521
>А что не так то? Статья с расчетами есть - бери да проверяй.
С тем же успехом ты мог предложить мне самостоятельно проверить доказательство теоремы о модулярности (гипотезы Шимуры-Таниямы).

07 Июн, 19:28 #150 #298582

Как сделать телескоп?

Ответы298585

07 Июн, 19:40 #151 #298585

>>298582
Берешь слабо увеличивающую широкую лупу, берешь сильно увеличивающую мелкую лупу, смотришь в мелкую через крупную и ловишь расстояние на котором видна четкая увеличенная перевернутая картинка, делаешь по этому расстоянию тубус с регулятором длины, вставляешь в него линзы.

Ответы298588298593

07 Июн, 19:41 #152 #298588

>>298585
Где брать линзы?

Ответы298592

07 Июн, 19:46 #153 #298592

>>298588
В магазине канцтоваров, в бабушкиных очках, в старом фотоаппарате.

07 Июн, 19:47 #154 #298593

>>298585
>смотришь в мелкую через крупную
то есть наоборот, ну ты понел

Ответы298595

07 Июн, 19:51 #155 #298595

>>298593
Не доверяю мелобуквенным.

Ответы298596

07 Июн, 19:51 #156 #298596

>>298595
Мелкобуквенным*

Ответы298598

07 Июн, 19:54 #157 #298598

>>298596
ТОГДА СПРОСИ НА ТЫТУБЕ
https://www.youtube.com/results?search_query=как+сделать+телескоп

Ответы298600

07 Июн, 20:04 #158 #298600

>>298598
Отсыпь линз(

147 Кб, 1174x564

07 Июн, 21:08 #159 #298616

Спейсаны, кто знает, были ли когда-нибудь инциденты с микрометеоритами на орбите? Если были, то с какими последствиями? Чем закончилось?

Ответы298618298664

07 Июн, 21:11 #160 #298617

Возник вопрос, навеянный этими роликами.
https://www.youtube.com/watch?v=p8zPx41oxwE
https://www.youtube.com/watch?v=eyNhhRCCMiI

Если вещество в черной дыре сжато в одну точку, то что произойдёт, если точка будет настолько плотная, что начнёт выворачиваться через саму себя наизнанку и станет расширяться в обратную сторону? Если я правильно понимаю, то такой трюк невозможен даже в теории?

Ответы298667

07 Июн, 21:14 #161 #298618

>>298616
Были. В обшивке МКС нашли дырочку, но не сквозную.

Ответы298619

12 Кб, 700x500

07 Июн, 21:20 #162 #298619

>>298618
А еще в Куполе совсем недавно скол нашли.

07 Июн, 21:23 #163 #298620

Почему космонавты и ракеты не улетают куда-то(хуйзнаеткуда) впизду когда они выходят на орбиту?
аааа... Земное притяжение?
А когда вне орбиты почему никуда не сдувает?
Ведь мы летим куда-то, точнее вся наша солнечная система.

Ответы298621

07 Июн, 21:25 #164 #298621

>>298620
> А когда вне орбиты почему никуда не сдувает?
> Земное притяжение?
Бинго! А дальше будет притяжение Солнца, Галактики, Аттрактора. А в конце концов они улетят впизду, да.

Ответы298622298623

07 Июн, 21:28 #165 #298622

>>298621
Ох лол. Т.е. нас притягивает какая-то ебучая ебала здоровая? А потом просто распидарасит? Ну... как потом, через миллиарды или больше земных лет?

Ответы298626298629

07 Июн, 21:28 #166 #298623

>>298621
Дарья, eto ti?

07 Июн, 21:38 #167 #298626

>>298622
>Ох лол. Т.е. нас притягивает какая-то ебучая ебала здоровая? А потом просто распидарасит? Ну... как потом, через миллиарды или больше земных лет?
Всё же предполагают, что расширение пространства распидорасит все силы (включая гравитацию), и все улетят в ебеня. А там и их распидорасит.

Ответы298628

07 Июн, 21:39 #168 #298628

>>298626
Что значит расширение пространства? Расширение вселенной?

Ответы298639298666

07 Июн, 21:39 #169 #298629

>>298622
> Т.е. нас притягивает какая-то ебучая ебала здоровая?
Земляшка-то? Да.
> А потом просто распидарасит?
Ну, как распидорасит. Вон, Земля уже миллиарда с четыре крутится вокруг солнца, и пока не распидорасилась (ну, если не считать Луны, но это не точно). Кеплеровские орбиты позволяют довольно долго крутиться вокруг более здоровой ебалы, пока либо не затормозишься об атмосферу, либо не затормозишься излучаемыми гравитационными волнами, либо не прилетит какая-нибудь хуйня со стороны и не выкинет тебя нахуй с насиженного места уже своим притяжением. Ну или таки случится Великий Разрыв, и впизду улетит вообще все, даже небо и Аллах развалятся на кварки.

Ответы298630

07 Июн, 21:43 #170 #298630

>>298629
>Т.е. нас притягивает какая-то ебучая ебала здоровая? Земляшка-то? Да
Чё ёбнутый?
Я не про притяжение солнца и земли, а о притяжении другом. Вот наша солнечная ситстема летит куда-то, её что-то притягивает? Я про это притяжение.

Ответы298633298653

07 Июн, 21:55 #171 #298633

>>298630
> Чё ёбнутый?
Да нет, в самый раз.
> Вот наша солнечная ситстема летит куда-то, её что-то притягивает? Я про это притяжение.
Ну вот смотри. Кроме нашего Солнца рядом с нами дохуя-дохуя еще других звезд. Все вместе называются галактикой. Все они притягивают друг друга, каждая притягивает каждую (и все вместе крутятся, потому что если в космосе что-то не крутится, это значит что оно ещё не успело раскрутиться). Но если посмотреть наружу галактического диска (предположим для простоты, что звезды по нему распределены равномерно. На самом деле, в центре их в среднем больше, но это только усилит эффект), мы, находящиеся не в его центре, увидим меньше звезд, чем если посмотрим на центр (потому что там будут еще звезды с другой половины диска). Соответственно, в среднем к центру нас притягивает больше, но притягивает нас не какая-то одна большая хуйня (не считая сверхмассивной черной дыры в центре, но она тут не доминирует), а много звезд поменьше.
Примерно так же друг к другу притягиваются галактики, только слабее, потому что дальше. И где-то там на другой стороне нашего галактического диска есть некая большая-большая хуйня, которая притягивает нашу галактику и кучу соседних. Что это за хуйня, никто 146% точно не знает, потому что из-за своей же галактики её толком не разглядеть.

Ответы298634298694

07 Июн, 21:57 #172 #298634

>>298633
Понял.

07 Июн, 21:59 #173 #298637

Что такое сингулярность или что названо таким названием?

Ответы298658

07 Июн, 22:08 #174 #298638

Посоны, как бесплатно скачать приложение Stellaris на мою люмию? Или таки потратить 120 рублей?

Ответы298640

07 Июн, 22:09 #175 #298639

>>298628
>Что значит расширение пространства? Расширение вселенной?
Ну да, хотя для меня это немного странная формулировка. Изменяется метрика - растет расстояние от тебя до всех остальных. И рост этот (в нынешнею космологическую эпоху) всё ускоряется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Хаббла

07 Июн, 22:09 #176 #298640

>>298638
Через ломанный маркет, если андройд.

Ответы298642298643

07 Июн, 22:10 #177 #298642

>>298640
Я ж написал люмию. Есть какие то трюки с изменением региона. Вообще стелларис стоит этого?

Ответы298644298645

07 Июн, 22:11 #178 #298643

>>298640
Или это на комп?

07 Июн, 22:11 #179 #298644

>>298642
Кинь ссылку на игру.

Ответы298648298651

07 Июн, 22:13 #180 #298645

>>298642
Стелларис или стеллариум? Стеллариум самый годный планетарий в маркете, я отжалел на него все-таки. А так, тебе лучше в /mobi/ сходить в виндотред, может там помогут. Но вряд ли, с пиратством вроде туго на винде.

Ответы298651

07 Июн, 22:16 #181 #298648

>>298644
Это приложение- карта звездного неба для нюфагов. Венеры и сатурны искать всякие

116 Кб, 480x800

07 Июн, 22:19 #182 #298651

>>298645
>>298644
Вот такая хуитка

20 Кб, 630x440

07 Июн, 22:20 #183 #298653

>>298630
>Я не про притяжение солнца и земли, а о притяжении другом. Вот наша солнечная ситстема летит куда-то, её что-то притягивает? Я про это притяжение.
Да, есть такая ебола. Достаточно близко, и локально.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхскопление_Шепли

Но и его что-то притягивает. "Узлы" стен (и сами нити и стены) в ячеисто-филаментарной структуре Метагалактики.

Ответы298696

436 Кб, 480x800

07 Июн, 22:37 #184 #298657

Еще вот такую приложуху поставил, ичсх когда приближаешь планету - она адово летит по орбите

07 Июн, 22:41 #185 #298658

>>298637
>Что такое сингулярность или что названо таким названием?
Какие же вы стали ленивые.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационная_сингулярность

41 Кб, 556x420

69 Кб, 293x212

07 Июн, 23:45 #186 #298664

>>298616
Полным-полно. Вся МКС например испещрена мелкими попаданиями MMOD (Micrometeoroids and Orbital Debris). Радиаторы например чутка повреждены, СБ, и так далее. Сквозных пробоин конечно не было, по крайней мере пока. А от крупных обломков уворачиваются.

Шаттл ввиду размеров тоже постоянно бомбардировало, например STS-118 пиздануло три раза, один из них в иллюминатор, а радиатор вообще пробило навылет.

Со спутниками тоже бывали проблемы, корорые можно объяснить только внешним ударом. Хотя самое известное столкновение это все же столкновение двух ИСЗ, один из которых к тому времени давно был мусором: https://en.wikipedia.org/wiki/2009_satellite_collision

Алсо, есть такое понятие как микрометеорная эрозия - плавная деградация материалов от столкновения с пылинками. Причем не обязательно механическая - от высвобождения кинетической энергии при столкновении может даже структура материала или химический состав измениться локально.

Ответы298779

07 Июн, 23:49 #187 #298666

>>298628
Это значит, когда выдвигали гипотезы, объясняющие красное смещение, собрали все в кучу и выбрали самую хуевую.

07 Июн, 23:49 #188 #298667

>>298617
Точка - не сфера, и куда-то расширяться не может и не будет, вопрос из разряда "что будет, если зеленые слоники полетят на Венеру, махая ушами". алсо, у тебя в ролике выворачивание с самопересечениями, без них это невозможно топологически.

Ответы298706

07 Июн, 23:56 #189 #298669

Посоны, помогите найти видео, пожалуйста, гугл и ютуб молчат.
В общем, на видео записан тест какой-то маленькой хуитки с несколькими ракетными двигателями, которая ими коротко плюётся и благодаря охуенной стабилизации на секунд десять-пятнадцать буквально замирает над полом, а потом её ловят в белую сеть.
С меня лучи добра и сотни нефти.

Ответы298674298675

08 Июн, 00:19 #190 #298674

>>298669
Multiple Kill Vehicle. Ближе к /wm/, правда, но так эта хуитка ни во что толковое и не выросла.
https://www.youtube.com/watch?v=KBMU6l6GsdM

Алсо, системы посадки в современных АМС и движки ориентации спутников в импульсных режимах как раз и работают, модулируя тягу ШИМом - в мелкодвижках плеваться по сотне раз в секунду проще, чем ебаться с дросселированием. мелко-ЖРД вообще намного сложнее делать чем средние

Ответы298676298677

08 Июн, 00:20 #191 #298675

>>298669
Врядли это твоя мамка, ее только Сатурн-5 поднимает

Ответы298676

888 Кб, 1280x822

08 Июн, 00:25 #192 #298676

>>298674
Спасибо тебе, анон. Держи няшу.

>>298675
Ваганыч, залогинься.

Ответы298692

08 Июн, 00:26 #193 #298677

>>298674
>эта хуитка ни во что толковое и не выросла
Охуел?

Ответы298686

08 Июн, 01:39 #194 #298686

>>298677
А во что-то разве выросла? Я думал её забросили нахуй. от систем вооружений я далек

Ответы298688

08 Июн, 01:45 #195 #298688

>>298686
Всё, что сейчас в спешном порядке меняют прям в шахтах - суть дериватива от него. Да, теперь это не разводилка болванок.
Олсо, Вики говорит:
>A similar program was restarted in August 2015, when Raytheon was awarded a $9,775,608 contract to test and design a Multi-Object Kill Vehicle concept.

08 Июн, 03:35 #196 #298692

>>298676
Что это такое?

Ответы298693

08 Июн, 03:37 #197 #298693

>>298692
Бесполезный манялет. Еще менее реальный и нужный, чем X-20;

08 Июн, 04:43 #198 #298694

>>298633
А я не понял. Я был уверен, что аттрактор в центре галактики. Нарисуйте в пэйнте схематично для дибила.

Ответы298696

08 Июн, 07:28 #199 #298695

>>298225 (OP)

1 Почему Кассини и Вояджер смогли преодолеть силу притяжения (простите если это не так называется) Юпитера и не стали вечно кружить вокруг него как его многочисленные луны а полетели дальше.

2 Как именно фотографировались газовые гиганты с Вояджера и с Кассини?Как учёные понимали в какую сторону должна быть направлена камера?

Извините.

Ответы298698

08 Июн, 08:43 #200 #298696

>>298694
Вот же, там и аттрактор обозначен: >>298653
Это просто большое скопление галактик с вероятностью 99%.

Ответы298843

08 Июн, 09:35 #201 #298698

>>298695
1. Скорость слишком большая, хуяк и проскочил. Юпитер лишь немного отклонил траекторию, попутно увеличив им скорость. Чтобы остаться, надо было пёрнуть назад чем-нибудь во время пролёта. Просто так при пролёте другого тела на орбиту не выйти, по той же причине, по которой снаряд из пушки на планете нельзя вывести на её орбиту. (в идеальном случае, т.е. не считая баллистического захвата и прочих хитростей с парусами и внешними возмущениями)

2. Построили систему координат Юпитера, смоделировали траекторию аппарата, всё это обычная баллистика, траектории хорошо предсказуемы. Но как я понимаю, тебя больше интересует как Вояджер знал, куда поворачиваться? Ну у него были солнечный и звездный датчики (подсистема AACS). Сначала находился самый яркий источник на небе, это солнце. Дальше борткомпьютер строил маневр для двигателей (Вояджеры не использовали маховики ориентации) и поворачивался одним концом к нему. Потом аппарат закручивался вокруг вектора на солнце и ждал пока рисунок на звездной камере не совпадет с заложенным шаблоном. Всё, базовая ориентация построена, теперь от калиброванного эталона можно отклоняться в любую сторону для связи с Землёй или наводить камеру и инструменты согласно полётному заданию - вместе с показаниями бортовых часов и гироскопа аппарат будет точно знать куда смотрит в данный момент. Процедуру можно повторить при необходимости, и время от времени нужно, т.к. гироскоп со временем начинает пиздить.

Ответы298707

08 Июн, 09:38 #202 #298699

Видимо задать этот вопрос надо сюда.
Почему, зачем, за что и как выпилили КСП?

Ответы298704298705298708

08 Июн, 10:05 #203 #298704

>>298699
>Почему, зачем, за что
> в том, что в последние полгода-год тред стал очень слабо соответствовать тематике раздела, превращая /spc/ в маленький филиал /vg/. Уже как два месяца на него создавались жалобы в /d/ от анона из раздела, да и сама обстановка в треде мало радует. И за его пределами, потому что многие, кто посещает огурцетред и постит в нём, откровенно и напрямую гадят политотой за пределами треда.

>как
>По этим причинам было решено перевести тред в /vg/, под тэг /ksp/. Тем более вы сами создали себе перекат туда, и он даже умеренно жив

08 Июн, 10:13 #204 #298705

>>298699
Это вопрос для /d/, где долго срались на эту тему. Краткий ответ - моча обезумела, иди в /vg/.

08 Июн, 10:37 #205 #298706

>>298667
А точка же была сферой до того, как сжаться в точку. Мне интересно, что получится, если допустить перегибы Тогда точка сможет пройти сквозь саму себя и что получится? И в каком измерении такое может быть?

Ответы298715

08 Июн, 10:38 #206 #298707

>>298698
Очень хорошо! Спасибо большое!

08 Июн, 10:38 #207 #298708

>>298699
Мочерне не понравилось, что тред набрал популярность на слоудоске, которую они считают не доской для свободного общения увлеченных космосом людей, а собственным илитным форумом. Им стало неприятно, что огуречные треды начали быстро смывать такие охуенно важные темы, как анимублядский_гет-тред, тред про навозных жуков, и треды достигнувшие бамплимита. Вместо того, чтобы заморачиваться удалять старые бамплимитные ксп-треды или дать кодеру идею написать под это дело простейший скрипт, мочерня за всех решила пидорнуть ксп-треды в парашу для общения двоечников после тяжелого дня в школе. Сделала она это под предлогом якобы нерелейтеда - это самолеты, вертолеты и корабли не каноничной конструкции, которые частенько крафтили огурцы. Естественно это надуманный повод, поскольку если придраться к этому то многие другие треды можно пидорнуть вон, самолет это та же ракета, только с крылышками, как буран или шатл и космонавтами ирл обычно становятся летчики, вертолеты тоже используют ирл для транспортировки частей космических кораблей и спасения экипажа, а не каноничная конструкция это полет фантазии, что бывает хорошо при поиске новых путей. Еще они обманули Абу, который очень редко бывает в спейсаче и не увлекается космосом, сказав ему якобы от нас есть дохуя жалоб на нерелейтед и мы в большинстве согласны с этим их решением.

Ответы298711298713298717

08 Июн, 11:10 #208 #298711

>>298708
Но так и есть, эта хуйня выбешивала всех адекватных спейсанов, выросших из возраста школоблядей. И пидорнули ее не из-за самолетов вертолетов. А потому-что это ИГРА, а место играм в /vg.

Ответы298712298725

08 Июн, 11:18 #209 #298712

>>298711
Пiшов нахiй. Спейсач всегда был загоном для аутистов потому и ламповый. В огурцетредах сидели не столько игродауны, сколько аутисты, которым доставляет космотематика. Оттуда они частенько забредали в треды тупых вопросов, роскосый треды и прочие, создавая боле-менее оживленное общение. В конце концов огурцы - это дрочильня-популяризатор науки. И какой-нибудь ньюфаг, клепавший ракеты/самолетики, авось да и задастся различными вопросами, отписавшись в релейтед тредах. С выгоном огурцов на мороз на спейсаче осталось уже даже не 3.5, а 1.5 анония, что на пользу спейсачу явно не пошло.

Ответы298713

08 Июн, 11:30 #210 #298713

>>298712
>>298708
Двачую. В огурцов не играл, но подтверждаю ебанутость тупорылой мочезаглотины, устраивающей личные форумчики с анальными неписанными правилами, а не свободное общение.
> С выгоном огурцов на мороз на спейсаче осталось уже даже не 3.5, а 1.5 анония, что на пользу спейсачу явно не пошло.
На спейсаче живо полтора треда - SpaceX из-за частых запусков каждые 2-3-4 недели, поэтому всегда есть что обсуждать и унылый батутный тралленг Роскосмоса.

08 Июн, 11:45 #211 #298715

>>298706
А потом стала точкой, потеряв топологические свойства. На самом деле, ответ простой - никто не знает что там происходит внутри сингулярности, она реально точка для известной нам физики.

08 Июн, 12:10 #212 #298717

>>298708
Помнится какой-то анально уязвленный вечно визжал про то что фильмотред надо пидорнуть, потом огурцы, периодические визги в сторону SE и космоарт-треда. Это один ебанутый или их тут несколько?
Мочерня совершенно неадекватна, плодит сторуменов и вертит местных аутистов на хую запиливая свою персональную доску.
Инжинегры на месте https://2ch.hk/spc/res/291233.html (М) а огурцов пидорнули в школопарашу. Ясен пень, Абу не разберет какая между ними разница и какого хуя нам не нравится.

08 Июн, 12:38 #213 #298720

>>298390
Смотря как "помещать", если медленно снижать давление до нуля - баротравмы не будет.

4 Кб, 254x199

08 Июн, 13:22 #214 #298722

Кто-нибудь знает сколько deltav было у этой поделки?

Ответы298727298733

08 Июн, 14:05 #215 #298725

>>298711
> А потому-что это ИГРА, а место играм в /vg.
Поссали всем SE тредом на тебя.

08 Июн, 14:34 #216 #298727

>>298722
Какая разница, если она в атмосфере летала?

Ответы298728

08 Июн, 14:45 #217 #298728

>>298727
> овер 100км
> в атмосфере

Ответы298731298736

08 Июн, 15:41 #218 #298731

>>298728
Мы вообще летаем в атмосфере Солнца, так-то.

08 Июн, 15:48 #219 #298733

>>298722
2.4км/с.

08 Июн, 16:36 #220 #298736

>>298728
Атмосфера земли простирается на 1000км + ещё 1 тысяча на суборбитальные атомы.

Ответы298740298742298797

17 Кб, 640x480

08 Июн, 16:43 #221 #298740

>>298736
>Атмосфера земли простирается на 1000км + ещё 1 тысяча на суборбитальные атомы.
До Облака Оорта, если быть точным. Плотность атмосферы Земли там очень невелика, но она есть.

Ответы298742

08 Июн, 16:46 #222 #298742

>>298736
На 1500 примерно, или около.

>>298740
>До Облака Оорта, если быть точным. Плотность атмосферы Земли там очень невелика, но она есть.
Нихуя. На определенной высоте состав среды уравнивается с межпланетной.

Ответы298745

08 Июн, 16:49 #223 #298745

>>298742
>Нихуя. На определенной высоте состав среды уравнивается с межпланетной.
Т.е. в Облаке Оорта нет ни единого атома вещества из атмосферы Земли?

Ответы298746

08 Июн, 16:50 #224 #298746

>>298745
Хм, ну разве что если так, тогда да. и то вряд ли

08 Июн, 16:59 #225 #298749

>>298225 (OP)
Хелп аноны, есть 2 вопроса на которые я уже давно хочу узнать ответ.

1) На сколько я знаю, в первую секунду после большого взрыва вселенная уже стала больше, чем видимая сегодня. Вопрос: как частицы и материя вообще могла так быстро разнестись по вселенной, если максимальная скорость не может превышать скорость света?

2) НАСА не так давно говорили, что нашли на Марсе жидкую воду, что она там какие-то русла оставляет и т.д. Даже фотки тогда показывали. Но как вообще на Марсе может быть жидкая вода если там почти нет атмосферы? То есть, по идее на Марсе у воды не должно быть жидкого состояния и она должна изо льда сразу превращаться в пар.

Ответы298753298756298765

08 Июн, 17:13 #226 #298753

>>298749
>как частицы и материя вообще могла так быстро разнестись по вселенной, если максимальная скорость не может превышать скорость света?
Опять платину толкаешь, шакал? Скорость перемещения материи ограничена некой фундаментальной константой c, да. Но на скорость расширения самого пространства ОТО не накладывает никаких ограничений.

Ответы298755

08 Июн, 17:19 #227 #298755

>>298753
Платина? В смысле это вопрос, который постоянно задают?
Но спасибо за ответ.

08 Июн, 17:20 #228 #298756

>>298749
1) нельзя сказать как она расширилась. Ввиду того что это не взрыв в привычном понимании. Он как бы взорвался во всех точках сразу. То что 13 млрд это только свет успел прилететь, расширение же это 13 млрд расширенные в 40 с хвостиком.

2) Там есть низины с давлением и создаются условия для воды.

Ответы298757298765

08 Июн, 17:22 #229 #298757

>>298756
Интересно. Спасибо.

338 Кб, 1689x700

250 Кб, 1374x714

08 Июн, 18:26 #230 #298765

>>298749

Вот этого долбоёба >>298756 про воду не слушай.

Вода на Марсе существует в жидком виде в основном в теплые месяцы, а жиденькой она остается благодаря тому, что это не чистая вода, а адовый раствор перхлоратов. Это как соленая вода не замерзает при нуле градусов, так и там из-за этих солей она имеет более низкую температуру замерзания, и может существовать в жидком виде, при низком давлении.

Ответы298768298789

08 Июн, 18:29 #231 #298766

Из треда в тред пощу это.
Быстрее света нельзя только передать информацию, все что не нарушает этого правила возможно.

Ответы298767298774

08 Июн, 18:37 #232 #298767

>>298766
Строим длинный стержень, допустим длиной в световую минуту, из сверхлёгкого и сверхпрочного материала, присоединяем к ротору шагового электродвигателя. Включаем двигатель, стержень делает оборот за долю секунды, информация передана быстрее скорости света.

Ответы298770298773

08 Июн, 18:54 #233 #298768

>>298765
Какая, кстати, самая высокая температура поверхности зарегистрирована на Марсе? Где-то попадалось, что иногда и за 0 Цельсия переваливает.

Ответы298771

08 Июн, 18:55 #234 #298770

>>298767
Как вы заебали, мамкины физики. Одно и тоже уже несколько лет. Скорость взаимодействия между молекулами ограничено. Так что как ты не ебись со стержнем с одной стороны, на другой об этом узнают не быстрее с.

08 Июн, 18:56 #235 #298771

>>298768
На экваторе в летний погожий день и плюс 15 бывает. А поверхность и больше нагревается.

08 Июн, 19:17 #236 #298773

>>298767
Стержень не делает оборот за долю секунды. Импульс(информацию) нужно передать, а быстрее скорости света её передать нельзя. пойдет волна импульса, при том настолько медленно, что её можно глазами будет увидеть.

И с той же оперы, например. Посвети огромным и мощным фонарем в луну, поставь палец перед фонарем и пошевели им. Тень пройдет по луне за долю секунды, даже, казалось бы, быстрее скорости света. Но никакой информации между крайними точками тени передано не было.

08 Июн, 19:28 #237 #298774

>>298766
>Светом или любым другим электромагнитным явлением нельзя передать информацию быстрее света в локальных условиях.
Поправил тебя, не блогодори.

Ответы298775

08 Июн, 19:36 #238 #298775

>>298774
Говно поправка. Что, пальцем значит передавать можно?

Ответы298778

08 Июн, 19:54 #239 #298778

>>298775
Если разогнать его больше скорости света, то вполне.

Ответы298783298830

08 Июн, 19:56 #240 #298779

>>298664
Воу, спасибо!

945 Кб, 738x966

08 Июн, 20:15 #241 #298781

Кто на фото? Какой год?

Ответы298791298799

08 Июн, 20:18 #242 #298783

>>298778
Совсем мальчик поехал.

08 Июн, 20:21 #243 #298785

>>298225 (OP)
Спейсаны, поясните, пожалуйста, за спутники связи. Сколько их всего, какие виды связи они обеспечивают? Иридиум же не единственные подобные спутники?

08 Июн, 20:35 #244 #298789

>>298765
>благодаря тому, что это не чистая вода, а адовый раствор
Что не отменяет того факта, что и благодаря низменному давлению.

Ответы298790

08 Июн, 20:58 #245 #298790

>>298789
>что и благодаря низменному давлению
Пиздуй нахуй со своими охуительными историями, дебила кусок.

Ответы298798

08 Июн, 21:25 #246 #298791

>>298781
Леонид Денисович Кизим.
Фото скорее всего 1984 года сделано во время экспедиции Союз Т-10, на Салют-7 так как эта фотка красуется на обложке книги "Космонавтика СССР" 1986 года издания

08 Июн, 23:21 #247 #298797

>>298736
Аааа. То есть почти все летают в атмосфере?

08 Июн, 23:23 #248 #298798

>>298790
Видимо мы говорим о разных вещах.

Ответы298802

08 Июн, 23:24 #249 #298799

>>298781
А он не обгорел?

08 Июн, 23:43 #250 #298802

>>298798
Я говорю о том, что ты нихуя не знаешь и кукарекаешь.

Ответы298806

09 Июн, 00:10 #251 #298806

>>298802
Вот долбоеб

Ответы298807

09 Июн, 00:18 #252 #298807

>>298806
Съеби нахуй отсюда и не вякай, если не владеешь предметом.

09 Июн, 00:20 #253 #298808

Низменное, блядь, давление.
Спасибо, посоны, весь вечер проигрываю.

Ответы298811

09 Июн, 00:33 #254 #298811

>>298808
Давление в низине

А ты кретин

Ответы298813298821

09 Июн, 00:35 #255 #298813

>>298811
Иди нахуй, низменный.

Ответы298815

09 Июн, 00:40 #256 #298815

>>298813
> покпокпоккудах

09 Июн, 01:06 #257 #298821

>>298811
В какой низине, ебнутый ты пидорас?
У тебя Феникс в НИЗИНЕ стоял, даун?

Там потеки воды на склонах ебучих ГОР стекают сверху вниз. Съеби нахуй отсюда, не беси меня.

1250 Кб, 4000x4328

09 Июн, 01:42 #258 #298830

>>298778

7959 Кб, Webm

09 Июн, 01:47 #259 #298831

Че они пиздят? Ведь тогда бы сс была воронкообразная.

Ответы298832298846298848

09 Июн, 01:50 #260 #298832

>>298831
Шел 52 тред, ньюфаги продолжают таскать эту видюху и требовать разъяснений.
Хоть какая-то стабильность.

Ответы298833

09 Июн, 01:56 #261 #298833

>>298832
И к чему пришли в этих 53 тредах?

Ответы298834

09 Июн, 02:01 #262 #298834

>>298833
К тому, что не плохо бы астрономию в школы вернуть. Глядишь и очевидные вещи, выдаваемые за невероятные открытия, не будут шокировать обывателя.
Например вполне обыденным фактом является то, что во Вселенной все куда-нибудь да движется, а куда и как сильно зависит от системы отсчета.

Ответы298835

09 Июн, 02:05 #263 #298835

>>298834
А если убрать ВСЕ ориентиры, можно узнать движешься или стоишь?

Ответы298836298895298911

09 Июн, 02:10 #264 #298836

>>298835
Если совсем все, и движение равноускоренное и прямолинейное, то нет.

Ответы298838

09 Июн, 02:28 #265 #298838

>>298836
То есть не имеет значения, движешься или стоишь?

Ответы298839298841298842

09 Июн, 02:36 #266 #298839

>>298838
Ты сейчас сидишь на жопе, или идешь куда-то?

Ответы298840

09 Июн, 02:41 #267 #298840

>>298839
Сижу.

09 Июн, 02:45 #268 #298841

>>298838
Вот вроде ты сидишь на жопе и никуда не движешься. Но ты сидишь на поверхности шарика, который крутится со скоростью более 1000 км\час.
Можешь почувствовать это?
Если взять за точку отсчета Солнце, то ты летишь со скоростью 30 км\секунду. Можешь почувствовать?
А если центр Галактики, то со скорость. 225 км\сек. Можешь почувствовать?
А в направлении скопления галактик в созвездии Девы ты движешься со скоростью 400 км\сек.
Можешь почувствовать?

Имеет ли все это значение, кроме того, что ты сидишь на жопе и никуда не движешься?

09 Июн, 03:29 #269 #298842

>>298838
>То есть не имеет значения, движешься или стоишь?
Это Первый закон Ньютона, педрила.

09 Июн, 03:37 #270 #298843

>>298696
А где тут тогда предполагаемая черная дыра?

Ответы298866

09 Июн, 03:54 #271 #298846

>>298831
С чего бы это ей быть воронкой, если планеты были образованы вместе с Солнцем и получили ровно тот же момент импульса с самого своего зарождения. Кольца Урана вполне себе аналогичный пример. Но видео действительно лишь "красивка" для научпоп быдлеца из пабликов. Плоскость эклиптики к галактической плоскости вращения наклонена на ~60 градусов.

09 Июн, 04:05 #272 #298847

Но ведь на плонеты и прочий мусор больше воздействует гравитация солнца, нежели первоначальный импульс. По большому счету они летят в солнце, которое летит в пространстве. Должна воронка быть.

09 Июн, 04:46 #273 #298848

>>298831
Как долбаебы клюете на этот фейк.

Ответы298849

09 Июн, 08:01 #274 #298849

>>298848
Ну, не совсем фэйк. Оно так и есть. Просто нихуя не сенсация.

Ответы298867

09 Июн, 09:50 #275 #298866

>>298843
Какая нахуй предполагаемая чёрная дыра? Кем предполагаемая? Тобой? Обколются своим Рен-ТВ и ебут в спейсаче мозги.

09 Июн, 09:56 #276 #298867

>>298849
Оно не так и есть, солнце летит не строго вниз, относительно плоскости диска Галактики, а ещё по диску Галактики, вокруг центра. Так что это в любом случае маняхуйня.

Ответы298887

09 Июн, 10:56 #277 #298887

>>298867
Наклонение Солнечной системы к плоскости галактики 60 градусов.

Ответы298888

09 Июн, 10:58 #278 #298888

>>298887
И че?

Ответы298889

09 Июн, 10:59 #279 #298889

>>298888
А то, что на симуляции Солнце летит не вниз.

Ответы298891

09 Июн, 11:13 #280 #298891

>>298889
На этой, как ты выразился, симуляции, оно вообще хуй знает куда летит. Никаких привязок к чему либо я там не наблюдаю.

Ответы298892

09 Июн, 11:17 #281 #298892

>>298891
Летит вокруг центра галактики, плоскость системы наклонена.

Ответы298893298908

09 Июн, 11:20 #282 #298893

>>298892
Где там ты увидел центр Галактики, где там указано наклонение? Алсо, наклонение ещё ничего не значит Земля тоже имеет наклонение, к плоскости эклиптики и че?

Ответы298901

09 Июн, 11:30 #283 #298895

>>298835
Конечно можно.

09 Июн, 12:39 #284 #298901

>>298893
>Земля тоже имеет наклонение, к плоскости эклиптики
Просто иди на хуй.

23 Кб, 1230x770

09 Июн, 12:46 #285 #298903

Заебали.

Ответы298905

09 Июн, 12:51 #286 #298905

>>298903
60 градусов — это почти прямой угол, а ты уж совсем маленький нарисовал.

Ответы298909

09 Июн, 12:56 #287 #298908

>>298892
На видео нет никакого наклона. Плоскость эклиптики на нем очевидно перпендикулярна орбите Солнца. В реальности не так.

Ответы298912

24 Кб, 1230x770

09 Июн, 12:57 #288 #298909

>>298905
60 градусов это далеко не прямой угол.

Ответы298922

509 Кб, 1399x712

09 Июн, 12:58 #289 #298910

09 Июн, 13:04 #290 #298911

>>298835
Еще достаточно точно можно определить движение по дипольной анизотропии реликтового излучения.

Ответы298913

09 Июн, 13:12 #291 #298912

>>298908
На видео не перпендикулярна, а примерно 60 градусов. Это можно увидеть проследив за Юпитером на кадрах с 0:29. Он то совсем за Солнцем, то чуть перед ним.

Ответы298917298920

09 Июн, 13:15 #292 #298913

>>298911
>убрать ВСЕ ориентиры

09 Июн, 13:53 #293 #298917

>>298912
>а примерно 60 градусов
Хах, хахах, нахуй иди! Последил я за Юпитером и увидел, что он дальше Сатурна крутится. Ну это уже полный пиздец.

Ответы298919

09 Июн, 14:05 #294 #298919

>>298917
Как это относится к обсуждаемому наклонению?

Ответы298962

09 Июн, 14:19 #295 #298920

>>298912
Нет, там всё так же 90 градусов.

09 Июн, 14:28 #296 #298922

>>298909
Хм, так тоже получатся спирали.

Ответы298934

09 Июн, 15:07 #297 #298925

Кто уронил Уран набок?

Ответы298957

09 Июн, 15:12 #298 #298926

Почему не построят станцию на орбите луны? Рядом же

Ответы298932298959

09 Июн, 15:46 #299 #298932

>>298926
Далеко. Для человека долгое пребывание выше 400 км, сложно и с технической т.з. и с т.з возможностей. Сейчас предел это МКС, может что повыше потом запилят, но не в ближайшие 2 десятилетия.
1 очередь нет ракет для доставки не на низкую орбиту.
2 Выше и радиации больше, а уж тем более на луне, читай межпланетарная среда.
3 Космонавты не нежить им есть надо => или запускай каждые 2 недели сухпай, либо делай космоферму в несколько гектаров. Ни то ни другое сегодня невозможно. Кислород то же самое.
4.Денег нет, кризис кругом.
5.Задачи есть, но они так специфично-перспективны, что в этом веке никому не интересны. Помним золотое правило современной экономики: "деньги ради денег в кратчайшие сроки".
Это в основном касаемо любой станции выше 400 км не говоря о 384000км

Ответы298959

09 Июн, 15:52 #300 #298934

>>298922
Не совсем. если глядеть снизу то будет момент когда земля опережает солнце на 74500000 км

09 Июн, 16:04 #301 #298935

Поясните на простом, что такое эклиптика.

Ответы298943

09 Июн, 16:43 #302 #298943

>>298935
Это плоскость орбиты Земли.

09 Июн, 16:48 #303 #298946

>>298225 (OP)
Отлично, начались каникулы и поэтому мудила школьник-кун выходит на связь.

Суть моего вопроса: Если сделать себе стратостат, то есть возможность с него закинуть в космос свой самодельный спутник? Ясен хуй что нельзя, иначе бы не тратили миллиарды на строительство огромных фалосов. Так вот, в чем проблема закинуть с такого стратостата спутник на орбиту? Ясен хуй, что это все гуглится, наверное в пять минут, но мне лень, надеюсь на доброго анона, который все разжует.

Ответы298952298956298958

09 Июн, 17:44 #304 #298952

>>298946
Соси хуй, раковый.

Ответы298954

09 Июн, 17:52 #305 #298954

>>298952
Ух ты, мистер илитарии, как вам на двачах живется?

Ответы298956

09 Июн, 18:25 #306 #298956

>>298946
Теоретически возможно, но нужен слишком большой аэростат (размеры растут с высотой и нагрузкой чрезвычайно быстро), сложная система старта и все это ради весьма малой выгоды.

>>298954
Констатирую, что старт с аэростата - слишком тупая и платиновая тема даже для этого треда. Да, даже из треда тупых вопросов могут послать в биореактор иногда.

Ответы298966

09 Июн, 18:27 #307 #298957

>>298925
Сатурн по пьяни, было дело.

09 Июн, 18:27 #308 #298958

>>298946
Ракеты нужны не для подъёма, а для 1 космической. т.е. тебе надо запустить на дирижабле ракету не на много легче, а то и больше по весу, ввиду того, что это будет не протон, а новая ракета под дирижабль, которую требуется разрабатывать десятилетиями.

Ответы298966

09 Июн, 18:31 #309 #298959

>>298926
Его >>298932 не слушай. Окололунная станция сейчас представляется логичным продолжением околоземных, во всех агентствах. Как в плане перевалочного пункта к Луне и Марсу, так и в плане развития технологий автономности пребывания в космосе. Скорее всего - на удалённой ретроградной орбите (спиралевидной, очень высокой, очень стабильной). Так что может и будет.

Ответы298963

09 Июн, 18:32 #310 #298960

В чём профит РК Зенит, помимо красивого названия?

09 Июн, 18:42 #311 #298962

>>298919
Почему наклонение вообще осуждается в контексте собственного движения Солнца, а?

09 Июн, 18:44 #312 #298963

>>298959
Да рассматривается. Только одной хотелкой это не осуществить. Или это из разряда: " через н-лет изобретут ёба материал и заживём"?
Пускай я поверю, что роскосый в 20х полетит на луну, но что бы пусть и группа стран сразу лунную базу сделали. Быть может после МКС мы полетим куда нибудь куда нибудь на 1-2,5к км но не более.

Ответы298964298965

09 Июн, 19:01 #313 #298964

>>298963
>Или это из разряда: " через н-лет изобретут ёба материал и заживём"?
Это из разряда "новое поколение станций". Корабли, способные достать до лунной орбиты, через несколько лет уже будут летать. Сборка пассивных модулей отработана на МКС, плюс масса новых наработок, в частности роботизированные манипуляторы и легко заменяемые модули для неограниченного продления срока эксплуатации. Еще трансформируемые возможно подтянутся, они еще сократят стоимость замены и поднимут жилой объем. По повышенной автономности, чтобы сократить число технических рейсов, наработки были и есть. Плюс снижение объема наземной поддержки.

В этом ничего принципиально сложного/невозможного нет. У тебя такое тонкое "не жили бохато, неча и начинать" сейчас. На практике никогда готовых технологий не было, при создании каждой новой большой станции, Мир или МКС, решали какую-нибудь качественно новую задачу, для которой в свое время находились такие же отговорки, но при этом были все наработки в сыром виде. И деградации СБ боялись, и невозможности делать быстрые ВКД, и автоколебаний конструкции, и чего только не боялись. Диды не сделали, значит и у вас ничего не выйдет, дурачки. А МКС тем временем крутится себе и крутится, кто мог представить, что банальный ФГБ превратится в такую йобу. Собственно, такие проекты и нужны, чтобы превращать наработки и идеи в готовые технологии. Ну можно сидеть и нихуя не делать, как вариант. А новую станцию на НОО никто делать не будет, МКС исчерпала себя, её прямые функции можно выполнять гораздо менее затратными методами.

Ответы298967298971

09 Июн, 19:03 #314 #298965

>>298963
> Быть может после МКС мы полетим куда нибудь куда нибудь на 1-2,5к км но не более.
На 1-2.5 тыс км уже радиационные пояса, а принципиальной разницы между 400 и 2500 никакой нет. Там нет смысла делать станцию.

>роскосый
Никто про него и не говорит. Международный проект, вполне осиляемо, МКС же осилили, и шаттлы к Миру.

09 Июн, 19:03 #315 #298966

>>298956
>>298958
Спасибо за ответы, добра вам, впредь буду знать, что здесь это платиновый вопрос и с ним могут послать нахер. Ну я думаю мне простительно, я тут не особо сижу.

09 Июн, 19:03 #316 #298967

>>298964
>Корабли, способные достать до лунной орбиты, через несколько лет уже будут летать.
Корабли, способные достать до лунной орбиты, летали еще в 70-х вполне успешно. Толку то от этого, один хуй - дорого пиздец.

Ответы298968298973

09 Июн, 19:05 #317 #298968

>>298967
Имеется в виду что на данный момент их нет.

>дорого пиздец
Нет. Аполлон был дорогим не потому что мог достать до Луны, а потому что это был Аполлон. Алсо, дороже полёт = меньше рейсов. Не вижу проблемы, задача тренировать автономность в этом и состоит.

Надо решать качественно новые задачи, нет смысла делать одно и то же, это трата денег впустую.

Ответы298972

09 Июн, 19:38 #318 #298971

>>298964
Всё что ты написал правда, только не в это и не в следующее десятилетие. Ладно защита от радиации, придумают, ладно воздух и водамоча. Как ты хавку на орбите вырастишь без наработок? Или сверхтяжи под деревьями растут?

Ответы299027

98 Кб, 640x510

09 Июн, 19:51 #319 #298972

>>298968
>Аполлон был дорогим не потому что мог достать до Луны, а потому что это был Аполлон.
Две бочки спирта этому ракетчику.
Даже в спейсаче такая простая вещь не до всех доходит.

09 Июн, 20:03 #320 #298973

>>298967
Не пойму, что тут сверхдорого? Это же не лунная экспедиция с посадкой и возвращением. Тупо закинуть на высокую орбиту и пусть там болтаются. Грузы и человеков возить? Но ведь основные затраты топлива это вывод на ноо. От ноо до высокой лунной орбиты не думаю что настолько дохуя дельты нужно.
Все равно нужно делать шаг вперед, мкс беззадачная хуита, ее держат лишь чтобы окончательно не проебать все полимеры

09 Июн, 20:11 #321 #298974

А че там с радиацей на орбите? Почему не обматают станцию свинцовой фольгой или чем-нибудь типа этого?

Ответы298975298997299025

09 Июн, 20:16 #322 #298975

>>298974
Я думаю, на этой доске пора уже банить за вопросы про радиацию.

Ответы298980

09 Июн, 20:26 #323 #298980

>>298975
Вместо того, чтобы не обратить внимание на этот вопрос, ответить, или же просто запилить фак раз дохуя умный, ты просто начал вонять. Съеби отсюда, человек-пидор

09 Июн, 20:55 #324 #298997

>>298974
Есть такая штука как наведённая радиация. Так что не спасёт А на МКС суммарная радиация меньше чем при рентгене и это за пол года. У аполлонов в разы больше и уже не похиковать не получится. Полгода может и можно если очень нужно, но год уже смертельно опасно.

Ответы299010299020

09 Июн, 21:18 #325 #299010

>>298997
И ничего с этим не сделать? Только магнитное поле?

Ответы299023

09 Июн, 21:34 #326 #299020

>>298997
Как тогда планируют пилотируемые миссии на марс? Смертников отправлять будут?

Ответы299025

234 Кб, 485x630

09 Июн, 21:37 #327 #299023

>>299010
Да в этом-то и одна из основных проблем космонавтики. Мы не можем полноценно находиться в космосе из-за колоссального объема радиации, который получит человек. Пока никто людей на Марс не отправляет, но проблема важная. Решим проблему с радиацией - и сможем спокойно посылать космонавтов. Либо будем посылать на очень короткий срок, потому что это просто смертельно опасно для космонавтов.

Ответы299024299025

09 Июн, 21:38 #328 #299024

>>299023
Анус свой реши, платиновый рак.

09 Июн, 21:46 #329 #299025

>>298974
>Почему не обматают станцию свинцовой фольгой или чем-нибудь типа этого?
Потому что это тяжело.

>>299020
Идей масса, в частности пустить воду в переборки, либо применять легкие пенообразующие пластмассы с малой прозрачностью для гаммы. Пока что ни одна не реализована, естественно.

>>299023
Кроме радиации, проблем куча.

Ответы299026

09 Июн, 21:48 #330 #299026

>>299025
Конечно куча. Но это серьёзная преграда на пути создания колоний в космосе.

09 Июн, 21:48 #331 #299027

>>298971
>Как ты хавку на орбите вырастишь без наработок?
Никто же не говорит о 100% замкнутом цикле, его и не выйдет. Даже наполовину по биомассе замкнуть, и будет заебись.

Ответы299093

09 Июн, 22:50 #332 #299087

Посоны.
Поеду шляться по Европке в скором времени.
Очень упарываюсь космической техникой. Накидайте годных музеев, что ли.
А то там одни нудные самолетики.

Ответы299088299090299091299172

09 Июн, 22:51 #333 #299088

>>299087
Инфы маловато, в англоязычном секторе тоже, да.

09 Июн, 22:54 #334 #299090

>>299087
В Тулузе емнип был годный музей.

Ответы299092

09 Июн, 22:55 #335 #299091

>>299087
В европке мало годных космомузеев. В Ле-Бурже почуть есть, да в гермашке вроде что-то, разве что. Основные космомузеи в россии (московский и калужский ГМИК + музеи при КБ и институтах) и в штатах (там много всяких).

Ответы299092

09 Июн, 23:03 #336 #299092

>>299090
Вот именно во Францию не буду заворачивать вообще никак.

>>299091
>В европке мало годных космомузеев
А в Штаты дохуя дорого ехать, да.

09 Июн, 23:10 #337 #299093

>>299027
Давай по грубой прикидке. В день человеконафт съедает по 0.5-1 куст картошки. Самый быстрый картофель вырастает за 40 дней. Допустим экипаж 3 человека. Для половины потребностей требуется 15м2х05м земли + оборудование. Завозить такое количество на орбиту сразу не получится. В то же время удобрениями просто так почву не обновить. Я не говорю о том что в почве не то что много микроорганизмов, их дохуя, их не вынут, а некоторые так нужны там. Напомнить про Мир?
Кстати максимум что вырастили на мкс это хуёвая редиска.
До Мира и МКС было дохуя станций, разной хуёвости, были и наработки. Послать растить картошку на луну, можно но в 1 конец.

Ответы299095

09 Июн, 23:22 #338 #299095

>>299093
>земли
И сразу нет.

Ответы299099

09 Июн, 23:34 #339 #299099

>>299095
Вот этого двачую.
Бесит, когда тупые дети пытаются рассуждать о том, о чем вообще нихуя не знают. Совсем. 0.
Даже торчки-гроверы лучше разбираются в предмете.

Ответы299100

09 Июн, 23:48 #340 #299100

>>299099
С третьего раза прочитал не как "толчки", с пятого понял, что речь не о шайбе.

10 Июн, 00:50 #341 #299130

До 50-х годов про Марс лучше не заикаться.

Ответы299134300352

10 Июн, 00:55 #342 #299134

>>299130
Ну блиа. Я хочу все-таки застать при жизни это событие

Ответы299137299177299180

10 Июн, 00:56 #343 #299137

>>299134
Бросай курить.

10 Июн, 03:01 #344 #299154

Правда что в невесомости охуенная эрекция почти постоянно?

Ответы299156

155 Кб, 356x500

10 Июн, 03:09 #345 #299156

>>299154
Только когда Серовой нет рядом.

Ответы299157

10 Июн, 03:19 #346 #299157

>>299156
Так ты эрегируешь от Марка? Неразделенная гомолюбовь не повод хейтить жену твоего ЕОК.

Ответы299160

10 Июн, 03:35 #347 #299160

>>299157
Она же уродливая бабища. Фу.

Ответы299189

10 Июн, 04:42 #348 #299164

Может ли пространство-время быть зацикленным?

Ответы299173

10 Июн, 07:10 #349 #299168

Вопрос к умным анонам. Позавчера и вчера возвращался домой поздно вечером в Красноярске. Шёл примерно на запад, и наблюдал на небе перед собой слева "звезду" красноватого цвета, а справа - более холодного. Оба небесных тела довольно яркие (ярче звёзд). Что это за объекты? Красноватый - Марс? Не и вообще, как научиться такую инфу самостоятельно находить?

Ответы299174299175

10 Июн, 09:08 #350 #299172

>>299087
в Дойчланде где-то, где Буран стоит

10 Июн, 09:08 #351 #299173

>>299164
не просто может, а есть

10 Июн, 09:09 #352 #299174

>>299168
Стеллариум установи на телефон и обдрачивайся

Ответы299179

10 Июн, 09:11 #353 #299175

>>299168
Марс и Юпитер.
>как научиться такую инфу самостоятельно находить?
http://www.stellarium.org/ru/
http://homes.relex.ru/~zalex/main1251.htm
http://www.astrosurf.com/c2a/english/index.htm

Ответы299179

10 Июн, 10:02 #354 #299177

>>299134
Анон, ты можешь хоть завтра погибнуть от кирпича на голову.

10 Июн, 10:50 #355 #299179

>>299174
>>299175
Спасибо, друзья.

10 Июн, 10:52 #356 #299180

>>299134
Изучай реальность и сможешь сам слетать хоть на Толиман.

Ответы299182

10 Июн, 11:08 #357 #299182

>>299180
>Изучай реальность
>Толиман
Ты о чём?

10 Июн, 14:27 #358 #299189

>>299160
Вместо того что бы как тупая сучка поливать говном конкурентку, просто запишись в отряд испытателей и докажи Марку что ты лучше :3

10 Июн, 22:09 #359 #299215

>>298225 (OP)
Как называются оптические эффекты на фотографиях звезд типа полос по горизонтали и вертикали, всяких кружочков при взгляде сбоку и прочего?

Ответы299222299224299228

10 Июн, 22:56 #360 #299222

>>299215
Блики?

Ответы299232

10 Июн, 23:00 #361 #299224

>>299215
Приложи пример на фотках.

Ответы299232

11 Июн, 03:06 #362 #299228

>>299215
Лэнс флейр.
Блик линзы.

Ответы299232

276 Кб, 1024x1024

11 Июн, 15:20 #363 #299232

>>299222
>>299224
>>299228
Именно это, спасибо. Т.е. получается, что объекты искажаются из-за зеркал или линз? В реальности же нет никаких лучей, отходящих от звезд. Нормально звезды выходят если только напрямую на матрицу фоткать?

Ответы299233

11 Июн, 15:24 #364 #299233

>>299232
Это из-за подвесов, держащих линзу в йоба-телескопах.

Ответы299234299236299243

11 Июн, 15:29 #365 #299234

>>299233
А ещё это может быть астигматизм.

Ответы299246

11 Июн, 15:32 #366 #299236

>>299233
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дифракционные_лучи
Ага, это. На хаббле выходит та же херня?

11 Июн, 15:53 #367 #299243

>>299233
Не линзу, а вторичное зеркало. И ни на йоба, а на всех, где используется вторичное зеркало.

11 Июн, 15:56 #368 #299244

Это называется "дифракционный крест".

11 Июн, 16:00 #369 #299246

>>299234
Астигматизм так не выглядит.

146 Кб, 721x683

11 Июн, 16:05 #370 #299248

>>298225 (OP)
Посоны, есть какой-нибудь сайт/симулятор, где можно было бы посмотреть как небо Земляшки выглядело в прошлом? А в очень далёком прошлом? А во времена динозавров? Ну и так далее.
Чтобы можно было понять какие звёзды были ближайшими, ярчайшими, как они взаимно располагались.

Ответы299251

11 Июн, 16:21 #371 #299249

Я правильно понял что разница между соплом лаваля и клиновоздушным двигателем только в том, что лаваля можно сделать йобким только для какой то одной определенной высота или ебаться с навешиванием на сопло всяких движущихся насадок, а клиновоздушный йобкий на любых высотах и условиях, но не настолько йобок как лаваль сделанный под данную высоту или есть еще разница?

Ответы299250299254299255

11 Июн, 16:23 #372 #299250

>>299249
О, и про люминь в качестве топлива поясните.
Вики пишет что он охуеть какое горючее, но из за того что он до какой то там температуры в 3К градусов остается твердым веществом он не совершает термодинамическую работа при расширении. Как такое может быть? Он же там в виде газа считай, а он по термодинамика адиабатой ебашить должен.

Ответы299254

11 Июн, 16:29 #373 #299251

>>299248
Нет. Научных работ по этой теме мало. Это делается при помощи обратной n-body симуляции, а это нихуя не тривиальная штука, которая может упереться в точку неопределенности и дальнейшая "прокрутка назад" станет невозможной. Алсо, миллионы лет это весьма дохуя для сколько-нибудь точной симуляции. Сейчас вообще Меркурий считают способным сойти с орбиты через несколько млн лет с некоторой вероятностью. Более точных предсказаний тупо нет, обратных тем более. Несколько десятков-сотен тысяч лет еще имеются, и то узкоспециализированные, для звезд в ближайшем окружении.

Ответы299261

11 Июн, 16:50 #374 #299254

>>299249
Все верно.

>>299250
>до какой то там температуры в 3К градусов остается твердым веществом
Штоа? У него температура плавления что-то около 600 с хуем, люминёвые провода даже в костре оплывают. Ты наверно с оксидом люминя попутал, который быстро нагорает пленкой на частицы (поэтому провода оплывают в мешочке из окислов и висят в пленке как гондон). Вообще, в APCP по процентному отношению люминя очемалая доля (~16% вроде, если не ошибаюсь), основная масса это окислитель. Поэтому да, есть такая проблема, но частицы мелкие и алюминия мало, а температура сгорания любой APCP-смеси больше 3К, так что вся хуйня успевает произойти. Потери на нерасширяющийся оксид алюминия присутствуют, в любом случае.

Кстати, лет 5 назад насо испытывало алюмо-водяную смесь ALICE. Не знаю до какой стадии оно дошло, но отзывались благоприятно, и таких проблем как APCP оно не испытывало. Смесь из разряда проще не бывает - замороженная суспензия очень тонких частиц алюминия в воде. Там алюминий соединяется с кислородом, а водород работает в качестве рабочего тела.

Ответы299272

11 Июн, 16:58 #375 #299255

>>299249
Клиновоздушник немного труднее охлаждать и/или труднее облегчить.

Ответы299272

11 Июн, 16:59 #376 #299256

Не могу посмотреть эту картинку http://images.ipac.caltech.edu/stsci/stsci-prc-2007-16-a/stsci_stsci-prc-2007-16-a_29566.jpg видимо из-за большого веса, просто крашит браузер. Если кто-то скачает то залейте на обменник.

Ответы299257

31 Кб, 500x374

11 Июн, 17:00 #377 #299257

>>299256
Правой кнопкой - сохранить.

Ответы299258

16 Кб, 637x284

11 Июн, 17:04 #378 #299258

>>299257
А теперь сам так сделать попробуй.

Ответы299259299260

11 Июн, 17:05 #379 #299259

>>299258
Дебил правой кнопкой на ссылку, не открывая, в меню выбери "сохранить ссылку как"

11 Июн, 17:08 #380 #299260

>>299258
> хром вместо браузера
Ну дык что ты хочешь. У меня оно и так открывает нормально. Но вот на рыгхосте.
http://rgho.st/7mvqdKgc6

11 Июн, 17:44 #381 #299261

>>299251
Спасибо!
>Несколько десятков-сотен тысяч лет еще имеются, и то узкоспециализированные, для звезд в ближайшем окружении.
А где можно почитать или увидеть?

Ответы299266

11 Июн, 19:19 #382 #299266

>>299261
Надо луркать по топовым тематическим журналам вроде ApJ, MNRAS, Icarus и т.п. Сходу не скажу, надо отсеивать arxiv и журналы на тему обратного моделирования и движения звезд и кластеров в рукавах - работ на эту тему много, но большинство исследует либо гипотетические варианты либо будущее, обратным моделированием мало кто занимается. Ну и про гипотетический пролёт звезды Шольца ты наверняка слышал. https://arxiv.org/abs/1502.04655

11 Июн, 20:11 #383 #299272

>>299254
https://ru.wikipedia.org/wiki/Твёрдое_ракетное_топливо
>В современных твердотопливных двигателях большой мощности чаще всего применяют смесь перхлората аммония с алюминием и каучуками. Иногда вместо каучуков используют полиуретан, что позволяет повысить срок годности шашки ТРТ и увеличить её жесткость, но, в ущерб технологичности производства. Алюминий является основным источником тепловой энергии благодаря высокой теплотворности реакции окисления. Однако ввиду высокой температуры кипения оксид алюминия в реактивной струе РДТТ является твердым веществом и не совершает термодинамической работы при расширении в сопле. Поэтому основным источником газообразных продуктов является полимерное связующее. Примесь твердых продуктов сгорания ТРТ увеличивает внутреннее трение в реактивной струе газов, что снижает КПД работы РДТТ. Удельный импульс такого топлива около 250-280 секунд.

>>299255
Не понял, почему? И его же проще собрать чем лаваля, да?

Ответы299276

11 Июн, 20:42 #384 #299276

>>299272
>оксид алюминия
Я ж говорил что ты алюминь с оксидом попутал

11 Июн, 23:06 #385 #299290

У меня есть тупой вопрос, но не по теме космоса, а где спросить я не знаю. Можно спрошу у вас? Вы тут специалисты.

Ответы299291

11 Июн, 23:16 #386 #299291

>>299290
Ну давай, хуле тут уже

Ответы299310

12 Июн, 01:01 #387 #299294

В чём профит РК Зенит?
Читал что им выводили Фобос-грунт. Что пошло не так?

12 Июн, 01:31 #388 #299295

Поясните за CST-100.
Четыре жирных двигателя юзаются только как САС? Но зачем их тогда тащить на орбиту, неужели масса отстреливаемой конструкции с ними была бы такой жирной, что это нивелировало бы профиты?

12 Июн, 02:19 #389 #299299

Есть ли в космосе верх-низ? Ну то есть можно ли сказать, что одна звезда находится выше другой или что-то подобное.

Ответы299300299301

12 Июн, 02:34 #390 #299300

>>299299
Когда мне было лет 5, я часто представлял, что если выйти за пределы земли можно провалится в низ в общую землю. Жудкое место тёмно-фиолетового цвета с непонятного вида сталогмиты.
Стоит ли говорить, что даже тогда я понимал, что это бред.

Ответы299308

12 Июн, 02:56 #391 #299301

>>299299
нет.

12 Июн, 04:14 #392 #299308

>>299300
>я понимал, что это бред
Наоборот, это прозрение было. Гугли "инфрафизический слой" - да и в целом "Розу мира" читнуть не помешает.

12 Июн, 07:38 #393 #299309

как думаете MarsOne наебалово или реально полетят?

Ответы299312299324

12 Июн, 08:05 #394 #299310

>>299291
В общем, один молодой человек постоянно говорит что через год половину европы и россии затопит т.к. таят ледники и еще что-то там. Это правда или очередной конец света?
Я это не слушал, а тут недавно на гиктайм прочитал что ледяные шапки почти растяли и температура растёт по часам.
Поясните, знатоки.

Ответы299317299573

12 Июн, 08:29 #395 #299312

>>299309
Ну, да Винчи тоже нарисовал вертолет, а полетели сотни лет спустя.

12 Июн, 09:44 #396 #299314

>>298225 (OP)
Почему самым лучшим рабочим телом для ракеты считается водород, а не уран какой то? Уран же будет иметь намного больший импульс чем водород, при равной скорости.

Ответы299318299598

12 Июн, 09:58 #397 #299317

>>299310
Неправда. Тает лед в воде, уровень моря не поднимается от этого (от таяния Гренландии и Антарктиды поднимается, но медленно, серьезные последствия будут лет через 30-50 - типа 200 миллионов беженцев из Бангладеш).

Ответы299323

12 Июн, 09:59 #398 #299318

>>299314
Схуяли? Меньше атомная масса, больше уи, хуевее тяга.

Ответы299320

12 Июн, 10:03 #399 #299320

>>299318
Поясни подробнее.

12 Июн, 10:31 #400 #299323

>>299317
Т.е. ближайшие лет 30 не стоит беспокоится?
Спасибо.

12 Июн, 11:05 #401 #299324

>>299309
>как думаете MarsOne наебалово
Это маняпроект, который с треском провалился. Они мечтали запустить реалити-шоу, которое будут смотреть по всему миру и бабло само потечет рекой. На это бабло они запилят транспорт и хижины и доставят все это на Марс. В итоге всем оказалось похуй и теперь они продают кружки и майки с надписью MarsOne. Короче, вместо медиа корпорации за миллиард долларов у них есть палатка на рынке в Мумбаи.

Ответы299337299360

12 Июн, 11:17 #402 #299326

В сци сидят какие то дегенераты, поэтому спрошу тут.
Как из постоянного тока низкого напряжения сделать постоянный ток большого напряжения? Трансформатор ведь тут не годится, он на смене индукции переменного тока работает.

Ответы299328299336

12 Июн, 11:26 #403 #299328

>>299326
http://www.chipdip.ru/video/id000323327/

16 Кб, 709x287

12 Июн, 13:47 #404 #299336

>>299326
Универсальный рецепт: делаешь генератор, далее повышающий трансформатор, далее выпрямитель.

Специализированный рецепт: генератор, умножитель напряжения как на пикче. У него будет слабее ток отдачи чем в первом случае, зато высокие напруги получить проще.

Забавный рецепт: берёшь хуеву тонну оптопар светодиод-фотодиод, соединяешь светодиоды параллельно, фотодиоды последовательно.

Из той же оперы: заряжаешь хуеву тонну кондеров от низкого напряжения, соединяешь последовательно. В целом умножительно напряжения на пикче это что-то вроде автоматизированной реализации этого принципа.

12 Июн, 13:49 #405 #299337

>>299324
Дурачки блин. Это ж так дохуя просмотров было бы в эпоху интернета. Та даже ещё один пилотируемый на Луну.

Ответы299348

12 Июн, 14:48 #406 #299348

>>299337
Осталось решить некоторые мелкие проблемы. Например найти пару сотен миллиардов зелени. Но это же сущие пустяки.

Ответы299355

12 Июн, 15:31 #407 #299355

>>299348
Не умеют ребята развести инвестора. Или бизнес-план говно. Вдруг они там решили кружки продавать даже получив миллиарды. Вроде бы денег им даже кто-то дал, но они спустили их без пользы. Оно в принципе ясно, задача новая, нетривиальная. Видимо как с искусственным интеллектом будет, волнами накатывать инвесторский/журналистский интерес.

Ответы299469

12 Июн, 15:58 #408 #299360

>>299324
Один хуй, видимо чуваки что-то да заработали.
Пидоры, в общем. С самого начала считал это всё наебаловом, с такими-то сроками и бизнес-планом.

12 Июн, 19:12 #409 #299469

>>299355
Проблема в том что таких инвесторов в принципе нет

Ответы299605

12 Июн, 19:17 #410 #299473

Есть ли смысл ехать в лес в отдалении около 5км от города(да, мухосрань) для наблюдений? Есть ли разница(вроде зона зеленая, но город близко же).

Ответы299485

5306 Кб, Webm

12 Июн, 19:20 #411 #299477

Задавайте ответы.

Ответы299548

12 Июн, 19:26 #412 #299485

>>299473
В сторону города наблюдать смысла не будет, в противоположную будет.

12 Июн, 20:55 #413 #299548

>>299477
Что за фильм?

Ответы300264

12 Июн, 21:35 #414 #299573

>>299310
Если растаят все ледники Антарктики и Арктики уровень Мирового океана поднимется примерно на 60 метров. Пострадают страны, как ты понимаешь, расположенные на высоте ниже этого уровня. Пизда Нидерландам, Дании, большой части Японии. Африка, как самый "высокий" материк, почти не изменит своих очертаний. Рашка тоже пострадает незначительно - большой кусок наступающий океан отожмёт у Западной Сибири. Но вся эта хуйня случится, если случится (на самом деле ничего тут невероятного нет - на Земле чередуются межледниковые периоды и периоды оледенения. Были времена, когда Земля была полностью свободна от ледяных шапок - например в меловой период. А были, когда почти полностью покрывалась льдом) в сроки сопоставимые со временем существования самой человеческой цивилизации. То есть несколько тысяч лет.
Вот здесь можешь посмотреть высоту над уровнем моря своей Мухосрани
http://elevationmap.net/
А здесь гипотетические очертания материков в случае, если все ледяные шапки Земли растаят
http://ngm.nationalgeographic.com/2013/09/rising-seas/if-ice-melted-map

12 Июн, 22:02 #415 #299585

Платина: что почитать для полноценного вкатывания в тематику? Помимо Кононовича и Морозова

12 Июн, 22:10 #416 #299595

Хочу американскую жену из NASA, только не биолога какого-то.
Двач, помоги. Где знакомиться, какие подводные камни, как показать, что ей нужен именно няшный кун из восточной Европы, а не ерохин из Алабамы?

12 Июн, 22:19 #417 #299598

>>299314
Чем меньше молекулярная масса, тем выше скорость истечения, т.к. придать высокую скорость легкой молекуле проще чем тяжелой, при одинаковой энергетике реакции. А именно скорость истечения определяет эффективность двигателя, она эквивалентна удельному импульсу.

12 Июн, 22:26 #418 #299602

Если планеты кружатся вокруг планет, планеты вокруг звёзд, звёзды вокруг цента галактики, то вокруг чего кружатся галактики?

Ответы299606299607299608299623299630

12 Июн, 22:32 #419 #299605

>>299469
Ну вот тут хуй знает. Не берусь утверждать того чего не знаю. Инвестор, как говорится, не мамонт.

12 Июн, 22:33 #420 #299606

>>299602
Вокруг центра масс группы галактик. (Это небольшое скопление ближайших соседних галактик)
Группы галактик вокруг центра масс скопления галактик.
Скопления галактик вокруг центра масс сверхскоплений галактик.

12 Июн, 22:34 #421 #299607

>>299602
Вообще говоря всё движется в эдаком гравитационном супе, даже твоя собака ты же не пидар какой-нибудь, верно?. И центры масс это такой способ упрощать рассчёты.

Ответы299608

12 Июн, 22:39 #422 #299608

>>299602
> планеты кружатся вокруг планет
Планетоиды кружатся, согласно определению IAU.
>звёзды вокруг цента галактики
Звезды в галактике кружатся вокруг друг друга, точнее общего барицентра. Центр галактики как скопление говн и иногда черной дыры им похуй, т.к их масса обычно ничтожна по сравнению с общей массой звезд галактики.
>вокруг чего кружатся галактики?
Вокруг друг друга, опять же.

На самом деле никто не кружится вокруг чего-либо, а просто движется по инерции, отклоняясь гравитационным градиентом. Например, звезды в плотных скоплениях могут двигаться по совершенно хаотическим (со стороны) траекториям. Как >>299607 сказал, все плавает в гравитационном супе.А учитывая, что гравитация распространяется с черепашьей для суперструктур скоростью света, конфигурация этого супа может быть весьма причудлива, и в гравитационных волнах может быть запасено дохуя энергии, которая может делать многие локальные системы незамкнутыми.

Ответы299615299624

12 Июн, 23:00 #423 #299615

>>299608
>Звезды в галактике кружатся вокруг друг друга, точнее общего барицентра. Центр галактики как скопление говн и иногда черной дыры им похуй, т.к их масса обычно ничтожна по сравнению с общей массой звезд галактики.
Тут пока не совсем ясно, что к чему. Звезды в спиральных галактиках вращаются как прибитые к спицам, с линейной скоростью, мало зависящей от расстояния до центра галактики. Наблюдения Цвикки (и сто тысяч более поздних), парадокс вириала, все другие вещи, необъяснимые излучающей барионной материей, - все они заставляют предполагать, что галактики шарообразны, основная масса содержится в их гало (в виде темной материи), и вообще, творится абсурд и коррупция.

Ответы299618

12 Июн, 23:06 #424 #299618

>>299615
>что галактики шарообразны, основная масса содержится в их гало
Тем не менее звезды в спиральных галактиках образуют диск. Шариками обычно эллиптические галактики.

Ответы299621

12 Июн, 23:21 #425 #299621

>>299618
>Тем не менее звезды в спиральных галактиках образуют диск
Звезды - да. Но они излучают, и их можно наблюдать. Определение астрономии жи. Но вот их движение пока можно объяснить лишь присутствием на порядок превосходящей несветящейся массы в гало.

Ответы299623

12 Июн, 23:25 #426 #299623

>>299621
Ну а вопрос-то теперь прочитай. >>299602
Гало - хуело, темная материя - темная хуерия, зачем ты отвечаешь на вопрос, который вообще не задавали?

Ответы299624

12 Июн, 23:41 #427 #299624

>>299623
>Гало - хуело, темная материя - темная хуерия, зачем ты отвечаешь на вопрос, который вообще не задавали?
Я отвечал на посты (типа этого - >>299608), а не на затерявшийся вопрос.

Ну и не забудь про "призрачную энергию": 75% массы Метагалактики приходится на нее. Вокруг чего же такого массивного вращаются галактики?

Ответы299627

12 Июн, 23:47 #428 #299627

>>299624
Вокруг общего центра масс.
Точка. Из чего они там блядь состоят - дело десятое.

Ответы299628

12 Июн, 23:50 #429 #299628

>>299627
>Вокруг общего центра масс.
>Точка. Из чего они там блядь состоят - дело десятое.
Это очень радует, что ты так свободно обходишься с фактором, увеличивающим постоянную Хаббла. Ну ок, масса так масса.

Ответы299634

12 Июн, 23:55 #430 #299630

>>299602
Вокруг твоей мамки очевидно же.

13 Июн, 00:12 #431 #299634

>>299628
У тебя темная энергия имеет массу, тебе бы пора таблетки принять, или съебать отсюда в ужасе уже.

Ответы299642

13 Июн, 00:21 #432 #299636

Так всё-таки с какой скоростью распространяются гравитационные волны?

Ответы299637299640

13 Июн, 00:21 #433 #299637

>>299636
Мгновенно.

13 Июн, 00:23 #434 #299640

>>299636
Небольшие возмущения со скоростью света. Значительные возмущения уже сами искажают пространство и там не так просто, но можно считать что скорость света тоже примерно.

Ответы299666

13 Июн, 00:32 #435 #299642

>>299634
>У тебя темная энергия имеет массу, тебе бы пора таблетки принять, или съебать отсюда в ужасе уже.

>Согласно опубликованным в марте 2013 года данным наблюдений космической обсерватории «Планк», общая масса-энергия наблюдаемой Вселенной на 95,1 % состоит из тёмной энергии (68,3 %) и тёмной материи (26,8 %)[3][4][5].

13 Июн, 01:37 #436 #299658

Значит ли что-нибудь, то что ТМ ровно в 5,5 раз массивнее обычной материи?

13 Июн, 02:04 #437 #299661

Если глаз передаст мозгу информацию о, ~четверть секундное пятно света, Будет ли это означать нечто космическое или это всего лишь внутренние механизмы глаза?

Ответы299663299667

13 Июн, 02:11 #438 #299663

Имеется ввиду внутри здания, на против уличной стены и зашторенным окном.
>>299661

13 Июн, 02:34 #439 #299666

>>299640
В общем можно точно сказать что в любом случае не быстрее скорости света?

13 Июн, 02:45 #440 #299667

>>299661
Может быть как космическое, так и твои фантазии. Даже самые высокоэнергетичные йобы не больше жирной точки. Пятно куда больше смахивает на фантазии.

Ответы299668

13 Июн, 02:55 #441 #299668

>>299667
Т.е. в редком случае мелкая точка на глазу это ёба, а не фантазии?

Ответы299713

13 Июн, 03:33 #442 #299673

Бывают ли командиры космических станций из гражданских?

Ответы299681

13 Июн, 05:23 #443 #299681

>>299673
Зачем? В смысле это опасно, ввиду их якобы ненадёжности. Утверждать не стану, но у военного куда больше доверия, хотя бы статистически.

Ответы299719

1238 Кб, 500x494

13 Июн, 13:29 #444 #299699

Свет не может вырваться из черной дыры потому что там сила притяжения равна скорости света. Возможно ли, что свет не просто не может вырваться, но и постепенно всасывается в ЧД из-за того, что фотоны имеют массу?
Да-да, я не ошибся, фотон имеет массу
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон

Ответы299700299801

13 Июн, 13:52 #445 #299700

>>299699
Фотон имеет массу только во время своего движения. Масса "стоячего" фотона равна нулю.

Ответы299701

13 Июн, 13:56 #446 #299701

>>299700
В черной дыре фотон не перестает двигаться (без движения фотон вообще не существует, если уж на то пошло), просто гравитация мешает ему продвинуться дальше.

Ответы299703

13 Июн, 14:14 #447 #299703

>>299701
Тогда у меня вопрос, ты сказал, что "свет постепенно всасывается в ЧД из-за того, что фотоны имеют массу". Да, Чёрная дыра поглощает свет. Да, фотоны имеют массу ( исключительно в движении, как мы уже выяснили). Но где связь между этими двумя фактами?

Ответы299711

13 Июн, 14:49 #448 #299710

Получается что фотон существует когда движется, а когда нет исчезает., когда же он приближается к ЧД он начнёт нарезать круги и настанет такой момент, когда луч будет перпендикулярен силе тяжести и замедляясь луч пересекает скорость =0 тем самым пропадая. Возможен ли такой расклад?

Ответы299716

13 Июн, 14:58 #449 #299711

>>299703
Мне вот что интересно: сила притяжения у черной дыры равна скорости фотонов с массой или без массы? И вообще, в формулах по физике учитывают, что фотоны имеют массу?

Ответы299725

13 Июн, 14:59 #450 #299713

>>299668
Да.

13 Июн, 15:50 #451 #299715

Я так понял, что нейтрино детектируют оптической камерой, по взаимодействии со льдом. Так в чём сложность сделать кучу детекторов подобного рода? И на что помимо льда нейтрино реагируют.

Ответы299726

13 Июн, 15:56 #452 #299716

>>299710
Хватит бредить, пойди на белый карлик пробздись штоле.

13 Июн, 16:11 #453 #299719

>>299681
Т.е. космонавтом тру только военный стать может?

Ответы299723

13 Июн, 16:33 #454 #299723

>>299719
По сути не космонавтом, а пилотом КА. Комонавт это любой пассажир, побывавший на орбите .
Опять же моё предположение.

Ответы299731

13 Июн, 16:37 #455 #299725

>>299711
Масса не важна. Чёрная дыра не даст улететь ни чему, что медленнее или равно скорости света. Скорость, важна только скорость. Это уже прикол нашей физики, что только безмассовая частица может в эту скорость.

13 Июн, 16:39 #456 #299726

>>299715
Детекторов и делают до хрена. Миллионы тонн чистейшего дистиллята. А материал должен быть плотен, прозрачен, в огромных количествах, а потому и дешев. Потому и используют воду. Стекла и прочее это охренеть как дорого без всяких преимуществ.

13 Июн, 16:39 #457 #299727

Господа, можете посоветовать книг каких нибудь по астрономии?

Ответы299728

13 Июн, 16:40 #458 #299728

>>299727
>Господа, можете посоветовать книг каких нибудь по астрономии?
Да, учебник.

Ответы299729

13 Июн, 16:46 #459 #299729

>>299728
Можешь посоветовать какой то конкретный?

Ответы299730299732

13 Июн, 16:47 #460 #299730

>>299729
За 9 класс.

13 Июн, 16:47 #461 #299731

>>299723
Только что нагулил, что в совке еще в 60-х был первый гражданский командир.

ЫЫЫЫЫЫЫЫ

Ответы299761

13 Июн, 16:48 #462 #299732

>>299729
>Можешь посоветовать какой то конкретный?
В твоем случае - без разницы. Что-нибудь для средней школы подойдет.

119 Кб, 1280x720

13 Июн, 17:59 #463 #299743

Спейсаны, на картинке на заднем плане между героями виден нахлобученный на белую ракету крылатый апарат. Это что-то имевшее реальный прототип (хотя бы на уровне влажных фантазий типа Клипера или Гермеса), или это только воображение художника?

Ответы299747300263

13 Июн, 18:31 #464 #299747

>>299743
Не имело, т.к. нет хвоста. Но вообще по форме это нечто среднее между X-20, X-37 и RLV. Во всяком случае эта линия, т.к. не похоже ни на клипер/ixv, ни на спираль/дримчейзер. Ни даже на HOPE/HOPE-X. Может среди каких-то совсем уж маняконцептов и отыщется нужный, но сомневаюсь что они руководствовались каким-то реальным прототипом, просто нарисовали похоже и всё.

Ответы299748

13 Июн, 18:32 #465 #299748

>>299747
Хотя вместо хвоста вертикальное оперение может быть на концах крыла, с такого ракурса не совсем ясно. Тогда ближе всего к X-20.

13 Июн, 19:31 #466 #299753

Поясните вот что: от чего зависит скорость частиц, таких как свет или звук?
Почему у света такая высокая скорость, а у звука не очень?
А нельзя частичу света замедлить? Или она всегдаидёт в 1 направлении со своей скоростью?

Ответы299786

13 Июн, 20:20 #467 #299761

>>299731
Зато он был патриотом!

Ответы299763

13 Июн, 20:50 #468 #299763

>>299761
Есть еще гражданские??

Кстати - а кто пизже на борту - бортинженер/командир или ученый? Командир/бортач может в науку? Или они онли по матчасти?

Ответы299788

13 Июн, 20:53 #469 #299765

Когда частники свои ракеты пускают - это надо согласовывать с военными же?

И вот еще интересно - допустим частная фирма (США) запилила орбитальную йобу для полета вокруг Земли. Но что то пошло не так и она вынуждена приземлиться в России/Китае. Ее на подлете военные не собьют? Как предупредить их?

Ответы299778

13 Июн, 21:24 #470 #299770

https://www.youtube.com/watch?v=IJhgZBn-LHg
Тут всаус по унылой вебмке целое видео запилил.
Вот.

Ответы299779

13 Июн, 21:45 #471 #299778

>>299765
1. Технически, все запуски объявляются в реестр UNOOSA, орган ООН, отвечающий за разруливание кто чего запустил на орбиту.
http://www.unoosa.org/oosa/en/spaceobjectregister/index.html
На практике из-за тамошней бюрократии стадия обработки заявки может длиться пару месяцев, даже когда аппарат уже давно крутится. UNOOSA работает на уровне наций, поэтому самому туда не получится подать документ. Только представитель соответствующей страны-участника ООН может сделать это. Иногда за владельца спутника подают инфу запускающие, так что реестр этот штука довольно приблизительная. Заявленные орбиты там тоже никем не проверяются, в частности вояки (в основном американские) часто шлют дезу про свои военные спутники.

2. На практике все частники получают сертификат от регулятора, что ракета может летать и к полётам допущена, как и самолёты. Каждый запуск РКН согласуется с регулирующим органом. Естественно, что военные стран, у которых есть СПРН, участвуют в соответствующем органе-регуляторе, плюс военные разных стран обмениваются инфой о пусках, чтобы не приняли за ядрён батон или еще чего нехорошее. В штатах с середины 80-х, когда разрешили частникам пускать, есть упрощенная процедура - прошедшие сертификацию (должны иметь ЦУП, FTS и т.д.) могут только информировать о пуске. Публикуются соответствующие NOTAM'ы для самолётов.

3. Основные страны ведут все более-менее крупные объекты на орбите, плюс есть еще независимые сети наблюдения вроде ПулКОНа или SST, и отдельные инструменты. Данные СККП в основном засекречены, в гражданский доступ попадают исключения, единого каталога нет. NORAD/USSN публикует гражданскую версию своего реестра на spacetrack.org. Там искажены или отсутствуют орбиты секретных спутников, да и формат TLE не очень точен.

В общем неизвестному объекту сойти с орбиты невозможно - все это отслеживается от запуска до схода, так что предупреждать никого не приходится.
>Ее на подлете военные не собьют?
Было б чем, лил.

Ответы299790

13 Июн, 21:45 #472 #299779

>>299770
А нет, я соврал. Там нет ничего такого.

13 Июн, 22:10 #473 #299786

>>299753
Звук не частица.
Фотон не имеет массы.
Можно. Гугли скорость сета в веществе.

13 Июн, 22:15 #474 #299788

>>299763
В науку могут все. Только ради неё люди ещё в космос и летают. На борту субординация невиданная на Земле. Есть зоны ответственности, и в них капитан вне ЧП никогда не вмешается, все уже взрослые, хотя последнее слово всегда за ним.

Ответы299790

8493 Кб, Webm

13 Июн, 22:27 #475 #299790

>>299778
Ну когда это йоба будет так на высоте км 30-40

>>299788
Короче - я авизадрот, но и космические полеты интересуют тоже. Учился дома в шараге, перевелся в гейропу на последний курс физики, и конечно же не потянул лол. Я вообще собирался тут один год, а потом на инженера попиздовать . Но получилось так, что 2 года проебал тут, могут пидорнуть. Но я не сдаюсь, и поеду доки в школу инженерную подавать.
Мне вот интересно, ради лулзов только - если я тут вдруг выучусь таки, останусь, насобираю на пилотское и т.п. В гейропе часто отбор астронавтов идет или нет? С пломбами берут?

Ответы299791299792299817299832

13 Июн, 22:34 #476 #299791

>>299790
Там даже в очках берут.

Ответы299793

13 Июн, 22:52 #477 #299792

>>299790
USA! USA!
Сириусли, подумай.
А вообще, шансов больше было в РФ, лол. Они проводили первый открытый набор недавно, и пришлось продлевавать несколько раз, ибо кандидатов мало было. Говорят, теперь снова всё закрытым будет.

Ответы299793

13 Июн, 22:55 #478 #299793

>>299791
Ну зрение то хорошее может и не нужно то на корабле, а вот про пломбы хз.

>>299792
Да мне еще тут года 4 учиться лол.

14 Июн, 00:15 #479 #299796

Читаю тут про магнитное пересоединение и периодически вижу в комментариях реплики, мол, Солнце ни разу не ядерное, а вообще электрическое. Может кто пояснить за эту теорию?

Ответы299797299798

60 Кб, 525x328

14 Июн, 00:20 #480 #299797

>>299796
Што?

14 Июн, 00:24 #481 #299798

>>299796
>Солнце ни разу не ядерное, а вообще электрическое. Может кто пояснить за эту теорию?
Могу пояснить, что всякое говно читать не надо, так же как мамки говорят своим личинусам, что не стоит все подряд тянуть в рот.

14 Июн, 00:59 #482 #299801

>>299699
Нет. Свет никак не притягивается чёрной дырой. Рядом с ней искажается пространство. Если ты имеешь в виду E = pc^2, то эта часть "массы" не является массой в обычном понимании, то есть не воздействует с гравитацией. Ставился опыт для этого, наблюдались искажения движения фотонов от фоновых звёзд при прохождении рядом с солнцем. Пути искажались, но все фотоны все цветов (=энергий) проходили одинаковые траектории.

Ответы299841

14 Июн, 07:03 #483 #299817

>>299790
Пиздец, уехал в Европу, чтобы стать космонавтом, лол. Не удивительно, что ты в физику не смог, ты ж тупой нахуй!

Ответы299828

14 Июн, 11:45 #484 #299828

>>299817
Щито? Я сюда просто перевелся, так получилось. А про космос для лулзов спросил, мало ли

14 Июн, 12:05 #485 #299832

>>299790
Что за песня на вебм?
inb4 darude - sandstorm

14 Июн, 12:56 #486 #299838

Почаны, тред не читал, лень гуглить спрошу у анона. Вот есть черные дыры. С маленькими все понятно, пересечь горизонт событий у них хуй получится, как, в принципе, и нормально приблизиться к нему - разорвет к хуям. А вот если взять сверхмассивные - допустим мы приближаемся к горизонту событий сверхмассивной ЧД. Для стороннего наблюдателя мы будем замедляться и краснеть, пока не застынем на горизонте, а для нас наоборот - время будет ускоряться, притом, нихуево так ускоряться. Значит ли это, что находясь на предельно малом расстоянии от горизонта событий, время ускорится настолько, что мы увидим всю историю Вселенной, вплоть до её смерти?

Ответы299967299974

14 Июн, 13:24 #487 #299841

>>299801
>Если ты имеешь в виду E = pc^2, то эта часть "массы" не является массой в обычном понимании, то есть не воздействует с гравитацией.
Как такое возможно? Эта масса какая-то особенная?

>Пути искажались, но все фотоны все цветов (=энергий) проходили одинаковые траектории.
Не совсем понял. Что значит одинаковые траектории? Извините за тупость.

Ответы299852

14 Июн, 16:05 #488 #299852

>>299841
По твоей логике гравитация тянет фотоны за массу. Соответственно чем больше "масса" тем сильнее должно притянуть. Дисперсия должна получиться. Но её нет. Совсем. У фотона нет массы. А то энергия, а не масса.

Ответы299857299863

14 Июн, 16:47 #489 #299857

>>299852
>А то энергия, а не масса.
Но по знаменитой формуле Эйнштейна, если есть энергия, то должна быть и масса.

Ответы299860

14 Июн, 17:16 #490 #299860

>>299857
Нет.

Ответы299862

14 Июн, 17:24 #491 #299862

>>299860
Да

14 Июн, 17:25 #492 #299863

>>299852
И у фотона есть масса:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон

Ответы299865299866

14 Июн, 17:32 #493 #299864

Почему с доски выгнали тред по Kerbal Space Program, но при этом оставили Space Engineers? Второй же вообще никакого отношения к тематики доски не имеет. Совсем никакого.

Ответы319974

14 Июн, 17:33 #494 #299865

>>299863
> Фотон — безмассовая нейтральная частица
Што

Ответы299866299867

14 Июн, 17:36 #495 #299866

>>299863
Это масса покоя.
>>299865
То

Ответы299868

17 Кб, 286x34

14 Июн, 17:37 #496 #299867

>>299865

14 Июн, 17:38 #497 #299868

>>299866
>Это массаса покоя.
Наоборот, масса покоя фотона = 0, а при движении равна числу на скрине выше.

Ответы299869

14 Июн, 17:43 #498 #299869

>>299868
>а при движении равна числу на скрине выше.
Ни одна частица обладающая массой не может достичь скорости света.
Фотон же наоборот, не способен двигаться со скоростью отличной от скорости света.

Ответы299870

14 Июн, 17:44 #499 #299870

>>299869
>Ни одна частица обладающая массой покоя > 0 не может достичь скорости света.
Пофиксил.

Ответы299871

14 Июн, 17:55 #500 #299871

>>299870
Ой всё

14 Июн, 20:58 #501 #299879

Черные дыры движутся относительно других черных дыр ?

Ответы299903299968

14 Июн, 21:08 #502 #299884

Вот если мы приближаемся к скорости света, время вокруг нас течет все быстрее, на скорости 99,9999% за 1 мою секунду вокруг пройдет миллион лет во вселенной. Для стороннего наблюдателя я наоборот как бы застыну, но буду очень быстро нестись, не меняя своих физических значений.
------------------------------------
Значит если взять фотон, который движется со 100% скорости света, то он для нас как бы заморожен во времени (физическое состояние его не меняется) но очень быстро движется в пространстве.
А мы для фотона двигаемся бесконечно быстро, что он за мгновение видит всю историю вселенной, но как тогда объяснить его путешествие во вселенной с точки зрения наблюдения из глаз фотона ? Для него мы движемся бесконечно быстро или же все таки конечно быстро ?

Ответы299891

14 Июн, 21:31 #503 #299891

>>299884
Мы для фотона даже не существовали никогда. Он за мгновение видит не всю историю вселенной, а всю историю которая когда-либо будет вообще до самой бесконечности. И от самого бесконечно большого отрицательного значения до создания мира.
То есть- 0. То что мир для фотона вообще не существует гораздо проще и логичней, и скорее всего верней.
Диванный кукаретик

Ответы299893299904

14 Июн, 21:34 #504 #299893

>>299891
А откуда берутся фотоны?

Ответы299931

14 Июн, 22:38 #505 #299903

>>299879
Да

14 Июн, 22:39 #506 #299904

>>299891
Иди нахуй отсюда.

Ответы299940

15 Июн, 00:30 #507 #299931

>>299893
Из твоей мамки.

15 Июн, 01:26 #508 #299940

>>299904
Все он верно написал.

Ответы300269

15 Июн, 04:02 #509 #299964

>>299941
Лучше тебе репорт кину.

15 Июн, 06:37 #510 #299966

1) Это тупых вопросов тред?
2) Кто отвечакт?
3) Перекат запилят?

Ответы299972

15 Июн, 07:22 #511 #299967

>>299838
Космический бампец вопросу

15 Июн, 07:23 #512 #299968

>>299879
Ты охуеешь, но они еще и вращаются

15 Июн, 10:33 #513 #299972

>>299966
1. Да
2. Александр Друзь
3. Да

Ответы299973

15 Июн, 10:38 #514 #299973

>>299972
Тогда вот еще вопрос:
В какой теории возможно управлять гравитацией? И как это будет происходить исходя из верности теории?

Ответы300014

15 Июн, 10:42 #515 #299974

>>299838
И еще вдогонку вопрос, пока не перекатил тред никто. Вот есть нейтронные звезды. В них вещество настолько сильно корежит, что оно превратилось в одну большую кашу из нейтронов. И, если сила тяжести перевешивает силу газов изнутри звезды АЗАЗАЗ В ПИРДАКЕ У ТИБЯ ГАЗЫ)))000, то она может схлопнуться в черную дыру. Но, как мы знаем, нейтронные звезды еще и вращаются с неебитческой скоростью. Так вот в чем вопрос, может ли такое случиться, что звезда будет вращаться настолько быстро, что даже падение силы газов не повлечет превращение её в ЧД за счет просто охуительнейшей центробежной силы вращения? Что с ней тогда станет? Нейтроны на кварки распадутся?

Ответы299986300006

15 Июн, 11:17 #516 #299977

Почему наша планета настолько петушиная что не имеет гор выходящих за пределы атмосферы?

Ответы299979299980

15 Июн, 11:24 #517 #299979

>>299977
Высота гор определяется их материалом и силой тяжести на самой планете. Так вот предельная высота горы из гранита из чисто механических расчетов получается около 9000 метров для Земли. Надо ли говорить, что это отличное совпадение с реальностью?

Ответы299981

15 Июн, 11:34 #518 #299980

>>299977
Атмосфера на высоте 100 км заканчивается. Кому нужны такие горы то?

Ответы299982

15 Июн, 11:35 #519 #299981

>>299979
А почему так? Было бы круто иметь гору 100 км высотой

Ответы299985

15 Июн, 11:35 #520 #299982

>>299980
Запускать ракеты.

Ответы299984

15 Июн, 11:37 #521 #299984

>>299982
Планете плевать на цивилизацию.

15 Июн, 11:38 #522 #299985

>>299981
Тебе же сказали, что горы бОльшего размера будут либо разрушаться, либо просто проваливаться вниз.

15 Июн, 11:56 #523 #299986

>>299974
Гугли Блицар. Помимо этого, нейтронная звезда не факт что состоит из нейтронов. На самом деле никто не знает из чего она состоит.

15 Июн, 11:59 #524 #299987

А какой предел у железнорудых гор полностью состоящей из оной породы?

15 Июн, 11:59 #525 #299988

Вопрос про ремонт хаббла.
Шаттл туда долетел потому что почти пустой шёл или в него дополнительный топливный бак засунули?
Орбита Хаббла вроде высоковата.

Ответы299998

15 Июн, 13:09 #526 #299998

>>299988
Мало того, они еще и бустанули орбиту телескопу.
>долетел потому что почти пустой шёл
Это.
>или в него дополнительный топливный бак засунули?
Неа. У него есть запас по дельте после вывода на орбиту, да и зачастую есть на чем сэкономить при рандеву.

15 Июн, 14:00 #527 #300005

Используются ли какие-то мистические практики в космической науке? Шаманство, магия, заговоры?

Ответы300270

15 Июн, 14:17 #528 #300006

>>299974
Бтитард вывел существование блицаров на коленке из говна и палочек, лол. Двач - на острие науки.

Ответы300347

1949 Кб, 390x248

15 Июн, 16:24 #529 #300014

>>299973
Нет пока такой теории. Есть пока теории принципа действия гравитации. Их несколько и ни одна не подтверждена даже близко. Из наиболее известных и рассматриваемых официальной физикой присутствует петлевая квантовая и струнная. Петлевая квантовая пытается связать все взаимодействия в рамках стандартной модели, причем вариант петлевой пытается все четыре варианта фундаментальных представить как вариации чего-то одного. Мне лично стандартная модель больше импонирует, но кажется таким наиболее упрощенным выбором для консервативных старых пердунов. Я сам по натуре больно консервативен, вероятно поэтому стандартная модель так притягательна на мой взгляд, но кажется слишком простой, чтобы оказаться верной. Струнная же теория такая для угорающих по молодости и хардкору, как мне видится. Смелая и в какой-то мере даже наркоманская. Слишком "майнд-фри" конструкции в себе содержит. Многомерность сначала от 11 измерений потом аж до 26-ти, и видимо это только начало. Некоторые эксперименты на БАК опровергли несколько установок и следом опровергли некоторые теории в области струн, оттого фанатов у нее в последнее время поубавилось, но это вовсе не значит, что на ней можно ставить крест.

Суть в том, что стандартная модель слишком проста и хочет притянуть объяснение и получение сути всего мироустройства привычной методологией последовательного накопления знаний, коей человеки много веков вполне успешно пользовались. Струнная же теория предлагает новый подход миропознания, когда вся физическая теория строится чуть ли не исключительно на математической абстракции. Правда, как водится, где-то по середине, если вообще где-то водится. Мне вообще нотки агностицизма с возрастом стали близки. Но только я имею ввиду настоящий агностицизм. Не вот этот позерский "я не атеист и не верующий, я агностик"! А тот самый, который подразумевает, что предел познания существует, и что возможно человечеству самую подкорку мироустройства так и не удастся всковырнуть. И скорость света - настоящий и непреодолимый предел скорости для человека. И ни пузыри, ни прочие лучшие умы Альбукерке не помогут в этом.

А управление гравитацией, или т. н. "искусственная гравитация" - одно из основных запретных для твердого нф допущений. Их всего два по сути и второе собственно сверхсвет. Официальная наука искусственную гравитацию в разряде реализуемых на данный момент вариантов не рассматривает. Поэтому и нет никаких теорий на этот счет. Есть один известный способ управления гравитацией, и это управление движением масс. Собственно пройдя из своей сычевальни на толкан ты уже управляешь гравитацией, изменяя вектор силы тяжести Земли на долю в 10^"минус несколько десятков с копейками". Так что тут конкретизировать надо, что ты подразумеваешь. Создание гравитационных полей без соответствующих масс-энергий - такая же научная ересь как и эфир. Но тут важно отделять "журналистский" термин. Например видел в каком-то западном издании, как искусственной гравитацией называли собственно центробежную, создаваемую в гипотетических вращаемых КА. Это не гравитация, это центробежная сила, которая по сути не центробежная, потому что этот термин серьезными физиками также не принимается, но это уже совсем другая история.

1949 Кб, 390x248

15 Июн, 16:24 #529 #300014

>>299973
Нет пока такой теории. Есть пока теории принципа действия гравитации. Их несколько и ни одна не подтверждена даже близко. Из наиболее известных и рассматриваемых официальной физикой присутствует петлевая квантовая и струнная. Петлевая квантовая пытается связать все взаимодействия в рамках стандартной модели, причем вариант петлевой пытается все четыре варианта фундаментальных представить как вариации чего-то одного. Мне лично стандартная модель больше импонирует, но кажется таким наиболее упрощенным выбором для консервативных старых пердунов. Я сам по натуре больно консервативен, вероятно поэтому стандартная модель так притягательна на мой взгляд, но кажется слишком простой, чтобы оказаться верной. Струнная же теория такая для угорающих по молодости и хардкору, как мне видится. Смелая и в какой-то мере даже наркоманская. Слишком "майнд-фри" конструкции в себе содержит. Многомерность сначала от 11 измерений потом аж до 26-ти, и видимо это только начало. Некоторые эксперименты на БАК опровергли несколько установок и следом опровергли некоторые теории в области струн, оттого фанатов у нее в последнее время поубавилось, но это вовсе не значит, что на ней можно ставить крест.

Суть в том, что стандартная модель слишком проста и хочет притянуть объяснение и получение сути всего мироустройства привычной методологией последовательного накопления знаний, коей человеки много веков вполне успешно пользовались. Струнная же теория предлагает новый подход миропознания, когда вся физическая теория строится чуть ли не исключительно на математической абстракции. Правда, как водится, где-то по середине, если вообще где-то водится. Мне вообще нотки агностицизма с возрастом стали близки. Но только я имею ввиду настоящий агностицизм. Не вот этот позерский "я не атеист и не верующий, я агностик"! А тот самый, который подразумевает, что предел познания существует, и что возможно человечеству самую подкорку мироустройства так и не удастся всковырнуть. И скорость света - настоящий и непреодолимый предел скорости для человека. И ни пузыри, ни прочие лучшие умы Альбукерке не помогут в этом.

А управление гравитацией, или т. н. "искусственная гравитация" - одно из основных запретных для твердого нф допущений. Их всего два по сути и второе собственно сверхсвет. Официальная наука искусственную гравитацию в разряде реализуемых на данный момент вариантов не рассматривает. Поэтому и нет никаких теорий на этот счет. Есть один известный способ управления гравитацией, и это управление движением масс. Собственно пройдя из своей сычевальни на толкан ты уже управляешь гравитацией, изменяя вектор силы тяжести Земли на долю в 10^"минус несколько десятков с копейками". Так что тут конкретизировать надо, что ты подразумеваешь. Создание гравитационных полей без соответствующих масс-энергий - такая же научная ересь как и эфир. Но тут важно отделять "журналистский" термин. Например видел в каком-то западном издании, как искусственной гравитацией называли собственно центробежную, создаваемую в гипотетических вращаемых КА. Это не гравитация, это центробежная сила, которая по сути не центробежная, потому что этот термин серьезными физиками также не принимается, но это уже совсем другая история.

Показать весь текст
Ответы300298

15 Июн, 16:36 #530 #300016

Было два вопроса, но один забыл, пиздец, сидел в толкане, придумал вопрос, но сука ипхона под рукой не было, чтобы в заметки написать и все, пизда теперь вопросу. Забыл нахуй. Поэтому только один. Собственно Сатурн-5. Правильно ли я понимаю, что эта огромная йоба вывела на орбиту полезную нагрузку, а потом эта полезная нагрузка сама себя разогнала с орбиты до почти второй космической, потом затормозила с 11 км/с до приемлемых для лунной орбиты 1.6 км/с или около того. А потом взлетела до 2.4 км/с? Или больше. Как вообще лунный модуль на Землю возвращался? С около лунной второй космической или больше?

Ответы300019300120

15 Июн, 16:58 #531 #300019

>>300016
Полезная нагрузка - корабль Аполлон. Сатурн-5 вытолкал его на траекторию к Луне (TLI - Trans-lunar Injection). Аполлон сам затормозил у Луны, затем:
- лунный модуль отстыковался от командного и еще раз затормозил, сойдя с орбиты
- приземлился на Луне
- взлетел (при этом он сам был двухступенчатым)
- сблизился и состыковался с командным на лунной орбите обратно
- всё это полетело к Земле и шлёпнулось в атмосферу прямо с размаху на 11км/с. (лунный модуль опять отстыковался перед входом в атмосферу - только командный мог выдержать реентри)

Ответы300044300120

15 Июн, 17:20 #532 #300044

>>300019
>всё это полетело к Земле и шлёпнулось в атмосферу прямо с размаху на 11км/с
А сейчас, когда человеков с МКС на Землю возвращают, спускаемые аппараты с какой скоростью входят в атмосферу? Всё же 11 км/с - не хуй собачий: очень сильный удар об эту самую атмосферу должен получиться.

15 Июн, 17:46 #533 #300120

>>300016
Хах, вспомнил второй. Навеяно нейтронными звездами выше в треде. Собственно как они появляются? Суммарно нейтральный или около того ионный коктейль из легких ядер и электронов сжимается под действием гравитации после определенных этапов звездной эволюции и электроны впитываются в протоны, преодолевая электростатическое отталкивание или как оно там называется. Окей, но почему нейтроны не впитываются друг в друга? Что им мешает, если им даже никакого отталкивания преодолевать не приходится? Ну то есть я понимаю, что полноценное понимание состава нейтронной звезды - вопрос открытый. Вырожденный газ и все такое, но что мешает нейтронам собственно впитываться друг в друга? Сильное взаимодействие? Если да, то как? Квантовые эффекты? Если да, то какие? Или все это тоже вопросы открытые?
>>300019
Ну почти все угадал, только вот что удивляет, так это то, что назад снова летели на 11-ти? Нахуя или почему? Движки работали или земное притяжение сработало?

Ответы300227

15 Июн, 18:26 #534 #300227

>>300120
>Что им мешает, если им даже никакого отталкивания преодолевать не приходится?
Сильное взаимодействие, одна из четырех фундаментальных сил. Со стороны это выглядит как давление вырожденного фермионного газа.
http://www.astronet.ru/db/msg/1188472

>Экспериментальные данные физики высоких энергий показывают, что с уменьшением расстояния между нуклонами ядерные силы притяжения сменяются силами отталкивания. Поэтому при плотностях <...> давление вещества оказывается больше, чем для газа невзаимодействующих нейтронов, способность вещества противодействовать сжимающей его силе тяжести увеличивается. В результате <...> повышается до указанных выше пределов, (1,4-2,7) <...>. Кроме того, отталкивание нуклонов с избытком компенсирует эффект, замедляющий рост давления с увеличением плотности, - рождение новых частиц (мезонов, гиперонов).

Ответы300248

15 Июн, 18:48 #535 #300248

>>300227
То есть сильное взаимодействие при слишком большом сближении нейтронов меняет знак? Ох блять как все непросто. Ну ладно, спасибо.

15 Июн, 19:31 #536 #300263

>>299743
hope-x Хуево ты смотрел аниму

Ответы300316

15 Июн, 19:55 #537 #300264

>>299548
Двачую вопрос

Ответы300295

15 Июн, 20:08 #538 #300269

>>299940
Хуйню он написал из больной головы.

15 Июн, 20:11 #539 #300270

>>300005
В Роскосмосе модно сейчас ракеты освящать. Это единственное шаманство, которое используется.

Ответы300281

15 Июн, 21:03 #540 #300281

>>300270
Это помогает? Есть статистика?

Ответы300283

15 Июн, 21:06 #541 #300283

>>300281
Нет, не помогает.

Ответы300287

15 Июн, 21:18 #542 #300287

>>300283
Зачем тогда освящают?

Ответы300289

15 Июн, 21:22 #543 #300289

>>300287
Шоб потом сказать если что "ну мы тип все что могли сделали, даже освятили, а она все равно на старте пизданула"

Ответы300292

498 Кб, 500x262

15 Июн, 21:23 #544 #300292

>>300289

15 Июн, 21:41 #545 #300295

>>300264
На Naked похоже. Я сам не смотрел, но вроде такая показательная роль маргинала У Тьюлиса, часто нарезки с ним видел.

Ответы300728

15 Июн, 21:58 #546 #300298

>>300014
То есть это "невозможно" упирается лишь в отсутствие адекватной теории? Утверждать, что что-то невозможно из-за отсутствия знаний об этом абсурдно, разве не так?

Ответы300306300378

15 Июн, 22:21 #547 #300306

>>300298
Нет, не так. Абсурдно думать, что ты можешь чем-то управлять, не понимая, как это устроено и работает. То есть не имея на руках рабочей теории. Алсо, он нигде не говорил, что "невозможно".

Ответы300312

15 Июн, 22:47 #548 #300312

>>300306
>искусственную гравитацию в разряде реализуемых на данный момент вариантов не рассматривает
А это что значит? Из данной фразы вытекает, что невозможно управлять гравитацией из-за отсутствия знаний о ней. Но в то же время ее глубокое понимание не гарантирует возможность контроля. В любом случае, при отсутствии истины, утверждать, что можно гравитацией управлять или нельзя очень странно.

15 Июн, 23:01 #549 #300316

>>300263
Точно похоже.
Чего хуево-то, там вроде не упоминалось про него, стояла себе можелька, ну и ладно

16 Июн, 03:13 #550 #300346

А что если в черной дыре нет сингулярности ?
Вот представим нейтронную звезду. В ней нейтроны как мягкие мячики очень плотно лежат друг к другу. Потом 2 такие нейтронные звезды столкнулись и общая гравитация стала критической, шарики просто очень сильно сжались(каждый протон ведь состоит из 3-х кварков, между которыми явно есть какое то расстояние), и сфера стала меньше радиуса шварцшильда, допустим на 30%. И никакой бесконечной сингулярности с бесконечной плотностью не появляется, просто сверхплотная кварковая сфера, имеющая такую огромную массу что даже свет не может её покинуть

Ответы300351

16 Июн, 03:18 #551 #300347

>>300006
Я больше скажу, битард построил стройную схему, дал обоснование - вот разве что свое обьяснение недал. И все это посреди треда тупых вопросов, забитого платиной, сумасшедшими и школьниками. Спейсач торт.

16 Июн, 03:19 #552 #300348

Хотя если подумать
Свет имеет постоянную скорость, и его ничто не может остановить, в т.ч. гравитация.
Просто в сверхмассивных объектах как черная дыра время идет очень медленно, и частота исходящих импульсов скорее всего не превышает нескольких Герц, именно поэтому она то и черная, а не потому что фотоны засасываются гравитацией

Ответы300351

16 Июн, 03:49 #553 #300351

>>300346
В ЧД материя падает из за ускорения больше критической. Т.е. какая бы сила не была она будет меньше или равна если свет с. За горизонтом же ускорение Больше или равно с.
>>300348
1 герц это 300 000 км радио волны. 2 герца 150 000 км.

Ответы300381

16 Июн, 03:50 #554 #300352

>>299130
Нахуй вам это красное каменистое говно сдалось? Лучше бы амс к Нептуну отправили или превозмогать к Венере.

Ответы300354

16 Июн, 03:50 #555 #300353

А может ли быть, что квазар это белая дыра?

Ответы300366

16 Июн, 03:56 #556 #300354

>>300352
Меркурий, нептун, уран - слишком ёба, хотя бы с финансовой т.з. Сатурн промежуточное туда редко летают.
Юпитер исследуют, только так.
Венеру и так и следуют, но спускаться влом и не готовы ещё.
Остаётся Марс и Юпитер. Но марс проще поэтому марс.

Ответы300356

16 Июн, 04:38 #557 #300356

>>300354
>слишком йоба
А к Плутонам и Харонам летать так им норм.

Ответы300361

16 Июн, 07:22 #558 #300361

>>300356
Нет, сложно. Но на Плутон не летали ещё, к тому же это пролётная миссия, а не орбитная, а это в разы проще. Для Уран, Нептун не требуется пролётная.

Ответы300364

16 Июн, 08:51 #559 #300364

>>300361
Но ведь у Уранов и Нептуняш орбиту получить же проще, чем у всяких Меркуриев?

Ответы300421

16 Июн, 09:27 #560 #300366

>>300353
Никто не знает, чем может быть белая дыра. Её существование - это теоретический вывод из решений Шварцшильда и Керра по ЧД. Есть мнение, что образование черной дыры в одной вселенной образует белую дыру в другой. Но, опять же, повторюсь, все это - лишь теоретические выкладки. Каких-либо практических способов обнаружить белую дыру, в отличие от ЧД, не существует.
Квазары же - по своей сути - сверхмассивные ЧД, которые, из-за гигантской аккреции излучают мощнее, чем все звезды отдельной галактики.

16 Июн, 09:54 #561 #300369

Спейсаны, есть одна теория, которая сложилась у меня в голове, и не дает мне покоя уже несколько дней. Заключается она в том, что черные дыры не должны быть черными. Сейчас объясню.
По решению Шварцшильда, у ЧД есть гравитационный радиус, который зависит от ее массы, и равняется двойному произведению гравитационной постоянной на массу ЧД, деленному на квадрат скорости света.
На черную дыру постоянно падает излучение, в том числе, в спектре видимого света, от других звезд, галактик и прочих источников. Часть излучения проходит мимо, часть попадает в саму ЧД и оттуда выбраться не может. Но есть такая часть излучения (фотонов), которая может попасть на орбиту ЧД и вращаться там.
Далее. Хокинг доказал, что благодаря квантовому туннелированию ЧД должны излучать частицы. Следовательно – испаряться и терять свою массу. А если ЧД теряет свою массу, пусть, и ничтожно малую, её гравитационный радиус, по Шварцшильду, должен уменьшаться. А с уменьшением радиуса, те фотоны, которые были захвачены ЧД на её орбиту, должны с неё высвобождаться.
Таким образом, помимо излучения Хокинга, если оно действительно существует, ЧД должна излучать, в том числе, и в видимом спектре, что перестает делать ее черной.
Говном сразу не мажьте, сделайте скидку на то, что я гумманитарий. Как вам теория? Где я проебался?

Ответы300374300405

16 Июн, 10:25 #562 #300374

>>300369
Подозреваю, что скорость испарения чд слишком мала, что бы давать адекватное свечение. Таким образом большую часть своего существования чд просто черная сфера.

16 Июн, 10:38 #563 #300378

>>300298
>что что-то невозможно из-за отсутствия знаний об этом абсурдно, разве не так?
Перечитал свой пост еще раз и, как и думал, ни разу не увидел слова "невозможно" или его производных. Не удастся и непреодолимый я использовал в контексте собственного взгляда на мир. Наука не оперирует категориями возможно/невозможно. Подобный догматизм был присущ религиозноориентированной науке средних веков. Ты сейчас волен следовать любой своей псевдонаучной похоти, и приверженцы официальной линии даже высмеивать тебя не будут, потому что слишком много уже таких фриков было. Да и Эйнштейна по началу за одного из фриков приняли, всякая хуйня случается. Научному сообществу присуща некая инертность и консервативность. Однако это уже издержки любой широкоорганизованной человеческой деятельности. Но в официальной науке есть принципы научного подхода. Наука не занимается тем, что "возможно", а занимается тем, что может пощупать здесь, сейчас или в ближайшей перспективе. Занимается тем, что может запустить на БАК, занимается тем, что может разглядеть Хаббл. Категориями возможно/невозможно стараются не оперировать. Относительно крепка еще память об историях вроде Джордано Бруно. Никто тебе в официальной обстановке не скажет, что копать специальным йоба экскаватором нельзя нейтронную звезду, а потом из полученного нейтрония строить спэйсшипы. Но тут есть две категории. Первая - невозможно на современном этапе развития технологий. Вторая - невозможно в рамках современной научной модели мироустройства. Так вот копать нз йоба экскаватаром - первая категория. Копать еще более йобистым экскаватором чд - уже вторая. Так вот искусственные поля гравитационного тяготения без соответствующих масс - именно вторая категория.

Ответы300380

16 Июн, 10:48 #564 #300380

>>300378
Опять какая-то софистика. Спасибо, что хоть в конце сказал по делу.

16 Июн, 10:52 #565 #300381

>>300351
Воу воу, паринь. Ты сейчас в одном посте и силу и ускорение в метрах в секунду выразил. Негоже такой ересью на этой доске срать. Горизонт событий означает, что скорость убегания под ним превышает с. Ускорение в таком случае становится сугубо вторичным параметром.

16 Июн, 13:00 #566 #300388

Почему бы не поставить на ракеты системы аварийного спасения полезной нагрузки (спутники, оборудование и т.д.)? Тонны же металла, труда и времени теряются в случае аварии. Или накрайняк, поставить туда черные ящики для подробного расследования причин аварии.

Ответы300389

16 Июн, 13:10 #567 #300389

>>300388
Дорого, и весит много. Проще застраховать, если везем просто кусок железа. А черные ящики там и так есть.

16 Июн, 15:17 #568 #300405

>>300369
Свет имеет постоянную скорость, и его ничто не может остановить, в т.ч. гравитация.
Просто в сверхмассивных объектах как черная дыра время идет очень медленно, и частота исходящих импульсов настолько низка, что света просто мы не видим(свет же тоже имеет свою определенную частоту в гигагерцах), именно поэтому она то и черная, а не потому что фотоны засасываются гравитацией

Ответы300406300423

16 Июн, 15:21 #569 #300406

>>300405
Ебанько, ЧД изучают на всех диапазонах и на всех длинах волн. И они ни в каких ничего не излучают.

Ответы300408300425

16 Июн, 15:22 #570 #300408

>>300406
пруф давай, шелестеть так все подряд можно

Ответы300426

16 Июн, 16:30 #571 #300416

Щас вы охренеете но я пришел к очень немаловажному выводу.
Вторая космическая скорость - для земли 11 Км/с.
Для черной дыры - от 300 000 Км/с (как любят писать в статьях)
Но что есть эта вторая космическая скорость ? Это по сути просто скорость единовременного пинка под жопу предмета чтоб вылететь с планеты.
Мы можем не набирать 11 км/с, чтоб свалить с земли, мы можем на обычном тихоходном реактивном ранце с неё улететь при скорости даже 100м/с, просто времени уйдет чуть больше. Ведь притяжение у нас всего 10м/с, но никак не 11км/с

А что черная дыра ? Да тоже самое, с неё не могут улететь бедные каменюги, потому что у них нет реактивного двигла чтоб набрать хоть какую то скрость. То есть камни могут получить только единовременное ускорение, но оно никогда не привысит второй космической скорости на черной дыре это понятно. Но если у нас будет космический корабль с движком, то он вполне сможет улететь из под горизонта событий. Даже если там гравитация в 100.000 раз больше чем на земле (реально меньше), то посчитаем что это примерно 10м/с(g на земле)*100.000=1000 000м/с=1000км/с это ускорение свободного падения на черной дыре. Обычному кораблю будущего превысить это скорость будет не так уж проблематично. Только он вылетит в далеком будущем через несколько миллиардов лет после влета из-за разницы во времени.

Ответы300421300430

16 Июн, 16:50 #572 #300418

Читая всякое по астрономии, почувствовал, что мне нужно обновить свои знания физики. Электрические/магнитные поля, плазма, оптика. Чего бы почитать?

16 Июн, 17:52 #573 #300421

>>300416
Вспомни картинку с видом от 5 метров от ЧД и скажи где за ГС верх.
>>300364
На какой высоте по твоему Уран, Нептун. Даже вояджеры десятилетие летел, а что бы орбиту это надо или ещё десяток лет или пилить ёбу среди всех ёб, недоступную сегодня.

Ответы300422

16 Июн, 17:57 #574 #300422

>>300421
На горизонте событий вся окружающая вселенная визуально сжимается в маленький блестящий диск. Туда и пиздовать.

16 Июн, 18:00 #575 #300423

>>300405
Свет - это электромагнитное излучение определенной частоты. Поэтому если свет другой частоты, то это уже низкая не свет.
Блядь, перечитал и сам с себя проиграл. Мама, чому я объясняю как хач

Ответы300424

16 Июн, 18:01 #576 #300424

>>300423
*нихуя
фикс

16 Июн, 18:04 #577 #300425

>>300406
> ничего не излучают
Старобинский, Зельдович и Хокинг говорят, что ты хуй

Ответы300427

16 Июн, 18:17 #578 #300426

>>300408
Тебе пруф нужен на существование радиотелескопов, милая?

Ответы300436

16 Июн, 18:20 #579 #300427

>>300425
Как только зарегистрируют, сразу приходи. А пока сиди молча. Алсо, если ты найдёшь в себе силы разобраться в этом излучении, то с удивлением для себя узнаешь, что оно исходит не из под горизонта.

16 Июн, 18:32 #580 #300430

>>300416
Все правильно.

16 Июн, 20:42 #581 #300436

>>300426
И понятно что они ничерта увидеть немогут, ибо время в черной дыре практически не идет и любое излучение из нее вырывается с частотой меньше 10 гц, а такие волны до нас физически дойти не могут

Ответы300443

16 Июн, 20:58 #582 #300437

Опять Чернодыр принимает пополнение? Давайте перекат уже.

16 Июн, 21:38 #583 #300443

>>300436
Ты свои фантазии прекращай, заебал хуйню молоть.
Откуда ты взял именно 10 Гц? Как ты их высчитал?
>а такие волны до нас физически дойти не могут
Какие физические законы этому препятствуют? Почему 30 Гц доходят, а 10 не доходят? Что с ними случается?

Ответы300451

16 Июн, 22:46 #584 #300451

>>300443
Расколбашиваются об кефир.

ПЕРЕКОТ 16 Июн, 23:48 #585 #300456

Перекатываемся.

>>300455 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/300455.html (М)

18 Июн, 02:05 #586 #300728

>>300295
>Naked
пасиб, дорогой

26 Дек, 22:57 #587 #319974

>>299864
Люто, бешено космочую вопрос.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 1 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion