М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 14 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

67 Кб, 500x709

118 Кб, 758x631

48 Кб, 625x474

32 Кб, 903x310

Тред тупых вопросов #53 16 Июн, 23:48 #300455 В конец треда | Веб

Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Прошлый тред https://2ch.hk/spc/res/298225.html (М)

Ответы300458300608300643300666301018301860303663

17 Июн, 00:11 #2 #300458

>>300455 (OP)
Что придает нейтронным звездам такой охуевший импульс, что они вращаются быстрее неба и аллаха? Т.е. вот есть BOLSHAYA YOBA. Она вращается медленно. BOLSHAYA YOBA доживает последние секунды и въебывает в виде сверхновы, распидорашивая вещество во все стороны, а ее ядро чому-то начинает вращаться oche быстро. Это из-за несимметричного распидорашивания?

Ответы300459300460300468

17 Июн, 00:15 #3 #300459

>>300458
Это из-за сжатия. Очень быстрое сжатие (в силу закона сохранения импульса) ведет к раскручиванию объекта. От миллиона километров до 20-ти - и получай "пропеллер".

17 Июн, 00:16 #4 #300460

>>300458
Ага, и как следствие - из-за несимметричного схлопывания.

17 Июн, 00:23 #5 #300463

Если бы Солнце въебало в виде суперновы чисто гипотетически, то через какое время на земляшке настало бы кладбище с гробами и пидорами? 8 минут? Можно было бы прохикковать в какой-нибудь глубокой шахте или на дне океана в батискафе на часик-другой подольше чтобы накатить стекломоя в последний раз?

Ответы300466300469300778

17 Июн, 00:26 #6 #300466

>>300463
>8 минут
Чуть пораньше.

Ответы300467

17 Июн, 00:27 #7 #300467

>>300466
Чому?

Ответы300470

17 Июн, 00:28 #8 #300468

>>300458

> Т.е. вот есть BOLSHAYA YOBA. Она вращается медленно. BOLSHAYA YOBA доживает последние секунды и въебывает в виде сверхновы, распидорашивая вещество во все стороны, а ее ядро чому-то начинает вращаться oche быстро

У тебя ответ в вопросе.
Закон сохранения момента импульса во всем виноват.
Вот тут наглядно:
https://www.youtube.com/watch?v=SYeo1UKXgTc

Ответы300471

17 Июн, 00:33 #9 #300469

>>300463
8 минут 20 секунд, но зависит вообще от того, какое расстояние до Солнца в конкретный момент.
Если Земля будет в перигелии, то проживешь 8 минут и примерно 17 секунд, если в афелии, то примерно на 28 секунд дольше.

17 Июн, 00:34 #10 #300470

>>300467
Тому, что это луч чистой энергии, он неебически горяч.

Ответы300472

17 Июн, 00:34 #11 #300471

>>300468
Но ведь у Пушного масса не меняется, а BOLSHAYA YOBA становится легче.

Ответы300478

17 Июн, 00:35 #12 #300472

>>300470
Ну дык пока он до земляшки долетит еще.

17 Июн, 00:35 #13 #300473

Ребята, меня давно мучают вопросы.
1)Принято, что вселенная произошла от большого взрыва. Что было до взрыва?
2)Принято, что вселенная расширяется. Что именно расширяется, пространство? Что за этим пространством?

Ответы300474

17 Июн, 00:36 #14 #300474

>>300473
1. Нихуя не было.
1. Нихуя за ним нету.

Ответы300481

17 Июн, 00:39 #15 #300476

Вот недавно Хокинг базарил, значит, шо черные дыры являются порталами куда-то там потому что информация не может исчезнуть бесследно, он ведь не дурачок, хуль его на спекуляции понесло?

Ответы300479

17 Июн, 00:40 #16 #300478

>>300471
>Но ведь у Пушного масса не меняется

Размах рук у Пушного зато не меняется на миллион-другой километров.

>BOLSHAYA YOBA становится легче.
Не сильно и легче, основная масса все равно находится в ядре.

Ответы300480

17 Июн, 00:42 #17 #300479

>>300476
Оставь пенсионера в покое. Я посмотрю какую хуйню бы ты нес, проведя 50 лет в инвалидном кресле, без возможности пошевелиться.

Ответы300613

17 Июн, 00:45 #18 #300480

>>300478
Ну, а если во время вращения Пушной выкинет гантели, он станет вращаться как пульсар?

Ответы300485

17 Июн, 00:46 #19 #300481

>>300474
Сука, у меня бомбит нахуй, блядь, от твоего ответа, пиздец.
Пруфы можно, анон?

Ответы300482300484

17 Июн, 00:47 #20 #300482

>>300481
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космологическая_сингулярность

Ответы300490

17 Июн, 00:52 #21 #300484

>>300481
Он тебе по существу ответил. Что было до, было ли. Что там за, и есть ли - чистой воды спекуляции.
Данных нет и не предвидится.

Ответы300491

17 Июн, 00:57 #22 #300485

>>300480
Если бы у него были бы руки в миллион километров, и он бы за несколько секунд прижал бы их к телу, то да, определенно.

Ответы300492

17 Июн, 01:17 #23 #300490

>>300482
Эх, там столько непонятных юному, не особо образованному "астроному" слов, шо пиздец.
В конце концов, это мои проблемы. Я, в силу юности(девственности(16 годиков, вам же всем так интересно, пиздец)) ожидал узнать неебическую тайну, на понятном простому люду языке...

Ответы300855

17 Июн, 01:19 #24 #300491

>>300484
Понятно, чувак

17 Июн, 01:21 #25 #300492

>>300485
Нет, я не про это. Пушной на табуретке начинает крутиться быстрее, когда прижимает руки к телу, это понятно. Тоже самое и со звездой, когда у нее сразу на дохуя порядков уменьшается радиус. Но звезда при взрыве теряет часть массы, а Пушной нихуя. Если Пушной во время вращения на табуретке выкинет гантели - он будет вращаться быстрее или медленнее?

Ответы300494

17 Июн, 01:28 #26 #300494

>>300492
Я тебе выше ответил. Звезда, вопреки твоим представлениям, теряет не дохуя массы, а небольшую часть. Так как почти вся масса содержится в плотном ядре, а разлетается относительно легкие внешние слои. Так что что откинутые гантели, что сброс оболочки - похуй. Главное - это уменьшение размеров и сохранение момента импульса.

Ответы300502

174 Кб, 573x677

17 Июн, 01:38 #27 #300495

Кстати, интересный момент. Про раскручивание благодаря сохранению "количества момента движения" (как выражались в старых учебниках) я написал этому товаризчу в ответ; это мне объяснять не надо. Вопрос в другом: при звездном коллапсе получаются не только нейтронные звезды, но и прочие многие разные хрени. Есть ли данные по сверхбыстрому вращению белых карликов или там черных дыр каких-нибудь?

Ответы300496300506

17 Июн, 01:41 #28 #300496

>>300495
Белого карлика разве не распидорасит центробежной силой?

Ответы300498

17 Июн, 01:46 #29 #300498

>>300496
>центробежной силой
Не употребляй в речи терминов, значение которых не понимаешь. Нет, фиктивной "силой" его не распидорасит. Как и любой другой объект.

Ответы300501

17 Июн, 01:55 #30 #300501

>>300498
>не употребляй
Законом не запрещено.

17 Июн, 01:58 #31 #300502

>>300494
Я слышал при взрыве сверхновой звезда становится в два-три раза легче. Но на таких масштабах сути это не меняет энивэй.

Ответы300505300506

188 Кб, 948x804

17 Июн, 02:08 #32 #300505

>>300502
>Я слышал при взрыве сверхновой звезда становится в два-три раза легче
Возможно, иногда. Но вот насколько знаю, при взрыве сверхновой, теряется максимум 1/3 от первоначальной массы. В предельном случае. Так что насрать.

Т.е. это несущественно: остается 50-20-км ядро массой не меньше солнечной. И оно начинает вращаться: коллапс длится доли секунды, да и всяких говн вокруг полно. Начинается аккреция на шар фермионного газа, джеты там появляются, люди охуевает на земляшке.

17 Июн, 02:19 #33 #300506

>>300502
>в два-три раза легче
Завтра погуглю, но в моей памяти в лучшем случае на пятую часть легче.

>>300495
>при звездном коллапсе получаются не только нейтронные звезды, но и прочие многие разные хрени. Есть ли данные по сверхбыстрому вращению белых карликов

Белые карлики при коллапсе не возникают. У них совершенно иной механизм эволюции. Так что быстрых белых карликов нет. Что там с ЧД вообще - хуй знает. Но есть один способ худо-бедно померить скорость вращения ЧД, для этого нужно измерить скорость вещества на самом краю внутренней части аккреционного диска. В принципе это возможно по интенсивности и мощности рентгеновского излучения. Так вот у GRS 1915+105 скорость вращения намерили около 98% от скорости света. По некоторым теоретическим моделям скорость вращения некоторых ЧД может достигать 99.8% с.

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1999MNRAS.304..865F&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

Ответы300507300519

17 Июн, 02:25 #34 #300507

>>300506
Квазар еще в 2014 году намерили, тем же методом. Там скорость поменьше, 50% с.

http://chandra.harvard.edu/press/14_releases/press_030514.html

Ответы300509

17 Июн, 02:35 #35 #300509

>>300507
>For example, a spinning black hole drags space around with it and allows matter to orbit closer to the black hole than is possible for a non-spinning black hole.
Вот на этом моменте у меня включился летчик-мод. Как вращение дыры связано с более низкими орбитами? Горизонт событий же одинаковый у вращающейся и не вращающейся дыры одинаковой массы.

Ответы300511

17 Июн, 02:46 #36 #300511

>>300509
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эргосфера

Не?

Ответы300512

17 Июн, 02:59 #37 #300512

>>300511
Да, вращающаяся ЧД знатно колбасит пространство вокруг и закручивает все вокруг себя.

Ответы300514

93 Кб, 767x586

17 Июн, 03:27 #38 #300514

>>300512
>Да, вращающаяся ЧД знатно колбасит пространство вокруг и закручивает все вокруг себя.
Это еще полбеды. Из решений Керра-Ньюмена следует, что под горизонтом событий существуют замкнутые времениподобные кривые: мировые линии, на которые не распространяется принцип причинности. Более того, в дырах Керра сингулярности сами - времениподобные: точка в в центре черной дыры существует не во все моменты времени.

Но это всё эквилибристика: гипотезы, очень сложные математические модели, и так далее.

Ответы300781

14 Кб, 721x91

17 Июн, 07:13 #39 #300519

>>300506
> GRS 1915+105
Чет проиграл с гугла

17 Июн, 07:17 #40 #300521

А бывают вообще не вращающиеся звезды?

Ответы300532

sage 17 Июн, 08:26 #41 #300530

В спейсаче четыре пикчи больше запостить нельзя что ле?

Ответы300537

17 Июн, 08:43 #42 #300532

>>300521
При гравитационном схлопывании говн в звезду размеры уменьшаются, а любое начальное вращение (берущееся из неоднородности материала и его начального общего углового момента) ускоряется. Так что чтобы звезда не крутилась, надо как минимум чтобы говна, из которых она образовалась, были полностью неподвижны внутри, были однородны и имели шарообразную форму, чего не бывает.

А так-то принципиальных ограничений нет.

Ответы300534

17 Июн, 08:53 #43 #300534

>>300532
А вращение создает какие либо силы? Ну вот если бы земля не вращалась, g было бы больше?

Ответы300538

17 Июн, 09:12 #44 #300537

>>300530
Лимиты теперь вроде как не на файл, а на весь пост.

17 Июн, 09:25 #45 #300538

>>300534
Ну как бы да. Правда влияние вращения на g даже на экваторе лежит в районе сотых долей м/с^2, но это просто вращение относительно медленное. Тут квадрат угловой скорости. при вращении в 10 раз быстрее центробежная увеличится в 100. При вращении в 18-19 раз быстрее Землю уже распидорасит по системе, потому что центробежная превысит притяжениеНа самом деле раньше, т. к. при увеличении вращения увеличится и экваториальный радиус, а с ростом расстояния от центра масс уменьшится и притяжение. Но в ближайшей перспективе ничего способного увеличить скорость вращения не предвидится.

109 Кб, 960x636

17 Июн, 11:37 #46 #300544

Если из вселенной убрать всю материю до последней частицы, останется ли в таком случае пространство и/или время?
Почему учитывая то, что гипотезы о том, что было до большого взрыва мало отличаются от "Все придумал Аллах", ученными материалистами абсолютно отвергается представление мистиков о существовании духа, первородного абсолютного сознания? Мистиками (поищите если что определение этого слова) кстати были Энштейн, Шредингер и еще некоторые величайшие физики

Ответы300545300550

17 Июн, 11:50 #47 #300545

>>300544
> Если из вселенной убрать всю материю до последней частицы, останется ли в таком случае пространство и/или время?
Останется. А вот с системами отсчета пространства-времени станет всё оче сложно.
> Почему учитывая то, что гипотезы о том, что было до большого взрыва мало отличаются от "Все придумал Аллах"
Потому что никаких данных пока нет и не предвидится.
> , ученными материалистами абсолютно отвергается представление мистиков о существовании духа, первородного абсолютного сознания? Мистиками (поищите если что определение этого слова) кстати были Энштейн, Шредингер и еще некоторые величайшие физики
Попробуй потоньше, выблядок. Алсо тебе лучше проследовать в /ph/, теологии-космологии именно там.

Ответы300546

131 Кб, 960x960

17 Июн, 12:09 #48 #300546

>>300545
>В книге «Разум и материя» Шрёдингер писал: «И все же можно привести один аргумент в пользу мистического учения об «идентичности» всех разумов друг другу и высшему разуму – в противовес пугающей монадологии Лейбница. Решающим аргументом в пользу учения об «идентичности» является тот эмпирический факт, что сознание никогда не ощущается во множественном числе, только в единственном. Не только никто из нас никогда не сталкивался с более чем одним сознанием, но и не существует никаких косвенных свидетельств того, что это вообще когда-либо имело место. Если я скажу, что в одном и том же разуме не может быть более одного сознания, это покажется откровенной тавтологией – мы совершенно не способны представить противоположное». (Шрёдингер Э. Разум и материя. – С. 54-55).

>Сознание едино и опасность этого не известна (Шрёдингер Э.)

>Эйнштейн, Гейзенберг, Шрёдингер, Луи де Бройль, Макс Планк, Нильс Бор, Вольфганг Паули, Артур Эддингтон и Джеймс Джинс
все они были гениальными учеными (кроме двух, все были нобелевскими лауреатами)
>Удивительнее всего то, что все они придерживались глубоко духовного или мистического мировоззрения – что, казалось бы, неожиданно для ученых-первооткрывателей

Впрочем ладно. Я хотел спросить об
>Останется. А вот с системами отсчета пространства-времени станет всё оче сложно.
А на чем это все основывается? К примеру время в этом случае не сможет на чем-то основываться, оно же по сути измеряется только относительно

17 Июн, 12:21 #49 #300547

Почему исторически хотят первым построить полноценную базу на Марсе?

Почему нельзя начать с Луны?
Минусы Луны относительно Марса несущественны.
1. На Луне нет атмосферы. Но Марсе ее ПОЧТИ нет.
2. На Луне больше радиации, но на Марсе ее тоже много, и защишатся все равно придется.
3. Существенный минус, на Луне меньше льда. Но это пока не до конца доказано.

Плюсы Луны.
1. Она ближе.
1.1. Нет трансферного окна.
1.2. Даже на текущем уровне технологий астронавтов можно возвращать.
2. Нет ебучих пылевых бурь. Солнечные батареи более эффективны.
3. Низкая графитация. Можно строить суперебы.
4. ГЕЛИЙ 3!

Целью №2 опять же лучше выбрать Титан чем Марс.

Ответы300548300551300566

17 Июн, 12:28 #50 #300548

>>300547
Лунная пыль.

Ответы300552

17 Июн, 12:33 #51 #300550

>>300544
Материи в космосе 5%, смехотворное количество. Считай что она есть, что неё нету.

Ответы300624

17 Июн, 12:37 #52 #300551

>>300547
Ни какой речи о базе на Марсе не идёт. Только флаговтык хуй знает в каком году. Дорого и ненужно. Маск Илоныч там вроде грозил об этом, но чет у меня сомнения, что он осилит.

Ответы300560

17 Июн, 12:39 #53 #300552

>>300548
>люстра Чижевского
>мокрые тряпки
>жидкие фильтры в системах циркуляции воздуха
>дроны уборщики
Проблема решаема

Ответы300566

17 Июн, 13:13 #54 #300560

>>300551
Ты не совсем понял меня. Я не имею ввиду практические сроки. Я имею ввиду чисто гипотетическую составляющую. Если спросить условного фантаста/мечтателя/Маска "где будем строить первую колонию?" он ответит что на Марсе. Мой вопрос почему так?

Ответы300566301637

17 Июн, 13:29 #55 #300565

Где можно почитать шок людей когда они увидели фото лица с Марса?

Ответы300572

17 Июн, 13:35 #56 #300566

>>300547
> Почему исторически хотят первым построить полноценную базу на Марсе?
Пока ещё стадия совсем маняпланов.
> Почему нельзя начать с Луны?
А зачем?
> Минусы Луны относительно Марса несущественны.
Просто Луна НИНУЖНА.
> 1. На Луне нет атмосферы. Но Марсе ее ПОЧТИ нет.
Больше перепады температур на Луне. На Марсе часть микрометеоритов успевает сгорать в атмосфере, что есть гуд.
> 3. Существенный минус, на Луне меньше льда. Но это пока не до конца доказано.
Доказано.
> Плюсы Луны.
> 2. Нет ебучих пылевых бурь. Солнечные батареи более эффективны.
СБ быстрее деградируют.
Есть ебучий реголит, который норовит выебать конструкции во все дыры.
> 3. Низкая графитация. Можно строить суперебы.
На Марсе не сильно и выше.
> 4. ГЕЛИЙ 3!
Пока нет задач.
> Целью №2 опять же лучше выбрать Титан чем Марс.
Гораздо дальше. Пиздец как.

>>300552
> мокрые тряпки
> нет воды
> жидкие фильтры в системах циркуляции воздуха
> нет воды
> дроны уборщики
> дораха

>>300560
Луна более бездушная.

17 Июн, 13:35 #56 #300566

>>300547
> Почему исторически хотят первым построить полноценную базу на Марсе?
Пока ещё стадия совсем маняпланов.
> Почему нельзя начать с Луны?
А зачем?
> Минусы Луны относительно Марса несущественны.
Просто Луна НИНУЖНА.
> 1. На Луне нет атмосферы. Но Марсе ее ПОЧТИ нет.
Больше перепады температур на Луне. На Марсе часть микрометеоритов успевает сгорать в атмосфере, что есть гуд.
> 3. Существенный минус, на Луне меньше льда. Но это пока не до конца доказано.
Доказано.
> Плюсы Луны.
> 2. Нет ебучих пылевых бурь. Солнечные батареи более эффективны.
СБ быстрее деградируют.
Есть ебучий реголит, который норовит выебать конструкции во все дыры.
> 3. Низкая графитация. Можно строить суперебы.
На Марсе не сильно и выше.
> 4. ГЕЛИЙ 3!
Пока нет задач.
> Целью №2 опять же лучше выбрать Титан чем Марс.
Гораздо дальше. Пиздец как.

>>300552
> мокрые тряпки
> нет воды
> жидкие фильтры в системах циркуляции воздуха
> нет воды
> дроны уборщики
> дораха

>>300560
Луна более бездушная.

Показать весь текст
Ответы300573

17 Июн, 13:52 #57 #300572

>>300565
Не было никакого шока. Был хайп даунов в СМИ, а быдло читало и смотрело на это как на диковиную зверушку.

Мол, Зин, гляди какая хуйня, марсиан нашли.

17 Июн, 14:08 #58 #300573

>>300566
>микрометиориты
Опасность преувеличена

>лед/вода
Во первых в околополярных кратерах она есть. Это доказано.
Во вторых крайне мало воды есть в поверхностном слое реголита. Но никто не копал Луну хотя бы метров на 50. Не исключено, что там содержание воды в грунте намного выше.

>дроны эта дорага
Кек, в юлмарте за 15к можно себе домой купить.

Ответы300575300580

17 Июн, 14:41 #59 #300575

>>300573
> микрометиориты
> Опасность преувеличена
Ремонтировать в любом случае дораха.
> лед/вода
> Во первых в околополярных кратерах она есть. Это доказано.
Есть неподтверждённые данные, не более.
> Во вторых крайне мало воды есть в поверхностном слое реголита.
Никому нахуй не упало перерабатывать кубометры реголита на Луне.
> Но никто не копал Луну хотя бы метров на 50. Не исключено, что там содержание воды в грунте намного выше.
Никому нахуй не упало проводить бурильные работы на Луне.
> дроны эта дорага
> Кек, в юлмарте за 15к можно себе домой купить.
+Доствить на луну килограммы бесполезной хуеты, которая не рассчитана ни под местное g, ни под ебучий, лезущий во все щели реголит. Совсем недёшево.

Ответы300576300577

17 Июн, 14:54 #60 #300576

>>300575
> Во первых в околополярных кратерах она есть.
>Есть неподтверждённые данные, не более.

Да что ты говоришь, вообще охуеть. Тебя лично надо отвезти на Луну и ебальником ткнуть в этот лёд, что бы данные подтвердились?

17 Июн, 15:04 #61 #300577

>>300575
>дорага
Мы тут говорим о гипотетическом преимуществе Луны перед Марсом. На марсе это будет в 2 раза дороже.
>тонны хуйни
Основание колонии это тысячи тон хуйни. Начиная от чистых трусов, заканчивая полевыми операционными.

Ответы300585

17 Июн, 15:11 #62 #300580

>>300573
>Кек, в юлмарте за 15к можно себе домой купить.
>посылать консьюмерскую электронику в космос
Кек

17 Июн, 15:28 #63 #300585

>>300577
> Мы тут говорим о гипотетическом преимуществе Луны перед Марсом.
Всё верно, а затем влезает пидорас с шлаком за 15к.
> тонны хуйни
> Основание колонии это тысячи тон хуйни. Начиная от чистых трусов, заканчивая полевыми операционными.
Предпологается что на Марс везти меньше всякой хуйни, которую проще там ремонтировать и обслуживать, хоть и дальше.

1/3g полезнее для человеков, чем 1/6g. Можете считать этот критерий решающим.

Ответы300603

17 Июн, 15:36 #64 #300588

А где-то во Вселенной есть цивилизации, у которых в звездной системе до 3 пригодных для колонизации планет на доступном от материнской планеты расстоянии. И кто-то еще говорит, что мы уникальные и везучие(потому что типа у нас Луна есть(бесполезный дохлый кусок камня)). Нихуя мы не везучие относительно других пришельцев.

Ответы300589300594300595

17 Июн, 15:39 #65 #300589

>>300588
Достоверной статистики пока нет, рано кукарекать.

Ответы300590

17 Июн, 15:43 #66 #300590

>>300589
Такую статистику придется столетиями собирать, если с нами ею не поделятся, а за 100 лет можно сделать ошибку на основе неполной статистики и искажения восприятия от первого контакта.

17 Июн, 16:06 #67 #300594

>>300588
> (потому что типа у нас Луна есть(бесполезный дохлый кусок камня)).
Профиты в разгоне ядра, генерации магнитного поля, отбивании радиактивной поебени. Остальное - вторично.

Ответы300596

17 Июн, 16:12 #68 #300595

>>300588
>относительно других пришельцев.
>пришельцев

Уносите этого агента Малдера.

17 Июн, 16:17 #69 #300596

>>300594
Для решения этих проблем не нужна Луна, если они изначально не являются проблемами. Эволюция на другой планете могла бы разработать более эффективную защиту от радиации и приспособить формы жизни к оче агрессивной среде. То что для нас агрессивно, для них будет нормой, как для нас норма - окисляющий пидор-кислород, 1g и 1 атмосфера давления.

Ответы300597300598

17 Июн, 16:21 #70 #300597

>>300596
На Марсе уже эволюционировала в пустыню.

Ответы300599300604

17 Июн, 16:30 #71 #300598

>>300596
Атмосфера да и гидросфера выветрится к хуям радиацией. Анаэробная говнина ни во что нормальное не эволюционирует, инфа 100%, можете скринить.

Ответы300600300601

17 Июн, 16:33 #72 #300599

>>300597
>инфа 100%, можете скринить.

Ага, заскриню и сохраню, чтобы через 400 лет мой пра-пра-пра-пра-пра-пра-внук мог открыть анаэробных осьминогов на альфе-Ц, потом откопать этот скриншот и поржать над убогими представлениями дозвездных примитивномыслящих людей начала 21 века.

Ответы300600

17 Июн, 16:33 #73 #300600

>>300599
>>
>>300598

19 Кб, 351x240

17 Июн, 16:42 #74 #300601

>>300598
Ты забыл о подледных океанах, анон. Судя по изобилию подледных океанов в нашей солнечке, вся галактика должна быть забита этими кастрюлями.
Условия светимости звезды меняются или планета меняет орбиту, становится теплее, ледяная корка тает, кометный материал осевший на лед также тает, оседает в океан, создавая бульон насыщенный органическим материалом, начинается стадия бурного развития жизни. Потом условия меняются, лед снова берет свое, жизнь остается в глубинах, подо льдом.

Ответы300607

17 Июн, 16:45 #75 #300603

>>300585
>> Мы тут говорим о гипотетическом преимуществе Луны перед Марсом.
>Всё верно, а затем влезает пидорас с шлаком за 15к.
Типичный сосачер-зануда. Я написал для примера, что в текущих технологиях сделать дрона для тупой и нудной работы (в данном случае отмывания внутренностей станции от пыли) не проблема.

Ответы300673

17 Июн, 16:46 #76 #300604

>>300597
Если бы там было с чего начать, то может и эволюционировала бы.
ждем когда Экзомарс локализирует и выяснит источники метана

17 Июн, 17:24 #77 #300607

>>300601
> условия светимости
Меняются они в фазе субгиганта/красного_гиганта (достаточно длительных вспышек для создания условий вроде как нет) что не так уж и много по космическим меркам, или в редком случае поглощения субкарликом достаточно металлической планеты. А целом ты конечно же прав, только далеко не факт что сможет потом остаться в глубинах, хотя возможно и это(приливной нагрев же).
> планета меняет орбиту
В конце планетообразования? Разве что от чего-нибудь залётного в системе.

Ответы300615

17 Июн, 17:27 #78 #300608

>>300455 (OP)
В случае тепловой смерти вселеннной звезды могут погаснуть, выработав весь свой ресурс, так как они излучают. А как распадутся например планеты полностью состоящие из железа? Постоянная Хаббла ведь действует только на макрообъекты и не бует отрывать кусочки континентов от планеты.

Ответы300612300621300675

17 Июн, 17:30 #79 #300609

Квазары больше гигантских звезд типа Большого пса? Если меньше, но ярче, то почему не выгорают?

Ответы300619

17 Июн, 17:52 #80 #300612

>>300608
Туннелируются в НЗ и ЧД. Это не тупой вопрос на самом деле.

17 Июн, 17:57 #81 #300613

>>300479
Киньте ему ссылку на двач.

17 Июн, 18:08 #82 #300615

>>300607
Может быть еще планета-океан с высоким эксцентриситетом, тает и замерзает, что-то на ней может приспособиться. Еще есть планеты-океаны вокруг двойных звезд, выделывающих кульбиты с эволюцией.

Ответы300617

17 Июн, 18:11 #83 #300617

>>300615
Слишком редкие сорта.

Ответы300618

17 Июн, 18:17 #84 #300618

>>300617
Это не редкость в масштабах галактики.

17 Июн, 18:17 #85 #300619

>>300609
Квазары - это активные ядра галактик. То есть сверхмассивные черные дыры, вокруг которых слишком дохуя газа и пыли.
Да, они дохуя больше любой звезды. И они выгорают, в том плане, что вещество вокруг ЧД заканчивается и ядро становится неактивным.

17 Июн, 18:19 #86 #300621

>>300608
Постоянная Хаббла не действует на макрообъекты, пока она не превышает с. Когда станет превышать - распидорасит и молекулы на атомы и атомы на протоны и электроны и может даже протоны на кварки.

Ответы300626300675300798

39 Кб, 506x373

17 Июн, 18:58 #87 #300624

>>300550
>Материи в космосе 5%, смехотворное количество. Считай что она есть, что неё нету.
И подавляющее большинство этой барионной материи приходится на межгалактический газ. Галактики составляют ничтожную часть массы. Так что помни, когда пялишься на всякие Hubble deep field - ты видишь лишь доли процента от массы Метагалактики.

Ответы300626

17 Июн, 19:05 #88 #300626

>>300624
Что такое эти "темная энергия/материя"? Какие у них свойства? Как их вообще обнаружили?

>>300621
Через охулион лет останутся лишь кванты и прочие поля? Поясни.

Ответы300631300636

17 Июн, 19:08 #89 #300627

Итт другиепланетынейм господа ссут в сопло марсопетухам. Ваш пустой и скучный кусок красного говна интересен насам только потому, что он близко.

Ответы300628300629300631

17 Июн, 19:14 #90 #300628

>>300627
ЕСЛИ НЕ МАРС ТО КОТ

17 Июн, 19:17 #91 #300629

>>300627
И какие же планеты по твоему годнота?

Ответы300634

sage 17 Июн, 19:20 #92 #300631

>>300627
Съебали бы вы нахуй и те, и другие, устраивайте очередной раунд своей спецолимпиады в другом месте.
>>300626
>Что такое эти "темная энергия/материя"?
Хуй его знает.
>Какие у них свойства?
У темной энергии разгонять пространство во все стороны.
У темной материи нет никаких свойств, кроме участия в гравитационном взаимодействии.
Более про них ничего не известно.

>Как их вообще обнаружили?
Не обнаружили напрямую, а увидели воздействие.
Темную материю когда увидели, что в некоторых случаях есть нихуевое притяжение, где его не должно быть, либо оно должно быть меньше. Т.н. проблема скрытой массы.
Темную энергию, когда оказалось, что пространство расширяется с ускорением, хотя должно бы наоборот замедляться.

>Через охулион лет останутся лишь кванты и прочие поля?
Да, если ускорение продолжит нарастать.

Ответы300637300660

17 Июн, 19:34 #93 #300634

>>300629
Венера, Уран, Нептуняша.

Ответы300637

17 Июн, 19:41 #94 #300635

Что там с магнитными полями у черных дыр? А у черных дыр с аккреационеым диском?

Ответы300757

331 Кб, 1020x680

17 Июн, 19:42 #95 #300636

>>300626
>Что такое эти "темная энергия/материя"? Какие у них свойства? Как их вообще обнаружили?
Ну похуй, я уже жранул стекломоя, напишу тебе ленивому пидорасу, который не может открыть википидорию трактат.

Уже давно стали наблюдаться необъяснимые хрени с движением звезд в нашей спиральной Галактике. Из простейшей орбитальной механики следовало, что они должны вращаться, как дрисня, которую разбалтывают в центре вилкой. Т.е., чем дальше от центра Галактики - тем медленнее: падает плотность барионного вещества. Но нихуя - все наблюдения показывали, что скорость вращения слабо зависит от расстояния. Все охуели.

Действие второе, "Парадокс вириала". Посчитали массу галактик в скоплении, тупо исходя из механики, по теореме вириала. Потом посчитали исходя из светимости, по закону Вина. И блять неожиданно оказалось, что разница в 100 раз, на два порядка (светится не вся галактика). Все охуели повторно.

Потом было еще полсотни всяких наблюдений, расчетов, исходя из разных законов, и всегда оказывалось, что этим пидорасам-галактикам недостает 96% массы. Вот и была выдвинута очевидная теория, что галактики на самом деле шарообразны, а их гало составляет темная несветящаяся небарионная материя, которая нихуя ни с чем не взаимодействует. И масса этих гало в 100 раз больше, чем всех этих ярких звездочек и газиков.

Действие третье, "Стандартные свечи". За сверхновыми наблюдают давно, точно известен предел хуй напишешь Чандрасекара, а это позволяет очень точно вычислить расстояние до них. Дальше я заебался, вот тебе цитата:
>В конце 1990-х годов было обнаружено, что в удалённых галактиках, расстояние до которых было определено по закону Хаббла, сверхновые типа Ia имеют яркость ниже той, которая им полагается. Иными словами, расстояние до этих галактик, вычисленное по методу «стандартных свеч» (сверхновых Ia), оказывается больше расстояния, вычисленного на основании ранее установленного значения параметра Хаббла. Был сделан вывод, что Вселенная не просто расширяется, она расширяется с ускорением.

То, что постоянная Хаббла растет уже пятый миллиард лет, заставил всех охуеть до полной бессознательности. А потом вмешалась топология.

Действие последнее, "Плоская вселенная". Каждому школьнику известно, что в зависимости от плотности материи во вселенной, она либо кривая (плотность больше/меньше критической), либо плоская (плотность материи точно равна критической). Так вот, даже с учетом темной материи, вселенная до плоской не добирала 70% массы. А эти 70% ой как замечательно ложились в расчеты по росту постоянной Хаббла. Наиболее очевидной была теория существования некоего "отрицательного давления" вакуума, "стоимости" существования объема пространства. С высокой точностью это константа.

Таким образом, была выдвинута т.н. лямбда-CDM-модель топологически плоской Вселенной, расширяющейся в данную эпоху с ускорением, и состоящей из всего, что показано на картинке в посте выше.

Вот как-то так.

331 Кб, 1020x680

17 Июн, 19:42 #95 #300636

>>300626
>Что такое эти "темная энергия/материя"? Какие у них свойства? Как их вообще обнаружили?
Ну похуй, я уже жранул стекломоя, напишу тебе ленивому пидорасу, который не может открыть википидорию трактат.

Уже давно стали наблюдаться необъяснимые хрени с движением звезд в нашей спиральной Галактике. Из простейшей орбитальной механики следовало, что они должны вращаться, как дрисня, которую разбалтывают в центре вилкой. Т.е., чем дальше от центра Галактики - тем медленнее: падает плотность барионного вещества. Но нихуя - все наблюдения показывали, что скорость вращения слабо зависит от расстояния. Все охуели.

Действие второе, "Парадокс вириала". Посчитали массу галактик в скоплении, тупо исходя из механики, по теореме вириала. Потом посчитали исходя из светимости, по закону Вина. И блять неожиданно оказалось, что разница в 100 раз, на два порядка (светится не вся галактика). Все охуели повторно.

Потом было еще полсотни всяких наблюдений, расчетов, исходя из разных законов, и всегда оказывалось, что этим пидорасам-галактикам недостает 96% массы. Вот и была выдвинута очевидная теория, что галактики на самом деле шарообразны, а их гало составляет темная несветящаяся небарионная материя, которая нихуя ни с чем не взаимодействует. И масса этих гало в 100 раз больше, чем всех этих ярких звездочек и газиков.

Действие третье, "Стандартные свечи". За сверхновыми наблюдают давно, точно известен предел хуй напишешь Чандрасекара, а это позволяет очень точно вычислить расстояние до них. Дальше я заебался, вот тебе цитата:
>В конце 1990-х годов было обнаружено, что в удалённых галактиках, расстояние до которых было определено по закону Хаббла, сверхновые типа Ia имеют яркость ниже той, которая им полагается. Иными словами, расстояние до этих галактик, вычисленное по методу «стандартных свеч» (сверхновых Ia), оказывается больше расстояния, вычисленного на основании ранее установленного значения параметра Хаббла. Был сделан вывод, что Вселенная не просто расширяется, она расширяется с ускорением.

То, что постоянная Хаббла растет уже пятый миллиард лет, заставил всех охуеть до полной бессознательности. А потом вмешалась топология.

Действие последнее, "Плоская вселенная". Каждому школьнику известно, что в зависимости от плотности материи во вселенной, она либо кривая (плотность больше/меньше критической), либо плоская (плотность материи точно равна критической). Так вот, даже с учетом темной материи, вселенная до плоской не добирала 70% массы. А эти 70% ой как замечательно ложились в расчеты по росту постоянной Хаббла. Наиболее очевидной была теория существования некоего "отрицательного давления" вакуума, "стоимости" существования объема пространства. С высокой точностью это константа.

Таким образом, была выдвинута т.н. лямбда-CDM-модель топологически плоской Вселенной, расширяющейся в данную эпоху с ускорением, и состоящей из всего, что показано на картинке в посте выше.

Вот как-то так.

Показать весь текст
Ответы300637

17 Июн, 19:52 #96 #300637

>>300634
>хуита с 90 атмосфер и кислотным дождем
>мертвый газовый гигант
>кусок замороженного азота с примесью метана и смертельными ураганами
Ну и вкус у тебя...

>>300631
>>300636
Это я и так на Википедии почитал. Думал что что-то новое расскажите.

>Да, если ускорение продолжит нарастать.
Объекты движущиеся на околосветовой скорости пидорасит на элементарные составляющие, а то и еще хуже?

Ответы300638300641

17 Июн, 19:55 #97 #300638

>>300637
>Это я и так на Википедии почитал. Думал что что-то новое расскажите.
Когда я открою природу темной энергии, я тебе позвоню.

Ответы300639300691

17 Июн, 19:57 #98 #300639

>>300638
Спасибо.

17 Июн, 20:36 #99 #300641

>>300637
>хуита с 90 атмосфер и кислотными дождями
Такой-то простор для превозмогания и развития новых материалов и технологий, в отличии от мертвого куска красного говна.
>мертвый газовый гигант
Такое-то наклонение оси вращения со своими манясезонами и няшный бирюзовый цвет ледяного пиздеца спокойствия с интересной картой ветров.
>кусок замороженного азота с примесью метана и смертельными ураганами
Ламповая голубая няша с не менее ламповыми сверхзвуковыми ураганами мимо которой пролетал только вояджер аж 27 лет назад.

Ответы300645

17 Июн, 20:44 #100 #300643

>>300455 (OP)
Бля, я такой вопрос вспомнил, еще год назад хотел его задать, но забыл про него в свое время.
Вот смотрите, как я понял, на орбите намного хуже обстоит с магнитным полем от земли, поэтому туда специальные процессоры мастерят, которые работают в таком пониженном магнитным полем(или там свое магнитное поле вырабатывают, я не совсем в курсе насчет этого). Так вот, у человека в мозгу процессы тоже электрические, это не влияет на интеллект космонавтов или еще чего-нибудь? Или если отлететь далеко от магнитного поле в космосе, то электроника перестанет работать?

Ответы300649300651300858

17 Июн, 20:54 #101 #300645

>>300641
Марс легче в освоении. Всегда нужно начать с чего-то простого, а не кидаться на миры смерти.

17 Июн, 20:54 #102 #300646

Откуда берутся силы во вселенной? Что их "вырабатывает"?

Ответы300647

17 Июн, 21:00 #103 #300647

>>300646
Это кровь древнего демиурга, который создал этот мир. пока он умирает истекая кровью, генерируется энергия и физические законы. Но как видишь вселенная расширяется все ускоряясь, потому что деми уже не может держать в целом свое творение, оно разлетается от него.

Ответы300648

17 Июн, 21:02 #104 #300648

>>300647
Нахуй этот еблан умирает, он ебанутый?

17 Июн, 21:03 #105 #300649

>>300643
>Вот смотрите, как я понял, на орбите намного хуже обстоит с магнитным полем от земли, поэтому туда специальные процессоры мастерят, которые работают в таком пониженном магнитным полем(или там свое магнитное поле вырабатывают, я не совсем в курсе насчет этого). Так вот, у человека в мозгу процессы тоже электрические, это не влияет на интеллект космонавтов или еще чего-нибудь? Или если отлететь далеко от магнитного поле в космосе, то электроника перестанет работать?

Ты бы сходил в сайфач, пробзделся. Там очень дрочат на "Ложную слепоту" Уоттса, где все роботы передохли от зверского магнитного поля, и поэтому в него запустили (sic!) людей.

Ну а ответа на твой вопрос я не знаю, лол.

Ответы300650

17 Июн, 21:05 #106 #300650

>>300649
Ну если судить по тему, что никто за это время мне не ответил, то: либо я идиот, либо такая проблема действительно есть, просто местный анон не знает про него ничего.
Ладно, пойду в спейсач спрошу, мб хотя бы поржу с местных.

Ответы300651

17 Июн, 21:12 #107 #300651

>>300643
>>300650
Господи, столько ошибок, не обращайте внимания, вторую ночь не сплю. Ну и да, не спейсач, а сайфач.

Ответы300653

17 Июн, 21:21 #108 #300653

>>300651
Вот их тред (полный дерганья пиписек):
https://2ch.hk/sf/res/81286.html (М)

Ответы300654

17 Июн, 21:24 #109 #300654

>>300653
Зашел туда, а там:
>Вампиры - зашквар для биолога
Ты наркоман штоле сука. Общеизвестно, что >человек - это такая обезьяна с очень ретардированным развитием, и использовать >аналогичные механизмы видообразования применительно к самому человеку более чем естественно. >Тем более что наглядный пример прото-"вампиров" вполне доступен для изучения: те же аутисты, например.

Ответы300656300657

17 Июн, 21:31 #110 #300656

>>300654
А, понятно, они просто обсуждают книгу, я думал это реально какие-то антинаучные фрики просто собрались.

17 Июн, 21:34 #111 #300657

>>300654
Ну там у Уоттса, командир корабля - вомпёр. Типа тупиковая ветвь развития человека, которая давно вымерла, но сохранилась в легендах. Его клонировали и сделали старшим, потому что у него интеллект в 4 раза круче чем у гомосапиенса.

Там вся книга - подобная наркомания. К тому же, написана отвратительным языком. Но весь сайфач дрочит на нее: не дай бог тебе сказать что-нибудь типа "Да бля, это же лажа детская". Бугурт начнется некислый.

Ну и там, на корабле пришельцев, чудовищной напряженности магнитное поле. Послали супер-роботов - все в момент перегорели. Капитан отдал очень рациональный приказ - отправить тудыть всю (ага, не одного-двух, а всю) человеко-команду. А ну как не передОхнут?

Ответы300663

17 Июн, 21:45 #112 #300660

>>300631
А откуда взялись оценки массы темной энергии?

Ответы300661

17 Июн, 21:48 #113 #300661

>>300660
>А откуда взялись оценки массы темной энергии?
Численные значения изменения постоянной Хаббла, и оценки (критической) плотности материи в Метагалактике.

Ответы300662

17 Июн, 21:57 #114 #300662

>>300661
Как я понимаю, науке неизвестно, является ли темная энергия вообще частицей. За этим понятием не стоит ничего, кроме наблюдательного факта расширения Вселенной с ускрением. Как здесь можно делать какие-то оценки массы, можешь пояснить?

Ответы300665300667

17 Июн, 21:58 #115 #300663

>>300657
> у Уоттса, командир корабля - вомпёр
На самом деле нет.

Ответы300668

17 Июн, 21:59 #116 #300664

Вопрос такой:

17 Июн, 22:00 #117 #300665

>>300662
Гугли критическая плотность.

110 Кб, 640x426

17 Июн, 22:01 #118 #300666

>>300455 (OP)
Посоветуйте научно популярных фильмов о космосе, желательно новых.

17 Июн, 22:03 #119 #300667

>>300662
>является ли темная энергия вообще частицей
Вы, батенька, что-то путаете. ТЭ - просто константа, приписываемая пространству. Ввиду того, что она ускоряет разбегание галактик, она имеет свойства массы-энергии, и ничем от нее не отличима. И оценки вполне можно делать. На основании чего - см. пост выше.

17 Июн, 22:04 #120 #300668

>>300663
Ты слеподрочер, тайно просочившийся из сайфача?

17 Июн, 22:27 #121 #300673

>>300603
> Типичный сосачер-зануда. Я написал для примера, что в текущих технологиях сделать дрона для тупой и нудной работы (в данном случае отмывания внутренностей станции от пыли) не проблема.
Относительно недавно пацанчики из Бостон Динамикс(или как его там) запилили робота который может сам ходить, успешно вставать ежели упал, таскать грузы и различать и различать их по куэр-коду. Все охуели просто. Когда их обучат кирке, лопате, ведру и лазить по ямам я поверю в возможность дронов для тупой и нудной работы,
Разработка техники для не оче земных условий это очень дораха и долго, а иначе - говно, которое засыпет песком во все щели реголитом/песком, спалит электронику от солнечной вспышки и развалится нахуй ещё при посадке.
Пример ты выбрал хуёвый: эта хуйня крайне малоэффективна в условиях малого g и ездит только по горизонтальной, плоской поверхности. Однозадачная малополезная на месте хуйня.
Хотя ты в общем-то прав: я зануда и вообще прикапываюсь к хуйне.

Ответы300678

17 Июн, 22:30 #122 #300674

Черные дыры участвуют в гравитационном взаимодействии, но не участвуют во всех остальных, так как частицы, переносящие взаимодействие, неспособны покинуть черную дыру. Следует ли из этого, что гравитация скорее всего не может быть описана с помощью каких-то частиц, переносящих взаимодействия, а является чем-то принципиально иным, нежели все остальные взамодействия?

Ответы300679

17 Июн, 22:31 #123 #300675

>>300608
Тепловая смерть и большой разрыв - немного разные теории бп. При тепловой смерти планеты не обязательно распадутся. Просто температура вещества примет среднюю по вселенной, коя около нескольких кельвинов.
>>300621
И как же постоянная Хаббла, измеряемая в секундах в минус первой степени может превышать скорость света, измеряюмую в метрах в секунду?

Ответы300798301019

17 Июн, 22:33 #124 #300676

А может ли ТМ быть охуевшей СМЧД в центре нитевидных структур или большого их количества?

Ответы300677

17 Июн, 22:34 #125 #300677

>>300676
Нет.

17 Июн, 22:38 #126 #300678

>>300673
Я ваш срач не читал, но так понимаю, что обсуждаете добычу чего-то там на где-то не здесь. Скажи, что такое важное нужно добывать на астероидах/планетах/спутниках, чего нельзя добыть на Земле?

Да, для сведения. Только одного - самого редкого - урана, в одной лишь земной коре (очень тонкой оболочке в 20 км) содержится 10 триллионов тонн. Это не считая океанов. И более глубоких слоев планеты.

Ответы300681300682300685300686

17 Июн, 22:39 #127 #300679

>>300674
Проводите товарища к инвалиду.

17 Июн, 22:44 #128 #300681

>>300678
Не, срач вообще не про это.
Иридий положим, до насыщения рынка.
На Земле редкоземельные элементы довольно рассеяны, добыча очень ресурсоёмкая и маленькая. В некоторых случаях с астеройдов может выйти дешевле, а возможно и быстрее.

Ответы300684

17 Июн, 22:44 #129 #300682

>>300678
Спайс.

17 Июн, 22:49 #130 #300684

>>300681
>В некоторых случаях с астеройдов может выйти дешевле, а возможно и быстрее.
Когда первый килограмм по цене ниже рыночной добудете, тогда и за субсидией приходите.

Ты что, идиот? У тебя эта мания - отпилить от Паллады миллион кубокилометров радиоактивного железа, и переплавить на отвертки? Зачем развитой цивилизации столько сырья?

Ответы300687

17 Июн, 22:50 #131 #300685

>>300678
Уран далеко не самый редкий и ценный вид ископаемого материала.

Ответы300686300688

17 Июн, 22:55 #132 #300686

>>300678
Двачую этого>>300685 придиру. С каких пор уран самый редкий?

17 Июн, 22:58 #133 #300687

>>300684
> Когда первый килограмм по цене ниже рыночной добудете, тогда и за субсидией приходите.
Когда первый килограмм по цене ниже рыночной получишь выпаривая моря-окияны, сможешь пролезть в мантию, построишь пачку шахт на Антарктиде - тогда можешь и вбрасывать своё говно.
> Ты что, идиот? У тебя эта мания
Не, мань, мания здесь только у тебя. Проиграл с:
> отпилить от Паллады миллион кубокилометров радиоактивного железа, и переплавить на отвертки? Зачем развитой цивилизации столько сырья?

Ответы300689

17 Июн, 22:58 #134 #300688

>>300685
>Уран далеко не самый редкий и ценный вид ископаемого материала.
Да ради бога, это просто формула речи. Скажи, миллионов тонн какого элемента тебе не хватает? Лантана, ниобия, тория? Что из этого нужно для развития - в таких количествах, что нужно пилить астероиды?

Ответы300692300693

17 Июн, 22:59 #135 #300689

>>300687
А ты смешной.

17 Июн, 23:03 #136 #300691

>>300638
Не забудь ещё запилить суп с нобелевкой.

17 Июн, 23:09 #137 #300692

>>300688
Астат?

Ответы300694

17 Июн, 23:12 #138 #300693

>>300688
Пиление астероидов с залежами определенных редкоземельных металлов может снизить их стоимость и увеличить количество этих металлов на рынке, что в свою очередь приведет к удешевлению и большей доступности йоб, где эти металлы используются.

Ты как маленький, ей богу. Когда-то аллюминий был в такой же ситуации, его не умели толком получать и кричали НИНУЖНО, и всякие там люминиевые ложки-вилки были дороже и почетнее серебряных и золотых. А сейчас из люминия делают заводы, газеты и пароходы.

17 Июн, 23:14 #139 #300694

>>300692
>Астат?
Ну давай, слева - добыча (и ее цена) на Земле, справа - содержание в астероидных говнах, и цена извлечения.

И самое главное - какое кол-во его требует промышленность в год.

Ответы300695300716300723

17 Июн, 23:19 #140 #300695

>>300694
>какое кол-во его требует промышленность в год.
Он нам нахуй не всрался. Просто выебнутся надо.
На деле же, в будущем лучше бурить астероиды, чем насиловать свою планету строя очередной карьер. А сейчас нам нахуй не всрался космомайн.

Ответы300701

17 Июн, 23:59 #141 #300701

>>300695
>На деле же, в будущем лучше бурить астероиды, чем насиловать свою планету строя очередной карьер
Можно подумать, литосфере не похуй на карьер.

Ответы300704300705

18 Июн, 00:08 #142 #300704

>>300701
Литосфере похуй, кокологии не похуй, человекам ниэстетична.

18 Июн, 00:09 #143 #300705

>>300701
>заботится о литосфере
Ну да, биосфера то уже проебана. Так что можно всю Земляшку на фалоиммитаторы и жестяные банки пустить.

Ответы300712

18 Июн, 00:19 #144 #300707

Пилильщики астероидов, похоже, слились.

Ответы300708300709

18 Июн, 00:20 #145 #300708

>>300707
Пилильщики астероидов не встретили внятных контраргументов кроме кукареканья в стиле НИНУЖНО.

18 Июн, 00:21 #146 #300709

>>300707
За щеку тебе шлак слился. В космосе можно чистое вещество добывать, а не земное говно с примесями.

438 Кб, 300x188

18 Июн, 00:40 #147 #300712

>>300705
Вы посмотрите, посоны, у нас эколог завелся.! Кукарекающий! Эколог в спейсаче! Охуеть просто.

Ответы300715

3 Кб, 216x220

18 Июн, 00:44 #148 #300715

>>300712
>Спрашивает в чем смысл бурить астероиды
>Отвечаешь, что биосфера планеты начнет шататься со временем
>Ахах, ето же спейсач, кокая екология?))) Гавари пра космас, ну))))))))

Ответы300718

18 Июн, 00:47 #149 #300716

Для всех астероидо-копателей повторяю вопрос: >>300694

Смету на стол.

Ответы300717

18 Июн, 00:52 #150 #300717

>>300716
Цена извлечения пока только в маняподсчетах есть, ибо денег туда пока никто не вкладывал.

18 Июн, 00:53 #151 #300718

>>300715
Я вам еще днем предложил съебаться отсюда нахуй со своим срачем, который уже основательно заебал за эти годы, пидор экологический.

Ответы300720300721

18 Июн, 00:54 #152 #300720

>>300718
Надо тред запилить на эту тему. Хороший повод для дискуссий.

18 Июн, 00:55 #153 #300721

>>300718
>антибурильщику неприятен аргумент про кокологию
>РРРЯЯЯ СЪЕБИТЕ С ДОСКИ

Ответы300722

18 Июн, 00:59 #154 #300722

>>300721
Ебанько, я в вашей спецолимпиаде вообще не учавствовал.

18 Июн, 01:05 #155 #300723

>>300694
Промышленность требует миллиарды тонн, просто об этом нигде не написано.

Ответы300726

17 Кб, 640x480

18 Июн, 01:27 #156 #300726

>>300723
>Промышленность требует миллиарды тонн, просто об этом нигде не написано.
- Что, солдат, сидим?
- НЛО стерегу...

Ответы300729

18 Июн, 02:43 #157 #300729

>>300726
Суть вообще о том, что никто не запрашивает материал, которого нет в свободном обороте. И наоборот: когда оный материал появляется - его начинают использовать и применять в вещах/процессах где ранее считалось нецелесообразным даже пытаться.

Ответы300765

18 Июн, 09:37 #158 #300737

Как насчёт такого. ТМ это рассеянное облако микроЧД.

18 Июн, 10:27 #159 #300738

Я еще понимаю аргументы «дорого» (альтернативная энергетика тоже долгое время без субсидий не могла, а поди ж ты – кое-где уже вполне честно способна конкурировать с традиционной), но НИНУЖНО? Деды без железа жили, и нам велели?

Ответы300765

18 Июн, 11:40 #160 #300745

Вот заканчивается топливо у звезды, Половина скукоживается, а половина отрывается. Почему так происходит? Ведь СН нету.

2360 Кб, 5000x3750

18 Июн, 11:48 #161 #300746

Порекомендуйте документалок про космос, а то я вообще нулевый. Можно и художественных, но я кажется всю годноту пересмотрел.

Ответы300747300756

18 Июн, 11:50 #162 #300747

>>300746
Заодно поясните: в паре фильмов есть такие моменты, когда время в космосе почему-то движется не с такой интенсивностью, чем время на земле.

Ответы300756

18 Июн, 14:14 #163 #300756

>>300746
BBC - Everything and Nothing
Through the Wormhole with Morgan Freeman
>>300747
https://ru.wikipedia.org/wiki/Релятивистское_замедление_времени
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Хафеле_—_Китинга

18 Июн, 14:24 #164 #300757

>>300635
Все норм.

Ответы300760

18 Июн, 14:57 #165 #300760

>>300757
Спасибо, прямо гора с плеч.

Ответы300769

18 Июн, 16:54 #166 #300765

>>300738
>но НИНУЖНО? Деды без железа жили, и нам велели?
Железо - один из самых распространенных элементов на земляшке. Его тут жопой жуй, плавь руду кустарным методом. Ну вот нахуя тебе 20 миллионов кубокилометров смеси железно-никелевых говн с реголитом с какой-нибудь Психеи? Пофантазируй, а то ту товарищ (>>300729 ) говорит, что "нужно больше ресурсов".

Ответы300767

18 Июн, 16:58 #167 #300767

>>300765
>2k16
>не может в аналогию
Как там, в палеогене, живется?

Ответы300768

18 Июн, 17:04 #168 #300768

>>300767
Нормально. А ты и есть тот долбанутый "товаризч", что у тебя подгорело?

Ответы300771

18 Июн, 17:11 #169 #300769

>>300760
На вот, почитай. Который год усираются:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Магнитный_монополь

89 Кб, 407x405

18 Июн, 17:14 #170 #300770

Ну и раз пошла такая пьянка, я тоже спрошу: существует ли метрика пространства под горизонтом ЧД?

Ответы300773300777300837

18 Июн, 17:48 #171 #300771

>>300768
Нет.

18 Июн, 18:03 #172 #300773

>>300770
Свет есть показатель трехмерности пространства и времени. В чд фотон существовать не может, значит и пространства и времени там нет.

Ответы300785

18 Июн, 20:01 #173 #300777

>>300770
Существует там и метрика и время.

Ответы300785

20 Кб, 366x351

18 Июн, 20:11 #174 #300778

>>300463
>8 минут?
На самом деле чуть дольше. СН светит сильнее не за счет повышения интенсивности излучения, а за счет увеличения площади излучающей поверхности, которая растет за счет расширения оболочки со скоростью примерно 5000 км/с. На пике — процент летальных случаев среди людей в зависимости от интенсивности теплового потока. Учитывая, что радиус Солнца почти 700000 км, а средний тепловой поток солнечного излучения в средних широтах где-то 350 Вт/м2, то для достижения потока в 10 кВт/м2, при которой люди на открытом воздухе начнут получать смертельные ожоги, Солнце должно расширится в 5-5,5 раз, что займет где-то 10 минут + 8 минут пока дойдет свет. Это для средних широт, на экваторе сплошные пожары начнутся уже минут через 15, в высоких широтах — минут через 20. Все это, конечно, на дневной стороне. На ночной еще пройдет несколько часов до пиздеца. Через 8 часов же до Земли дойдет фронт ударной волны и тогда уже действительно начнет плавиться литосфера.

Ответы300779301641

18 Июн, 20:19 #175 #300779

>>300778
Насколько быстро испарятся океаны?

Ответы300841

32 Кб, 326x379

18 Июн, 20:26 #176 #300781

>>300514
>в дырах Керра сингулярности
>точка в в центре черной дыры
В дырах Керра, вообще-то, сингулярности нихуя не точки, а вполне себе кольца. Причем, во-первых, под внутренним горизонтом они создают не гравитационное притяжение, а отталкивание, во-вторых, внутренняя плоскость кольца теоретически должна действовать как звездные врата, создавая портал в другую вселенную.

Ответы300786300788

18 Июн, 20:31 #177 #300783

А ЧД это разве не конвертеры 3д в 2д? Как материя сжимается сильнее чем возможно, если ЧД это сингулярность?

Ответы300787300788

14 Кб, 320x240

18 Июн, 20:42 #178 #300785

>>300773
>>300777
Понятно...

18 Июн, 20:44 #179 #300786

>>300781
>создавая портал в другую вселенную
Этому - галоперидол внутримышечно, и градусник подмышечно. И не перепутайте.

Ответы300910

18 Июн, 20:45 #180 #300787

>>300783
>Как материя сжимается сильнее чем возможно
Сильнее, чем возможно, она не сжимается.

18 Июн, 20:58 #181 #300788

>>300783
ЧД - это не сингулярность, ЧД - область пространства, внутри нее есть сингулярность, там, ближе к центру, а не вся она.
>>300781
Все верно начал, но нахуя ты приплел эту хуету про звездные врата?

Ответы300789300792

18 Июн, 21:07 #182 #300789

>>300788
>внутри нее есть сингулярность, там, ближе к центру
И насколько ближе?

18 Июн, 22:01 #183 #300792

>>300788
А как вообще возможна сингулярность? Что это за клоунада с бесконечностью? Неужели материя пропадает в черной дыре?

Ответы300794

18 Июн, 22:08 #184 #300793

Если ЧД может отдавать массу через гравиволны, значит её можно испарить за быстро?

18 Июн, 22:19 #185 #300794

>>300792
>Что это за клоунада с бесконечностью?
Перестань читать туфту из научпопа. Масса сингулярнсти конечна, и она имеет размеры, не превышающие планковские. Хотя про метрику так никто толком и не высказался.

Ответы300796

18 Июн, 22:24 #186 #300796

>>300794
В таком случае не понятно одно: если на поверхности горизонта событий время не идет, то как масса перемещается к центру?

Ответы300802300836

18 Июн, 22:31 #187 #300797

Какова масса вселенной?

58 Кб, 600x266

18 Июн, 22:35 #188 #300798

>>300621
>Постоянная Хаббла не действует на макрообъекты, пока она не превышает с. Когда станет превышать - распидорасит и молекулы
>>300675
>И как же постоянная Хаббла, измеряемая в секундах в минус первой степени может превышать скорость света, измеряюмую в метрах в секунду?
Тот анон качественно описал правильно, но в деталях сказал хуйню. На самом деле постоянна Хаббла напрямую тут ни при чем. В модели ΛCDM, где идет ускоренное расширение вселенной, появляется космологический горизонт событий — область, из-за которой к нам не могут дойти никакие сигналы. Если лямбда постоянная, то радиус горизонта стремится к некоторому конечному значению, если же она неограниченно растет, то горизонт будет уменьшаться. Если он станет меньше, чем расстояние между между атомами, то атомы не смогут взаимодействовать и молекулы распидорасит, если меньше, чем расстояние между нуклонами в ядре — ядра распидорасит и т.д, ну ты понял. Для наблюдателя это выглядело бы так, как будто все окружающее исчезает, аналогично падению окружения в черную дыру, которой он окружен со всех сторон и которая, к тому же, надвигается.

Ответы300877

18 Июн, 22:36 #189 #300799

Смысл существования нейтрино?

18 Июн, 22:38 #190 #300802

>>300796
>В таком случае не понятно одно: если на поверхности горизонта событий время не идет, то как масса перемещается к центру?
Она не перемещается в классическом смысле. Т.е., космонавт Иванов не летит себе, попёрдывая, когда пересекает горизонт.

ЧД - не шарообразная лампочка из киоска китайских сувениров, где есть сфера с "молниями" и точка в центре. Никогда не задумывался, почему ее назвали "дырой"? Да, для внешнего наблюдателя она имеет размер, но по сути - это "прокол" в пространстве, область, которая что 20км в диаметре, что планковского объема - без разницы.

Это отличает ее от нейтронных звезд и прочих массивных объектов: идет сворачивание пространства, а не просто сверхсильная гравитация.

Ответы300806300817301647

18 Июн, 22:40 #191 #300806

>>300802
Лан, ок, а когда появились первые ЧД?

18 Июн, 22:50 #192 #300816

Какая самая детализированная фотка :
1.Урана, Нептуна не с вояджера.
2.Экзопланеты.
?

18 Июн, 22:54 #193 #300817

>>300802
Я понимаю, что это провал пространства. Однако, ЧД это неудачный труп звезды, значит центральный кусок, изначальный кусок не может изменится. Я спрашиваю куда материя девается? Как можно утверждать, что внутри сингулярность, если вся поступившая материя прекращает движение на горизонте событий? Труп звезды так же не мог сжаться в точку, ведь в определенный момент время в нем остановилось.

Ответы300819300821300830300871

18 Июн, 22:55 #194 #300819

>>300817
ЧД ещё обнаружить надо. Не факт что они есть.

Ответы300822300832300851

18 Июн, 22:56 #195 #300821

>>300817
>ться

Фикс

18 Июн, 22:57 #196 #300822

>>300819
А какого хуя их изучают если их нет? с хуяли объект существует лишь при зрительном контакте с ним?

Ответы300824

18 Июн, 23:00 #197 #300824

>>300822
Практически они необнаружены. Это типа параллельных миров - теоретически вроде должны быть, практически - хз.

Ответы300826300851

18 Июн, 23:06 #198 #300825

Какая самая маленькая частица?

18 Июн, 23:06 #199 #300826

>>300824
>Практически
Параллельные миры никак внятно себя не проявляют. В то время как ЧД объясняет множество явлений и натягивается на математику, хоть и не во всех местах.

18 Июн, 23:40 #200 #300830

>>300817
>значит центральный кусок, изначальный кусок не может изменится
Не значит.

>Я спрашиваю куда материя девается?
Масса ЧД сосредоточена в центральной сингулярности.

Ответы300835

12 Кб, 800x554

18 Июн, 23:47 #201 #300832

>>300819
>ЧД ещё обнаружить надо
Не нужно, Достаточно, что они выведены математически. Хотя, конечно, прямое наблюдение - всегда бонус.

18 Июн, 23:55 #202 #300835

>>300830
>Не значит
Поясни

>Масса ЧД сосредоточена в центральной сингулярности
То есть сверхмассивные ЧД сразу такими были или же материя свободно перемещается к центру внутри ЧД?

Ответы300837

19 Июн, 00:15 #203 #300836

>>300796
>если на поверхности горизонта событий время не идет, то как масса перемещается к центру?
Время на поверхности останавливается только для внешнего наблюдателя. Для того же, кто падает в дыру, момент прохождения горизонта не будет даже ничем выделятся, он просто будет падать с нарастающей скоростью, пока его не распидорасит об сингулярность.

Ответы300842

43 Кб, 503x367

19 Июн, 00:30 #204 #300837

>>300835
>или же материя свободно перемещается к центру внутри ЧД?
Пока хоть один пидарас не ответит толково на мой (вполне очевидный) вопрос - >>300770 - ничего не отвечу.

160 Кб, 648x637

Зачем вы поддерживаете пиздёж? 19 Июн, 00:39 #205 #300840

Каким образом бочки из алюминиевой фольги(которые якобы летают ПА АРБИТЕ))) выдерживают адские температуры термосферы?Как они выдерживают поток заряженных частиц от солнечного ветра, которые за счёт торможения о атмосферу и обшивку же корабля нагревают последний до состояния калильной печи?

Ответы300843300845300849300853300854

19 Июн, 00:41 #206 #300841

>>300779
Точно посчитать сложно, так как тепловой поток от СН во времени непостоянен, при испарении океанов растет атмосферное давление и потребная энергия на дальнейшее испарение. При прикидке по порядку величины можно сказать, что это займет чуть больше недели.

Ответы300846

19 Июн, 00:43 #207 #300842

>>300836
Пока ты будешь падать на сингулярность вселенная исчезнет, а дыра испарится или изменятся законы физики. Какой смысл описывать дыру с позиции падающего, если его уже фактически нет, судя по твоим словам.

19 Июн, 00:43 #208 #300843

>>300840
Вращение, долбоебина.

19 Июн, 00:46 #209 #300845

>>300840
>адские температуры термосферы?
Подумай для начала, почему мы все еще не испарились, если окружены солнечным ветром с температурой свыше миллиона градусов? А разгадка одна — ничтожная плотность окружающей среды

19 Июн, 00:46 #210 #300846

>>300841
Заебись, значит в случае пиздеца надо идти в подводники и пороться в сракотан с матросней до принятия ислама.

Ответы300850

19 Июн, 00:51 #211 #300849

>>300840
>адские температуры термосферы
А теперь подумай, какая плотность воздуха на той высоте.
>нагревают последний до состояния калильной печи
Как не трудно догадаться по тому, что можно наблюдать, не нагревают.

19 Июн, 00:55 #212 #300850

>>300846
Ты сваришься намного раньше, чем испаряться океаны, поскольку уже через несколько часов подлодка будет окружена кипящей водой, а тепло отводить будет некуда.

813 Кб, 213x120

19 Июн, 01:02 #213 #300851

>>300824 >>300819
Заканчивай свой кефир, давно обнаружили. Не обязательно наблюдать что-либо в оптическом диапазоне, других способов полно.

Ответы300852300857

19 Июн, 01:05 #214 #300852

>>300851
>Не обязательно наблюдать что-либо в оптическом диапазоне
Сегодня в церковь пойдешь? Или ты муслим?

Ответы300867

19 Июн, 01:14 #215 #300853

>>300840
>Как не трудно догадаться по тому, что можно наблюдать, не нагревают
Промытка, плиз

19 Июн, 01:15 #216 #300854

>>300840
>ХХI век
>верит в басни про космос
Толсто.

401 Кб, 1440x900

19 Июн, 01:20 #217 #300855

>>300490
ДО небыло потомучто небыло времени. То есть это как спросить "какие телефоны у тебя были записаны в телефонной книге ДО ТОГО как ты ее купил?" Ты говоришь "нихуя небыло записано", а тебе в ответ "Сука, у меня бомбит нахуй!!" Небыло времени поэтому небыло ДО. По поводу расширения пространства - оно расширяется не куда-то а само по себе. То есть если ты зайдешь в компьютерную игру и там будет уровень. Ты ходишь по уровню, а потом нажимешь кнопку и уровень увеличивается в два раза. Все стало больше в два раза и объекты и машины и комната стала большой, а стул здоровенным. Вопрос: куда расширился уровень и что за ним. Ответ: никуда и нихуя за ним нет. Просто стало "больше пространства" между точкой А на уровне и точкой Б и теперь тебе бежать придется в два раза больше. То есть, если протянуть линейку до другой галактики, то просто увеличивается условное количество делений на этой линейке. УСЛОВНОЕ БЛЯДЬ - линейка не изменяется. Так же как если отскейлить 3Д объект в 10 раз, то файл на диске не будет занимать в 10 раз больше места. Объем файла, содержащего 3Д мождель не измениться, просто была высота 10 см, а стала 100.

Ответы300872301642

19 Июн, 01:30 #218 #300857

>>300851
Где это их обнаружили?

Ответы300859

141 Кб, 960x960

19 Июн, 01:43 #219 #300858

>>300643
Ты какую-то хуйню сморозил. Может ты имел ввиду, что магнитное поле земли отразает вредное излучение, а в космосе далеко от зели приборы остаются без естественной защиты и нужно их обматывать дополнительным слоем фольги?

44 Кб, 599x455

19 Июн, 01:55 #220 #300859

>>300857
Ну ахуеть теперь. То есть черные дыры во всю наблюдают и даже меряют грваитационные волны при их столкновении, а тут приходит Петард Всратович из школы и авторитетно заявляет, что дыр никто не видел. Сука, я б тебя забанил нахуй за тупость.

Ответы300864300865300873301649

19 Июн, 03:13 #221 #300864

>>300859
Люблю тебя, Анон. Даже если ты анимешник то всё равно знай, что я люблю тебя.

19 Июн, 05:30 #222 #300865

>>300859
> кукареку
> чёрные дыры есть!
> яскозал!

Ответы300874

19 Июн, 08:41 #223 #300867

>>300852
Гифку не зря тебе дали, дубина кефирная. Но ты слишком тупой. Все, иди в свой тред.

19 Июн, 09:44 #224 #300871

>>300817
>если вся поступившая материя прекращает движение на горизонте событий
Откуда вы берете такие выводы?

Ответы300875

19 Июн, 09:54 #225 #300872

>>300855
А ты неплох! Оче годные аналогии.

19 Июн, 09:55 #226 #300873

>>300859
>меряют грваитационные волны при их столкновении
А там разве не НЗ жахались?

Ответы300874

79 Кб, 620x482

19 Июн, 10:06 #227 #300874

>>300873
Физики из международных коллабораций LIGO и Virgo второй раз в истории наблюдений зафиксировали гравитационные волны. Об этом ученые сообщили на пресс-конференции, состоявшейся 15 июня в Сан-Диего, в рамках 228-й встречи Американского астрономического общества и, одновременно с этим, в Государственном астрономическом институте имени Штернберга, МГУ. Статья о втором обнаружении гравитационных волн опубликована в Physical Review Letters.

Обнаруженный сигнал исходил от черных дыр, совершающих последние 27 витков по орбите перед окончательным слиянием.
По крайней мере у одной из черных дыр спин достигал 0,2 — 20 процентов от максимальной скорости вращения. Локализовать источник удалось на площади 850 квадратных градусов. Разница между моментами фиксации гравитационных волн на детекторах составила 1,1 миллисекунды.

>>300865
>яскозал!
Еблан Макакович думает, что мы тут оперируем вещами, которые сами придумали, а не опираемся на выводы ученых. Найс.

Ответы300897

19 Июн, 10:41 #228 #300875

>>300871
Ну нету же ничего у ЧД кроме массы. Время из-за гравитации не идет для стороннего наблюдателя. Какая разница, что видит упавший за горизонт событий, если его уже не существует дл я вселенной?

Ответы300876

19 Июн, 11:58 #229 #300876

>>300875
>Ну нету же ничего у ЧД кроме массы.
А скорость вращения?

Ответы300878

19 Июн, 12:00 #230 #300877

>>300798
Спасибо.

19 Июн, 12:09 #231 #300878

>>300876
И как, блять, скорость вращения упавшего в нее объекта передается ей?

Ответы300894

19 Июн, 12:19 #232 #300881

Допустим есть военно-космический флот состоящий из десяти кораблей, движущихся через систему, поддерживая между собой дистанцию в 1 а.е.

В какой-то момент ведущий корабль был атакован и уничтожен ракетой с антиматерией, которая создает расширяющуюся со скоростью света сферу плазмы. Другие корабли следующие за лидером не будут иметь совершенно никакого времени на реакцию, если сфера расширится со скоростью свтеа так далеко, чтобы даже их достать? Есть ли какие-нибудь трюки, чтобы узнать быстрее скорости света, или замедлить её в каких-то местах(направления атаки) и оставить её норм в других местах(для коммуникации)?

Ответы300884

19 Июн, 12:40 #233 #300884

>>300881
С такими предположениями в /sf/, ну да ладно.
Фокусов с "быстрее света" нет. Только атакованный корабль может подать сигнал о приближении к нему ракеты до попадания. Это реально. Плазма со скоростью света расширяться не может. Корабли в любом случае должны быть защищены от мощных вспышек ЭМ излучения.

Ответы300886

19 Июн, 12:52 #234 #300886

>>300884
>от мощных вспышек ЭМ излучения.
Думаю настоящее оружие будет генерировать взрыв чего-нибудь помощнее, типа микро-новую, которую не так просто отразишь.

19 Июн, 13:00 #235 #300887

Почему Уран завалился на бок? Он что, ебанутый?

19 Июн, 13:22 #236 #300888

Огнестрельное оружие работает в космосе?
Как долго будет остывать раскаленный утюг размещенный там же?

Ответы300889

19 Июн, 13:26 #237 #300889

>>300888
Да
Долго, но зависит т массы утюга, его температуры и того находится он под лучами звезды или в тени

19 Июн, 15:03 #238 #300894

>>300878
Если объект по массе равен ЧД.

19 Июн, 15:28 #239 #300897

>>300874
>Обнаруженный сигнал исходил от кандидатов в черные дыры
Поправил малёха.

Ответы300900

19 Июн, 15:52 #240 #300899

Возьмём теоретическое пространство с несимметричным расширением пространства с одной стороны только по 1 оси расширение близко к 0, в другой на минимальном расстоянии к с.
На месте центра находится ЧД. Со временем скорость расширения увеличивается. Что произойдёт когда ГС ЧД соприкоснётся С космологическим ГС?

19 Июн, 16:06 #241 #300900

>>300897
Ты разделом ошибся, это не /b/

19 Июн, 17:40 #242 #300904

Подскажите что навернуть из научпопа в мире документального кино, чтобы больше не^H^H задавать тупых вопросов.

Ответы300905

19 Июн, 17:41 #243 #300905

>>300904
Ипучая разметка.

19 Июн, 18:46 #244 #300910

>>300786
Но ведь ещё в учебнике Кауфмана то же толкуют

Ответы300913

19 Июн, 18:54 #245 #300912

А если в чд лететь, время вокруг ведь ускорится, вся чд испарится прежде чем долетишь до сингулярности, нет? И никакой проблемы бесконечностей в сингулярности тогда и нет.

Ответы300916

19 Июн, 18:55 #246 #300913

>>300910
В каком-каком учебнике?

Ответы300914300915

19 Июн, 18:56 #247 #300914

>>300913
http://www.astronet.ru/db/msg/1174703/kaufman-12/kaufman-12.html

19 Июн, 18:56 #248 #300915

>>300913
http://www.astronet.ru/db/msg/1174703/kaufman-08/kaufman-08.html глава 11 про вращающиеся

19 Июн, 20:00 #249 #300916

>>300912
Для стороннего наблюдателя ты будешь лететь вечно.

Ответы300917

19 Июн, 20:03 #250 #300917

>>300916
Ну а для себя самого нет, испарюсь на подлёте вместе со всей массой

Ответы300918

19 Июн, 20:05 #251 #300918

>>300917
Ну тогда предложи мировому сообществу всем вместе прыгнуть в чд. Тогда точно проблем не будет.

19 Июн, 20:05 #252 #300919

>>300919
>>300920

Ответы300919

19 Июн, 21:57 #253 #300929

Я так понял вселенная это маленькая флуктуация крупномасштабных структур. Так?

Ответы300949

20 Июн, 01:48 #254 #300949

>>300929
Крупномасштабных структур чего?

Ответы300961300962

20 Июн, 07:19 #255 #300961

>>300949
Того.

20 Июн, 07:20 #256 #300962

>>300949
ХЗ. Но смотри.
Флуктуации это любое изменение от нормы ограниченое временем с 2х сторон. БВ и БР как начало и конец флуктуации.

Ответы300963

20 Июн, 07:28 #257 #300963

>>300962
>БР
Он точно будет, прямо вот инфа 146%?

И еще раз повторю вопрос:
Структур чего?

Ответы300966

20 Июн, 08:18 #258 #300966

>>300963
Чего-то большего.

Ответы300973

20 Июн, 08:23 #259 #300967

Есть ли у ЧД какой-то "внутренний" размер, не радиус Шварцшильда, а радиус самого вот этого вот, где атомы. И вообще, известно, как там атомы выглядят - как в нейтронной звезде, только плотнее, или вообще непонятно как?

Ответы300968300970300971300986300996

20 Июн, 08:26 #260 #300968

>>300967
Там точка.

Ответы300969

20 Июн, 08:27 #261 #300969

>>300968
Нет, вернее там колечно одномерное. Просто представь кольцо без толщины.

Ответы300972300985

20 Июн, 08:28 #262 #300970

>>300967
>вообще непонятно как

20 Июн, 08:28 #263 #300971

>>300967
> а радиус самого вот этого вот, где атомы
Стремится к нулю, и мимопролетающие по дороге к сингулярности атомы вокруг.
> И вообще, известно, как там атомы выглядят - как в нейтронной звезде, только плотнее, или вообще непонятно как?
Вроде как неизвестно.

20 Июн, 08:31 #264 #300972

>>300969
> Нет, вернее там колечно одномерное.
Это для керровских т.е., скорее всего, всех или почти всех реально существующих ЧД. Сраный Шварцшильд, настолько привык к этому упрощению вокруг, что сам машинально его применяю.

Ответы300987

20 Июн, 08:32 #265 #300973

>>300966
Нам не известно ничего, о том, что бы там не находилось вне нашей Вселенной, если там вообще что-нибудь есть. Даже если если что-то есть, у нас нет никакой достоверной возможности узнать об этом.

20 Июн, 09:34 #266 #300985

>>300969
>Нет, вернее там колечно одномерное. Просто представь кольцо без толщины.
Так значит, метрика там существует. А расширяется ли там пространство?

20 Июн, 09:36 #267 #300986

>>300967
>атомы выглядят - как в нейтронной звезде
Ну какие атомы в нейтронной звезде? Окстись. Разве что на поверхности мало-мало.

Ответы300989

20 Июн, 09:50 #268 #300987

>>300972
>Сраный Шварцшильд
Кстати, глубоко символично, что существование непроницаемого для всего, в т.ч. света, горизонта событий вокруг черных дыр доказал человек с фамилией Черный Щит.

20 Июн, 10:03 #269 #300989

>>300986
По другому вопрос ставлю: протоны, нейтроны сохраняются в ЧД в своем исходном виде? Или может они переходят в чистую энергию, например?

Ответы300995

36 Кб, 373x192

20 Июн, 10:27 #270 #300995

>>300989
Теоретически, внутри керровских ЧД должны существовать замкнутые орбиты вокруг сингулярности. Правда, есть публикации, что они все неустойчивы. Поэтому частицы, попавшие в ЧД, до падения на сингулярность вполне себе сохраняются. В сингулярности же, ясное дело, никаких протонов, нейтронов и прочего уже нет — их разбирает на элементарные струны, которые ровными рядами укладывает в виде красивого колечка. По крайней мере, так утверждают струнники, у приверженцев других теорий интерпретация может несколько отличаться, но суть от этого не меняется — в сингулярности никаких структур размером больше планковских не сохраняется.

Ответы300998301004301024

20 Июн, 10:32 #271 #300996

>>300967
>Есть ли у ЧД какой-то "внутренний" размер, не радиус Шварцшильда, а радиус самого вот этого вот
Все вещество сконцентрировано в сингулярности. Не очень понимаю сам, какой у неё размер, учитывая что
1. Расстояния меньше планковской длины не имеют смысла в современной физике
2. Сингулярность пытается схлопнуться в ноль вообще
3. Даже кварки на 20 порядков больше планковской длины. (или проявляют себя на таких дистанциях, во всяком случае)

Ответы300999

20 Июн, 10:41 #272 #300998

>>300995
>Теоретически, внутри керровских ЧД должны существовать замкнутые орбиты вокруг сингулярности
Это очень далеко не факт. Если даже эти геодезические и существуют, то они - времениподобны. А картинка эта вообще из бумажки какого-то запердевшегося росиянского мудака.

20 Июн, 10:42 #273 #300999

>>300996
>Сингулярность пытается схлопнуться в ноль вообще
Это что за сказки матушки-гусыни?

Ответы301000

20 Июн, 10:53 #274 #301000

>>300999
А во что? И что её от этого удержит?

Ответы301001

20 Июн, 11:06 #275 #301001

>>301000
>И что её от этого удержит?
Отсутствие бесконечных величин и материальных точек во вселенной? Существование такого понятие, как планковская плотность?

Ответы301010

20 Июн, 11:26 #276 #301004

>>300995
Значит ли это что человек умрёт попав в ЧД?

Ответы301005

20 Июн, 11:35 #277 #301005

>>301004
Долбоебы, что при падении в ЧД будут видеть что происходит вакруг и всю исторею всиленай)))00 выживут. Обычные люди еще на подлете умрут.

Ответы301007

20 Июн, 11:38 #278 #301006

Что будет, если тыкнуть палкой в ЧД и потянуть её назад?

Ответы301008

20 Июн, 11:38 #279 #301007

>>301005
А если защититься от излучения?

Ответы301012

20 Июн, 11:38 #280 #301008

>>301006
Палка застрянет.

Ответы301028

20 Июн, 11:42 #281 #301010

>>301001
Но я ведь и не говорил что она схлопнется. Она стремится, из-за гравитации. К тому же планковские константы - это лишь фундаментальный предел наблюдаемости, разве нет?

Ответы301013

20 Июн, 11:45 #282 #301012

>>301007
Ты перестанешь существовать сразу после преодоления ГС.

20 Июн, 11:52 #283 #301013

>>301010
Нет. И ты говорил не это.

20 Июн, 13:31 #284 #301018

>>300455 (OP)
Допустим галактике возраст 14 миллиардов, а мы вроде можем наблюдать события на расстоянии 12 миллиардов (вычитал в научпопе) при нашем теперешнем оборудовании. Означает ли это, что 2 миллиарда лет назад разумная цивилизация при таком же оборудовании со всех сторон на расстоянии 12 милиардов наблюдала бы большой взрыв?

Ответы301031301032301062301155301564

20 Июн, 13:42 #285 #301019

>>300675
>Просто температура вещества примет среднюю по вселенной, коя около нескольких кельвинов.
И тогда все станет кондентасот Безе-Эйнштейна, то есть жидкостью, которая сама себя размазывает по пространству.

Ответы301020

20 Июн, 13:45 #286 #301020

>>301019
>кондентасот Безе-Эйнштейна
Ты наверно имел в виду кондитера Безе-Эклера.

Ответы301025

20 Июн, 14:16 #287 #301024

>>300995
>Поэтому частицы, попавшие в ЧД, до падения на сингулярность вполне себе сохраняются.
A Descent into the Maelström

20 Июн, 14:19 #288 #301025

>>301020
>Безе-Эклера
Значение знаешь?

20 Июн, 14:23 #289 #301028

>>301008
А если ногами упереться?

Ответы301029

20 Июн, 14:25 #290 #301029

>>301028
Ноги застрянут.

Ответы301048

20 Июн, 14:46 #291 #301031

>>301018
Бамп?

20 Июн, 14:50 #292 #301032

>>301018
БВ ненаблюдаем.

20 Июн, 16:05 #293 #301048

>>301029
Придётся тащить себя за волосы.

20 Июн, 17:07 #294 #301062

>>301018
До эпохи рекомбинации Вселенная была непрозрачной.

20 Июн, 23:14 #295 #301128

Теория пульсирующей вселенной еще жива или уже всё?

Ответы301153301159

21 Июн, 03:05 #296 #301153

>>301128
>теория

21 Июн, 03:51 #297 #301155

>>301018
Мы можем наблюдать на любое расстояние вплоть до 380000лет после БВ (дальше всё сливается в реликтовое излучение), но чем дальше смотришь, тем больше приходящее излучение смещено в низкие частоты (космологическое красное смещение). Но помимо электромагнитного излучения могут быть другие каналы - первичные реликтовые нейтрино и гравитационные волны, которые прояснят, что было в первую секунду или наносекунду или даже хуй знает когда.

21 Июн, 05:37 #298 #301158

Большой взрыв (англ. Big Bang) - космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно - начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии. Обычно сейчас автоматически сочетают теорию Большого взрыва и модель горячей Вселенной, но эти концепции независимы и исторически существовало также представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва. Именно сочетание теории Большого взрыва с теорией горячей Вселенной, подкрепляемое существованием реликтового излучения...
В этой тираде количество нонсенсов (бессмыслиц) больше, чем количество предложений, иначе просто трудно запутать сознание обывателя до такой степени, чтобы он поверил в эту ахинею.
На самом деле взорваться что-либо может только в уже имеющемся пространстве.
Без этого никакого взрыва в принципе быть не может, так как "взрыв" - понятие, применимое только внутри уже имеющегося пространства. А раз так, то есть, если пространство вселенной уже было до БВ, то БВ не может быть началом Вселенной в принципе. Это во-первых.
Во-вторых, Вселенная - это не обычный конечный объект с границами, это сама бесконечность во времени и пространстве. У нее нет начала и конца, а также пространственных границ уже по ее определению: она есть всё (потому и называется Вселенной).
В третьих, фраза "представление о холодной начальной Вселенной вблизи Большого взрыва" тоже есть сплошной нонсенс.
Что могло быть "вблизи Большого взрыва", если самой Вселенной там еще не было?

21 Июн, 06:35 #299 #301159

>>301128
Как кефир.

sage 21 Июн, 08:15 #300 #301163

Тут полтора анона может ответить на элементарные вопросы о орбитальной механике, зато все дохуя умные чтобы обсуждать торсионные поля, при этом нихуя не понимая в предмете. Потому что там нет циферок, и можно пиздеть, кидаясь линками с новостных сайтов.
Ёбаный хуй. Барионный, то есть.

21 Июн, 08:26 #301 #301166

Гравитация - это электромагнитные волны?

Ответы301168

21 Июн, 08:58 #302 #301168

>>301166
Нет. Электромагнитные волны это электромагнитные волны. Гугли 4 фундаментальных взаимодействия.

Ответы301171

21 Июн, 09:16 #303 #301171

>>301168
Она распостраняется со скоростью света?

Ответы301177

21 Июн, 10:18 #304 #301177

>>301171
Да.

29 Кб, 470x338

21 Июн, 20:00 #305 #301260

В космическом корабле со скоростью близкой к световой летит ученый с мировым именем Иннокентий. При отлете с Земли, ученый с мировым именем Иннокентий синхронизировал свои часы с часами на доме ветеранов, а так же он запомнил что в этот день ему исполнилось ровно 30 лет. Спустя некоторое время, ученый с мировым именем Иннокентий вернулся на Землю и пошел свериться к дому ветеранов. Часы на доме ветеранов показывали, что прошло 10 лет, а часы ученого с мировым именем Иннокентий, показывали, что прошло всего 5 лет.
Помогите ученому с мировым именем Иннокентий, понять сколько ему лет: 40 или 35.

Ответы301261

21 Июн, 20:11 #306 #301261

>>301260

Ученый с мировым именем Иннокентий на радостях напился пива в парке и его забрала милиция. В участке, при составлении протокола, ученого с мировым именем Иннокентий спросили сколько ему лет и приказали предъявить паспорт. Ученый с мировым именем Иннокентий честно сказал, что ему 35 и протянул паспорт. Милиционер шутки не понял, и сказал ученому с мировым именем Иннокентию, что шутить, а тем более обманывать внутренние органы не нужно, и по паспорту ему 40. На что ученый с мировым именем Иннокентий возразил, что можно проверить и у него внутренние органы здоровы как у тридцатипятилетнего, а никак не как у сорокалетнего. И снова не соврал. Однако милиционер юмора опять не понял и пару раз зарядил ученому с мировым именем Иннокентий по почкам, сравняв их по здоровью с заявленными в паспорте 40 годами.

Вывод: не еби серьезным людям мозги.

Ответы301262

21 Июн, 20:21 #307 #301262

>>301261
Ученый с мировым именем Иннокентий, летел на корабле не один, а вместе с девочкой с редким именем Иванна. Девочке с редким именем Иванна было 10 лет на момент отлета. По прилету, по паспорту девочке с редким именем Иванна ровно 20 лет и ее можно ебать. Но биологически и на вид девочке с редким именем Иванна и ее сиськам не больше 15. Может ли ученый с мировым именем Иннокентий, сославшись, на то, что милиция смотрит только в паспорт, ебать девочку с редким именем Иванна?

Ответы301263301268301270

21 Июн, 20:21 #308 #301263

>>301262
Может.

Ответы301264

21 Июн, 20:26 #309 #301264

>>301263
А если разница будет больше? по паспорту 20 а на вид 5? Или если тебе на вид 20, а по паспорту 100, а твоему внуку 80 и так и по паспорту. Ты моложе внука получается и это он тебе наследство будет оставлять?

Ответы301270

21 Июн, 20:34 #310 #301268

>>301262
> По прилету, по паспорту девочке с редким именем Иванна ровно 20 лет и ее можно ебать. Но биологически и на вид девочке с редким именем Иванна и ее сиськам не больше 15.
Это куда они так летали, что стали старше чем на Земле? И вообще пусть ученый с мировым именем Иннокентий сначала докажет, что не ебал девочку с редким именем Иванна на борту корабля.

Ответы301270

79 Кб, 484x493

21 Июн, 20:34 #311 #301270

>>301262
Нашел таки лазейку, педофил проклятый.
Да, может. Еще и на пенсию Иннокентий выйдет на 5 лет раньше.
>>301264
Ну если ученый с мировым именем Иннокентий настолько долбоеб, что бы спиздить из роддома младенца а потом вернувшись, ебать 5-тилетку и всем об этом рассказывать, то определенно его найдут способ как упрятать за решетку.
>>301268
>пусть ученый с мировым именем Иннокентий сначала докажет, что не ебал девочку с редким именем Иванна на борту корабля
У вас презумпция невиновности отклеилась.

Ответы301272

21 Июн, 20:38 #312 #301272

>>301270
>Ну если ученый с мировым именем Иннокентий настолько долбоеб, что бы спиздить из роддома младенца а потом вернувшись, ебать 5-тилетку и всем об этом рассказывать, то определенно его найдут способ как упрятать за решетку.
Нет, по паспорту же ей 20. Девочка родилась в 3000 году, вылетели в 3005 году а вернулись в 3020. То есть по документам ок. Но сама ситуация не ок, потому что письку порвет, а еще если так летать то пенсию в 20 лет можно получать и льготы и бесплатный проезд. Это махинации и нельзя считать только по паспорту. Поэтому должно быть как-то иначе. Вот хочу выяснить как именно иначе.

Ответы301275

21 Июн, 20:51 #313 #301275

>>301272
Блядь, ну ты в какой реальности живешь? Ну узнают, что он ее ебет, на вид 5 лет - это пять лет. Его сначала арестуют, потом вызовут детского психолога, врача, они подтвердят, что девке пять, его упекут сначала в СИЗО до конца следствия и суда. Во время следствия и на суде будут приглашены эксперты, ученые, врачи. Ученые, выдадут экспертное заключение про относительность времени и подтвердят, что девочке биологически 5 лет и научно это обоснуют. Они все подтвердят по поводу малолетнего возраста девки, что дядя ее ебал ее мужским взрослым хуем в женско-детскую пизду и так далее. И на этом основании его запихают в тюрьму. И тут ты как ни помахивай свидетельством о рождении лоли, с датой рождения, его все равно закроют.
Просто будет прецедент и все.

Я же написал тебе выше вывод главный: не еби серьезным людям мозг.
Пятнадцатилетняя если не будет против интимных отношений, так никто и не спросит, так как физиологически между 15 и 20 не такая большая разница, и всем похуй главное не афишируй, и не рассказывай на каждом углу что ты ебешь пятнадцатилетнюю и наебал систему.

Ответы301277301280

21 Июн, 20:58 #314 #301277

>>301275
Это в рашке закон как дышло. В правовой стране ему по закону ничего не сделают. И после этого прецедента изменят законодательство.

Ответы301281

21 Июн, 21:19 #315 #301280

>>301275
Ебать тебе бомбануло. Дело не в пизде, а я просто на примере показал, что смотреть только в паспорт в случе с расхождением возраста тупо. Поэтому спрашиваю как быть вообще в таких случаях, а не конкретно у меня идея поебаться появилась и я уже готов лететь, но решил в спц зайти посоветоваться насчет сгухи. Навернео один возраст объективный а второй субъективный. Но какой из них назвать оъбективным хз. Или другие термины для этих возрастов есть. Я же не первый кто этим вопросом задался за 50 лет. И в фантастических книжках, наверное, давали определения этим возрастам и разруливали это. И мне интересно как именно и поэтому я задал вопрос, блдяь, дубина ты, а вовсе не про цп я тут спрашиваю и как обмануть майора!!!!!!

Ответы301291

21 Июн, 21:20 #316 #301281

>>301277
>Это в рашке
Давай без пораши здесь.
>В правовой стране
В правовой стране защищают права, в том числе детей. Для этого у государства есть все средства. Если у ребенка вообще нет никаких документов и неизвестно когда он родился (сам он не знает), тоже можно ебать по-твоему?

Ответы301283

21 Июн, 21:28 #317 #301283

>>301281
Но в примере же документы есть.

Ответы301291

9 Кб, 489x355

21 Июн, 21:29 #318 #301284

Пиздос, пошло обсуждение уже по правам и защите детей. Аутисты...

21 Июн, 21:45 #319 #301291

>>301280
Блядь, нихуя у тебя чувство юмора вообще отсутствует что ли?

Я тебе подробно ответил. Иннокентию биологически 35, по календарю на Земле - ему 40. Юридически что с этим делать хз, так как таких вопросов не возникало по понятным причинам. Если бы Иннокентии пачками бы летали соответствующие законодательные нормы бы приняли на такие случаи. И зп платили бы за 5 лет, а не за 10 и стаж бы считали, учитывая его личное время, а не то, которое на Земле.
>Но какой из них назвать оъбективным хз
Нет никакого объективизма, все зависит от конкретного случая, особенно во Вселенной, где время в разных местах и при разных скоростях течет по своему.
>И в фантастических книжках
В фантастических книжках чего там разруливали спроси в /sf/.

>>301283
Да и похуй на эти документы. Да, следствие было бы сложным и суд не простым, но на каждую хитрую жопу найдется хуй с винтом. Есть психологи, врачи, педиатры, ученые. Есть экспертизы и будут соответствующие заключения специалистов. Все можно обосновать научно и его посадят нахуй. Для начала ему въебут изнасилование недееспособного лица. Уж получить на это заключение будет проще пареной репы. А пока он сидит под следствием, назначат все другие экспертизы, статью ему переквалифицируют и он уедет по педофильской в итоге.

Ответы301299

21 Июн, 22:09 #320 #301299

>>301291
>так как таких вопросов не возникало по понятным причинам
Ну ахуеть теперь. Значит спрашивать что внутри черной дыры и как там струны складываются можно, а это нельзя потому что никто раньше над этим не думал. Ну так подумай.

Ответы301302

21 Июн, 22:42 #321 #301302

>>301299
>Ну так подумай.
Съеби отсюда к юристам в /law/ и там доебывай анонов юридическими аспектами.

22 Июн, 15:47 #322 #301369

Как там дела у ИТЭРа нынче? Скоро годнота будет?

Ответы301373301374

22 Июн, 16:00 #323 #301373

https://www.youtube.com/watch?v=IN-qHy-qOA8
>>301369
Как-то так. Они в свое время обосрались, поставив командовать строительством японца, который не справился с французской спецификой, из-за чего теперь отстают.
> Скоро годнота будет?
Первая плазма на 25 год вроде намечена была, но те сроки, кажется, поехали давно.

Ответы301375

22 Июн, 16:03 #324 #301374

>>301369
Работа закипела, после того как дали пинка. Но что-то осмысленное будет еще не скоро, не раньше чем через 10 лет, и это лишь если текущие темпы сохранятся.

22 Июн, 16:03 #325 #301375

>>301373
>но те сроки, кажется, поехали давно
Не, не поехали, буквально неделю назад говорили что осуществимо.

Ответы301376

22 Июн, 16:06 #326 #301376

>>301375
Ну и хорошо. Такая-то йоба, все же.

22 Июн, 16:12 #327 #301377

А что нам с практической точки зрения сулит итэр? Дохуя дешевое электричество?

Ответы301378

22 Июн, 16:18 #328 #301378

>>301377
С практической - нихуя. С исследовательской - доказательство практической осуществимости выработки энергии термоядом, а также изучение термояда в контексте коммерциализации. Практической стороной будет следующий реактор. Так что к старости может и увидишь, лол.

Ответы301379301386

22 Июн, 16:20 #329 #301379

>>301378
А, ну если не считать всяческих побочек. Где-то была статья о том, какие технологии ИТЭР пошли в практическое употребление, то ли у tnenergy пиздатый журнальчик, то ли еще у кого.

22 Июн, 17:26 #330 #301386

>>301378
> С практической - нихуя.
С практической - 2000% КПД(по потребляемому лепестричеству) нагреватель. Греть правда будет только воздух, но может запилят и норм теплообменник, и турбины.
> С исследовательской - доказательство практической осуществимости выработки энергии термоядом
Китайцы давно уже получили 1,25 соотношение выделяемой энергии к потребляемой. Так что малёх опоздали.
Ничего серьёзного доказывать не будут, просто тестят, считают обосрамсы и ищут дополнительные профиты.
Затянули знатно, пидоры.

Ответы301390301485

22 Июн, 18:13 #331 #301390

>>301386
> но может запилят и норм теплообменник, и турбины
Не запилят. Он все равно принципиально импульсный, нахуя кому-то электростанция, которая работает за раз не дольше 500 секунд?

Ответы301424

23 Июн, 00:25 #332 #301424

>>301390
Так все токкамаки( и будущие коммерческие) импульсные, а стеллараторы нынче чет считают за говно.

Ответы301426301428

23 Июн, 00:35 #333 #301426

>>301424
>а стеллараторы нынче чет считают за говно.
Мне немецкий W7-X нравится.
Здоровенный.

23 Июн, 00:37 #334 #301428

>>301424
DEMO и все что дальше уже будет работать в постоянном режиме, инфа 146%. Тот же проект ARC из тех, про которые более-менее подробно читал уже должен быть не-импульсным, и вообще немодно это уже, ITER один из последних, если не последний такой консервативный динозавр.

23 Июн, 01:07 #335 #301433

В процессе эволюции звезды синтезируют в себе элементы от гелия до железа. Я же правильно понимаю, что то, будет ли в конечном итоге какой-то элемент синтезирован в звезде, определяется её массой? Так вот, где бы посмотреть, какая масса звезды нужна для синтеза каждого из элементов? На чем, например, остановится солнце7

Ответы301435301442

23 Июн, 01:19 #336 #301435

>>301433
Нет, ты понимаешь неправильно.

23 Июн, 01:42 #337 #301439

Вселенная расширяется выше скорости света?

Ответы301440301441301443

23 Июн, 01:44 #338 #301440

>>301439
Наверное

23 Июн, 01:44 #339 #301441

>>301439
Смотря когда.

37 Кб, 717x457

104 Кб, 795x914

23 Июн, 01:46 #340 #301442

>>301433

23 Июн, 01:47 #341 #301443

>>301439
Смотря на каком расстоянии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объём_Хаббла

140 Кб, 666x1000

23 Июн, 11:02 #342 #301474

проебался тред с фильмами/мангой/сериалами о космосе.
может стоит создать его снова?

алсо кто пропустил, годный сериал.
https://www.kinopoisk.ru/film/805092/

Ответы301475301501

23 Июн, 11:04 #343 #301475

>>301474
Чтобы это сделать, надо пидорнуть мочу, которая все потрет.

https://2ch.hk/d/res/377125.html (М)

Ответы301476

23 Июн, 11:09 #344 #301476

>>301475
>которая все потрет.
хз, не факт.
подождём мнение третьего анона, а пидорять мочу - дело не благородное, проще его игнорировать.

Ответы301477

23 Июн, 11:14 #345 #301477

>>301476
Да не потрет она, это, скорее всего, кефирщик обиженный, которого тут выше по треду терли.

Ответы301478

23 Июн, 11:21 #346 #301478

>>301477
А за что кефирщиков пидорнули? За что огурцов пидорнули, а космические копрокубы оставили?

Ответы301480

23 Июн, 11:25 #347 #301480

>>301478
> А за что кефирщиков пидорнули?
Да вот же они: >>223626 (OP)

Ответы301481

23 Июн, 11:29 #348 #301481

>>301480
Из треда в смысле.

Ответы301483

23 Июн, 11:31 #349 #301483

>>301481
И правильно сделали, нехуй своими манятеориями капать на неокрепшие ньюфажьи мозги.

Ответы301609

23 Июн, 11:46 #350 #301485

>>301386
>Китайцы давно уже получили 1,25 соотношение выделяемой энергии к потребляемой. Так что малёх опоздали.
Пиздишь же.

Ответы301486

23 Июн, 11:49 #351 #301486

>>301485
Гугли "EAST".

Ответы301488

23 Июн, 11:55 #352 #301488

>>301486
Есть новости про 50 миллионов градусов при необходимых 150.

Ответы301490301491

23 Июн, 11:59 #353 #301490

>>301488
Что несёшь?

23 Июн, 12:01 #354 #301491

>>301488
О чем ты вообще?

23 Июн, 12:21 #355 #301494

Квазары такие дохуя яркие из-за того, что они вещество разгоняют до околосветовых скоростей джеты или из-за того, что вещество на аккреционном диске пидорасит и оно орет OH SHI.. во всех спектрах?

Ответы301499301502

30 Кб, 501x455

23 Июн, 12:58 #356 #301497

Не могу нагуглить сколько объема во вселенной занимает вещество. Когда гуглю - вечо дает ссылки на то что есть темная материя, но меня интересует объем обычной материи, а не темной.

Ответы301500

23 Июн, 13:29 #357 #301499

>>301494
Да, да.

Ответы301503

23 Июн, 13:32 #358 #301500

>>301497
Вещество занимает весь объем вселенной, где погуще, а где и пожиже.

23 Июн, 13:41 #359 #301501

>>301474
Создавай, тот тред давно уплыл.

23 Июн, 13:44 #360 #301502

>>301494
Оба утверждения верны.

Ответы301503

23 Июн, 13:50 #361 #301503

>>301499
>>301502
А то, что мы в телескопы наблюдаем это джеты или крики материи?

Ответы301504301506

23 Июн, 13:51 #362 #301504

>>301503
И то, и другое.

Ответы301505

23 Июн, 13:53 #363 #301505

>>301504
Ну епт, перефразирую по другому. Если джет через 12млдр световых лет попадет в земляшку, то нам пиздец?

Ответы301506

23 Июн, 13:54 #364 #301506

>>301503
Мы наблюдаем излучение во всех спектрах. От того, что дохуя, очень дохуя вещества падает на ЧД, его перемалывает, пидорасит на кусочки.
Иногда видны и джеты, но джеты состоят из электронов, осколков ядер и протонов, просто они тоже пиздец испускают эм\волны.
>>301505
>Если джет через 12млдр
Джеты так далеко не простираются.

23 Июн, 16:53 #365 #301525

Какая температура на солнце и в тени Земли?

Ответы301526301529

117 Кб, 1080x1920

23 Июн, 16:55 #366 #301526

>>301525

Ответы301527

23 Июн, 16:58 #367 #301527

>>301526
Что это за хуйня? Шутник что ли дохуя?

Ответы301528

23 Июн, 17:02 #368 #301528

>>301527
Скрин с телефона пару дней назад.

23 Июн, 17:07 #369 #301529

>>301525
Температура на поверхности солнца 5773 К.
В тени Земли температуры нет. В вакууме вообще нет температуры. Температура в вакууме может быть только у тела или вещества. Таким образом температура вещества в тени земли равно собственной температуре вещества.

Ответы301530

23 Июн, 17:13 #370 #301530

>>301529
Солнце ничего не может нагреть в космосе?
>В тени Земли температуры нет.
>температура вещества в тени земли равно собственной температуре вещества
Не так спросил. В тени температура предметов падает до ноля по кельвину. Если спутник залетает в тень, насколько его температура понижается по сравнению солнечной стороны?

Ответы301535301565301575

23 Июн, 17:27 #371 #301535

>>301530
на величину термоотдачи в секунду

23 Июн, 21:09 #372 #301561

Немного не по теме.
Если скукожить человека в мальчика с пальчика, с ним ничего не будет? А если в великана помимо ломаных костей? Каковы границы?

Предположим, что расширение вселенной не ускоряется. Через Нлет всё вещество прореагировало и в космосе летают только волны. Через какое-то время излучение со всех сторон уравняется. Какой будет температура 1 кубометра водорода в абсолютно прозрачном сосуде под давлением 1 атмосфера?

23 Июн, 21:14 #373 #301562

Пруфы ТМ , ТЭ помимо огибания света и разлетания галлактик?

Как доказать существование теплорода в сегодняшних условиях, если предположить что он есть?

23 Июн, 21:21 #374 #301564

>>301018
>В тени Земли температуры нет
Температура везде есть. Есть как минимум тепловое излучение ночной стороны,которое будет немного греть. Вообще, если заэкранировать черное тело в космосе от солнечного излучения и всего остального, кроме звезд, то его равновесная температура установится в 9 К. Это и считается за "страшный холод космического вакуума", хотя терминологически это неверно.

Ответы301568

23 Июн, 21:22 #375 #301565

>>301530
>В тени температура предметов падает до ноля по кельвину
Без активного охлаждения даже в центре войда температура не упадет ниже уровня реликтового излучения в 2,7 К.

Ответы301570

23 Июн, 21:35 #376 #301568

>>301564
Тепловое излучение что греет, дятел?

23 Июн, 21:57 #377 #301570

>>301565
Тогда почему спутники делают из особого сплава, который устойчив к высоким и низким температурам и корабли оббивают теплоизоляцией? Если космос нейтрален, то создавались бы только условия для охлаждения всего, а не сохранения тепла.

Ответы301572301574301575

23 Июн, 22:06 #378 #301572

>>301570
Где написано, что космос нейтрален? Что это вообще блядь значит? Космос в основном пуст, пустота температуры не имеет. На солнечной стороне все пиздец нагревается, конвекции нет, так что остаётся только тепловое излучение, на теневой стороне нагрева нет, но потеря тепла происходит очень медленно. Если бы в скафандрах не было бы принудительного охлаждения космонавты все сварились бы довольно быстро. Человек дохуя тепла выделяет, а рассеивает почти нихуя.

Ответы301577

23 Июн, 22:12 #379 #301574

>>301570
Епт, это делается для поддержания температуры, в заданных пределах. Эти меры работают в обе стороны, ты не подумал об этом. Это как в термосе: налей холодного, останется холодным, налей теплого будет тёплым.

23 Июн, 22:19 #380 #301575

>>301570
>Тогда почему спутники делают из особого сплава, который устойчив к высоким и низким температурам
Это из какого, лол? В общем-то довольно обычные материалы там. Основные требования помимо легкости - чтобы не газоиспускал в вакууме, не деградировал и т.п.

>корабли оббивают теплоизоляцией
Чтобы не перегрелся. Их оббивают ЭВТИ - экранно-вакуумной теплоизоляцией. Это пластиковая пленка с фольгой. Фольга отражает солнечные лучи и накапливает часть общего заряда ИСЗ (на орбите постоянный поток ионов и электронов).

>>301530
>Если спутник залетает в тень, насколько его температура понижается по сравнению солнечной стороны?
За один оборот - не особенно сильно, единицы градусов обычно, зависит от теплоемкости, теплоотдачи и изначальной температуры.

Если допустить что он все время будет в тени, то теплообмен будет происходить со звездным фоном (реликтовое излучение, в основном), и с Землей, у которой средняя температура 15 по цельсию. Так что минимальная температура зависит от площади окружающей сферы, которую занимает Земля - на низких орбитах больше, на высоких меньше.

До нуля нельзя охладить никакое тело, квантовые эффекты вмешиваются. И уж точно не в космосе. При приближении к нулю получается бозе-эйнштейновский конденсат.

Ответы301577

23 Июн, 22:58 #381 #301577

>>301572
>>301575
Почему тогда Земля охлаждается, куда она отдаёт тепло солнца? Почему за ночь пустыня становится холодной, а спутник или космонавт не может остыть так же? Земля находится в космосе, но почему-то может замёрзнуть.

>До нуля нельзя охладить никакое тело
Если солнце потухнет, до скольки Земля охладится?

Ответы301578

23 Июн, 23:04 #382 #301578

>>301577
Земля меняет свою температуру очемедленно, ибо обладает огромной теплоемкостью и внутренними источниками тепла. Теплообмен излучением для нее (сраных 1366Вт/кв.м. максимум) это капля в море.
>Если солнце потухнет, до скольки Земля охладится?
Когда кончатся внутренние источники тепла - до температуры окружающего звездного фона, с которым она будет обмениваться теплом. Почти до температуры реликтового излучения, короче.

Ответы301736

23 Июн, 23:22 #383 #301580

Сколько вообще было построено и запущено МТКС? И нафиг они были нужны?

24 Июн, 06:31 #384 #301596

Несмотря на то, что раньше я, конечно, мельком слышал про то, как движутся планеты по небосводу и всякие холивары уровня Птолемей vs Коперник, и вообще то, что нормальный школьник должен усвоить из курса физики, с недавних пор я стал смотреть на небо (в моей местности тоже есть свет фонарей, но не такой ужасный и небо иногда бывает видно) и по-настоящему стал понимать, о чём речь. В частности, хотя я знал перевод слова "ΠΛΑΝΗΤΕΣ", до меня только сегодня внезапно дошло, как появилось это слово — ранее я даже не задавался этим вопросом, естественно же, что нечто, вращающееся вокруг Солнца называется странником, да? Ну и мне захотелось немножко поиграть в древних вавилонян, майя, Аристотеля, Коперника.

Короче, мне нужен гайд древнего нищеброда по наблюдению за небом. Не на глаз же древние астрономы координаты светил зарисовывали. Секстанта тогда не было, да и потом, даже если он удобный инструмент при сохранении сути занятия — где ж я его достану? Так как же мне отмечать положение светил?

Ответы301611

24 Июн, 06:51 #385 #301597

Не представляю, как двигатели Лизы могут так прецизионно работать, и каким образом замеряются такие крохотные воздействия разных солнечных ветров на аппарат.
Что почитать можно?

Ответы301605301606

24 Июн, 08:16 #386 #301600

Почему нельзя шмалять из волыны в вакууме? Только вот прям нормально поясните.

Ответы301601

24 Июн, 08:17 #387 #301601

>>301600
А похуй, уже не надо.

Ответы301603

24 Июн, 08:28 #388 #301603

>>301601
Маслину поймал?

Ответы301604

24 Июн, 09:05 #389 #301604

>>301603
Ему космический мент уже пояснил.

24 Июн, 09:19 #390 #301605

>>301597
>Не представляю, как двигатели Лизы могут так прецизионно работать
1. Ставим на аппарат массой в сотни кг ионные движки на 30мкН
2. ????
3. PROFIT!
>каким образом замеряются такие крохотные воздействия разных солнечных ветров на аппарат.
В замкнутом объеме свободно летит два кирпича, не касаясь стенок. Один из них калибровочный. Расстояние до него непрерывно измеряется, при необходимости спутник подгребает движками, чтобы выровнять его. Поскольку солнечный ветер и прочее говно на кирпичи не действует, получается что оболочка сохраняет их непотревоженными. там даже давление света оптических датчиков учтено, бля

Ответы301607

24 Июн, 09:21 #391 #301606

>>301597
>Что почитать можно?
ochevidno zhe
http://lisa.nasa.gov/Documentation/LISA-LPF-RP-0002_v1.1.pdf

24 Июн, 09:22 #392 #301607

>>301605
Ага, ионники. Яснопонятно.
Всё равно сложно.
Мимо пытался написать подобный софт для пенопластовой хуйни, плавающей в ванной.

24 Июн, 10:32 #393 #301609

>>301483
Фашист.

24 Июн, 10:42 #394 #301611

>>301596
Древние наблюдатели за небом строили стационарные конструкции из говна и палок.

Ответы301612

24 Июн, 10:49 #395 #301612

>>301611
Как построить такую конструкцию из говна и палок? Или не обязательно прямо такую, я думаю, суть вопроса ясна. Нужен мануал.

Ответы301613

24 Июн, 10:51 #396 #301613

>>301612
> Как построить такую конструкцию из говна и палок?
По-моему он про Стоунхендж, кек.

Ответы301615301620

24 Июн, 10:54 #397 #301615

>>301613
Я догадался, но это не является ответом на вопрос, кек.

24 Июн, 11:32 #398 #301620

>>301613
Вообщет не про него именно, а про целый класс подобной херни в религиозных сооружениях. Сомневаюсь что можно нагуглить планы.
Вот тебе примерный мануал:
Ебенишь круг из палок и говна, отмечаешь на нём градусную(азимутальную) шкалу, и показываешь для себя палками направление на Полярную, строишь из говна экваториальную шкалу( нужно относительно много как говна, так и палок). Привыкаешь ориентируясь пару деньков.

Ответы301621

24 Июн, 11:36 #399 #301621

>>301620
Ну ок, азимут выяснить не ракетная наука, допустим. А высоту над горизонтом-то как определить? Это ведь основной предмет измерения, вообще говоря. Азимут и знать заранее не обязательно.

Ответы301622301624

24 Июн, 11:43 #400 #301622

>>301621
Ебенишь в центре палку, прикручиваешь транспортир( или как там полукруг с угловой шкалой называется) и меряешь угол относительно двух шкал. Для высоты над горизонтом - азимутальной, для другой хуйни - экваториальной. Как-то так.

Ответы301623

24 Июн, 11:49 #401 #301623

>>301622
Ах да, для измерений транспортир следует закрепить перпендикулярно плоскости, относительно которой меряем угол. Вроде всё.

Ответы301625

18 Кб, 330x378

24 Июн, 12:10 #402 #301624

>>301621
>А высоту над горизонтом-то как определить?

Ответы301626301627

24 Июн, 12:10 #403 #301625

>>301623
М-м, нет. Я какбе и до этого знал о существовании транспортира, и о том, что именно им меряют углы, да. Но технология того, как именно проводить измерение положения звёзд мне непонятна. Нужен мануал, ясная инструкция. Ясной инструкции всё ещё не было. Может получится нагуглить чего, конечно.

Ответы301626

24 Июн, 12:14 #404 #301626

>>301624
Это типо на расстоянии вытянутой руки?
>>301625
Мог бы уже и нагуглить сакраментальное "Наблюдения за звёздами".

24 Июн, 12:14 #405 #301627

>>301624
Ну это вообще пушка. Что автор изображения пытается казать, что если зажмурить один глаз и вытянуть руку, у любого человека при взгляде на горизонт будут получаться примерно одни и те же углы, закрываемые растопыренными пальцами? Я поэкспериментирую, но выглядит сомнительно.

Ответы301639

35 Кб, 550x373

24 Июн, 13:49 #406 #301637

>>300560
Зов предков.

24 Июн, 14:12 #407 #301639

>>301627
А что сомнительного? Конечно погрешность составит несколько процентов, а может и через десяток перескочит, но под реквест измерений из говна и палок отлично подходит.

63 Кб, 650x372

24 Июн, 14:43 #408 #301641

>>300778
>фронт ударной волны

24 Июн, 15:38 #409 #301642

>>300855
>"какие телефоны у тебя были записаны в телефонной книге ДО ТОГО как ты ее купил?"
Записаны не были, но сами номера существовали и до покупки телефонной книги.
>Ответ: никуда и нихуя за ним нет.
Хули нет-то. Твой уровень - виртуальная модель какого-либо помещения. Генерит его железо, показывает монитор. Вот это вот все за ним.
>3Д объект
Хуй знает как там в 3д. Но если в кореле напортачить
с количеством кривых в объекте то объем файла на диске резко возрастет и станок охуеет.

Хуевые у тебя аналогии. Мы просто не знаем что было до. И нет в текущий момент возможностей получить эти данные. Единственно верный ответ.

24 Июн, 16:23 #410 #301647

>>300802
>по сути - это "прокол" в пространстве
Имеет ли ЧД внутреннюю структуру?

Ответы301666

24 Июн, 16:30 #411 #301649

>>300859
>во всю наблюдают
>меряют грваитационные волны
Кто тебе сказал, что эти объекты - те черные дыры, про которые вы тут перетираете?

24 Июн, 18:27 #412 #301666

>>301647
У релятивистов с их манятеориями там бесконечная плотность.

Ответы301690

24 Июн, 20:27 #413 #301690

>>301666
Niet.

24 Июн, 20:45 #414 #301692

Поясните нубу за виды звезд. Сколько их есть и какие лучше.

Ответы301693301695

24 Июн, 20:55 #415 #301693

>>301692
1. Звёзды - большие горячие шары.
2. Поп-звёзды и прочие медийные персоны.
Очевидно, что лучше первые.

Ответы301716

24 Июн, 21:19 #416 #301695

>>301692
> какие лучше.
А задачи-то какие?

Ответы301697

24 Июн, 21:28 #417 #301697

>>301695
Прост интересно из чего состоють, что из себя представляють.

Ответы301701

24 Июн, 23:17 #418 #301701

>>301697
Большая газовая ебола. Состоят в основном из водорода. Различают по массе, размеру, цвету/спектру и светимости. Маленьких красненьких больше всего.

Ответы301723

25 Июн, 00:20 #419 #301706

Как измеряется расстояние до суперудаленных объектов? вот например галактика М 83 находится в 15 млн св. лет от земли. Как такое расстояние измеряют?

Ответы301707

25 Июн, 00:33 #420 #301707

>>301706
Как и все расстояния - линейкой.
Сравнивают цефеиды с эталоном.

25 Июн, 03:01 #421 #301716

>>301693
А если у медийной персоны большие горячие шары?

Ответы301719

25 Июн, 08:17 #422 #301719

>>301716
То она двойная звезда.

25 Июн, 10:16 #423 #301723

>>301701
А всякие нейтронные звезды, например.

Ответы301727

25 Июн, 10:50 #424 #301727

>>301723
Остатки от некогда ебнувшей большой йобы. Oche плотная хуитка из спресованных нейтронов диаметром ~20км и весом в несколько солнц. Имеет охуевшее магнитное поле, зачастую вращается быстрее аллаха.

Ответы301730

70 Кб, 1600x600

25 Июн, 11:20 #425 #301730

>>301727
Таки я не понял. Сколько всего существует разновидностей йоб?

Ответы301731301732

25 Июн, 11:32 #426 #301731

>>301730
Дохуя. Больше десятка. И это если каждый вид не делить на поколения. Потому пиздуй лучше на википедию читать про звезды и диаграмму Герцшпрунга — Рассела. Я сомневаюсь, что найдется доброхот, который распишет тебе столь объемистую тему, мне вот точно лень.

25 Июн, 12:03 #427 #301732

>>301730
Карланы - их много. Некоторых под конец пидорасит и раздувает, потом они рвутся и остовляют туманность и ещё более карланское ядро - белого карлана или(если потяжелее) НЗ. Ещё есть очебольшие йобы (Сверх/Гипер/Йоба/Яркие) Гиганты, но их мало, хоть и светят они через всё небо и Аллаха, а как порвутся - оставляют НЗ или ЧД.
ЧД - йоба, которую и не видел никто, ибо черная дохуя. Заметили т.к. пидорасит кругом всё кругом вместе с пространством и временем в горяченные щи.

Ответы301733

25 Июн, 12:08 #428 #301733

>>301732
А как образуются Йоба Гиганты? Из-за большого скопления вещества или как?

Ответы301735

25 Июн, 12:21 #429 #301735

>>301733
Большие йобы образуются из больших скоплений газа.

25 Июн, 12:38 #430 #301736

>>301578
Тогда почему пустыня остывает так быстро?
>Почти до температуры реликтового излучения
Но это минусовое значение.

Ответы301737301738

25 Июн, 12:43 #431 #301737

>>301736
>Тогда почему пустыня остывает так быстро?
Пустыня постоянно обменивается своей тепловой энергией с окружающей средой (т.е. атмосферой). У космонавта нет среды вокруг, с которой он мог бы обмениваться энергией напрямую, поэтому он ее отдает в космос в основном в виде ЭМ излучения (теплового инфракрасного н-р).

Ответы301739

32 Кб, 316x310

25 Июн, 12:44 #432 #301738

>>301736
>сидит на какбе научной борде
>минусовое значение
>шкала кельвина

25 Июн, 12:45 #433 #301739

>>301737
Но атмосфера тоже нагревается, как и всё остальное. Почему без солнца планета замёрзнет, а космонавт нет?

Ответы301741301742

89 Кб, 1000x1000

25 Июн, 12:47 #434 #301741

>>301739
Потому.

Ответы301746

25 Июн, 12:47 #435 #301742

>>301739
>Почему без солнца планета замёрзнет, а космонавт нет?
Дык а кто тебе сказал, что космонавт не замерзнет, когда у него ресурсы системы жизнеобеспечения не закончатся?

Ответы301744301745

25 Июн, 12:53 #436 #301744

>>301742
>не закончатся
закончатся
самофикс

25 Июн, 12:53 #437 #301745

>>301742
Ты выше посты читал? Если ему некуда тепло отдавать, то он будет сохранять свою температуру. Но почему тогда Земля и её атмосфера не могут её сохранять?

Ответы301747301750

25 Июн, 12:54 #438 #301746

>>301741
Земля тоже термос.

Ответы301749

44 Кб, 520x520

25 Июн, 12:56 #439 #301747

>>301745
По кочану. Ты заебал, животное.

25 Июн, 12:57 #440 #301749

>>301746
Кто тебе сказал что без солнца земля сразу остынет? Этот процесс на годы растянется.

Ответы301751

25 Июн, 12:59 #441 #301750

>>301745
>Ты выше посты читал?
Не особо.
>Если ему некуда тепло отдавать, то он будет сохранять свою температуру. Но почему тогда Земля и её атмосфера не могут её сохранять?
В данном случае отличий между Землей и космонавтом нет. Если Солнце исчезнет, то и она, и он будут МЕДЛЕННО отдавать свою энергию в космическое пространство в основном через ЭМ излучения. И рано или поздно процесс уравновесится: Земляшка (космонавт) охладятся до температуры окр. среды (а это пиздецки мало, доли кельвина).

Ответы301752

25 Июн, 12:59 #442 #301751

>>301749
Я же привёл пример с пустыней. Когда облака пыли закрывают солнце, начинается зима.

Ответы301752

25 Июн, 13:00 #443 #301752

>>301751
>>301750
https://naked-science.ru/article/nakedscience/29-07-2013-297

Ответы301754

25 Июн, 13:10 #444 #301754

>>301752
Почему за неделю до 17, и только за год до -40?

Ответы301756301765

25 Июн, 13:12 #445 #301756

>>301754
Потому что термодинамика.

25 Июн, 14:44 #446 #301765

>>301754
Градиент же.

25 Июн, 20:00 #447 #301806

Что будет если спин черной дыры в центре галактики станет противоположным? Это повлечет последствия?

Ответы301814301823

25 Июн, 22:10 #448 #301814

>>301806
Схуяли ему меняться хоть?

Ответы301820

26 Июн, 00:17 #449 #301820

>>301814
Как я люблю двач... Тут не на вопрос отвечают а около вопроса скачут. На вопрос "из А в Б выехала машина со скоростью 300 км/час и доехала за час. какое расстояние между А и Б" получить нормальный ответ нереально. ответы будут:
-схуя ли она едет в Б а не в Г?
-300 км? по нашим дорогам? хуйня
-Мы не знаем всех условий, может машина останавливалась
-у меня друг так ехал и менты тормознули
-тебе надо на доску к автомобилистам идти и там спрашивать

Я давно понял, но забываю постоянно, что для того чтоб БЫСТРО получит ответ, нужно делать провокационный вброс. Писать типа "расстояние между А и Б равно один метр если ехать час со скоростью 300 км/час"
И во ттогда, когда В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТЩ НЕ ПРАВ и сразу 100 ответов будет правильных с доказательствами на 5 страниц...

26 Июн, 00:34 #450 #301823

>>301806
> Это повлечет последствия?
Если прямо сейчас не идет аккреация, то небольшие. Возможно, траектории ближайших звезд чуть поменяются. На больших расстояниях всем будет похуй.
Если аккреация идет, а тут вдруг магическим образом ЧД развернули и она стала крутиться назад, аккреационный диск будет колбасить, скрее всего - общее энерговыделение на какое-то время вырастет, возможно в разы. Но для более точного ответа мне нужен грант и время на суперкомпьютере.

26 Июн, 01:49 #451 #301834

Возможны ли ситуации, когда у двух звезд одинакового спектрального класса сильно (в разы) отличаются скорости вращения?

Ответы301891

26 Июн, 08:12 #452 #301842

Поясните за абсолютный ноль. Температура это ведь показатель кинетической энергии молекул? А если они прекратят движение?

Ответы301848

26 Июн, 09:25 #453 #301848

>>301842
>А если они прекратят движение
Очевидно будет абсолютный ноль.

Ответы301849

26 Июн, 09:29 #454 #301849

>>301848
Что при этом будет происходить с веществом? Его будет пидорасить или что?

Ответы301850301857

26 Июн, 09:37 #455 #301850

>>301849
> прекратят движение
> будет пидорасить
Очевидно, нет.

Ответы301851

26 Июн, 09:48 #456 #301851

>>301850
Пидора ответ.

26 Июн, 10:30 #457 #301857

>>301849
Будут происходить вещи не доступные для твоего понимания. Энергия дискретна. Исчезнет гравитация, вещь будет занимать удобное положение в пространстве. Оно будет одно но в нескольких местах одновременно, и это можно увидеть невооруженным взглядом. Гугли конденсат бозе Эйнштейна

26 Июн, 10:36 #458 #301860

>>300455 (OP)
28 июня будут тестить стартовый ускоритель SLS, будет трансляция. RS-25 жи? Че думаете, аноны?

148 Кб, 1920x1200

26 Июн, 13:21 #459 #301873

п.Хабла - 70км/сек на мегапарсек
300000км/сек делить на 70км/сек = 4285
Получается, что галактики отдаленные на 4285 мегапарсек от нас, удаляются быстрее скорости света?

Ответы302056

26 Июн, 13:23 #460 #301874

И 4285 мегапарсек - это 13 969 100 000 световых лет, то есть как раз видимый край вселенной. Совпадение?

Ответы301879

26 Июн, 14:16 #461 #301879

>>301874
нет, не совпадение

26 Июн, 16:22 #462 #301891

>>301834
Конечно возможны.

26 Июн, 18:18 #463 #301911

Не знал об этом ученом, интересно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Штернфельд,_Ари_Абрамович

26 Июн, 22:59 #464 #302005

>>301822
Реально заправлять спутники тупо через сопло? Какие подводные камни?

Ответы302006

26 Июн, 23:00 #465 #302006

>>302005
Так и делают уже лет 50. С разморозкой.

Ответы302007

26 Июн, 23:03 #466 #302007

>>302006
> Так и делают уже лет 50. С разморозкой.
На орбите, спутником-маняроботом?

Ответы302008

26 Июн, 23:06 #467 #302008

>>302007
Шаттлами

Ответы302009

26 Июн, 23:10 #468 #302009

>>302008
В смысле совсем без помощи людей(на орбите) реально? Меня интересуют именно возможные подводные камни.

Ответы302012

26 Июн, 23:52 #469 #302012

>>302009
nyet
Дешевле новый спутнег послать.
Потому что нынешние спутнеги - одноразовые консервные банки.

Ответы302013

26 Июн, 23:53 #470 #302013

>>302012
Я спрашивал про выполнимость, а не рентабельность.

26 Июн, 23:54 #471 #302014

Помогите глупому школьнику.За сколько лет мы сможем преодолеть расстояние светового года двигаясь со скоростью 100 километров в час?
Пересчитываю уже 10 раз, всегда разные числа.

Ответы302015

27 Июн, 00:00 #472 #302015

>>302014
За 10.8 млн лет.

Ответы302055

27 Июн, 01:36 #473 #302025

спейсач, вот говорят что через черные дыры и прочие кротовые норы можно теоретически хуйнуть в другую точку пространства занедорага. я не понимать, ну допустим есть связь между двуя черными дырами и "влетев" в одну можно вылететь из другой. но как блять? оттуда же даже свет не может улететь? и при "влете" разве не распидорасит силой тяготения? короче это чисто математическая фича или реально можно? потому как если нельзя тут влететь и вылететь около альфы центавра то похоже хуй нам а не галактика. ну или обоссыте и раскажите про теоретические годные способы освоения дальнего космоса

Ответы302026302167

27 Июн, 01:40 #474 #302026

>>302025
> короче это чисто математическая фича
Черная дыра это и есть математическая фича, никто в реале ее никогда не видел.

27 Июн, 01:50 #475 #302028

так как начсет оздоровления климата на других планетах? Чому биологи до сих пор не вывели бактерии которые размножаясь засрут марс и венеру чистым кислородом чтобы потом сдохнуть к моменту прибытия белого человека? Пуляют на марс и венеру всякие зонды же, могли бы давно в них бактерии накидать....

Ответы302029302031

27 Июн, 01:53 #476 #302029

>>302028
ненуачо? данные же о далении и химсоставе на поверхности есть? есть. Чому не сделают бактерии которые жрут венерианский метадон и срут кислородом?

Ответы302031302168

27 Июн, 01:56 #477 #302031

>>302028
>>302029
Зачем?

Ответы302032

27 Июн, 01:58 #478 #302032

>>302031
штоб с поцанами на венере пивка попить ебана! Ну а серьезно есть 2 планеты под боком теоретически пригодные для жизни - нужно освоить. однопланетные виды на выживают. думаю бактерии самое то

Ответы302033302034302080

27 Июн, 02:01 #479 #302033

>>302032
а там и мхи с грибами подтянутся и яблони зацветут...

27 Июн, 02:02 #480 #302034

>>302032
А я думаю что довольно глупо выбираться из одной гравитационной ямы чтобы радостно пиздануться в другую.

Ответы302035

27 Июн, 02:05 #481 #302035

>>302034
возможно, бороздить просторы прикольнее. я не о том. я о том что можно же создать бактерий, запулить их на венеру и марс и смотреть в телескоп как зеленееет поверхность планеты лол. хуже что ли? но почему то ничего в этом направлении не делается... или делается?

Ответы302037

27 Июн, 02:07 #482 #302037

>>302035
На это миллионы лет нужны. Гугли "эволюция". Плюс я хуй знает как ты собираешься приспособить бактерий к такому экстриму.

Ответы302038302039

27 Июн, 02:09 #483 #302038

>>302037
почему миллионы? дело же в колличестве бактерий. а правильно проинструктированные бактерии будут размножатся в условиях для которых они созданы в геометрической прорессии, нет? захватят планету практически.

Ответы302040

27 Июн, 02:10 #484 #302039

>>302037
создать схожие условия на земле и выводить стойкие бактерии путем генной модификации

Ответы302040

27 Июн, 02:12 #485 #302040

>>302038
Там условия хуевые.
>>302039
Вроде как есть негласный договор не засирать космос земной жизнью. Не зря же КА стерелизуют.

Ответы302041

27 Июн, 02:20 #486 #302041

>>302040
смотри.
делаем раз - искуственно выводим бактерии для которых "хуевые условия" и есть рай неземной.
два - бросаем их в эти условия на венере к примеру. отдельная посылка летит на марс. бактерии охуевают от отличных для них условий и размножаются неибически быстро. хуярят кислород в промышленных маштабах. сами потом подыхают из за того что загадили свои условия жизни. можем потом и более развитые микроорганизмы закинуть. в итоге имеем под боком две кислородные планеты и начинаем понаезжать. заебись план, как по мне.

Ответы302042

27 Июн, 02:23 #487 #302042

>>302041
Сколько времени это займет, почувствовать можешь?

Ответы302043

27 Июн, 02:26 #488 #302043

>>302042
честно говоря я без понятия, но и вот это вот "миллионы лет" тоже цифра с потолка. мне с земного дивана видится что время зависит от колличества бактерии. и если при отсутствии других бактерий и в идеальных для себя условиях они начнут размножатся по экспоненте то провангую какой нить вменяемый промежуток времени, скажем пару сотен лет

Ответы302046

27 Июн, 02:47 #489 #302046

>>302043
это либо уже было втихую сделано либо современные технологий не позволяют вывести необходимые микроорганизмы (условия там реально уж очень хуевые а бактерии как никак жизнь) либо мутации и прочие неучтенные тобой параметры ограничат рост этих бактерий и тогда таки да - нужно будет ждать миллионы лет, то есть нет смысла.

27 Июн, 08:58 #490 #302055

>>302015
спасибо большое

27 Июн, 09:30 #491 #302056

>>301873
БАмп.

Ответы302066

27 Июн, 11:11 #492 #302065

Часто говорят, что у нас есть кандидаты, которые вполне могут являться черными дырами. Так вот: чем, помимо ЧД, могут быть эти кандидаты?
И вообще, как им удается быть невидимыми для наших глаз, если это не чд?

Ответы302068

27 Июн, 11:23 #493 #302066

>>302056
Нет. Это означает что спектр излучения смещается очень дохрена, вплоть до исчезновения излучения.

Ответы302067

27 Июн, 11:32 #494 #302067

>>302066
Охуительные истории.

27 Июн, 11:36 #495 #302068

>>302065
Достаточно обернуться в газо-пылевое облако.

Ответы302069

27 Июн, 11:38 #496 #302069

>>302068
Но тогда пропадут свойства, которые делали объект кандидатом на черную дыру. Хотя я не совсем помню, что там за свойства. Линзирование?

Ответы302078

27 Июн, 13:15 #497 #302073

Заколебали со своими дырами. Поясните лучше, что с тенью?
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/65/9211.jpg

Ответы302079

27 Июн, 13:33 #498 #302078

>>302069
Кандидат в ЧД - это мощный источник рентгеновского и гамма излучения, массой больше трех солнечных.

27 Июн, 13:35 #499 #302079

>>302073
Одна от Солнца, вторая от Земли.

Ответы302083

27 Июн, 13:39 #500 #302080

>>302032
>однопланетные виды на выживают
И большая у тебя статистика вид/планета?

27 Июн, 14:10 #501 #302083

>>302079
Смешно. Нет, Земля не даст такую тень, тем более если находится радом с "новоземлием".

27 Июн, 14:49 #502 #302085

Что находится за границей пространства Вселенной? Что будет, если туда залететь?

Ответы302087

27 Июн, 15:01 #503 #302087

>>302085
0. Не надоело?
1. Что-то.
2. В этом вся прелесть законов этой Вселенной: этого "если" для нас просто не существует.

Ответы302088

27 Июн, 15:13 #504 #302088

>>302087
Но для физики существует, по-другому быть не может.

Ответы302102

27 Июн, 18:14 #505 #302102

>>302088
Там нашей физики не существует, вот в чем загогулина. Сравнивать не с чем.

27 Июн, 21:15 #506 #302124

Косманы, скажите, при каких условиях на поверхности планете, площадь которой больше земной в n раз, будет земная гравитация?

Ответы302129302174

27 Июн, 21:42 #507 #302129

>>302124
Меньшая плотность. Сам по себе диаметр небесного тела тоже играет существенную роль.

Ответы302174

28 Июн, 01:07 #508 #302167

>>302025
>теоретические годные способы освоения дальнего космоса
Автономные колонии. На пердильной досветовой тяге. Между звездами расстояния в нашем секторе галактики в среднем 5 св. лет, или около того. Долететь на каких-нибудь 0,9с вполне реально. Другое дело, что связи между этими колониями не будет и дальнейшее развитие в каждой системе будет с индивидуальными оттенками, что может привести к непредсказуемым последствиям.
Но собственно сейчас разгон и торможение до околосветовых скоростей, а также движение с такими скоростями - нечто из разряда проблем очень далекого будущего.

28 Июн, 01:10 #509 #302168

>>302029
Были такие идеи. Были даже науычные выкладки о том, что какие-то водоросли так реально могут, и выводить ничего не надо. Наеверняка все это есть в статье о терраформировании Венеры на вики, но ты, видимо, туда забежать побрезговал, а за живой дискуссией прибежал.

Ответы302173

33 Кб, 720x528

28 Июн, 02:05 #510 #302173

>>302168
>Были даже науычные выкладки о том, что какие-то водоросли так реально могут
Была такая идея у Карла Сагана, но он тогда не знал, что в атмосфере Венеры практически нет воды. Однако его размышления были ошибочны от недостатка информации о Венере на тот момент, но мамкины терраформеры продолжают бредить о водорослях в атмосфере Венеры, не удосужившись обновить в головушке данные, которые протухли еще до их рождения.

2 Кб, 100x75

2 Кб, 168x40

2 Кб, 116x62

28 Июн, 02:07 #511 #302174

>>302124
Дарую тебе метод вычислений, который легко гуглится, пусть даже из той самой настоебавшей википедии. Карочи я учу тебя ловить рыбу вместо того, чтобы дать тебе пойманную мной рыбуХотя хуле, рыбу тоже дам разок, чай не жадный. Этой рыбой будет пример шарообразного тела с площадью поверхности в четыре земных и g~10 м/с
Значит сари. Есть формула вычисления ускорения свободного падения(pic. 1). Одна постоянная G=6.67*10^-11. За размерностями можно не следить, все уже сто раз проверено и прекрасно сойдется. Одна постоянная и две переменных. Собственно M - масса гравитирующего тела и r - радиус этого тела. Формула площади сферы, а по совместительству поверхности шара или с малыми, оттого не учитываемыми погрешностями, шарообразного тела планетарного типа(pic. 2). Итого связь между двумя формулами только в линейном параметре радиуса. Значит увеличивая площадь, мы, при неизменной массе, будем автоматически увеличивать радиус, уменьшая однако силу притяжения, а за ней и собственно ускорение свободного падения, чего нам нужно избежать. Единственным способом этого избежать становится увеличение параметра массы. Чтобы узнать насколько, потребуется привлечение третьей формулы - объема(pic. 3). Зачем? Ну, как сказал уже этот>>302129 господин, нужна плотность. Почему?
Все просто. Чтобы меняя параметр радиуса, правильно изменить параметр массы, не изменив параметр g, нам нужен параметр связи этих параметрово да, детка, больше параметров. Таким связующим параметром может быть только плотность ρ. Почему? Ну, потому что масса и линейный параметр могут быть связаны только в отношении трех измерений, ибо линия и плоскость - абстрактные понятия в нашей как минимум трехмерной вселенной и массы содержать не могут. Поэтому плотность задается отношением массы к кубу линейного параметра. Какой-нибудь годный физик объединил бы все три формулы в нужные равенства, сократил бы кучу параметров и вывел бы тебе сильно упрощенное выражение, позволившее бы тебе быстро вычислять необходимую плотность при разных площадях поверхностейчитай подарил бы отличный немецкий спиннинг. Но я не настолько хорошо, поэтому могу подарить тебе кучу громоздких переводов туда сюдачитай самодельную тростниковую удочку. Но зато поебавшись с этой самодельной удочкой можешь научиться мастерить удочки под другие задачи от ловли щуки до ловли пакетов наркоты с крыш из загашников драгдиллеров.
Кароче как же все это посчитать? Начали. Увеличиваем площадь поверхности в 4 раза. Это увеличивает радиус в два раза. При неизменной массе ускорение свободного падения пропорционально уменьшится в 4 раза. Соответственно для сохранения земного g масса шарообразного объекта должна следом увеличиться в четыре раза. Вот он казалось бы и ответ на вопрос. На планете, площадью поверхности в 4 раза больше земной, параметр g сохранит земное значение в ~9/81 м/с^2 при массе объекта в 4 раза больше земной. Собственно формулы красноречивы, четыре пи - константа и следовательно g сохраняет свое значение если масса тела растет прямо пропорционально площади поверхности. И тут казалось бы зачем считать объемы и плотности? Ну, просто если ты мамкин воннаби научный фантаст писатель, то неплохо бы выдумать и гипотетический состав этой планеты. И объем уже не так пропорционально растет. При росте площади поверхности сферы в четыре раза, объем пространства, ограниченного этой сферой увеличится в 8 раз. При росте площади в 9 раз, объем увеличится в 27 и т. д.
В общем вывод таков: при росте площади поверхности шарообразного тела в 4 раза, для сохранения неизменным ускорения свободного падения на его поверхности, масса тела также должна увеличиться в четыре раза. При этом объем тела увеличится в 8 раз, следовательно плотность уменьшится в два раза. Похоже, что получился спиннинг, отношения действительно очень простые и все завязаны на линейном параметре радиуса. От того и подозрительно, мог где-то наебаться.

2 Кб, 100x75

2 Кб, 168x40

2 Кб, 116x62

28 Июн, 02:07 #511 #302174

>>302124
Дарую тебе метод вычислений, который легко гуглится, пусть даже из той самой настоебавшей википедии. Карочи я учу тебя ловить рыбу вместо того, чтобы дать тебе пойманную мной рыбуХотя хуле, рыбу тоже дам разок, чай не жадный. Этой рыбой будет пример шарообразного тела с площадью поверхности в четыре земных и g~10 м/с
Значит сари. Есть формула вычисления ускорения свободного падения(pic. 1). Одна постоянная G=6.67*10^-11. За размерностями можно не следить, все уже сто раз проверено и прекрасно сойдется. Одна постоянная и две переменных. Собственно M - масса гравитирующего тела и r - радиус этого тела. Формула площади сферы, а по совместительству поверхности шара или с малыми, оттого не учитываемыми погрешностями, шарообразного тела планетарного типа(pic. 2). Итого связь между двумя формулами только в линейном параметре радиуса. Значит увеличивая площадь, мы, при неизменной массе, будем автоматически увеличивать радиус, уменьшая однако силу притяжения, а за ней и собственно ускорение свободного падения, чего нам нужно избежать. Единственным способом этого избежать становится увеличение параметра массы. Чтобы узнать насколько, потребуется привлечение третьей формулы - объема(pic. 3). Зачем? Ну, как сказал уже этот>>302129 господин, нужна плотность. Почему?
Все просто. Чтобы меняя параметр радиуса, правильно изменить параметр массы, не изменив параметр g, нам нужен параметр связи этих параметрово да, детка, больше параметров. Таким связующим параметром может быть только плотность ρ. Почему? Ну, потому что масса и линейный параметр могут быть связаны только в отношении трех измерений, ибо линия и плоскость - абстрактные понятия в нашей как минимум трехмерной вселенной и массы содержать не могут. Поэтому плотность задается отношением массы к кубу линейного параметра. Какой-нибудь годный физик объединил бы все три формулы в нужные равенства, сократил бы кучу параметров и вывел бы тебе сильно упрощенное выражение, позволившее бы тебе быстро вычислять необходимую плотность при разных площадях поверхностейчитай подарил бы отличный немецкий спиннинг. Но я не настолько хорошо, поэтому могу подарить тебе кучу громоздких переводов туда сюдачитай самодельную тростниковую удочку. Но зато поебавшись с этой самодельной удочкой можешь научиться мастерить удочки под другие задачи от ловли щуки до ловли пакетов наркоты с крыш из загашников драгдиллеров.
Кароче как же все это посчитать? Начали. Увеличиваем площадь поверхности в 4 раза. Это увеличивает радиус в два раза. При неизменной массе ускорение свободного падения пропорционально уменьшится в 4 раза. Соответственно для сохранения земного g масса шарообразного объекта должна следом увеличиться в четыре раза. Вот он казалось бы и ответ на вопрос. На планете, площадью поверхности в 4 раза больше земной, параметр g сохранит земное значение в ~9/81 м/с^2 при массе объекта в 4 раза больше земной. Собственно формулы красноречивы, четыре пи - константа и следовательно g сохраняет свое значение если масса тела растет прямо пропорционально площади поверхности. И тут казалось бы зачем считать объемы и плотности? Ну, просто если ты мамкин воннаби научный фантаст писатель, то неплохо бы выдумать и гипотетический состав этой планеты. И объем уже не так пропорционально растет. При росте площади поверхности сферы в четыре раза, объем пространства, ограниченного этой сферой увеличится в 8 раз. При росте площади в 9 раз, объем увеличится в 27 и т. д.
В общем вывод таков: при росте площади поверхности шарообразного тела в 4 раза, для сохранения неизменным ускорения свободного падения на его поверхности, масса тела также должна увеличиться в четыре раза. При этом объем тела увеличится в 8 раз, следовательно плотность уменьшится в два раза. Похоже, что получился спиннинг, отношения действительно очень простые и все завязаны на линейном параметре радиуса. От того и подозрительно, мог где-то наебаться.

Показать весь текст

28 Июн, 14:02 #512 #302193

Запощу свой тупой вопрос.
Почему при поставлении задачи с исскуственной биосферой, либо просто системой жизнеобеспечения, ставится дополнительно много сложных и невыполнимых вопросов?
Вчера задался этим вопросом, и читал про БИОС-3 и другие искуственные системы, замкнутые биосферы, и не понимал, зачем такой масштаб? Зачем нужен океан, тропики, и кучу прочьей ненужной, тяжелой и невыполнимой техники?
Почему не пытаются воссоздать хотя-бы простой модуль на МКС (сейчас не будем обсуждать вес, доставку и её стоимость), его задача будет выращивать какую-то биомассу, зелень, пшеницу, бобы, грибы что угодно.
Не нужно делать самовоспроизводимую систему, необходимо сделать ей просто функцию: получает часть углекислоты, свет, электроэнергию, воду из оборота, отходы. Взамен чего отдает биомассу и кислород.
На станции и без того будет очистка воздуха и воды, система будет просто отдавать некоторое количество еды для рациона, позволяя экономить и брать с собой больше сухого пайка, который после готовки с выращиваемой массой будет составлять нормальный рацион.
Почему такую систему никто не пытается создать? Неужели хотя-бы маленький модуль станции, который будет позволять кушать 50 грамм зелени вместе со своим пайком того не стоит?

И еще вопрос, проверялась ли аэропоника в невесомости? Мне кажется это винрар, который полностью заменит субстрат.

Ответы302196

28 Июн, 14:25 #513 #302196

>>302193
> Почему при поставлении задачи с исскуственной биосферой, либо просто системой жизнеобеспечения, ставится дополнительно много сложных и невыполнимых вопросов?
Потому что без этого - замкнутого цикла не выйдет.
> Вчера задался этим вопросом, и читал про БИОС-3 и другие искуственные системы, замкнутые биосферы, и не понимал, зачем такой масштаб?
Ты вероятно очень слабо представляешь себе циклы веществ в природе, оттого и такие вопросы.
> Почему не пытаются воссоздать хотя-бы простой модуль на МКС
> (сейчас не будем обсуждать вес, доставку и её стоимость)
Ты сам же и ответил на свой вопрос. Алсо регенерация и очистка воздуха, а также простая переработка мочи и говен уже там.
> его задача будет выращивать какую-то биомассу, зелень, пшеницу, бобы, грибы что угодно.
Наработки есть но пока очень плохо с этим.
> Почему такую систему никто не пытается создать? Неужели хотя-бы маленький модуль станции, который будет позволять кушать 50 грамм
Пытаются, по стопитцот экспериментов в год проводят, в том числе и по выращиванию.

Ответы302200

28 Июн, 14:30 #514 #302197

1. Вот есть два спутника с жидкой водой подо льдом - Европа и Энцелад. Если мы посылаем на них аппарат, то как он может пройти сквозь ледяную поверхность к океану?
2. Можно ли при современном уровне технологий создать аппараты с такими возможностями и ракеты-носители для них?
3. Допустим, мы послали туда аппарат, он прошёл через лёд и вышел к воде. Теперь мы можем отправить туда жизнь, скажем, высыпав в эту воду килограмм спор самых разных живучих бактерий-хемотрофов, в надежде на то, что хоть одна из них выживет и размножится там? И какой эффект от этого будет?

Ответы302223

28 Июн, 15:03 #515 #302200

>>302196
Есть ли примеры попыток?
И мне кажется ты не совсем правильно меня понял, я говорю именно о суб-системе, которая берет малую часть воды, энергии, ресурсов, а не "биосфере" которая будет весить несколько киллотонн, но обеспечивать 5 человек.
Прекрасно понимаю принципы жизнедеятельности растений, являюсь гроувером, и понимаю, что из замкнутого цикла отходов можно извлечь все вещества для репродукции в растении, вопрос только в кол-ве энергии, что потребуется для извлечения

28 Июн, 19:21 #516 #302223

>>302197
>то как он может пройти сквозь ледяную поверхность к океану?
Два пути:
1-й классический. Метод бурения. Проблема в подвижных частях и лютом холоде, при котором метал становится хрупким.
2-й не совсем. Проплавить теплом. Например аппарат имеет в себе источник тепла на основе радиоактивного элемента. Он просто проплавит дыру. Минус - разобьется - обосрет все вокру. Утонет и его распидорасит давлением, и засрет воду.
>Можно ли
Можно.
>Теперь мы можем отправить туда жизнь
Сначала нужно бы убедиться что подледный океан абсолютно стерилен на всех глубинах.
>И какой эффект от этого будет?
Эффект зависит от того, насколько бактерии смогут там компактно закрепится и приспособиться. Что бы дать потомство бактериям нужны определенные условия, иначе они там передохнут все. Плюс они не должны расплыться во все сторону, их должно быть сколько-то на сантиметр кубический, что бы они смогли размножаться и держаться колонией.

Ответы302225

28 Июн, 19:27 #517 #302225

>>302223
А если сигануть в криовулкан?

Ответы302226

28 Июн, 19:49 #518 #302226

>>302225
Авантюра же. Неизвестно ни строение расщелин, ни глубина, ни чем она заканчивается. Разъебется, застрянет и так далее. Риск слишком велик.

Ответы302227

28 Июн, 20:00 #519 #302227

>>302226
Ну это звучит правдоподобнее, чем бурить несколько километров хуйни. Это что за АМС такая должна быть с километровым или сколько там толщина буром? На земляшке-то скважины такой глубины дохуя трудоемкая задача, а уж на для межпланетной хуитки с батарейками на задворках солнечной системы так вообще видится невыполнимой задачей.

Ответы302255

28 Июн, 20:51 #520 #302231

Допустим на Марсе когда-то была жизнь (например, какие-нибудь простейшие) можно ли сейчас обнаружить однозначные подтверждения этому?

Ответы302245

28 Июн, 20:51 #521 #302232

Что было бы, если бы Земля вращалась вокруг Солнца за несколько минут вместо года?

Ответы302235302240302244

28 Июн, 21:18 #522 #302235

>>302232
Она бы сгорела.

Ответы302267

28 Июн, 21:48 #523 #302240

>>302232
Эйнштейн бы охуел тогда, потому, что чтобы земле облететь солнце за три минуты, нужно развить скорость в 2,5 раза больше скорости света.

Ответы302267

28 Июн, 22:41 #524 #302244

>>302232
Законы небесной механики просто не позволят такому случится гораздо раньше, чем Земля превысит скорость света. С увеличением скорости вращения увеличился бы и радиус орбиты, потому что с ростом скорости увеличился бы и вектор инерции, а вектор гравитационного центростремительного ускорения оставался бы неизменным, а с ростом расстояния бы и вовсе уменьшился, все это привело бы к тому, что с ростом орбитальной скорости Земля бы отдалялась, увеличивая тем самым радиус и длину орбиту и чем выше становилось бы скорость, тем дальше улетала бы Земля. Ну а вообще Земле совсем не сильно нужно разгонятся, чтобы улететь совсем. Имея орбитальную скорость в 30 км/с достаточно добавить еще 17, чтобы достигнуть третьей космической. Тогда речи ни о каких орбитах уже не будет, планета станет галактическим странником с собственным движением. Высокие орбитальные скорости могут поддерживать сверхплотные объекты типа белых карланов, НЗ и ЧД. Однако теория звездной эволюции подсказывает, что собственных планет после всех суперновых катаклизмов в системе остаться не может, должны быть гравитационные захваты.

Ответы302267

28 Июн, 23:16 #525 #302245

>>302231
Da. Na Zemle nahodyat okamenelyue ostanki drevnih backterii.

28 Июн, 23:48 #526 #302255

>>302227
>межпланетной хуитки с батарейками
Ты только что обосрал Вояджеры, Пионеры и Новые горизонты заодно.

Ответы302292

29 Июн, 00:16 #527 #302267

>>302240
Ну ок. Окружность орбиты примерно 940 млн км. Предположим, Земля делает один оборот вокруг Солнца за один час. Получится меньше скорости света.
>>302244
Хорошо. А если представить, что каким-то чудесным образом Земля таки остаётся на своей орбите, несмотря на свою скорость. Ну например вместо Солнца у нас сверхмассивная чёрная дыра. Какие последствия тогда будут?
Вот анон говорит >>302235 что сгорим. Почему это?

Ответы302270

29 Июн, 00:19 #528 #302270

>>302267
Любой мало-мальский метеорит будет разносить в щепки континенты.

Ответы302275

29 Июн, 00:27 #529 #302275

>>302270
Во-первых, нет. Во-вторых, это что, самая большая из проблем?

Ответы302279

29 Июн, 00:32 #530 #302279

>>302275
> Во-первых, нет.
Да
> Во-вторых, это что, самая большая из проблем?
Да

Ответы302295

29 Июн, 02:44 #531 #302292

>>302255
Дохуя они у тебя километров набурили?

29 Июн, 02:52 #532 #302295

>>302279
Представь, что на орбите Земли нет астероидов. Что тогда будет?

Ответы302298302322

29 Июн, 03:53 #533 #302298

>>302295
Тогда ты идёшь в /sf и продолжаешь представлять уже там.

Ответы302393

29 Июн, 10:37 #534 #302322

>>302295
Понимаешь, по идее массивный объект вроде чд в любом случае будет на себе собирать вещество со всей округи, создавая вокруг себя для тел вроде планеты настоящую мясорубку. Ну и метеориты, да. При таких скоростях и условиях оче оче оче маловероятно столкновение, но если оно случится, то метеорит даже может быть сгорит в атмосфере, но это будет такой бабахище, что из планеты просто испарится кусок, сравнимый с человечьим укусом на яблоке. А может и покруче. Но ты все продолжаешь представлять. Ну давай представим, что нет ни межпланетного вещества, ни метеоритов. Тогда гипотетическая планета будет просто вращаться вокруг гипотетического сверхмассивного объекта с околосветовой скоростью, вот и все. Только структура этой планеты будет мало походить на земную, потому что центробежные эффекты превратят ее в очень сомнительно подходящий для жизни коктейль из материи.

Ответы302394

29 Июн, 12:23 #535 #302341

ПЕРЕКАТ

https://2ch.hk/spc/res/302340.html (М)

29 Июн, 19:53 #536 #302393

>>302298
Ты скучный хуй.

29 Июн, 19:57 #537 #302394

>>302322
Нагуглил ответ от умного дядьки
https://www.quora.com/What-would-happen-if-the-Earth-revolved-around-the-Sun-at-the-speed-of-light

Ответы302490

30 Июн, 13:07 #538 #302490

>>302394
А тут тебе типа глупые дядьки отвечают?

10 Июл, 22:45 #539 #303663

>>300455 (OP)
По поводу четвертого пикрелейтед непонятно. Центробежная сила будет действовать только в одной плоскости. Следовательно там где она меньше, или ее нет - на полюсах произойдет проваливание вещества в черную дыру как только для этого появятся условия. Разве не так?

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 14 февраля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion