М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

208 Кб, 1428x1504

Телескопов и астрофотографий № 14 17 Июн, 00:20 #300461 В конец треда | Веб

Предыдущий тонет тут >>292375 (OP)

Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.

Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.

Q: Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/

Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/

Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/

Q: В откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты моешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/

Ответы300475300587300671301249302228302502302748302965314074

2058 Кб, 2448x3264

17 Июн, 00:24 #2 #300465

Вкатился.

88 Кб, 692x1153

17 Июн, 00:38 #3 #300475

>>300461 (OP)
>>296905 - кун на связи.
Приехал на днях мой Sky-Watcher BK 1149EQ2. Сегодня только удалось посмотреть на луну, и то была большая облачность. Блядь, да я чуть на месте не обкончался от вида этой луны. Как же это охуенно.
Правда еще не наловчился с этой экваториальной монтировкой, но все будет хорошо.
Ну и спасибо вам за ценные советы. Добра вам, няши

Ответы300477300483300487300703

17 Июн, 00:40 #4 #300477

>>300475
Вэлкам ту зэ клаб.

17 Июн, 00:48 #5 #300483

>>300475
Потом, когда прояснится, напиши чего там как видно, ощущения и т.д.

210 Кб, 807x807

17 Июн, 01:07 #6 #300487

>>300475
Докупай мотор, т кольцо и линзу барлоу и го фоткать. А то хули я один фоточки пощу
90мм кун
бамп транзитом меркурия

Ответы300488300489300493300698

17 Июн, 01:11 #7 #300488

>>300487
Алсо, сейчас спеши смотреть Юпитер, его скоро уже не будет.
Да и Марс с Сатурном сейчас видны хорошо, Сатурн недавно был в противостоянии. Как и Марс, собственно

17 Июн, 01:14 #8 #300489

>>300487
Т кольцо не нужно, потому что у меня нет фотоаппарата. Пытался сфотографировать Луну на телефон, так изображение тряслось как у алкаша с двадцатилетним стажем. Ну а линза Барлоу там идет в комплекте. Правда говорят что она не очень-то и хорошая.

Ответы300567

17 Июн, 01:24 #9 #300493

>>300487
Мотор я как-то хотел купить, но у всяких четырехглазых остались только с пультами, стоящими в джва раза дороже обычных. А на али заказать побрезговал.

70мм-рефрактор-хуй

6883 Кб, 3468x3468

17 Июн, 13:36 #10 #300567

>>300489
>не очень хорошая
Я купил себе самую дешевую лб от целестрона, которую только нашел в магазине. Пока не жалуюсь, благодаря ней открылся мир планетарных фоточек.
Алсо, поднимаю новый тред сегодняшним Солнцем. Попробовал снять пятна с лбх2, вышло не очень, но все равно решил засунуть это в картинку.
90мм кун

Ответы300699300739301067

17 Июн, 15:31 #11 #300587

>>300461 (OP)
Помогите нуфаку, мамкины Галилеи.
> 1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
15-20к, потолок 25к
> 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Деревня онли
> 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Луна, планетки
> 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Может быть захочу поснимать, есть кэнон еос600д
> 5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Хз даже

Ответы300633

17 Июн, 16:47 #12 #300605

Россия слала одной из самых непригодных для астрофотографии стран

17 Июн, 19:25 #13 #300633

>>300587
SW BK 909AZ3, если фото, то SW BK 909EQ2
Либо на астробарахолке б/у брать.

Ответы300655

17 Июн, 21:25 #14 #300655

>>300633
Среди бэу можно найти годноту занидораха. Сам себе присмотрел целестрон c6n за 24 килоденьги.

30 Кб, 744x128

17 Июн, 21:41 #15 #300658

Я настойчивый.
Говорил же, что в следующем вернусь.

Ответы300659

17 Июн, 21:44 #16 #300659

>>300658
А говорил что через пару тредов.

Ответы300690

17 Июн, 22:20 #17 #300671

>>300461 (OP)
Классику проебали, астраны!

Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:

ЗЕРКАЛЬНЫЕ

Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2

Celestron
PowerSeeker 114 EQ

Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)

ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2

Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ

Vixen
A80LF (Mini Porta)

ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher BK MAK90EQ1

Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.

Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их продают на 10-30% дороже.

17 Июн, 22:20 #17 #300671

>>300461 (OP)
Классику проебали, астраны!

Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:

ЗЕРКАЛЬНЫЕ

Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2

Celestron
PowerSeeker 114 EQ

Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)

ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2

Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ

Vixen
A80LF (Mini Porta)

ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher BK MAK90EQ1

Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.

Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их продают на 10-30% дороже.

Показать весь текст
Ответы300672300700

15 Кб, 400x312

17 Июн, 22:24 #18 #300672

>>300671
Это классика, блядь, это знать надо!

17 Июн, 22:47 #19 #300683

CG5-GT потянет 150мм трубу с говнозеркалкой сверху для панорамных фоточек? С автогидом в виде второй трубы и крепежки врядли вытянет, так что особо этот вариант не рассматриваю

17 Июн, 23:00 #20 #300690

>>300659
Или на следующий.

17 Июн, 23:44 #21 #300698

>>300487
Твоя фотка? Очень неплохо.

Ответы300780

17 Июн, 23:46 #22 #300699

>>300567
Я вот не пойму, у тебя на фотке шум или грануляция фотосферы?

Ответы300780

17 Июн, 23:56 #23 #300700

>>300671
Я решил не включать в этот раз. Все равно никто в него не смотрит.

Ответы300703

18 Июн, 00:01 #24 #300703

>>300700
Собсна я ориентировался по этому списку, ну и благодаря ютубу в том числе не взял Celestron AstroMaster 130EQ.
>>300475 - кун

Ответы300713

18 Июн, 00:43 #25 #300713

>>300703
Ты тогда миллион вопросов задавал, я тебя помню а телескоп я тебе посоветовал, точнее два на выбор. Что был тот список, что нет.

18 Июн, 00:54 #26 #300719

Аноны, что бы вы выбрали между sw мак90 и BK909EQ2 для планеток?

Ответы300724

18 Июн, 01:05 #27 #300724

>>300719
Рефрактор

4796 Кб, 1480x936

18 Июн, 10:51 #28 #300739

>>300567
Ещё 2553

Ответы300780300909

18 Июн, 20:24 #29 #300780

>>300698
Моя, я только свое ношу. Первые опыты были, начал фотографировать как раз с транзита
>>300699
Я хочу веритьи верю что это грануляция. Шума не добавлял, да и исо низкое для такого шума
>>300739
На видео снимал? Неплохо
90мм кун

Ответы300795

18 Июн, 22:22 #30 #300795

>>300780
Ты как снимаешь, через баадеровскую астропленку?
Расскажи сетап.

Ответы300803

18 Июн, 22:38 #31 #300803

>>300795
Фильтр от стурмана, Вангую там эту самую пленку.
Труба СВ 909, никон д3300, прямой фокус. 2555 пятно было снято через лбх2
Собственно все

19 Июн, 00:35 #32 #300838

Чому ШК продаются в основном на азимуталках?

Ответы300860

19 Июн, 02:40 #33 #300860

>>300838
Потому что если под ШК будет еще экваториалка немецкого типа - будет пиздец как дорого. А вилка - стильно, модно молодежно и недорого. И если че - всегда можно клин лоху впарить за дополнительную плату.

19 Июн, 02:43 #34 #300861

Ух, только что видел Сатурн, титан тоже попал в поле зрения. Прям столько эмоций, все не передать. Да, и щель видел.
114-ньюфаг-кун

Ответы300862300870300907

94 Кб, 604x452

19 Июн, 03:04 #35 #300862

>>300861
>Да, и щель видел.
Сдается мне, что вы пиздите, ваше благородие, господин ньюфаг.

Ответы300863

19 Июн, 03:11 #36 #300863

>>300862
Ну может и показалось на радостях, а что это что-то сложноразличимое? А может и не показалось. На днях еще раз проверю.

Ответы300922

19 Июн, 09:43 #37 #300870

>>300861
А ты где наблюдаешь?
С моего астробалкона титан видно только боковым зрением и когда трясешь трубу
90мм кун

Ответы300908

36 Кб, 1097x506

19 Июн, 17:55 #38 #300907

>>300861
Все может быть, Анон, я как-то тут читал --http://astro-physics.narod.ru/telescope_resolution/telescope_resolution.html
Алсо, а ты не путаешь щель в кольце сатурна и щель между планетой и кольцом?

Ответы300908

8 Кб, 558x379

19 Июн, 18:09 #39 #300908

>>300870
На улице в деревне.
>>300907
Как-то так было видно. Но я новичок в этом деле, настроить экваториальную монтировку не очень получалось, поэтому когда подкручивал винты изображение тряслось.

Ответы300922

19 Июн, 18:09 #40 #300909

>>300739
Что такое 2553?

Ответы300911

19 Июн, 18:48 #41 #300911

>>300909
Номер группы пятен. Группа пятен может состоять и из одного пятна. Первое число 25 - номер 11-летгего цикла солнечной активности.

Ответы301049

19 Июн, 20:47 #42 #300922

>>300908
>>300863
Щель Кассини, особенно в 114 мм - не, не верю.
Скорее всего показалось тебе, анончик.

Ответы300978

1 Кб, 146x139

19 Июн, 20:49 #43 #300923

Мой сраный Сатурн.

Ответы300924300928301049

19 Июн, 20:49 #44 #300924

>>300923
Чего то превьюшка отвалилась.

19 Июн, 21:46 #45 #300928

>>300923
У нас тут принято к фотке прилагать инфу о инстументарии и условиях съемки!

Ответы301100

303 Кб, 768x1365

20 Июн, 00:51 #46 #300939

вот прикупил на рынке недорого

Ответы300976

20 Июн, 08:39 #47 #300976

>>300939
Лол, во нюфаги тупые пошли.
Для них же гайд по покупке первого скопа запилили, нет они всё равно хотят какое-то говно с рук покупать.
В эту хуйню только некоторые туманности смотреть можно, и то картинка шумная, да и вцелом херовая будет.

Ответы302011

16 Кб, 430x323

20 Июн, 08:48 #48 #300978

>>300922
Зря не веришь. Пик - фото через 90мм мак, у которого ещё и центральное экранирование 30% апертуры съедает.
Алсо вот ещё http://lvovskop.do.am/publ/smotrim_v_teleskop/reflektory/chto_mozhno_uvidet_v_114mm_reflektor/7-1-0-5
И вообще очень много можно найти фоток и просто устных свидетельств, что щель и в 60мм видно, лишь бы атмосфера спокойная была и зона не ярче зелёной.

Ответы301049301071

1083 Кб, 1112x1086

20 Июн, 09:08 #49 #300980

Доб10, из окна в ДС, одиночный кадр из видео. После стэка почему-то выходит мутнее, чем отдельные кадры (autostakkert2).

Ответы300981

9934 Кб, 2112x1504

20 Июн, 09:10 #50 #300981

>>300980
А вот это стэк 50% кадров. Если тут есть мастера стэкинга, кому не лень попробовать самостоятельно сложить, то могу залить видосик.

Ответы301051

20 Июн, 16:06 #51 #301049

>>300911
Чет ты попутал, номер идет порядковый, с начала цикла. то есть это пятно 2553 с начала текущего 11летнего цикла
>>300923
Очень неплохо, действительно, распиши как, где и чем снимал
>>300978
Эбать, ты даешь мне надежду. Я думал, что засветка на планеты не влияет. Попробую в ближайшее время выбраться в ебеня, поснимаю планеты там
90мм кун

Ответы301063301064301100

20 Июн, 16:08 #52 #301051

>>300981
Ах да, просто стакнуть изображение мало. Погугли, что такое вейвлеты, деконволюция. Скачай себе какой нибудь регистакс, например
90мм кун

Ответы301113

20 Июн, 17:09 #53 #301063

>>301049
Долбоеб, ты сракой читаешь что ли? У меня и написано, что 25 это номер 11 летнего цикла.

Ответы301073

20 Июн, 17:12 #54 #301064

>>301049
Засветка не влияет, влияет спокойность атмосферы, её стабильность, отсутствие всяких возмущений, неоднородностей например температурных и отсутствие всякой говнопыли и смога.

Ответы301083

247 Кб, 1549x867

20 Июн, 17:29 #55 #301067

>>300567

Охуенно! Напомни, на что фоткаешь и какая у тебя труба?

Ответы301073

32 Кб, 620x465

20 Июн, 17:33 #56 #301071

>>300978
Поддвачну фоткой - "Saturn with 90mm MAK(Sky-Watcher 2x Barlow with T-adapter"

Ответы301076301087

20 Июн, 17:38 #57 #301073

>>301063
Либо ты не умеешь выражать мысли, либо ты все таки тупенький. С начала текущего 11летнего цикла прошло не 50+ групп пятен, а 2550+ групп пятен. И всего было явно не 25 циклов.
>>301067
SW 909, Никон Д3300. На этой фотке само Солнце в прямом фокусе, 2555 группа снята отдельно с линзой Барлоу х2
90мм кун

36 Кб, 1139x709

20 Июн, 18:12 #58 #301076

>>301071
Поддвачну Сатурном через 90мм рефрактор в прямом фокусе

Ответы301085

20 Июн, 19:13 #59 #301083

>>301064
Засветка тоже влияет, в особенности на видимость щели, ибо чем выше засветка - тем ниже контрастность, а щель только за счёт контраста с фотоном и видно.

20 Июн, 19:21 #60 #301085

>>301076
Это в какой скоп снято и с какими параметрами?

Ответы301092

262 Кб, 1041x1041

20 Июн, 19:27 #61 #301087

>>301071
Снимал на Алькор 65мм с Балкона в ДС, засветка сильная и неспокойная атмосфера. Стакал в регистаксе 2 фотки с полу-секундной выдержкой. Снимал в окуляр на K550i.

Ответы301102

20 Июн, 19:57 #62 #301092

>>301085
Не мое фото, автор Дмитрий Селезнев, у него свой паблик вк естьvk.com/club105037148
Труба СВ 2001

20 Июн, 21:12 #63 #301100

>>300928
>>301049
Да, вы правы, анончики.
Сетап - SW130650, barlow x2, обычная веб-камера, видео, сложил из 500 кадров. Город-миллиониик, желтая городская засветка, балкон.

2425 Кб, 5184x3456

20 Июн, 21:27 #64 #301102

>>301087
Вылажу тогда и своё.
Снимал на Meade 20" MAX2-ACF в горах Перу, чёрная зона, сиинг 10 из 10 господи. Стакал в Maxim DSLR 16000 кадров 4К, обработка в Photoshop CC. Записывал видео на Apogee Alta F42-MB Grade 0.

5283 Кб, 1720x664

254 Кб, 257x257

20 Июн, 22:03 #65 #301113

>>301051
Спасибо, анончик, и правда помогло.

Ответы301114301117

6135 Кб, 1480x936

20 Июн, 22:04 #66 #301114

>>301113

20 Июн, 22:56 #67 #301117

>>301113
Блин, вот вроде даже цветные пояса Сатурна видны, а ссаную щель Кассини - нет! А много тут у Сатурна кадров состакано?

Ответы301132301136

20 Июн, 23:23 #68 #301132

>>301117
Можно взять линзу очковую 6 метров фокусом и смотреть сраный сатурн, вот тогда щель будет видно.

Можно даже 100 метров взять, тогда и окуляр не нужен.

20 Июн, 23:43 #69 #301136

>>301117
Около 200 кадров. Я вполне мог с фокусом промахнуться, ибо по дисплею настраиваю.

Ответы301144

21 Июн, 01:01 #70 #301144

>>301136
200 маловато, собери стак из 4к кадров, сравни результаты. Разница будет поразительная, думаю и щель увидим у тебя

Ответы301145

21 Июн, 01:05 #71 #301145

>>301144
А как вы их собираете фотку? Поидее же надо корреляционным фильтром собирать, а не просто друг на друга накладывать.

Ответы301149

21 Июн, 01:14 #72 #301147

Выбравшийся из ридонли фанат темы врывается в тред.
Сычую я значит на своём чердаке со своей ссаной 50 мм подзорной трубой советского производства (ЗЗТ, 20х50 если кому интересно) и понимаю, что что-то мне маловато. Луну видно вообще шикарно, на этом наблюдения кончаются. Итак, отвечаю по шаблону:

>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
С учётом специфики особых пожеланий выбор явно будет небольшой. Так что предлагайте любой цены, а я уже погляжу
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Город, граница жёлтой/зелёной зон + выезды за город
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
А можно всё и сразу? Ну, кроме земных.
Приоритет на планеты и, возможно, Луну. Дипскай, как я понимаю, "глазками" не понаблюдать - только фотать?
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Маловероятно, но возможно. На телефон или фотик.
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Компактность, но не в ущерб эффективности. Насколько я понимаю, 90-мм рефрактор вполне удовлетворяет моим требованиям, но всё же хотелось бы посмотреть ваши советы. Выезды за город я так-то планирую с ночёвкой, так что тащить придётся ещё и палатку-спальние-еду... Хотелось бы, стобы всё уместилось на горбу

Ответы301150301178301180301258301422

21 Июн, 01:49 #73 #301149

>>301145
Стекаются в специальной проге, хз как там это делается

21 Июн, 01:52 #74 #301150

>>301147
Если ты уже рассмотрел хорошо луну, то 90мм рефрактора тебе будет мало. В большинстве своем, в эту трубу ты рассмотришь 3-5 объектов. Ориентируйся от 150мм апертуры

Ответы301185

21 Июн, 11:03 #75 #301178

>>301147
Считаю, что лучшим вариантом для города будет АПО или полуАПО, навроде SW ED100. Посмотри на вторичном рынке, там часто всплывают последнее время тыщ по 40 за трубу.

Ответы301185

21 Июн, 11:31 #76 #301180

>>301147
Я бы смотрел в сторону небольших катадиоптриков на электро-азимуталке. И места занимают мало и визуалить с гото удобнее.

Ответы301185

21 Июн, 12:24 #77 #301185

>>301150
150 мм - это, думаю, будет та ещё елда - что рефлектор, что рефрактор. Как бы не было слишком громоздко тащить. Но я посмотрю, спасибо. Лучше уж здоровое, чем 3,5 объекта
>>301180
Вот я тоже сейчас смотрю на катадиоптрики, да. Но без гото - а то как-то это... Неспортивно, что ли? Да, я понимаю, что удобнее и сам наводить я заебусь в первое время. Но всё же.
>>301178
Выглядит любопытно, спасибо. А что скажут местные аноны про Celestron Omni XLT 150?

Ответы301186

21 Июн, 12:28 #78 #301186

>>301185
>неспортивно
Хуивно. Тебе в окуляр смотреть или крутилки дрочить?
>omni xlt 150
На барахолке такой продают за 24к вроде. Годнота как по мне. Я бы и сам взял, но хочу экваториалку с гото.

Ответы301187

21 Июн, 12:33 #79 #301187

>>301186
Ах да, если ты собрался на своем горбу таскать палатки-хуятки, жратву и прочую поебень, то я думаю, что 150мм бандура будет не лучшим выбором.

3811 Кб, 1208x1200

4285 Кб, 6000x4000

21 Июн, 14:39 #80 #301200

Сегодня ночью наснимал кучу говнаЛуна, Сатурн и Марс
Сегодня довольно суматошный день, так что обрабатывается все медленно и неспеша. Пока готов представить полную Луну. Один пик снят на видео, стак из примерно 4к кадровэта ебола у меня обрабатывалась 3 часа, второй - одиночник. Чет я особо профитов от съемки полной Луны на видео тоже не заметил, как и многие итт.
Марс и Сатурн в процессе обработки, но мне сейчас надо уходить сдавать экзамен, оставлю пока комп считать кадры. Вечером вкину свежие пикчи
90мм кун

Ответы301204

21 Июн, 14:50 #81 #301204

>>301200
В чем прикол собирать эти кадры? Сфотографировал и все, но нет, надо заниматься каким-то дрочерством.

Ответы301207301209

21 Июн, 14:56 #82 #301207

>>301204
Двачую

6 Кб, 417x342

18 Кб, 1024x768

21 Июн, 15:05 #83 #301209

>>301204
В чем прикол стакать? Ну сравни пиклелейтед
1) Celestron Astromaster 70 (D=70mm,F=900mm)+ЛБ3+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, 1000 кадров в стеке из 6000, 100%, кроп.)
и
2) SW130650 barlow x2 + вебка небо все было в облаках и дымке, атмосфера тоже не очень, было много вибраций 50 кадров в регистаксе стакал.jpg

Ответы301214301215

11 Кб, 215x300

21 Июн, 15:19 #84 #301214

>>301209
>2100мм фокуса против 1300мм
>ссд с фильтром против говновебки

Ответы301218

21 Июн, 15:20 #85 #301215

>>301209
> вебка

Я конечно не эксперт, но может в этом дело было?

Хотя может я просто придираюсь. Мне больше нравится наблюдать, чем что-то там фотографировать.
ньюфаг-114-мм-кун

Ответы301219301227

21 Июн, 15:27 #86 #301218

>>301214
>2700мм*

Быстропочинил

34 Кб, 180x190

21 Июн, 15:29 #87 #301219

>>301215
Самое крутое это не смотреть на звездочки, а показать всем в онлаене, что я это сделал.

Ответы301227

21 Июн, 16:52 #88 #301227

>>301215
>>301219
Утырки штоле? И то и другое весьма увлекательно, зачем от чего-то отказываться?
Только проблема в том, что глазом ты например цвета в атмосфере Сатурна не разглядишь. БКП на Юпитере тоже только при идеальной атмосфере.
А так даже с помощью сраной вебки можно будет всё это увидеть, просто застекав видосик, снятый тобой же.

Ответы301229

21 Июн, 17:10 #89 #301229

>>301227
>зачем от чего-то отказываться
Дораха жи. Монтировки, гиды-хуиды, фильтры, ссд/говнозеркалки, корректоры-хуекторы. Бонусом идет дрочка с пост-обработкой хотя это довольно занятно. А визуальщики обмажутся своими добами с парой окуляров и ебут друг друга в жопу сычуют в полях.

Ответы301231301232

21 Июн, 17:12 #90 #301231

>>301229
Почему дорого? Все то же самое, гиды не нужны.

Ответы301233

21 Июн, 17:15 #91 #301232

>>301229
Для плонеток нихера кроме вебки и переходника не нужно. Доб без особых проблем можно вручную гидировать во время съёмки на средних увеличениях.

Ответы301235

21 Июн, 17:16 #92 #301233

>>301231
Ну для фоточек уровня /spc/ не нужны. А если хочешь пилить фоточки дипская, то изволь обмазываться.

Ответы301234

21 Июн, 17:18 #93 #301234

>>301233
Зачем вообще ведение нужно, когда на видосе просто как цель задаеш какую-нибудь яркую херню и с нее делаешь вырезки и их потом складываешь.

Ответы301236

21 Июн, 17:18 #94 #301235

>>301232
Планетки быстро надоедают.

21 Июн, 17:19 #95 #301236

>>301234
Ты галактики и туманности собрался на видосики снимать?

21 Июн, 17:20 #96 #301237

Нет, серьезно. Такое ощущение что в треде главная цель — кто круче сделает фотографию.

Ответы301239301242

21 Июн, 17:22 #97 #301238

Вы используете какие-нибудь программы на телефоны, типа стеллариума? Если ли они вообще?

Ответы301242301246

21 Июн, 17:28 #98 #301239

>>301237
А разве это не так?

21 Июн, 17:39 #99 #301242

>>301238
Star Chart и ISS Detector

>>301237
Наконец-то ты понял суть астрофотографии, лол. Все тупо снимают одно и то же, вбухивая в технику сотни тысяч рублей, только ради того, чтоб другие такие же задроты сказали МАЛАЦА, ХОРОШО ЗДЕЛОЛ, когда зальёшь на какой-нить форумчег своё творение.

Ответы301252

21 Июн, 18:34 #100 #301246

>>301238
>программы на телефоны, типа стеллариума?
Лучшая программа программа на телефон типа Стелариума - это Сталлариум для телефона. В гугл плей она стоит жалкие сто рублей.

Ответы301252

21 Июн, 19:06 #101 #301249

>>300461 (OP)
телескоп норм

21 Июн, 19:24 #102 #301252

>>301242
>>301246
Так стеллариум какой-то кривой там. По крайней мере не очень выглядит. Мне бы такую штуку что б навел на небо, а оно показало что там где летает.
На самом деле я понимаю что можности камеры не хватит, поэтому пожалуй буду смотреть обзоры на стеллариум.

Ответы301254

21 Июн, 19:32 #103 #301254

>>301252
>Так Стеллариум какой-то кривой там
Кто кривой? Ты кривой, епта! Там точно такой же функционал, как и в пека-версии.

69 Кб, 800x533

87 Кб, 712x1000

21 Июн, 19:59 #104 #301258

>>301147
Если ты собрался таскать все на горбу, в рот ебал астрофото и ты хочешь апертуру побольше, то можно взять трубу, катадиоптрик на 6 дюймов, если что его можно будет потом легко и быстро спихнуть на барахолке. А под него взять SW-AZ4 на алюминиевой треноге. В сумме будет весить даже меньше 10 килограмм.

Ответы301298

21 Июн, 22:05 #105 #301298

>>301258
А мне нравится такой подход, на самом деле. Астрофото я ебал в рот только потому что нужно докупать всякую маловразумительную херь, да и занятие это весьма кропотливое. Разве что ради дипская я бы был готов заниматься этой мозгоеблей. Изредка.
Спасибо, анон. Я к тому же как раз в своём городе нашёл уютненький магазинчик, где помимо всякой электронной мелочи бывают телескопы - и они там порой на 10к дешевле, чем в "Четыре глаза". Да-да, я знаю, что цены на телескопы измеряются в долларах - но зарплаты, к сожалению, в рублях. Так что мне так смотреть как-то попроще.

Ответы301303301307

21 Июн, 23:02 #106 #301303

>>301298
Ради дипская можно тогда взять хороший астробин с треногой к нему, тот же 20х80 селестрон, в своей категории лучший вариант. По сути две трубы 80мм светят в глаза + большое поле, для дипов самое то.

Еще у мид есть короткие 90х600 трубы, вроде тоже годные.

Ответы301305

21 Июн, 23:08 #107 #301305

>>301303
>20х80 селестрон
>Дипскай
>Апертура 80 мм
Да ты у нас охуеть-не встать дипскайщик.

Ответы301306

21 Июн, 23:15 #108 #301306

>>301305
Нихуя, обьектива-то два, значит апертура не 80, а около 115.

Ответы301308

21 Июн, 23:18 #109 #301307

>>301298
Если на 6 дюймов катадиоптрик не хватает денег, то можно взять на 127 мм (например Sky-Watcher BK 127 MAK OTAW)и АZ3 для нее. Меньше уже для дипскай смысла нет.

11 Кб, 204x247

21 Июн, 23:19 #110 #301308

>>301306
>Нихуя, обьектива-то два, значит апертура не 80, а около 115.
Содомит, что ж ты делаешь.

Ответы301318

22 Июн, 00:55 #111 #301318

>>301308
Ну как бы площадь двух 80мм линз такая же как у 113мм одной.
Вот как на восприятие влияет то, что там два глаза, я не знаю.

Ответы301319301321

22 Июн, 01:02 #112 #301319

>>301318
Весьма прямо, изображение же совмещается в одно. Представь перед глазом ладонь так, чтобы она загораживала половину поля зрения правого глаза (т.е. одним глазом смотришь - чтобы половина поля была загорожена) и потом посмотри обоими глазами - часть, поля, видимая двумя глазами заметно ярче, чем та, что загорожена.

Хороший бинокуляр для дипов ярких весьма неплохой инструмент сам по себе, особенно если у него поле большое (у упомянутого селестрона оно около 3.5 градусов) двумя глазам картинка конечно охуенная, по звездным полям прям удовольствие бродить. Но планеты как говно, и слишком ярко на 20х, и хроматит.

22 Июн, 01:03 #113 #301320

Купил стеллариум, какая же охуенная штука. То что мне было нужно.

94 Кб, 800x400

22 Июн, 01:15 #114 #301321

>>301318
Никак. Смотреть в бинокуляр комфортнее, чем одним глазом в окуляр. Плюс более широкое поле. Хорошо разглядывать звездные поля, или искать кометы.
На количество света, собираемое прибором, или на разрешающую способность никак не влияет.
Зато влияет большее количество оптических элементов в конструкции бинокля, в сравнении с телескопом, что для дипская, в плане разглядывания тусклых объектов строго принципиально и не в пользу бинокля.

40 Кб, 257x257

22 Июн, 23:50 #115 #301412

Ответы301413

22 Июн, 23:56 #116 #301413

>>301412
Кто-ты, анон? На что симал?

Ответы301418

23 Июн, 00:01 #117 #301415

Дражайшие аноны, посоветуйте пожалуйста телескоп для наблюдения за планетами (хотя и варианты для дипская тоже, пока не определился с целями, интересно все), главное условие -- компактность и небольшой вес, чтобы я, дрищ без машины, мог гонять с ним на дачку и наблюдать в поле.
На бюджет в пределах 50 000 - 60 000

Ответы301417301421301423301425

23 Июн, 00:10 #118 #301417

>>301415
Для планеток вроде норм модель!
Sky-Watcher SkyMax 127 EQ3-2

278 Кб, 257x257

23 Июн, 00:15 #119 #301418

>>301413
Я анон с кучей всякой хуйни.
Это снимал на 8" ШК и САПОП 1200д с балкона ДС.

Вот стекнул побольше кадров ещё.

Ответы301430

23 Июн, 00:19 #120 #301421

>>301415
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,143660.0.html
+
http://www.sky-watcher.ru/index.php?productID=575

Ответы301422301423

23 Июн, 00:22 #121 #301422

>>301147
>>301421
Спасибо!

23 Июн, 00:25 #122 #301423

>>301421
>>301415

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,141212.0.html

Тут за 67к (думаю можно сторговаться до 60) цейленстроун 8 СЕ, да ещё и с сумками.

Ответы301425

23 Июн, 00:32 #123 #301425

>>301423
Как вариант, я видел это объявление, но там под 15 килограмм будет тяжеловато, не?

>>301415 ты еще на связи? Посмотри то объявление. Там скоп пожирнее и goto есть. Но тяжелее и более громоздкий вариант.

Ответы301429

23 Июн, 00:41 #124 #301429

>>301425
На связи! Да, goto это прям совсем хорошо, мне нравится вариант

23 Июн, 00:42 #125 #301430

>>301418
Ты фоткаешь что ли? Видиво снимай и стакай. Складывать фотки планет - дело неблагадарное. На 8 дюймовом ШК можно заебись картинку получить.

23 Июн, 01:40 #126 #301437

Какие фотки, вы че! Где ваш дух авантюризма? Увидеть в живую то, что не видели раньше? Разных картинок и в гугле хватает же.

Ответы301438301444

23 Июн, 01:41 #127 #301438

>>301437
Все видели уже, осталось только друг перед другом сатурнами меряться.

Ответы301444

23 Июн, 02:01 #128 #301444

>>301437
>Какие фотки, вы че! Где ваш дух авантюризма?
Что ты предлагаешь конкретно? Насрать в трубу, или что?

>Увидеть в живую то, что не видели раньше?
Что конкретно ты можешь посоветовать анонам с комариными хуями, например? У них выбор чего посмотреть невелик.

Вот этот >>301438 утверждает, что все видел
уже. Он либо обладатель тубуса в который забыли установить линзы, либо у него полувековой стаж и ему все давно остопиздело.

Имею_возможность_фоткать_но_не_имею_желания_кун

Ответы301462

86 Кб, 604x604

23 Июн, 09:30 #129 #301462

>>301444
>тубуса в который забыли установить линзы

Это называется рефлектор Ньютона.

Ответы301463

84 Кб, 521x500

23 Июн, 09:38 #130 #301463

>>301462
Забыл про корректор на нищебродских вариантах.

24 Июн, 10:53 #131 #301614

Кто видел пикрилейтед?

https://www.indiegogo.com/projects/tiny1-the-world-s-smallest-astronomy-camera--2#/

Ответы301619301628301699

24 Июн, 11:16 #132 #301619

>>301614
Лолвут. Онанизм какой-то.

24 Июн, 12:18 #133 #301628

>>301614
Чем оно лучше моей зеркалочки?
Зачем?

Ответы301646

24 Июн, 16:13 #134 #301646

>>301628
Не понимаю, как снимают зеркалочкой.

Ведь выходной зрачок там мелкий у телескопа, а объектив здоровый и матрица здоровая, в результате сраный сатурн размазывается на 5-6 пикселей и нихуя годного не получается.

Ответы301648

24 Июн, 16:24 #135 #301648

>>301646
Да, ваще, астрокамеры ещё хуже - такая же хуйня, только задорага. Нада матрици маленькие делать чтобы вставил и нармальна.

86 Кб, 857x495

24 Июн, 22:58 #136 #301699

>>301614
>Парашная говномыльница без задач за 400$

>$281,264 USD raised by 1111 backers

Бля, я сейчас на тяге своего пердака из чёрной дыры бы вылететь смог.

194 Кб, 682x398

24 Июн, 23:00 #137 #301700

Ответы301717

25 Июн, 08:12 #138 #301717

>>301700
Что за мыльцо?

Ответы301725

25 Июн, 10:32 #139 #301725

>>301717
Луна

Ответы301726

25 Июн, 10:43 #140 #301726

>>301725
Чому такая мыльная?

Ответы301760

25 Июн, 12:57 #141 #301748

Рептилойды, рейтаните, пожалуйста, вот эти скопы, с учетом того, что астрофото мне не интересны, место наблюдения зачастую будет балкон(хотя я живу буквально на краю города и окна выходят в противоположную от города сторону, и город сам маленький ~ 150к), но планирую выезжать, благо лес - рукой подать(хотя тут скорее до болота рукой подать...) и объектами наблюдения будут и наша система и немного дипская, если его можно так назвать(или без астрофото в дипскай не стоит?):

http://www.4glaza.ru/products/telescope-veber-polarstar-150-1400-eq/

http://www.4glaza.ru/products/bresser_pluto_500x114/

Заранее спасибо.

Ответы301757301761

25 Июн, 13:29 #142 #301757

>>301748
Если выбор только между этими 2 стульями, то второй. Первый с корректором будет.

883 Кб, 456x456

25 Июн, 14:21 #143 #301760

>>301726
Никак не могу снять нормально с увеличение более 100 крат и стакинг осилить.

Ответы301762

25 Июн, 14:23 #144 #301761

>>301748
И то, и другое - ебаное говнище.
http://www.star-hunter.ru/black-list/

Бери либо дудку-рефрактор, либо ищи на вторичном рынке нормальный МАК или ньютон.

Ответы301770

25 Июн, 14:28 #145 #301762

>>301760
А зачем ты луну на видосик снимаешь?

Ответы301763

25 Июн, 14:31 #146 #301763

>>301762
Ну все жи так делоют. На больших увеличениях колебания атмосферу не дадут резкость нормально навести, чтоб одиночный кадр годно снять.

Ответы301764

25 Июн, 14:36 #147 #301764

>>301763
Дык в настроечках выбирай съемку серией кадров, а не одиночный снимок.

Ответы301766

25 Июн, 14:44 #148 #301766

>>301764
В чём тогда профит по сравнению с видео?

Ответы301767

25 Июн, 14:47 #149 #301767

>>301766
Разрешение больше, настроечек больше.

Ответы301768

25 Июн, 14:52 #150 #301768

>>301767
Ну я конечно попробую как будет возможность, но проблема таки походу не в настроечках и разрешении.

25 Июн, 15:31 #151 #301770

>>301761

http://www.4glaza.ru/products/telescope-synta-sky-watcher-bk-909az3/
Годнота же?
А вот эото как?

http://www.4glaza.ru/products/levenhuk-strike-90-plus/

Ответы301771301772

25 Июн, 15:32 #152 #301771

>>301770
Бери 909. Для ньюфага самое оно.

25 Июн, 16:05 #153 #301772

>>301770
Полистай этот и предыдущий тред, все мои фоточки на 909 сделаны.
90мм кун

Ответы301786

25 Июн, 17:22 #154 #301786

>>301772
Помню тебя, фоточки хороши были

Ответы301787

25 Июн, 17:37 #155 #301787

>>301786
Только ты не заблуждайся, те фоточки отфотошоплены, ты не увидишь так как там изображено.

Ответы301790301791301794

25 Июн, 17:46 #156 #301790

>>301787
Это ясное дело, спасибо за рекомендацию.

Ответы301792

25 Июн, 17:49 #157 #301791

>>301787
Кстати, ты сумку брал для своего 909-го? И можно ли вообще какую-нибудь обычную сумку взять или есть тонкости в переносе агрегата?

Ответы301792301794

25 Июн, 17:53 #158 #301792

>>301790
>>301791
Я не он.

Специальные сумки стоят чуть ли не 60$

25 Июн, 18:19 #159 #301794

>>301787
Ну, не так уж и сильно хуже он увидит. В ясную ночь и при хорошей атмосфере я Сатурн с Марсом видел не хуже, чем на фотках получалось. Меньше только, из за этого надо было глаза ломать. На фотке темная область на Марсе есть перманентно, а глазами мне казалось, что я ее вижу, с переменным успехом.
>>301791
Не брал сумку, и вообще для транспортировки я выбрал самый незамысловатый способберу с собой кого-нибудь, он несет монтировку в руках, а я трубу. Окуляры и прочее говно кидаю в рюкзак. Путешествия продолжительностью более 30 минут изрядно заебывают, хотя и весит он минимум
Тянка сейчас вяжет мне чехол для трубы из какой то плотной веревки, потом планирую сшить какую нибудь сумку
90мм кун

Ответы301795301798

25 Июн, 18:21 #160 #301795

>>301794
А где можно тянку купить? Чтобы тоже связала мне. И чтобы таскала монтировку.

Ответы301796

25 Июн, 18:23 #161 #301796

>>301795
Зависит от размеров твоей трубы. Если апертура не маленькая, то можно на астробарахолке глянуть

Ответы301800

25 Июн, 18:26 #162 #301798

>>301794
Меня тянка бросила, когда телескоп купил.

Ответы301799301812

25 Июн, 18:30 #163 #301799

>>301798
Лол, моя тоже, кстати, говорит, что я ее доебал своими историями про небо и космос
90мм кун

26 Кб, 362x362

25 Июн, 18:30 #164 #301800

>>301796
> от размеров твоей трубы

Ответы301801

25 Июн, 18:34 #165 #301801

>>301800
Личная жизнь это как любительская астрономия, один в один. Я когда то даже пасту писал, но чет она проебалась

Ответы301802

25 Июн, 18:36 #166 #301802

>>301801
Я бы почитал

25 Июн, 20:42 #167 #301812

>>301798
У тебя просто апертура маловата, я когда свою дурынду купил ко мне очередь тянок на позырить выстроилась.

26 Июн, 01:23 #168 #301828

Поясните мне, как вы смотрите на галактики, туманности? Какой день уже пытаюсь выцепить галактику Андромеды, ориентируюсь по стеллариуму более-менее, а все-равно ничего не получается.

Ответы301829

26 Июн, 01:26 #169 #301829

>>301828

Андромеда размером с луну, ты её через что смотришь-то?

Ответы301832301878

26 Июн, 01:36 #170 #301832

>>301829
тот-114мм-кун это я. Базарю, скоро с Андромеды мой пердак будет видно. Ну я немножко тупенький и первый раз через линзу Барлоу смотрел часа два.

Ответы301836301933

26 Июн, 02:50 #171 #301836

>>301832
Наверное слишком большое увелиение делаешь, и видишь вместо целой андромеды здоровущий кусок.

Поставь че нить чтобы 20-40 крат стало, чтобы поле было сопоставимо с размером цели.

Ответы301976

77 Кб, 590x430

26 Июн, 13:42 #172 #301878

>>301829
Поддвачну, рамеры реально здоровенные! Но наблюдение очень требовательно к засветке неба.

Ответы301976

175 Кб, 2500x1406

26 Июн, 19:12 #173 #301933

>>301832
>первый раз через линзу Барлоу смотрел часа два

Неплохо, но в следующий раз попробуй таки смотреть через окуляр.

PS. Из ДС андромеду видно оче хуёво из-за засветки. Просто тусклое светящееся облачко.

Ответы301976

32 Кб, 262x124

26 Июн, 20:20 #174 #301967

Вчерашние. Двор в ДС. ШК8.
Телескоп не отъюстирован был, ибо забыл отвёртку.

Ответы301975

26 Июн, 20:21 #175 #301968

Блядские белые ночи.

26 Июн, 20:59 #176 #301975

>>301967
>Юпитер просто пушка, с его БКП! А какая модель телескопа была использована и на что снимал, и чем обрабатывал?

Ответы301988

26 Июн, 21:01 #177 #301976

>>301836
>>301933
Ну последний раз смотрел через х36 увеличение.
>>301878
Вы меня тралите или это реально такие виды?

Ответы301977301979

26 Июн, 21:15 #178 #301977

>>301976
>вы меня тралите
Она какбе оче далеко, но при этом дохуя большая.

26 Июн, 21:17 #179 #301978

А как вообще видно Андромеду в телескоп? Опишите на примере Сатурна, например. Какие размеры приблизительно?

Ответы301981

134 Кб, 1920x1049

122 Кб, 1920x1049

26 Июн, 21:21 #180 #301979

>>301976

Ответы302000

279 Кб, 1366x768

66 Кб, 1500x780

184 Кб, 736x590

26 Июн, 21:24 #181 #301981

>>301978
В дохуя раз больше сатурна, она даже больше Луны.

Нужно небольшое увеличение и большая апертура.

Ответы301985301994304581

26 Июн, 22:09 #182 #301985

>>301981
Доб 200 мм позволит увидеть спиральную структуру? Имею св809, смотрю только солнце, луну, юпитер, Сатурн. Думаю о расширении очка апертуры.

Ответы301987301991302044

26 Июн, 22:13 #183 #301987

>>301985
Из чёрной/синей зоны позволит.

26 Июн, 22:15 #184 #301988

>>301975
Силистроун ШК 8. Снимал кеноном 1200Д видео, складывал в автостаккерте2 примерно 500 кадров, потом вейвлеты в регистаксе.

Ответы301992

26 Июн, 22:20 #185 #301991

>>301985
Вполне, да даже в 809 увидишь в норм месте. Губит только засветка.

26 Июн, 22:20 #186 #301992

>>301988
А ты как снимаешь, камеру просто к телескопу без окуляра прикручиваешь? Просто странный юпитер, словно из песка насыпан

Ответы301999

26 Июн, 22:26 #187 #301994

>>301981
Да то, что он больше Луны это ясно. А как его в телескоп видно? Тоже больше Луны даже? Не модет быть

Ответы301995301997

26 Июн, 22:33 #188 #301995

>>301994
Видно как серое говно. Чем больше апертура, тем говно белее и спиральнее.

26 Июн, 22:35 #189 #301997

>>301994
Даже и незнаю что ответить, больше в 4 раза. Как она может быть меньше если она больше?

Ответы301998

26 Июн, 22:39 #190 #301998

>>301997
Телескоп это магия бесовская труба. Там все что угодно может быть.

блядские белые ночи

26 Июн, 22:45 #191 #301999

>>301992
Прикручиваю через Барлоу х2.25

58 Кб, 1282x929

72 Кб, 1282x930

26 Июн, 22:46 #192 #302000

>>301979
Поясню, на месте Андромеды — ебаная темнота. Просто вообще ничего нет. Ну или я такой кривой что третью ночь нихуя не могу выцепить.
Рукбаф, Нави, Шедир, Каф, Мирах, Шеат — вижу. Примерно знаю в какую сторону надо смотреть, но ничего не нет там.
Синим цветом обозначено дерево.

Ответы302001

26 Июн, 22:48 #193 #302001

>>302000
Окуляр ставь чтобы луна влезла в поле зрения и смотри.
Дерево спили, засвет дает.

Ответы302002

26 Июн, 22:52 #194 #302002

>>302001
Окуляр размером с очко соседа, на чьей стороне дерево и находится. Луна влезает, а Андромеду я не вижу.

Ответы302003302048

26 Июн, 22:53 #195 #302003

>>302002
Сделай чтобы 4 луны влезло.

Ответы302004

26 Июн, 22:55 #196 #302004

>>302003
Пожалуй никак, у меня только комплектные окуляры.

57 Кб, 800x450

26 Июн, 23:23 #197 #302010

да никто не видит ондромеду.
вот и я тоже.

кстатии наконец почти что сфазировал решотки, может открою новые гойрезонты

Ответы302045

26 Июн, 23:26 #198 #302011

>>300976
блджадд это шютка
на фоткэ телескоп из музэя нассса
йоба юолее метра диаметром
и ваще он какой то инфрокрасный

478 Кб, 448x448

600 Кб, 448x448

27 Июн, 00:32 #199 #302017

Вчера ночью пытался спалить Нептун, разочаровался, нет и намека. Надеюсь, что при чистом небе и без засветки от Луны когда нибудь его увижу.
Сегодня неплохая атмосфера в ДС, Марс не вышел, просто красный шарик с намеками на светлые участки.
А вот Сатурн у меня лучший сегодня вышел, в процессе вейвлетирования даже был виден намек на кассини. Я не шучу, справа правда была маленькая щель. Так круто
90мм кун

Ответы302049302051302130302132

27 Июн, 02:28 #200 #302044

>>301985
>Доб 200 мм позволит увидеть спиральную структуру?

Нет.

27 Июн, 02:45 #201 #302045

>>302010
> да никто не видит ондромеду.
В смысле? Как это понимать?

Ответы302047

27 Июн, 03:08 #202 #302047

>>302045
Он тоже не видит. Он типа тебя. Давно об этом писал еще, вроде год назад.

Я Андромеду нахожу невооруженным глазом, при зрении в -1. Как вы умудряетесь со скопами ее не находить - х.з.

Ответы302064302089

27 Июн, 03:11 #203 #302048

>>302002
Если Луна влезает, то центральная и самая яркая часть Андромеды должна влезть на ура. Периферию может быть не видно, она OCHE тусклая, но ядро-то видно заебись.

27 Июн, 03:19 #204 #302049

>>302017
Твоя камера кода запись делает, кроп матрицы юзать может? Т.е. например матрица 16мпх, и ты из этих 16мпх юзаешь для записи центральную часть, т.е. запись пиксель в пиксель с центральной части.

Ответы302050302051

27 Июн, 07:16 #205 #302050

>>302049
Неа, нет кропа
Так бы давно снимал так
90мм кун

27 Июн, 07:19 #206 #302051

>>302017
>неплохая атмосфера в ДС
Хуй знает как у вас, а у меня ночью в поддосье после ебаного дневного солнцепека фонари на метеобашне в километре от меня плясали в адском танце даже для невооруженного глаза. Но я все равно уже целый месяц хуярю на работе без выходных, и смотреть в небо мне некогда(
>>302049
Ну дык для записи видосиков все 16мп и не используются же.

70мм-рефрактор-хуй

Ответы302147

27 Июн, 10:33 #207 #302064

>>302047
Я просто найти ее еще ни разу не смог. Хз где она, поэтому не видел еще. От Кассиопеи отталкивался, но не находил(

Ответы302082

27 Июн, 13:47 #208 #302082

>>302064
> От Кассиопеи
а надо - от андромеды

36 Кб, 855x584

27 Июн, 15:47 #209 #302089

>>302047
Не все в черно-синих ебенях живут.

Ответы302103

27 Июн, 18:18 #210 #302103

>>302089
Я живу в ДС2, Андромеду уверенно видно в 50 км от города.

Ответы302156

27 Июн, 21:51 #211 #302130

>>302017
Двачую, бро, щель в 90мм confirmed
А сколько кадров настакал? Думаю предел качества с твоим скопом еще не достигнут!

Ответы302132302142

27 Июн, 22:06 #212 #302132

>>302017
>>302130
пик отклеелся

Ответы302133

10 Кб, 454x75

27 Июн, 22:06 #213 #302133

>>302132
да бля!

Ответы302142

27 Июн, 22:20 #214 #302142

>>302130
>>302133
Ох, спасибо анон
Тут мало кадров, порядка 2.5Кна самом деле нихуя не мало, это я ебанутый и стакаю обычно по 6к
Я тоже думаю, что не достигнут. Можно полезть в черное небо, ждать противостояний, стакать больше кадров, состояние атмосферы ну и скилл обработки, конечно. Жду, когда нормально вылезут Меркурий с Венерой, очень хочу их посмотреть. Ну и мечта - попробовать снять Уран. Не уверен, что смогу что то вытащить со своим скопом, даже на уровне звезды. Но попробовать стоит
90мм кун

Ответы302143

27 Июн, 22:23 #215 #302143

>>302142
А еще можно продолжать увеличивать краты, тогда ведь на Сатурн больше пикселей на камере придется, тоже должно увеличить результат, по идее. Куплю как нибудь лбх3, как деньги будут
90мм кун

27 Июн, 23:23 #216 #302147

>>302051

>Ну дык для записи видосиков все 16мп и не используются же.

Используется вся площадь матрицы, если нет функции цифрозума или телеконвертера.

28 Июн, 00:26 #217 #302156

>>302103
>50 км от города
А если подальше отсесть уехать, еще лучше будет.

28 Июн, 20:15 #218 #302228

>>300461 (OP)
Решил и я вкатиться.
>Сумма
1. До 40 килорублей
>Место
2. По выходным не проблема выезжать в синюю/черную зону, но и с балкона (оранжевая) хотелось бы увидеть что-то, кроме луны.
>Объекты
3. И того, и того, и можно без хлеба.
>Фото
4. Хочу. Есть зеркалка кеноновская. Все, что можно.
>Пожелания
5. Смотрю на Dob 8", но на монтировке Добсона не пофоткать, как я понимаю

Ответы302229

28 Июн, 20:49 #219 #302229

>>302228
На всех стульях сразу не усидишь. С твоим бюджетом и пожеланиями путь только на вторичный рынок. Я бы присмотрелься к 6" ньютонам на экваториалке. Рублей за 25 можно взять трубу, монти и треногу. На оставшиеся деньги поискать моторы, и всякие мелочи вроде т-колец, адаптеров. Ньюфагу хватит и для визуала, и для энтрилевельной ебли с фоточками.

Ответы302236

63 Кб, 538x609

28 Июн, 20:50 #220 #302230

Планеты, дипскай, астрофото и без денег. Классический случай.

28 Июн, 21:22 #221 #302236

>>302229
Сформулирую все иначе. Может я совсем недоразвитый, но тем не менее не кидайтесь говном.
1. Для того, чтобы нормально рассмотреть планеты (щелки всякие и БКП) и дипскай (намеки на рукава, скопления не одним пятном) достаточно будет 200мм апертуры (Доб 8") или нет?
2. Для того, чтобы фоткать дипскай необходима экваториалка с мотором?
3. Для планет она тоже нужна?
4. Если я сейчас, для визуала куплю Sky-Watcher Dob 8", можно будет потом монтировку Добсона заменить на что-то другое для фоточек?

Ответы302237302238302378

28 Июн, 21:29 #222 #302237

>>302236
>намеки на рукава 200мм апертуры (Доб 8"
Нет.
>скопления не одним пятном
Да.
>Для того, чтобы фоткать дипскай необходима экваториалка с мотором?
Да.
>Для планет она тоже нужна?
Нет.
>Sky-Watcher Dob 8", можно будет потом монтировку Добсона заменить на что-то другое для фоточек?
Да.

Ответы302246302378

28 Июн, 21:44 #223 #302238

>>302236
1. Для планет хватит с головой. Дипскай будет сильно зависить от степени ебеней, в которые ты уедешь визуалить.
2. Чтобы фоткать дипскай необходимы длительные выдержки у говнозеркалки. При этом надо постоянно вести объект в поле зрения. Моторы это могут обеспечить до определенного уровня удобоваримости при грамотно выставленной полярке вроде бы некоторые готошные монтировки позволяют делать выдержки до 30с. В идеале для фоточек дипская нужен автогид: пека через отдельную камеру указывает куда нужно двигаться монтировке.
3. Нет, для планет моторы необязательны. Планеты не фоткаются одним кадром, а снимаются на видео. Потом из кучи кадров складывается один.
4. Да, можно будет. Только учти, что под 200мм трубу такая монти будет стоить оче дораха.

Ответы302246302378

28 Июн, 23:19 #224 #302246

>>302237
>>302238
Ок, понял, спасибо.
Можно продолжить нубовопросы?
1. Монтировка под Dob 8" оче дораха, это сколько, примерно?
2. А под Dob 6"?
3. Насколько большая разница между Dob 8" и Dob 6"?
4. Вообще, насколько правильно я привязался к этим Dob? План у меня такой: максимально вложить бюджет в качество от визуальных наблюдений, с возможностью расшириться до астрофотачек. Т.е. купить трубу с большой апертурой, а потом докупать плюшки для фоточек? Что я делаю не так?

Ответы302247302251302254302378

28 Июн, 23:22 #225 #302247

>>302246
Доб в плане отношения цены к апертуре самый выгодный.

Но по астрофото он все же немного неудобный пиздец.

Вообще и его можно моторизировать, но немного дороже выйдет.

Ответы302251302266

28 Июн, 23:35 #226 #302251

>>302246
1. Чтобы монти держала 200мм трубу + навесную хуйню и была пригодна для астрофоточек, можешь начинать откладывать уже сейчас и то, хек, это врядли потянет, и нужна уровня eq6, а там уже цены от 70 килорублей за бэу голову, если не больше.
2. Под шестерку уже должен будет и хек пойти. От 40к бэу.
3. 2 дюйма - К.О.
4. Смотря чем ты будешь дольше заниматься. Визуалить в 8" более лудше, чем в 6", но и обмазывать восьмерку монтировками-хуевками будет значительно дороже.
>>302247
>и его можно моторизовать
И еще городить анальный клин?

Ответы302252302266

28 Июн, 23:38 #227 #302252

>>302251
Нах клин? Из азимутальной делать экваториальную? Проще же моторчики дергать так, чтобы по кругу шла труба.

Ответы302254

39 Кб, 631x417

28 Июн, 23:46 #228 #302254

>>302246
>это сколько, примерно?
Это проще потом купить другой скоп а Доб продать, потому как труба Ньютона - копеечная, по сравнению с экваториальной монтировкой. Но если тебе очень интересно, то под эту трубу нужна будет HEQ5 как минимум.
> А под Dob 6
Там EQ3 потянет.
>Насколько большая разница между Dob 8" и Dob 6"
Разница заключается в площади собирающей свет поверхности. По грубым прикидками между 8 и 6 дюймами разница в площади зеркала примерно в 1.7 раза. Ну ты понял.
>Вообще, насколько правильно я привязался к этим Dob?
Правильно думаешь, если будешь визуалить по цене за апертуру - лучший выбор. Если собираешься колхозить фотки и это в приоритете, то неправильно думаешь. Апгрейдить Доб под астрофото дипскай - это извращение нахуй. Проще продать и купить другой сетап. Хотя есть упоротые идиоты. Можешь пополнить их ряды.

>>302252
>Проще же моторчики дергать чтобы по кругу шла труба.
Еще один баклан, который не понимает сути экваториальной системы координат. По какому кругу, болезный?

Ответы302256302266302293

28 Июн, 23:52 #229 #302256

>>302254
>Еще один баклан, который не понимает сути экваториальной системы координат. По какому кругу, болезный?

Ты идиот что ли? Два шаговика крутят оси и ведут телескоп, вот как здесь например:

http://planetarium.ru/product/komplekt-dlja-modernizacii-teleskopa-dob-10-goto-upgrade-kit/

Ответы302263

29 Июн, 00:07 #230 #302263

>>302256
>Два шаговика крутят оси и ведут телескоп.
Не начинай, не позорься, все-таки это не тред тупых вопросов. Пойди, выясни для себя все-таки что такое экваториальная система координат, а потом в башке своей пустой прикинь, почему эти два мотора нихуя не дают, работая в альт-азимутальной системе. Сто раз говорили: "нехуй соваться в астрономию, не обладая знаниями, читайте книги". Нет блядь, придут и кудахчут.

Ответы302272

29 Июн, 00:14 #231 #302266

>>302247
>>302251
>>302254
Спасибо. Начинает в голове что-то выстраиваться.
>Проще продать и купить
А насколько это вообще просто? Продать, я имею в виду. Мне кажется, что аудитория очень маленькая и свой Доб 8" я буду продавать до свержения Путина.
А если покупать БУ? Стоит ли мне, нешарящему, вообще с этим связываться? Втюхают же какой-нибудь непотреб.

Ответы302274

29 Июн, 00:20 #232 #302272

>>302263
> нихуя не дают
>http://planetarium.ru/product/komplekt-dlja-modernizacii-teleskopa-dob-10-goto-upgrade-kit/

Вот, все работает заебись. Могу еше азимуталок моторизированых поискать, хули ты выебываешься.

Ответы302274

29 Июн, 00:26 #233 #302274

>>302266
>А насколько это вообще просто? Продать, я имею в виду
Несложно, особенно ходовые вещи типа SW Dob8, очень популярная модель, уйдет быстро.
>А если покупать БУ? Стоит ли мне, нешарящему, вообще с этим связываться? Втюхают же какой-нибудь непотреб.
Риск, конечно, всегда присутствует в таких делах, так что рекомендую крупные барахолки, типа на астрономи.ру, например, там люди более-менее дорожат репутацией, а многие и знакомы меж собой, так что откровенного кидалова там не случается.

>>302272
С тобой не о чем разговаривать, ты не знаешь основ и отличия альт-азимуталной монтировки от экваториальной и нахуй, собственно, последняя нужна. Иди читай литературу до полного просветления.

Ответы302278

29 Июн, 00:32 #234 #302278

>>302274

Ты просто не хочешь принимать того факта, что азимутальную установку можно моторизировать и получить такой же результат, что и с экваториальной, вот и заладил свое "не знаешь иди читай". Подумал сначала, тип ахаха моторчики, че пишет, а потом когда мордой ткнули носом в уже решение, сразу окуклился за "книжками и основами".

Ответы302281302291

29 Июн, 00:41 #235 #302281

>>302278
>азимутальную установку можно моторизировать и получить такой же результат, что и с экваториальной
Ебать ты упоротый дебил, или решил тут тупостью потраллить, от нехуй делать? И ведь фото приложил специально, нет блядь, будет все равно спорить и давать ссылки, которые сам не читал даже.

Ответы302282

29 Июн, 00:46 #236 #302282

>>302281
Ну ты же рвешься прям с нихуя, почему бы не позабавиться с тобой? Фото твоя сделана ебланом.

Ответы302283

29 Июн, 01:00 #237 #302283

>>302282
Что тут у нас?
Классическое "Обосрался? Скажи, что траллил"?

1482 Кб, 2448x3264

1402 Кб, 2448x3264

29 Июн, 02:42 #238 #302291

>>302278
Лол, блядь, а астрономы-то и не знали. Обмажутся своими дорогими экваториалками, и ебут друг друга в окуляры Нахуя тогда вообще нужны экваториалки, если к азимуталке прихуярил моторчики и заебись?

тот анон, который в прошлый раз спорил экваториалки вс азимуталки. Манярисунки инклудед

Ответы302367

29 Июн, 02:47 #239 #302293

>>302254

Это же фотка на зум-объектив с 10 минутной выдержкой, ньютон 6-8 дюймовый соберет куда больше света, и выдержки даже для каких-нибудь мелких дипов достаточно секунд 40-60, раз в 8-10 меньше длина дуги будет, от точки почти не отличимая.

А если 10 минут выдержку в главном фокусе, то это можно и карандаш или мелкий мак на легкую экваториалку с мотором.

Ответы302309

29 Июн, 08:11 #240 #302309

>>302293
>мелкие дипы
>60 сек
Люди выдержку часами собирают, а тут достаточно минуты, спешите видеть

Ответы302383

29 Июн, 16:05 #241 #302367

>>302291

товарисчь капитан обвиус,
ты в курсе что ты живешь где то там на 48й широте?
и тебе надо наклонять стол на эти 48 градусов?
твоя азимуталка соскользнет, упадет и сламаеццо.

Ответы302368

sage 29 Июн, 16:19 #242 #302368

>>302367
Так он вроде об этом и говорит, если я правильно понял.

29 Июн, 16:28 #243 #302370

кроме тово захочеь ты посмореть вверхъ,
а труба будет упирацца в этот наклонный стол,
ты начнешь его упиливать,
он станет шатким валким уродливым,
ты начнешь его колхозить из нержавейки,
уголка,
сварочный аппарат,
все равно не то,
куча времени, денег, матерьялов,
и все это чтоб создать некое жалкое подобие дешовой экваториалки

29 Июн, 16:31 #244 #302371

карочи я вчера сморел юпитер и марс
через сфазировнный лазерным коллиматором меаде полярис.
и дажэ ставил 2х барлоу.
чо то не ощутил радости от правильной коллимации.
наверно небо было плохое.
каналы на марсе было не видна

29 Июн, 17:52 #245 #302378

>>302236
>>302237
>>302238
>>302246

Нашел я тут гайд по съемке планет на видео для Доб 8. Как я понел, даже с добом без моторов можно заниматься вполне приличным планетарным-астрофото.
https://stargazerslounge.com/applications/core/interface/file/attachment.php?id=84546

Ответы302382302386302427

29 Июн, 18:19 #246 #302382

>>302378
Блядь, да причем тут видеосъемка планет?
Речь шла про фото дипскай - это вообще другая тема.

75 Кб, 1200x800

73 Кб, 1200x800

29 Июн, 18:50 #247 #302383

>>302309
Нахуя? Вот с того же стархантера, 37 и 49 секунд в 6 дюймовый ньютон с камерой в фокусе. Что требует получасовой съемки в главном фокусе?

Ответы302396302397

29 Июн, 19:13 #248 #302386

>>302378
Ну ок, тогда не тебе, а тем, кто сдесь планетки фотает! Там годные советы, программы с примерами и пошагово! (может 90мм-куна заинтересует)

Ответы302391

122 Кб, 728x339

29 Июн, 19:27 #249 #302391

>>302386
SW DOB 8 + 2xBarlow + Philips SPC900NC web camera

3869 Кб, 1100x732

29 Июн, 20:08 #250 #302396

>>302383
Миль пардон, но это астрофото уровня spc и особо гордиться тут нечем. М81 и М82 лучше выглядят, когда смотришь на них через окуляр.
>Что требует получасовой съемки в главном фокусе?
Ну как бы вот вполне средний результат по этим двум объектам, на среднем сетапе.

Ответы302399

480 Кб, 2048x1364

29 Июн, 20:10 #251 #302397

>>302383
Для сравнения, у того же автора нашел и M13 на второй фотке.

Ответы302399302404

29 Июн, 20:15 #252 #302399

>>302397 >>302396
Он же их Deep Sky Stackerом стакает, не?

Ответы302401

29 Июн, 20:24 #253 #302401

>>302399
Он много чем пользовался в разное время, в том числе DSS.

66 Кб, 436x435

29 Июн, 20:38 #254 #302404

>>302397
А этот Andy Milner хорош!
"Saturn captured 25th May 2014
Scope: 200mm Newtonian F5
Lens: x3 Barlow
Cam: QHY5L-IIc
Captured in Firecapture, then Pre-Processed in PIPP, Stacked in AS!2, Wavelets in Registax 6, finale processing in PS Cs2.
Best 60% of 12000 frames used."

Ответы302407

29 Июн, 20:58 #255 #302407

>>302404
Это 14 год, он еще не купил Сапог1100, а эту qhy5 теперь юзает как камеру для гида.

30 Июн, 00:02 #256 #302427

>>302378
О, спасибо, посмотрю обязательно.

будущий-Dob8-кун

8466 Кб, 7102x4740

30 Июн, 14:54 #257 #302502

>>300461 (OP)
1. Сумма, которую Вы готовы потратить MIN 40$ - MAX 100$
2. Место будущих наблюдений - дача, 60 км от города. Есть берег, есть поле.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - звёздные скопления, планеты, вообщем всё что попадет на глаза.
4. Планируете ли фотографирование. Идея интересная но у меня даже телефон кнопочный так что фото можно отложит на попозже.
5. Личные пожелания к телескопу. Чтобы удобней перевозить было этого достаточно.

Ответы302506

30 Июн, 15:04 #258 #302503

Первый раз в вашем треде, и да, знаю - не "тупых вопросов"-тред, но всё же рискну. А что физ.лицо в Россиянии может купить наиболее матерое, при наличие многоденег?

Вопрос гипотетический, так, для трепа. Во сколько обойдется близкая к профессиональной труба, и что это будет? Ну и прибамбасы к ней.

Ответы302504302506302509

30 Июн, 15:10 #259 #302504

>>302503
300мм можно легко купить. Больше уже экзотика.

Ответы302509

30 Июн, 15:19 #260 #302506

>>302502
Вам с таким ценником дорога в бинокльщики, батенька.
>>302503
Кузьмичи за мнохаденег заказывают кастомные большие зеркала и крафтят трубы сами или на стороне. Цены для простого обывателя у такого эксклюзива получаются космические. А если ты подразумевал что из готового можно купить в магазине, то вроде бы больше доба 16" по цене автомобиля я не встречал.

Ответы302507302509

30 Июн, 15:23 #261 #302507

>>302506
обидка( тода самое дешевое что можно посоветовать

Ответы302508

30 Июн, 15:31 #262 #302508

>>302507
Смотри барахолку на астрономи.ру или на аналоге в бульбингеме/хохляндии, раз цены в далларах указываешь может найдешь что-нибудь уровня 70мм телескопа или астробинокля в свой ценник. На новье в магазине можешь не засматриваться.

Ответы302510

30 Июн, 15:40 #263 #302509

>>302503
>>302504
>>302506
В Астросибе можно заказать полуметровый RC 500. Цена будет около тысяч 30000 долларов, емнип. Срок изготовления до полугода. А так контор то дохуя, которые на заказ херачат телескопы. Сколько есть денег в кармане, на столько и сделают.

Ответы302526

30 Июн, 16:30 #264 #302510

>>302508
та можно и 500 долларов но дело не в этом а что лучше для начинающего мне не нужен с gps или с внеземным стелком. Что то простое.

Ответы302514

30 Июн, 16:59 #265 #302514

>>302510
В "что-то простое" ты нихуя не увидишь кроме луны.

Ответы302515

30 Июн, 17:02 #266 #302515

>>302514
да ёпт. Хорошо поставлю вопрос по другому, какой телескоп подойдет для новичка?

Ответы302521302529

30 Июн, 17:14 #267 #302521

>>302515
SW 909 AZ3 например.

30 Июн, 17:38 #268 #302526

>>302509
>можно заказать полуметровый RC 500. Цена будет около тысяч 30000 долларов, емнип. Срок изготовления до полугода. А так контор то дохуя
Заебись, интересно, спасибо за инфу. Но такой тубус, мне кажется, будет многостоить в основном не из-за цены "стекла" (зеркал/линз/и т.д.), а из-за сборки. Или тот же Астросиб (и другие конторы) делают уже полностью готовый прибор?

Ответы302527302530

30 Июн, 18:06 #269 #302527

>>302526
Цена трубы ничтожна по сравнению с ценой оптических элементов в таких йобах.

Ответы302528

30 Июн, 18:07 #270 #302528

>>302527
Более того, можно обойтись вообще без тубуса и тупо сделать конструкцию из ферм, как у добов.

Ответы302531

30 Июн, 18:07 #271 #302529

>>302515
Для начала хватит шестого доба за глаза! Цена 300 евро

Ответы302533

30 Июн, 18:08 #272 #302530

>>302526
Полный прибор. Зеркала из ситала-самая дорогая часть, 95%-98% стоимости. Но будет только труба. Можно через них и монтировку заказать, но она отдельным счётом пойдёт и это будет сторонний производитель.

30 Июн, 18:09 #273 #302531

>>302528
Можно у них же заказать просто зеркала и даже выбрать покрытие. Любой каприз за ваши деньги.

Ответы302535

30 Июн, 18:14 #274 #302533

>>302529
Безлвшадному с Ньютоном будет непросто

Ответы302534

30 Июн, 18:15 #275 #302534

>>302533
>2016
>не иметь самоходной брички

30 Июн, 18:16 #276 #302535

>>302531
Ну анон же вопрошал про форм-фактор телескопа, а не оптические элементы.

Ответы302536

30 Июн, 18:28 #277 #302536

>>302535
Анон вопрошал про телескопы вообще, если бюджет не ограничен. Если не заказываешь штатную трубу у Астросиба, то придется ебаться с фермами самому, но я хз зачем там экономить на rjgttxyjq трубе, если речь идет о скопе в 30 000$, ах, да, монтировка к нему будет что-то на уровне 15000$.

30 Июн, 18:40 #278 #302538

Ну вот, просветился. Пасиб.

Т.е. основная цена подзорной трубы - это именно оптика. Стекло. Монтировки/станины/кронштейны - вторично, важно, но не так ценно.

Ответы302539302541

30 Июн, 18:53 #279 #302539

>>302538
>монтировки не так ценны
Не всегда. Цена оптических элементов с ростом апертуры возрастает нелинейно. Особенно сильно это заметно у рефракторов, где 70-90мм вполне посильны финансово для ньюфага, а дальше уже начинается заметное подорожание, связанное со сложностью производства линз б0льшего диаметра. У ньютонов с зеркалами такой подъем в цене начинается заметно позже, и апертура стоит дешевле. Но с ростом апертуры возрастает и масса телескопа, и, соответственно необходимая грузоподъемность монтировки. Ввиду этого в магазинах у ньютонов от 6-8" монтировки в комплекте зачастую стоят дороже, чем сам телескоп, цена за апертуру которого еще не успела резко улететь вверх.

30 Июн, 18:58 #280 #302541

>>302538
>Монтировки - вторично
Ну хз, приятель, Ньютон может стоить какие-нибудь 40000 деревянных, а экваториальная монтировка для него все 120000 рублев. Вот и считай, что там вторично, а что первично.

30 Июн, 19:31 #281 #302542

Аноны, я тут на работе дорвался до принтера халявного посоветуйте, что распечатать в первую очередь? Есть какие годные сайты со звездными картами. Ну, вы понимаете, да?

Ответы302543302544302612

6601 Кб, 5097x3254

1212 Кб, 4500x3638

30 Июн, 19:51 #282 #302543

>>302542

Ответы302546

9988 Кб, 5716x6277

30 Июн, 19:51 #283 #302544

>>302542

30 Июн, 19:54 #284 #302546

>>302543
>Star wars galaxy map
ну не траль плес!

Ответы302548

1721 Кб, 4486x2596

30 Июн, 20:52 #285 #302548

>>302546
Вот и я такого же мнения.

01 Июл, 00:07 #286 #302553

кто что скажет по поводу Телескоп National Geographic 76/350, Добсон, рефлектор Ньютона для новичка?

Ответы302554302568302569

01 Июл, 00:18 #287 #302554

>>302553
Это просто игрушка. Сувенир.

sage 01 Июл, 01:52 #288 #302558

Нашел таки ебаную Андромеду. Заодно увидел туманности Дух и Сердце.

Ответы302574303609

01 Июл, 07:45 #289 #302568

>>302553
>76/350
Ну это разве что за соседями подглядывать.

Ответы302570

01 Июл, 08:02 #290 #302569

>>302553
Найди Мак90 хотя бы, отличная штука для новичка.

01 Июл, 08:08 #291 #302570

>>302568
Еще и рефлектор на добсоне

Ответы302573

01 Июл, 08:35 #292 #302573

>>302570
Ну это совсем наркоманский сетап, да.

01 Июл, 09:01 #293 #302574

>>302558
Мы, конечно, рады за тебя, но было бы здорово узнать о твоем инструментарии, условиях наблюдения и детализацию картинки увиденного!

Ответы302640

01 Июл, 15:38 #294 #302612

>>302542
Сам спросил - сам нашел. Короче, аноны, если кому нужны карты для распечатывания на принтере, то тут все расписано --->
https://vazhorov.wordpress.com/2012/07/08/star-atlases-pdf/

Все атласы в пдф и бесплатные для скачивания!

Ответы302635

157 Кб, 780x1040

01 Июл, 17:27 #295 #302635

>>302612
Купил себе охуенный атлас Сторма Данлопа.
Модный, на пиздатой бумаге, цветной, красивый с краткой справкой по основным объектам зависимость 146%.

sage 01 Июл, 17:45 #296 #302640

>>302574
тот-самый-114мм-ньюфаг-кун
Деревня, фото я не делаю принципиально.

Ответы302641

01 Июл, 17:49 #297 #302641

>>302640
что разглядев в самой Андромеде в 114мм? Деревня в какой зоне засветки?

Ответы302642

sage 01 Июл, 17:52 #298 #302642

>>302641
Саму туманность увидел.
> Деревня в какой зоне засветки?
Не понял вопроса. Тьма хоть глаз выколи.

Ответы302644

2667 Кб, 1920x917

01 Июл, 18:04 #299 #302644

>>302642
Вот тут
http://www.lightpollutionmap.info/

инстумент на пиклелетеде!

Ответы302648

sage 01 Июл, 18:33 #300 #302648

>>302644
Спасибо за ссылку, показывает 0.54

02 Июл, 21:24 #301 #302748

>>300461 (OP)
1. Цена - 8-12 килодеревянных
2. Место - загород дефолт-сити. На карте светового загрязнения жёлто-зелёное.
3. Планирую рассматривать кратеры на Луне ну и планеты вроде Марса и Юпитера
4. Фотографировать не планирую, хотя бы потому что из фототехники у меня только Телефон да фотомыльница.
5. Особых требований нет, главное, чтоб было удобно смотреть в него сидя и стоя

Ответы302750

02 Июл, 21:39 #302 #302750

>>302748
8-12к рублей как-то маловато... Разве что только одну трубу купить.

Ответы302751

02 Июл, 21:44 #303 #302751

>>302750
ну хорошо, если 12-16 и б/у?

Ответы302752302753302880

02 Июл, 21:49 #304 #302752

>>302751
Выбор невелик однохуйственно. Хотя что-нибудь уровня 909 можно найти.

02 Июл, 21:49 #305 #302753

>>302751
Ну какой-нибудь длинный рефрактор 80..90мм тогда, или мак 90...102.

03 Июл, 22:35 #306 #302880

>>302751
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,143892.0.html

80/900, автонаведение, 12000

Ответы302890

03 Июл, 23:44 #307 #302890

>>302880
>80 мм
>автонаведение
На хрена ему автонаведение, если через эту дудку кроме луны толком ничего не видно?

Ответы302898

04 Июл, 00:56 #308 #302898

>>302890
Вполне себе можно даже щель в пельмене распотреть в норм погоду.

1967 Кб, 1280x1920

530 Кб, 1119x896

04 Июл, 12:17 #309 #302934

Ответы302936302956

04 Июл, 13:11 #310 #302936

>>302934
Ну и нахуя тут эта поебень, нарисованная?

04 Июл, 17:09 #311 #302956

>>302934
ШОК! Реннтгеновские звезды просвечивают облака!

574 Кб, 1921x1416

04 Июл, 18:10 #312 #302965

>>300461 (OP)
Здорова бандиты!
Захотел угореть по астрофотографии дипская. Немного погуглил понял, что мыльная щель кассини мне нах не нужна на фото, да и посильней бы увеличение. Соответственно (как я понял) нужна апертура овер 250 мм, нужна экваториальная монтировка с часовым механизмом, что подразумевает либо наличие аккумулятора, либо автомобиля. Да и перевозить трубы весом 25 кг и более без него не обойтись.
Есть ли варианты более менее компактные и легкие или стоят они овер 9000?
Наблюдать собираюсь вот тут вот (карты прилагаю) ,уж не знаю какая из карт пиздит больше.

Ответы302969302971302972

04 Июл, 18:33 #313 #302969

>>302965
Большая апертура желательна, но необязательна. Главное - монтировка с автогидом. Люди и на 80мм апохроматы дипскай фоткают без проблем.

04 Июл, 18:34 #314 #302971

>>302965
Если бюджет до 2000 Евро, то смело выбирай что-то из катадиопртиков!
-Celestron NexStar 8SE GoTo
-Sky-Watcher MAK150 HEQ5 PRO
-Sky-Watcher Skymax-180 PRO (EQ-5 PRO SynScan™

04 Июл, 18:36 #315 #302972

>>302965
Денег у тебя сколько?

Ответы302973

04 Июл, 18:39 #316 #302973

>>302972
>>302972
ну со всеми свистоперделками до 1500 евро. Примеры фото не покажете что можно получить?

Ответы302976303057

04 Июл, 19:11 #317 #302976

>>302973
Если действительно хочешь сетап для астрофото дипская, то начинать нужно с монтировки:

-Sky-Watcher HEQ-5 PRO SynScan (1100 Евро новая или 500-600 Евро б/у) для 150 мм телескопов
-Sky-Watcher NEQ-6 SynScan GOTO (1450 Евро или 700 Евро б/у) для 200 мм телескопов

05 Июл, 10:36 #318 #303057

>>302973
Вот это необходимый минимум
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,143111.0.html
Примеры фото с него есть в одном из комментов в том треде.

Ответы303096

05 Июл, 14:33 #319 #303096

>>303057
Вот это я понимаю комплект собранный с душой и всего-то за 170 кило-рублей! Эх...

"Труба BKP25012, установлен электропривод фокусера SW,
Монтировка EQ6pro,
Гид искатель+QHY5
Корректор МРСС марк 3
Камера QHY8
Дополнительно блоки питания ко всему, юсб хаб приклееный на монти, пульт SYnScan, всякие переходники для оптики, колиматор DS лазерный, чешир SW, еще какие-то мелочи в ящике к нему типа кабелей и ключей, все отдам. Цена 170 000

Ответы311434

1371 Кб, 2448x3264

06 Июл, 10:19 #320 #303233

Рейт, брать ?

нищук 11к зп

Ответы303234303248303287303296303369

06 Июл, 10:29 #321 #303234

>>303233
Нет, не брать.

06 Июл, 11:53 #322 #303248

>>303233
Одна из самых зашкварных моделей. Не брать ни в коем случае.

06 Июл, 20:59 #323 #303287

>>303233
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html
Лучше что нибудь бу посмотри.

06 Июл, 23:30 #324 #303296

>>303233
Найти что-то получше за эти деньги.

07 Июл, 19:56 #325 #303369

>>303233
Так тебе до сих пор и не посоветовали годные варианты? Вот выбирай годные скопы начального уровня:
-BK DOB 6"
-BKP130650EQ2
-BK909EQ2
-BK MAK90EQ1

Ответы303371303373

07 Июл, 20:04 #326 #303371

>>303369
90ый мак он как 70-80мм рефрактор, зато не хроматит и мелкий. Годнота.

07 Июл, 20:09 #327 #303373

>>303369
Synta BK P130650EQ2 или Synta Sky-Watcher BK P13065EQ2 ?

Откуда разница в 6к в цене?

Ответы303389

07 Июл, 21:40 #328 #303389

>>303373
Откуда разница я не знаю, но отличаются они только надписями на трубе. На одной написано Sky-Watcher, а на другой Synta. При том, что Скайвотчер - это бренд Синты. Какой-то пизданутый тайваньский маркетинг.

Ответы303395

07 Июл, 22:10 #329 #303395

>>303389
> BKP130650EQ2
Может они сферу в синту пихают?

Ответы303403

07 Июл, 22:59 #330 #303403

>>303395
Не-не-не, модель со сферой называется NBK 130650EQ2 и стоит еще дешевле.

Ответы303419

08 Июл, 00:03 #331 #303419

>>303403
Да могут абы как назвать, хуй их знает.

Один хер в магазинах 21к нету, только 28к

Блин, хотел купить себе либо мак либо это, но блядские белые ночи и сплошные дожди, даже не проверить толком после покупки

Ответы303438

08 Июл, 07:32 #332 #303433

Synta и sky-watcher вообще ничем не отличаются. Только надпись, как уже сказали. Бери synta и не парься. Скоп отличный, у самого такой. Хотя я в этом совсем недавно

Ответы303434

08 Июл, 07:37 #333 #303434

>>303433
Меня мелкий фокус смущает, пиздец сколько барлух цеплять надо, чтобы в фокусе фотографировать.

Ответы303467

08 Июл, 09:17 #334 #303438

>>303419
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,143299.0.html
Вот хороший вариант.

Ответы303468

08 Июл, 09:23 #335 #303439

Сап, скопач! Подскожите, пожалуйста годную планетарную вебку для SW Доб 6"

Ответы303446303508303622

08 Июл, 11:35 #336 #303446

>>303439
Qhy5

Ответы303463303622

08 Июл, 12:38 #337 #303463

>>303446
А почему именно ее? И какие у нее ближайшие конкуренты?

Ответы303469

08 Июл, 13:09 #338 #303467

>>303434
>пиздец сколько барлух цеплять надо
Нельзя, будет мыло.

Ответы303532

08 Июл, 13:13 #339 #303468

>>303438
>DS-2114AT-ТС
>Ньютон с корректором
>Хороший вариант.

Иди отсюда, советчик хуев.

Ответы303512

08 Июл, 13:15 #340 #303469

>>303463
>чому именно ее
Цена/качество.

Ответы303484

142 Кб, 752x542

08 Июл, 14:22 #341 #303484

>>303469
А какую посоветуете из этих?

Ответы303495303622

08 Июл, 14:46 #342 #303495

>>303484
Лично я бы взял эльку.

08 Июл, 15:00 #343 #303502

1. 5К-10К. 15К уже предел.
2. Дом в деревне с большим забетонированным двориком.
3. Ближайшие галактики, планеты Солнечной системы.
4. Не самый громадный.

Ответы303504303510

08 Июл, 15:08 #344 #303504

>>303502
Бэу-бэушечка с максимально возможной за эти деньги апертурой.

08 Июл, 15:18 #345 #303508

>>303439
Я себе ZWO ASI120 заказал с китая, но китайцы с отправкой обосрались, так что не скоро получу её ещё походу. Как дойдёт - доложу о результатах.

08 Июл, 15:44 #346 #303510

>>303502
>5К-10К.
б/у бинокль уровня 7x50
>15К уже предел.
Sky-Watcher BK767AZ1 (б/у)
Sky-Watcher BK705AZ2 (б/у)
Sky-Watcher BK707AZ2 (б/у)
Но это все комариные хуи для Луны
>2. Дом в деревне с большим забетонированным двориком.
Важен только уровень засветки
http://www.lightpollutionmap.info
>3. Ближайшие галактики, планеты Солнечной системы.
Взаимоисключающие цели - либо галактики, либо планеты! (Но на твою сумму только Луна)
>4. Не самый громадный.
За такие деньги дудку даже ребенок одной рукой поднимет

08 Июл, 16:51 #347 #303512

>>303468
>Всего 10к за скоп с наведением.
>Человек писал что финансы ограничены.
Тупое быдло.

Ответы303513

08 Июл, 17:15 #348 #303513

>>303512
>10к за скоп

Это не скоп, это говно из жёппы.

08 Июл, 21:07 #349 #303532

>>303467

>Нельзя, будет мыло.

Для фото нормально, лучше мыло на 10000 пикселей, чем горошина на 10 пикселей

Ответы303533

08 Июл, 21:10 #350 #303533

>>303532
Охуеешь в кадре держать.

Ответы303534

08 Июл, 21:54 #351 #303534

>>303533
Нахуя, беру моторчик, записываю видео под барлухой с видеоконвертером включеным в камере и потом стакаю.

Ответы303536

08 Июл, 22:27 #352 #303536

>>303534
Про моторчик изначально речи не было.

Ответы303537

08 Июл, 22:34 #353 #303537

>>303536
Моторчик есть
@
телескопа нет

Ответы303538

08 Июл, 23:14 #354 #303538

>>303537
Все нормально, это спейсач.

10 Июл, 00:23 #355 #303607

Ребятки. Нужна помощь. Сегодня выдался неплохой вечерок и я достал свой скоп (synta bkp 130650 eq2). Начал искать Андромеду, так как ри разу не видел. Спустя нескольких тщетных попыток я все-таки наткнулся на какое-то едва различимое пятнышко. Черно-белое маленькое пятнышко. Никаких подробностей. Это была она? На небе эту штуку вообще почти не видно. Все говорят, что Андромеда на небе невооруженным глазом хорошо видна, а тут все совсем не так было. Но пятнышко я видел-это факт

Ответы303608303609303613

10 Июл, 00:33 #356 #303608

>>303607
Забыл уточнить. Смотрел в окуляр с наименьшим увеличением. Изображение Луны в такой окуляр помещается полностью+еще достаточно места остается

sage 10 Июл, 00:50 #357 #303609

>>303607
> Черно-белое маленькое пятнышко.

Похоже на то.
>>302558 (114мм-кун)

10 Июл, 01:52 #358 #303613

>>303607
У нее размеры такие же, как и у луны.

Но невооруженным взглядом не разглядеть - она очень тусклая. Проблемы в рассматривании дипов не в том, что они маленькие, нет, как раз они здоровые весьма. Они просто очень очень тусклые, нужна большая апертура и атмосфера без засфетки.

Ответы303620

10 Июл, 13:14 #359 #303620

>>303613
>атмосфера без засфетки

This.

Смотрел ондромеду в ДС в 250мм - видимая область гораздо меньше Луны и найти очень трудно. Да оно того и не стоит. Вообще если вы не в синей зоне (Млечный путь невооружённым глазом не видно), то можете про просмотр дипов забыть.

96 Кб, 425x369

91 Кб, 425x340

10 Июл, 13:41 #360 #303622

>>303439
>>303446
>>303484

А эта планетарка QHY5L-II-C неплоха!
1) Сelestron 127slt+лб2х НПЗ + qhy 5l2c -Всего 1500 кадров, 50% в стэк деталей на диске не много, но спутники и тени
2) Сelestron 127slt+лб2х НПЗ + qhy 5l2c -Здесь 4000 кадров, 50% в стэк

В 127мм МАК столько деталей можно увидеть!

Ответы303625

10 Июл, 14:39 #361 #303625

>>303622
Где-то на одном из астрофорумов чувак пилил фотки вроде бы на 70мм дудку, выжимая из них все соки своим мэдскиллзом. Там апертуристые чуваки слюни пускали.

Ответы303648303649

10 Июл, 18:06 #362 #303648

>>303625
Можно линк, заинтересовал?

10 Июл, 18:23 #363 #303649

>>303625
Это я вкидывал в треды пару раз фотки этого мужика)
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19419.0

2715 Кб, 3264x2448

2536 Кб, 3264x2448

2998 Кб, 3264x2448

11 Июл, 16:00 #364 #303724

Sup, анонасы. Я тут вспомнил, что являюсь обладателем этой няши. В телескопах вообще не разбираюсь. Видел, что чуть выше анонасы хейтят эту штуку, но спешу сообщить, что покупал ее не я, а BATYA лет 5-6 назад. Так же есть вот эти хуйни пик 2. Хуй знает, что дают эти мм и какой от них профит. На самой трубе намалевано D=130mm F1=650mm F/5. Смотровая площадка хуевая пик 3, но тащить ночью ее со второго этажа мне не очень хочется. Смотреть на луну уже заебало, да и просить отца как то тоже сам хочу разобраться и попробовать. Знающие аноны, поясните за всю эту хуету.

А если кто помочь захочет - вот мое мыло sicoT/k-anonANUSyandJ^wexPUNCTUMrI8qu

Ответы303726303878

11 Июл, 16:31 #365 #303726

>>303724
Увеличение равно фокусное расстояние телескопа делить на ф.р. окуляра. Чем меньше окуляр, тем больше увеличение, но меньше поле зрения и количество света, т.е. объекты будут тусклее, и есть риск вообще не увидеть некоторых деталей.
D=130mm - диаметр главного зеркала, главный параметр телескопа.
Erecting lense - видимо, выпрямлялющая линза, чтобы изображение перевернутым не было, для наземных наблюдений.
Линза Барроу совместно с окуляром увеличивает увеличение.

Ответы303727303978

11 Июл, 16:37 #366 #303727

>>303726
Анонас, с моими комплектующими возможно смотреть на что нибудь, кроме луны,

Ответы303741

11 Июл, 17:59 #367 #303741

>>303727
Да, у тебя полный набор, есть все необходимое для визуала.
Теперь тебе осталось набрать опыта. Куда выходят окна твоего балкона? раз ты не хочешь вылезать, то будем исходить из этого. Что по засветке? Много ли рядом фонарей, или живешь в глухой деревне?
Планеты можно наблюдать независимо от засветки, для динская нужна минимум синяя зона - а синяя зона это ебеня
90мм кун

Ответы303742303747

11 Июл, 18:01 #368 #303742

>>303741
Под куда имеется ввиду сторона света

Ответы303747

165 Кб, 1366x736

11 Июл, 18:19 #369 #303747

>>303741
>>303742
>Куда выходят окна твоего балкона?
На запад. Немного еще север-юг. Так же я смотрел по этой карте засветку похуй на диванон, район солянка - пишет много, но на деле - один фонарь на 80° левее запада не знаю, работает он или нет и сильный и уверенный в себе с юга. Считай с соседней улицы. на самом деле я дотащить его ради такого дела не прочь, но батя может пиздов вломить. А он мне никогда телескоп не доверял.
>для динская
Вут из динскай?

Ответы303756

11 Июл, 18:43 #370 #303756

>>303747
>Вут из динскай?
Он опечатался. Дипскай. Объекты глубокого космоса. Галактики, туманности, звездные скопления и т.д.

Ответы303757

11 Июл, 18:47 #371 #303757

>>303756
Я тут слышал, что Андромеду можно посмотреть, витки Млечного пути, хотя правда из за засветления не видел их на небе.

Ответы303762

11 Июл, 19:01 #372 #303762

>>303757
Андромеду можно посмотреть, правда тут выяснилось, что некоторые ее найти не могут. Видимо ищут одно, а видят другое. Млечный путь в телескоп выглядит как размытое эллипсообразное пятно с относительно ярким центром с падающей яркостью к переферии. Угловые размеры примерно как у Луны в твой скоп должны быть.
>витки Млечного пути
Нет никаких "витков" Млечного пути. Млечный путь глазом виден как просто очень плотное сосредоточение звезд. В особо ебеневых районах, помимо этого плотного участка звезд видно, что небо в этом месте светлее чем остальное. Если у тебя глазом не виден Млечный путь, то с наблюдением объектов дипскай у тебя возникнут серьезные трудности. В телескоп, поскольку поле зрение сильно ограничено, Млечный путь можно изучать только кусками.

Начни с с малого. Нагугли каталог Мессье, скачай Стеллариум, что бы понять, что, где на небе, и попробуй поискать эти объекты и понаблюдать их в телескоп.

Ответы303771

11 Июл, 19:17 #373 #303768

Должен быть обзор на Юг, т.к. планетки и все такое в зените на юге - меньше всего толщина атмосферы.

Ответы303771303805

1511 Кб, 2048x1536

11 Июл, 19:22 #374 #303771

>>303762
У меня сейчас проблема с интернетами, так что думаю много не на гуглю. Стеллариум, как я понял - софтина виртуального неба? Просто мой батя еще привозил Redshift6 Пхемиум для такого.

>>303768
На юг совсем немного обзора, да и оттуда светит тот самый ебенячий фонарь.

Ах да, ананасы, что это за хуйни? Я полагаю, ими будет проще наводиться?

Ответы303772303774

11 Июл, 19:38 #375 #303772

>>303771
Ты просто ленивый хуй. Капчевать у тебя нет проблемы с интернетами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Каталог_Мессье
>Стеллариум, как я понял
Стеллариум, в отличии от Редшифт 6 проще, удобнее и интуитивно понятнее.
>что это за хуйни?
Координатные круги склонения и прямого восхождения.
>Я полагаю, ими будет проще наводиться?
Проще, если ты почитаешь что это и как этим правильно пользоваться, а потом выставишь правильно телескоп, тогда можно будет находить объекты с помощью координат.

Ответы303774303775

11 Июл, 20:42 #376 #303774

>>303771
>Ах да, ананасы, что это за хуйни? Я полагаю, ими будет проще наводиться?

>>303772
>Проще, если ты почитаешь что это и как этим правильно пользоваться, а потом выставишь правильно телескоп, тогда можно будет находить объекты с помощью координат.

Полезно и интересно разобраться с этим, научиться этим пользоваться и никогда не применять на практике, потому что хуета ненужная.

Ответы303776

11 Июл, 20:44 #377 #303775

>>303772
> Ты просто ленивый хуй. Капчевать у тебя нет проблемы с интернетами.
Да нет же, ты не понял. Я на счет скачки софтины. Я сразу же ушел в гугол, нашел этот каталог, но нихуя не понял, что с ним делать. Типо пытаться найти обьекты, которые указаны в нем?
Хорошо анон, поищу сегодня-завтра материал по настройке и прочему все равно практика только в четверг, ибо ясное ночное небо обещает появиться только тогда. Что еще можешь порекомендовать ньюфагу?

Ответы303776

11 Июл, 21:04 #378 #303776

>>303775
>Типо пытаться найти обьекты, которые указаны в нем?
Да, не все они могут быть доступны в это время на твоей широте, например. Для этого можно скачать Стеллариум и посмотреть где как и чего.
>>303774
>и никогда не применять на практике, потому что хуета ненужная.
Это да, конечно, но раз уж он спросил.

Ответы303778

11 Июл, 21:06 #379 #303777

В ДС-2 очень все не очень, почти все планеты рядом с горизонтом трутся...

Ответы303779

11 Июл, 21:07 #380 #303778

>>303776
Слушай, я тут где-то видел, что народ наводился на спутники\мкс? Это же блять с какой же скоростью нужно крутить рукоятки? Или у них моторчик прикреплен?

Ответы303780

11 Июл, 21:13 #381 #303779

>>303777
В ДС2 вообще все не очень, с точки зрения астрономии.

11 Июл, 21:15 #382 #303780

>>303778
Надрачиваются и руками чаще всего.
Некоторые модифицируют моторы или пишут ПО для штатных.

82 Кб, 400x400

12 Июл, 10:08 #383 #303805

>>303768
>в зените на юге

12 Июл, 16:31 #384 #303828

Levenhuk Strike 80 NG брать стоит? Жаль, но б/у. На сайте стоит 14-15к, а предлагают за 9. Посмотрел характеристики - немного охуел:

Тип телескопарефрактор
Оптическая схемаахромат
Диаметр объектива (апертура), мм80
Фокусное расстояние, мм720
Увеличение, крат360
Светосила (относительное отверстие)f/9
Разрешающая способность, угл. секунд1,6
Проницающая способность (звездная величина, приблизительно)11,5
Окуляры в комплектеF20 мм
F6 мм
Посадочный диаметр окуляров, дюймов1,25
Искательс красной точкой, 3x20
Фокусерреечный, 1,25
Треногастальная
Высота треноги, ммрегулируемая, 630–1080
Тип управления телескопомручной
Тип монтировкиазимутальная

Ответы303829303830303844

12 Июл, 16:32 #385 #303829

>>303828
Упс.

Тип телескопа рефрактор
Оптическая схема ахромат
Диаметр объектива (апертура), мм 80
Фокусное расстояние, мм 720
Увеличение, крат 360
Светосила (относительное отверстие) f/9
Разрешающая способность, угл. секунд 1,6
Проницающая способность (звездная величина, приблизительно) 11,5
Посадочный диаметр окуляров, дюймов 1,25
Искательс красной точкой, 3x20
Фокусерреечный, 1,25
Треногастальная
Высота треноги, мм регулируемая, 630–1080
Тип управления телескопом ручной
Тип монтировкиазимутальная

12 Июл, 16:40 #386 #303830

>>303828
Если нищеброд, то можешь брать.

Ответы303832

12 Июл, 18:55 #387 #303832

>>303830
До Юпитера достанет?

Ответы303844303862

12 Июл, 19:25 #388 #303844

>>303828
Levenhuk Strike 80 NG - полное говно. Убогая пластиковая механика и трясущаяся как чихуахуа на морозе монтировка.
>Увеличение, крат360
Бугага, нет, в это верить не надо. Недостижимый для этой дудки результат.
Драть за него 9000, особенно б/у - крохоборство.

SKY-WATCHER BK809AZ3 из аналогов более-менее неплох. По крайней мере монтировка крепкая.
>>303832
>До Юпитера достанет?
До Юпитера, говорят и 60мм достает.

Ответы303860

12 Июл, 21:01 #389 #303860

>>303844
>17к
А подешевле нет?

Ответы303866

12 Июл, 21:12 #390 #303862

>>303832
>До Юпитера достанет?
Юпитер в виде мутного гороха.

Ответы303865

12 Июл, 21:45 #391 #303865

>>303862
>мутного гороха
И довольно мелкого, вынужден добавить.

12 Июл, 21:47 #392 #303866

>>303860
Подешевле можешь хоть бесплатно лист А4 в трубочку свернуть и смотреть через него.
Можно и подешевле, если ты дохуя богатый и ты можешь себе позволить выбрасывать деньги в помойку.

34 Кб, 807x807

12 Июл, 22:32 #393 #303869

Блять, с одной стороны мотивирует, с другой жопа горит. Эта фотка на 60/600 скоп. Как так то
90мм кун

Ответы303872

11 Кб, 620x465

12 Июл, 23:05 #394 #303872

>>303869

Разгони барлухами фокус метров до 5-6, юзай на камере цифротелеконвертер. Вот фотки с 90мм мака

Ответы303876

6 Кб, 417x342

12 Июл, 23:47 #395 #303876

>>303872
Ему нужна планетарная астрокамера и 4-5 к кадров в стэк! Плюс пост обработка!
Вот смотри на его инстументарий:
"Труба Celestron Astromaster 70 (D=70mm,F=900mm)+ЛБ 2,5Х+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, AutoStakkert, ACDSee 9, деконволюция в Astra Image 3.0 Pro, 1000 кадров из 4400, 150%, кроп."

Ответы303877

12 Июл, 23:51 #396 #303877

>>303876
Да а мне че суешь-то, чем хуевее дудка тем больше ебли.

12 Июл, 23:59 #397 #303878

Sup аноны, >>303724-кун снова врывается итт. Поебался я значит немного с телескопом, порыл инфу по ним, посмотрел пару видео на ютубе,стеллариум скачал даже. Ну вот, только пришел с наблюдений луну описывать смысла нет, ибо вы тут все прошаренные кривых фото поделал даже и понял - я нихуя не могу наводиться на маленькие обьекты. Серьезно, сегодня два часа засекал пытался выцелить этот блядский марс, но все нихуя хотя правда однажды попал в него, но пролетел и не смог вернуться лол. Так вот - как целиться на небольшие обьекты? Может есть какие-то секретные методики пьяного Галилея и Коперника по нахождению обьектов в небе?

inb4: просто берешь и наводишься

Ответы303880303881303889303891

13 Июл, 00:07 #398 #303880

>>303878
Клади фото луны, хочу заценить

Ответы303882

13 Июл, 00:07 #399 #303881

>>303878
Наводишься, самый длиннофокусный окуляр ставишь. Потом как навелся, меняешь окуляр на короткофокусный.

Ответы303882

1764 Кб, 3264x2448

2287 Кб, 3264x2448

1748 Кб, 3264x2448

13 Июл, 00:25 #400 #303882

>>303880
Ну ладно, держи. Фоткал руками преставляя к телескопу лол. Тряслось все как при восьмибальном землетрясении. какахами ток не кидай

>>303881
Да так и делал. Брал свой 20мм, вставлял в телескоп и рыскал. Нихуя. Видимо,нужно прям небольшой и который будет картинку отдалять наоборот чтоль?

Ответы303887303888

13 Июл, 00:44 #401 #303887

>>303882
Бля, он еще и хроматит.

Ответы303890

13 Июл, 00:47 #402 #303888

>>303882
В следущий раз ставь ISO поменьше, а выдержку побольше.

С 20 мог бы и навестись без проблем. Наверняка просто сфокусировал и ты его банально не разглядел. Ну или я хуй знает что еще, аккуратнее делай. На юпитер наводись, нехуй марс ловить.

Ответы303890

13 Июл, 00:52 #403 #303889

>>303878
По знакомым созвездиям наводятся.
Сейчас вот такое время, значит Марс примерно в созвездии Весов. Антарес нашел, четырехугольник созвездия весов нашел, ага, Марс примерно между этими двумя звездами должен быть, вообще Марс прекрасно без телескопа видно, это же не дип, в чем проблема. 20мм окуляр втыкаешь, через прицел примерно навелся, смотришь - вот он Марс. В центр его поставил, воткнул барлоу и 8мм и смотришь.

От знакомых созвездий ищи, вообщем.

Ответы303890

1706 Кб, 2048x1536

13 Июл, 01:06 #404 #303890

>>303887
Да не, это я просто баловался эксперементировал с различными режимами съемки еще бы знать что такое хроматизм и вообще хорошо будет

>>303888
Выдержки не было вообще. Хорошо, на будущее учтем
>на юпитер наводись, нехуй марс ловить
Ну ты скажешь еще. Я марс не поймал, а ты мне про юпитер. А юпитер я сейчас вроде никак не поймаю. Солнце съебать не успевает как он следом за ним. Да и с моим комплектом барлоу и 6.5я кроме звездочки и четырех звездочек рядом не увижу от юпитера.

>>303889
Ааа, по созвездиям. Ладно, будем знать.
>Через прицел навелся
В тут то и загвоздка, анон. У менч какой то мудак даже может это я оставил включенным прицел и тот разрядился нахуй. Завтра поеду покупать пару новых батареек. Да и ощущение, что к меня прицел кривой. Как будто на несколько см не подходит. Так и должно быть?

Кстати, аноны, тут на крышке есть дырка какая-то. Что дает непонятно кроме того, что меньше света.

Ответы303893303899303963

13 Июл, 01:21 #405 #303891

>>303878
Искатель выстави нормально с осью телескопа по неподвижному объекту в ебенях. Ищи потом свой Марс в искатель, дальше меняй окуляры.

Ответы303895

13 Июл, 01:23 #406 #303893

>>303890
Дырка имеет два назначения.
1 когда термостабилизируешь скоп крышку не снимаешь, а открываешь эту дырку. И теплый воздух выходит и говно всякое не падает в трубу.
2 резать апертуру, если слишком яркая луна.

Ответы303894

13 Июл, 01:25 #407 #303894

>>303893
А я думал что б легче крышку снимать. Достал маленькую (она довольно легко снимается), затем просунул два пальца вовнутрь и снял большую.

13 Июл, 01:27 #408 #303895

>>303891
>Искатель выстави нормально с осью телескопа по неподвижному объекту в ебенях.
Но я не могу съебать в ебеня, с телескопом наперевес 16,9 лвл, хуй куда меня ночью отпустят. Я свой компас проебал даже где-то. Да и выставлять все это я не оч умею разве что смог широту на 46 поставить, а что дальше - не ебу

Ответы303897303905303907304002

13 Июл, 01:46 #409 #303897

>>303895
Блядь, како-то ты немного туговатый. Днем это делается. Вынес скоп, нашел какую-нибудь трубу, или вышку сотовой связи на горизонте - выставляй искатель, так что бы объект был в центре искателя и в центре окуляра. Потом ночью по яркой звезде подправишь и все.

Ответы303946

13 Июл, 01:53 #410 #303899

>>303890

Вообще найди крышку какую-нибудь, от майонезной банки например, по размерам чтобы налезала на твою трубу, вырежи в ней дыру диаметром 100мм, и нацепи на свой тубус - хоть немного лучше будет, ибо 130/650 сфера это пиздец же, а 100/650 тоже пиздец, но уже не так плохо. Яркость упадет, но и мыла меньше сталент.

Ответы303946

13 Июл, 02:37 #411 #303905

>>303895
>17 лвл
>хуй меня куда отпустят
Блядь, анон, ну я хуй знает. Ты у мамки корзинка чтоли?

Ответы303906303946

13 Июл, 02:41 #412 #303906

>>303905
Скорее его местная шпана отпиздит и телескоп в анус засунет.

Ответы303908303946

13 Июл, 02:45 #413 #303907

>>303895
> 16,9 лвл
Я не понял, тебе 9 лет что-ли? Тогда куча инструкций в Интернете могут быть слишком сложными для тебя.

Ответы303909

79 Кб, 600x800

13 Июл, 02:59 #414 #303908

>>303906
Главное не забыть искатель спилить.

13 Июл, 03:00 #415 #303909

>>303907
Цифру 16 ты специально не замечаешь?

Ответы303926

sage 13 Июл, 12:15 #416 #303926

>>303909
Что значит 16,9 тогда? У него день рождения в сентябре что-ли? Совсем ебанулась нынешняя школота.

Ответы303927303946

13 Июл, 12:17 #417 #303927

>>303926
Ему шестнадцать целых девять десятых лет. Вы в школе дроби не проходили что ли?

Ответы303928

sage 13 Июл, 12:29 #418 #303928

>>303927
Учитывая что в году 12 месяцев, как-то глупо писать дроби указывая свой возраст. Скорее всего он еще не проходил дроби.

Ответы303946

13 Июл, 17:16 #419 #303946

>>303897
Спасибо анон, настроил все заебись. Сам ахуел, как стал на обьекты наводиться + батарейки докупил, теперь проще целиться ночью будет.

>>303899
Хорошо. Картонка подойдет?

>>303905
Ну можно и так.

>>303906
Да может и так. Хотя я тут кроме пенсионеров да личинок никого не видел лол. А если идти туда, где засветки нет - то там считай пустыня уже.

>>303928
>>303926
Для тебя няша - шестнадцать целых одиннадцать двенадцатых

Ответы303955

sage 13 Июл, 18:35 #420 #303955

>>303946
> Хорошо. Картонка подойдет?
Только выкрась её в черный цвет.
> шестнадцать целых одиннадцать двенадцатых
Погоди, то есть у тебя день рожденья в декабре что-ли? Тогда хули ты девятку приплел туда? И зачем было вообще писать эти дроби, ты что, первый раз в Интернете? Нет, я конечно понимаю что школьники бывают глуповаты, но что б настолько.

Ответы303957303964

13 Июл, 19:00 #421 #303957

>>303955
Да.

126 Кб, 800x892

13 Июл, 20:30 #422 #303963

>>303890
> прицел кривой
Настраивать же надо.
Днем с большим увеличением навелся на какую-нибудь антенну на доме напротив, и крутишь прицел, чтобы точно на эту антенну попал - так прицел будет точно по оси телескопа смотреть. У тебя reddot, я так понял, у неё там два колеса для юстировки - горизонталь и вертикаль, на пике вот хорошо видно.

Ответы303964

13 Июл, 20:32 #423 #303964

>>303955
В августе же. Я использовал начало не с декабря, а с августа. ведь 16 целых двенадцать двенадцатых это есть 17 Да и 16.9 было как указание, что еще немного и 17.

>>303963
Анонасы выше отписались и я его настроил. Сейчас вот думаю пойти ловить марс и юпитер если шибко повезет - то сатурн

Ответы304006

13 Июл, 21:19 #424 #303968

Аноны, все таки попал я и на юпитер и на марс и даже на сатурн. У последнего даже кольца видны щель Кассини правда не видна и есть различие меж полюсов. Только выглядит все это как точки. Так вот аноны, как мне увеличить увеличение? Может еще докупить окуляров и барроу на 100500? Или тут уже новый телескоп нужен?

Ответы303978

13 Июл, 22:22 #425 #303978

>>303726
>>303968
Линза, ебать ее в сраку, Барлоу!

Ответы303985

13 Июл, 22:53 #426 #303985

>>303978
Какой предел для линз? Просто мне может этой хуйни не хватить, которой мыло убираешь может быть. Вообще, сколько предел? И какие линзы барлоу лучше взять? 2х 3х или вообще 5х или сразу все и стакать их как ебанутый?

Ответы303986303989

13 Июл, 22:56 #427 #303986

>>303985
Эффективное увеличение - две апертуры, больше нинада.

Ответы303987

13 Июл, 22:57 #428 #303987

>>303986
А аппертура что такое?

Ответы303990

13 Июл, 23:01 #429 #303989

>>303985
Предел увеличения обычно 2D, где D - Диаметр объектива!
Но посколько, оптика не идеальна, как и атмосфера, то надо задавать 1,5 D.
Для 130 мм рефлектора: 130*1,5=195 крат.

Ответы303991

13 Июл, 23:08 #430 #303990

>>303987
Диаметр главного зеркала.

13 Июл, 23:10 #431 #303991

>>303989
Ну вот смотри, у меня стоит балроу и линза 6.5 мм. Это ебота должна выдавать 200 крат кажется. Что будет, если я докуплю барлоу 3х и воткну вместо или/и с 2х?

Ответы303994303995303998304008304027

13 Июл, 23:13 #432 #303994

>>303991
D=130mm F1=650mm F/5
(650/6,5)2=200
(650/6,5)3=300
Но мыло уже достигнуто с твоими x200

Ответы303997

13 Июл, 23:13 #433 #303995

>>303991
>Что будет
Будет мыло.

Ответы303997

13 Июл, 23:17 #434 #303997

>>303994
>>303995
И что делать, знатоки? Трубу новую брать? тринога есть, экваториальная монтировка есть, старую трубу можно снять

Ответы303999304000304001

13 Июл, 23:21 #435 #303998

>>303991
Хуета будет, как уже и сказали. С дешевыми телескопами не надо гнаться за большими увеличениями, особенно если это мелкоапертурные трубки.

13 Июл, 23:21 #436 #303999

>>303997
1)Телескоп выбросить, купить новый, орпеделится с объектами изучения
2)Купить фотик, снимать с выдержкой, часами обрабатывать
3)Купить астрокамеру для планет, снимать видео, стакать, часами обрабатывать

Choose Your Destiny

Ответы304002

438 Кб, 1100x734

13 Июл, 23:25 #437 #304000

>>303997
Лучше гнаться за чистым небом. Уезжать с трубой в сине-черные ебеня и обмазываться звездным небом с туманностями.

Ответы304002304131

13 Июл, 23:25 #438 #304001

>>303997
>Трубу новую брать?
Зачем? Ты и с этой не знаешь что делать и с какой стороны к ней подойти.

Ответы304002

13 Июл, 23:40 #439 #304002

>>303999
Хорошо анон, годиков через 5, когда у меня будет больше деревянных манямечты, то приобрету

>>304000
Да я бы рад уехать, но >>303895 а права только через год-два, если вообще дадут

>>304001
Какбудтобэ ты сразу знал, что да как подошел к ней и легким движением мезинца левой ноги навелся на плутон с установленной кратностью в 400-600. Я потихоньку буду ебаться со своим и разбираться. Тем более, я только 2-3й день с телескопом САМ вожусь, а не как раньше, аки папа навелся - я смотрю

Ответы304003

13 Июл, 23:43 #440 #304003

>>304002
Мне, в отличии от тебя, телескоп достался не задаром и случайно. Перед тем, как купить его я учитался всякой хуйней и разбирался с азов.

Ответы304004304132

14 Июл, 00:11 #441 #304004

>>304003
Если бы у меня так было - не стал бы эту хуету покупать

sage 14 Июл, 00:57 #442 #304006

>>303964
> Я использовал начало не с декабря, а с августа.
Охуеть, а я откуда должен был это знать?
> Да и 16.9 было как указание, что еще немного и 17.
> еще немного и 17
Ебануться, откуда мы должны были это знать?

Ответы304007

14 Июл, 01:28 #443 #304007

>>304006
Потому, что я молодец, который нихуя не обьясняет, наивно предпологая, что собеседник понимает то, что ты говоришь, да

14 Июл, 01:46 #444 #304008

>>303991
У тебя сферическое зеркало. Оно работает норм при отношении фокус/апертура равное 8...9 и больше.

У тебя фокус 650 апертура 130, отношение 5, значит будет мыло пиздец в любом случае.

Чтобы снизить мыло, надо резать апертуру так, чтобы получить фокус/апретура в районе 8 хотя бы. Т.е. до 80мм. Ну с учетом центрального экранирования зеркалом, до 90мм. Если не требователен к мылу, можно до 100.

Вот найди картонку черную, сделай в ней дырку 100мм, и повесь на трубу. Макс увеличение будет в районе 200 тогда.

Еще можешь полноапертурный корректор раздобыть вместо картонки, но это уже кувест.

14 Июл, 11:56 #445 #304027

>>303991
Я бы порекомендовал продать эту трубу и купить небольшой МАК на лёгкой азимуталке. Еботни меньше будет, и картинка получше.

Ответы304059304076

14 Июл, 15:10 #446 #304059

>>304027
Вот только кто возьмет эту трубу?

Ответы304077

14 Июл, 17:29 #447 #304076

>>304027
>Я бы порекомендовал продать эту трубу и купить небольшой МАК на лёгкой азимуталке. Еботни меньше будет, и картинка получше.

Нахуя вообще такие трубы делают. Все равно что молоток с картонной ручкой или дилдак из хлебного мякиша.

Ответы304078

14 Июл, 17:33 #448 #304077

>>304059
Да местные диванные Коперники постоянно порываются такое говно купить. Запости на Авито на 30% дешевле магазинного, и лошара быстро найдётся.

Ответы304089

14 Июл, 17:51 #449 #304078

>>304076
Очевидно, что для нищуков, которым надо, чтобэ циферки побольше, штоб одноклассники не смеялись над коротким фокусным расстоянием и писюном.

Ответы304089304095

14 Июл, 18:36 #450 #304089

>>304077
Ну смотри, я вот видел выше ценник в мвидео, где моя khueta стоит 20к. BATYA брал его в далеком 2010-2011 за сколько не знаю, да и он не помнит. Если я эту хуету поставлю, скажем за 13-14к - мне хватит на нормальную трубу? при условии, что я возьму только трубу, ибо продавать триногу и монтировку я не хочу

>>304078
Не думаю, что одноклассиники будут в этом разбираться

Ответы304093304096304097304099304101304167

14 Июл, 19:20 #451 #304093

>>304089
> триногу
Похоже твой батя вломит тебе пизды и будет прав.

14 Июл, 19:25 #452 #304095

>>304078
>не смеялись над коротким фокусным расстоянием
>650 мм
Я хуй знает, куда еще короче-то?

В твоей хуете тренога и монтировка составляет 85% стоимости. Ты еще поищи такого лоха.

Ответы304098

14 Июл, 19:25 #453 #304096

>>304089

В твоей хуете тренога и монтировка составляет 85% стоимости. Ты еще поищи такого лоха.

14 Июл, 19:27 #454 #304097

>>304089
Труба без монтировки стоит в два раза меньше, чем с монтировкой. Никому она нахуй не нужна без монтировки.

Продавай нахуй целиком, монтировка говно тоже.

За 14к продай.

Потом докопи тыщ 5-6, купи рефрактор 909ый или мак 90ый на экваториалках и в них пялься.

Ответы304155

14 Июл, 19:30 #455 #304098

>>304095
804ая синта. Есть и еще короче, там пиздец вообще.

Ответы304105

14 Июл, 19:32 #456 #304099

>>304089
А вообще ты сначала найди юпитеры с сатурнами, присмотрись, на кратеры посмотри, вдруг тебе как раз норм, и новый телескоп тебе и нахуй не нужен вообще.

Как уже советовали выше - можно апертурить картонкой, это уберет мыло. Т.е. картонкой ты сделаешь апертуру как у телескопа за 15-20к, и в принципе он тебе такую-же картину и покажет.

Ну так и смысла продавать в этом случае не будет.

Ответы304107

14 Июл, 19:35 #457 #304101

>>304089

Смотри, за эту цену ты сможешь купить дудку или мелкий мак с апертурой 80-90. И они дадут тебе такую же картинку, если ты картонкой с такой же апертурой закроешь свою трубу.

Ну и нахуй тебе нужно ебаться тогда с продажей/покупкой?

Разве что если ты хочешь мелкомак портативный.

Ответы304107

14 Июл, 19:59 #458 #304105

>>304098
Меньше апертура и рефрактор. Так что сравнивать их нельзя.

14 Июл, 20:04 #459 #304107

>>304099
>>304101
Юпитеры чек, сатурны чек, кратеры тоже чек.
> Т.е. картонкой ты сделаешь апертуру как у телескопа за 15-20к, и в принципе он тебе такую-же картину и покажет. Ну так и смысла продавать в этом случае не будет.
>Ну и нахуй тебе нужно ебаться тогда с продажей/покупкой?
Согласен с вами анонасы. Надеюсь, картонка снизит мыло хотя бы в полтора-два раза. ибо вчерашний сатурн был как на отражении в глазах дрейка на пс3 хоть сколько ебался с фокусом

Ответы304111

14 Июл, 20:11 #460 #304111

>>304107
>картонка снизит мыло
Не забывай про термостбилизацию, Люк. У тебя может еще мылить от того, что ты теплый скоп вытаскиваешь на улицу и начинаешь в него пялится сразу.

Ответы304113304114

14 Июл, 20:13 #461 #304113

>>304111
Ну там не думаю, что большая разница. В комнате жарковато и на улице так же. Потом температура потихоньку падает. Кстати, вчера пока смотрел на луну, видел, что у нее вся поверхность как будто дрожит. Это атмосфера колеблется чтоль?

Ответы304115304117

14 Июл, 20:14 #462 #304114

>>304111
У него и так 130ый астромастер, там хоть термостабилизируй, хоть нет, так и так будет мыло и волосатые звезды.

Ответы304116

14 Июл, 20:14 #463 #304115

>>304113
Да, атмосфера колеблется.

14 Июл, 20:16 #464 #304116

>>304114
>волосатые звезды
Кстати, да. Вчера Арктур смотрел, и там чуть ли не весь спектр видимый, так еще и как будто треугольный градиент ахуенно обьяснил

81 Кб, 575x250

62 Кб, 574x242

14 Июл, 20:20 #465 #304117

>>304113
>Потом температура потихоньку падает
И начинается пиздец, потому что температура воздуха падает быстрее, чем температура зеркала.
>Это атмосфера колеблется чтоль?
И атмосфера вообще и тепловые потоки в самой трубе.

Ответы304121

14 Июл, 20:32 #466 #304121

>>304117
Вообще сейчас же тепло относительно, вряд ли у него из-за термостаба изображение хуевое, сама труба такая.

В любом случае надо пробовать картонку и пробовать подождать, пока не уравновесится температура.

А потом может в самом деле продаст тыщ за 15 лохам и купить 707...909 рефрактор или 90ый мак. Лучше конечно мак, минимум хроматы.

14 Июл, 21:10 #467 #304131

>>304000
Трипл хуйни не посоветует.

14 Июл, 21:12 #468 #304132

>>304003
Сколько времени у тебя на это ушло?

Ответы304143

14 Июл, 21:30 #469 #304143

>>304132
Да я хз. Купил сначала бинокль, потом читал всякую хуйню по теме, в пейсаче тогда телескопотреда еще не было, был тред про бинокли, очень годный, кстати, жаль в архивач его никто не скидывал. Потом, когда все сложилось в единую картину, выбрал то, что нужно, (на самом деле не совсем, что хотел, но заказывать Клевцова с родной монтировкой жаба душила, а трубу отдельно тогда не продавали) смахнул скупую слезу и дрожащими ручонками сделал заказ.
Потом на очке сидел 3 недели, пока ждал груз. А потом еще пересрался, кода уже дома понял, что коробки должно было быть ТРИ а не две. Но потом вернулся в логистический центр и мне все нашли.

Дальше была первая ебля с юстировкой и первая ебля с выставлением полярки. Но это уже дело привычки и сноровки, а не принципиальных знаний.

Ответы304188

14 Июл, 22:58 #470 #304155

>>304097
>купи рефрактор 909ый или мак 90ый на экваториалках и в них пялься.

Нахуя карманную дудку на экваториалке брать? Ты поехавший?

Ответы304156304160304161

14 Июл, 23:04 #471 #304156

>>304155
Двачую: нахуй надо брать экваториал, если не делать астрофото, да еще и если денег нет.

14 Июл, 23:26 #472 #304160

>>304155

Мак90 + азимуталка дороже выйдет, если сразу брать с экваториалкой в комплекте.

909 нихуя не карманный, с экваториалкой всяко проще будет.

Ответы304193

14 Июл, 23:27 #473 #304161

>>304155
А хуле нет-то? БУ как раз уложится в 15к.

Ответы304193

15 Июл, 01:30 #474 #304167

>>304089
>khueta стоит 20к в мвидео
А я вот прочитал фак в оппосте, и не стал такой брать там же, хотя мог. В итоге взял 70мм рефрактор теорема двух стульев.

Ответы304168304214

15 Июл, 07:05 #475 #304168

>>304167
Не я брал его, а BATYA. Но тому даже в голову не пришло погуглить или сюда зайти

Ответы304169

15 Июл, 07:46 #476 #304169

>>304168
Расскажи бате про сосач, хули ты.

Ответы304235

15 Июл, 10:58 #477 #304188

>>304143
Какую всякую хуйню?

Ответы304208

15 Июл, 11:07 #478 #304193

>>304160
>>304161

>с экваториалкой всяко проще будет.
>А хуле нет-то?

Диванычы, вы хоть раз еблись с поиском полюса на китайской экваториалке, или таскали противовесы в рюкзаке по полям? Или купили говноэкваториалку ниподумов и юзаете её в азимутальном режиме?
Проще им, ну охуеть теперь.

Ответы304196

15 Июл, 12:42 #479 #304196

>>304193
Двачую Дисграфика. Преимущества экваториалки заканчиваются на её недостатках. Если ты безлошадный и дрищ, (и нищеьрод до кучи)то надо 30 раз подумать, прежде чем её покупать.

15 Июл, 13:27 #480 #304208

>>304188
>Какую всякую хуйню?
Да вообще все:
Какие телескопы бывают, какие достоинства\недостатки каждой системы, вес, размер, стоимость, для каких задач какой лучше, что такое апертура, как считать максимальное полезное увеличение, какое РЕАЛЬНОЕ увеличение можно получить, какие бывают окуляры, каких подбирать, какие есть аберрации, какие схемы какими аберрациями страдают, что такое корректор, что такое корректор комы, зачем оно все нужно, какие бывают монтировки, какие достоинства-недостатки у них, сколько это все будет весить в сумме, что такое термостабилизация, где лучше наблюдать, на каких сайтах пасти спутники, на каких облачность\погоду, какие звездные атласы есть, какой лучше, как выставлять полярку, как юстировать, какие приспособления для юстировки бывают, какие бывают искатели, в чем разница, какие бывают зеркала, какое на них покрытие, какие линзы, какие на них покрытия, чем ахромат отличается от апохромата, что такое гидирование и как его автоматизировать, что для этого нужно, и так далее и тому подобное.

Ответы304211

15 Июл, 14:10 #481 #304211

>>304208
Я имел ввиду какие-либо учебники, статье, етц. Знаю девушку, которая училась фотографии (технической части) по постам в пабликах ВК. Лично мне это кажется отрывочным и несерьёзным.

15 Июл, 15:32 #482 #304214

>>304167

>с поиском полюса

Всегда ставлю по жпсу, хуле тут сложного? Угол выставил, по компасу выставил, и готово.

15 Июл, 23:21 #483 #304235

>>304169
Ой ну нахуй блять, тот мне скорее всего таких пиздов вломит особенно после б. Да и я с ним стараюсь лишный раз не говорить боюсь его пиздец

Ответы304240

16 Июл, 00:30 #484 #304240

>>304235
А он знает что ты у него телескоп увел?

Ответы304280

16 Июл, 21:13 #485 #304280

>>304240
В смысле увел? Я с ним в одном доме живу ведь. Он даже не против, чтобы я его юзал, ибо чоита он стоит без дела?

16 Июл, 22:01 #486 #304283

Астрофотографач и Телескопач, стоит брать Celestron PowerSeeker 127 EQ?

Ответы304284304286

16 Июл, 22:06 #487 #304284

>>304283
Нет, там сферическое зеркало как в 130 астромастере короткофокусное + корректор который фокус удлиняет, а мыло не корректирует.

16 Июл, 22:41 #488 #304286

>>304283
Из ближайших по цене можно взять Синту BKP (P значит параболическое зеркало без корректора, т.е. компактные размеры и не мылит): BKP1145EQ1/2, BKP130650EQ2, был еще доб настольный 130650 с параболой.

Или с длиннофокусной сферой без корректора BK1149eq2 (eq1 для него слишком хлипкая), powerseeker 114 (но хлипкая монти). BK1149EQ2 кажется лучшим будет, ибо риск нарваться на плохую параболу значительно выше, чем на сферу.

667 Кб, 683x559

17 Июл, 11:44 #489 #304330

Вчерашнее.

ШК 8, 300 кадров

Ответы304355

6607 Кб, 3782x3782

17 Июл, 16:31 #490 #304355

>>304330
Пиздато :(
Вот мое сегодняшнее. Вообще, Солнце сейчас, как считается, приближается к минимуму своей активности, завершается очередной, 24й, цикл
90мм кун

18 Кб, 640x480

26 Кб, 640x480

27 Кб, 640x480

18 Июл, 17:20 #491 #304549

Ответы304558304642

18 Июл, 17:53 #492 #304554

Что делать, если BK1149EQ2 стоит 17к, а денег нихуя нет?

Ответы304556304559

18 Июл, 18:00 #493 #304556

>>304554
Я в прошлом году взял БУ селестронс мак90 в кейсе с двумя окулярами, искателем и диагоналкой за 5к с доставкой и прикрутил его на фотоштатив из китая из 500р. До сих пор иногда в этот гипернищебродский сетап наблюдаю из парка Луну и Сатурн.

49 Кб, 797x448

18 Июл, 18:01 #494 #304558

>>304549
Йа тожи люблю фотать на мабилку))

Ответы304561304563304598304625

18 Июл, 18:02 #495 #304559

>>304554
Брать б/у

9 Кб, 106x150

30 Кб, 350x350

18 Июл, 18:19 #496 #304561

>>304558
Это не мобила.

Ответы304564304642

18 Июл, 18:25 #497 #304563

>>304558
И как у тебя получается фоткать на телефон? У меня Луна размером с горошек и без кратеров. Что за телефон?

Ответы304564

18 Июл, 18:29 #498 #304564

>>304561
Зачем тогда ты одиночный кадр делаешь? Снимай видосы камерой и стекай

>>304563
Самсун s6, но дело не в телефоне, просто окуляр короткофокуснее поставь. Я надеюсь ты понимаешь, что это не прямо на телефон, а прикладывая его к окуляру телескопа?

Ответы304566

18 Июл, 18:37 #499 #304566

>>304564
> Зачем тогда ты одиночный кадр делаешь? Снимай видосы камерой и стекай
Попрбую. Но разрешение сам видишь какое.

> Я надеюсь ты понимаешь, что это не прямо на телефон, а прикладывая его к окуляру телескопа?
Конечно понимаю. Так и делаю, но получается не то чтобы говно, а вообще ничего. Стер фото, а то бы выложил.

18 Июл, 19:49 #500 #304581

>>301981
На 3 пике оптическая иллюзия. Я чуть не обосрался, пока смотрел.

18 Июл, 21:12 #501 #304595

Кроме 114eq2 есть ещё eq1, 14к. Подкопи 3к че ты...

Ответы304600

18 Июл, 21:15 #502 #304598

>>304558
>Йа тожи люблю фотать на мабилку))
Это донышко банки?

18 Июл, 21:43 #503 #304600

>>304595
Поговаривают что на eq1 он слишком дрожит. Хлипенькая такая монтировка, да.

Ответы304604304617

1123 Кб, 832x640

18 Июл, 21:53 #504 #304603

Анончики, кто может опознать, что за лунный регион на пике? Как называется?

18 Июл, 21:59 #505 #304604

>>304600
Ну хоть труба будет.

Можно еще BKP1145eq1 раздобыть, эта труба в два раза легче, и ей монтировка как раз.

687 Кб, 408x320

18 Июл, 22:18 #506 #304605

Получил с китая zwo asi120, пытаюсь освоить.

Ответы304678

19 Июл, 00:20 #507 #304617

>>304600
Дваждую, не бери еку1. Говно лютое. Сам настрадался.

70мм-рефрактор-хуй

840 Кб, 3264x2448

19 Июл, 01:31 #508 #304625

>>304558
Вот как вы это делаете? Я не понимаю. Сколько не ебался со своей подзорной трубой и мобилой, фоткая Луну - выходил пикрелейтед. Ебался с освещённостью, экспозицией и т.д. - бестолку. Чую, что телефон может выдать явно что-то получше, но не могу этого добиться

Ответы304627304635304642

19 Июл, 01:51 #509 #304627

>>304625
> подзорной трубой
Может быть дело в этом?

19 Июл, 04:11 #510 #304635

>>304625
Телефон не может, из-за убогого софта, губящего контраст.
Профессиональные фотики на то же матрице и линзах выдадут на порядок более качественную картинку, из-за более широких настроек, и из-за более интеллектуальных профилей.

Причина в основном в алгоритме выбора экспозиции - у мобил он убог.
Из-за этого, если в кадре присутствует хоть один яркий источник - весь кадр выравнивается по нему, а т.к. матрицы не хдр - губится контрастность.

Из своего смарта более-менее нормальную картинку удалось вытянуть только с помощью софта Camera fv-5.
И то, за счет программного пересчета.
Только эта программа позволяет задать экспозицию по одной точке, центру кадра - это дает возможность вручную нацелить камеру на такую точку, отталкиваясь от которой контраст будет приемлемым. Более светлая точка делает кадр черным, темные области тонут в черноте, более темная - шумным, а светлые области пересвеченными.
Вторая причина - у этого софта есть программная выдержка. Остальной софт использует аппаратную, а она слишком коротка у мобил, камеры говно.
Программная выдержка позволяет вытянуть темный кадр и придает камере функционал, аналогичный хдр-матрицам: видно больше деталей, больше контраста.
Комбинируя длинную выдержку и экспозицию по одной точке, можно получать фотки хорошего качества.

Но конечно это все-равно будет говно - оптика у мобил никакая, плюс матрицы очень шумные. Любаю профи камера заткнет мобилу за пояс, за счет полноразмерной матрицы и хорошей оптики.

Ну и в третьих у тебя труба говно - луна мутная как не знаю кто. Либо ты так хуево фокус подобрал.

Ответы304637304638

19 Июл, 04:24 #511 #304637

>>304635
Вроде на S6 можно накрутить и экспозицию и чувствительность.

Ответы304698

19 Июл, 04:28 #512 #304638

>>304635
>а счет полноразмерной матрицы
Вроде бы чем меньше матрица при том же разрешении, тем лучше, не? А то нужно барлухами-телецентриками разгонять телескоп, чтобы сраный сатурн растянуть на полный кадр.

Ответы304666

19 Июл, 07:31 #513 #304642

>>304625
У меня так же.
>>304549-кун.

В итоге купил к подзорной трубе >>304561

136 Кб, 1520x2688

137 Кб, 1520x2688

19 Июл, 08:59 #514 #304647

На телефон сфоткал Луну при ПЕРВОМ своем наблюдении. Второй пик-одна из обрезанных фоток просто))0).
Synta bkp 130650

Ответы304648

475 Кб, 1080x1920

19 Июл, 09:01 #515 #304648

>>304647
Вот это второй пик. Случайно не то прикрепил

Ответы304762

19 Июл, 12:02 #516 #304666

>>304638
>Вроде бы чем меньше матрица при том же разрешении, тем лучше, не?

Совсем ебу дал?
Не, логика твоя понятна, но что делать с светочувствительностью, шумами и прочими радостями мелких пикселей? Полный кадр на глаз даже отличается от кропов, не говоря уже о сравнении с матрицами всяких мыльниц и телефонов.

Ответы304682

19 Июл, 14:20 #517 #304678

>>304605
Грац, бро! Напомни, пожалуйста, свой инстументарий. С нетерпением будем ждать астрофото Сатурна с 5000-ми удачными кадрами в стэк. Продолжим охоту за Щелью Кассини.

Ответы304686

19 Июл, 15:00 #518 #304682

>>304666

>Не, логика твоя понятна, но что делать с светочувствительностью, шумами и прочими радостями мелких пикселей?

Корреляционный анализ же, ну или "стакать кадры" по-нашему, чтож еще остаётся. Шума даже на малошумящих матрицах дохуя будет, но когда пикселов больше в сатурне, можно больше информации вытянуть. Не ну вариант разгонять телецентриками фокус до десятков метров на полный кадр конечно лучше всего, но дороха.

19 Июл, 15:21 #519 #304686

>>304678
ШК8, хуёвенький доб10, мак90 и коронадо пст, и у другана ещё рефрактор 120мм есть.
Пока ебусь с настройками, буду вбрасывать фотки Луны, когда с окна её будет видно.

Ответы304687

19 Июл, 15:23 #520 #304687

>>304686
>ШК8, хуёвенький доб10, мак90 и коронадо пст, и у другана ещё рефрактор 120мм есть.

Мажоры.

Ответы304690

19 Июл, 16:07 #521 #304690

>>304687
Да хули тут мажорного, на вторичном рынке всё это стоит копейки. Вы за те же деньги тут китаепорашу с корректором в магазинах покупаете.

Ответы304763

19 Июл, 17:26 #522 #304698

>>304637
Я про алгоритм экспозиции. Для столь плохих условий сьемки нужна точечная экспозиция, а в мобилках экспозиция по полному кадру, в итоге весь кадр выглядит как говно.
Время экспозиции позволяет вытянуть больше деталей, но плохой алгоритм все-равно их убьет - пересветит или затемнит.

Камера в мобилке, даже со всеми ухищрениями, все-равно лажает, даже при хорошей для человека освещенности.
Например я вижу всю клавиатуру четко, а камера, даже с долгой экспозицией и точечным алгоритмом, видит все вокруг нормально, но часть клавиатуры все-равно черная - не хватает чувствительности.

Без правильного алгоритма экспозиции например камера видит только моник, а все вокруг тонет в черноте. Тупо же.

Я до перенастройки не мог снимать вид из окна, находясь в комнате - камера пересвечивала окна, т.к. в расчет брала и часть комнаты.
Теперь же все равномерно.

Только все равно картинка говно - вроде выглядит прилично, но деталей нет, мыло, и шумы. Смотреть в полном разрешении неприятно.
У фотиков с нормальной матрицей и обьективом при том же разрешении шумов намного меньше, а деталей больше - меньше мыла.

Ответы304699304700

19 Июл, 17:43 #523 #304699

>>304698
>а в мобилках экспозиция по полному кадру

В штатной камере на сомсунгах можно выбрать точачная, полнокадровая или центральновзвешенная.

19 Июл, 17:51 #524 #304700

>>304698
Диванный фотограф уровня телескопача, лол.
Ты про динамический диапазон слышал?

ПЕРЕКОТ 19 Июл, 18:45 #525 #304706

Перекат, астрономы.

>>304705 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/304705.html (М)

20 Июл, 11:52 #526 #304762

>>304648
Откуда хромота на рефлекторе?

Ответы304934

20 Июл, 12:00 #527 #304763

>>304690
>на вторичке стоит копейки
>шк8 с монти от 50к, коронадо от 50к
>аноны рады китайским подзорным трубам с говновебкой

22 Июл, 00:03 #528 #304934

>>304762
Хромоту вносит либо окуляр, что запросто, либо оптика камеры, что тоже вполне возможно.

14 Сен, 17:41 #529 #311434

>>303096
дай мыло, поговорим

179 Кб, 1280x853

14 Окт, 18:48 #530 #314074

>>300461 (OP)
Народ, кто может проинструктировать по взаимодействию стеллариума и этой машины
Ну то есть подключение телескопа к компу, а потом дальнейшей работе через стеллариум

Ответы316938316939

11 Ноя, 09:41 #531 #316399

Аноны, помогите с, возможно, платиновым вопросом - есть ли что-либо до 10к для наземных наблюдений за соседними домами? Сейчас использую какую-то трубу от Sibir Optics, с 50 кратным увеличением, но нужно с увеличением побольше, а то в дальнем доме не очень видно.

19 Ноя, 21:26 #532 #316938

>>314074
http://welshdragoncomputing.ca/x/index.php/home/stellariumscope/configuring-stellariumscope
http://ascom-standards.org/

19 Ноя, 21:31 #533 #316939

>>314074
https://www.youtube.com/watch?v=DUdYv311HFw

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 марта 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion