М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 18 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

153 Кб, 950x875

Посоветуйте хороших научно-популярных книг о космосе. 12 авг 2016, 22:50 #306847 В конец треда | Веб

Посоветуйте хороших научно-популярных книг о космосе.

Ответы069090691915991159922120247413

13 авг 2016, 18:30 #2 #306909

>>306847 (OP)
Грин (который Брайан), Пенроуз, Хокинг.

266 Кб, 1400x928

13 авг 2016, 21:35 #3 #306919

>>306847 (OP)
Звёзды размером с город - всё что ты хотел знать но боялся спросить о нейтронных звёздах.
Сурдин В.Г. - Разведка далёких планет - про экзопланеты а также всё всё всё.
Сурдин В.Г. - Солнечная система
Сурдин В.Г. - Рождение звёзд
Сурдин В.Г - Галактики
Артур И. Миллер - Империя звезд, или Белые карлики и черные дыры
Пекка Теерикорпи - Эволюция Вселенной и происхождение жизни

Вайнберг С. Космология
Засов А.В., Постнов К.А. - Общая астрофизика
Более серьёзные книги, с магией матана.

29 окт 2016, 22:42 #4 #315439

Презентация книги
https://www.youtube.com/watch?v=rUUHnAnt84M

1 Мб, 625x905

5 ноя 2016, 01:07 #5 #315991

>>306847 (OP)

Ответы1603449434

5 ноя 2016, 01:08 #6 #315992

>>306847 (OP)
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,48631.0.html

6 ноя 2016, 01:59 #7 #316032

Спасибо за нормальные книги,часть прочитал)

6 ноя 2016, 02:15 #8 #316034

>>315991
Только не Хоккинга, пожалуйста - это же хуета для быдла.

Ответы1604016049

6 ноя 2016, 11:57 #9 #316040

>>316034
Ну и что с Хокингом не так, илитарий наш?

6 ноя 2016, 13:50 #10 #316049

>>316034
>тред про научпоп
>хуета для быдла
Научпоп по определению для быдла. Не хочешь для быдла - грызи гранит в деталях и полноценно, разве кто мешает? А научпоп у хокинга отличный, как и у Грина или Пенроуза например.

Ответы16079

13 Кб, 1407x310

6 ноя 2016, 16:05 #11 #316061

Рейт

Ответы1609616357

6 ноя 2016, 22:41 #12 #316079

>>316049
Да нихуя он не для быдла, сам ты углубленно изучаешь физику, и тем временем ещё смотришь науч-попы по философии. Да и вообще какие дебилы смотрят науч-поп и не гуглят потом по этой тематике.

Ответы44753

7 ноя 2016, 03:05 #13 #316096

>>316061
Coxpaнил, спасибо

512x512

10 ноя 2016, 07:50 #14 #316348

sage 10 ноя 2016, 14:36 #15 #316357

>>316061
образованец/10

Ответы1636421392

10 ноя 2016, 18:29 #16 #316364

>>316357
С чего-то надо начинать.

Ответы16414

sage 11 ноя 2016, 14:49 #17 #316414

>>316364
Начинают с основ, то есть с начальных, твердо установленных фактов, а не с псевдонаучного трэша, который покрывает фронт исследований.

Ответы16416

11 ноя 2016, 15:06 #18 #316416

>>316414
Чтобы начать с основ, они должны увлечь. Собственно это одна из целей научпопа.

12 ноя 2016, 02:52 #19 #316448

Не книги, но.
http://channel.nationalgeographic.com/mars/
НатГео начал показ якобы научно-достоверного сериала про пилотируемый полет на Марс. Пилотная серия уже доступна онлайн.

Ответы16455

15 Кб, 763x350

12 ноя 2016, 05:06 #20 #316455

>>316448
не очень-то и хотелось. Скафандры там нереалистичные, и вообще весь фильм это дроч на технократический антураж действа, а не насчет Марса.
>"О, мы такие охуенные, мы такие возвышенные и развитые, мы можем летать к другим планетам, мы делаем историю, наши эмоции важнее всего, смотрите какие технологические загогулины и футуристичные технологии, это наше достижение, мы можем, о, дааа, кайф, ща кончу, мы великие, мы стильные, мы возвышенные представители Человечества с большой буквы".

Марс это блять для них просто чек-поинт, сцена на которую нужно подняться, чтобы попозировать, напыщенно попердеть о своем технологическом превосходстве, о будущем человечества, о маняфантазиях о терраформинге. Сама сцена им не важна, и они вообще воображают, что могут её менять.

Ответы16471

12 ноя 2016, 11:45 #21 #316471

>>316455
>Марс это блять для них просто чек-поинт, сцена на которую нужно подняться, чтобы попозировать, напыщенно попердеть о своем технологическом превосходстве, о будущем человечества, о маняфантазиях о терраформинге. Сама сцена им не важна, и они вообще воображают, что могут её менять.
Малаца, все правильно делают.
Это реальная работающая мотивация.

Ответы16486

53 Кб, 599x400

12 ноя 2016, 13:44 #22 #316486

>>316471
>Это реальная работающая мотивация.
Вообще-то нам Марс нужен, а не мотивация. Для мотивации, как показывает практика, хватит и обычной сцены.

Ответы1648916539

12 ноя 2016, 14:13 #23 #316489

>>316486
>нам Марс нужен, а не мотивация
Так это научпоп сериал, а не космическая программа.

Ответы16503

12 ноя 2016, 16:57 #24 #316503

>>316489
Перед полетом на Луну не было столько научпопа. А сейчас прямо тонны различных видео про марсианскую экспедицию выпускают, ими бомбардируют, обрабатывают сознание населения. В будущем люди как раз и будут сомневаться в реальности экспедиции на Марс, потому что она будет отличаться от этих фильмов и научпопа.

А она должна отличаться, чтобы не провалиться. Потому что научпоп делается для простых зрителей на Земле, а экспедиция на Марс должна делаться с учетом людей летящих к Марсу, в соответствии с поставленной задачей прибытия на Марс. Конечно же полет на Марс будет освещаться и для простых зрителей на ТВ, но не нужно забывать, что это лишь дополнительная цель (дать какое-то воодушевление землянам), а основная цель это сохранить жизни астронавтов во время полета, доставить их на Марс, обеспечить их работу там и вернуть обратно. Вся пропаганда, те напыщенные речи заученные для зачитывания перед тем как ступить на поверхность, желание иметь стильные сексуальные скафандры с четко очерченными жопами вместо функциональных скафандров- это все вторичное, это все напускное и для неудачников, которые будут смотреть за этим с задержкой с Земли. Главное и основное - это Марс как среда и безопасность астронавтов, которые будут взирать на него с орбиты и с поверхности без всякой задержки.

Ответы16505165061651521393

12 ноя 2016, 17:06 #25 #316505

>>316503
>Перед полетом на Луну не было столько научпопа.
Охуеть, ты что, серьезно?! Было огромное количество научпопа и НФ про то как человечество пафосно полетит к звездам и все будет заебись. Это золотой век англоязычной НФ, целые жанры в то время зародились. То что есть сейчас - тухлые отголоски того что было в пятидесятые-шестидесятые.

Все остальное - мысли дартаньяна посреди пидорасов.

Ответы16508

12 ноя 2016, 17:07 #26 #316506

>>316503
>Перед полетом на Луну не было столько научпопа.
Алё, гараж. Вся космическая гонка в принципе - следствие того, что простым Джо и Ивану стало не похуй, чем там яйцеголовые занимаются.

Ответы16509

12 ноя 2016, 17:11 #27 #316508

>>316505
До полета на Луну такого понятия как научпоп можно сказать не существовало, а простая фантастика им не является. Но развлеки меня и перечисли мне 10 фильмов о полете на Луну, до того, как американцы туда полетели.

Ответы16511

12 ноя 2016, 17:13 #28 #316509

>>316506
То что простым Джо и Ивану стало не похуй, чем там яйцеголовые занимаются является лишь следствием космической гонки, которую государства использовали как инструмент своей пропаганды внутри и за рубежом. Ты полностью перепутал причину и следствие.

Ответы1651116517

12 ноя 2016, 17:36 #29 #316511

>>316509 >>316508
В пизду, получится бесполезный срач с потерявшим связи с реальностью снобом с синдромом специалиста. Наупоп_нинужен - слишком долбоебская тема для срача. Нужен потому что ЯСКОЗАЛ, и всё тут, утрись.

Ответы16514

12 ноя 2016, 17:46 #30 #316514

>>316511
Ну, появился strawman(я не говорил, что научпоп не нужен), аргумент к личности, попытка ставить диагнозы, ругательства. Я считаю, что это слив.

Ответы16517

12 ноя 2016, 17:47 #31 #316515

>>316503
>Вся пропаганда, те напыщенные речи заученные для зачитывания перед тем как ступить на поверхность, желание иметь стильные сексуальные скафандры с четко очерченными жопами вместо функциональных скафандров- это все вторичное, это все напускное и для неудачников, которые будут смотреть за этим с задержкой с Земли.
Это что-то уровня дартаньянов "телевизор для быдла" и прочих илитарствующих мудаков. Не надо считать "простого зрителя" неспособным отличить фикцию от реальности, и не надо его нянчить.

Ответы16518

12 ноя 2016, 17:49 #32 #316517

>>316514
>я не говорил, что научпоп не нужен
Ты это как минимум подразумевал, утверждая что на Луну летели без этого. (что есть полная хуйня, такая-то пропагандистская гонка)

>>316509
>Ты полностью перепутал причину и следствие.
Нет, ты!

Ответы16521

12 ноя 2016, 17:49 #33 #316518

>>316515
>Это что-то уровня дартаньянов "телевизор для быдла" и прочих илитарствующих мудаков.
Как ты пришел к такому выводу? Перескажи свою цепочку мыслей, мне очень интересно, где ты там увидел эту аналогию и почему ты решил, что я подразумевал именно это.

Ответы16519

12 ноя 2016, 17:51 #34 #316519

>>316518
Я лишь прямо отвечал на написанное. Ты все время говоришь что зрители купятся на красивую картинку, а реальность будет некрасивой. Как можно это понять иначе?

Ответы16524

12 ноя 2016, 17:53 #35 #316521

>>316517
>подразумевал, утверждая что на Луну летели без этого.
Где? Цитирую для невнимательных "Перед полетом на Луну не было столько научпопа." Подразумевая, что есть разница между количеством научпопа тогда и сейчас и между качеством того, что понималось под научпопом тогда и сейчас.

Ответы16523

12 ноя 2016, 18:00 #36 #316523

>>316521
Какая разница что именно и как это отличалось? Все, абсолютно все медиа - газеты, журналы, ТВ во времена лунной гонки были заполнены новостями про космос, АМС и космо/астронавтов. Абсолютно всё и везде зависит от занимаемого сектора внимания. Совершенно неважно как его привлекать, работает любой пиар, даже уровня ТНТ ШОК ВИДЕО, лишь бы постоянно быть на слуху. А сериал этот выглядит годно по сравнению с большинством остальных, надо будет глянуть. Форма жоп скафандров ему не нравится, охуеть.

Ответы16525

12 ноя 2016, 18:00 #37 #316524

>>316519
Я сужу по примеру сотен дебилов, которые купились на красивую картинку экспедиции на Луну, но не смогли понять технические детали, а потому решили, что никакой экспедиции не было.
Разрыв между понятной "картинкой для быдла", которую подают зрителю для воодушевления, и между технической реальностью экспедиции, которая недоступна быдлу, а потому часто скрывается, создает почву для теорий заговора и паранойи. Сейчас в этом абсурдном научпопе центральным моментом является эта вот самая "картинка для быдла" и технической реалистичности нет почти никакой.

Ответы1652621393

12 ноя 2016, 18:05 #38 #316525

>>316523
>Форма жоп скафандров ему не нравится, охуеть.

Да, не нравится. Тебе скафандр нужен для жизнеобеспечения, или для того чтобы возбуждаться в нем, глядя как женщина астронавт ходит в нем, виляя этой самой жопой? Нужно не ставить стиль превыше, практической необходимости и не создавать у людей ложных иллюзий.
Думаю кикстартер открыть блять, чтобы собрать деньги на красивый скафандр с жопами. А что? Задонатят хули, вся эта пораша медийная подготавливает в сознании быдла такой вот образ будущего. Уже создавали кикстартеры для создания ховер-досок и прочей чепухи, которая не реалистична, но была внедрена в сознание быдла через фантастику и научпоп.

Ответы165261653616539

12 ноя 2016, 18:20 #39 #316526

>>316524
>>316525
> быдло
> дебилы
> быдло
> дебилы
> быдло
> дебилы
Я думаю и без "яснопонятно" все ясно и понятно.

Ответы16527

12 ноя 2016, 18:44 #40 #316527

>>316526
Хочешь отрицать, что есть разница между быдлом на Земле и астронавтами, которые полетят на Марс? Одни будут пердеть в свои диваны и смотреть специально преупакованные для них сюжеты, а другие будут корячиться в условиях невесомости и рисковать жизнью. Ты может быть полностью уже утонул в своем диване и не замечаешь этой разницы, думая что полет людей на Марс будет восприниматься одинаково и там, и здесь.

Ответы16529

12 ноя 2016, 20:53 #41 #316529

>>316527
>есть разница между быдлом на Земле и астронавтами, которые полетят на Марс?
Нет никакой разницы, просто сорта быдла.

Ответы16530

12 ноя 2016, 21:00 #42 #316530

>>316529
Двачую этого.

13 ноя 2016, 13:02 #43 #316536

>>316525
>ховер-досок
>не реалистична
Типичный зомбированный консервативный быдлан-образованец, который путает реалистичность с разводом на бабло.

Ответы16539

130 Кб, 640x626

13 ноя 2016, 13:45 #44 #316539

>>316525
Подтверждаю полностью. Действительно, с первого взгляда непросто различить разницу между наукой и научпопом. Раньше, когда люди летали на Луну, разницы как таковой не существовало. Теперь же мир совсем другой, более глобализованный, и разница между двумя градациями заметна повсеместно.

Результат финансирования науки и исследований - больше науки и исследований. Результат финансирования научпопсы - больше попсы.

>>316536
>путает реалистичность с разводом на бабло
Двачую вот этого.

>>316486-кун

56 Кб, 375x500

17 ноя 2016, 23:56 #45 #316849

Эту хуету уже советовали?

Ответы168521689022767

18 ноя 2016, 00:21 #46 #316852

>>316849
А её переиздавали? Помню у меня была такая, но я проебал.

Ответы1688022765

18 ноя 2016, 17:27 #47 #316880

>>316852
ну и лох

18 ноя 2016, 22:06 #48 #316890

>>316849
Чет хуета то? Для ребенка очень даже интересно. Еще у меня есть такая же про технику, забыл как называется.

20 ноя 2016, 09:51 #49 #316970

Фильмов Карла Сагана можешь навернуть. Книги обычно либо унылы, либо с горой ненужного матана, либо поехавше-пропагандистские.

Ответы16974

20 ноя 2016, 11:07 #50 #316974

>>316970
Из поехавше-пропагандистского могу только Пенроуза с его квантовым мозгом назвать с ходу, а чего такого поехавшего у Грина например? Нормально пишет же, и без горы матана.

Ответы22766

11 янв, 23:46 #51 #321201

Аноны, существует ли (помимо либгена) подобный флибусте сервис только с книгами на английском?

Ответы21227

11 янв, 23:54 #52 #321202

>>306847 (OP)
Хокинг, Торн

12 янв, 09:27 #53 #321227

>>321201
Если ты про оригинальный контент, то #bookz, который на самом деле #ebooks на undernet сейчас. Еще немного есть на Bibliotik'е. (не заморачивайся, не стоит того, редкостей там нет). Еще есть помойка avaxhome, в которой однако бывает ориджинал иногда.

Полных аналогов либгена нет.

Ответы21255

12 янв, 12:11 #54 #321232

Спасибо, спрошу более конкретный вопрос. В природе существует в виде текста английская версия Lost Moon: The Perilous Voyage of Apollo 13? Либген молчит, бухта молчит, куча других сайтов тоже молчат.

Ответы21255

12 янв, 16:08 #55 #321255

>>321232
Нет. Скорее всего её никто и не оцифровывал: в магазинах только бумажные версии, в тех что здесь перечислены >>321227 тоже нет.

14 янв, 04:45 #56 #321392

>>316357
Ну саган нече так, можно по проигрывать.

14 янв, 04:51 #57 #321393

>>316503
>>316524
Блять, вьебите уже этому ребёнку.

23 янв, 13:18 #58 #322765

>>316852
О, у меня тоже такая была, только хрен знает, проебал или нет, надо будет поискать, может на даче валяется.

23 янв, 13:19 #59 #322766

>>316974
А по-моему Пенроуз если и не прав, то по крайней мере мыслит в верном направлении.

23 янв, 13:23 #60 #322767

>>316849
Хорошая книжка была, но она уже устарела.

Ответы22786

sage 23 янв, 14:32 #61 #322786

>>322767
> имплуенк есть варианты новее и лудчше

Ответы22796

sage 23 янв, 15:43 #62 #322796

>>322786
Тогда дети без Интернета росли. А сейчас такое лучше ребёнку не давать, чтобы не было когнитивного диссонанса с Плутоном, тёмной энергией и прочим.

Ответы22801

23 янв, 16:24 #63 #322801

>>322796
> Тогда дети без Интернета росли
не стоило и пытаться(
> чтобы не было когнитивного диссонанса с Плутоном, тёмной энергией и прочим.
не поможет(

24 янв, 21:32 #64 #322986

Анон, есть идея запилить библиотекотред, где мы будем пояснять за прочитанные книги на космотему (от детских энциклопедий и научпопа до покрытых пылью времён мемуаров и полной матана сурьёзной литературы) с кратким описанием от анона и ссылкой на скачивание. Таким образом у нас под рукой будет своеобразный каталог литературы и место для искателей оной.
Стоит ли? Есть желающие присоединиться? Делать итт или пилить новый тредж?

Ответы2298823191

24 янв, 21:34 #65 #322988

>>322986
>Делать итт или пилить новый тредж?
Были вялые попытки, но книготредов потонуло уже штук 10, не меньше.
Так что проводи свои опыты тут, а если взлетит, следующий тред сделаешь уже по итогом этого, с богатой инфой и кучерявой шапкой.

Ответы22991

24 янв, 21:47 #66 #322991

>>322988
Да вот я и помню, что все треды безблагодатные были, поэтому решил применить сисьтиматисський подход. Короче, чуть позже буду проводить эксперименты итт.

26 янв, 01:44 #67 #323191

>>322986
Стоит определенно.

От себя:
Новиков, "Черные Дыры и Вселенная" и "Куда Течет Река Времени" - жутко винрарные штуки автора, сорт оф русский Хокинг (таки работал с Хокингом ИРЛ) и пишет о том же самом, подробнее кстати, чем совсем уж для дебилов разжеванные на пальцах книги Хокинга.

По реальным космическим полетам:
Левантовский очевидный очевиден, мемуары Ловелла про Аполлон-8 и 13

Для любителей пофантазировать на тему покорения солнечной системы, но максимально реалистичного, НЕРВА, Дедал, Проект орион, это все - http://www.projectrho.com/public_html/rocket/

Читать вот этот сайт, желательно целиком. Анализ саенс-фикшена с упором на саенс, твердость и реальные проекты, с советами авторам твердого сайфая и разбором написанного классиками.
Спекуляции на тему разных незначительных на первый взгляд но в то же время интересных тем, например какими будут морально-этические нормы людей живущих большую часть своей жизни в космосе, эконом. анализ потенциала межпланетной торговли (при каких условиях возможна, рентабельна и так далее)
Много и просто интересных научных данных по разным ИРЛ проектам кораблей и движков с их сравнительными характеристиками (десятки вариаций ядерных и термоядерных, например), выкладки исследований по искусственной гравитации (например, что нельзя допускать вращения больше 6 об/мин, блядский эффект кориолиса и прочее).

Из хистори - мемуары Чертока и Мишина, многое в советской космической программе становится понятно, например почему мы не смогли в луну а американцы смогли.

Энциклопедии не нужны, помню дохуя их было, в детстве дарили, просто дохуя, отличных и интересных. Но сейчас почти вся эта справочная инфа довольно просто гуглится.

Ответы23193

26 янв, 01:51 #68 #323193

>>323191
ах да, если хотите смехуёчков - читайте "Слово о полку Буранове".

Ответы23197

26 янв, 02:50 #69 #323197

>>323193
Уже приступил. Кроме смехуёчков и определённый научный интерес имеет, мне кажется вполне годнота.

95 Кб, 562x838

Скрытый космос. 26 янв, 19:53 #70 #323292

Короче, начинаем эксперимент.
Четырёхтомное собрание дневников генерала Каманина, непосредственного участника начальных этапов советской космонавтики, руководившего отбором и подготовкой космонавтов.
Тут собрана не самая увлекательная, но очень познавательная информация о том, что творилось внутри зарождающейся отрасли - конкуренция между различными организациями и конструкторами, вставляющее палки в колёса высшее руководство, всякие "не парадные" факты о первых космонавтах и их похождениях, инфа не только о пилотируемых полётах, но и испытательных запусках для подготовки к ним.
Рекомендуется к прочтению всем, кто интересуется историей освоения космоса, тем кто угорел по советскому космосу - обязательно к прочтению. Малину слегка портят периодические кулстори Каманина про свои семейные дела и не самый лёгкий стиль повествования (ибо дневники же).
http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/index.html

Ответы23334

17 Кб, 300x451

Ракеты и люди. 26 янв, 20:03 #71 #323296

Четырёхтомник Бориса Чертока, рассказывающий историю советской космонавтики с точки зрения одного из конструкторов ракетной техники. Читается легко, наполнена интересными фактами и самыми разными кулстори. Поскольку Черток годный рассказчик, интересно читать и не связанные с космосом части книги - о его работе в авиапромышленности, испытаниях первого ракетоплана БИ-1, работе в послевоенной Германии.
В книге от непосредственного участника событий описана история советского космоса с самого-самого начала - от поисков деталей и чертежей Фау-2 и испытаний её отечественной копии в Капустином Яре, до печального конца советской лунной программы. Рекомендуется к прочтению всем неравнодушным.
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_1_raketi_i_lyudi.html
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_2_raketi_i_lyudi_fili_podlipki_tyuratam.html
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_3_raketi_i_lyudi_goryachie_dni_holodnoy_voyni.html
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_4_raketi_i_lyudi_lunnaya_gonka.html

Ответы2333448586

626 Кб, 1187x1780

Мировая пилотируемая космонавтика. История. Техника. Люди. 26 янв, 20:18 #72 #323298

Здесь с интересными фактами и целой горой пикч рассказывается обо ВСЕХ пилотируемых полётах человечества вплоть до 2005 года. Тут подробно описаны как полёты первых Востоков и Меркуриев, так и каждый полёт Союза и Спейс Шаттла, а также испытательные запуски каждой йобы. Фактотред наполовину состоит из пасты из этой книги.
Всем, кто угорел по пилотируемому космосу - читать обязательно.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4778137

28 Кб, 325x500

Космические крылья 26 янв, 20:27 #73 #323300

Книга, похожая на предыдущую (коллектив авторов пересекается), но полностью посвящённая крылатым ракетно-космическим системам - от известных всем и каждому Шаттлов и Бурана, до самых древних прототипов, о которых знает полтора задрота - аппаратах вроде X-10 и "Буря".
Один из авторов некто Лукашевич - тот самый мужик, который запилил ломящийся от тематической инфы сайт buran.ru
http://padaread.com/?book=23653&pg=1
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4290945

97 Кб, 350x543

Обратная сторона космонавтики 26 янв, 20:39 #74 #323301

Тут журналистка Мэри Роуч рассказывает о всяких жизненно-бытовых вопросах, которые обычно очень интересуют залетающих в вопростотред: "Ебутся ли в космосе", "Как срут в космосе" и тому подобное. Также рассказывается о некоторых наземных экспериментах для космических полётов - вроде тех, где нужно год не вставать с постели, или не меняя одежду просидеть 20 дней в тесной банке вроде Джемини.
К чести Роуч, она не ведёт себя как журнашлюха в погоне за дешёвыми сенсациями, и честно докапывается до сути разных космичесих легенд - например, про якобы имевшую место быть ёблю на шаттлах, или кулстори про одну из насовских мартышек-космонавтов, которая обожала дрочить прямо на глазах у шокированной публики.
Книга написана максимально доступно, такой себе научпоп, поэтому подойдёт вообще любому, даже нихуя не знающему про космонавтику питурду. Более-менее прошаренным тоже имеет смысл почитать, книга интересная и забавная.

Ответы233022333423335233972341123416

26 янв, 20:40 #75 #323302

>>323301
Ссылку проебал.
http://www.etextlib.ru/Book/Details/59724

38 Кб, 347x499

Руководство астронавта по жизни на Земле 26 янв, 20:45 #76 #323303

Какбэ-биография Криса Хэтфилда, где он пилит истории про своё становление лётчиком-испытателем и астронавтом, тренировках, полётах и прочем. Позволяет чуть подробнее посмотреть на пилотируемый космос изнутри, и содержит довольно много забавных кулстори. Рекомендую всем интересующимся.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5159881

Ответы23334

26 янв, 20:48 #77 #323305

Ну, на сегодня хватит. Так что думаете, прокатит такой "формат"?

Ответы23313

26 янв, 21:09 #78 #323313

>>323305
покатит конечно, было бы обсуждение

26 янв, 21:49 #79 #323334

>>323303
Читал, как-то не очень. Больше мемуарных рассказов на тему "как я срал когда мне было 8 лет" чем инфы про космос. Ну и маняпревозмогание в стиле "хотите добиться? Вкалывайте!"
>>323301
А вот это звучит довольно интересно.
>>323296
>>323292
Длинное, скучноватое чтиво, но совершенно необходимое для того чтобы понять всю суть космических программ. Особенно советской. Интересно замечать как разные Главные одни и те же события по-разному описывают.
И вообще хорошо расписано все.

Ответы2333623418

26 янв, 22:01 #80 #323335

>>323301
> она не ведёт себя как журнашлюха в погоне за дешёвыми сенсациями
Ну да, ну да.
Начал читать и сразу:
Русские - пьянь, которые бухают прямо на орбите, бьют друг другу морды и насилуют женщин-астронавтоок, а еще они сексисты, раз не принимают женщин равынми себе, кто выпустил в космос этих пидорашек?

Ну откровенная заказуха же.

Ответы2336823385

26 янв, 22:11 #81 #323336

>>323334
Мне Черток очень скучным не показался. Там у него есть такие места, где пиздец уныло, но в основном довольно интересно.

27 янв, 03:06 #82 #323368

>>323335
>заказуха
Тебе не приходило в голову, что западные люди (среднекласс, не реднеки) примерно так это и воспринимают, как у неё описано? Такие вот культурные различия.

Ответы23465

27 янв, 11:38 #83 #323385

>>323335
Тащем то я читал мемуары как бы не соврать Усачёва вроде, и с точки зрения американца сексизма там навалом. Здесь надо помнить что мы говорим не о реальных явлениях или оценках, а о культурных различиях и восприятии со стороны. С точки зрения нас американцы ёбнулись. С точки зрения американцев ёбнулись мы.

Ответы23387

27 янв, 11:53 #84 #323387

>>323385
И с точки зрения и тех и других, ёбнулись японцы. Такие уж мы, люди.

Ответы23397

27 янв, 13:16 #85 #323397

>>323387
Это никто не оспаривает, даже сами япы. Олсо, пролистал книжку >>323301 страницы до сотой, есть интересные моменты, есть просто жаренные истории СПИД инфо. Первая глава про отбор в японском агентстве и да японцы ебанулись.

19 Кб, 331x499

27 янв, 14:51 #86 #323411

>>323301
Читал. Типичная популярная мурзилка для "прогрессивной публики", хуйня полная если честно.

Если вы так хотите кулсторей, вот вам пиздатый бложик
http://www.americaspace.com/
В нем расписаны большинство миссий Space Shuttle и многого другого, причем с подробностями, которые трудно ищутся, например как кто-то на Мире отказывался от ВКД по причине небезопасности, с последующим прописыванием пиздюлей на Земле и их откатом, или как конкретно батареи Мира демонтировали и спускали на шаттле на землю для изучения.
http://www.americaspace.com/?p=97382 - вот пример типичной статьи там.

Еще один пиздатый бложик:
https://falsesteps.wordpress.com/
Собирает не-взлетевшие концепты. От МАКС и Constellation до Зильбервогеля и ракеты Сталина. Есть довольно обскурные пепелацы. Причем описывается не только суть, но и автор пытается диванировать - почему не взлетело и что надо было сделать чтобы взлетело.

Раз уж тут книги, вкину классную научпоп книгу с минимумом формул и максимумом инфы, про ЖРД и эксперименты с топливом для них.
http://www.sciencemadness.org/library/books/ignition.pdf
https://www.amazon.com/0813507251
Охуенно написано, KSP-подобные смехуёчки прилагается. Автор - один из экспериментаторов, глыба фейнмановской эпохи. По совместительству писатель НФ.

Ответы2341427509

36 Кб, 353x499

27 янв, 15:04 #87 #323414

>>323411
Продолжая научпоп
https://www.amazon.com/0754648265
The Field Guide to Understanding Human Error
Наверно самое простое введение в теорию надежности и человеческий фактор из тех что я видел. Как происходит разбор аварий, как сделать защиту от дурака, как по возможности исключить человеческий фактор из системы и откуда берутся точные вероятности и риски - всё это буквально на пальцах и причинно-следственных связях, в отличие от серьезных учебников. Фокусируется на космосе и авиации.

48 Кб, 326x499

27 янв, 15:10 #88 #323416

>>323301
Алсо, если уж так тянет на кулстори, то
https://www.amazon.com/dp/0143125788/
Command and Control Эрика Шлоссера
Набор охуительных историй про проёб ядерного оружия и фейлы с Титанами II и другими МБР.
Здесь в спейсаче обосрали как сенсационализм не читая, но на самом деле список источников в конце внушает - автор все довольно детально разобрал, и вытаскивал неизвестные факты от хорошо сохранившихся очевидцев и из архивов.

Ответы23417

27 янв, 15:11 #89 #323417

>>323416
И да, по этой книге вышла документалка, про неё нихуя не знаю.
Алсо, напоминаю что украсть всё это можно на либгене.

150 Кб, 1008x389

27 янв, 15:22 #90 #323418

>>323334
Черток только местами скучен, а местами МЯСОРУБКА НАХУЙ.

Есть например еще книга руководителя полётов Джина Кранца, второй персоналии в американской космонавтике после Нейла Армстронга.
https://www.amazon.com/dp/1439148813
Failure is not an Option
Описывается период космической гонки, с ранних попыток запустить хоть что-либо до Аполлона-17. Книга довольно сусальная и скучная, за исключением раннего Канаверала и Аполлона 13. Но фактологичная. Признаться, писатель из Кранца никакой, хоть он и был железный человек. Ещё Крис Крафт, его коллега, написал книгу
https://www.amazon.com/dp/0525945717
Её я не читал, может у него вышло интересней.

64 Кб, 330x499

27 янв, 15:34 #91 #323420

Научпоп уровня чуть позабористей:
https://www.amazon.com/dp/0521820022
Planetary Landers and Entry Probes
Эту книгу у нас в спейсаче часто рекомендуют. Хороший обзор по разработке исследовательских АМС. Выбор траектории и места посадки, связь, энергообеспечение, приборы, вот это всё.

Ответы23473

27 янв, 19:12 #92 #323465

>>323368
Да там и описание России очень некрасивое.
Звездный городок сам по себе очень небольшой. Здесь есть больница, школы, банк, но нет никаких дорог. Здания соединяют тротуары из разбитого асфальта и вытоптанные посреди цветущих полей и сосново-березовых лесов дорожки. На пункте паспортного контроля пахнет супом. В фойе и двориках можно увидеть прекрасные, возведенные еще в советские времена скульптуры, мозаики на космическую тему и фрески на стенах. Ступени лестниц местами стерты и обиты. От стен магазина кусками, словно скорлупа, отваливается штукатурка. Еще в музее, когда я вышла в туалет, за мной неожиданно побежала одна сотрудница, размахивая рулоном розовой туалетной бумаги. В туалете, как оказалось, даже было некуда ее повесить.

Ответы2346723474

27 янв, 19:24 #93 #323467

>>323465
Под такое описание любой небольшой город у нас вполне сойдёт, не вижу в нём ничего прям негативного - что видит, то поёт. Что ж поделать, если иностранцу в диковинку видеть например тротуары, которые не ремонтировали с момента их создания, лет 45 назад. Или отсутствие бумаги в сральнике.

27 янв, 19:54 #94 #323473

>>323420
Да, помню на лекциях читал, а потом чуть не вылетел из вузика. Всем рекоммендую, в общем.

27 янв, 19:56 #95 #323474

>>323465
Мне что-то кажется, что так оно и есть, зная обстановку на предприятиях отрасли.
И вообще, фоточек в интернетах полно, так что можно лично убедиться и не доёбываться за то, что написала как есть. В общем нечего на зеркало пенять.

16 Кб, 304x410

Слово о полку Бурановом 24 фев, 04:47 #96 #327276

Воспоминания Владимира Ермолаева, во времена Бурана ответственного за режим на космодроме. Воспоминания практически полностью состоят из БАЙКОНУРОВСКИЙ БАРДАК, КУЛСТОРИ и СМЕХУЕЧКИ, но кроме смехуечек приоткрывают и интересные подробности о работе и бытовухе на космодроме - описание солдафонских забав со склизом (системой экстренной эвакуации экипажа на старте), небольших подробностей эксплуатации "блока Я", заброшенных со времён Н-1 катакомб неиспользуемых помещений под стартовым комплексом, загадочной и необузданной души казахстанских аборигенов, позднесоветского быта в условиях космодрома и прочего. Например отсюда можно узнать подробности легенды про "срочник нацарапал на ТЗП корабля "ДМБ-87", и потом его ебали всем космодромом и посадили в тюрьму", которая на самом деле представляла собой "срочник выдавил бляхой ремня на ТЗП корабля "ДМБ", а потом его отпиздили и исключили из партии".
http://www.buran.ru/htm/memory.htm

Ответы27291

118 Кб, 720x576

24 фев, 09:50 #97 #327291

>>327276
Какие-то охуительные истории уровня "выпили три семерки с одной дурой и поебалися"

Ответы44433

25 фев, 15:53 #98 #327509

>>323411
Ignition - да, классная книга. Если кто-то, как я, не может в английский, здесь есть неофициальный перевод.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic13513/?PAGEN_1=14

Ответы44434

25 июня, 13:19 #99 #344423

Меня сюда прислал анон из треда тупых вопросовN72
Спс за книги.
Не нашел здесь этой, поэтому оставлю ее
Верхом на ракете [Возмутительные истории астронавта шаттла]
Майк Маллейн
http://flibustahezeous3.onion/a/182035

Ответы47385

25 июня, 14:50 #100 #344433

>>327291
А вдруг ЗС снимали в катакомбах под стартовым столом?
А по делу: есть вещи, которые прям типичные армейские байки. Вспомнилась сразу известная книжка одного хуилы, где чувака в МиГ-25(31?) испекло и разорвало после срыва фонаря.

Ответы44726

25 июня, 14:51 #101 #344434

>>327509
Нудновата, или я просто очень не люблю химию. Читал в оригинале.

26 июня, 01:34 #102 #344726

>>344433
"Байки судмедэкспертизы"? Там слово "байки" прям в названии присутствует же.

26 июня, 08:25 #103 #344753

>>316079
Двачую. Быдло как раз и придумало научпоп вместо прикладной астрофизики.

Ответы4480445109

26 июня, 12:58 #104 #344804

>>344753
>прикладной
Значение знаешь?
>Быдло как раз и придумало
Как сам-то сечешь в астрофизике, небыдло?

28 июня, 06:11 #105 #345109

>>344753
>прикладной астрофизики
Гм, а чо это вообще? Типа, каким цветом изображать какой спектральный класс в планетарии? Так это как раз научпоп и получается.

Shuttle Columbia Accident Investigation Board 11 июля, 19:49 #106 #347294

245 Кб, 571x736

201 Кб, 565x733

286 Кб, 567x735

Разбор катастрофы Колумбии в мельчайших подробностях - от непосредственно аварии, до выяснения причин, по которым NASA - пидоры и сами виноваты. Скачать (170 мб):
http://s3.amazonaws.com/akamai.netstorage/anon.nasa-global/CAIB/CAIB_highres_full.pdf

Shuttle Crew Operations Manual 11 июля, 19:51 #107 #347295

122 Кб, 566x733

167 Кб, 568x736

130 Кб, 569x731

Инструкция пользователя МТКК Спейс Шаттл - больше тысячи страниц с описанием ВСЕГО - где какая кнопочка на приборной панели, как эвакуироваться, где спрятаны датчики задымления, что означает вон тот мигающий огонёк, куда падает внешний бак, короче пиздец:
www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/390651main_shuttle_crew_operations_manual.pdf

Ответы47296

11 июля, 19:52 #108 #347296

>>347295
Всрал ссылку:
http://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/390651main_shuttle_crew_operations_manual.pdf

12 июля, 15:44 #109 #347385

>>344423
Есть что-то подобное, но о наших космонавтах?

13 июля, 01:14 #110 #347413

>>306847 (OP)
Начни с курса общей физики

Ответы4741447415

13 июля, 01:21 #111 #347414

>>347413
Надеюсь, ОП сидел здесь с августа, ожидая этого ценного, мудрого, а главное очень уместного совета от тебя.

Ответы47415

13 июля, 01:28 #112 #347415

>>347414
Да.

>>347413
Спасибо, это всё, что нужно было. Тред можно закрывать.

ОП

А серьёзно
Есть ли годный научпоп от российских авторов?

Ответы4741647474

13 июля, 01:43 #113 #347416

1,2 Мб, 2178x2821

1,3 Мб, 777x1200

>>347415
>от российских авторов?

13 июля, 17:27 #114 #347474

>>347415
>научпоп
для быдла

Ответы47476

13 июля, 17:28 #115 #347476

>>347474
>мам я затраллил спейсач.

20 июля, 22:49 #116 #348586

>>323296
Читаю, и такое ощущение (впрочем, оно же возникает при чтении современников Чертока, хоть с iremember, хоть воспоминаний тех же первых космонавтов), что в то время жили не обычные люди, а СВЕРХЧЕЛОВЕКИ НАХУЙ. С утра до ночи учились, работали, успевали просвещаться, войну ужасную вывезли, репрессии и при всем при этом едва ли не на коленке создали огромную космическую индустрию. У Маллейна тоже кстати впечатлило, как он в детстве по ракетам угорал. Наверное, такие в космос и должны летать и запускать.

Ответы485974876748798

21 июля, 00:21 #117 #348597

>>348586
Это не они - сверхчеловеки, это мы - говно. Охуительные теории, но тогда не было персональных конпдуктеров и интернетиков, с помощью которых можно не вставая со стула сублимировать весь свой потенциал действия в "саморазвитие" в виде просмотра аниму и бессмысленные срачи про политику с незнакомыми людьми.
Да и первая половина-середина двадцатого века - невиданного пиздеца войны, геноциды, кризисы, хуизисы. Там не до кручения спиннеров было, народ угорал по-хардкору.

22 июля, 19:17 #118 #348767

>>348586
Все воспоминания космонавтов астронавтов активных учёных и конструкторов такие.

Ответы48770

22 июля, 20:06 #119 #348770

>>348767
Но я имею в виду не только их самих, но и тех, о ком они пишут - коллег и просто современников.

23 июля, 10:19 #120 #348798

>>348586
Просто люди пишут по делу. А дел они переделали много. Ну и не забывай, что это руководители, создатели. Воспоминания обычной кальковщицы выглядели бы совсем по-другому, а простых кальковщиц и слесарей было на несколько порядков больше, чем Королевых и Чертоков с Челомеями.

29 июля, 23:22 #121 #349423

Подкиньте, пожалуйста, литеоратуры по астрономии, небесной механике. Не научпоп.

Ответы49434

30 июля, 03:37 #122 #349434

>>349423
Вторая сверху.
>>315991

1 авг, 20:53 #123 #349673

Первые 3 минуты. Пояснит за теорию большого взрыва(что происходило первые 3 минуты после него)

43 Кб, 500x767

все книги Стивена Хокинга 1 авг, 22:49 #124 #349679

тут одна фотка одной книги но их более чем достаточно

Ответы50913

17 авг, 12:34 #125 #350913

>>349679
Он же поехавший фантазер.

Ответы50923

17 авг, 13:35 #126 #350923

>>350913
про инвалида-слюнопускателя забыл же, ну

22 сен, 00:23 #127 #354344

350 Кб, 540x731

359 Кб, 493x733

591 Кб, 506x729

Книженция про авионику шаттла:
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19900015844.pdf
Taming Liquid Hydrogen. The Centaur Upper Stage Rocket
Почти 300 страниц о ступенях Центавр с 1958 по 2002 годы. В основном историческая книга для совсем узкоспециализированных аутистов.
https://www.history.nasa.gov/SP-4230.pdf
Apollo Guidance Computer. Architecture and Operation - подробная книга о компьютере Аполлона.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3484820

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 18 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion