М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

143 Кб, 421x307

336 Кб, 1036x704

912 Кб, 2000x3000

154 Кб, 1920x1080

Тред SpaceX, парашюты не нужны edition 23 Авг, 21:57 #308140 В конец треда | Веб

Предыдущий: >>304918 (OP)

14-го августа запустили JCSAT-16 с успешной посадкой первой ступени. Статистика посадок: для текущего года 5/8 = 63% (Маск говорил, что ожидает ~70%), для текущей версии ракеты 6/8 = 75%, за всё время 6/11 = 55%.

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=OERDIFnFvHs https://www.youtube.com/watch?v=QZTCEO0gvLo https://www.youtube.com/watch?v=DKqY8sy3nkM (последнее особенно).

Следующий пуск ожидается 3-го сентября в 10:00 МСК. Полетит Amos-6, тяжёлый (5.5 тонн!) геостационарный спутник связи; как всегда с геостационаром будет океанская посадка.

Для первого повторного полёта выбрана F9-023-S1 — ступень, севшая после пуска CRS-8 в апреле. Дата и ПН точно неизвестны, но по косвенным признакам (~слухам) похоже, что это будет SES-10 в октябре.

Также на подходе:

- анонс марсианской архитектуры (сентябрь, IAC 2016);
- тесты реактивной посадки Dragon 2;
- первый реюз грузового Дракона и начало полётов пилотируемого (следующий год);
- первый полёт Falcon Heavy (начало 2017-го);
- спасение головных обтекателей (тесты управляемого входа в атмосферу уже были);
- первый "Красный Дракон" (весна 2018-го), который впервые продемонстрирует беспарашютную посадку на Марсе. NASA оказывает техническую поддержку (DSN, навигация и т.п.) в обмен на данные. Дальше будут пускать в каждое орбитальное окно (каждые 26 месяцев).

Ответы308158308182309010

483 Кб, 2000x1369

23 Авг, 22:09 #2 #308142

MUSK KRUTO

Ответы308143308144308148308165308208

23 Авг, 22:12 #3 #308143

>>308142
oh, boy. Вот что случается когда дизайнеров автомобилей подпускают к разработке нутра космического корабля.
Бедные астронавты.

Ответы308169

138 Кб, 900x600

23 Авг, 22:22 #4 #308144

>>308142
Србија напред!

Ответы308145308183

23 Авг, 22:24 #5 #308145

>>308144
ФУу, ну и теснота. Когда этот корабль проектировали, 50 лет назад?

Ответы308148308157312467

23 Авг, 22:37 #6 #308148

>>308145
Тесно - значит пространство с пользой используется и ничего не расходуется. Посмотри на это поделие >>308142 и эти голые белые стены. Даже веревок нет, чтобы нз развесить.
Ненужные гигантские иллюминаторы. Нахуя они такие большие? Любое окно - это уязвимое место корабля.
Крепления кресел не вызывают уверенности, они как будто не к структуре за покрытием, а к самому этому белому покрытию приклеены на соплях.
В это кресло в легком скафандре Сокол не сядешь. Ни в каком не сядешь, не видно подсоединений к кислородной системе корабля на случай разгерметизации. Регулировок кресел не видно, никак не подогнать.

Ответы308164

sage 23 Авг, 23:06 #7 #308157

>>308145
Потому и приделали ещё один отсек. В итоге общий герметичный объём одинаковый, то-то.

23 Авг, 23:15 #8 #308158

>>308140 (OP)
>Amos-6, тяжёлый (5.5 тонн!)
Это максимум на ГПО со спасением первой ступени?

Ответы308184

24 Авг, 00:54 #9 #308164

>>308148
>Нахуя они такие большие?
Ну вот представь, как ты будешь рассматривать природу, птичек там всяких, лес, сидя в удобном кресле и попивая кофеек из любимой чашки, если окна будут маленькими?
Не кайф жи.
Надо вообще все остеклить, и лобовое стекло запилить - как на современных панорамных тачках, где даже крыша прозрачная - красота.

Ответы308168

24 Авг, 01:01 #10 #308165

>>308142
Мне не нравится, слишком много обвеса в этих панелях, а это лишний вес.

В идеале конечно вообще все эти корабли херня, летать нужно на креслах с дырчиком, вот тогда можно хоть на петарде от шатла запускать.

165 Кб, 980x735

24 Авг, 01:08 #11 #308168

>>308164
Не для космических маршруток это. А для рассматривания птичек можно сделать более подходящую машину.

24 Авг, 01:09 #12 #308169

>>308143
Да, пиздец какой-то. Как бы там все не заблевали в полете.

24 Авг, 09:09 #13 #308182

>>308140 (OP)
Эти обезьяны собрались и Марс засрать.

351 Кб, 1024x1024

24 Авг, 09:47 #14 #308183

>>308144

Ответы312467

41 Кб, 833x111

24 Авг, 11:57 #15 #308184

>>308158
Таки да, но возможно будут пускать на ГПО с дефицитом более 1800 м/с. Будет ясно после пуска по промежуточной орбите.

Ответы308194308198

24 Авг, 13:20 #16 #308194

>>308184
>пик
Для хеви 8 тонн на GTO? А как же 13 т на Марс?

Ответы308207

24 Авг, 13:52 #17 #308198

>>308184
А на ГПО 1500 сколько поднимает?

24 Авг, 15:30 #18 #308207

>>308194
8 тонн на Хэви -- это с возвратом всех трёх ступеней на космодром. Вариативность у него в этом плане огромная -- от 3xRTLS до чисто одноразового варианта.

24 Авг, 15:52 #19 #308208

>>308142
Там всё десять раз переделают же.

Ответы308217

24 Авг, 17:18 #20 #308217

>>308208
Времени на переделки все меньше и меньше, их такими темпами и БоингСтарлайнер обгонит, а Маск там понтуется в обуви типа "Сфоткай меня, как будто я эту панель отодвигаю и двигаю космонавтику вперед".

Ответы308422

25 Авг, 22:37 #21 #308422

>>308217
Потому что Musk give it to ya.

53 Кб, 564x429

30 Кб, 500x333

31 Кб, 914x249

113 Кб, 1131x672

26 Авг, 13:29 #22 #308481

Новый транспортер, Б/У - купили у NASA, всего за 37 075 $.
http://gsaauctions.gov/gsaauctions/aucdsclnk?sl=41QSCI14307001
Чуете, аноны - стартовая цена лота - всего 501 доллар. Если бы не всякие Муски - можно было бы купить и кататься клеить тян.

Ответы308492308527

26 Авг, 15:05 #23 #308492

>>308481
Еслиб никто не купил - они б тебе и сами доплатили, лишь бы ты забрал.
Хранение, утилизация - все это стоит тонны бабла. Выгоднее спихнуть за бесценок лоху.

Ответы308493

26 Авг, 15:07 #24 #308493

>>308492
В KSC свободного места овердохуя, олсо, судя по фоточкам, никто за ним не следил особо.
Так что нет, тут скорее желание заработать что-то на списанном железе, чем проблемы утилизации.

Ответы308499

26 Авг, 15:50 #25 #308499

>>308493
Сколько стоит утилизация такой туши?
Там с этим строго - проста так не выкинешь.

Ответы308503

26 Авг, 16:30 #26 #308503

>>308499
Продать на лом, знаешь сколько стоит лом такого веса?

Ответы310241

26 Авг, 17:47 #27 #308525

http://2ch.hk/d/res/391194.html#392408 (М)

26 Авг, 18:12 #28 #308527

>>308481
Они и списанные суперкэрриеры продают дешевле лома, за лям или около того. Вполне на плаву, можно оборудовать под яхту и отдыхать с антуражем, словно арни на своём танке.

Ответы308534

26 Авг, 18:33 #29 #308534

>>308527
Пральна, а потом новы хозяин пускает их на лом.
Заебываться лень просто, тем более МОД-у, у которого и так денег овердохуя.

9 Кб, 667x453

26 Авг, 21:13 #30 #308566

Чип и Дейл Мыши, которых отправляли на станцию, приводнились на Драконе.

https://twitter.com/SpaceX/status/769199887300689921

27 Авг, 22:43 #31 #308646

Интересно, а сам Маск когда планирует куда-нибудь слетать. Не делился планами?

Ответы308647

27 Авг, 23:04 #32 #308647

>>308646
Он говорил, что хотел бы слетать на Марс, когда тамошняя колония более-менее встанет на ноги, а затем окончательно переселиться туда на склоне дней.

Ответы309274

29 Авг, 23:00 #33 #308926

Люди говорят, в ULA депрессия, а эффективные менеджеры сокращают высококвалифицированные кадры в надежде снизить издержки. Даже прямо упоминается С-Х и "отставание в 3-5 лет" как причина этого. Проходившие практику не рекомендуют работать там, ибо тупик, и вообще попадешь под сокращение.
И это при всех нюансах работы на космокрест.
Как-то так.

Ответы308973309013309274

30 Авг, 12:34 #34 #308973

>>308926
Вот поэтому жалкие людишки не смогут в космос, пока не перестроят общество.
Текущие процессы низкоэффективны.

30 Авг, 14:13 #35 #308989

SES-10 confirmed to launch on previously-flown Falcon 9

http://www.ses.com/4233325/news/2016/22407810

Ответы309004309018

30 Авг, 16:33 #36 #309004

>>308989
Значит в октябре все-таки.Осталось выяснить насколько это уменьшит стоимость,если вообще уменьшит

Ответы309022309274

30 Авг, 16:52 #37 #309010

>>308140 (OP)
А на самом деле полетит абсолютно новая ступень со старыми опознавательными знаками. Потому что если она ебнется на старте, это будет конец всей пиаркампании Маска. Это многомиллиардные убытки и невосполнимвй репутационный ущерб. Это будет полный крах. Бизнес такого не допустит. Можете скринить.

Ответы309012309183

30 Авг, 16:59 #38 #309012

>>309010
вот и аналитики с пораши подтянулись

30 Авг, 17:03 #39 #309013

>>308926
Всем бы такую депрессию, с пакетной закупкой трех дюжин бочек.
А кому не по нраву уважаемая компания с суммарным вековым опытом - тот может устроиться в молодую, перспективную вроде Masten, тушканчиков в пустыне жарить по фирменному рецепту.

30 Авг, 17:31 #40 #309018

>>308989
Тик-так...
Тик-так...
Тик-так...

Многие этот звук давно услышали и суетятся, но есть и такие, кто до сих спор сидит, засунув пальцы в уши.

Ответы309024

30 Авг, 18:22 #41 #309022

>>309004
Насколько уменьшит стоимость узнаем только после нескольких запусков. Этот октябрьский запуск эксперимент скорее. Хоть и дали скидку заказчику.

Ответы309063

30 Авг, 18:48 #42 #309024

>>309018
интересно мнение Комарова на этот счёт

Ответы309064

30 Авг, 21:39 #43 #309063

>>309022
А если взорвется?Это же потеря имиджа.После этого мало кто согласится заказывать запуск спутников с реюзом
Какова вероятность,что не взлетит?

Ответы309064309095

30 Авг, 21:48 #44 #309064

>>309024
Думаю, он слушает внимательно, но сделать может немного.

>>309063
Для первого реюза вероятность провала самая низкая из возможных.

Ответы309098309127

30 Авг, 23:25 #45 #309095

>>309063
Примерно такая же по какой ты в будущем будешь ставить пробелы после знаков препинания.

Ответы309105

30 Авг, 23:35 #46 #309098

>>309064
>Для первого реюза вероятность провала самая низкая из возможных.
Мало кто понимает, что в этом и состоит основная проблема реюза.

31 Авг, 00:04 #47 #309105

>>309095
Но точно больше, чем та, с которой ты начнешь эти знаки препинания вообще ставить.

Ответы309128

44 Кб, 750x422

31 Авг, 08:21 #48 #309127

>>309064
>Для первого реюза вероятность провала самая низкая из возможных.
А вот тут все очень не однозначно. Понятно что первый реюз, он первый, и его запарывать это обосрамс всей идеи. Понятно что в бустере поменяют все что только можно (кроме основного бака) на новое, дабы снизить шанс обосрамса. Ибо имидж это такая штука которую можно просрать за один полет, а потом вновь нарабатывать годами. Это с одной стороны. С другой что даже всех этих мер может не хватить. Ибо тест на земле это тест прежде всего движков и их систем. Но это это не перегрузочный тест, когда напряжение испытывает вся конструкция. А это возможно проверить только в полете. То что первый повторный полет с реальной ПН это реальный риск. Но зато сразу будет виден инженерный уровень, уровень дефектовки, и серьезность коопераций ресурсов под вывеской SpaceX. В общем поглядим насколько этот бустер "ублюдок" как говорят некоторые технари с российской стороны.

Ответы309129309185

31 Авг, 09:09 #49 #309128

>>309105
То есть Маск запустит (опять) все успешно, а ты опять обосрешься?

Учитывая, что ты оказался немного обучаемым и начал ставить пробелы после знаков препинания.

31 Авг, 09:10 #50 #309129

>>309127
> Понятно что в бустере поменяют все что только можно
Эксперты спейсача поясняют за хардкор.

Или это завуалированное "врети, маск меняет все компоненты, это новая ракета, наеб, распил кококо"?

Ответы309144

31 Авг, 11:10 #51 #309144

>>309129
>Эксперты спейсача поясняют за хардкор.
Нет, просто логический вывод. Ты осознаешь важность первого реюза?? Маск осознает. Потому первый раз реюз будет условным, поменяют все кроме бака. А вот после начнется рутина и включится экономическая целесообразность. Надеюсь, начнется активная работа по допиливанию агрегатов под как можно больший реюз. Пусть многие называются это уебанством, но я считаю это каким не каким прогрессом, по сравнению с шаттлами, где были одни расходы, а в замен стагнация всего сегмента.

Ответы309164

31 Авг, 12:52 #52 #309164

>>309144
Пруфы есть, что все поменяют кроме бака? Мне кажется, движки тоже реюзные будут. Единственно, их стендово проверят (в будущем же будут просто делать штатные проф. меры и в реюз сразу пускать)

Ответы309180

31 Авг, 14:26 #53 #309180

>>309164
>(в будущем же будут просто делать штатные проф. меры и в реюз сразу пускать)
Шаттлы будут летать каждую неделю говорили они, билет на шаттл будет стоить как на самолет в бизнес-класс, дооо, чето мы не дожили до этих счастливых времен. Внезапно на дефектовку, ремонт и замену оборудования уходило больше ресов нежели на изготовление одноразового РН. Гениально че, на бумаге оно то гладко все. С фалконом тоже самое, только в меньших масштабах. Поживем увидим как подстегнет сие занятие как спасение бустеров к развитию материаловедения в США.

Ответы309192309200309233

27 Кб, 934x361

31 Авг, 14:40 #54 #309183

>>309010
Все четко по методичке. Где мои 5 рублей процентов за инструкцию?

31 Авг, 15:06 #55 #309185

>>309127
Ты вообще ничего не понимаешь в расчетах надежности сложных инженерных систем.

Ответы309191

31 Авг, 15:57 #56 #309191

>>309185
А ты вообще вскукарек

Ответы309196

31 Авг, 16:15 #57 #309192

>>309180
В то время так заблуждаться было простительно.
Непростительно было заблуждаться после.

Русские запилили уникальный челнок Буран, это им стоило дорого, но и дало свои профиты - это был вызов науке и технике, были разработаны множество технологий и инструментов, на это государством выделялись деньги. Гулять так гулять - русские оторвались на эти средства по полной, так, что их челнок был насквозь компьютеризирован, и летал сам.
Русские быстро поняли, что челнок убыточен, и кроме как на испытательных полетах он не летал.
Русские отказались от челнока, но деньги не были потрачены зря - на них был совершен ускоренный прогресс в науке и технике, и все наработки остались.

Непонятно почему американцы продолжили юзать убыточный челнок, понимая его убыточность?
Технологии у них были хуже, челнок примитивнее, а стоил дороже.
Вот уж где распил так распил.

Ну а так то, сейчас любому понятно, что одноразовая хрень из фольги, работающая на пределе прочности, намного выгоднее надежного и высокотехнологичного многоразового инструмента.
Китай вовсю на этой идее развернулся.
Сейчас все этой идеей пропитано: лучше ненадежно но дешево, чем дорого, но надежно. Тем более есть страховщики.

Ответы309194309195309421

31 Авг, 16:46 #58 #309194

>>309192
Толсто. Зачем эта паста вообще? В ней же куча ошибок.

Ответы309201

31 Авг, 16:52 #59 #309195

>>309192
Наис вскукарек, только вот русские буран не изобрели, а украли чертежи у НАСА, не надо передергивать

Ответы309197309421

31 Авг, 16:56 #60 #309196

>>309191
Нет.

31 Авг, 16:58 #61 #309197

>>309195
>украли чертежи у НАСА
мускоманьку пучит

31 Авг, 17:10 #62 #309200

>>309180
Полёт реюзанного шаттла был в несколько раз дешевле постройки нового.

Учите матчасть.

Ответы309243

31 Авг, 17:10 #63 #309201

>>309194
>В ней же куча ошибок.
Всем отделом классом ждем перечень

Ответы309206

54 Кб, 755x290

31 Авг, 17:14 #64 #309202

Прогноз погоды в этот раз весьма плохой.

31 Авг, 17:52 #65 #309206

>>309201
Да лень все перечислять, сто раз уже все обсудили. Паста выше просто бредовая, начиная с "уникальности" советского челнока, заканчивая тем, что у США технологии были хуже. Бред полный.

Ответы309208

31 Авг, 18:00 #66 #309208

>>309206
Покажи другой летавший челнок с автопилотом такого уровня. До сих пор нет ничего подобного. До сих пор...
Буран был уникален тем, то принимал решения полностью автономно. Энергия тоже.
Шаттол без экипажа - просто консервная банка.

Ответы309216309218309222

31 Авг, 18:32 #67 #309216

>>309208
Глупости говоришь. Шаттл, по твоему, человеком управлялся? Тогда тебе кол за знание матчасти. На высоких скоростях ручное управление невозможно, у человека не хватит времени реакции - это раз. Человек не сможет подвести челнок с аэродинамикой утюга к полосе, для такого управление должно быть идеально точным - это два.
Вывод: шаттл успешно летал под полным автоматическим управлением, причем сто тридцать раз подряд.

Ответы309230309235309243

31 Авг, 18:39 #68 #309218

>>309208
>До сих пор нет ничего подобного
Какой пиздец, тебе лет сколько?
>Буран был уникален тем, то принимал решения полностью автономно
Шатол имел все возможности для автоматической посадки, но из-за разницы в подходах, шасси, дрэгшут, всякие атмосферные зонды выпускались вручную, кнопопчками. После "Колумбии" просто сделали кабель пару метров длиной, коннективший компьютер к приборной панели, ВСЁ.

При этом авионика Шатола, разработанного гораздо раньше, была гораздо более продвинутой.

>Энергия тоже.
Вообще охуенные заявления. Почитай что-нибудь про СУ ракет, не имеющий аналогов ты наш.

И вообще ты тралишь.

Ответы309242

31 Авг, 18:53 #69 #309222

>>309208
Но ведь именно Буран - консервная банка с мелкоперделками на полноценной, полноценно проёбываемой ракете, убивающая саму идею шатола.

31 Авг, 19:31 #70 #309230

>>309216
Вывод, лол. Ага.
Вот только Буран в реале летал в беспилотном режиме, а шаттол в беспилотном режиме падал.

Ответы309234

31 Авг, 19:43 #71 #309233

>>309180
Сука, я спросил "пруфы есть" - в ответ порашный высер. Ну да, тоже ответ.

Записываем: пруфов нихуя нет.

31 Авг, 19:48 #72 #309234

>>309230
Заебали своим ебнутым флюродросом на автоматическую посадку бурана. То что буран сел автоматически - вообще НИХУЯ не значит.

31 Авг, 19:56 #73 #309235

>>309216
Вообще, роскосодебилы даже не знают, что на шаттле человек был необходим чтобы нажать 1. кнопку выпуска шасси. 2. кнопку выпуска тормозного парашюта.

И то это было символическим жестом уважения к астронавтам.

Ответы309242309247

31 Авг, 20:07 #74 #309242

>>309235
Ну не только шасси с парашютом, как минимум еще и зонд для измерения параметров полёта, находящийся внутри во время реентри, наверняка еще какие-то системы были.
ИРЛ после захода на полосу пилот всегда перехватывал всё управление.
При этом технических проблем не было абсолютно. Тут скорее заёбы корпуса астронавтов, из-за которых не добавили копеечные модификации, ибо предполагалось, что в кабине всегда кто-то будет.
СУ шатола - вообще шедевр, тяжело осознать, что запилено всё это было аж в 70-х.
А вообще вот, выше написал: >>309218

31 Авг, 20:08 #75 #309243

>>309200
Это очевидно, только пост не о том: в разы дешевле подготовки Спейс Шаттла одноразовый носитель. И зачем тогда такой челнок?
>>309216
>Человек не сможет подвести челнок с аэродинамикой утюга к полосе
Но ведь именно это пилоты и делали, лол.
http://www.nasa.gov/mission_pages/shuttle/launch/landing101.html
http://science.howstuffworks.com/space-shuttle7.htm

Ответы309244309260

31 Авг, 20:17 #76 #309244

>>309243
Тебе выше написали, почему, хотя посадка была возможна на автомате.
Заебал уже.

И вообще, есть шатолотред.

Ответы309257

31 Авг, 20:31 #77 #309247

>>309235
>на шаттле человек был необходим
Так и запишем: автопосадки нет

sage 31 Авг, 20:53 #78 #309257

>>309244
Автоматическую посадку могли запилить, но не сделали, да. Было же утверждение, что вручную космический утюг не посадить на полосу вообще.
>Заебал
Это ты ко всем анонам обращаешься?

31 Авг, 21:01 #79 #309259

>>309258
Вообще, бураноебы напоминают со своей автоматической посадкой - "Неуловимого джо" из анекдота...

Для школьников процитирую статью из лурка:

"Неуловимый Джо — персонаж некогда распространенного онигдота, иносказательно обозначающий нечто, известное или распространенное на уровне легендарности, но по сути дела, никому на йух не нужное.

Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий, и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из револьверов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному:
— Билли?
— Да, Гарри?
— Что это было, Билли?
— Это был Неуловимый Джо, Гарри.
— А почему его зовут Неуловимым Джо, Билли?
— Потому что его никто ещё не поймал, Гарри.
— А почему его никто ещё не поймал, Билли?
— Потому что он нафиг никому не нужен, Гарри.

Используется для обозначения ситуации, когда чему-либо придается искусственно завышенная значимость."

31 Авг, 21:04 #80 #309260

>>309243
>в разы дешевле подготовки Спейс Шаттла одноразовый носитель. И зачем тогда такой челнок?
Шаттл делал ещё много вещей помимо просто вывода грузов — практически все задачи, какие вообще могут встать на низкой околоземной с людьми на борту.

Ответы309269

sage 31 Авг, 21:24 #81 #309269

>>309260
Пожалуй, для каждой из них многоразовость излишня и в любом случае приводила к огромному удорожанию. Кроме возврата на Землю космических аппаратов, само собой.

Ответы309272

31 Авг, 21:32 #82 #309272

>>309269
Вот блядь не надо опять эту шарманку заводить.

Почему шатол был шатолом и прочие охуительные вещи можно выяснять по 9000-му разу в специальном треде.

31 Авг, 21:41 #83 #309274

>>308647
Сколько корзинок о таком мечтали. Надеюсь у него получится.
>>308926
Рыночек решает, и поделом.
>>309004
Нихуяшечки теперь, даже если 3 штуки ебнется. Спасе Икс уже показал что умеет отлаживать технологии.

31 Авг, 22:42 #84 #309288

вы тут подорвались, а я подумал что запустили или анонс архитектуры.
так и запишем, фальшь старт

Ответы309303

31 Авг, 23:17 #85 #309303

>>309288
>анонс архитектуры
27-го сентября будет

Ответы309514

01 Сен, 16:31 #86 #309401

Falcon 9 только что взорвалась прямо на пусковом столе SLC-40. Вся стартовая площадка, скорее всего, разрушена. Никаких пусков от SpaceX в ближайшее время.

На сегодня был запланирован прожиг ракеты - обычная процедура, которая проводится за несколько дней до пуска.

Ответы309407309411309474

01 Сен, 16:33 #87 #309402

РЯЯЯЯЯ!!!
Откуда инфа?

Ответы309405

77 Кб, 900x1200

288 Кб, 2048x1152

166 Кб, 2048x1152

01 Сен, 16:37 #88 #309404

Ответы309474309683

01 Сен, 16:38 #89 #309405

>>309402
https://rns.online/military/Raketa-Falcon-9-kompanii-SpaceX-vzorvalas-na-startovom-stole-2016-09-01/

Ответы309408

01 Сен, 16:38 #90 #309406

ну бывет

01 Сен, 16:39 #91 #309407

>>309401
Ну собственно норм что на прожиге взорвалась. Спутник ведь еще не установили?

Ответы309409309416309583

01 Сен, 16:40 #92 #309408

>>309405
Дык это реюз пизданул?

Ответы309410

01 Сен, 16:40 #93 #309409

>>309407
Нет, просто тестовый прожиг. Кстати, это еще нелетавшая ступень.

Ответы309410309414

01 Сен, 16:40 #94 #309410

>>309408
>>309409

01 Сен, 16:40 #95 #309411

>>309401
> Никаких пусков от SpaceX в ближайшее время.
Какие ваши доказательства?

Ответы309413

38 Кб, 800x600

01 Сен, 16:41 #96 #309412

Ответы309683

01 Сен, 16:41 #97 #309413

>>309411
Такие, что они сначала разберуться в чем был дефект, а потом будут пускать, как делали в прошлый раз

Ответы309415

01 Сен, 16:41 #98 #309414

>>309409
Штыа? Нелетавшая?
А не та, которую в МакГрегоре чуть ли не неделю ебали без обслуживания, не?

Ответы309417

01 Сен, 16:42 #99 #309415

>>309413
Кто сказал?

Ответы309422

01 Сен, 16:43 #100 #309416

>>309407
Там мог кто-то быть в опасной зоне в этот момент?

Ответы309428

01 Сен, 16:43 #101 #309417

>>309414
А, блядь, прочитал.
Ясно. Ну, хорошо, что в США еще с времен царя Гороха берны делают перед полетом.

284 Кб, 1525x739

01 Сен, 16:44 #102 #309418

Дымный след со спутника пиздецовый виден

01 Сен, 16:46 #103 #309419

Так баржа выходит технически победила, да?

01 Сен, 16:48 #104 #309420

Стрим пожара
http://kscwmserv1.ksc.nasa.gov/channel4

01 Сен, 16:48 #105 #309421

>>309195
Не точно. С Шаттла была скопирована только сама концепция положения челнока на старте (сбоку от ЦТ) и общая форма самого аппарата, впрочем, единственная, позволяющая работать и в атмосфере и при входе в атмосферу. Та же Спираль, например, имела очень схожую форму.
Сравнивая Шаттл и Буран, стоит отметить основную разницу: Шаттл - это единый комплекс, в то время как Буран, по факту, это связка РН Энергия и, собственно, челнока. Энергия могла выкидывать на орбиту не только Буран, но и любую другую ПН до 100 тонн (что она и сделала, выводя на орбиту спутник Полюс, тоже, ЧСХ, пристегнутый сбоку). Шаттловский же обвес - это просто топливоокислительный бак посередине и две твердотопливных петарды сбоку, поодиночке они ничего не умеют.
Что же касается экономических показателей, то разработка и использование Бурана было многократно дороже, хотя бы из-за необходимости пилить целую РН под него.
>>309192
>Непонятно почему американцы продолжили юзать убыточный челнок
А потому что альтернативу ему составляли мелкие Аполлоны. А Шаттл был вполне себе полноценной летающей лабораторией, на которой успешно выполнялись эксперименты. Пилить что-то новое при работающем старом было бы слишком дорого. Собственно, как только появилась альтернативная лаборатория (МКС), сразу заговорили о закрытии программы Шаттлов, а финальную точку поставила Колумбия.
>Русские быстро поняли, что челнок убыточен
Это как бы и сразу было очевидно. А почему он больше не летал - вопрос открытый. Однако, учитывая перестройку и вообще политическую ситуацию в 89-м, его могли просто похерить как очередной выкидыш совка. Офигенно крутой, очень сложный и технологичный, но нафиг не нужный после окончания меряния пиписьками с США.

Ответы309425

01 Сен, 16:49 #106 #309422

>>309415
"Я скозал!" На самом деле, может и запустят чего, но в прошлый раз было так

Ответы309430

01 Сен, 16:51 #107 #309423

Еще дымит, но огня уже вроде нет открытого

01 Сен, 16:53 #108 #309425

>>309421
Когда бураноебы кукарекают, я смеюсь.
Энергия это охуенно, конечно, но саму идею многоразовости схема убивает на корню. Буран - планер на ракете, всё. Сверхтяжелой ракете, проебываемой целиком.
Как в итоге с шатолом вышло, почему, и из-за чего не пытались особо исправить положение - уже другая тема.

После проёба Челленджера была создана комиссия, и уже тогда решили, что возить грузы такой йобой - не круто. Были предложения по беспилотному мелкошаттлу, дескать людей можно таскать многоразовым, а вот всякие большие хуитки - нет, ибо дорого и смысла 0. Но получилось как получилось в итоге.

Ответы309427

01 Сен, 16:55 #109 #309427

>>309425
И предложения по бустерам были, вплоть до жидкотопливных. На фабрику новых, крутых твердотопливников просадили 2 лярда, когда сказали "нет, не нужно".
Вообще там такие драмы были, причем на фишиншых прямых, что пиздец, так что не только совкобляди могут сокрушаться о "просрали".

01 Сен, 16:58 #110 #309428

>>309416
Скорее всего, никого, потому что тестовый прожиг был запланирован

01 Сен, 17:01 #111 #309430

>>309422
А запасная неюзанная имеется?

Ответы309442

01 Сен, 17:03 #112 #309431

Давайте пофантазируем, что пожар такого масштаба произошел бы на Восточном космодроме перед пуском Союза. Что писали бы ненавистиники роскосого?
>Бывает
>Они все наладят
>Ничего страшного

Ответы309433309436309481309875

01 Сен, 17:06 #113 #309433

>>309431
Ммм, пожар такого масштаба произошел бы во время предпусковых процедур, а не тестового прожига, потому что "Союз" так не испытывают. Так что да, я бы написал про очередной проеб некрокосмонавтики.

Ответы309434

01 Сен, 17:08 #114 #309434

>>309433
Ну, ну, а мы тем временем будем иметь это

https://twitter.com/SciGuySpace/status/771343441011806208

Ответы309435

01 Сен, 17:10 #115 #309435

>>309434
У тебя с английским плохо что ли?

Ответы309438

01 Сен, 17:11 #116 #309436

>>309431
Тебе выше уже написали, что в РФ нет практики тестирования серийных ступеней прожигом. Т.е. если что-то произошло бы на старте, то была бы проебана ПН, а может и пара рабов-срочников.

Ответы309443309444

01 Сен, 17:11 #117 #309437

Какая ситуация вам кажется более плохой?
1) если взорвалась бы ракета с чистой неюзанной ступенью
2) если взорвалась бы ракета с приземленной один раз ступенью

Какие-то неудобные два стула, я прям сам не знаю, на какой опуститься

Ответы309440309442309631

01 Сен, 17:13 #118 #309438

>>309435
У тебя просто баттхерт, от того что Маск обосрался.

Ответы309440

01 Сен, 17:13 #119 #309440

>>309437
В РКТ есть жирный элемент случайности. Когда ракеты падают одна за одной - тогда надо начинать беспокоиться.

>>309438
Ну не траль плез)0000

01 Сен, 17:14 #120 #309442

>>309430
В производстве несколько, конечно, но кто ж теперь не разобравшись будет что-то делать...

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40868.20

>From a friend at KSC (so this is third-hand info), incident seemed to occur at about F minus-3 minutes, so after prop load while stage was pressurizing to flight level.

Т.е. если верить этой инфе, то случилось это до зажигания двигателей.

>>309437
Хуже если бы ёбнуло с ПН. Так тоже пиздец, конечно, но не полный.

Ответы309789

01 Сен, 17:14 #121 #309443

>>309436
Маскоподелие уже серийным стало? Когда в последний раз союз проёбывался?

Ответы309445309555

01 Сен, 17:18 #122 #309444

>>309436
Зачем прожигать двигун на стартовой площадке, когда это можно сделать в специальном ангарчике?

Ответы309445309447309660

01 Сен, 17:19 #123 #309445

>>309443
С учетом того, сколько лет этому говну мамонта (ко-ко-ко этаужедругаяракета) - ничего удивительного, что первые ступени не взрываются на столе.

>>309444
У меня от твоих двигунов Н-1, лол.

01 Сен, 17:20 #124 #309447

>>309444
Тестируется весь комплекс -- ступень + наземное оборудование.

01 Сен, 17:23 #125 #309449

Маск что-нибудь твиттит в оправдание, или засунув язык в жопу и скуксившись как сука замалчивает?

Ответы309661

01 Сен, 17:24 #126 #309450

Еще одно доказательство что спейсикс НЕ НУЖНО. США должно просто нацианализировать эту вшивую конторку и сделать частью НАСА, а Маска привлечь за мошенничество.

Ответы309456309462

01 Сен, 17:25 #127 #309452

ОБОСРАЛИСЬ

01 Сен, 17:28 #128 #309455

А хули тут столько тралей? Подорвалась на тесте, а не с ПН, как православные дилды, которые вообще в сборе никто не прожигает. Хуёво, конечно, но подтверждает правильность организации работы, никаких тебе "что-то идет не так" в прямом эфире.

Ответы309457309458309506

01 Сен, 17:28 #129 #309456

>>309450
Не правильно вбрасываешь, учись у наших либерашьих свынней. Надо привлечь нацианальую черту, затем пройтись по лоббизму коррупции, и закончить прогнившей насквозь властью. А, и еще картинку боевую не забудь

01 Сен, 17:30 #130 #309457

>>309455
Как ты датчик отвечающий за ориентацию в пространстве вбитый молтоком на старте прожжешь?

01 Сен, 17:30 #131 #309458

>>309455
Это такой фейл Маска, что даже вин, на самом деле. Спутник цел, и доказано, что все эти прожиги не зря. Рвануло бы на старте - было бы куда хуже.

Ответы309461309463309464309465309838

01 Сен, 17:30 #132 #309461

>>309458
Только выиграли!

10 Кб, 520x390

01 Сен, 17:32 #133 #309462

>>309450
>пик
Еще одно доказательство, что Роскосмос не нужен. Россия должна продать эту вшивую конторку и сделать частной компанией, а Рогозина привлечь за мошенничество.

А если серьезно, то нужно и НАСА, и Спейсикс и вообще любой, кто готов работать на космос. Та же лунная программа пилилась, по факту, частными компаниями, а НАСА было лишь администрацией. И, внезапно, все летало, летает и будет летать.
SpaceX отличаются только тем, что пилят не всякую мелочевку типа скафандров/отдельных блоков, а предлагают свою полноценную РН.

Ответы309481309538

01 Сен, 17:32 #134 #309463

>>309458
А спустник точно цел?
https://twitter.com/SpaceflightNow/status/771352977315684352

01 Сен, 17:33 #135 #309464

>>309458

> Это такой фейл Маска, что даже вин, на самом деле. Спутник цел

АХАХАХА

https://twitter.com/SpaceflightNow/status/771352977315684352

Ответы309664

46 Кб, 780x636

01 Сен, 17:34 #136 #309465

>>309458
>Спутник цел
А что если НЕ ОЧЕНЬ ЦЕЛ

01 Сен, 17:34 #137 #309466

Груз таки проебали вместе с ракетой.

Ответы309467

01 Сен, 17:36 #138 #309467

>>309466
И стартовой площадкой, как я понял? Зачем они на этот их не имеющий аналогов в мире прожиг спутник прицепили?

Ответы309468

01 Сен, 17:37 #139 #309468

>>309467
Там, походу, еще одна ступень валялась поблизости, вместе со спутником.
Пиздец, будто в рашке или у братушек-китайцев.

Ответы309469309470

01 Сен, 17:37 #140 #309469

>>309468
>Там, походу, еще одна ступень валялась поблизости, вместе со спутником.
Как такое возможно?

01 Сен, 17:38 #141 #309470

>>309468
Прост то, что третьего запускать планировали, вроде как уже прожгли и складировали.

Ответы309473

01 Сен, 17:39 #142 #309472

Зазналися петушки, вот вам ответочка.

01 Сен, 17:40 #143 #309473

>>309470
>Прост то, что третьего запускать планировали, вроде как уже прожгли и складировали.
Т.е. там возможно были РАБОЧИЕ?

01 Сен, 17:40 #144 #309474

>>309401
>>309404
Нихуя себе.
Стажеры в пусковом расчете, хехе? Прямо как срочники кое-где. Все это очень похоже на Falcon-1, когда при статическом прожиге пиздануло и техник погиб. Но тогда у них не было опыта, да и площадка попроще была.

Ответы309478

01 Сен, 17:41 #145 #309478

>>309474
Где ты увидел студентов с заправочными шлангами?

Ответы309501

01 Сен, 17:41 #146 #309481

>>309431
>>309439
Этот машкообосрамс, как и все прочие, забудут уже завтра. Потому что швитые.

В вм вон до сих пор обычный косяк срокатана с арматой на репетиции мусолят. А теперь вон погляди >>309462, все эти Фобос-в-грунт, "роскосый" - мемесы на все времена.

Ответы309484309488

01 Сен, 17:43 #147 #309484

>>309481
Но кажется что-то идет не так! Что-то не так! Кажется это будет катастрофа!
Ну смешно же, особенно на фоне того, что из тель-а-визора льется.

Ответы309489

01 Сен, 17:45 #148 #309488

>>309481
Так дело в причинах обосрамса же. Пиздануть может все, что угодно. Но одно дело, если взрыв происходит по какой-то новой причине, или вследствии форс-мажора (погода, например), и совсем другое, когда обосрамс происходит из-за того, что гироскоп воткнули вверх ногами.

Ответы309532

01 Сен, 17:45 #149 #309489

>>309484
Поэтому Маск молчит? Чтобы его ненароком брошенное слово не стало мемом, который ассоциируется с его обосрамсами?

01 Сен, 17:46 #150 #309492

Отличная у Спейс-Икс программа. Ещё чуть-чуть и обгонят по взрывам СССР в 50-60ые годы.

01 Сен, 17:50 #151 #309501

>>309478
Это была ирония по поводу корпоративных практик спейсикс, с которыми они эксплуатируют стажеров где только можно.

30 Кб, 400x368

01 Сен, 17:51 #152 #309504

>В SpaceX заявили, что взрыв во Флориде - "аномалия" - и они пока не понимают, что происходит
https://twitter.com/FastSlon/status/771354386656268288

Ответы309507309510309511

01 Сен, 17:52 #153 #309506

>>309455
>Подорвалась на тесте, а не с ПН,
Она пизданула именно с ПН лол.

01 Сен, 17:52 #154 #309507

>>309504
А вот и новый мемос подъехал

01 Сен, 17:53 #155 #309510

>>309504
Надеюсь найдут следы говномидаса.

01 Сен, 17:54 #156 #309511

>>309504
>В Роскосмосе заявили, что взрыв на Байконуре - "аномалия" - и они пока не понимают, что происходит

01 Сен, 17:54 #157 #309512

Если тестовый прожиг движков проводится с установленными на ракету спутниками, то в чем тогда вообще смысл этого прожига? При любых раскладах фейл ракеты-носителя = проёб дорогой полезной нагрузки.

Ответы309513309515309516

01 Сен, 17:55 #158 #309513

>>309512
Может у них ТРАДИЦИЯ?

01 Сен, 17:55 #159 #309514

>>309303
че-то я уже сомневаюсь (((

01 Сен, 17:56 #160 #309515

>>309512
А как предлагаешь делать? Массовый макет нагрузки ставить на ракету во время теста? Да ну, бред какой.

Ответы309518309519309861

01 Сен, 17:57 #161 #309516

>>309512
Они небось и тестовые прожиги пилотируемых капсул с астронавтами внутри будут делать.

Ответы309521

01 Сен, 17:57 #162 #309517

- 200 million

Ответы309562

01 Сен, 17:58 #163 #309518

>>309515
Вообще да.
Хотя тут фишка в том, что до этого ступень уже гоняли даже без второй. Последний прожиг делается просто чтобы снять инфу и удостовериться, что всё хорошо.

Ответы309520309522

01 Сен, 17:58 #164 #309519

>>309515
Нахуя там нагрузка, они же не отделяют спутник во время прожига. Ну и да можно и макет закинуть.

Ответы309861

01 Сен, 17:59 #165 #309520

>>309518
>снять инфу и удостовериться, что всё хорошо.
Сняли и удостоверились. Единственный профит, что не в прямом эфире ёбнуло.

01 Сен, 17:59 #166 #309521

>>309516
>тестовые прожиги пилотируемых капсул с астронавтами внутри будут делать
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-1
>Во время подготовки к первому пилотируемому полёту по программе «Аполлон», планировавшемуся на 21 февраля 1967 года, на борту корабля случился сильный пожар, и весь экипаж погиб.

Ответы309527

01 Сен, 18:01 #167 #309522

>>309518
Многоразовость как она есть, или я чего то недопонял?

Ответы309554

01 Сен, 18:03 #168 #309526

Это было воспламенение или именно что взрыв/детонация?

Ответы309539

01 Сен, 18:04 #169 #309527

>>309521
Вообще не имеет отношения. Тестовый прожиг ступени подразумевает очень низкую, но все же вероятность "а вдруг ебанет?", в то время как Аполлон-1 отрабатывал элементы полета, процедура, как считалось, абсолютно безопасная. Пиздец произошел в результате сильного конструкторского проеба с атмосферой и материалами.

Ответы309531

01 Сен, 18:07 #170 #309531

>>309527
>Пиздец произошел в результате сильного конструкторского проеба с атмосферой и материалами.
Мань, тут и так все это знают. Атмосфера из кислорода просто не могла не пиздануть при той сложности устройства Апполона.

01 Сен, 18:07 #171 #309532

>>309488
Ну да, когда дело касается обосрамсов пейсХ, не услышишь охуительных историй типа гироскопа задом наперед, а только НИЩИТОВА, форсмажоры или погода, например.

Ответы309537309541

01 Сен, 18:11 #172 #309537

>>309532
АНОМАЛИЯ

01 Сен, 18:12 #173 #309538

>>309462
>пик
Эта ебала хотя бы пыталась.
А маскоподелие екбануло за два дня до запуска.

Ответы309542309770

01 Сен, 18:12 #174 #309539

>>309526
В каком-то твите было что пожар начался при заправке пейлоада.

Ответы309544

01 Сен, 18:13 #175 #309541

>>309532
А знаешь, почему их не услышишь? А потому что их просто нет.
В смысле, что обосрамсы случаются с завидной регулярностью, но причины их не в армейском способе заключаются.
Лично я, когда выше припомнил взрыв Протона, имел в виду идиотизм причины. Взорвись он по причине форс-мажора, или же в результате неисследованной ошибки, смеха бы не было.

Ответы309545309546309549309558

01 Сен, 18:13 #176 #309542

>>309538
Если бы акселерометр развернули на каких-то 180 градусов - полетело бы, ну!

Ответы309559

01 Сен, 18:14 #177 #309544

>>309539
Расчет распидорасило в традициях Неделина? Или успели съебать?

Ответы309580

01 Сен, 18:14 #178 #309545

>>309541
>В каком-то твите было что пожар начался при заправке пейлоада.
Еще нихуя неясно, а ты уже оправдательные выпады обидные понавыдумывал. Подожди копротивляться то пока

Ответы309550

01 Сен, 18:16 #179 #309546

>>309541
>А знаешь, почему их не услышишь? А потому что их просто нет.
Причина в порашной породе, возрасте, и дикой пропаганде швятости

01 Сен, 18:17 #180 #309548

Грустно(

ждем твита Маска, надеюся, он пояснит

01 Сен, 18:18 #181 #309549

>>309541
Все зависит от формулировки. Космическая отрасль может сформулировать причину нормально, но так как ты читаешь только правдивые СМИ и твиттер, то там тебе сухую причину от Роскосмоса превратят в идиотски звучащее простое объяснение, чтобы ты понял, что все дело в якобы какой-то исконно русской глупости.

А когда СпейсХ допускает ошибку, они имеют целый PR отдел, который каждое слово взвешивает и они выдумывают слоганы, чтобы как-то прикрыть свои обосрамсы. Как в прошлый раз Space is hard. И все сразу бросились эту фразочку репостить, как будто она объясняет все. Хотя почему в той ракете был перепад давления? Всем уже похуй спустя время и никто не интересуется результатами внутреннего расследования.

01 Сен, 18:18 #182 #309550

>>309545
Какие выпады? Я просто объяснял анону, почему Протон в землю запомнился как эталон проеба полимеров, в то время, как о прошлых обосрамсах Маска многие забывают.
И да, если выяснится, что взрыв произошел по причине, например, дяди Васи, выкинувшего окурок, то да, я так же ехидно посмеюсь.

Ответы309551309552

01 Сен, 18:19 #183 #309551

>>309550
>Я просто объяснял анону
Ты суетливый просто, прими как данность

01 Сен, 18:20 #184 #309552

>>309550
>если выяснится, что взрыв произошел по причине, например, дяди Васи
Как будто тебе расскажут об этом. SpaceX следит за утечками информации и про дядю Васю ты не узнаешь. Тебе скажут какое-то формальное объяснение "воспламенение паров при заправке". Где ты в этом Дяду Васю разглядишь? А он там есть, но ты не узнаешь.

Ответы309770

01 Сен, 18:23 #185 #309554

>>309522
бамп

01 Сен, 18:24 #186 #309555

>>309443
Союзов много разных. А вообще на Прогрессе М-27М, в прошлом году.

01 Сен, 18:25 #187 #309556

https://twitter.com/zerohedge/status/771366073140674560?ref_src=twsrc^tfw

Ответы309557

01 Сен, 18:26 #188 #309557

>>309556
Какая-то хуета. При чем тут конкретно ФБ, если спутник для интернетов? Да и Израиль вроде на заказ готовые спутники не производит.

Ответы309560309573

01 Сен, 18:27 #189 #309558

>>309541
>идиотизм причины
Тащемта практически все проёбы Роскосмоса - это результат диверсии при производстве\сборке\заправке и тд. У пиндосов по понятным причинам проблем с этим нет.

01 Сен, 18:31 #190 #309559

>>309542
Но швитые там похоже насос развернули на 180, лол.

01 Сен, 18:31 #191 #309560

>>309557
https://twitter.com/TheSpaceGal/status/771368890773282816

Ответы309561

01 Сен, 18:33 #192 #309561

>>309560
Так и надо этому злому пидору с еблом уебана.
Цукерберг - хуй.

01 Сен, 18:34 #193 #309562

>>309517
+ (-60 million)

Ответы309568

91 Кб, 752x481

01 Сен, 18:35 #194 #309563

((

01 Сен, 18:35 #195 #309564

Прошло 2 часа, видео самого инцидента еще нет.

Ответы309565

01 Сен, 18:37 #196 #309565

>>309564
Ты думал, там все стоят с мобилками и пырят на прожиг? Естественно, что есть только видосики того, как все горит.

Ответы309567

01 Сен, 18:39 #197 #309567

>>309565
Техническая съемка стартовой площадки должна вестись 24\7 при собранной ракете и тем более при прожиге движков.
Алсо
https://twitter.com/elonmusk/status/502974683864518657

Ответы309569309570

01 Сен, 18:39 #198 #309568

>>309562
+ XX millions на восстановление стартового стола и прочего оборудования. Вот, например, тут видно, что подъемный механизм в вертикальном состоянии - значит менять придется.

https://www.youtube.com/watch?v=IJQT3zkBQf8

01 Сен, 18:41 #199 #309569

>>309567
Охуительно, взорвалось - сразу побежали изымать видосики с винтов в бункере, декодить и заливать на ютуб, так что ли? Им вообще не до этого сейчас.
И да, это С-Х, у которых все взрывы при посадке "случайно" прошли мимо эфира, при том, что были косвенные признаки того, что стрим с задержкой, а не какая-то НЕХ с прицеливанием антенны, как они сейчас пытаются говорить.

01 Сен, 18:42 #200 #309570

>>309567
Я этот позапрошлогодний твит в /по чисто для потралеть запостил, ну ты чего.

Ответы309572

01 Сен, 18:43 #201 #309572

>>309570
сук, дату не глянул

01 Сен, 18:43 #202 #309573

>>309557
Так они сеть связи собрались пилить.

01 Сен, 18:44 #203 #309574

Я даже порадуюсь, ибо спутник - Цукерберговский, а его на дух не переношу, не просто так столько сатиры в англоязычных интернетах.

01 Сен, 18:45 #204 #309575

https://www.youtube.com/watch?v=Auv1K-ciEWg

01 Сен, 18:48 #205 #309577

Бомбануло в целом неслабо

https://twitter.com/wikkit/status/771355370719744000

01 Сен, 18:51 #206 #309579

В прошлый раз ёбнуло на день рождения муска, в этот раз на день знаний. Нехуй по праздникам запускать.

Ответы309699

01 Сен, 18:52 #207 #309580

>>309544
Расчета там нет в момент заправки.

01 Сен, 18:54 #208 #309583

>>309407
> Спутник ведь еще не установили?
Ты не поверишь.

41 Кб, 767x525

01 Сен, 18:56 #209 #309589

А Я НАПОМИНАЮ, ЧТО ОФИЦИАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ КАТАСТРОФЫ ОТ НАШЕГО КОСМИЧЕСКОГО ЛИДЕРА ДО СИХ ПОР НЕ ПОСТУПИЛО, И ПОЭТОМУ РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ НАШИМ СТОРОННИКАМ НЕ ВЕСТИСЬ НА ФЕЙКИ, И СОХРАНЯТЬ РАССУДОК.

Ответы309590

01 Сен, 18:57 #210 #309590

>>309589
В твитор СХ заходить религия не позволяет, или уровень языка?

Ответы309595

01 Сен, 19:02 #211 #309595

>>309590
Не разжигай, свитер Илона всё ещё молчит.

Ответы309596309597309599

01 Сен, 19:04 #212 #309596

>>309595
Конечно молчит, думаешь он хотя бы рядом был? Напоминаю, что помимо С-Х у него хватает бизнесов и дел.

Ответы309598

01 Сен, 19:07 #213 #309597

>>309595
Илон сейчас тушит пожар пердака.

01 Сен, 19:10 #214 #309598

>>309596
>помимо С-Х у него хватает бизнесов и дел.
Самая смешная отмазка за последние несколько часов.

Ответы309600

01 Сен, 19:11 #215 #309599

>>309595

BREAKING NEWS!

Elon Musk commit suicide

Ответы309611

01 Сен, 19:12 #216 #309600

>>309598
Он какбы намекнул на попильную суть этого Остапа

01 Сен, 19:19 #217 #309603

Эд Кайл (редактор NSF) говорит, что пиздануло сильнее чем Антарес, и даже чем Atlas-Centaur 5 в 1965, который считался самым сильным взрывом на мысе Канаверал.
Из википедии, про AC-5:
>The 5th flight on 2 March 1965 proved a complete disaster as the Atlas's fuel prevalves accidentally snapped shut one second after liftoff, causing the booster to fall back onto LC-36A in the biggest pad explosion ever seen at Cape Canaveral. As a result, NASA was forced to finish work on LC-36B, constructed as a backup pad, but abandoned when it was 90% completed (fortunately, the damage to LC-36A was not as severe as it looked and repairs were largely completed in three months).[1] The accident was found to be the result of an improperly installed pressure transducer that sent a signal to close the prevalves. It also marked the first failure of an Atlas in a space launch since Midas 8 in May 1963, a new record at the time of 26 consecutive flights with only malfunctions of the upper stages or payload.

Сколько там Орбитал отскребали и перестраивали старт после Антареса? Несколько месяцев?

Ответы309858

iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 01 Сен, 19:20 #218 #309604

https://twitter.com/HromadskeUA/status/771345398782955521

Ответы309606309607

01 Сен, 19:22 #219 #309606

>>309604
>на стартовому майданчику
внезапно проиграл

Ответы309607

01 Сен, 19:22 #220 #309607

>>309604
Хороший, годный наброс, поздравляю.

>>309606
А вот и первый.

01 Сен, 19:24 #221 #309608

А всё потому, что : http://roman-n.livejournal.com/8589684

01 Сен, 19:24 #222 #309609

Реального пуска не было, а были огневые испытания. Поняли, ИСПЫТАНИЯ! В сообщении неточность. Ракета была без полезной нагрузки. И ехидный тон совершенно лишний. Потому как неудачи тоже не проходят мимо российской космической программы.
Лучше радоваться удачам друг-друга и печалиться неудачам. Тем более, что космос практически последнее поле, оставшееся для коллегиального сотрудничества.

Ответы309612309617

01 Сен, 19:25 #223 #309611

>>309599
Это чтоб быстрее на базе реснуться?

Ответы309620

01 Сен, 19:27 #224 #309612

>>309609
>Ракета была без полезной нагрузки.
Ты толстяк или слоупок? Спутник был на ракете, SpaceX уже подтвердила утерю payload.

Ответы309616309643

01 Сен, 19:29 #225 #309615

Муска на счетчик поставили? Спутник со столом не бесплатные.

146 Кб, 604x453

01 Сен, 19:29 #226 #309616

>>309612
Это были ИСПЫТАНИЯ это нельзя считать неудачным запуском. У Falcon-9 всего 1 неудача, а не 2.

Ответы309621309622309624

01 Сен, 19:29 #227 #309617

>>309609
Пейсх всегда жгут в полном сборе.

Ответы309861

01 Сен, 19:30 #228 #309619

Я так понимаю реюз катится вправо на 2017, а хевик на 18, так как вместо стартового тсола под хеви надо восстанавливать стол для насы ?

Ответы309672

13 Кб, 200x200

01 Сен, 19:31 #229 #309620

>>309611

01 Сен, 19:31 #230 #309621

>>309616
>У Falcon-9 всего 1 неудача, а не 2.

Нет, они не смогут не только запустить ракету, но и вернуть ступень они уже не смогут. Так что это ровно 2 неудачи.

Ответы309627

01 Сен, 19:31 #231 #309622

>>309616
ANOMALY, отчетливо прослеживается след агентов запредельных государств со скиллом MASKIROVKA

01 Сен, 19:32 #232 #309624

>>309616
Лел. Напоминает манёвры Дуга Месье с Parabolic Arc та еще невежественная и политизированная мразь, перестал его читать еще после краша Virgin Galactic, который утверждал что в Ф-Г зафейлилась РН, а не сам аппарат, и игнорировал все что ему говорили.

519 Кб, 302x270

01 Сен, 19:33 #233 #309626

А есть тут кто в теме, кто может пояснить за стартовые столы? Сколько на Мысе Канаверел стартовых столов в сумме и как важен был этот стол?

Ответы309633

01 Сен, 19:33 #234 #309627

>>309621
Я посадки не считал, только бабах CRS-7 и этот. Но этот не считается т.к. ИСПЫТАНИЯ

01 Сен, 19:33 #235 #309628

Ванговать будем? Ставлю анус на разрыв турбины/насоса, которая постоянно разрывается где ни попадя.

Ответы309684

01 Сен, 19:39 #236 #309631

>>309437
Маск сам хотел одну из юзаных погнутых ступеней дрочить на пределе. В твиттере писал.

230 Кб, 500x875

343 Кб, 752x1198

01 Сен, 19:40 #237 #309633

>>309626
>Сколько на Мысе Канаверел стартовых столов в сумме
Дохуя, но большинство не используется для пусков РКН либо вообще, либо конкретно сейчас (разрушены или строятся). Активных единицы.
>как важен был этот стол?
Использовался только SpaceX. Это единственный готовый рабочий пусковой стол Falcon 9. У них на Канаверале еще LC-39a есть, для хэвика и F9, но она еще не сдана в эксплуатацию.

Ответы309743

01 Сен, 19:49 #238 #309635

The 229-foot-tall (70-meter) launcher exploded at 9:07 a.m. EDT (1307 GMT), a few minutes before a planned ignition of the rocket's nine Merlin main engines for a brief "static fire" test designed to wring out problems with the launch pad and the vehicle.

Ответы309637309638

01 Сен, 19:52 #239 #309637

>>309635
Взрыв ДО запуска? Это очень странно. Сначала корабли в зоне посадки, теперь это...

01 Сен, 19:52 #240 #309638

>>309635
>foot-tall launcher
Как переводится?

Ответы309639309640309642

01 Сен, 19:54 #241 #309639

>>309638
229 футов ростом

01 Сен, 19:54 #242 #309640

>>309638
про такую вещь, как фут, дюйм слышал?

150 Кб, Webm

01 Сен, 19:54 #243 #309642

>>309638

01 Сен, 19:54 #244 #309643

>>309612
Лол, мускоманьки как всегда.

01 Сен, 19:56 #245 #309644

>>309641
>ВЫ ВСЕ ВРЕЕТИИИИИИИИ, ГЕНИАЛЬНЫЙ МУСК НЕ МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ, ЭТОАААА ДИВЕРСИЯ!!!11111

sage 01 Сен, 19:56 #246 #309645

Причиной взрыва ракеты-носителя Falcon 9 на пусковой площадке на мысе Канаверал стала неисправность стартовой площадки, говорится в официальном заявлении компании SpaceX, опубликованном в ее Twitter. При взрыве была уничтожена сама ракета-носитель, а также израильский спутник Amos 9, который она должна была вывести на орбиту.

Ответы309647309662309673

23 Кб, 400x400

01 Сен, 19:56 #247 #309646

ИЛОН, ну почему ты молчишь? Ну скажи хоть что-нибудь

Он, наверное, сейчас сидит с инжинерами на мысе, смотрят данные, обследуют чертежи..

Ответы309650309681309707

01 Сен, 19:59 #248 #309647

>>309645
Короче, НАСА оплашалось. Если не конкуренты из ЮЛА

01 Сен, 20:01 #249 #309648

Какая неисправность стартовой площадки может привести к взрыву РН?

Ответы309649309651309652309659309665

01 Сен, 20:02 #250 #309649

>>309648
Проводка погорела, дала искру.

01 Сен, 20:07 #251 #309650

>>309646
PR-отдел размышляет над catch phrase чтобы запостить в твиттере. Rockets are tricky, Space is hard - уже были.

Ответы309654309774

01 Сен, 20:08 #252 #309651

>>309648
Агент КГБ с лазером подсветил с дерева.

Ответы309653

01 Сен, 20:09 #253 #309652

>>309648
неисправная форсунка подачи топлива

01 Сен, 20:09 #254 #309653

>>309651
Самое нелепое объяснение за прошедшие несколько часов.

01 Сен, 20:09 #255 #309654

>>309650
Blow it out your rockets!

Ответы309655

01 Сен, 20:10 #256 #309655

>>309654
Про спутник надо еще что-то сказать.
Хотя бы помянуть безвременно почивший пэйлоад.

01 Сен, 20:11 #257 #309656

Вместо того что бы людям на Земле объединиться и сообща заниматься исследованием космоса и мирового океана, мы друг с другом воюем и стремимся захапать все себе.
Это ЧП яркий пример того, что если бы американцы нос так не воротили и не задирали, то совместно страны объединившись уже бы в 2000х построили бы базы на Луне и Марсе. А то только хапают, хапают, да завоевывают.

01 Сен, 20:12 #258 #309657

Не могут управлять высокотехнологическими и опасными проектами менеджеры- экономисты, у них впереди только бабки и прибыль, а физические законы они ставят на второе место, еще бы коммерческим компаниям передали атомное оружие.

01 Сен, 20:13 #259 #309658

Израильтянам - обращайтесь в Роскосмос, запускайте Союзом/Протоном. Илону Маску - обращайтесь в Роскосмос, ставьте на первой ступени Falcon 9 российский двигатель. И все будут довольны.

01 Сен, 20:14 #260 #309659

>>309648
Утечка при заправке, в первую очередь.

01 Сен, 20:15 #261 #309660

>>309444
Чтоб не распидорасило ангарчик

01 Сен, 20:17 #262 #309661

>>309449
Что твитить? если взрыв был за 3 минуты до зажигания, значит причина может быть внешняя. Может Дятел клювом что-то хуйнул или типа того. Поэтому пока не разберутся в чем причина, то особого смысла кукарекать нет. Разве что для галочки.

Ответы309663309668

19 Кб, 413x395

01 Сен, 20:17 #263 #309662

>>309645
>спутник уничтожен за 2 дня до запуска

01 Сен, 20:18 #264 #309663

>>309661
>Дятел
Это фамилия?

Ответы309687309778

01 Сен, 20:20 #265 #309664

>>309464
Хули не так? Спутника нет потому что его взрывом на орбиту доставило. Маск дал всем пососать.

01 Сен, 20:21 #266 #309665

>>309648
На том моменте когда загорелось, при реальном пуске откидывается штанга. Возможно, что-то с ней poshlo ne taq.

Ответы309671

01 Сен, 20:21 #267 #309666

А Хевик с этой площадки собирались запускать или со второй?

Ответы309667

01 Сен, 20:22 #268 #309667

>>309666
С другой, та еще не готова.

01 Сен, 20:22 #269 #309668

>>309661
Дятлы не кукарекают.

01 Сен, 20:22 #270 #309669

СпейсХ просто попил бабла и больше ничего. Афера и наебка.

01 Сен, 20:24 #271 #309671

>>309665
Штанга завалилась на ракету и произошел бум-бум?

Ответы309676

01 Сен, 20:26 #272 #309672

>>309619
Любые пуски скорее всего на 2017 откатываются. Зависит от степени пиздариков на стартовом столе, но вероятней всего после бабаха там мало чего неповрежденного осталось.

Ответы309704

01 Сен, 20:27 #273 #309673

>>309645
>стала неисправность стартовой площадки
Ох уж эта клятущая наса, не было-не было хуй знает сколько происшествий из-за стартовой площадки, хуеву тучу ракет запустили и на тебе подосрали швятому маску. ВОТ ЖЕ СУКИИИИ

257 Кб, 2560x1440

01 Сен, 20:27 #274 #309674

Пиздец, лол, вы чем читаете хоть?
Только добрался до треда, посмотрел сверху что пишут.
Инфа про реюз была давно дана, обещали в Q4 2016, и то 50/50, практика переносить никуда не делась, ну а теперь то точно в этом году не полетит. Откуда столько вопросов про него - непонятно, до реюза времени вагон, но это ладно.
Официальная инфа от спасекс - косяк не в ракете, а в подготовке к прожигу. Твиты хоть гляньте. Сколько ебатории развели, я дальше тред читать не стал, там всё равно какие-то из пальца сосанные бредни.
АЛсо держите пик, чтобы в следующий раз не обсераться сразу. Предстартовый прожиг всегда с пн.
Думал, чего адекватного напишут, а тут муть уровня говнопабликов вк
Алсо шутёхи несмешные

Ответы309678309861

01 Сен, 20:28 #275 #309676

>>309671
Она отходит ОТ ракеты, в ней кабели и шланги заправочные. Если она застревает и система не среагирует на эту хуйню, то может пиздануть вполне.

Ответы309680

01 Сен, 20:30 #276 #309677

Жадность еврея сгубила. Скупой платит дважды. А ведь могли бы у нас запустить с минимальным риском, а не у криворукого долбоеба шарлатана маска

01 Сен, 20:31 #277 #309678

>>309674
Тащемта ты и сам лишь повторил что сказано выше. А животные сюда каждый пуск набигают.

Ответы309679

01 Сен, 20:33 #278 #309679

>>309678
Хз, первые посты после сообщения о взрыве были мимо кассы. Уж в том, о чём инфа была ещё до инцидента, можно ж не хуету нести.

77 Кб, 900x1200

14 Кб, 690x467

01 Сен, 20:33 #279 #309680

>>309676
где картинки то бляди, как не имиджборда всеравно что

типа за мину то до фана, точнее слеганца после

Ответы309683

01 Сен, 20:33 #280 #309681

>>309646
Хули там исследовать? Почти наверняка это отказ клапана. Место и причину брака искать надо.

Ответы309682

01 Сен, 20:36 #281 #309682

>>309681
> Место и причину брака искать надо.

Не, не надо. Надо в твиттере объяснялку написать с поговорочкой и оптимизмом, создать комиссию по расследованию и симуляции активной деятельности, а потом забить. Или же свалить всю вину на НАСА, дятлов, или лазеры КГБ. Вся суть СпейсХ корпорации.

Ответы309685

01 Сен, 20:36 #282 #309683

>>309680
Ты не поверишь - тоже выше. Там даже видео есть.
>>309404 >>309412

Ответы309705

01 Сен, 20:36 #283 #309684

>>309628
А как вообще после взрыва определяют причину? Там же йобнуло так, что эти ваши насосы в пыль разлетелись. Как они найдут источник проблемы? только по телеметрии?

01 Сен, 20:37 #284 #309685

>>309682
Комменты на раша тудей в другой вкладке.

Ответы309688

90 Кб, 1024x647

01 Сен, 20:37 #285 #309686

-Илон, что случилось с ракетой?
-Она взорвалась

01 Сен, 20:38 #286 #309687

>>309663
Позывной.

01 Сен, 20:38 #287 #309688

>>309685
Ты охуел что-ли? Я олдфаг SpaceX треда и ОП конкретно этого треда.

Ответы309691

01 Сен, 20:40 #288 #309691

>>309688
Слепые хомячки Маска наконец то начинают прозревать от своей слепой веры?

Ответы309696

153 Кб, 640x360

01 Сен, 20:43 #289 #309695

https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ

Да, в заправочном кабеле какая-то хуйня. Наиболее очевидное место, на самом деле.

Ответы309697309710

01 Сен, 20:43 #290 #309696

>>309691
Тоже пришёл их потролеть бро?

Ответы309700

01 Сен, 20:46 #291 #309697

>>309695
Прикольно спутник бомбанул, после падения на стол. Гептил жи есть.
Алсо, в случае с Антаресом покрупней пиздануло все-таки, мне кажется, да и тогда разбросало по большей площади. Сколько там у них разница во взлетной массе? (и соответственно в массе КРТ)

Ответы309703

01 Сен, 20:49 #292 #309699

>>309579
ну хуле, школа, новые знания, новые печали - все тру

01 Сен, 20:49 #293 #309700

>>309696
Грех не потроллить. Но самый эпик будет когда все это рухнет и окажется что Маск сам всех своих хомячков затроллел и заработал неплохо бабла.

01 Сен, 20:55 #294 #309702

Что ни говори, а SpaceX держит планку. Ведь зачем мы все здесь собрались? Инновации? Полёты на Марс? Нет. Это всё ерунда, ведь большинство не знают даже что должно было полететь третьего сентября, какие там прочие нюансы.
SpaceX - это шоу, большой космический цирк. Как ток-шоу Дом. Мы следим за отношениями Илона и НАСА, конкуренцию с Безосом, борьбу за контракты на запуски и таки постройку того самого Дома новый ангар для мать его слетавших ракет. И конечно же какое шоу без крупных, интересных происшествий? Ещё недавно ракеты падали, были так близко от посадки, а теперь это стало рутиной. Интерес потихоньку угасал как ВДРУГ! Фейерверки, расследования, заговоры, сдвиги сроков, отчаянное ожидание ещё нескольких лет до полёта FH и повторно использованных ступеней. Всё это шоу, ради которого мы здесь собрались. И до самого разгара ещё далеко, это только начало.

Ответы309861

01 Сен, 20:55 #295 #309703

>>309697
Антарес 300 тонн, Falcon 9 FT - 550 тонн. Тут больше пиздануло, очевидно, просто масштаб по видео трудно разобрать.

01 Сен, 20:56 #296 #309704

>>309672
Несколько с Ванденберга были.

Ответы309706309708309709

01 Сен, 20:58 #297 #309705

>>309683
проебал прости, с этими вашими разворачивающимся твиторами, и того анона фотками который стартанул - скипнул бросился смотреть в других местах сначала, анамалия хуле

01 Сен, 20:59 #298 #309706

>>309704
Два. Если по предварительным виноватой окажется не ракета, то, может, относительно скоро полетят, хотя проверки всё равно устроят.

Ответы309708

01 Сен, 21:01 #299 #309707

>>309646
на связи https://twitter.com/elonmusk/status/771394161756942336

Ответы309712

01 Сен, 21:01 #300 #309708

>>309706
>>309704
Ванденберг он вроде Плесецка, оттуда траектория только на полярку есть. (на юг)

Ответы309714

01 Сен, 21:02 #301 #309709

>>309704
С удивлением узнал, что там и для фалкона 1 старт есть.

01 Сен, 21:02 #302 #309710

>>309695
на просмотрах в ютубе отобьют все потери. помогайте им, патриоты!

01 Сен, 21:03 #303 #309711

запилите вебмку https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ

Ответы309730

44 Кб, 583x291

01 Сен, 21:03 #304 #309712

>>309707
-Почему ракета взорвалась, Илон?
-А хз, unknown

Ответы309908

758 Кб, 3004x1280

01 Сен, 21:05 #305 #309713

01 Сен, 21:07 #306 #309714

>>309708
Да. Formosat-5 и Iridium Communications запланированы для запуска из Ванденберга. Что там по датам гляньте в шедуле на сайте.

414 Кб, 1600x1200

01 Сен, 21:09 #307 #309715

Как мне мерзко с ваших постов. Человечество развивается, разрабатывает новые технологии, придумывает решения проблем, выводит рукотворные предметы за пределы атмосферы планеты, а вы тут сидите и поливаете говном представителей этого человечества основываясь на их территориальном местоположении на шарообразном куске материи посреди огромной вселенной под названием "Земля". Фу такими быть.

Ответы309728309833309861

287 Кб, 753x486

01 Сен, 21:15 #308 #309717

Я же говорил, что это был дятел, а вы не верили

Ответы309719309722

01 Сен, 21:19 #309 #309719

>>309717
Дятел это ты

79 Кб, 1279x675

01 Сен, 21:32 #310 #309722

>>309717
Может насекомое куда-то не туда залетело?

Ответы309723

01 Сен, 21:35 #311 #309723

>>309722
А вот и АНОМАЛИЯ ёбанная

67 Кб, Webm

01 Сен, 21:41 #312 #309726

Ответы309729

01 Сен, 21:42 #313 #309728

>>309715
> Как мне мерзко с ваших постов. Человечество развивается, разрабатывает новые технологии, придумывает решения проблем
К афере Маска это не относится

01 Сен, 21:43 #314 #309729

>>309726
Чет не в том месте зажигание произошло.
Попутали чет.

01 Сен, 21:45 #315 #309730

>>309711
ПН красиво отделилась.

Ответы309843309844

01 Сен, 21:52 #316 #309732

Проебали в том числе и страховку спутника, т.к. условия контракта подразумевали преднамеренное зажигание (застрахован по полной программе был только сам полёт, при транспортировке спутник был застрахован как морской груз)
https://twitter.com/pbdes/status/771409425475174400

Ответы309733309734309742309744

45 Кб, 600x411

01 Сен, 21:56 #317 #309733

>>309732

01 Сен, 21:56 #318 #309734

>>309732
Ох лол. Получается владелец спутника оплатил разработку спутника и всю стоимость запуска вместе с стоимостью ракеты и всё это сгорело?
Хреново быть владельцем этого спутника. Кто им был? У них много денег? Эта компания теперь обанкротится или для них это незаметно?

Ответы309736309737309738309739309752

01 Сен, 21:58 #319 #309735

А старт распидорасило?
Откуда стартовать теперь?

01 Сен, 21:59 #320 #309736

>>309734

Фейсбук

- 200 миллионов

529 Кб, 400x539

01 Сен, 21:59 #321 #309737

>>309734
> Israel Aerospace Industries
> обанкротится

Ответы309740

01 Сен, 21:59 #322 #309738

>>309734
>владелец спутника оплатил
а может не оплатил. может маск не берёт вперёд.

01 Сен, 22:02 #323 #309739

>>309734
У тебя какие-то странные представления о банкротстве. Муск обанкротится. Ему либо не заплатят деньги за запуск, либо потребуют предоплаченные деньги взад, запуск то проебан. И стоимость спутника на него повесят еще, он же его ёбнул, а не рептилоиды с Нибиру. От всего этого страховка и защищает. Но Муск решил на ней съэкономить, оптимизировать так сказать финансовые потоки.

Ответы310208

01 Сен, 22:02 #324 #309740

>>309737
Они разработчики. Что-то вроде израильского КБ Решетнева. Оператор-то Spacecom, небольшой стартап. Они собрались китайцам продаваться, сейчас хуй знает.

78 Кб, 384x660

01 Сен, 22:09 #325 #309742

>>309732
>isn't covered by launch insurance
Пиздец у Элона Эролловича тяжелый день выдался.

01 Сен, 22:15 #326 #309743

>>309633
На самом деле LC-39A готова уже с весны, насчёт сдачи не знаю. Вроде ж с неё собирались SES-10 пускать, если не ошибаюсь? Так что не исключено, что пауза в пусках будет недолгой.

Ответы309745309746309748309836

01 Сен, 22:17 #327 #309744

>>309732
Ого, а вот это НАПРИЯТНО должно быть для маска.

01 Сен, 22:17 #328 #309745

>>309743
Думаешь у Илона достаточно большие яйца, чтобы пускать сразу с другого старта? И еще бОльшие у заказчиков?

Ответы309749

01 Сен, 22:18 #329 #309746

>>309743
Пауза будет не долгой, но пуски будет проводить уже не Пейсикс.

Ответы309747

01 Сен, 22:19 #330 #309747

>>309746
Я бы не стал делать такие прогнозы до официального объявления причин аварии.

01 Сен, 22:20 #331 #309748

>>309743
Ага, это хорошо, что у Пейсикс есть ликвидное еще неразъебаное имущество. Это ускорит процедуру банкротства и действительно позволит не задерживать следующие запуски.

01 Сен, 22:21 #332 #309749

>>309745
Не имея никаких данных, я вообще ничего не думаю обычно.

01 Сен, 22:28 #333 #309752

>>309734
spacecom собиралась продаться за 285млн китайцам, сделка должна была быть оформлена после успешного запуска amos-6

Ответы309754309755309757

01 Сен, 22:30 #334 #309754

>>309752
Теперь купят за 100млн.

01 Сен, 22:30 #335 #309755

>>309752
Теперь китайцы могут купить подешевле и еще и Муска на арбитраж подсадить, лал.

Ответы309763

01 Сен, 22:31 #336 #309756

тл; др

Был ли этот АМОС застрахован на случай взрыва при испытаниях?

Ответы309758

01 Сен, 22:32 #337 #309757

>>309752
Чот в голос.

01 Сен, 22:32 #338 #309758

>>309756
Уже сказали НЕТ

01 Сен, 22:33 #339 #309759

Обсер конечно эпичный!

Подозреваю, что случаев 100% дестроя спутников до запуска еще не бывало.

Ответы309761309762

80 Кб, 700x456

01 Сен, 22:35 #340 #309761

>>309759
В сборочном цехе роняли.

Ответы309764

01 Сен, 22:36 #341 #309762

>>309759
Бывало несколько. Бывали и покруче.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_на_космодроме_Плесецк_(1980)

Ответы309766309768

01 Сен, 22:36 #342 #309763

>>309755
>Теперь китайцы могут купить подешевле не только Spacecom, но и SpaceX

01 Сен, 22:38 #343 #309764

>>309761
Ну это не так эпично. И кроме того не 100% дестрой, наверняка починили потом. А тут полная дезинтеграция!

Ответы309765

01 Сен, 22:39 #344 #309765

>>309764
Перебирали полностью.

01 Сен, 22:40 #345 #309766

>>309762
> Рационализаторское предложение по замене припоя исходило от завода-производителя и, не получив должного внимания со стороны химиков, было согласовано
Возможно Маск тоже там что-нибудь согласовал рационализаторское.

Ответы309767

01 Сен, 22:42 #346 #309767

>>309766
>что-нибудь согласовал рационализаторское.
Например страховочку только на запуск.

01 Сен, 22:45 #347 #309768

>>309762
Я смотрю американцы в 1980 тоже отожгли неслабо.
>19 сентября 1980 года
>МБР «Titan II»
>база Литл-Рок, ШПУ 374-7 (близ Дамаскаса, Арканзас)
>1 погибший, 21 раненый
>При проведении регламентных работ механик уронил головку торцевого ключа весом 1,5 кг. Упав с высоты 20 м, она пробила бак ракеты. Произошло возгорание топлива. Взрывом сорвало 740-тонную крышку шахты, а снаряжённую боеголовку Mk.6 с термоядерной боевой частью W-53 выбросило на высоту около 200 метров. Боеголовка из-за полученных повреждений была списана и утилизирована.

Ответы309769309817

01 Сен, 22:48 #348 #309769

>>309768
То МБР, там вообще отдельная история. В Command and Control все это весело описано, хоть тут кто-то и плевался заочно.

01 Сен, 22:53 #349 #309770

>>309538
Пыталась стать ракетой земля-земля, лол.
>>309552
Лол, как будто диды все рассказывали. Никто даже пару лет не знал как выглядит корабль Гагарина.

Ответы309814

83 Кб, 424x338

01 Сен, 22:56 #350 #309771

http://2ch.hk/spc/res/300582.html#304236 (М)

Ответы309772

01 Сен, 22:57 #351 #309772

>>309771
Этот дятел какаркал!

Ответы309786

01 Сен, 23:00 #352 #309774

>>309650
big bang theory

Ответы309782

01 Сен, 23:04 #353 #309778

>>309663
Дятел как то шаттл поклевал и старт перенесли на несколько месяцев. Дятлы это серьезно.

01 Сен, 23:14 #354 #309782

>>309774
придумал: everything starts from a big bang

Ответы309784

01 Сен, 23:16 #355 #309784

>>309782
Пиздатенько!

Ответы309785

01 Сен, 23:20 #356 #309785

>>309784
Жаль только стоимость проебаного спутника нельзя возместить прикольными фразами.

366 Кб, 807x646

01 Сен, 23:23 #357 #309786

>>309772

01 Сен, 23:26 #358 #309787

Поясните залетному про дятлов, это такой местный мемчик, типа пузыря альбукерке?

Ответы309788309818

57 Кб, 522x663

01 Сен, 23:28 #359 #309788

>>309787
30 апреля 1995 г. запуск «Дискавери» был назначен на 8 июня. Он должен был стать 100-м американским полетом, а 101-м – миссия STS-71 к станции «Мир». Но природа распорядилась иначе: 27, 28 и 29 мая были в США выходными, и все это время гнездящаяся пара дятлов, приняв 60-метровый внешний бак за самое высокое дерево в округе, усердно клевала его теплоизоляцию. Подсчитали – прослезились: 195 дырок глубиной до 5 см и диаметром до 10 см!
Сначала казалось, что бак можно «заштопать» прямо на старте, но 2 июня было решено запуск отменить, а корабль увести в VAB и отремонтировать «по-человечески». Запуск отложили до 13 июля, и сотым американским кораблем стал «Атлантис».

Ответы309790

01 Сен, 23:28 #360 #309789

>>309442
> не разобравшись
Может вместо новых да поломанных, запустят на отлаженной и юзанной? Зачем им пылится в ангарах то?

01 Сен, 23:32 #361 #309790

>>309788
>гнездящаяся пара дятлов
ТНН!

Ответы309791

01 Сен, 23:36 #362 #309791

>>309790
Вся ирония в том, что дятлы решили что шаттлы нинужны.

Ответы309795309831

01 Сен, 23:49 #363 #309795

>>309791
И что характерно - дятлы таки оказались правы!

58 Кб, 256x256

01 Сен, 23:54 #364 #309798

маск, сука

https://twitter.com/elonmusk/status/771446048262946816

Ответы309800309801309815

01 Сен, 23:55 #365 #309800

>>309798
>Как проебать 200 лямов и стартовый стол и не подать виду.

01 Сен, 23:58 #366 #309801

>>309798
Ебать я с него хуею.
Проебал ракету, спутник, стол - похуй, пляшем!
Интересно, насколько оной его энергии хватит.

Ответы309802309845

02 Сен, 00:06 #367 #309802

>>309801
Ракет у него полный ангар, на спутник для африки похуй, LC-39A ещё остался с Вандеенбергом.

Ответы309880

02 Сен, 00:15 #368 #309805

Фотки распидорашеного стола есть?

Ответы309812309851309853

02 Сен, 00:24 #369 #309812

>>309805
Нет. И не будет. Маск все засекретил.

02 Сен, 00:28 #370 #309814

>>309770
Ну тащемто не пыталась, а вполне себе стала.
Ушла по баллистической и поразила цель.
Просто цель оказалась слишком близка - в проекте такого не было заложено, вот ее и порвало от столь резкого разворота.
Но цель все-равно поражена. И ракета баллистическая.

02 Сен, 00:30 #371 #309815

>>309798
Ебать он поехавший!

02 Сен, 00:32 #372 #309817

>>309768
>уронил головку торцевого ключа весом 1,5 кг
Лол

Ответы309828

88 Кб, 800x547

02 Сен, 00:34 #373 #309818

>>309787
>типа пузыря альбукерке?
> альбукерке

Ответы309819

02 Сен, 00:37 #374 #309819

>>309818
вот и ньюфаги подъехали.

Ответы309821

02 Сен, 00:45 #375 #309821

>>309819
ладно-ладно, ты победил.
Альбукерке, блять.

02 Сен, 01:25 #376 #309828

>>309817
Тебе всё лол, а термоядерная боеголовка вон на 200 метров нахуй взлетела.

Ответы310126

313 Кб, 807x700

02 Сен, 01:30 #377 #309831

>>309791
> дятлы решили
дятел несудьбы. Это как заяц несудьбы, только дятел

Ответы309832

02 Сен, 01:42 #378 #309832

>>309831
Да подожди ты, может и не было в этот раз дятлов.

Ответы309910

02 Сен, 02:04 #379 #309833

>>309715
Приведи одну конкретную проблему освоения космоса, которую компания SpaceX решила на практике.

Ответы309835

02 Сен, 02:09 #380 #309835

>>309833
посадила ракету взад

Ответы309839

02 Сен, 02:13 #381 #309836

>>309743
>На самом деле LC-39A готова уже с весны
На самом деле нет. Площадка и старт готовы с весны, инфраструктура еще не до конца.

831 Кб, 1536x870

02 Сен, 02:14 #382 #309837

Ответы309840309850309914

95 Кб, 585x557

02 Сен, 02:18 #383 #309838

>>309458
>все равно он был дотационный...

02 Сен, 02:29 #384 #309839

>>309835
Это для освоения космоса бесполезно. Условно-полезно было бы запустить посаженную ракету снова, но этого пока не сделано.

02 Сен, 02:33 #385 #309840

>>309837
Сука, не трави

02 Сен, 02:37 #386 #309841

Ну, что тут говорить. Могло быть и хуже: ракета бы бомбанула на взлете, или были бы жертвы.

Теперь, надеюсь, вместо реального груза на тестах будут использовать болванку. А заодно улучшат подачу топлива, чтобы не бомбанул хеви или ракета с экипажем

Ответы309842

02 Сен, 02:46 #387 #309842

>>309841
>Могло быть и хуже: ракета бы бомбанула на взлете

Не уничтожать стартовый комплекс - это хуже?

02 Сен, 02:47 #388 #309843

>>309730
завтра смогу посмотреть только, когда ютубка оцифрует для html5 юзеров.

02 Сен, 02:51 #389 #309844

>>309730
>отделилась
Это теперь так называется, да?

02 Сен, 03:03 #390 #309845

>>309801
бабло с теслы один из вариантов заштопать дырку в бюджете. Опускать руки последнее дело в критических ситуациях.

Ответы309846309849

02 Сен, 03:04 #391 #309846

>>309845
>бабло с теслы
Которое она не приносит?

Ответы309847

02 Сен, 03:09 #392 #309847

>>309846
пока это вопрос кредита доверия
гигафактори вроде как уже открыли, народ интересуется и нахваливает - пока все хорошо, все карты еще не сданы, там посмотрим. а там фона и все забудут про госдолг, вообщем не пизди, не о том речь

02 Сен, 03:18 #393 #309849

>>309845
Н-но ведь Тесла убыточна..

9303 Кб, Webm

02 Сен, 03:20 #394 #309850

>>309837

23 Кб, 360x480

02 Сен, 03:20 #395 #309851

>>309805

Ответы309852309855

02 Сен, 03:35 #396 #309852

>>309851
не ..не распидорасило...только расплавило все

02 Сен, 03:37 #397 #309853

>>309805
Но зачем фотать пустоту?

47 Кб, 485x540

02 Сен, 03:42 #398 #309855

>>309851
не ..не распидорасило...только расплавило все

Ответы309857309865

72 Кб, 690x388

02 Сен, 04:08 #399 #309857

>>309855
- Мистер Маск, что случилось с вашим стратовым столом?
- Его расплавило

02 Сен, 04:42 #400 #309858

>>309603
>
>Сколько там Орбитал отскребали и перестраивали старт после Антареса? Несколько месяцев?
Антарес с 2014 не летает до сих пор. Тут обосрамс на год как минимум. То что анончики, в ближайший год полетов не ждите.

Ответы309859309892309919

02 Сен, 05:08 #401 #309859

>>309858
Пиздарики, вот это действительно провал...

Ответы309885

1131 Кб, 2048x1365

93 Кб, 1200x600

17 Кб, 492x360

02 Сен, 06:00 #402 #309861

>>309515
>>309519
>>309617
>>309674
>>309702
>>309715

02 Сен, 06:58 #403 #309865

>>309855
Нихуя там не расплавило, это не плавильная печь. Закоптило.

Ответы309874

95 Кб, 820x960

02 Сен, 07:13 #404 #309874

>>309865
Ты из тех, кто отрицает оффициальную версию 9/11 ? Не веришь, что ракетное топливо может плавить стальные балки?

Ответы309883

347 Кб, 720x1280

02 Сен, 07:18 #405 #309875

>>309431
> Давайте пофантазируем, что пожар такого масштаба произошел бы на Восточном космодроме перед пуском Союза. Что писали бы ненавистиники роскосого?
> >Бывает
> >Они все наладят
> >Ничего страшного
Пкрлт смотрит с негодованием

Ответы309877

02 Сен, 07:18 #406 #309876

Некий "инсайдер" пиздит (или нет) что видел горящий гидразин на площадке.
Имхо вброс, но такое есть.

02 Сен, 07:19 #407 #309877

>>309875
Интересно, медали нашли-то потом?

Ответы309882309896

22 Кб, 600x606

02 Сен, 08:05 #408 #309880

>>309802
> LC-39A ещё остался с Вандеенбергом.
Ага. Маск будет геостационары на полярные орбиты выводить. Годно.

02 Сен, 08:15 #409 #309882

>>309877
Мой batya искал в своё время. Не нашёл :((

02 Сен, 08:57 #410 #309883

>>309874
Там могли создаться условия, похожие на положняк в печи. Наддув кислорода, теплоизоляция, длительность. До 1500++ могли нагреться железные конструкции.

Ответы309891

64 Кб, 858x492

60 Кб, 400x323

83 Кб, 295x249

02 Сен, 09:19 #411 #309885

>>309859
Тут все не однозначно. С одной стороны обосрамс произошел не во время теста или полета как в прошлом году. Обосрамс произошел на ровном месте. От сюда три причины произошедшего:
1. Диверсия
2. Нарушение правил тех безопасности
3. Нарушение норм проведения тех работ на площадке.

Теоретически высокопоставленные дяди могут надавить куда надо и выставить все как случайность или "экстра форс мажор". В этом случае восстановить площадку и стартовый стол удастся за 2-3 месяца, плюс время на проверки и максимум через пол года мы вновь увидим Falcon 9 на стартовом столе.
Итого с этого обосрамса мы имеем:
1. Перенос на следующий год первый реюз.
2. Перенос на следующий год, а то и на более позднее время первый пуск Falcon Heavy
3. Минимум полугодовая задержка исполнения контрактов с NASA и коммерческими заказчиками.
4. Репутационные потери - огромны:
a) Взрыв на "ровном месте ракете - как признак тех дилетантства"
b) НЕ страховой случай. Стоимость Amos-6 - $200 млн + стоимость доставки $65-85 млн + стоимость доставки в МИК. То есть около $300 млн, которые никто никогда не возместит. Многие заказчики глядя на этот случай трижды подумают, прежде чем идти к SpaceX.
с) Подрыв мифа о крутом новаторе и изобретателе. Особенно глядя на ULA, и прочих"дидов".
5. Перенос всех критически важных для США пусков на Дельту и Атлас, возможно что-то перепадет Антаресу если вновь не обосрется, что неизбежно поднимет вопрос о дополнительных РД-180. Попаболь_Маккейн.jpg
6. Возможное ускорение возврата к эксплуатации РН Antares, но уже с движками РД-193 (РД-181). В этом году первый полет "Antares - 230" должен быть состояться в Марте, но несколько раз переносился.

Ответы309887309905309911310101310146

02 Сен, 09:32 #412 #309887

>>309885
Вот это многоходовочка-диверсичка и Штаты из-за Маска проиграли. Какой ужас!

02 Сен, 11:12 #413 #309891

>>309883
>До 1500++
Это вроде уже белое каление, не?
При такой температуре железо становится ПОМЯГЧЕ.

02 Сен, 11:12 #414 #309892

>>309858
Антаресу движки меняли на нормальные, вообще-то, т.е. переделывали ракету. Да и запасных площадок не было. Саму площадку месяца 4 что ли восстанавливали. Вопрос в том, насколько она повреждена.

Ответы309900

02 Сен, 11:37 #415 #309896

>>309877
одну медаль пол погона и часы

02 Сен, 11:59 #416 #309900

>>309892
>переделывали ракету
Это сделали меньше чем за 10 месяцев. Но Антарес в ангаре до сих пор. Совпадение? не думаю....

02 Сен, 12:20 #417 #309905

>>309885
Когда обосрамс происходит на месте, причина всегда одна - проеб.

7 Кб, 209x218

02 Сен, 13:20 #418 #309908

>>309712
- Что произошло с ракетой?
- Она взорвалась.

12 Кб, 700x561

02 Сен, 13:23 #419 #309910

>>309832
дятел несудьбы - не реальный. Это как песец, он подкрадывается.

02 Сен, 13:24 #420 #309911

>>309885
>От сюда три причины произошедшего:
Причина одна и ее вчера озвучили в твиттере - АНОМАЛИЯ

Ответы309912309915

02 Сен, 13:25 #421 #309912

>>309911
АНОМАЛИЯ ПРОЕБА

02 Сен, 13:29 #422 #309914

>>309837
голосую: в следующую шапку

Ответы309917

02 Сен, 13:31 #423 #309915

>>309911
комариная плешь, ога

птица обломинго свила гнездо, пока никто не видел

02 Сен, 13:33 #424 #309917

>>309914
Спасибо, Кэп!

02 Сен, 13:52 #425 #309919

>>309858
У Антареса дидовские движки зашкварились, поэтому не летает пока не поменяют.

Ответы309958

163 Кб, 640x360

02 Сен, 15:15 #426 #309932

Почему бы не забить на эту площадку и все силы бросить на 39А?

Ответы309933309936

02 Сен, 15:17 #427 #309933

>>309932
Мне кажется, так и сделают, чтобы минимизировать последствия для графика пусков.

02 Сен, 15:18 #428 #309936

>>309932
Она еще не испытана.
Если в спешке сделать что-то не то, то будет еще один пиздык.

02 Сен, 16:09 #429 #309943

>>309934
>с незастрахованной ПН
Пруфы незастрахованности есть или маняфантазии только?

Ответы309947309952

02 Сен, 16:14 #430 #309947

>>309943
В интернетах циркулирует инфа, что страховка начаналась с момента запуска двигателя во время старта.

Т.е. Спейсикс ничего не обязан никому, и деньги оператора проебались. Интересно, хотя бы скидку сделают?

Ответы309948

02 Сен, 16:18 #431 #309948

>>309947
Дело не в том, что он не обязан. Он обязан, так как потерял спутник, ему выданный. Но эти деньги сХ не компенсирует страховщик

Ответы309949

02 Сен, 16:19 #432 #309949

>>309948
Ноуп, изучай прецеденты.
В общем, очень интересна юридическая сторона вопроса.

02 Сен, 16:21 #433 #309951

Олсо интересно, что со страховкой ланчпэда и самой ракеты (с ней, скорее всего, ничего).

Ответы309996

02 Сен, 16:21 #434 #309952

>>309943
Тред читай, ебанашка. Это официальная информация.

Ответы309954

02 Сен, 16:24 #435 #309954

>>309952
И где же об этом всём почитать?

69 Кб, 960x640

02 Сен, 16:40 #436 #309958

>>309919
>Антарес
>не летает пока не поменяют.

На что?

С новыми РД она вибрирует, трясется вся, боится лететь...

02 Сен, 17:38 #437 #309982

>>309981
Утверждать что взрыв на испытаниях ракеты подпадает под страховку при перевозке морских грузов может только ебанутая мускоманька вообще без мозгов.

Ответы309984309988

sage 02 Сен, 17:42 #438 #309984

Че-то у вас тут градус неадеквата зашкаливает, аж воображаемых врагов ищете. Не съебать ли вам с этой доски, в который раз повторяю.

>>309982
Спейсньюс весьма достоверный ресурс и обсираются крайне редко. Копаются в публичной юридической чешуе они очень давно, и если они что-то сказали, то скорее всего так и есть, вероятность обратного мала. Я бы на твоем месте анонима с двочей не хуесосил такое издание, равно как и NSF, НК, Блау и многих других.

02 Сен, 17:44 #439 #309986

Интересная статья по поводу ведения страховочного бизнеса, связанного с космической отраслью.
Из нее, правда тоже нихуя не ясно толком.
http://www.insurancejournal.com/news/national/2016/09/02/425358.htm

Ответы309996

02 Сен, 17:44 #440 #309988

>>309982
А с хуя ты взял что там нет других страховок? С того что хуй пойми кто пизданул про морскую страховку? Ты прости давно лечил голову?

Ответы310043

02 Сен, 17:58 #441 #309996

>>309951
Ракета не была застрахована. >>309986 LC-39a после переделок частично застрахована (была инфа при начале строительства ещё), SLC-40 (на которой бомбануло) не знаю.

41 Кб, 640x465

02 Сен, 18:10 #442 #310003

сравнение скорости развития взрыва и ускорения Dragon v2 в режиме аварийного спасения
https://twitter.com/StateMachines/status/771535425328459780

68 Кб, 640x340

179 Кб, 675x423

02 Сен, 18:46 #443 #310027

Какая сука удалила пост про падение акций Iridium - крупнейшего частного заказчика SpaceX?

Ответы310029

02 Сен, 18:49 #444 #310029

>>310027
Что это за черные штуковины?

Ответы310037

177 Кб, 675x988

02 Сен, 19:00 #445 #310037

>>310029
Эта картинка из квалификационного испытания сделанного в SpaceX диспенсера для удержания спутников внутри обтекателя Falcon 9 во время запуска.

Ответы310046

02 Сен, 19:03 #446 #310043

>>309988
Пруфануть не можешь? Тогда молчи.

Ответы310158

02 Сен, 19:05 #447 #310046

>>310037
8 штук и без мусоросатов? Ого.

Ответы310100

02 Сен, 20:39 #448 #310100

>>310046
10 штук за раз, еще и на обратный путь топлива хватит.

02 Сен, 20:42 #449 #310101

>>309885
Посмотрим. То, что выводы будут сделаны - однозначно.

02 Сен, 22:03 #450 #310126

>>309828
Жалко, что не ебнула. Было бы весело.

Ответы310128

02 Сен, 22:06 #451 #310128

>>310126
Ненамерянно ебнуть ЯБЧ - тот еще квест.

Ответы310140

02 Сен, 22:49 #452 #310140

>>310128
Однажды все-таки почти пройденный.
https://en.wikipedia.org/wiki/1961_Goldsboro_B-52_crash
> In 2013, information released as a result of a Freedom of Information Act request confirmed a single switch out of four prevented detonation.

02 Сен, 22:58 #453 #310143

А что если пары кислорода попали на гидравлическую жидкость и от этого и бомбануло?

Ответы310147

02 Сен, 23:04 #454 #310146

>>309885
ПН застрахована на $285 миллионов как морской груз.
https://twitter.com/pbdes/status/771409983074426881

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/50rr9v/falcon_9_amos6_static_fire_anomaly_faq_summary/

Was the AMOS-6 satellite insured?

Spacecom insured the payload under two policies: one for pre-launch procedures, where the satellite was classified as marine cargo for $285 million. The second policy is a more standard space launch policy. The latter policy does not become active until the moment of ignition for launch, and remains active for T+1 year after liftoff. As today’s anomaly occurred during the prelaunch-phase of operations, Spacecom does not get to exercise this policy.

Ответы310161310250

02 Сен, 23:05 #455 #310147

>>310143
> А что если
А что если ракеты купил, а технику безопасности не купил?

Ничего, что. Учтут и исправят. Наверно.

02 Сен, 23:31 #456 #310158

>>310043
Я то ничего и не заявляю, кроме того, что нехуй пиздеть попусту.

02 Сен, 23:37 #457 #310161

>>310146
Ну вот что я и говорил, долбоебы воющие тут "азаза не застраховано" могут отсосать

02 Сен, 23:46 #458 #310168

Кстати, где ESA-тред?

03 Сен, 00:45 #459 #310203

Так-так, а Безос запустивший свою дилду уже 4 раза ещё не потроллил Маска у которого многоразовые ступени до старта бахают не отработав первый цикл?

03 Сен, 00:55 #460 #310208

>>309739
>потребуют предоплаченные деньги взад, запуск то проебан. И стоимость спутника на него повесят еще,
И сколько там накругляк нарисуется?

03 Сен, 01:21 #461 #310224

Го, я создал.
http://2ch.hk/d/res/394387.html (М)

1227 Кб, 320x182

03 Сен, 01:24 #462 #310225

вы политизированные истеричные идиоты ...оцените красоту

Ответы310244310383

03 Сен, 07:09 #463 #310241

>>308503

Видимо гораздо меньше чем транспортировка и разделка на этот самый лом, отсюда и такая цена.

Ответы310242

03 Сен, 07:30 #464 #310242

>>310241
Я бы поставил на то, что немного больше, но разница не оправдывает бюрократии и прочей мороки в масштабах НАСА.

Ответы310243

03 Сен, 07:33 #465 #310243

>>310242

Хз, я помню мы сдавали газели на ходу (машины скорой помощи) так там выходило то ли по 2 то ли по 5 тыщ рублей. Копейки вообщем.

03 Сен, 07:42 #466 #310244

>>310225
Охуительно! Спасибо, анон.
Схоронил.

03 Сен, 09:23 #467 #310250

>>310146
>Spacecom insured the payload under two policies: one for pre-launch procedures, where the satellite was classified as marine cargo for $285 million. The second policy is a more standard space launch policy. The latter policy does not become active until the moment of ignition for launch, and remains active for T+1 year after liftoff. As today’s anomaly occurred during the prelaunch-phase of operations, Spacecom does not get to exercise this policy.

А вот хуй то там, умник. В открытых источниках страховой договор не выложен, и то что кукарекают свитеры, не разу не пруф. Морские грузы страхуют обычно до момента разгрузки. То есть до момента окончания транспортировки. Все что происходит сразу после начала разгрузки обычно страхуется отдельно, ибо так выгодно. Стояние РН на стартовом столе это не транспортировка, и еще не полет, который страхуется почти всегда. То что не разу факт, что этот обосрамс подведут под страховой случай. Возможно есть какой никакой пункт в форс мажор, но о полной выплате скорее всего лучше забыть. Ибо это не выгодно страховщику. Если бы всегда платили за такие обосрамсы на ровном месте, все только бы и делали эти обосрамсы специально. Ибо нахуй нам космос? мы и так бабло срубим, сделая вид. Сейчас они будут делать заявления дескать все пучком, но ради того чтобы не спугнуть будущих клиентов. Это мои вангования, может быть я ошибаюсь, но думаю не в этот раз.

Ответы310251

03 Сен, 09:50 #468 #310251

>>310250

Тебе то откуда знать?

Ответы310268

03 Сен, 11:58 #469 #310268

>>310251
Он лучше тебя знает. Смирись с этим.

1236 Кб, 1260x1274

03 Сен, 13:42 #470 #310279

УЖЕ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ РЕЮЗ И ХЕВИ, ТАК ЗА КАКИМ ЖЕ ХУЕМ """"АНОМАЛИЯ"""", ЗА ЧТО ТАКОЕ НАКАЗАНИЕ

Ответы310420

03 Сен, 13:54 #471 #310281

>>310280
Одно радует: сХ пишет, что и ванденбург и 39a в процессе апгрейда и готовы будут пускать и хеви, и ф9.

http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates

Ответы310283310290

03 Сен, 14:31 #472 #310283

>>310281
>ванденбург
>пускать хеви
Куда, блядь, пускать? 50 тонн на полярную орбиту выводить? Ты понимаешь, что ты поехавший?

Ответы310284310388

03 Сен, 14:37 #473 #310284

>>310283
я просто цитирую статью

03 Сен, 14:48 #474 #310290

>>310281
Ванденберг на полярные орбиты запускает же

Ответы310300

03 Сен, 17:26 #475 #310299

Гиперлупы, полный отчет по взрыву уже есть? Где почитать можно, тред еще не смотрел.

312 Кб, 1920x1080

03 Сен, 17:27 #476 #310300

>>310290
А на Марс ведь можно и с полярной.

Ответы310301

03 Сен, 17:32 #477 #310301

>>310300
А зачем геостационарные коммерческие спутники на Марс запускать?

Ответы310304

213 Кб, 1569x1074

03 Сен, 17:38 #478 #310304

>>310301
тогда так

203 Кб, 1920x1080

03 Сен, 17:50 #479 #310308

Слоу-вопрос.
Поясните, почему верхняя часть с ПН столь адово мощно детонировала после падения вниз? Чему там так взрываться?

Ответы310315310327310422310473

03 Сен, 18:30 #480 #310315

>>310308
2 ступень жи

03 Сен, 19:31 #481 #310327

>>310308
На спутнике есть свой бак с гидразином.

03 Сен, 20:11 #482 #310339

https://ria.ru/science/20160903/1475992305.html

SpaceX уверена, что обеспечит выполнение графика запусков после аварии

Ответы310352

03 Сен, 21:29 #483 #310352

>>310346
Хуле тест?
Бамплимит походу.
>>310339
По твоей ссылке:
SpaceX является единственной в США космической компанией, которая проводит предстартовые огневые испытания, так называемую "генеральную репетицию старта". До недавнего времени компания проводила ее до помещения на ракету полезной нагрузки.
Блять.

42 Кб, 655x436

03 Сен, 22:44 #484 #310366

Инсайдеры, ну где же вы? Фоток киньте с повреждением LC40.

Ответы310375

03 Сен, 23:13 #485 #310375

>>310366
А ты как, упоротый, собрался понять что там повреждено?

Блин, да просто хотя бы фоток детальных LC40

тогда можно хотя бы будет понять что там могло повредиться.

Ответы310377

03 Сен, 23:19 #486 #310377

>>310375
>Блин, да просто хотя бы фоток детальных LC40
А я что и прошу.

Ответы310378

03 Сен, 23:23 #487 #310378

>>310377
Ты просишь фоток с повреждениями, но как ты поймешь разницу?

Ответы310381

2017 Кб, 2864x1526

03 Сен, 23:46 #488 #310381

>>310378
>как ты поймешь разницу?
Как-то так.

Ответы310382310384310393310396

03 Сен, 23:49 #489 #310382

>>310381

Там две ракеты уничтожило? Где-то слышал, что под ракетой еще одна лежала.

03 Сен, 23:55 #490 #310383

>>310225
>320x182
>оцените красоту

03 Сен, 23:59 #491 #310384

>>310381
Ну вот мне тут непонятно что повреждено, кроме вышки

04 Сен, 00:17 #492 #310388

>>310283
На ретроградную)))

Ответы310398

04 Сен, 02:12 #493 #310393

>>310381
Пиздеца получается нет?
Зато теперь пусковая площадка в стиле вернувшейся ступени, такая же обугленная.

Ответы310394

04 Сен, 02:19 #494 #310394

>>310393
И с такими-же микротрещинами.

Ответы310395

04 Сен, 02:25 #495 #310395

>>310394
И усталостью анала.

04 Сен, 04:05 #496 #310396

>>310381
Выглядит, будто повреждения не так сильны. Кстати, обратите внимания. Подход с моря никак не огорожен. Любой может подплыть ночью и...

Ответы310397

04 Сен, 04:17 #497 #310397

>>310396

Тю, сука, так это не те фотки! Тупа сбил с толку

103 Кб, 670x319

04 Сен, 06:26 #498 #310398

>>310388
LC4E - полярные, межпланетные.
LC39A - к МКС, геостационарные, межпланетные.

04 Сен, 07:03 #499 #310399

если смотреть видео взрыва Ф9 с синхронным звуком (-12 сек) - за пару секунд до взрыва слышен хлопок/удар и ракета вибрирует вроде.

Ответы310404310408

04 Сен, 10:14 #500 #310404

>>310399
Линкани.

Ответы310518

04 Сен, 12:23 #501 #310408

>>310399
А где пруфы на то, что время прохождения звука именно 12 секунд? Ударная волна от взрыва идет как бы быстрее звука, а дальнейшие трески уже с обычной скоростью, так что лаг в разные моменты может отличаться.

Ответы310424310518

Чо 04 Сен, 12:31 #502 #310409

Так, а где все те деятели, которые в мае жопу тут рвали и убеждали всех, что все будет хорошоу и ничего не пизданет, а Маск гений у которого сосет Роскосмос?

Ответы310410310411310412

04 Сен, 12:49 #503 #310410

>>310409
>ничего не пизданет
>отработка повторного использования ракеты
Ты поехавший? Пизданет еще не раз и мимо платформы ебанет еще не раз.
А потом ВНЕЗАПНО маск запустит свою хуйню на марс.

Ответы310537

04 Сен, 13:34 #504 #310411

>>310409
>Так, а где все те деятели, которые в мае жопу тут рвали и убеждали всех, что все будет хорошоу и ничего не пизданет, а Маск гений у которого сосет Роскосмос?

Не надо говно в своей голове другим приписывать. Иди нахуй отсюда.

04 Сен, 13:40 #505 #310412

>>310409
Ну пизданет и что? Все начинается с Большого Взрыва

04 Сен, 15:58 #506 #310420

>>310279
какой еще хеви через месяц? хеви планировали на первый квартал 2017

Ответы310421

04 Сен, 16:06 #507 #310421

>>310420
Высвободись люди с аномальной ракеты, теперь их можно перебросить на восстановление репутации.

04 Сен, 16:36 #508 #310422

>>310308
>Чему там так взрываться?
Там было 200$ млн. Вот и ёбнуло. Так взрываются 200 лимонов зелени.

04 Сен, 16:51 #509 #310424

>>310408
>Ударная волна от взрыва идет как бы быстрее звука

Так не бывает. Что бы ударная волна от взрыва шла быстрей звука в воздухе эта волна должна быть в веществе в котором скорость передачи колебаний(скорость звука) больше чем в воздухе. Например ЭМ излучение от взрыва.

Ответы310457310540

04 Сен, 17:41 #510 #310431

>>310427
Это не фото взрыва, это вообще другая площадка, АЛЁ

Ответы310467

04 Сен, 19:35 #511 #310444

Ну что аноны? Есть хоть что-то напоминающие официальные (хотя бы) предположения?? Гипотезы? Тишина??

Ответы310463310518

04 Сен, 21:02 #512 #310457

>>310424
https://en.wikipedia.org/wiki/Shock_wave

Ответы310875

04 Сен, 21:20 #513 #310463

>>310444
http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates
забукмаркЪ и следи

04 Сен, 22:02 #514 #310467

>>310431
Вот не понял. Выглядит вроде как та что надо, не?

04 Сен, 22:55 #515 #310473

На НК пишут со ссылкой на рейтерс, что могут начать юзать LC-39A вместо погоревшей площадки.

>Американская частная компания SpaceX может раньше запланированного времени начать использование второй стартовой площадки в штате Флорида из-за ущерба от взрыва ракеты Falcon 9 на космодроме на мысе Канаверал, сообщает агентство Рейтер.

>"Ущерб будет большой. Я уверен, что было сожжено много линий связи, коммуникационных линий, много того, что снабжает систему удержания (ракеты)", — заявил агентству экс-представитель НАСА, пожелавший остаться неизвестным. Официально не сообщалось, какой ущерб был нанесен стартовой площадке в результате инцидента.

>>310308
Топливо спутника, очевидно же.

Ответы310474

04 Сен, 22:57 #516 #310474

>>310473
Да шо там говорить, наладить круглосуточную работу, бросить все силы. Насколько сложно там поставить пару металлоконструкций? От этого зависит престиж компании

Ответы310475310509

04 Сен, 23:09 #517 #310475

>>310474
Тут непонятно вообще еще то, что они планируют без расследования так вот дальше пускать...
Что за аномалия - это надо еще узнать, на это время уйдет много и средств.

Ответы310491310509310518

05 Сен, 00:14 #518 #310491

>>310475
ну какая разница то, планы планами, расследование расследованием. Все равно прям завтра пускать не собираются. Как подготовят площадку, подготовят ракету - там и расследование закончится. Что им, сидеть плевать в потолок пока расследование идет?

Ответы310509310513

sage 05 Сен, 01:21 #519 #310509

>>310474
>>310475
>>310491
Вы прослушали заседание экспертной комиссии /b/

05 Сен, 01:47 #520 #310513

>>310491
Ну когда самолет падает по непонятной причине, частенько все рейсы с этим самолетом останавливаются.

Ответы310519

2506 Кб, Webm

05 Сен, 03:42 #521 #310518

>>310444
>>310475
>>310408
>>310404
Делаем погромче, смотрим на Falcon 9, слушаем сверчков.

Слышим как у страховщиков лопнуло терпение на 6 секунде.

:)

Ответы310913

05 Сен, 05:05 #522 #310519

>>310513
Ты даун. Ракету что, завтра запускать собираются? Я о том что нахуя останавливать стандартные процедуры подготовки площадок, ракет? Все кроме заправок и непосредственно пуска?

Владелец взорвавшегося спутника потребует от SpaceX бесплатный запуск 05 Сен, 10:20 #523 #310527

Израильская компания Space Communications планирует потребовать от частной космической компании SpaceX 50 миллионов долларов компенсации за утерю спутника, сообщает Reuters. В качестве альтернативы денежной компенсации в Space Communications предлагают SpaceX предоставить бесплатный запуск космического аппарата на орбиту в будущем.

Стоимость запуска ракеты Falcon 9 производства SpaceX и вывода на орбиту космического аппарата составляет около 60 миллионов долларов.

Израильская компания заявила о серьезном ущербе в результате утери спутника и ожидает снижения своей стоимости на 30 миллионов долларов до 123 миллионов

-----

"Кококо, 250 миллионов" - вот реальные цифры ущерба, которые понесут обе-две компании: 50 или 30 лямов

Ответы310535310563310569310571

05 Сен, 11:42 #524 #310535

>>310527
>Израильская компания Space Communications планирует потребовать от частной космической компании SpaceX 50 миллионов долларов компенсации за утерю спутника, сообщает Reuters. В качестве альтернативы денежной компенсации в Space Communications предлагают SpaceX предоставить бесплатный запуск космического аппарата на орбиту в будущем.
Надо было предложить в качестве альтернативы севшую ступень для израильского музея в подарок.

05 Сен, 12:09 #525 #310537

>>310410
Ничего он конечно же не запустит. Но виляние жопой местных космодесантников доставляет. В мае кричали, что ничего никогда не пизданет, и даже быть такого не может, а сейчас уже переобулись и говорят, шо пизданет еще и не раз, но швитому Маску поволительно и все-равно он переможець

Ответы310548

05 Сен, 13:03 #526 #310540

>>310424
Это только в однородной идеальной среде сверхзвуковые волны невозможны, и то с амплитудой ниже порога. Если есть достаточно сильный внешний источник возмущения, например большой перепад давления, такой как от взрыва или работающего двигателя, можно получить ударную волну. Либо движущееся через среду тело, химическая реакция (при детонации), и т.п. Свободная ударная волна затухает гораздо быстрее звуковой, правда. Но в данном случае она скорее всего шла по земле, в которой скорость звука выше. Думаю, 500 тонн керолокса и метилгидразина - вполне достаточно, чтобы хоть чутка потрясти землю.

Ответы310875

05 Сен, 14:57 #527 #310548

>>310537
Не пизди. Никто не кричал подобной хуйни, не приписывай другим помои из своей головы. А вот вы как раз орали "не сядет".

05 Сен, 18:01 #528 #310563

>>310527
А вот и кандидат для реюза.

Ответы310565

58 Кб, 256x256

05 Сен, 18:13 #529 #310565

>>310563
ЛОЛ

05 Сен, 18:27 #530 #310569

>>310527
Может это такая пиар акция. Подорвали бутафорскую ракету, с владельцем спутника был сговор и всё такое...

05 Сен, 18:41 #531 #310571

>>310527
> вот реальные цифры ущерба, которые понесут обе-две компании: 50 или 30 лямов
Ты считать умеешь? 50 - это компенсация за утерю спутника. Плюс 30 - это жиды потребуют за ущерб своей репутации и упущенную прибыль. Столько им конечно никто не даст, но 10-15 сверху отсудят. Плюс потребуют назад деньги, которые были уже уплочены за охуенное фаершоу. Это только жиды с Макса больше сотни отсудят. Дальше.
> Стоимость запуска ракеты Falcon 9 производства SpaceX и вывода на орбиту космического аппарата составляет около 60 миллионов долларов.
Это столько Маск уже вложил в никуда. Эти деньги уже сгорели. Добавь к этому стоимость сгоревшей первой ступени, стоимость ремонта всей пусковой площадки и выходит круглая сумма.

Ответы310576

05 Сен, 19:45 #532 #310576

>>310571
Ну ты и дебил.
>Ты считать умеешь? 50 - это компенсация за утерю спутника.
Да блять, я тебе это и написал.
>Плюс 30 - это жиды потребуют за ущерб своей репутации и упущенную прибыль.
А это уже твои фантазии.
>Это столько Маск уже вложил в никуда. Эти деньги уже сгорели. Добавь к этому стоимость сгоревшей первой ступени, стоимость ремонта всей пусковой площадки и выходит круглая сумма.
Неужели ты думаешь ракета не была застрахована от несчастных случаев?

Ответы310663

74 Кб, 1280x725

06 Сен, 13:33 #533 #310650

Не в воздух, а на воздух © Spasex

06 Сен, 16:58 #534 #310663

>>310576
>Представитель SpaceX отказался от комментариев по этому поводу, заявив следующее: «Мы не раскрываем условия контрактов или договоров страхования».

Чувствую обосрамс, ой не к добру это. Никто не хочет платить миллионы за обосрамс SpaceX, и все хотят компенсации. Не удивлюсь если будут судебные дела растянувшиеся на годы.
>На проходившей в воскресенье телефонной пресс-конференции Space Communication заявила, что может также взыскать $205 млн с построившей спутник израильской компании Aerospace Industries.
Еще лучше.

Ответы310665

06 Сен, 17:06 #535 #310665

>>310663
Платить за все будет наса, потому что она оператор комплекса. То, что подожгло топливо (скорее всего статическая искра) лежит на совести оборудования стартового стола, а не ракеты. Кто его владелец? НАСА

06 Сен, 20:10 #536 #310691

Ну вы че, уснули? Не реддоре был короч тред с пожарным, который это дело тушил, отвечал на вопросы. Все ответы снесли по реквесту спусикса

Ответы310694

06 Сен, 20:42 #537 #310694

>>310691
перекот давно был

Ответы310696310720310789

06 Сен, 20:45 #538 #310696

>>310694
ебать, я слоу дебил. Вы там уже полтреда начесали, небось

06 Сен, 23:25 #539 #310720

>>310694
в порашу что ли, где перекот?

102 Кб, 1360x768

07 Сен, 16:22 #540 #310781

Братишки, я вам покушать принес.
Вот какой креатив в ОП-посте новороссотреда сейчас висит

Ответы310785

07 Сен, 17:23 #541 #310785

>>310781
хехехе...найс - деградация это весело

07 Сен, 18:01 #542 #310789

>>310694
ссылку на тренд давай.

111 Кб, 1024x768

07 Сен, 21:14 #543 #310811

Башня все ещё не опущена. Нехорошо.

Ответы310829

08 Сен, 04:29 #544 #310829

>>310811
уже скока времени прошло, а до сих пор ни слова

Ответы310842

08 Сен, 09:29 #545 #310842

>>310829
В прошлый раз, когда флакон в воздухе взорвался, тоже долго никаких официальных новостей не было. Больше недели, ЕМНИП

Ответы310918

08 Сен, 12:42 #546 #310862

Короче, муск наебал всех диванных дефектологов и взорвал не старую, а новую ракету.

08 Сен, 13:37 #547 #310875

>>310540
>>310457
> Это только в однородной идеальной среде сверхзвуковые волны невозможны, и то с амплитудой ниже порога.
Изначальный тезис был на тему того что можно было услышать звук быстрее при взрыве фалькона, а это все в данном случае не применимо.

Если бы звук дошел быстрее скорости звука - значит надо попасть в ударную волну. Ощутимая ударная волна для примерно 4х километров - это надо было чтото атомное взорвать(а не сжечь), имхо.
> Свободная ударная волна затухает гораздо быстрее звуковой, правда.
Потому что она не затухает как затухают волны, механизм другой, происходит скорее выравнивание давления и рассеивание массы, а не затухание колебаний.
> (при детонации), и т.п.
Детонации там не было - значит сформироватся такой волне там было не с чего.
> Но в данном случае она скорее всего шла по земле, в которой скорость звука выше.
Только именно услышать а не почувствовать их довольно проблематично. Учитывая же то, что они должны были еще на землю передаться это нереально.

Ответы310913

08 Сен, 19:00 #548 #310913

>>310875
>>310518
>Делаем погромче, смотрим, слушаем
на 6 секунде.

Ответы310996

97 Кб, 800x639

08 Сен, 20:10 #549 #310918

>>310842
Там хоть был штатный обосрамс в момент большой нагрузки на РН. А тут я даже не знаю, на ровном месте. Ой думаю надолго это все. Если пол года не летали из какой-то стойки, то тут вангую год без полетов как минимум. Печаль. А ведь все так хорошо начиналось, даже рутина не успела настать. Ну Маск, ну че с тобой а?

Ответы310948

09 Сен, 01:21 #550 #310948

>>310918
Mаск тут причем, дебиляра?

Ответы310980

09 Сен, 11:13 #551 #310980

>>310948
Это ты дебиляра, если забыл официальную сказку про новатора и изобретателя Илона Маска. И согласно этой сказке, все обосрамсы это просчеты гения который все сделал сам.

09 Сен, 11:22 #552 #310981

https://ria.ru/science/20160909/1476466644.html

SpaceX вернется к пускам ракет только через 9-12 месяцев, по мнению главы ULA

Ответы310983

84 Кб, 640x360

38 Кб, 448x480

42 Кб, 600x388

16 Кб, 402x280

09 Сен, 11:33 #553 #310983

>>310981

09 Сен, 13:02 #554 #310987

https://twitter.com/elonmusk/status/774150065166229504

09 Сен, 13:10 #555 #310988

https://twitter.com/elonmusk/status/774150289314029568

80 Кб, 600x450

09 Сен, 13:27 #556 #310989

Какие там новости по АНОМАЛИЯМ

09 Сен, 14:58 #557 #310996

>>310913
А, ну это кто-то ударил что-то обо что-то на наблюдательной площадке, похоже

Ответы311009

09 Сен, 17:11 #558 #311009

>>310996
Какой наблюдательной площадке? В этом видео звук синхронизирован со взрывом же.

Смотри оригинал. Скрипы и щелчки явно со стартовой площадки идут

https://www.youtube.com/watch?v=_BgJEXQkjNQ&feature=youtu.be&t=72

Ответы311022311071

09 Сен, 19:27 #559 #311022

>>311009
О, как раз зашел запостить это видео.
Что там Илон говорил про "звуки" перед взрывом? Я услышал только скрежет на 1:16 и отчетливый "бум" на 1:19.

Ответы311047

382 Кб, 1338x644

09 Сен, 21:05 #560 #311043

Отмазались чтобы на Марс не лететь ! Хитрый план !

Ответы311073

09 Сен, 21:20 #561 #311047

>>311022
какие еще звуки перед взрывом, чуваки снимают с дистанции в несколько километров
скрипы это он там на своем наблюдательном насесте пошевелился

Ответы311053

09 Сен, 22:02 #562 #311053

>>311047
Эти "чуваки" - камера видеонаблюдения, которая, кстати, весьма неплохо записала грохот основного взрыва.
Так что не сильно удивлюсь, если "аномальные" звуки доносятся с площадки.
Алсо, а где перекат?

Ответы311071

09 Сен, 22:48 #563 #311058

http://spaceflight101.com/spacex-still-in-the-dark-on-falcon-9-failure-mechanism/
Разбор новостей про взрыв от Блау, в том числе и про этот странный звук упомянул. Собственно уверенных версий произошедшего у пейсх пока нет.

10 Сен, 04:30 #564 #311071

>>311053
о каком видео ты говоришь?
если об этом >>311009 - то это же эти американские снайперы, блять в видео написано, и они ужа давно на радарах с их снайперским прицелом привинченным изолентой к камере.

10 Сен, 05:45 #565 #311073

>>311043
>Отмазались

Отмаскались.

11 Сен, 16:41 #566 #311183

Перекатываемся:

https://2ch.hk/spc/res/311182.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/311182.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/311182.html (М)

Ответы311264

12 Сен, 17:32 #567 #311264

>>311183
когда же ты научишься анон

>>311182 (OP)
>>311182 (OP)
>>311182 (OP)
>>311182 (OP)

28 Сен, 15:59 #568 #312467

>>308183
>>308145
Насмотрятся своих игрушек и давай думать, что в космосе у них будет больше места, чем в их хруще.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 апреля 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion