М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

SpaceX #32 25 янв, 15:18 #323093 В конец треда | Веб

189 Кб, 500x514

2,2 Мб, 2887x1925

SpaceX возобновил полёты после Amos-6.
1) Iridium NEXT успешно запущен 14 января 2017.
Впервые трансляция с первой ступени шла от MECO до посадки
https://youtu.be/tTmbSur4fcs?t=1170

2) Следующим запуском будет Echostar 23, 5.5 тонн на ГПО без посадки первой ступени.
Echostar 23 ракетой Falcon 9 с площадки 39A перенесен на начало февраля. Дату старта переносят поскольку 39А всё ещё не готов к тестовому прожигу.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/823616471062507521

3) Далее последует CRS-10 с кораблём Dragon на МКС, LC-39A
4) И долгожданный запуск SES-10 б.у. ракетой 0021, LC-39A

Предыдущий тред https://2ch.hk/spc/res/320696.html (М)

Ответы3129523460606126

483 Кб, 1920x818

25 янв, 15:31 #2 #323097

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

Ответы31013132

25 янв, 15:47 #3 #323101

>>323097
зря перекатил, а то что то с картинки навеяло поговорить кому билеты они продавать будут, арабам и всяким прочим наверно не будут продавать билетики

Ответы3103

25 янв, 15:55 #4 #323103

>>323101
> арабам
ебнуный?
кому они нужны на марсе?

Ответы31073119

25 янв, 16:04 #5 #323107

>>323103
Вообще-то ОАЭ презентовали года 2 назад миссию на марс. С видео и так далее. Но реализовывать они ее, конечно, не будут)

25 янв, 16:32 #6 #323119

>>323103
А кому ты нужен на Марсе?

Ответы3123

25 янв, 16:44 #7 #323123

>>323119
> имплуенк я выдвигаю свою кандидатуру
хотя можно конечно сформировать критерии нужности на Марсе

Ответы3125

25 янв, 16:58 #8 #323125

>>323123
го

1)Все ок с конечностями
2)Быть готовым к командам/приказам

вся исследовательская работа будет вестись на земле

Ответы312631283184

25 янв, 17:04 #9 #323126

>>323125
Критерии уровня
1. Иметь температуру тела в районе 36 градусов
2. Дышать
3. Быть готовым открывать глаза

Ответы3184

25 янв, 17:15 #10 #323128

>>323125
ну положим группа техников/ремонтников/строителей очень широкого и глубокого профиля и прочих людей-оркестров
и 2-3 мочёных ибо в оркестр всё не влезет

Ответы3130

25 янв, 17:18 #11 #323129

>>323093 (OP)
>б.у. ракетой 0021
Это которая SpX-8 возила? Потому что 21 полет F9 это Jason 3.

Ответы31343135

25 янв, 17:18 #12 #323130

>>323128
ну и физподготовочка чтоб даже с учётом деградации после перелёта можно было сохранять функциональность

25 янв, 18:04 #13 #323132

>>323097
А разве SpaceX не с самого начала утверждала, что её главная цель -- реюзанная возвращенная первая ступень? Если с самого -- тогда в чем проблема? Они до сих пор не достигли успеха.

Ответы3137

25 янв, 18:48 #14 #323134

>>323129
> Это которая SpX-8 возила? Потому что 21 полет F9 это Jason 3.
Не совсем так.
Заводской номер бустера B1021, а номер полёта F9-023, CRS-8.
SES-10 полетит под каким-то номером типа F9-031/032/033, но заводской номер останется B1021.

Ответы3135

25 янв, 18:51 #15 #323135

>>323129
>>323134
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=34057.115;wap2
> Although the CRS-8 first stage did boost the 23rd flight, there is information in other threads that the booster itself is serial number "B1021".

25 янв, 19:04 #16 #323137

>>323132
Главная цель - пуски по цене топлива за счет реюза. Ставилась на 2007 и с тех пор проебывается каждый год.

Ответы31383142

25 янв, 19:16 #17 #323138

>>323137
>цель - пуски по цене топлива
По моему никогда такой цели не было.

Ответы3149

25 янв, 19:23 #18 #323142

>>323137
> пуски по цене топлива за счет реюза
Если различать пиар+маркетинг и rocket science, то изначально понятно что реюз никогда не позволит запускать по цене топлива.

Вот посчитай, во сколько обходится содержание автомобиля? Сколько стоит бензин, а сколько тех.побслуживание?

Реюз _может_ сделать запуски дешевле и если это произойдёт, это будет прекрасно. Если нет, то всё равно неплохой опыт в космонавтике. Space Shuttle, например, оказался значительно дороже всех остальных, несмотря на реюз 95% компонентов, ведь твердотопливные баки и двигатели возвращали, выкидывали только внешний топливный бак. Проблема шаттла в том, что каждый раз запускали 70-80 тонн лишнего мёртвого веса, что является проёбом концепции, а инженеры сделали что их попросили сделать. Но разница с falcon 9 очень большая, идея у spacex здравая, а подешевеют или нет запуски б.у. ракет покажет время.

Ответы3144314932133324

25 янв, 19:31 #19 #323144

>>323142
Концепция ссто заброшена? Что с скайлоном?

Ответы3150

25 янв, 19:37 #20 #323149

>>323138 >>323142
Это условно выражаясь, естественно. Концепт всегда предполагал уровень межполетного обслуживания примерно как у самолетов, максимум диагностика каждый пуск, и паузу между полётами с одной площадки в пределах нескольких часов. Полностью реюзабельные F5 и F9 предполагалось запустить в 2007, через 2.5 года кажется после F1.

>Если различать пиар+маркетинг и rocket science
...то у них неплохо получилось вклиниться в давно поделенный рынок за счет изначальной экономии на безопасности, рациональной организации команды (lean&mean ядро в стиле skunk works + куча негров с текучкой + толпа вась), технологических цепочек и некоторых производственных ноухау, что само по себе круто - предыдущие хотельщики зафейлили это в хлам. Касательно реюза - ничего практического пока толком не показали, сплошные вялотекущие НИОКР.

Ответы31513156

25 янв, 19:38 #21 #323150

>>323144
Никогда всерьез никем и не делалась. Ибо делать заведомо более напряженный аппарат, чтобы сэкономить что-то там - это сумрак разума.

25 янв, 19:41 #22 #323151

>>323149
Даже через полтора - он в 2006 полетел, я был уверен что в 2005.

25 янв, 20:07 #23 #323156

>>323149
>Касательно реюза - ничего практического пока толком не показали
Они привязали вернувшуюся ступень и запустили её движки точно так, как они работают в полёте и на такое же время и всё нормально отработало.
Если бы не была привязана, нормально слетала бы второй раз.

Ответы31573187

sage 25 янв, 20:15 #24 #323157

>>323156
>Если бы не была привязана, нормально слетала бы второй раз
Вообще не факт.

Ответы3159

25 янв, 20:22 #25 #323159

>>323157
Двачую. Вибрации, нагрузки и прочее

25 янв, 20:32 #26 #323160

Чё там Муск за Трампа топит? Вон за Т. Рекса в твиттере потопил. Интересно, чё там за закрытыми дверями. В моих глазах даже вероятность ВНЕЗАПНОГО Кеннеди возросла до 1%.

Ответы3186

26 янв, 00:03 #27 #323184

>>323125
>>323126
Эх мальцы, бабло должно быть
Дышать не обязательно, так и вижу как некоторые в предсмертных запискахзавещаниях строчат номер счета и последнюю волю быть похороненным на марсе.

Так как ITS это у нас railroad и все остальное на антреперенернах и обеспечить услови существования для тел наиболее простая и наименее затратная вещь.

26 янв, 00:11 #28 #323186

>>323160
кенеди сомнителен, если ты о JFK v2.0 Mars, а вот попроще что может быть.

Ответы3196

26 янв, 00:36 #29 #323187

>>323156
Я не про техническую часть, с ней все ясно, а про общую цель всех этих посадок хрущевок на баржи.

26 янв, 02:25 #30 #323196

>>323186
Я жее и говорю - 1%

Ответы3200

26 янв, 05:07 #31 #323200

>>323196
ну да надо посматривать, походу здесь публикуются эти ордеры экзекутивные
https://www.whitehouse.gov/blog
надо какойнить гуглоалерт настроить чтобы палил спейс кейворды

26 янв, 08:06 #32 #323206

Я правильно понимаю, что CRS-10 8 февраля, SES-10 22 февраля? Или ещё куда перенесли?

Ответы3237

26 янв, 09:21 #33 #323212

https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_9
>EchoStar 23
>3 февраля 2017, 05:01
Опять перенесли что ли?

Ответы32373933

26 янв, 09:36 #34 #323213

>>323142
Эта концепция никогда не приведет к сколько нибудь заметному снижению цены запусков из-за физических ограничений на эффективность ЖРД.

Принципиально многоразовые системы с низкой стоимостью эксплуатациии в условиях планеты Земля возможны только воздушно-космического или катапультного типа, но они требуют на порядок больших затрат на разработку.

Ответы3327

26 янв, 14:14 #35 #323237

>>323206
Хуй поймёт, на sf101 вообще пишут, что SES будет в марте-апреле, на пейсфлайтнау - что в феврале. CRS-10 на 15-е февраля.
>>323212
Да.

Ответы33833883

26 янв, 21:22 #36 #323324

>>323142
>Если различать пиар+маркетинг и rocket science, то изначально понятно что реюз никогда не позволит запускать по цене топлива.

Если различать пиар и выдумки непойми кого то изначально никто не заявлял цель летать по стоимости топлива. Фразу "стоимость топлива 300к а стомость пуска 60000к" просто начали очень широко трактовать.

Самое максимальное что было в пиаре это то что будет как в авиаперевозках. Что в стомости билета условно треть-половина стомости это стоимость топлива. Большая часть пиара маска расчитана на американцев, а там про цену топлива в стоимости авиабилета пояснять ненужно - там вся нация постоянно летает самолетами и некоторые вещи просто очевидны каждому.

26 янв, 21:26 #37 #323327

>>323213
>Эта концепция никогда не приведет к сколько нибудь заметному снижению цены запусков из-за физических ограничений на эффективность ЖРД.

Чотко, дерзко. Но необоснованно.

> только воздушно-космического или катапультного типа,

А вот и любители фентази подтянулись.

Ответы3576

27 янв, 11:35 #38 #323383

>>323237
Даже сам Маск не знает, а спейсаны уже в курсе

Ответы3577

28 янв, 14:13 #39 #323576

>>323327
>А вот и любители фентази подтянулись.

А вот прогульщик физики в школе прокукарекал.

Ответы3609

26 Кб, 600x450

28 янв, 14:14 #40 #323577

>>323383
Это норма.

28 янв, 17:27 #41 #323609

>>323576
>А вот прогульщик физики в школе прокукарекал.

На уроках физики в школе рассказывают как разрабатывать волшебные движки под воздушнокосмические иобы. Хорошо вам там , в 2250. А у нас вот тут, в 2017м, все не так. И в школе про это не рассказывают, и иобы такие только на фентази-картинках есть

28 янв, 19:23 #42 #323633

Ну шо, когда пуск следующий, я уже запутался

Ответы3634371237503992

28 янв, 19:35 #43 #323634

>>323633
Через 8 минут.

29 янв, 13:03 #44 #323712

>>323633
Официальная дата 3 февраля, но это очень сомнительно:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=41932.msg1636283#msg1636283

ОП

Ответы3750

29 янв, 23:40 #45 #323750

>>323633
>>323712
Первым пуском с 39A будет CRS-10, не раньше середины февраля.

>SpaceX announced today that its first launch from Launch Complex 39A (LC-39A) at NASA’s Kennedy Space Center in Florida will be the CRS-10 mission to the International Space Station. The launch is currently targeted for no earlier than mid-February. Following the launch of CRS-10, first commercial mission from 39A is currently slated to be EchoStar XXIII. This schedule change allows time for additional testing of ground systems ahead of the CRS-10 mission. The launch vehicles, Dragon, and the EchoStar satellite are all healthy and prepared for launch.

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=40815.msg1636660#msg1636660

Ответы3752

30 янв, 00:20 #46 #323752

>>323750
Ну чёт походу опять один пуск в месяц в этом году, и это если не БАБАХНУТ.

30 янв, 19:54 #47 #323836

А правда, что фалкон 9 уже сейчас может слетать на Марс?

4,5 Мб, 3162x2656

30 янв, 20:42 #48 #323839

Ответы3845

30 янв, 21:13 #49 #323841

Когда летавшую-то запускают?

Ответы38433992

30 янв, 21:19 #50 #323843

>>323841
В марте, точной даты нет пока.

30 янв, 21:29 #51 #323845

>>323839
И куда их все складировать?

Ответы3850

133 Кб, 1080x718

30 янв, 21:46 #52 #323850

>>323845
В ангаре пять мест, остальные две небось Маск у себя дома в кладовке держит.

Ответы38533875

30 янв, 22:01 #53 #323853

>>323850
Будет продавать подержаные.

Ответы3854

286 Кб, 1200x824

30 янв, 22:21 #54 #323854

>>323853
ТНА крутится, лавэха мутится.

31 янв, 09:42 #55 #323875

>>323850
Одну в музей, одну разберут для исследования износа, остальные в цветмет.

Ответы3883

31 янв, 11:27 #56 #323883

>>323875
>>323875
>остальные в цветмет
Никакой цветмет не стоит просраной ПН, за которую могли бы отвесить бабла. Смысл тогда затеи?
>>323237
Напомните пожалуйста почему запуск эхостар 23 был перенесен на поздний февраль? Я как-то упустил.

Ответы38843895

31 янв, 11:32 #57 #323884

>>323883
> Никакой цветмет не стоит просраной ПН, за которую могли бы отвесить бабла.
Но ведь за запуск пучка орбкроммов суммарным весом в пару тонн на НОО и пятитонного спутника на ГПО клиенты платят примерно одинаково. Или предлагаешь докидывать свинцом, чтоб зря воздух не возить?

Ответы3885

31 янв, 11:45 #58 #323885

>>323884
Разве там не на развес покупают? Покупают услугу доставки целиком, вне зависимости сколько она весит?? Хм. А как тогда формируют свой ценник? На основании чего? А снижать его ради конкуренции с другими "партнерами" за счет чего будут? Цветмет что-то не очень много получается по чистым деньгам. Непонятно. Это же коммерческий пуск. Где эталон меры формирования цены?

Ответы3886

31 янв, 11:50 #59 #323886

>>323885
А какой смысл Маску продавать на развес? И вообще кому угодно? Чтобы к ним выстроилась очередь "запустите мне кубсат за 100 штук баксов, да на такую орбиту чтобы ни с чем больше одновременно нельзя было пускать"? Себестоимость запуска от массы ПН слабо зависит.

Ответы38884062

31 янв, 13:13 #60 #323888

>>323886
> Чтобы к ним выстроилась очередь "запустите мне кубсат за 100 штук баксов, да на такую орбиту чтобы ни с чем больше одновременно нельзя было пускать"?
муск берёт деньги и ждёт пока наберётся достаточно таких индивидуумов и пускает флакон
чому нет?

Ответы3890

31 янв, 13:54 #61 #323890

>>323888
Это непростая координационная проблема. Проще говоря -- головная боль, которая SpaceX нахрен не нужна, у них своих задач хватает.

Выкроить себе такую нишу пытаются Spaceflight Industries. В этом году пускают почти 100 смолсатов на фальконе в нагрузку к основной ПН (Formosat-5 / SHERPA).

62 Кб, 1024x683

31 янв, 14:14 #62 #323895

>>323883
>почему запуск эхостар 23 был перенесен на поздний февраль?
Там 39A не успели восстановить после бомбанувшего AMOS, поэтому перенесли его и CRS.
CRS кстати в данный момент на 14 запланирован, если тогда запустят (мне кажется перенесут) и ещё посадят ступень на баржу "Of Course I Still Love You", будет отличный повод для петросянства на тему дня влюблённых.

Ответы39133922

31 янв, 17:02 #63 #323913

>>323895
> Там 39A не успели восстановить после бомбанувшего AMOS
Amos-6 взорвался на LC-40.
LC-40 ещё даже не начали восстанавливать, даже если начнут, то это надолго и я не думаю что в этом году с него будут запуски.
LC-39 последний раз использовался для запуска шаттла в 2011 году, до сих пор идёт переоборудование для нужд SpaceX.
Запуск CRS-10 с LC-39A намечен на 15 февраля.

Ответы39143992

31 янв, 17:06 #64 #323914

>>323913
Обосрался я. Ну вощем там при переносе говорили, что именно из-за неготовности 39 это всё.

31 янв, 18:58 #65 #323922

>>323895
Петросянство будет если баржу проткнут.

Ответы3925

52 Кб, 623x409

31 янв, 19:19 #66 #323925

>>323922
Шовинистическая фаллическая белая ракета изнасиловала одинокую беззащитную чёрную баржу посреди океана, порвав ей там всё теги: изнасилование, жёстко, глубокое проникновение, межрасовый, много керосина, американки, SpaceXXX, Илон Маск, реюз! В этом нет ничего смешного! У феминисток снова вспыхнул фитиль на тампоне!

31 янв, 19:42 #67 #323933

>>323212
Блядь, опять перенесли. Причём хуй знает куда.

1 фев, 12:39 #68 #323992

>>323633
>>323841
>>323913
Гуд ньюз эвриван!
CRS-10 запланирован на Feb. 14 утром 11:34 ET (резервная дата Feb 15 утром 11:08 ET).
https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/826572488788279297
Также готовится к повторному полёту посаженная первая ступень от CRS-8, которая завершила тестовый прожиг в МакГрегоре на прошлой неделе.
https://www.instagram.com/p/BP8zK2DFxhq/?hl=en

ОП

Ответы4009

1 фев, 17:20 #69 #324009

>>323992
2 недели? Ты реально веришь, что за 2 недели не перенесут ещё пару раз?

Ответы40234880

1 фев, 20:11 #70 #324023

>>324009
Уже про март пишут

Ответы4057

40 Кб, 500x500

2 фев, 03:53 #71 #324057

>>324023

2 фев, 07:12 #72 #324062

>>323886
>на развес
Покупайте наше место под обтекателем! Дешево! Кач-ссно! Всего 10КК за тонну, последнее продаю!

3 фев, 01:55 #73 #324150

А что там пишут?
https://www.wsj.com/articles/congressional-investigators-warn-of-spacex-rocket-defects-1486067874

Ответы4154

3 фев, 03:01 #74 #324154

>>324150
Это старую хуйню будируют. У мерлинов с рождения были проблемы с трещинами в лопатках ТНА. Технология их производства неебаться сложна, это один из самых сложных узлов ракеты в целом. С раптором надеются допилить, но сейчас с этим хуево у них. Когда пейсх стали делать госзаказы, стали поднимать этот вопрос, вот сейчас настало очередное время.

Ответы43884390

3 фев, 10:19 #75 #324165

Аноны, как считаете, 4000к спутников и бесплатный интернет по всему миру - насколько это реально?

Ответы416641954197

3 фев, 10:29 #76 #324166

>>324165

Какая орбита?

Ответы41684191

3 фев, 11:33 #77 #324168

>>324166
Сверхнизкая геостационарная.

Ответы4169

3 фев, 11:34 #78 #324169

>>324168
> Сверхнизкая геостационарная.
Абсолютно реально.

Ответы4171

3 фев, 11:49 #79 #324171

>>324169
Я просто прочитал вот эту хуйню
>Что же, разберёмся в том, почему заявленный проект является обычным масковским пиар-проектом.
Масштабность спутниковой группировки

4425 спутника (1600 на первой фазе) – это не просто много, это очень много. При заявленном сроке жизни в 5 лет, необходимо выводить в год 885 спутников просто для поддержки работы группировки, это почти 3 спутника в сутки, без перерывов. На фазе создания группировки запусков должно быть ещё больше. Таких стартовых мощностей просто нет и не планируется к созданию. Выводить эти спутники “пачками” не выйдет, они слишком габаритны – то есть делать расчёты “берём теоретическую грузоподъёмность ракеты-носителя и делим на массу спутника” не имеет смысла – всё упирается не в массу, а в габариты спутников. Они физически большие.

Учитывая, что у SpaceX за 14ти летнюю историю менее 30 относительно удачных запусков (фирма вообще-то создавалась для запусков с многократным использованием первой ступени, коих сделано ровно 0) – картинка становится совсем неприглядной.
Орбиты

Высоты орбит от 1150 км до 1325 км делают задачу вывода спутников более сложной, т.к. на такие орбиты Falcon 9 ещё ни разу спутники не выводил. Более того, в рекламных целях для оценки возможностей носителя всегда берутся параметры “по максимуму”, для вывода на НОО (около 200 км). Параметры выводимого Falcon’ом на 1150-1325 км груза не известны – но он явно будет меньше, чем в случае с НОО.

Далее, заявленные орбиты – не геостационарные. То есть спутники будут не “висеть над одной точкой”, а перемещаться – отсюда задачи “бесшовного” роуминга, “прицеливания” антенны на нужный спутник (перемещающийся), постоянной смены характеристик каналов между спутниками и вопросы субоптимальной маршрутизации трафика между ними.

Интересным также будет удержание спутников на данных орбитах – в технических спецификациях не обговаривается наличие двигателей, т.е. что делать с, допустим, неточно выведенным спутником, или сходящим с орбиты и снижающимся – непонятно. Такое большое количество спутников будет гарантировать около 3х падений спутников в сутки, а соотвественно нужно, чтобы потерявший орбиту спутник, снижаясь, не столкнулся с другими объектами, находящимися на более низких орбитах. Управлять падением, соответственно, не получится.
Связь со спутниками

Почему-то массовый репостер (обычный фанат Маска – восторженный гуманитарий) решил, что технология сия будет компактна настолько, что приёмник-передатчик будет встраиваться чуть ли не в мобильники. По факту ситуация проще – спутники будут работать в Ku и Ka-диапазонах, что подразумевает антенну в 1-1.5 метра. В данных диапазонах будет также работать масса других спутников (одних телевизионных только больше сотни), что дополнительно усложнит арбитраж среды доступа (т.е. надо будет “нарезать” диапазон на полосы частот приемлемой ширины, и, по аналогии с, допустим, технологиями семейства 802.11 осуществлять переход с одного канала на другой при загруженности или слишком низком качестве передачи на текущем) и снизит и потенциальное количество абонентов для 1го спутника, и доступную им скорость передачи. Учитывая количество спутников, фактор наложения сигнала будет вообще достаточно серьёзным. Впрочем, никакой конкретики по части технического решения нет, поэтому о количестве абонентов, доступной им полосе пропускания и прочем можно только строить предположения. Ясно только одно, что речь будет идти не о мобильном устройстве, а о стационарной установке приличных габаритов и энергопотребления.

Можно сразу же упомянуть точно известный факт – задержки на канале в данной схеме будут велики. Трасса, которую проделает пакет с данными, будет состоять из пути от передающей системы абонента до спутника, дальнейшей маршрутизации между спутниками, “приземлением” на некую опорную систему, плюс трассой от неё до источника контента. Это десятки тысяч километров в ситуации, когда на Земле будет хотя бы полсотни узлов связи со спутниковой группировкой, в “неудачном” раскладе, когда их меньше (как сейчас, когда говорится о всего лишь трёх наземных станциях) – возможно и около сотни тысяч километров. Физика подсказывает, что в этом случае задержки в 200-300ms будут минимальными (в силу ограниченности скорости света), а вообще всё это будет дополнительно усложняться задержками на буферизацию на интерфейсах приёма-передачи, избыточностью кодирования для обработки ошибок, субоптимальной маршрутизацией в связи с постоянно перемещающимися относительно друг друга и отправителя/получателя спутниками. При таких лагах про приложения, требующие быстрый отклик (игры, UC и конференц-связь), можно забыть вообще. Лет 15 назад вариант “спутниковый инет лагает, зато странички открываются и файлы можно скачивать” был интересен, а сейчас – сомнительно.

Декларируемая гигабитная скорость

Декларируется она между спутниками, а не у каждого абонента (количество которых на 1 спутник также не называется). Связь между спутниками, кстати, планируется оптическая – что поднимает ещё больше вопросов о реализуемости/надёжности всей схемы. Если спутник будет раздавать широкополосный интернет хотя бы тысячам наземных станций, плюс обмениваться трафиком с другими спутниками, сильно интересна проблема охлаждения передатчиков такой мощности – в космосе охлаждать получится разве что излучением, поэтому вопрос, хватит ли площади спутника на излучение “лишних” кВт, которые неизбежно появятся из-за не-100%го КПД передающих/принимающих систем.
Бесплатность

Про бесплатность не упоминается вообще нигде, кроме восторженных русскоязычных статей. Цену на спутниковый интернет и нужное оборудование для работы в заявленных диапазонах можно легко найти и оценить – она очень серьёзная.
Революционность

Революционностью у проекта и не пахнет – это клон проекта Viasat почти годичной давности. Только у Виасата вполне реальные масштабы в 3 спутника и понятный сектор применения типа “буровая платформа нуждается в единичном очень быстром канале”, но это ж глупый и неопытный в вопросах связи Viasat, а Маск-то, заявив про “у нас будет в полторы тысячи раз больше спутников и вся планета как клиент”, конечно же, лучше в вопросе разбирается.

Все данные пункты показывают, что наблюдается очередной лохотрон от Маска. Тривиальный в плане имитации хайтеха и нужный для поддержания у инвесторов настроения.

Если опустить пропаганду, насколько это реально.

3 фев, 11:49 #79 #324171

>>324169
Я просто прочитал вот эту хуйню
>Что же, разберёмся в том, почему заявленный проект является обычным масковским пиар-проектом.
Масштабность спутниковой группировки

4425 спутника (1600 на первой фазе) – это не просто много, это очень много. При заявленном сроке жизни в 5 лет, необходимо выводить в год 885 спутников просто для поддержки работы группировки, это почти 3 спутника в сутки, без перерывов. На фазе создания группировки запусков должно быть ещё больше. Таких стартовых мощностей просто нет и не планируется к созданию. Выводить эти спутники “пачками” не выйдет, они слишком габаритны – то есть делать расчёты “берём теоретическую грузоподъёмность ракеты-носителя и делим на массу спутника” не имеет смысла – всё упирается не в массу, а в габариты спутников. Они физически большие.

Учитывая, что у SpaceX за 14ти летнюю историю менее 30 относительно удачных запусков (фирма вообще-то создавалась для запусков с многократным использованием первой ступени, коих сделано ровно 0) – картинка становится совсем неприглядной.
Орбиты

Высоты орбит от 1150 км до 1325 км делают задачу вывода спутников более сложной, т.к. на такие орбиты Falcon 9 ещё ни разу спутники не выводил. Более того, в рекламных целях для оценки возможностей носителя всегда берутся параметры “по максимуму”, для вывода на НОО (около 200 км). Параметры выводимого Falcon’ом на 1150-1325 км груза не известны – но он явно будет меньше, чем в случае с НОО.

Далее, заявленные орбиты – не геостационарные. То есть спутники будут не “висеть над одной точкой”, а перемещаться – отсюда задачи “бесшовного” роуминга, “прицеливания” антенны на нужный спутник (перемещающийся), постоянной смены характеристик каналов между спутниками и вопросы субоптимальной маршрутизации трафика между ними.

Интересным также будет удержание спутников на данных орбитах – в технических спецификациях не обговаривается наличие двигателей, т.е. что делать с, допустим, неточно выведенным спутником, или сходящим с орбиты и снижающимся – непонятно. Такое большое количество спутников будет гарантировать около 3х падений спутников в сутки, а соотвественно нужно, чтобы потерявший орбиту спутник, снижаясь, не столкнулся с другими объектами, находящимися на более низких орбитах. Управлять падением, соответственно, не получится.
Связь со спутниками

Почему-то массовый репостер (обычный фанат Маска – восторженный гуманитарий) решил, что технология сия будет компактна настолько, что приёмник-передатчик будет встраиваться чуть ли не в мобильники. По факту ситуация проще – спутники будут работать в Ku и Ka-диапазонах, что подразумевает антенну в 1-1.5 метра. В данных диапазонах будет также работать масса других спутников (одних телевизионных только больше сотни), что дополнительно усложнит арбитраж среды доступа (т.е. надо будет “нарезать” диапазон на полосы частот приемлемой ширины, и, по аналогии с, допустим, технологиями семейства 802.11 осуществлять переход с одного канала на другой при загруженности или слишком низком качестве передачи на текущем) и снизит и потенциальное количество абонентов для 1го спутника, и доступную им скорость передачи. Учитывая количество спутников, фактор наложения сигнала будет вообще достаточно серьёзным. Впрочем, никакой конкретики по части технического решения нет, поэтому о количестве абонентов, доступной им полосе пропускания и прочем можно только строить предположения. Ясно только одно, что речь будет идти не о мобильном устройстве, а о стационарной установке приличных габаритов и энергопотребления.

Можно сразу же упомянуть точно известный факт – задержки на канале в данной схеме будут велики. Трасса, которую проделает пакет с данными, будет состоять из пути от передающей системы абонента до спутника, дальнейшей маршрутизации между спутниками, “приземлением” на некую опорную систему, плюс трассой от неё до источника контента. Это десятки тысяч километров в ситуации, когда на Земле будет хотя бы полсотни узлов связи со спутниковой группировкой, в “неудачном” раскладе, когда их меньше (как сейчас, когда говорится о всего лишь трёх наземных станциях) – возможно и около сотни тысяч километров. Физика подсказывает, что в этом случае задержки в 200-300ms будут минимальными (в силу ограниченности скорости света), а вообще всё это будет дополнительно усложняться задержками на буферизацию на интерфейсах приёма-передачи, избыточностью кодирования для обработки ошибок, субоптимальной маршрутизацией в связи с постоянно перемещающимися относительно друг друга и отправителя/получателя спутниками. При таких лагах про приложения, требующие быстрый отклик (игры, UC и конференц-связь), можно забыть вообще. Лет 15 назад вариант “спутниковый инет лагает, зато странички открываются и файлы можно скачивать” был интересен, а сейчас – сомнительно.

Декларируемая гигабитная скорость

Декларируется она между спутниками, а не у каждого абонента (количество которых на 1 спутник также не называется). Связь между спутниками, кстати, планируется оптическая – что поднимает ещё больше вопросов о реализуемости/надёжности всей схемы. Если спутник будет раздавать широкополосный интернет хотя бы тысячам наземных станций, плюс обмениваться трафиком с другими спутниками, сильно интересна проблема охлаждения передатчиков такой мощности – в космосе охлаждать получится разве что излучением, поэтому вопрос, хватит ли площади спутника на излучение “лишних” кВт, которые неизбежно появятся из-за не-100%го КПД передающих/принимающих систем.
Бесплатность

Про бесплатность не упоминается вообще нигде, кроме восторженных русскоязычных статей. Цену на спутниковый интернет и нужное оборудование для работы в заявленных диапазонах можно легко найти и оценить – она очень серьёзная.
Революционность

Революционностью у проекта и не пахнет – это клон проекта Viasat почти годичной давности. Только у Виасата вполне реальные масштабы в 3 спутника и понятный сектор применения типа “буровая платформа нуждается в единичном очень быстром канале”, но это ж глупый и неопытный в вопросах связи Viasat, а Маск-то, заявив про “у нас будет в полторы тысячи раз больше спутников и вся планета как клиент”, конечно же, лучше в вопросе разбирается.

Все данные пункты показывают, что наблюдается очередной лохотрон от Маска. Тривиальный в плане имитации хайтеха и нужный для поддержания у инвесторов настроения.

Если опустить пропаганду, насколько это реально.

Показать весь текст
Ответы4174419742004205

3 фев, 12:31 #80 #324174

>>324171
антисетипитух, залогинься

3 фев, 14:28 #81 #324191

>>324166
1100-1300km, 32 круговые(вроде) орбиты, 50 спутников на каждой, 23 гига вниз/вверх линки, лазорные интерлинки между спутниками

3 фев, 14:31 #82 #324195

>>324165
не бесплатный, или ты о чем то своем говоришь - чето 4 ляма спутников как то многовато

ну если ты их можешь бесплатно построить.запустить.мониторить.управлять.сводить.запускать новые.раздавать клиентское оборудование.разработать все - то да, тебе и меньше спутников хватит порядка так на два.
Не забудь детям в африки смартфоны купитьприватизировать

3 фев, 14:46 #83 #324197

>>324165
4000 мелкоспутников. И не отдельно летающих, а в формациях+плоскостях, и запускаемых сразу пачками. Всего не больше нескольких десятков на орбиту.

Не бесплатный, откуда вы это вообще берете?

Технически - реально. Тут >>324171 написан сивый бред не читавшего сути проекта фантазёра. Экономически - сомнительно. (т.к. спрос на такую хуйню по сравнению с 3G/микроволновой связью совершенно неочевиден). Есть Орбкомм, который этим давно занимается, на грани. И вообще немало проектов спутникового интернета, все более или менее фейловые. Большие кластерные созвездия еще никто не выводил, правда, но нет причин полагать что с ними будет сильно иначе. С наземной оптикой тягаться невозможно, а в ебенях от ниши отъедают современные микроволновые радиорелейки, которые начинают ставить повсеместно и всё у них значительно лучше.

Ответы420142034209

3 фев, 14:52 #84 #324200

>>324171
ну в этой пасте чел о двух вещах правильно сказал, хрень ессно не планируется бесплатной это коммерческое мероприятие и если не будет миллионов бабла никто не почешется, ну и про антенну он там правильно сказал, ну не полтора метра, а с коропку из под пиццы обещают(как там на практике будет не совсем ясно)

что за ебаный протокол маршрутизации это субоптимальный хуйпиздаджигурда науки это не известно.
Лаг этот ара из пальца высосал, скорость распространения волны в оптики завысил от реальных значений, дистанцию от абонента до данных завысил, задержку вносимую оборудованием завысил, и тд.

технически реализуемо. Пинг обещают приемлемый, в принципе в идеале максимум до данных на противоположном конце планеты 12мс(20000km, вакуум), вроде оценивают что будет 20-30мс, такчто если доту не запретят можно будет продолжать нагибать по спутнику. азиаты всех будут нагибать онлайн

Ответы4243

3 фев, 14:53 #85 #324201

>>324197
50 на плоскость

3 фев, 14:57 #86 #324203

>>324197
относительно коммерческой востребованности, почитай редиску как там народ ноет на своих провов, и говорит что если будет 200 баксов за 10 мегабит и ограничением по трафику ну хотяяя бы до 50 гигов в месяц, они сразу перейдут, а своему прошлому провайдеру коробку кала в подарок вышлют.

Ответы4214

3 фев, 15:04 #87 #324205

>>324171
>Если опустить пропаганду, насколько это реально.

обожемой--бросаемвсе-неучли-радиацию.жпг

Чью именно пропаганду? В статье бред при чем иногда противоречащий сам себе. Например: сначала заявляется что что все это нереально, долго описываются нерешенные никем на данный момент проблемы - а потом бах и отрицается революционность. Нечто "нереальное" и позиционирующее себя как решающее нерешенные проблемы по любому революционно в силу самого факта "нереальности". Вопрос в осуществимости этой революции. Или например бред на тему того как он задержку посчитал. Как раз наоборот учитывая скорость света в вакууме и отстутвие лишнего роутинга данная система способна делать каналы с мизерным пингом - перетянув на себя всю эту HFT сверскоростную биржевую торговлю. А это огромные деньги сами по себе. Что учитывая что пропускная способность у нее по сравнению с уже проложеной оптикой низкая как раз скорее всего и будет киллер аппом.

Так что там маск описал скорее всего реально, то что тут навыдумвал квадратный дегенерат -скорее всего нет.

3 фев, 15:22 #88 #324209

>>324197
>Экономически - сомнительно. (т.к. спрос на такую хуйню по сравнению с 3G/микроволновой связью совершенно неочевиден).

Ты не учитываешь что 3G/микроволновая это большой провайдер монополист который хуй клал многие районы потому что что он монополист-пидорас. То есть проблема не техническая.

Второй момент это то что про бизнесмодель в спейсх молчат. Из чего получается что все интернет теории о том как оно будет экономически, основаны на опыте проведения энтрорнета в хикка-сычевальню.

Лично я вижу как минимум два(точнее три) потенциально огого рынка.

а) HFT( высокоскоростной трейдинг). Можно просто поставить два терминала в нужных точках и никакой лишней передачи по общим сетям связи нет, лишней задержки нет.

б) управление дронами по всем миру. та же хуйня. для мелких дронов - ставить терминал на крупный дрон-ретранслятор

в) про военных сша и европы не будем, и так очевидно что им такая хуйня нужна. Даже если тупо смотреть порево на авианосце по более-менее гражданским расценкам.

Ответы4212421442164259

3 фев, 15:35 #89 #324212

>>324209
>HFT
Ну хуй знает, арбитраж между удаленными биржами разве что делать?

Ответы4215

3 фев, 15:41 #90 #324214

>>324203
Я как бы связист и с этим сталкиваюсь постоянно. Лучше ты почитай как развиваются современные LoS WISP, и до каких ебеней они добираются. А тем более никакая реальная конкуренция бэкбону, на котором работают WISP'ы сейчас невозможна. И я хуй знает с какой магии вы решили что эта сеть будет чем-то сильно отличаться от 3G, это точно такая же широковещательная сеть, даже более масштабная. На 3G какой-нибудь мудак может забить точку наглухо, если не ограничивать, и все соседи соснут. Тут примерно то же самое.

>>324209
Наоборот, это они стремятся к монополии или дуополии в нише. Типичный технократический/SV подход - монополия и вендор лок через инновации. Локальные провайдеры пирятся друг с другом, а эти собираются быть глобальной сетью. Далеко не всякая страна согласна на такое, причем это обычно как раз те не слишком развитые страны, где интернет в ебенях сильно востребован. Например почитай про затыки Фейсбука и его бесплатный/околобесплатный интернет в Индии, их зарубили регуляторы, ибо им не хочется подсаживать огромную часть своего огромного населения на чей-то вендор лок, чтобы потом одна компания вертела полстраны на хую как нравится ей. Одно дело специфические иридиумы, а другое вот такая глобальная хуевина.

Вообще, к бизнес-практикам пейсх всегда были претензии. Это же оппортунисты, сейчас пиарят будущее человечества, а завтра они станут вторым локмартом-боингом и им всё-всё припомнят. Не как что-то плохое, все такие. Просто не надо иметь иллюзий.

> HFT
> HFT
> HFT
Мне крайне сомнительно, что они смогут тягаться с уже имеющейся фиброй в области HFT. Да, конечно, скорость в оптоволокне и всё такое, но это шаринговая негарантированная система с заторами, и скорость будет зависеть от забитости, погоды и фазы луны. А под HFT уже много лет выделенные подводные кабеля кладут и релейки делают, скупая все вышки в округе (которые местами у фибры выигрывают). Они с гарантиями по параметрам, вот в чём разница.

Военным шаринг канала с гражданскими не нужен точно. У конкретно американских есть TDRSS к примеру, да и могут еще чего-нибудь выбить, дело такое.

3 фев, 15:41 #90 #324214

>>324203
Я как бы связист и с этим сталкиваюсь постоянно. Лучше ты почитай как развиваются современные LoS WISP, и до каких ебеней они добираются. А тем более никакая реальная конкуренция бэкбону, на котором работают WISP'ы сейчас невозможна. И я хуй знает с какой магии вы решили что эта сеть будет чем-то сильно отличаться от 3G, это точно такая же широковещательная сеть, даже более масштабная. На 3G какой-нибудь мудак может забить точку наглухо, если не ограничивать, и все соседи соснут. Тут примерно то же самое.

>>324209
Наоборот, это они стремятся к монополии или дуополии в нише. Типичный технократический/SV подход - монополия и вендор лок через инновации. Локальные провайдеры пирятся друг с другом, а эти собираются быть глобальной сетью. Далеко не всякая страна согласна на такое, причем это обычно как раз те не слишком развитые страны, где интернет в ебенях сильно востребован. Например почитай про затыки Фейсбука и его бесплатный/околобесплатный интернет в Индии, их зарубили регуляторы, ибо им не хочется подсаживать огромную часть своего огромного населения на чей-то вендор лок, чтобы потом одна компания вертела полстраны на хую как нравится ей. Одно дело специфические иридиумы, а другое вот такая глобальная хуевина.

Вообще, к бизнес-практикам пейсх всегда были претензии. Это же оппортунисты, сейчас пиарят будущее человечества, а завтра они станут вторым локмартом-боингом и им всё-всё припомнят. Не как что-то плохое, все такие. Просто не надо иметь иллюзий.

> HFT
> HFT
> HFT
Мне крайне сомнительно, что они смогут тягаться с уже имеющейся фиброй в области HFT. Да, конечно, скорость в оптоволокне и всё такое, но это шаринговая негарантированная система с заторами, и скорость будет зависеть от забитости, погоды и фазы луны. А под HFT уже много лет выделенные подводные кабеля кладут и релейки делают, скупая все вышки в округе (которые местами у фибры выигрывают). Они с гарантиями по параметрам, вот в чём разница.

Военным шаринг канала с гражданскими не нужен точно. У конкретно американских есть TDRSS к примеру, да и могут еще чего-нибудь выбить, дело такое.

Показать весь текст
Ответы421642184233

3 фев, 15:44 #91 #324215

>>324212
>Ну хуй знает, арбитраж между удаленными биржами разве что делать?
Европейские трейдинговые конторы строят свои выделеные радиолинки до бирж например. Чуть ли не свои башни громоздят (хотя скорее размещают свое оборудование на существующих). Я не специалист, я хз зачем конкретно они это делают, но такой рынок связи специального вида объективно есть, и растет.

38 Кб, 579x343

3 фев, 15:55 #92 #324216

>>324214
>И я хуй знает с какой магии вы решили что эта сеть будет чем-то сильно отличаться от 3G, это точно такая же широковещательная сеть, даже более масштабная. На 3G какой-нибудь мудак может забить точку наглухо, если не ограничивать, и все соседи соснут. Тут примерно то же самое.
Алсо, добавлю что если в зоне покрытия текущего аппарата находится крупный населенный пункт - скорость по всей видимости автоматом упадёт в хлам. Говорят что терминал вроде как селективен, но принципиально это широковещательность не отменяет, и зависит от статуса созвездия.

>>324209
>3G/микроволновая это большой провайдер монополист который хуй клал многие районы потому что что он монополист-пидорас. То есть проблема не техническая.
Внезапно, во всех ебенях африки, азии и южной америки сейчас есть 3G/4G интернет. Даже в ебаных лесах Амазонии, в Сомали и Либерии. Везде. И он дешевый, а вот как будет у них - я не уверен. А там это главное, им совершенно не нужно ничего кроме фейсбука и википедии, и тем более пинги ваши однохуйственны.

В общем посмотрим как оно будет конечно, но вся эта затея выглядит довольно сомнительной, как и предыдущие попытки.

Ответы42204224

3 фев, 16:11 #93 #324218

>>324214
>На 3G какой-нибудь мудак может забить точку наглухо, если не ограничивать, и все соседи соснут. Тут примерно то же самое.
>если не ограничивать,
>если не ограничивать,
>если не ограничивать,

Ну ты понел.

> Лучше ты почитай как развиваются современные LoS WISP, и до каких ебеней они добираются

Так в том то и дело что до каких то ебеней они добираются, а на какие то кладут хуй. Я понимаю что ты как связист имеешь профессиональную деформацию: веру в то что вы добираетесь до ебеней и вообще огого парни и непойми почему вами недовольны. А я как клиент имею свою деформацию: вы пидорасы и кладете хуй на все, потому что вы большие, а клиент один и хуй он что с вами сделает. Бгага пусть походит по рынку.
При этом если в раше услуги связи относительно дешевые то в других странах все не так радостно.

> Мне крайне сомнительно, что они смогут тягаться с уже имеющейся фиброй в области HFT. Да, конечно, скорость в оптоволокне и всё такое,
> но это шаринговая негарантированная система с заторами, и скорость будет зависеть от забитости, погоды и фазы луны.
> Они с гарантиями по параметрам, вот в чём разница.
Так и у спейсх будет отдельный тариф с гарантиями по параметрам и соотвествующей реализации в оборудовании, в чем собственно проблема? Ты как то очень уж уверенно вангуешь без доступа к фактам.

> А под HFT уже много лет выделенные подводные кабеля кладут и релейки делают, скупая все вышки в округе
(которые местами у фибры выигрывают

А тут будут космические вышки на весь земной шар.

> Военным шаринг канала с гражданскими не нужен точно.

Не путай то о чем мечтают военные и поддрачивающие на военных индивидумы в энторнетах и факты.

> У конкретно американских есть TDRSS к примеру, да и могут еще чего-нибудь выбить, дело такое.

У конкретно американских военных есть в иридиуме своя станция гейт на гаваях. И они приносят 20-25% бабла компании, остальное - либо не военные либо какие то другие неамериканские военные.

Шарят они короче каналы как миленькие IRL.

3 фев, 16:11 #93 #324218

>>324214
>На 3G какой-нибудь мудак может забить точку наглухо, если не ограничивать, и все соседи соснут. Тут примерно то же самое.
>если не ограничивать,
>если не ограничивать,
>если не ограничивать,

Ну ты понел.

> Лучше ты почитай как развиваются современные LoS WISP, и до каких ебеней они добираются

Так в том то и дело что до каких то ебеней они добираются, а на какие то кладут хуй. Я понимаю что ты как связист имеешь профессиональную деформацию: веру в то что вы добираетесь до ебеней и вообще огого парни и непойми почему вами недовольны. А я как клиент имею свою деформацию: вы пидорасы и кладете хуй на все, потому что вы большие, а клиент один и хуй он что с вами сделает. Бгага пусть походит по рынку.
При этом если в раше услуги связи относительно дешевые то в других странах все не так радостно.

> Мне крайне сомнительно, что они смогут тягаться с уже имеющейся фиброй в области HFT. Да, конечно, скорость в оптоволокне и всё такое,
> но это шаринговая негарантированная система с заторами, и скорость будет зависеть от забитости, погоды и фазы луны.
> Они с гарантиями по параметрам, вот в чём разница.
Так и у спейсх будет отдельный тариф с гарантиями по параметрам и соотвествующей реализации в оборудовании, в чем собственно проблема? Ты как то очень уж уверенно вангуешь без доступа к фактам.

> А под HFT уже много лет выделенные подводные кабеля кладут и релейки делают, скупая все вышки в округе
(которые местами у фибры выигрывают

А тут будут космические вышки на весь земной шар.

> Военным шаринг канала с гражданскими не нужен точно.

Не путай то о чем мечтают военные и поддрачивающие на военных индивидумы в энторнетах и факты.

> У конкретно американских есть TDRSS к примеру, да и могут еще чего-нибудь выбить, дело такое.

У конкретно американских военных есть в иридиуме своя станция гейт на гаваях. И они приносят 20-25% бабла компании, остальное - либо не военные либо какие то другие неамериканские военные.

Шарят они короче каналы как миленькие IRL.

Показать весь текст
Ответы4221

3 фев, 16:16 #94 #324220

>>324216
>Алсо, добавлю что если в зоне покрытия текущего аппарата находится крупный населенный пункт - скорость по всей видимости автоматом упадёт в хлам. Говорят что терминал вроде как селективен, но принципиально это широковещательность не отменяет, и зависит от статуса созвездия.

Оно не предназначего для городов, это уже понятно. Пропускная способность слабовата. По этому город там проблем не создаст исключительно потому что горожане терминалы покупать не будут.

>>3G/микроволновая это большой провайдер монополист который хуй клал многие районы потому что что он монополист-пидорас. То есть проблема не техническая.
>Внезапно, во всех ебенях африки, азии и южной америки сейчас есть 3G/4G интернет. Даже в ебаных лесах Амазонии, в Сомали и Либерии.

От этого вашего "везде" "дешево" 3G/4G на реддите потребители волком воют. Что там в ебаных лесах амазонии - так ты тупо соврал. Нету там его "везде", он там "везде" где есть какая то плотность людей. Ака в населенных пунктах и рядом(может быть) с реками/дорогами.

А где плотности нету - там и интернету 3/4G никакого нету.

Ответы422242234226

3 фев, 16:17 #95 #324221

>>324218
>Ты как то очень уж уверенно вангуешь без доступа к фактам.
Так а в чём вангование? Это радио система, следовательно широковещательная. Заторы - следствие шаринга пакетной сети, это принцип, их не избежать, можно лишь смягчить до некоторой степени, и то лишь при недозаполненном канале. Фишка специфической связи для HFT-фирм в том, что они 1) снимают офис физически поближе к бирже и 2) ставят физически выделенные каналы специально под себя напрямую до биржи, отсюда пресловутые вышки. А межбиржевая связь использует выделенную же фибру (раньше пользовались резервными каналами того же гугла например, сейчас уже дошли до протягивания собственных). В общем у них специфические очень требования. Вряд ли общая сеть им подходит.

Ответы4231

3 фев, 16:18 #96 #324222

>>324220
В населенных пунктах конечно. Имеется в виду, что до каждой ебаной мексиканской деревушки протянута релейка уже давно, и ебаные бедуины даже пользуются фейсбуком.

3 фев, 16:22 #97 #324223

>>324220
>От этого вашего "везде" "дешево" 3G/4G на реддите потребители волком воют.
Они воют потому, что слишком много потребителей на вышку. Ну и здесь будет также. Есть ёмкость, её распределят так, что все взвоют. Тем более коэффициент заполнения намного хуже - тут тысячекилометровая зона, а у вышек единицы километров, количество человек деленное на ёмкость одного аппарата будет явно лучше у вышки. Так что чем такая сеть принципиально отличается - я не вижу. Разве что покрытие более равномерное, и то хз.

3 фев, 16:23 #98 #324224

>>324216
>во всех ебенях африки, азии и южной америки сейчас есть 3G/4G интернет. Даже в ебаных лесах Амазонии, в Сомали и Либерии. Везде. И он дешевый
- А циферки покажешь? А то, вот видел пару постов из молнечной Австралии, там (вполне технически грамотный) жаловался - как их местные провайдеры имеют (дорого/скорости маленькие) стоит чуть-чуть отъехать от Сиднея. И призывал "Маск приди - порядок наведи!!!"

Ответы4225

3 фев, 16:27 #99 #324225

>>324224
>В населенных пунктах конечно
И да, под
>чуть-чуть отъехать от Сиднея
подразумеваются какие-никакие, но населенные пункты, а не пустыня Виктория.

3 фев, 16:28 #100 #324226

>>324220
>По этому город там проблем не создаст исключительно потому что горожане терминалы покупать не будут.
Как мне кажется - шито белыми нитками. Субурбия любая/дачи с хуевым инетом, пораскупают на хайпе, а потом окажется что все внезапно соснули.

Ответы4238

3 фев, 16:40 #101 #324231

>>324221
>Так а в чём вангование? Это радио система, следовательно широковещательная.

Во первых там на клиенте фазированная антенная решетка, и на спутнике, подозреваю тоже. Что уже позволяет исключать терминалы не попадающее в область фокуса больше разрешения антенны, и добиватся совсем не того уровня шаринга. То есть в идеале иметь выделеный радиоканал до терминала.

> Заторы - следствие шаринга пакетной сети, это принцип, их не избежать, можно лишь смягчить до некоторой степени, и то лишь при недозаполненном канале.

Ты какой то странный связист, честно. Построение выделеных каналов с гарантированными параметрами поверх сетей с комутацией пакетов проблема решеная еще во времена X.25 / ATM в 1970-х. Заторы в современных пакетных сетях мешающие тем кто купил выделеный канал с гарантированными характеристиками это следствие неумения в настройки и кривизны оборудования, а не каких то имманентных свойств пакетных сетей. И да, любой крупный провайтер связи у нас такие каналы (за бешеные деньги) предоставляет.

> HFT
> В общем у них специфические очень требования. Вряд ли общая сеть им подходит.

Там не будет общая сеть в понимании "общий интранет", там будет гарантированый канал.

Ответы4234

3 фев, 17:00 #102 #324233

>>324214
Не связист, но работал в провайдере достаточно крупном, достаточно долго, пров в основном городской, мелкими включениями других сетей которых он напокупал - и колхозы и сельская местность чутка и тд.
То что там забугорные юзера описывают относительно своих инетов, я опознаю и примерно представляю причины их пиздеца, и также с уверенностью могу сказать что хуй они будут сосать принципиально и никакой другой провайдер за разумные деньги их не спасет.
Хороший спутниковый интернет это их реальная альтернатива сменить жизнь к лучшему, а не маяться от разрывов. Покупать они будут возможно через того же самого прова, так как вроде городить прямые продажи как с теслой не планируется.

С учетом планирование впилить клиентам каждому по фазированной антенне, я подозреваю на спутник они тоже запилят пару штучек - один спутник покрывает область в 1300км примерно. И тут уже вопрос технической реализации насколько неотличимы будут близко расположенные клиентские станции, я не исключаю что разнесенных на 100 метров станции будут отличимы для спутника, с соответствующими последствиями для васяна харкнувшего антенну.залп из высокоточного лазора я так подозреваю

Не, но так да, конечно интересно будет посмотреть. Но, с учетом сколько в этой антенне должно быть мозгов, в случае ее штатной работы я не вижу каких то особенных проблем, именно технического плана. Вообщем, это не совсем широковещательная связь.

Подозреваю сразу осчастливить каждого жителя городов не планируется, те фактически это не прямой конкурент 3/4G, а обеспечить американски сабурбаны оно вполне даже запросто способно, крузным лайнерам нормальный инет дать - народ там страдает без нормального инета, кто юзал на лайнере говорят ценник конский, а инет говно.

Трансляции с баржи наконец нормальными будут))

Что меня привлекает это откровенно новые коммерческие вомзожности, просто сесть и подумать пять минут куда можно приклепать это дело, и все становиться ну просто очень завлекательно в плане возможного бизнеса. Вопрос качество стабильность связи, реальные показатели, ограничения, цена, возможные планы, возможные типы договоров - вообще конкретика, которой пока нет.

3 фев, 17:00 #102 #324233

>>324214
Не связист, но работал в провайдере достаточно крупном, достаточно долго, пров в основном городской, мелкими включениями других сетей которых он напокупал - и колхозы и сельская местность чутка и тд.
То что там забугорные юзера описывают относительно своих инетов, я опознаю и примерно представляю причины их пиздеца, и также с уверенностью могу сказать что хуй они будут сосать принципиально и никакой другой провайдер за разумные деньги их не спасет.
Хороший спутниковый интернет это их реальная альтернатива сменить жизнь к лучшему, а не маяться от разрывов. Покупать они будут возможно через того же самого прова, так как вроде городить прямые продажи как с теслой не планируется.

С учетом планирование впилить клиентам каждому по фазированной антенне, я подозреваю на спутник они тоже запилят пару штучек - один спутник покрывает область в 1300км примерно. И тут уже вопрос технической реализации насколько неотличимы будут близко расположенные клиентские станции, я не исключаю что разнесенных на 100 метров станции будут отличимы для спутника, с соответствующими последствиями для васяна харкнувшего антенну.залп из высокоточного лазора я так подозреваю

Не, но так да, конечно интересно будет посмотреть. Но, с учетом сколько в этой антенне должно быть мозгов, в случае ее штатной работы я не вижу каких то особенных проблем, именно технического плана. Вообщем, это не совсем широковещательная связь.

Подозреваю сразу осчастливить каждого жителя городов не планируется, те фактически это не прямой конкурент 3/4G, а обеспечить американски сабурбаны оно вполне даже запросто способно, крузным лайнерам нормальный инет дать - народ там страдает без нормального инета, кто юзал на лайнере говорят ценник конский, а инет говно.

Трансляции с баржи наконец нормальными будут))

Что меня привлекает это откровенно новые коммерческие вомзожности, просто сесть и подумать пять минут куда можно приклепать это дело, и все становиться ну просто очень завлекательно в плане возможного бизнеса. Вопрос качество стабильность связи, реальные показатели, ограничения, цена, возможные планы, возможные типы договоров - вообще конкретика, которой пока нет.

Показать весь текст

3 фев, 17:00 #103 #324234

>>324231
Я читал про селективность терминала, конечно. Но сколько будет доступно спутников над горизонтом?
>То есть в идеале иметь выделеный радиоканал до терминала.
Такого точно не будет для каждого. И что с релейной передачей? Можно много чего говорить про магический роутинг, покажите мне его, мне слабо верится в это, если честно. Ну если у них такое прямо ноу-хау, может быть.

>Построение выделеных каналов с гарантированными параметрами поверх сетей с комутацией пакетов проблема решеная
Ты бы хоть подумал, какой ценой решенная, и почему гарантированный (на самом деле нихуя не гарантированный он!) канал продают за бешеные деньги.
Заторы на правильным образом недогруженных каналах и/или с предсказуемой/контролируемой нагрузкой - вещь почти несуществующая. Заторы и чокпоинты в сети общего пользования с оверселлом - проблема частично смягчаемая, но фундаментально нерешаемая, т.к. в общем смысле невозможно угадать поведение сети заранее, можно лишь профилировать нагрузку и оставить некий резерв, что и делают повсеместно.

>Заторы в современных пакетных сетях мешающие тем кто купил выделеный канал с гарантированными характеристиками это следствие неумения в настройки и кривизны оборудования, а не каких то имманентных свойств пакетных сетей.
Не так. Их отсутствие - следствие резерва провайдеров разного калибра, от магистралов до пионеров. С широковещательной последней милей добавляется еще и совместное её использование. Как ты ни крути, в поле зрения терминала будет всего лишь несколько аппаратов, а терминалов будет дохрена. И оверселл будет, как и у любого другого провайдера, это стандартная практика. Качество сделают такое, каким его готов принять потребитель, т.е. не лучше чем у наземных сетей. Лимиты по трафику и все такое. На первых порах, до заполнения, все будет хорошо, само собой, потом хуже и хуже.

Ответы42414242

3 фев, 17:35 #104 #324238

>>324226
> Субурбия любая
Так в субурбии все в порядке. И с дачами тоже, дачи это раша а тут все равно это запретят так или иначе.
Эта вся история про описанную уже австралию например где утопил по хорошей дороге педаль в пол и ты в паре сотен километров от крупных населенных пунктов - в каком нибудь мелком городке где живут люди. И эти люди уже сейчас сидят на спутниковом аплинке для интернета и платят дохуя так как у них есть деньги.

У нас в аналоге такой жопы люди либо не живут - либо у них настолько нет бабла что похуй на них.

3 фев, 18:28 #105 #324241

>>324234
там у них заморочки с не пересечением с другими средствами так что горизонт это +-55 градусов от вертикали(если не путаю, хз почитай может https://licensing.fcc.gov/myibfs/download.do?attachment_key=1158350 ) , так что по идее что то в духе 4 спутников с одной плоскости может вполне укладываться в это дело. 32 плоскости примерно 11 градусов на плоскость, в зависимости от того как раскинут их и от местоположения, но потенциально еще 20-30 спутников. Но вообще интересный момент, если так прикинуть, то они вполне способны окучить миллион терминалов в отдельно взятом городке. Но вообще да, вопрос сколько будет видно спутников надо бы получше посчитать этот момент, ну и от самих спутников тоже будет зависит их возможностях.

а в плане маршрутизации, тебя всего 4 тысячи нодов, проблема конечно забавная, но не нерешаемая, больше вопрос что из себя бортовое оборудование представлять будет в плане мощи, для того чтобы сопоставлять префиксы и кто сейчас в зоне слива этих префиксов + динамика. Управление клиентами тоже забавная/интересная проблемка, но опять же не нерешаемая.

>На первых порах, до заполнения, все будет хорошо, само собой, потом хуже и хуже.
А вот тут самый смак, с технической точки зрения, все что им будет нужно для того чтобы бампнуть свои лимиты это запустить еще пачку спутников, и если дело идет в гору, раз уж просадка пошла, инвесторов найти будет не сложно, если своего бабла не хватает, так как рынок перспективный(ессно после подтверждения интереса клиентов, и большой, и конкурентов в этой нише нима)

И если не жадничать, а при условии что сама емкость вполне солидная, сделать это проще чем когда приходиться ужиматься в катетерную трубку, подозреваю, что если и буде просаживаться то не надолго(плохой пиар нахуй не нужен, там и так своего гемора будет наверно хватать, так что скорее это не то о чем надо будет заботиться)

больше интересно что там дождь гроза град будет делать с коннектом.

Ответы42444246

3 фев, 18:28 #106 #324242

>>324234
>Но сколько будет доступно спутников над горизонтом?
Говорят минимум 3 каждый терминал будет видет в каждый момент времени.

>Такого точно не будет для каждого. И что с релейной передачей?
А что с ней?
> Можно много чего говорить про магический роутинг, покажите мне его, мне слабо верится в это, если честно.
> Ну если у них такое прямо ноу-хау, может быть.

Ты берешь свой опыт эксплуатации IP сетей в раше ПТУшниками и распостраняешь его на канальный уровень другой, еще не разработаной системы в США создаваемой и эксплуатирумой докторами наук. При чем, повторюсь, сама проблема выделеных каналов была решена в 70-х. В смысле найдены и реализованы в железе алгоритмы.

Короче то о чем ты волнуешся отсекут еще на уровне матмодели.

>>Построение выделеных каналов с гарантированными параметрами поверх сетей с комутацией пакетов проблема решеная
>Ты бы хоть подумал, какой ценой решенная, и почему гарантированный (на самом деле нихуя не гарантированный он!) канал продают за бешеные деньги.

Ты берешь свой опыт эксплуатации IP сетей в раше и распостраняешь его на канальный уровень другой, еще не разработаной системы....

> Как ты ни крути, в поле зрения терминала будет всего лишь несколько аппаратов, а терминалов будет дохрена. И оверселл будет, как и у любого другого провайдера, это стандартная практика.

Давай я тебе понятней для тебя объясню, более утрированно. Вот есть конечные терминалы. Их контролирует спейсх? Да, там все ихнее. Что им мешает отдать команду конкретным терминалам урезать пропускную способность, что бы ширины канала хватало терминалу с гарантированным доступом? Если ничего, тогда какие проблемы?

Затем более хитрый вариант - что им мешает еще на канальном уровне реализовать мультеплексирование с разделением по времени? И выдавать менее приоритетным терминалом меньше слайсов, просто физически в протоколе? ДО IP уровня дело вообще не дойдет - IPуровень передаст ровно столько, сколько позволит канал. Короче дохуя можно придумать что бы гарантировать скорость для терминалов на которых купили гарантированные характеристики канала, если у тебя созданное тобой же оборудование.

> Качество сделают такое, каким его готов принять потребитель, т.е. не лучше чем у наземных сетей.
Для определнных категорий - безусловно.

Наличию других категорий юзеров это никак не мешает.

3 фев, 18:28 #106 #324242

>>324234
>Но сколько будет доступно спутников над горизонтом?
Говорят минимум 3 каждый терминал будет видет в каждый момент времени.

>Такого точно не будет для каждого. И что с релейной передачей?
А что с ней?
> Можно много чего говорить про магический роутинг, покажите мне его, мне слабо верится в это, если честно.
> Ну если у них такое прямо ноу-хау, может быть.

Ты берешь свой опыт эксплуатации IP сетей в раше ПТУшниками и распостраняешь его на канальный уровень другой, еще не разработаной системы в США создаваемой и эксплуатирумой докторами наук. При чем, повторюсь, сама проблема выделеных каналов была решена в 70-х. В смысле найдены и реализованы в железе алгоритмы.

Короче то о чем ты волнуешся отсекут еще на уровне матмодели.

>>Построение выделеных каналов с гарантированными параметрами поверх сетей с комутацией пакетов проблема решеная
>Ты бы хоть подумал, какой ценой решенная, и почему гарантированный (на самом деле нихуя не гарантированный он!) канал продают за бешеные деньги.

Ты берешь свой опыт эксплуатации IP сетей в раше и распостраняешь его на канальный уровень другой, еще не разработаной системы....

> Как ты ни крути, в поле зрения терминала будет всего лишь несколько аппаратов, а терминалов будет дохрена. И оверселл будет, как и у любого другого провайдера, это стандартная практика.

Давай я тебе понятней для тебя объясню, более утрированно. Вот есть конечные терминалы. Их контролирует спейсх? Да, там все ихнее. Что им мешает отдать команду конкретным терминалам урезать пропускную способность, что бы ширины канала хватало терминалу с гарантированным доступом? Если ничего, тогда какие проблемы?

Затем более хитрый вариант - что им мешает еще на канальном уровне реализовать мультеплексирование с разделением по времени? И выдавать менее приоритетным терминалом меньше слайсов, просто физически в протоколе? ДО IP уровня дело вообще не дойдет - IPуровень передаст ровно столько, сколько позволит канал. Короче дохуя можно придумать что бы гарантировать скорость для терминалов на которых купили гарантированные характеристики канала, если у тебя созданное тобой же оборудование.

> Качество сделают такое, каким его готов принять потребитель, т.е. не лучше чем у наземных сетей.
Для определнных категорий - безусловно.

Наличию других категорий юзеров это никак не мешает.

Показать весь текст
Ответы42514253

3 фев, 18:30 #107 #324243

>>324200
>Пинг обещают приемлемый, в принципе в идеале максимум до данных на противоположном конце планеты 12мс(20000km, вакуум), вроде оценивают что будет 20-30мс

Скорость света 300000 км/с
15000 км в одну сторону 1/20 с = 50 мс.
В две стороны уже 100 мс и это теоретический предел. Например, между Сиднеем и Лондоном 17000 км, и ты никак не сможешь с Австралии сделать пинг меньше 150 мс, так что свет не так уж и быстр как тебе казалось.

Теперь если спутник на орбите 1300 км, то ты добавляешь по крайней мере 10 мс к тому пингу, который был бы по земле. Для геймеров будет неприемлемо, для остальных всё ок.

Ответы42484249

3 фев, 18:35 #108 #324244

>>324241
>32 плоскости примерно 11 градусов на плоскость, в зависимости от того как раскинут их и от местоположения, но потенциально еще 20-30 спутников.
тут я жестко наебался, но 2 соседнии плоскости по идее должен видеть, те в идеале максимум чтото в духе 10

3 фев, 18:42 #109 #324246

>>324241
>а в плане маршрутизации, тебя всего 4 тысячи нодов, проблема конечно забавная

Есть мнение что там куча клиентов будет сидеть юзая только один(масимум два) спутник(а) фактически как ретранслятор. Грубо говоря вот есть какой нибудь 3г оператор у которого вышки в глуши. У него по терминалу на вышку, и терминал где он все это в свою сеть гейтует. То же самое с операторами дронов и HFT трейдерами.

Ответы4252

3 фев, 18:49 #110 #324248

>>324243
да извини, совсем старый стал

ну да гдето 150мс для другого конца земли

по земле ты добавляешь еще 42 процентов(как то так, может быть, если оракулы не наебали, так как в оптике на 31 процент оно медленнее) к тому что было бы по спутнику, из-за характеристик распространения волны в оптике.

ну и в качестве практического эксперимента пингануть какой нить порносайт в японии, я хз че у них там есть. Я бы сам пинганул, но я на йоте такчто не показатель.

3 фев, 18:50 #111 #324249

>>324243
>ты никак не сможешь с Австралии сделать пинг меньше 150 мс, так что свет не так уж и быстр как тебе казало

А сейчас там какой пинг? Учитывая что скорость света в волокне меньше чем в вакууме и множество роутеров на пути? Для геймеров может и неприемлемо но пинг самый минимальный будет у спейсх.

99 Кб, 567x567

sage 3 фев, 18:50 #112 #324251

>>324242
>Ты берешь свой опыт эксплуатации IP сетей в раше ПТУшниками и распостраняешь его на канальный уровень другой, еще не разработаной системы в США создаваемой и эксплуатирумой докторами наук.
Нет, я берусь судить по последним работам тех самых докторов наук в этой области. Которых особо и нет, точнее есть решения разной степени хуевости и заточенности под конкретную задачу. Ты ведь тот самый искренне верующий во все подряд фанатик, у которого налево и направо ПТУшники, я тебя узнал. Не сечешь в области вообще ничего, но горазд судить о решении фундаментальных проблем, которые внезапно даже четко формализовать до сих пор никто не смог, не то что решить полностью.

Ответы4257

3 фев, 18:53 #113 #324252

>>324246
да это возможный вариант, я за него на редиске двачевал

у сотовиков, эта максовская задумка так вообще не достающий пятый элемент, который им сильно будет хорош для улучшения покрытия и расширения покрытия.

3 фев, 18:58 #114 #324253

>>324242
>Что им мешает отдать команду конкретным терминалам урезать пропускную способность, что бы ширины канала хватало терминалу с гарантированным доступом?
Вот скажи как неспециалист, ты хоть немного представляешь техническую причину, по которой йота блочит торренты, например? Чтобы было понятно, о чем мы говорим.

Ответы4255

3 фев, 19:20 #115 #324255

>>324253
>Вот скажи как неспециалист, ты хоть немного представляешь техническую причину, по которой йота блочит торренты, например? Чтобы было понятно, о чем мы говорим.

"Специалист", ты понимаешь что это все для случае спейсх неприменимо? Что иота оверселлит и ограничения пропускной способности там стоят не в расчете на то что бы этот канал ктото использовал 24x365? И что они там стоят на уровне маршрутизации а не на канальном?

Ответы4258

3 фев, 19:40 #116 #324257

>>324251
>Нет, я берусь судить по последним работам тех самых докторов наук в этой области.

Бреда не неси. Речь идет о разных задачах. Нет проблем нарезать выделеных каналов. Проблема есть когда ты пытаешся всех обмануть и никаких выделеных каналов не предоставлять. Потому что у тебя нет полосы под это. Вот тогда да, наука не решила вопрос как лучше спиздеть "сейчас незанятую" выделеную полосу. И эта проблему связистов пидорасов ты прекрасно понимаешь - судя по твоему "все так делают".

Более того, никто не мешает сконфигурировать всё, выделив отдельно выделеные каналы, а отдельно остальное. Но и на это у вас пидоров полосы нет.

И кстати да,в очередной раз птушник впрягся за больших дядь-пидоров которые бабло спиздили или наобещали с три короба. А он теперь рассказывает что везде так. Вообще тема с нашими "технарями"-омежками - чуть что впрягаются за альфачей.

Ответы42584261

3 фев, 19:47 #117 #324258

>>324255
Йота блочит торренты не из-за оверселла, на то есть несколько совершенно технических причин, связанных с регулированием p2p на широковещательной последней миле с неизвестной скоростью. К проводным это тоже сильно относится, если ты поинтересуешься какой шитшторм был когда авторы уторрента бездумно ввели uTP без рейт контроля (изначально), то много нового узнаешь.

>ты понимаешь что это все для случае спейсх неприменимо?
С какого собственно перепугу? Они такие хорошие и пушистые, что не будут оверселлить ради людского блага себе в убыток? Или ты считаешь что оверселл это обман и обещание с три короба, а не нормальный способ оптимизации канала? В таком случае получай интернет за 10х цену, не хочешь? Или ты думаешь что "гарантированный канал" это отключение оверселла, и действительно чем-то гарантирован? Зря считаешь, в таком случае. Гарантированный канал - это не когда тебе предоставляют трубу фиксированной ширины, нет. (тем более это невозможно в случае беспроводной связи)

>>324257
>Нет проблем нарезать выделеных каналов.
Нарежь мне выделенных каналов под произвольный трафик на 3G соте, давай. Сдаётся мне ты слабо представляешь глубину этой жопы.

> спиздили бабло
> наши птушники
> швитые phd с понимагией
Даже слушать не буду. Либо общайся без ад хоминем с техническими аргументами, либо уёбывай.

Ответы4264

3 фев, 19:55 #118 #324259

>>324209
для ВЧ трейдинга такая система не подходит из-за джиттера, как минимум, на HFT линки в буквальном смысле дышать боятся, а тут 9км молярного эквивалента воздуха, ионосфера и чудо-роутинг между аппаратами

что-то неуловимое мне подсказывает также, что из-за скачков роутинга там будет сильно неконсистентная доставка, и воипу и прочему реалтайму тоже туго придется

прощу считать это моей фантазией и домыслами, разумеется, как я мог осмелиться подумать, пойду утоплюсь со стыда, грех

533 Кб, webm, 462x360

3 фев, 20:06 #119 #324261

>>324257
>Проблема есть когда ты пытаешся всех обмануть и никаких выделеных каналов не предоставлять. Потому что у тебя нет полосы под это. Вот тогда да, наука не решила вопрос как лучше спиздеть "сейчас незанятую" выделеную полосу. И эта проблему связистов пидорасов ты прекрасно понимаешь - судя по твоему "все так делают".
Заскриншотил, прекрасная паста, буду траллировать наг

3 фев, 20:30 #120 #324264

>>324258
>Йота блочит торренты не из-за оверселла, на то есть несколько совершенно технических причин, связанных с регулированием p2p на широковещательной последней миле с неизвестной скоростью. К проводным это тоже сильно относится, если ты поинтересуешься какой шитшторм был когда авторы уторрента бездумно ввели uTP без рейт контроля (изначально), то много нового узнаешь.

И каким местом это происходит не из за оверселла? Ты заявлялся как читатель последних изысканий докторов наук - так где тогда линки на эту тему? Не надо намеков, что именно "нарушает" p2p , технически?

Более того примитивный гуглеж дает статью от иота где фактически указывают на то что вы(тыж с иоты, да?) оверселлите какую то там неуказанную емкость базовых станций которые оказывается на такие нагрузки то и не рассчитаны. Ой.

>>ты понимаешь что это все для случае спейсх неприменимо?
>С какого собственно перепугу? Они такие хорошие и пушистые, что не будут оверселлить ради людского блага себе в убыток?

Нет, я считаю что они не будут оверселлить гарантированные каналы. И выделять их на канальном уровне а не на уровне tcp/ip. Как это просиходит на ATM оборудовании а не в нищебродских ip сетях. И да, это дораха.

> Или ты считаешь что оверселл это обман и обещание с три короба, а не нормальный способ оптимизации канала?

Это нормальный способ оптимизации негарантированного канала.

> В таком случае получай интернет за 10х цену, не хочешь?

А интернет у спейсх с гарантиями канала и будет 10х.

> Или ты думаешь что "гарантированный канал" это отключение оверселла, и действительно чем-то гарантирован? Зря считаешь, в таком случае. Гарантированный канал - это не когда тебе предоставляют трубу фиксированной ширины, нет.

Гарантированный канал с точки зрения пользователя это именно труба фиксированной ширины, что бы вы там себе у себя не думали. Гарантированная фирмой поставщиком. Более того, она долгое время и была физической трубой, когда линковали проводки напрямую, физически или через оборудование типа модемов, конвертеров итп. И если ты в нормальной стране, за то что у тебя этот канал негарантирован by-design а ты его продаешь как гарантированный, то тебе песец.

> (тем более это невозможно в случае беспроводной связи)

И что именно мешает в случае именно беспроводной связи? То что под беспроводной связью понимается именно исключительно lte/gsm ?

>Нарежь мне выделенных каналов под произвольный трафик на 3G соте, давай. Сдаётся мне ты слабо представляешь глубину этой жопы.

Я соврешенно не хочу предствлять глубину проблем конфигурирование 3г соты потому что у спейсх не 3г сота. Это 3г сота под нарезку выделеных полос и гарантии тупо не расчитана, на уровне стандарта и протоколов, потому что ее делали не для этого.

3 фев, 20:30 #120 #324264

>>324258
>Йота блочит торренты не из-за оверселла, на то есть несколько совершенно технических причин, связанных с регулированием p2p на широковещательной последней миле с неизвестной скоростью. К проводным это тоже сильно относится, если ты поинтересуешься какой шитшторм был когда авторы уторрента бездумно ввели uTP без рейт контроля (изначально), то много нового узнаешь.

И каким местом это происходит не из за оверселла? Ты заявлялся как читатель последних изысканий докторов наук - так где тогда линки на эту тему? Не надо намеков, что именно "нарушает" p2p , технически?

Более того примитивный гуглеж дает статью от иота где фактически указывают на то что вы(тыж с иоты, да?) оверселлите какую то там неуказанную емкость базовых станций которые оказывается на такие нагрузки то и не рассчитаны. Ой.

>>ты понимаешь что это все для случае спейсх неприменимо?
>С какого собственно перепугу? Они такие хорошие и пушистые, что не будут оверселлить ради людского блага себе в убыток?

Нет, я считаю что они не будут оверселлить гарантированные каналы. И выделять их на канальном уровне а не на уровне tcp/ip. Как это просиходит на ATM оборудовании а не в нищебродских ip сетях. И да, это дораха.

> Или ты считаешь что оверселл это обман и обещание с три короба, а не нормальный способ оптимизации канала?

Это нормальный способ оптимизации негарантированного канала.

> В таком случае получай интернет за 10х цену, не хочешь?

А интернет у спейсх с гарантиями канала и будет 10х.

> Или ты думаешь что "гарантированный канал" это отключение оверселла, и действительно чем-то гарантирован? Зря считаешь, в таком случае. Гарантированный канал - это не когда тебе предоставляют трубу фиксированной ширины, нет.

Гарантированный канал с точки зрения пользователя это именно труба фиксированной ширины, что бы вы там себе у себя не думали. Гарантированная фирмой поставщиком. Более того, она долгое время и была физической трубой, когда линковали проводки напрямую, физически или через оборудование типа модемов, конвертеров итп. И если ты в нормальной стране, за то что у тебя этот канал негарантирован by-design а ты его продаешь как гарантированный, то тебе песец.

> (тем более это невозможно в случае беспроводной связи)

И что именно мешает в случае именно беспроводной связи? То что под беспроводной связью понимается именно исключительно lte/gsm ?

>Нарежь мне выделенных каналов под произвольный трафик на 3G соте, давай. Сдаётся мне ты слабо представляешь глубину этой жопы.

Я соврешенно не хочу предствлять глубину проблем конфигурирование 3г соты потому что у спейсх не 3г сота. Это 3г сота под нарезку выделеных полос и гарантии тупо не расчитана, на уровне стандарта и протоколов, потому что ее делали не для этого.

Показать весь текст
Ответы426742684270

3 фев, 20:54 #121 #324267

>>324264
Я не с йоты, нет. Это даже не наш конкурент, просто как наиболее известный в массах пример. Можешь гуглить сколько хочешь, реальности это не изменит. И в самом по себе оверселле нет ничего особенного, это вполне разумное техническое решение по снижению стоимости твоего же интернета без ухудшения качества. (да, под этим тоже есть нехилый математический базис, представь) Проблемы начинаются когда коэффициент оверселла приближается к пределу устойчивости данной конкретной структуры, это уже дело конкретного прова.

>Гарантированный канал с точки зрения пользователя это именно труба фиксированной ширины
Гарантированный канал гарантирован примерно как девятки в стабильности датацентра. Как там оно реализуется у прова - снижение коэффициента оверселла или еще что, тебя волновать вообще не должно, тебе дают конкретную услугу по конкретной цене, можешь прописать обязательства при неисполнении если хочешь. (и прописывают те кому надо, кстати) Можешь считать её фиксированной трубой и чёрным ящиком, я говорю о том, что внутри.

А космические системы связи не могут давать канал фиксированной ширины в принципе - они могут дать лишь гарантию в столько-то девяток, основанную на общей емкости и предсказуемости системы, включая пресловутый роутинг и космическую/наземную погоду. Реально фиксированный канал может дать в основном фибра точка-точка, и то с оговорками.

Ответы4282

3 фев, 20:54 #122 #324268

>>324264
>И если ты в нормальной стране, за то что у тебя этот канал негарантирован by-design а ты его продаешь как гарантированный, то тебе песец.
Боже, что за фантазии.

Ответы4273

3 фев, 20:58 #123 #324270

>>324264
>А интернет у спейсх с гарантиями канала и будет 10х.
Вот только те же гарантии по латенси (мы же про HFT?) в такой системе предоставить невозможно, т.к. спутники движутся, приходят-уходят, и трасса сигнала непрерывно меняется, физику не наебешь. Можно дать верхний порог, разве что, и то с натяжкой.

>Нет, я считаю что они не будут оверселлить гарантированные каналы.
В таком случае ты держишь их за некомпетентных долбоёбов. Зря

Ответы42714274

3 фев, 21:05 #124 #324271

>>324270
А, ну можно дать распределение еще, допустим.

3 фев, 21:13 #125 #324273

>>324268

> Боже, что за фантазии.

> можешь прописать обязательства при неисполнении если хочешь. (и прописывают те кому надо, кстати)

3 фев, 21:18 #126 #324274

>>324270
>Вот только те же гарантии по латенси (мы же про HFT?) в такой системе предоставить невозможно, т.к. спутники движутся, приходят-уходят, и трасса сигнала непрерывно меняется, физику не наебешь.
> Можно дать верхний порог, разве что, и то с натяжкой.

Вообще то спутники движутся крайне предсказуемо. Так что "физику не наебать" ==> гарантии по задержке можно дать весьма четкие (за исключением атмосферных эффетов) - задержка будет заранее известна на весьма большой срок вперед довольно точно. Неприятности тут будут если только спутник какой нибудь вырубится - тогда будет непредсказуемы скачок задержки.

Ответы42764332

3 фев, 21:25 #127 #324276

>>324274
Как ты дашь гарантии по задержке для хоть сколько-нибудь длинного объема? На протяжении этого времени созвездие будет изменять состояние. Ну допустим HFT-транзакция может быть оснемалой, но они идут чередом (на то они и HF) и когда им надо, а не когда системе вздумается отлагать. Я уж молчу про прохождение сигнала до наземного сегмента, там все еще сложнее.

Ответы4284

3 фев, 22:08 #128 #324282

>>324267

Я потерял нить спора.

То спейсх будет оверселлить и качество связи будет гроб-гроб-кладбище и это неизбежно. То выясняется что все плохо только когда "коэффициент оверселла приближается к пределу устойчивости данной конкретной структуры" а если все в пределах то много девяток.

Решите уже за что именно тут вы спорите в плане спейсхсовского космического энторнета.

Ответы4283

22 Кб, 604x340

3 фев, 22:12 #129 #324283

>>324282
Ну с дивана щитаю например что экономически не взлетит, ниша слишком узкая для такой большой системы. Если я ошибаюсь - флаг им в руки, конечно.

Ответы4285

3 фев, 22:15 #130 #324284

>>324276
>Как ты дашь гарантии по задержке для хоть сколько-нибудь длинного объема? На протяжении этого времени созвездие будет изменять состояние.

Оно будет изменять состояние предсказуемо - если имеется в виду лаг от расстояния конечно. По формулкам. То есть системе не вздумается отлагать, там минимум на несколько дней вперед известно очень точно положение спутников, и довольно точно на месяцы. А лаг от расстояния он от скорости света - там мелкие изменения мало не значат.

Сложности будут если сигнал пойдет через много спутников - но даже тогда известно какие спутники могут участвовать в HFT линке а какие - нет. То есть можно заложить пропускную способность заранее и гарантировать что ваш сигнал пойдет вот тут и тут.

3 фев, 22:25 #131 #324285

>>324283
>Ну с дивана щитаю например что экономически не взлетит, ниша слишком узкая для такой большой системы.

Там с нишами вообще непонятно - внутри ниши "энторнет в ебенях" этих нишь вагон, и мы о них знаем в основном с дивана.

4 фев, 03:53 #132 #324332

>>324274
он говорит о том что задержка будет гарантированно плавать(не сильно но факт), так как общая дистанция до спутников изменяется, также как и общая дистанция в целом по линии передачи
но с учетом что это всеравно должно быть быстрее на дальние расстояния чем оптика то как бы пох на это

И нахуй вы прицепились к этому HFT, в пизду его они 300 лямов 5 лет отбивают - это полтора ляма юзеров с ценником по 200 баксов в месяц - соответственно за месяц сделают.

Максик вроде на 30 миллиардов баксов в год рассчитывает, ну будут эти HFT юрики ему миллиард в год делать, основное бабло как по моему не в них, а в других менее привередливых юриках и реальном море потенциальных конечных юзеров.

Один хуй я очень сомневаюсь что ктото из вас тут сечет про HFT достаточно чтобы помножить это на неизвестные потенциальные параметры возможной сети и получить какой то имеющий смысл результат.

Этот который уперся в широковещательную сеть, ну он тоже хорошь, уж лучше бы про неизбежные проблемы всех радиолинков заливал

657 Кб, 1600x1066

4 фев, 18:47 #133 #324376

at first i

>SpaceX успешно испытала сохраненную ступень Falcon 9 с первой посадки на морскую платформу

but then i

>В двигателях Falcon 9 обнаружен дефект топливного насоса, будущие пилотируемые полеты под угрозой

Ответы4388

4 фев, 20:36 #134 #324388

>>324376
at first i
>Congressional Investigators Warn of SpaceX Rocket Defects
but then i
>ШОК: В двигателях Falcon 9 обнаружен дефект топливного насоса, будущие пилотируемые полеты под угрозой, жалкие частники проиграли космическую гонку великой державе (25 ФОТО)
>>324154

4 фев, 21:35 #135 #324390

>>324154
хули там сложного это же просто вентилятор. Ломается - сделайте толще или из адамантия. Нашли проблему

Ответы43914393

4 фев, 21:51 #136 #324391

>>324390
>хули там сложного это же просто вентилятор
Лолблядь.

Ответы4392

13 Кб, 312x424

4 фев, 22:00 #137 #324392

>>324391
пиздец, в 2017 мы можем из молекул выложить слово ХУЙ, а йобаный вентилятор не можем сделать. Пиздец технология внеземной цивилизации эта ваша крыльчатка

Ответы4395

400 Кб, 1536x1428

4 фев, 22:04 #138 #324393

>>324390
Там не пропеллер, как у большинства вентиляторов, а импеллер. Адамантий не выдерживает, слишком быстро эта хуйня крутится и слишком горячо. В особо тяжелых авиатурбинах используют монокристаллические лопатки с нелинейными свойствами, это хуйня с пиздец какой сложной технологией выращивания. Но они сравнительно простой формы, там еще как-то можно получить монокристалл, а тут такая хрень. В ракетных турбинах юзают в основном направленное затвердевание/кристаллизацию, чтобы получить нелинейные свойства от основания к краю. Пикрилейтед - простой кусок титана, но на самом деле самая сложная одиночная деталь движка (плюс-минус ботинок). Титановые сплавы сами по себе сложны для работы, а технология затвердевания, контроля и обработки деталей таких турбин сложней намного.

>Нашли проблему
Проблема нашла их. ТНА у них всегда были на грани, даже с щадящим режимом мерлинов и когда им импеллеры производили барбер-николс. А у FT, работающем в более напряженном режиме, это стало более заметно.

Ответы439644024405

4 фев, 22:22 #139 #324395

>>324392
> мы
Довольно расплывчатое понятие. Детальная технология производства напряженных турбин, для любой области - ебануться какое конкурентное преимущество, которым абы с кем не делятся.

4 фев, 22:24 #140 #324396

>>324393
Воткнуть две трубины!

Ответы4397

4 фев, 22:34 #141 #324397

>>324396
Но там и так две, лол.

Ответы4400

4 фев, 22:43 #142 #324400

>>324397
Воткнуть четыре, милорд!

23 Кб, 528x191

4 фев, 23:09 #143 #324402

>>324393
Ерунда какая-то.

Центробежные колеса только в компрессорах применяются, там нет тепловых напряжений, как в турбине.

А рабочее колесо и сопловой аппарат турбины изготавливаются тоже монокристаллами, так же, как в воздушно-реактивных двигателях, т.е. там активно-реактивная турбина такая же, как и в врд.

Ответы44034407

4 фев, 23:13 #144 #324403

>>324402
Propellants are fed via a single shaft, dual impeller turbopump. The turbo-pump also provides high pressure fluid for the hydraulic actuators, which then recycles into the low pressure inlet. This eliminates the need for a separate hydraulic drive system and means that thrust vectoring control failure by running out of hydraulic fluid is not possible.

Ответы4405

4 фев, 23:16 #145 #324405

>>324403
Двухступенчатый турбокомпрессор. И?

Рабочее колесо турбины все равно же активно-реактивная турбина, а не центробежное колесо, как на >>324393 пике.

Компрессоры центробежные, у них проблем с тепловыми напряжениями нет. Проблемы в рабочем колесе турбины и её сопловом аппарате.

Ответы4407

4 фев, 23:27 #146 #324407

>>324405
>>324402
Хм, и правда, посмотрел разрез и понял что спизднул не то что-то. Как вырастить монокристалл такой формы, с минимумом дефектов и всё такое - мне не понять

Ответы4410

4 фев, 23:41 #147 #324410

>>324407
Ну монокристалл для колеса именно насосной части и не требуется, там же температуры равные температуре топлива.

А вот если в самой турбине блиск вместо колеса с лопатками и замками, то монокристалл сложно сделать. Но вообще в ВРД же растят лопатки для рабочих колес турбин и нормально. Проблема не в том, что сложно, а в том, что Муск что-то не торопится насосы менять или в том, что раздувают панику не по делу.

Ответы441344144435

5 фев, 00:00 #148 #324413

>>324410
Так в ВРД они наборные, делают по одной. А в ЖРД обычно цельная хуйня (хз как называется)

>Проблема не в том, что сложно, а в том, что Муск что-то не торопится насосы менять или в том, что раздувают панику не по делу.
поскольку насосы эти выдержали хуйдесят полных циклов испытаний, так что скорее второе

Ответы4414

5 фев, 00:11 #149 #324414

>>324413
> А в ЖРД обычно цельная хуйня (хз как называется)
Блиск же, >>324410

121 Кб, 1024x678

5 фев, 03:31 #150 #324427

Хм, а я и не знал, что спейсикс катают ступени на почтенном транспортере для орбитеров. Мне это кажется, или из остатков шаттловской программы можно слепить две космических программы поменьше? Алсо, подкиньте что почитать на тему всякого обслуживающего транспорта на космодромах, если завалялось у кого.

Ответы4428

5 фев, 04:00 #151 #324428

>>324427
Так все новые программы делаются на остатках старых - стартовые площадки, комплексы, стенды, цехи, цепочки, движки. Вон реюзают их движки в SLS. И тут не только шаттл, вон в роскосый треде кидали линк на законсервированный йоба-стенд для Constellation в Стеннисе, авось понадобится когда-нибудь. Часть инфраструктуры заржавела/устарела, конечно.

Ответы4429

5 фев, 05:39 #152 #324429

>>324428
>законсервированный йоба-стенд
А почему не заюзали сейчас? Двигатели ведь те же, да и сами ступени во многом схожи.

Ответы44304431

5 фев, 05:48 #153 #324430

>>324429
А-3 это от Constellation стенд, для испытания ёба-движков J-2X для Ares V. А не шаттловских RS-25.

Ответы4515

1,3 Мб, 3872x2592

5 фев, 05:55 #154 #324431

>>324429
>Двигатели ведь те же,
Не, его же специально под J-2X строили. А когда тот отменили, стенд всё равно пришлось допиливать - сенат на насу довил, только не помню нахуя. "Рабочие места пок-пок-пок" шоле.
Таким образом NASA уебала 350 лямов на ветер, а для другого двигателя стенд наверняка нужно небесплатно модифицировать. А под нынешние двигуны для программы стенды уже всё равно есть. Вот и стоит он законсервированный (одна бабка сказала, что на содержание уходит 700 тысяч вечнозелёных в год).

Ответы4515

5 фев, 08:35 #155 #324435

>>324410
>что раздувают панику не по делу.
кто раздувает то?, а так в принципе там у них сейчас поддув идет у некоторых граждан с того что максик в администрации текущего президента подрабатывает, ну и определенные слои общества пытаются хайп создать вокруг этого всего, а максик их еще и подкармливает с твитора играя за хорошего полицейского.

109 Кб, 600x457

6 фев, 10:48 #156 #324515

>>324431
>J-2X
Зачем возрождать то, для чего более продвинутый девайс, уже есть давно?? Перепелить RS-25 для работы в пустоте, и нате двести тонн тяги на верхней ступени. Алсо есть инфа про одноразовую модификацию RS-25???
"Ко ко ко сложно сделать из запускаемого на земле запускаемый в пустоте" - это не аргумент.
>>324430
>А-3 это от Constellation стенд
Почему они пилят под это дело вертикальные стенды?? Горизонтальные были бы дешевле?

Ответы4598

7 фев, 01:01 #157 #324598

>>324515
>Почему они пилят под это дело вертикальные стенды?? Горизонтальные были бы дешевле?
Наверное потому, что поток от ТНА до форсунок идёт по вертикали. ТТРД похер и похер если ты камеру с соплом тестишь, а когда весь движок в сборе, то по идее важно.

292 Кб, 2048x1536

7 фев, 21:44 #158 #324710

Второй раз везут на тестирование композитный бак для MCT/ITS

Ответы4796

9 фев, 09:20 #159 #324794

18 февраля запуск ресаплая МКС с новой площадки во Флориде.
https://twitter.com/SpaceX/status/829422029245919232

Ответы4880

9 фев, 09:32 #160 #324796

>>324710
Бустер будет, межпланетная йоба окажется возвращаемой верхней ступенью.
Скриньте, посоны.

РЕДДИТ НОВОСТИ: Скандалы, интриги расследования 9 фев, 14:21 #161 #324811

Информированный человек с форума nasaspaceflight пишет что в 2018 к марсу не полетят(несмогут)

ttps://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=41454.msg1639777#msg1639777

--- новость 2 ----

Один человек с реддита обратил внимание на юзергайд к фалькону-9 , экстраполировал его на фалькон хеви и вычислил что не будет у хевика 55 тонн на НОО, только 10 тонн на геопереходную. адаптер не тот. случился очевидный срач.

Ответы4817

9 фев, 14:42 #162 #324817

>>324811
> экстраполировал
> адаптер не тот

Ответы4829

609 Кб, 2448x3264

9 фев, 15:35 #163 #324821

Ответы48224833

9 фев, 15:41 #164 #324822

>>324821
Наис дилдо

Ответы4833

9 фев, 16:32 #165 #324829

>>324817
>> экстраполировал
>> адаптер не тот

>случился очевидный срач.

Ответы4876

144 Кб, 848x770

9 фев, 16:54 #166 #324833

>>324821
>>324822
Властью, дарованной мне тёмным владыкой Петросянусом, запиливаю этот пик.

Ответы48415323

9 фев, 18:18 #167 #324841

>>324833
Ну, хуй знает. У Блю Ориджин однозначный ЧЛЕН. А тут что? Такая же балда как и Зенит, например.

Ответы4844

9 фев, 18:22 #168 #324844

>>324841
Не, у Зенита хоть "головка" заострённая, а эти обмотали флакон в костюм чёрного властелина и напихали чего-то наверху под плёнку. Лучше бы с Р-36 сравнивал.

9 фев, 23:22 #169 #324876

>>324829
чет дауны на этом вашем реддите сидят, таких нестарательных кормить

Ответы4919

10 фев, 00:09 #170 #324880

>>324009
Я же говорил.
>>324794

10 фев, 10:39 #171 #324919

>>324876

Идея как раз очень даже здравая, что фалькон(в тч хеви) конструкционно не рассчитан на большие нагрузки на НОО, они рассчитаны на ГПО а хеви в добавок на луну/межпланетные. Собственно фалькон-9 в эти нагрузки и не может сейчас, судя по его же руководству - это вам не ksp.

Ответы4920

10 фев, 10:50 #172 #324920

>>324919
> экстраполировать адаптер
> Идея как раз очень даже здравая

Ответы4941

10 фев, 12:33 #173 #324941

>>324920
>> экстраполировать адаптер
>> Идея как раз очень даже здравая

Именно, здравая. Тащемта экстраполируют не адаптер, а ограничения которые проявляются в адаптере. Там же дело не в адаптере, а в том что ракета (в нынешней версии) не может в большую ПН, не выдерживает нагрузок. Вся доп.масса выше 10 тонн только в виде топлива во второй ступени. И это как раз очень логичное с инженерной точки зрения ограничение.

Если у тебя так бомбит можно обсудить то что фалькон9 в НОО не может сколько в рекламе заявлено (22 тонны емнип) - а может эти же самые 10.8 тонн только. Тут никаких экстраполяций.

Ответы49435142

10 фев, 12:37 #174 #324943

>>324941
> экстраполируют не адаптер
суть в том что таки не экстраполируют

1,1 Мб, 2000x3000

10 фев, 22:07 #175 #325142

>>324941
>ракета (в нынешней версии) не может в большую ПН, не выдерживает нагрузок
Тебе откуда знать; источников, кроме spacex.com, у нас нет.
Очень вероятно, что PAF является самым слабым элементом и рассчитан на такую нагрузку просто потому что не получится запустить больше со спасением первой ступени. Зачем SpaceX так сильно пиздеть насчёт максимальной массы ПН? К тому же, если РН имеет достаточные запасы топлива и тягу для вывода определённой массы ПН, дополнительное усиление её конструкции не будет стоить много, и логично ожидать, что оно проведено заранее - а может и не требовалось вовсе, ведь инерционные нагрузки от ПН не единственные.
Очень жаль, что компания всё никак не опубликует таблицы и графики грузоподъёмности ракеты.
В юзерс гайде Atlas V, к примеру, указано, что можно запускать на НОО массы и большие, чем те, что выдерживают стандартные адаптеры (около 9 т), но в таком случае потребуется разработка новых специальных переходных систем.
>Вся доп.масса выше 10 тонн только в виде топлива во второй ступени
Чего-чего?

11 фев, 11:31 #176 #325157

Они заебали переносить. Вот и запуск каждые две недели. Очередь контрактов на запуск уже более $11 млрд, а они блять пальцем в жопе ковыряются. Доэкономились блять на массе конструкции ракеты, теперь то там отвалится, то тут нагрузку не держит. Нужно изначально закладывать массово силовые параметры своего фаллоса, выше которых заходить не имеет смысл, ибо проще пилить новый РН. Заебали, теперь только на 18 февраля пуск сникерсов к МКС. Два месяца просрать и сделать только один пуск. Хорошее начало года.

Ответы5160

11 фев, 13:47 #177 #325160

>>325157
потом устанешь от побед

11 фев, 21:10 #178 #325190

Следующий пуск если не перенесут будет с посадкой?

Ответы5191

11 фев, 21:12 #179 #325191

>>325190
Да

12 фев, 11:40 #180 #325234

>>323093 (OP)
Вопрос нуфага: у корабля Дракон есть транк, б0льшая часть которого пустая и заполняется негерметичным грузом. Что там за груз такой? Ясно, что ничего крупного туда не засунешь, и как его достают? Какой-нибудь Кузьмич вылезает в открытый космос и разгружает это всё руками? Вообще, где можно чертежи и вот это вот всё посмотреть?

Ответы5241

12 фев, 14:23 #181 #325241

>>325234
>Вопрос нуфага: у корабля Дракон есть транк, б0льшая часть которого пустая и заполняется негерметичным грузом. Что там за груз такой?
Все что крепится снаружи станции - научные приборы или детали самой станции типа кабелей.
> Ясно, что ничего крупного туда не засунешь
Ну надувной модуль летел именно там. А он даже сдутый довольно большой.
> и как его достают
На станции есть руки манипуляторы. Ну и Кузьмичи. Если руки даже сами могут вытащить какой прибор, все равно потом это надо прикручивать и подключать.

Но вот как именно точно происходит доставание, то есть могут ли руки чтото доставать совсем без кузмичей я не в курсе, боюсь соврать. Из того что я лино видел в роликах это как руки-манипуляторы вытащеное кудато потом перемещали.

Ответы5246

12 фев, 17:27 #182 #325246

>>325241
>могут ли руки чтото доставать совсем без кузмичей
Могут и достают (без ВКД, имеется в виду - телеуправление нужно по-любому). Да и кербалы кузьмичи на земле ими могут управлять, вместо станционных. Но ответственные этапы, вроде доставания из бардачка, делаются со станции.

13 фев, 06:24 #183 #325280

https://twitter.com/cbs_spacenews/status/830894668963524608
Прожгли первую ступень на LC-39A.

Ответы5281

13 фев, 06:50 #184 #325281

>>325280
Что, прямо совсем, насквозь прожгли?

Ответы5290

13 фев, 10:11 #185 #325290

>>325281
дырку в земле прожгли и нашли там твою мамашу

13 фев, 10:53 #186 #325291

А когда состоится сам запуск? Проверил твиттеры, сайты маска, нигде нет даты и времени.

Ответы52955306

13 фев, 12:37 #187 #325295

>>325291
Иди нахуй.

13 фев, 19:49 #188 #325306

>>325291
18 числа жи. Расписания смотри

11 Кб, 250x352

13 фев, 22:15 #189 #325323

>>324833

Ответы5326

55 Кб, 529x450

14 фев, 01:34 #190 #325326

>>325323

Ответы5327

14 фев, 02:01 #191 #325327

>>325326
Где обводка, мудак?

Ответы5337

14 фев, 07:28 #192 #325337

>>325327
Об водка у роскосого.

Ответы5368

14 фев, 15:01 #193 #325368

>>325337
Эти мускопидорские шуточки за 300...

Ответы5378

102 Кб, 590x442

14 фев, 17:57 #194 #325378

>>325368

Ответы5521

166 Кб, 1200x824

16 фев, 01:47 #195 #325521

>>325378
Но ведь на пикче запечатлён трактор Кировец с мощностью двигателя 158 кВт, а согласно "Правилам допуска к управлению самоходными машинами" трактористом будет лицо, получившее "Удостоверение тракториста" категории C для управления колёсным трактором с мощностью двигателя до 110,3 кВт. Колёсные трактора с мощностью 110,3 кВт и выше - это уже тракторист-машинист, что в сочетании с фотографией, использованной для этой пикчи, лишает эту глупую шутку остатков изящности.

Ответы55485556

62 Кб, 640x480

16 фев, 14:09 #196 #325548

>>325521
ракета паравоз, неожиданно

128 Кб, 1100x624

16 фев, 16:08 #197 #325555

Чёт я не могу понять. У Дракона (первого) есть движки для ориентирования, а большого двигателя для орбитального маневрирования нет. Неужто эти маленькие движки дают достаточно тяги?

Ответы55775624

16 фев, 17:24 #198 #325556

>>325521
В деревнях часто всем похуй на такие тонкости. Некоторые вообще без прав гоняют, лол.

16 фев, 17:25 #199 #325557

Посоны, с каких планет Сол.Системы у нас уже есть фотки поверхностей?

Ответы55605561

16 фев, 17:35 #200 #325560

>>325557
Венера, Земля(Луна), Марс
Это прям с поверхности

Ответы5576

357 Кб, 2560x1440

16 фев, 17:38 #201 #325561

>>325557
Ничего не понимаю, в прошлом треде все утверждали, что в маскотреде сидят эрудиты, которые знакомы с техпроцессом изготовления напалма и схемой механической КПП, а в этом уже не знают такой банальщины и пишут паравоз.

16 фев, 19:23 #202 #325576

>>325560
Титан куда-то проебался уже?

Ответы5583

7,4 Мб, 5349x3744

16 фев, 20:28 #203 #325577

>>325555
Очевидно, что имеют, раз других двигателей нет. У Dragon V2 так же, одни и те же двигатели для ориентации и маневрирования.
https://www.youtube.com/watch?v=arnKkpIu3Ww

Ответы5578

127 Кб, 863x679

16 фев, 20:40 #204 #325578

>>325577
Блядь, ну зачем им такое разрешение и 7,5 мегабайт веса, если пикча всё равно мыльно-шумное говно?

16 фев, 22:19 #205 #325583

>>325576
злые языки говорят что он не планета нихуя

17 фев, 08:58 #206 #325601

Ну что там, во сколько конкретно по Москве запуск нового пососания роскососа?

Ответы56065612

17 фев, 09:42 #207 #325606

>>325601
6 вечера завтра

Ответы5607

17 фев, 10:04 #208 #325607

>>325606
Охуенно. Наконец-то годное время.

17 фев, 11:15 #209 #325612

>>325601
Вся суть тупого мразотного мускопидора в одном посте.

Ответы5621

17 фев, 13:36 #210 #325621

>>325612
а ты кто - зависимый наблюдатель?

17 фев, 14:13 #211 #325624

>>325555
Главное не тяга а дельта, когда уже жывотные, приходящие в спц, это запомнят?

Ответы5627

17 фев, 15:49 #212 #325627

>>325624
ЧТо такое дельта?

Ответы5629

17 фев, 16:06 #213 #325629

>>325627
Ракета такая. Дельта-V вот это все.

976 Кб, 3264x2448

17 фев, 16:46 #214 #325631

Помянем.

Ответы5632563856455682

17 фев, 16:51 #215 #325632

>>325631
Что случилося?

Ответы5633

17 фев, 17:18 #216 #325633

>>325632
https://www.google.ru/search?tbs=sbi:AMhZZiuGTM71y9krWu6r-nu9wbVKFxjhbR6U1gzC9B42pQz7fksYBCcIhLY9lJfFJIPVEn4yN7DeaQ3c6TXHMhmceaVQ5QFvog7iXGoq81LdUcfu5JS-2T_1Po-4XPymUsCoJtNHcrRHFBw7fXc5BsFzsHTsJSuNc3Co68Gl6VvvguGHfooS8WSW3whciqcTGvu4KclWAEg0nm1AWdqjKXZdoN-UaAIY886j1BvK46ea5RgISh2wVcts3AhDSvXAv--DFa0FYAcAdCcRethkAiGL-R9k-DfrhyijGjXAk523hr1VZE_1YG0rwfFBLuvDtISEqQeZtbP5jxMRr3QfgAyRq7K7f_1AVII-QvlOTXrfXhbDcRDaw-6Hxq7OtJgWr3s4OnsxdO57EUbdQk-4DJMYlJ0SiG7pimDOezSN49Jrvwqm33sAxVmVu_1Dn1qjY6ML1zh_1J7IRv3mgWe5VIfMvpnv6T5jss2U3WKqwef-Cca5J4Y7VIHvlRnlsfiIHcH5geCD7S6qElEe9sfR0jsVUlRzFNSnFQauY3Wq9MqAbYhcOtwEuqYB5jUC-2o0YVpbjKIEqzvuowuWncXOHkLu6Gor15Ga3BQEipgMJAbAumqUvKWWgkhg9kAUeOa9nY6ve6i7uuO-n_1F27KAJl4GTAsjuWuo3p1CUU33poj3njLt0zcJF7NNCjzcZ3nGlyeIHkdAEO166erOfqdYJ_1CBppjNs9waWjJ3yDCJROQUz65vvlngwSiRY3C2I4jIT1itv1ts8akfH-c9E3LnAqUjeGD77g0grRsgjRJkDS0G71iPyhsSB8eiAv6eacybmH90S9N63C4IPBVLb3XLnhP7MpR-3qgDNL6jQu_1DW7eAYISlkBIn2GdriSd-6ajQM38DhVPJK4mYrwZqNhZP1HrQyQW39Mqmw8oysczUZ3hW_1wKXrVvd13cMqJzddbFHJsyvZle-nOdGb3OMCvJha7QAK-Xna7j-6FbyT33qRUP1ly82u6CXjYiXLrSKRS4Ji0lwzQEWgvUx1FypyM3MDGYJAoB2Hc-Ti7L88-M2Sd-gNM2CnFju4B1aVF9724eT_1KSZoeav8u9bcySkIUqhCY7_1PS1mbrakXIRYlZQ9j9GIj6i3KdTBM5TDcWbAxXj2cKTrJNDG6L3q8e55L7JL-tDBXekf1N90o-ql2EZknEISnYnblBKViNBBF2fgavJ84QM_1rSi7ncFlTfT8VARAdWR6n1FBeA9vEGYle1utp9oOaSaWN2mykWcuj3t9_1JCs8EyQC39-5A-DqE4c_1pzqjNQvSTZk3xSFU4Sm41ciPIHxmo9JxYC7xhe4x8po-Hxy9VwUOMkD1LztbGz9Qjim2A-oQTOj2vTop-Kt8XqauchTJRtIP0wTPSKe3ZWyDr0w7YkSDJ5Hot12eQF77dKUjCWhu563ymizWHwSMws1Ssy7NWIvtV_1PZoGhBZeE1ZeN64xnTYdbtYOi08MKQ9TFAkCDECGhleNKODb59G3Q&hl=ru

Ответы563556365655

104 Кб, 300x136

17 фев, 17:33 #217 #325635

>>325633
У меня от твоей ссылки БАЙТКОД

206 Кб, 868x792

17 фев, 17:49 #218 #325636

>>325633
Ты дурак какой-то если честно.

17 фев, 17:53 #219 #325637

Делаем дела вместо дураков:
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/5ul1du/remains_of_the_its_composite_tank_in_anacortes_wa/

17 фев, 18:02 #220 #325638

>>325631
Че с баком случилось?

Ответы5639

806 Кб, 559x828

17 фев, 18:11 #221 #325639

>>325638
Он разуплотнился.

5 Кб, 220x196

17 фев, 20:33 #222 #325645

>>325631
Это настоящая катастрофа. Я плачу.

24 Кб, 947x104

17 фев, 20:57 #223 #325648

Ответы5650565556575659

17 фев, 21:01 #224 #325650

>>325648
Лол.

23 Кб, 400x400

17 фев, 21:11 #225 #325655

>>325633
>>325648

100 Кб, 500x361

17 фев, 21:12 #226 #325657

>>325648
Знаем мы их "очень маленькие протечки".

17 фев, 21:25 #227 #325659

>>325648
Объясните вкратци что происходит. Муск потек?

Ответы5660

52 Кб, 695x391

17 фев, 21:29 #228 #325660

>>325659
Да, в данный момент наземный персонал сушит феном его штаны, и если до завтра удастся вывести образовавшиеся пятна и полностью просушить штаны, Маск как обычно будет лично толкать ракету до МКС. Ты шо, читать не умеешь ёпта?

230 Кб, 1280x853

17 фев, 21:35 #229 #325661

Делаем ставки, господа
01 - Дракон на расчётной, ступень не проебали
02 - Дракон на расчётной, ступень проебали
03 - Дракон на нерасчётной, ступень не проебали
04 - Дракон на нерасчётной, ступень проебали
05 - Бабах в полёте, дракон проёбан
06 - Бабах в полёте, дракон спасён
07 - Бабах на стартовом столе
08 - Курваманёвр в стиле Протона
09 - Проблемы с разделением ступеней
10 - Невыход двигателя 1ст на режим
11 - Невыход двигателя 2ст на режим
12 - Внезапное отключение двигателя 1ст
13 - Внезапное отключение двигателя 2ст
14 - Перенос старта

Ответы56635664

17 фев, 21:36 #230 #325663

>>325661
Перенос же.

Ответы5782

153 Кб, 499x678

17 фев, 21:39 #231 #325664

>>325661
Почему распидорасило?
В IE всё нормально, в хроме и мозилле пидорасит.

Ответы5665

17 фев, 21:43 #232 #325665

>>325664
Перенос
е
р
е
н
о
с

Ответы5782

692 Кб, 957x718

17 фев, 21:54 #233 #325667

Почему вы обсуждаете всякую хуйню вместо тго чтобы обсуждать самый важный вопрос современности: повлияет ли неудачное испытание бака на марсианский проект Муска?

Ответы566956705671567456755678

17 фев, 21:56 #234 #325669

>>325667
В 18 не полетят на Марс.

Ответы5670

17 фев, 21:57 #235 #325670

>>325667
Это же просто один блядский бак, какая нахуй разница?
>>325669
Капитан Очевидность в треде, я спокоен.

Ответы5678

17 фев, 21:58 #236 #325671

>>325667
Ну они же испытывали бак на предел возможностей, вот и порвался.

Ответы56735678

17 фев, 22:04 #237 #325673

>>325671
А должен был выдержать.

Ответы5676

17 фев, 22:04 #238 #325674

>>325667
Подлатают и будет еще крепче.

17 фев, 22:05 #239 #325675

>>325667
Почему еще никто не догадался примагазинить вместо этой йобы Звезду Смерти?

Ответы5683

17 фев, 22:08 #240 #325676

>>325673
А ты не знаешь.

Ответы5677

17 фев, 22:11 #241 #325677

>>325676
Амос-6 тоже на прочность испытывали?

17 фев, 22:11 #242 #325678

>>325671
Логично, блядь, что если бак взорвался, то это был его предел. Как он соотносится с расчётным - вот вопрос.
>>325670
>просто один блядский бак
Гигантские композитные баки для криогенных компонентов топлива - краеугольный камень ITS же.
>>325667
Нет конечно. Он будет разрабатываться ещё многие годы.

Ответы567956835689

17 фев, 22:12 #243 #325679

>>325678
А нахуя делать гигансткие? Пусть кучку мелких делают

Ответы5680

17 фев, 22:16 #244 #325680

>>325679
Будет весить слишком дохуя всё это.

Ответы5681

17 фев, 22:19 #245 #325681

>>325680
На два-три терпимо должно быть

1,1 Мб, 480x360

17 фев, 22:19 #246 #325682

>>325631
В него налили жидкого вакуума?

134 Кб, 957x718

17 фев, 22:21 #247 #325683

>>325675
Да никому не нужна эта звезда смерти.
>>325678
>Гигантские композитные баки для криогенных компонентов топлива - краеугольный камень ITS же.
Ты что, никогда не слыхал, что образцы самой разннообразной космической хуйни, от болтиков до целых ракет, распидорашивает прямо на испытаниях? На то они и испытания, блеать.

17 фев, 22:34 #248 #325689

>>325678
А я как дурачек думал, что краеугольный камень - это система из овердохуя двигателей и сопел, которые как-то должны все работать на подъеме и при спуске.

Ответы5690

17 фев, 22:38 #249 #325690

>>325689
Он прав, конкретно в маня-ITS массовое совершенство это абсолютно главная хуйня, это же синглстейдж - а без цельных композитных баков хуй тебе а не массовое совершенство.

Ответы5691

17 фев, 22:41 #250 #325691

>>325690
>овердохуя двигателей и сопел
>массовое совершенство
Выбери что-нибудь одно, Маня.

18 фев, 00:52 #251 #325698

>SpaceX is pushing back the target launch date for its first Mars mission
The company was aiming for 2018 but is now looking to 2020

ну маск((( ну максик((((

Ответы5704

18 фев, 01:38 #252 #325700

Илон заявил, что дыра достаточно большая и у них нет достаточного количества синей изоленты под рукой, чтобы все надежно заделать. Переносится на некоторое время.

Ответы57015723

18 фев, 01:44 #253 #325701

>>325700
Что, ребят, у вас тут суперважная миссия на МКС? )))))

Ну у нас все норм, только маленькая протечка))) Ну полетим, че там)))

Ответы5711

18 фев, 03:55 #254 #325704

>>325698
Такс такс такс, что тут у нас? Внезапно оказывается, что критики Маска оказались правы и на одних лишь маркетинговых обещаниях и заявлениях до Марса не доберешься. А как петушились маскиты - "частная компания кокок красный дракон, на Марс и обратно кококо, если не веришь то пиздуй в тред роскосого и строй базу на луне в 2015 при помощи машины времени в прошлое кококо"

Ответы57115720

89 Кб, 465x529

18 фев, 04:13 #255 #325705

Маск все сделает, нужно лишь немного подождать и не поддаваться на провокации ребят. Ждем подтверждения или (скорее всего) опровержения переноса. Марс будет наш, поцоны, ждем.

Ответы5711

18 фев, 09:24 #256 #325709

Летим.

https://twitter.com/elonmusk/status/832788691588296705

18 фев, 10:09 #257 #325711

>>325701
>>325704
>>325705
Тебе стоит завязывать со стекломоем.

Ответы5712

18 фев, 11:09 #258 #325712

>>325711
Ты что, русофоб?

18 фев, 13:57 #259 #325717

В которм часу Маск даст пососать?

Ответы5719

18 фев, 14:26 #260 #325719

>>325717
в 18 по москве, на трансляшке уже отсчет идет поа 3:30 отматывают

sage 18 фев, 14:47 #261 #325720

>>325704
Мало ли кто че пиздел, аноны и на mars one велись

Ответы5724

18 фев, 15:31 #262 #325723

>>325700
Вот ты пидор. А я тебе вчера поверил, расстроился.
Давайте его забаним, а?

156 Кб, 1087x817

18 фев, 15:34 #263 #325724

>>325720
А я все равно буду пикрелейтед до 2020 постить и позднее, когда он еще вправо сдвинет.

Ответы5725

18 фев, 15:42 #264 #325725

>>325724
Последний Бастион ВРЕТИ МАСК РАЗВОДЧИК.
Только вот в обнимку с батутом остаётся Роскосмос.

Ответы5727

18 фев, 15:44 #265 #325727

>>325725
Пока американцы не запустили ни одного частного корабля с экипажем до МКС это они остаются перед выбором - Союз или батут.

Ответы5728

18 фев, 15:52 #266 #325728

>>325727
Извозчик похваляется кобылой пока на нём экономят средства.

sage 18 фев, 16:06 #267 #325729

>в обнимку с батутом остаётся
>Извозчик похваляется кобылой
Тут уж надо определиться, одно из двух.

18 фев, 17:21 #268 #325733

Почему на сайте spacex и их ютуб канале нет трансляции? Где вы смотрите, спейсаны, тут https://www.youtube.com/watch?v=-Ng-WB7nc58 чтоли (какой-то хрен собирает донаты)?

Ответы57346078

18 фев, 17:23 #269 #325734

>>325733
Совсем наркоман? https://www.youtube.com/watch?v=V5bG37hzwqk

18 фев, 17:29 #270 #325735

Во сколько старт по Москве, посоны?
Какова вероятность распидораса?
Не хотелось бы вате повод давать...

Ответы57365737

18 фев, 17:31 #271 #325736

>>325735
18:01

18 фев, 17:33 #272 #325737

>>325735
>Вероятность распидорасило
Выше среднего.
>ватникам
Разделом не ошибся?

18 фев, 17:36 #273 #325738

Странно, что ничего ещё не транслируют. Когда иридиум запускали, то уже за час трансляцию начали.

Ответы5740

18 фев, 17:39 #274 #325740

>>325738
Почалось!

https://www.youtube.com/watch?v=V5bG37hzwqk

Ответы5741

18 фев, 17:43 #275 #325741

>>325740
чат отрублен - ааа !!
че за фигня, не помню в предыдущий раз вроде работал

18 фев, 17:43 #276 #325742

В ракете будет барахло для МКС?

Ответы5743

18 фев, 17:44 #277 #325743

>>325742
Да

18 фев, 17:45 #278 #325745

А где официальный тред именно текущего запуска? Или это он и есть?

Ответы5746

18 фев, 17:46 #279 #325746

>>325745
Лол

18 фев, 17:49 #280 #325747

10-минутная готовность!

1 Кб, 242x50

18 фев, 17:53 #281 #325748

Ну ничего себе. Сегодня на пуск собрался только весь спейсач?

Ответы5749

18 фев, 17:54 #282 #325749

>>325748
Рутина же, не на что смотреть

Ответы5751

18 фев, 17:54 #283 #325750

5 минут

18 фев, 17:56 #284 #325751

>>325749
Раньше это никого не смущало. Алсо
>первый пуск с 39A за хуй знает сколько лет
>рутина
Охуел?

Ответы5752

18 фев, 17:57 #285 #325752

>>325751
Похуй
о
х
у
й

18 фев, 17:59 #286 #325753

Перый раз при свете на землю сажают?

Ответы5758

18 фев, 17:59 #287 #325754

ХОЛД

18 фев, 17:59 #288 #325755

HOLD HOLD HOLD

18 фев, 17:59 #289 #325756

hold

18 фев, 17:59 #290 #325757

фак

18 фев, 17:59 #291 #325758

>>325753
>hold
Нет :^)

18 фев, 18:00 #292 #325759

позорище

Ответы57635768

60 Кб, 807x392

18 фев, 18:00 #293 #325760

HOLD
@
HOLD
@
HOLD

18 фев, 18:00 #294 #325761

blyaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

18 фев, 18:01 #295 #325762

(puke)

18 фев, 18:01 #296 #325763

>>325759
Где позорище?

Ответы57675768

18 фев, 18:01 #297 #325764

Ревертнули, ее

18 фев, 18:01 #298 #325765

ПЕРЕНЕСЕН

18 фев, 18:01 #299 #325766

-попытка

18 фев, 18:01 #300 #325767

>>325763
Где пуск?

Ответы5770

18 фев, 18:02 #301 #325768

>>325763
Вот же, мелкобуквенное такое.
>>325759

18 фев, 18:02 #302 #325769

Сколько раз SpaceX летали с первой попытки?
inb4: CRS-7

Ответы5771

18 фев, 18:03 #303 #325770

>>325767
Скоро будет. Где позор-то?

Ответы57735776

18 фев, 18:03 #304 #325771

>>325769
да ок, лучше быть осторожным чем просрать контракт

18 фев, 18:04 #305 #325772

Нет инфы по причине отмены? Банка виновата или опять баки?

Ответы5778

18 фев, 18:04 #306 #325773

>>325770
Да не будет. Перенесли же.

18 фев, 18:04 #307 #325774

А чего холд был, я прослушад всё?

Ответы5781

10 Кб, 126x113

18 фев, 18:04 #308 #325775

Сажать на землю будут?

18 фев, 18:04 #309 #325776

>>325770
17:38 завтра.

18 фев, 18:04 #310 #325777

на сколько перенесли?

18 фев, 18:05 #311 #325778

>>325772
Видимо с драконом проблемы.

18 фев, 18:05 #312 #325779

Сказали что-то про thrust vector control on second stage

18 фев, 18:05 #313 #325781

>>325774
Контроль вектора тяги 2й ступени, как я понял. Наклон движка в общем.

18 фев, 18:06 #314 #325782

>>325663
>>325665
У нас победители!

Ответы5784

18 фев, 18:07 #315 #325784

>>325782
Какая неприятная победа. А призы будут?

646 Кб, 2000x3000

18 фев, 18:10 #316 #325785

Следующая попытка 19.02.2017 14:38 UTC (17:38 МСК)

Делаем ставки, господа
00 - Перенос старта
01 - Дракон на расчётной, ступень не проебали
02 - Дракон на расчётной, ступень проебали
03 - Дракон на нерасчётной, ступень не проебали
04 - Дракон на нерасчётной, ступень проебали
05 - Бабах в полёте, дракон проёбан
06 - Бабах в полёте, дракон спасён
07 - Бабах на стартовом столе
08 - Курваманёвр в стиле Протона
09 - Проблемы с разделением ступеней
10 - Невыход двигателя 1ст на режим
11 - Невыход двигателя 2ст на режим
12 - Внезапное отключение двигателя 1ст
13 - Внезапное отключение двигателя 2ст

Ответы578757915793579457955971

18 фев, 18:13 #317 #325787

>>325785
все норм будет, ставлю пол жопы.

Ответы5788579057916147

18 фев, 18:14 #318 #325788

>>325787
А куда делась вторая ее половина?

18 фев, 18:14 #319 #325790

>>325787
Это как вообще, она изношена наполовину ресурса?

Ответы5845

18 фев, 18:14 #320 #325791

>>325785
Да иди ты нахуй, я вчера перенос наванговал, и смотри что произошло. Ставлю вторую половинку его жопы >>325787, что всё будет хорошо.

18 фев, 18:16 #321 #325793

>>325785

ролл

Ответы5797

18 фев, 18:16 #322 #325794

>>325785
Ставлю очко на отсос рюсни.

187 Кб, 1024x768

18 фев, 18:18 #323 #325795

>>325785
Ролл.

Ответы5797

18 фев, 18:20 #324 #325796

https://twitter.com/elonmusk/status/832970849791537152

Ответы5798

18 фев, 18:20 #325 #325797

>>325793
>>325795
Роллить на слоуборде, вы совсем наркоманы?

8 Кб, 480x360

18 фев, 18:21 #326 #325798

>>325796
Пистон был странноват, значит.

173 Кб, 400x400

18 фев, 18:23 #327 #325800

> первый раз видят перенос пуска
Что вы забыли на спейсаче, залётные?

Ответы5801

18 фев, 18:26 #328 #325801

>>325800
Ты ебанутый? Видишь разницу между удивлением и обсуждением того, что это опять произошло? Уу блядь лишь бы сказать хуйню.

Ответы5804

18 фев, 18:26 #329 #325802

ЗАПУСКАЮТ!!!! НЕ ОТМЕНИЛИ!!!!! 20 минут до запуска!!!!! АХАХАХА РОГОЗИН СОСНУЛ!!!!

Ответы5803580558065855

18 фев, 18:28 #330 #325803

>>325802
>пук

18 фев, 18:29 #331 #325804

>>325801
Точно залетный. Пуски бывает неделями переносят из-за хуйни.

Ответы58075808

18 фев, 18:29 #332 #325805

>>325802
Где транесляция?
https://www.youtube.com/watch?v=Fih5Wpe6ac4

Ответы5810

18 фев, 18:30 #333 #325806

>>325802
Сегодня наркоманов как-то побольше, чем обычно.

Ответы5814

18 фев, 18:31 #334 #325807

>>325804
Сколько раз ПейсХ летали с первого раза без холдов и абортов?

18 фев, 18:33 #335 #325808

>>325804
Лол ебать, каждый раз при переносе тонны говна со всех сторон,а он удивляется и ещё кого-то залётным называет. Покедова, ньюфань.

Ответы5812

119 Кб, 600x600

18 фев, 18:35 #336 #325809

Представляю пуска на марс
Т-10, 9, 8 ,7 ,5 ,4, HOLD, HOLD, HOLD!!!
Ждём следующего окна через 2 года.

Ответы581158135856

18 фев, 18:37 #337 #325810

>>325805
https://www.youtube.com/watch?v=V5bG37hzwqk

18 фев, 18:37 #338 #325811

>>325809
Окно не один день длится, омич.

Ответы5815

18 фев, 18:39 #339 #325812

>>325808
Где ты видишь удивление? Просто констатация очевидного - каждый раз на пуск прибегают дауны со своими анусами и ватниками-пидорахами, которым в остальном абсолютно похуй на тематику раздела и которые могли в /б/ плясать бы с тем же успехом.

Ответы5816

18 фев, 18:40 #340 #325813

>>325809
А 100 человек будут назад выгружать до следующего пуска или они будут тухнуть на возможно дефектной если отменили по технической причине бочке с горючим?

Ответы5818

sage 18 фев, 18:40 #341 #325814

>>325806
В /news тред создали и сюда редиректнули дебичей

Ответы5831

18 фев, 18:41 #342 #325815

>>325811
Окна на МКС вообще нет, омич. Точнее есть, но мгновенное и надо пустить с допусками в доли секунды, траектория при каждой попытке пересчитывается.

Ответы5817

18 фев, 18:42 #343 #325816

>>325812
Ну так всем адекватам похуй на них, игнорят и не кормят, чё ты спокойствие возмущаешь.

18 фев, 18:43 #344 #325817

>>325815
Ну а про два года до следующего окна он наверное написал, подразумевая Марс, тебе так не кажется?

18 фев, 18:49 #345 #325818

>>325813
Для пилотируемых полётов предельно допустимое время стояния в заправленном виде обычно ниже чем для непилотируемых. Плюс куча критериев, при которых экипаж должен немедленно уёбывать (либо вообще включаться САС).

Ответы58195820

18 фев, 18:54 #346 #325819

>>325818
- Блядь, Михалыч, я поссать забыл!
- Потерпи, блядь, 6 часов всего лететь.
- Не могу, блядь. Ух, ещё и посрать припёрло, бялдь, зачем только эти огурцы ел... Михалыч сил моих больше нет!
HOLD HOLD HOLD

Ответы5833

18 фев, 18:57 #347 #325820

>>325818
Если посмотреть на текущий концепт миссии на Марс, то в кач-ве САС там маршевые двигатели челнока, а челнок там почти не заправлен судя по тому, что планируется второй запуск танкера для заправки челнока на орбите, и я не представляю, как он сможет так взлететь в случае аварии первой ступени на столе например. Эвакуация через башню обслуживания будет очень долгой, потому что в момент подготовки к старту все сидят по местам в разных отсеках разной удалённости от выхода. Плюс сама башня обслуживания, по ней спуститься надо, а тут рядом первая ступень взрывается, незадача какая. Короче если такая ситуация случится с системой, которую нам представили сейчас, то сто фрагов разом очень вероятный исход. Если же просто холд, то всех попросят выйти, да, но всё равно это кучу времени займёт.

Ответы5824

18 фев, 19:01 #348 #325821

Пуска и припасов не будет, но вы держитесь там.

Ответы5822

18 фев, 19:05 #349 #325822

>>325821
На сутки перенесли. Трагедия планетарного масштаба.

Ответы5823

18 фев, 19:06 #350 #325823

>>325822
Пока на сутки, а завтра хуй знает что будет.

Ответы5826

18 фев, 19:07 #351 #325824

>>325820
>Эвакуация через башню обслуживания
Я вообще себе слабо представляю съебатунг ста рыл за раз. да что там, я вообще эту бредовую ебалу себе туманно представляю Хотя в самолетах как-то справляются за полторы минуты, с нетренированными жиробасами через одну дверь.

Ответы5825

18 фев, 19:12 #352 #325825

>>325824
какие сто рыл блять, вы всерьез что-ли обсуждаете это говно? Он ради прикола про сто бзднул, мог бы и 1000 сказать, а вы бы и сожрали. Там банально нету места для 100 человек и припасов, если вы не считаете, что они будут ютиться по 1 человеку на 0.25 кв метре

Ответы5857

18 фев, 19:19 #353 #325826

>>325823
Прогресс падал три раза за пять лет. Эвакуации почему-то не было.

Ответы5827

353 Кб, 405x412

18 фев, 19:20 #354 #325827

>>325826
Там никого нет, некого эвакуировать.

60 Кб, 499x367

18 фев, 19:22 #355 #325828

про эвакуацию на буране так было

Ответы58295830

sage 18 фев, 19:26 #356 #325829

>>325828
блядь, ну то Буран, а не маняистории муска про 100 человек. Он и вакуумную камеру длинной в несколько десятков километров заявлял что построит, а до сих пор даже не сделал рабочего прототипа который бы достигал скоростей выше нормальных.

14 Кб, 410x230

18 фев, 19:30 #357 #325830

>>325828
>по трубе
>как говно

Ответы58325836

sage 18 фев, 19:30 #358 #325831

>>325814
анусы бы повырезать всем этим редиректорам

18 фев, 19:33 #359 #325832

>>325830
"как" стоит убрать
ибо люди

Ответы5836

73 Кб, 355x545

18 фев, 19:34 #360 #325833

>>325819
Вот диды прямо в скафандр ссали, и ты так делай.

Ответы583558385947

131 Кб, 1200x1688

18 фев, 19:35 #361 #325835

>>325833
Ну и дураки.

Ответы58375839

18 фев, 19:36 #362 #325836

>>325830
Ну если тебе на ум приходит только говно, то что поделать.
>>325832
Мелкобуквенный ценник-мезантрап ненавидит людей в этом итт треде, спешите видеть.

18 фев, 19:37 #363 #325837

>>325835
Ну в наса уже ширинку придумали, недавно новость была.

sage 18 фев, 19:39 #364 #325838

>>325833
Почему эти няшные скафандры завернули?

Ответы5843

18 фев, 19:39 #365 #325839

>>325835
Кстати, а вот если Гагарину приспичило бы уже в аппарате, на Востоках можно было ассенизационным устройством на Земле воспользоваться?

Ответы5840

18 фев, 19:41 #366 #325840

>>325839
Одному американцу приспичило до запуска. Полетел обоссанным.

Ответы5841

18 фев, 19:44 #367 #325841

>>325840
Мы это вспоминали несколькими постами выше блядь, я спрашиваю, возможно ли было воспользоваться ассенизационным устройством Востока на Земле. Ты чем объебался на ночь глядя, аноним?

Ответы5842

18 фев, 19:49 #368 #325842

>>325841
>возможно ли было воспользоваться
Нет, партия велела терпеть.

139 Кб, 516x640

18 фев, 19:51 #369 #325843

>>325838
Для Джемини же новые зделоли, попизже, а главное с возможностью выходить в открытый космос. Вот и выкинули няшные Марк 4 (они ж по сути допиленные высотные костюмы для лётчиков).

18 фев, 20:00 #370 #325845

>>325790
После предыдущей ставки ещё не регенерировала.

18 фев, 20:22 #371 #325848

Улетела уже?

Ответы5849

18 фев, 20:26 #372 #325849

>>325848
Да.

Ответы5851

18 фев, 20:37 #373 #325851

>>325849
ти врошь, я посмотрел запись трансляции, там на 13 секунде ракета не плетела

Ответы5854

18 фев, 20:44 #374 #325853

эх..я думал выпилиться сразу после полета на марс. а теперь что, еще два года ждать?

18 фев, 20:50 #375 #325854

>>325851
Вправо улетела, всё правильно.

18 фев, 20:58 #376 #325855

>>325802
>полёт на МКС
>НЕ ОТМЕНИЛИ
В твоей вселенной МКС висит над небом в одной фиксированной точкой, куда можно летать в любое время из любой точки планеты и переносить запуски на 20 минут?

18 фев, 20:59 #377 #325856

>>325809
У фобос-гунта две недели окно было.

18 фев, 21:18 #378 #325857

>>325825
> бубубу
Хотим и обсуждаем. В спейсаче и не такое предлагают.

2,3 Мб, 5000x3324

18 фев, 21:55 #379 #325859

Вроде как летим в 14:38 по Гринвичу.
Сука как же не привычно видеть обычный РН на этой стартовой площадке.

Ответы586058635865

158 Кб, 800x1200

18 фев, 22:10 #380 #325860

>>325859
А Муск-то поворотную структуру от шаттла не спилил. Я так понимаю она никак не используется пейсиксом, просто решили деньги на распил не тратить?

Ответы5861

51 Кб, 683x1024

18 фев, 22:11 #381 #325861

>>325860
Хотя стационарная башня им тоже не нужна вроде.

18 фев, 22:14 #382 #325863

272 Кб, 1582x1338

411 Кб, 1024x801

>>325859
обычную

Ответы58645898

18 фев, 22:18 #383 #325864

>>325863
Надеюсь когда-нибудь увидеть фоточку обоих площадок, когда на одной будет стоять SLS, а на другой флакон хэви.

18 фев, 22:20 #384 #325865

>>325859
> обычный РН
Ну ничё, в этом году может наконец Хевик увидим.
Бустеры уже скрафтили.

Ответы5868

18 фев, 22:22 #385 #325868

>>325865
Не забывай, что спейсикс свято чтит одну из шлавных традиций космической отрасли - перенос перенос после переноса переносится на дату переноса переноса. Так что в этом вряд ли.

Ответы5872

18 фев, 22:49 #386 #325872

>>325868
Чё горишь

Ответы58735874

18 фев, 22:51 #387 #325873

>>325872
Гелий протек

Ответы5875

18 фев, 23:36 #388 #325874

>>325872
И почему ты решил, что я горю? Серьёзно, сегодня где-то двачерам наркоту раздавали, а я всё пропустил?

Ответы58755889

18 фев, 23:37 #389 #325875

>>325874
Да блин, я же любя, вот один >>325873 даже пошутил интересно

19 фев, 00:01 #390 #325880

Вроде же уже были проблемы с СУ двигателя второй ступени, именно по механике, кажется. Нет?

19 фев, 01:35 #391 #325887

Попытки-попыточки...

19 фев, 04:10 #392 #325889

>>325874
> сегодня где-то двачерам наркоту раздавали, а я всё пропустил?
сегодняшняя протечка, а может уже и вчерашняя

19 фев, 07:50 #393 #325898

>>325863
Ракета-носитель - муж. род. То что "обычный".

Ответы591259135930

19 фев, 10:01 #394 #325912

>>325898
Основное слово таки "ракета".
мимо

19 фев, 10:04 #395 #325913

>>325898
Нихуя. Зайди на сайт любого производителя РН.

19 фев, 10:08 #396 #325914

Ракетоноситель, заебали. Даже Комаров так говорит. Вы будете слушать двачеров, или специалиста?!

Ответы59165930

19 фев, 10:16 #397 #325916

>>325914
>специалист
>промышленник, финансист и управленец
Не, в плане ракетно-космической грамотности лучше послушать анона.

688 Кб, 1024x803

19 фев, 12:56 #398 #325930

>>325898
Может ты ещё и день рожденье пишешь средним родом?

>>325914
>Ракетоноситель[/b/
> Даже Комаров так говорит.
Хуле ты от ЭКОНОМИСТА хотел?

РАКЕТОНОСИТЕЛЬ:
военн. то же, что ракетоносец; военный летательный аппарат или корабль с ракетным вооружением в качестве основного Появление в составе ядерных ударных сил США атомных подводных лодок, вооруженных баллистическими ракетами типа «Поларис», потребовало от советской противолодочной обороны вынесения рубежей обнаружения и уничтожения подводных лодок — ракетоносителей на расстояние, превышающее дальность пуска их ракет. Владимир Георгиевич Ригмант, «Под знаками „АНТ“ и „Ту“», 1999 г. // «Авиация и космонавтика», № 12 Под новый ракетный комплекс, естественно, требовался и новый ракетоноситель, способный вести залповую стрельбу из подводного положения 20–24 ракетами (по расчётам, именно такая концентрация средств поражения позволяла «пробить» ПРО перспективного американского авианосного соединения). Владимир Виленович Шигин, «АПРК „Курск“. 10 лет спустя : факты и версии», 2010 г. (цитата из библиотеки Google Книги)

неправ. то же, что ракета-носитель Это советская автоматическая межпланетная станция и её ракетоноситель, мчащиеся в космическом пространстве с огромной скоростью по направлению к Марсу. Ванда Владимировна Белецкая, «Земля следит за „Марсом“», 2 декабря 1962 г. // «Огонёк», № 49 (1850) (цитата из библиотеки Google Книги) Так, в России спутники страхуются с момента прохождения команды на запуск двигателя первой ступени ракетоносителя до завершения проверочных испытаний на орбите либо до выхода на орбиту. Виктория Лебедева, «Рынок космического страхования», 19 января 1996 г. // «Коммерсантъ-Daily» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Список литературы:
Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов / Под редакцией Н. З. Котеловой и Ю. С. Сорокина. — М. : Советская энциклопедия, 1971.
Е. А. Левашов и др. Словарь новых слов русского языка : (середина 50-х — середина 80-х годов) / Рос. АН, Ин-т лингвист. исследований; под ред. Н. З. Котеловой. — СПб. : Дмитрий Буланин, 1995. — 878 с. — 3000 экз. — ISBN 5-86007-016-0.

688 Кб, 1024x803

19 фев, 12:56 #398 #325930

>>325898
Может ты ещё и день рожденье пишешь средним родом?

>>325914
>Ракетоноситель[/b/
> Даже Комаров так говорит.
Хуле ты от ЭКОНОМИСТА хотел?

РАКЕТОНОСИТЕЛЬ:
военн. то же, что ракетоносец; военный летательный аппарат или корабль с ракетным вооружением в качестве основного Появление в составе ядерных ударных сил США атомных подводных лодок, вооруженных баллистическими ракетами типа «Поларис», потребовало от советской противолодочной обороны вынесения рубежей обнаружения и уничтожения подводных лодок — ракетоносителей на расстояние, превышающее дальность пуска их ракет. Владимир Георгиевич Ригмант, «Под знаками „АНТ“ и „Ту“», 1999 г. // «Авиация и космонавтика», № 12 Под новый ракетный комплекс, естественно, требовался и новый ракетоноситель, способный вести залповую стрельбу из подводного положения 20–24 ракетами (по расчётам, именно такая концентрация средств поражения позволяла «пробить» ПРО перспективного американского авианосного соединения). Владимир Виленович Шигин, «АПРК „Курск“. 10 лет спустя : факты и версии», 2010 г. (цитата из библиотеки Google Книги)

неправ. то же, что ракета-носитель Это советская автоматическая межпланетная станция и её ракетоноситель, мчащиеся в космическом пространстве с огромной скоростью по направлению к Марсу. Ванда Владимировна Белецкая, «Земля следит за „Марсом“», 2 декабря 1962 г. // «Огонёк», № 49 (1850) (цитата из библиотеки Google Книги) Так, в России спутники страхуются с момента прохождения команды на запуск двигателя первой ступени ракетоносителя до завершения проверочных испытаний на орбите либо до выхода на орбиту. Виктория Лебедева, «Рынок космического страхования», 19 января 1996 г. // «Коммерсантъ-Daily» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Список литературы:
Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов / Под редакцией Н. З. Котеловой и Ю. С. Сорокина. — М. : Советская энциклопедия, 1971.
Е. А. Левашов и др. Словарь новых слов русского языка : (середина 50-х — середина 80-х годов) / Рос. АН, Ин-т лингвист. исследований; под ред. Н. З. Котеловой. — СПб. : Дмитрий Буланин, 1995. — 878 с. — 3000 экз. — ISBN 5-86007-016-0.

Показать весь текст
Ответы5966

Трансляции 19 фев, 12:58 #399 #325931

Hosted webcast - https://www.youtube.com/watch?v=giNhaEzv_PI
Technical webcast - https://www.youtube.com/watch?v=qPVRRtNxw5Q

Ответы5957

93 Кб, 355x545

19 фев, 15:05 #400 #325947

>>325833
через эту дырку он высовывал хуй и ссал в бутылку.

19 фев, 15:59 #401 #325957

>>325931
Полтора часа до пуска сникерсов. Аноны просыпаемся.

Ответы5959

19 фев, 16:00 #402 #325959

>>325957
А смысл?

Ответы5962

19 фев, 16:02 #403 #325962

>>325959
Не проебать проеб, лол.

Ответы5968

19 фев, 16:11 #404 #325966

>>325930
Ракетоноситель - нет такого слова у Даля, то что иди на хуй я прав.

Ответы5969

52 Кб, 602x474

19 фев, 16:12 #405 #325968

>>325962
Ну ладно.

19 фев, 16:14 #406 #325969

>>325966
Читай внимательнее. Там написано, что ракетоноситель это неправильная ракета-носитель или ракетоносец.

Ответы5979

776 Кб, 3000x2000

19 фев, 16:17 #407 #325971

ДЕЛАЕМ СТАВКИ

>>325785
>>325785
>>325785

СТАВКИ ДЕЛАЕМ

Ответы5972

19 фев, 16:20 #408 #325972

>>325971
все на зеррроо!

19 фев, 16:22 #409 #325975

Какие шансы зафейлить посадку об землю?

Ответы5977

19 фев, 16:25 #410 #325977

>>325975
И как по-твоему можно определить эти шансы, отучится на гадалку или ясновидящего?

Ответы5989

54 Кб, 690x391

19 фев, 16:27 #411 #325979

>>325969
ОК
>В случае если у существительного изменяется по падежам только одна часть, род определяется по изменяемой части: персональная интернет-страничка (ж.р.). Если же у существительного изменяются обе части слова, то род определяется по более значимой по смыслу части: вкусный торт-мороженое (м.р.), удобное кресло-кровать (с.р.).

Да, я соснул

47 Кб, 1024x581

19 фев, 16:41 #412 #325989

>>325977
Очевидно же.
ролл

1014 Кб, 1704x964

19 фев, 16:43 #413 #325990

19 фев, 17:07 #414 #325995

Стримчик запустили.

19 фев, 17:09 #415 #325996

>Chat is disabled for this live stream.
Чому?

Ответы59975999

19 фев, 17:11 #416 #325997

>>325996
Чтобы РосКосмос не троллил.

Ответы6002

19 фев, 17:11 #417 #325999

>>325996
Чтобы всякие умственно-неполноценные срали не в интернет, а под себя.

19 фев, 17:15 #418 #326002

>>325997
Можно же было написать "ну нитраль, плес)" nu nie tral', please)

19 фев, 17:17 #419 #326004

Почалося.

19 фев, 17:18 #420 #326005

20 минут котаны. Брайн поясняет.

19 фев, 17:18 #421 #326006

Брайн сотку жмет??

Ответы6007

19 фев, 17:19 #422 #326007

>>326006
Том точно не жмет.

63 Кб, 985x578

19 фев, 17:21 #423 #326009

Лольнул, но уже поправили.

19 фев, 17:21 #424 #326010

Почему на техническом стриме ведущие?
Я хочу там ракету видеть, а не ведущих.

Ответы601360146016

19 фев, 17:22 #425 #326011

А говорят, девушки не могут в инженерию. А оно вон как.

Ответы6013

19 фев, 17:22 #426 #326012

Ракетавзлетит на воздух.

19 фев, 17:23 #427 #326013

>>326010
>ведущие
пиар

>>326011
>девушки
пиар

19 фев, 17:23 #428 #326014

>>326010
А теперь он вообще помер.

Ответы60156016

19 фев, 17:24 #429 #326015

>>326014
Хомячки набижали.

19 фев, 17:24 #430 #326016

>>326010
>>326014
Был тут https://www.youtube.com/watch?v=qPVRRtNxw5Q
Теперь тут https://www.youtube.com/watch?v=rUDLxFUMC9c
Правильный

Ответы6020

19 фев, 17:26 #431 #326017

Где блядь ракета? Не хочу смотреть на пиарщиков.

Ответы60196020

19 фев, 17:26 #432 #326018

Какие у них красивые ведущие.

19 фев, 17:27 #433 #326019

>>326017
Пиарщики в Роскосмосе, а тут все инженеры.

Ответы6022

19 фев, 17:27 #434 #326020

>>326017
>>326016

19 фев, 17:28 #435 #326021

8 минут, проверить скафандры.

Ответы60236024

19 фев, 17:29 #436 #326022

>>326019
Перетолстил чет.

Ответы6025

19 фев, 17:29 #437 #326023

>>326021
Немножк спустил в скафандр чет.

19 фев, 17:30 #438 #326024

>>326021
>8 минут
Успею передёрнуть.

Ответы6026

19 фев, 17:30 #439 #326025

>>326022
Посмотри кто выступает сегодня - программист, железячник, QA-шлюха, механик и сейчас выпустили говорить о новой площадке директора запусков.

19 фев, 17:31 #440 #326026

>>326024
Кому ты врешь? Ты успеешь гораздо быстрее.

Ответы6028

19 фев, 17:31 #441 #326027

вчера там такая заебись погода была а сегодня говнецо

Ответы6029

19 фев, 17:32 #442 #326028

>>326026
>гораздо быстрее
И то верно. Тогда 2 раза передёрну.

Ответы6034

19 фев, 17:32 #443 #326029

>>326027
НЕ-СЯ-ДЕТ

Ответы6031

19 фев, 17:32 #444 #326030

4 минуты, проверить СУП.

Ответы60366037

19 фев, 17:32 #445 #326031

>>326029
НЕ ВЗЛЕТИТ

19 фев, 17:33 #446 #326032

ВСЕ ПРОЙДЕТ ШТАТНО

19 фев, 17:34 #447 #326033

2 минуты, задраить скафандры, напрячь жопу.

19 фев, 17:34 #448 #326034

>>326028
Маленький врунишка, мы то знаем, что ты способен на большее.

Ответы6040

19 фев, 17:34 #449 #326035

HOLD HOLD HOLD!

ОТМЕНА CANCEL АТЕНСЬОН!!!

19 фев, 17:35 #450 #326036

>>326030
Проверка супа:
Грибочки в норме
Картошечка в норме
Мясцо вышло на штатный режим

19 фев, 17:35 #451 #326037

>>326030
Сап, маскач!

19 фев, 17:35 #452 #326038

Минута, не расслаблять булки.

19 фев, 17:36 #453 #326039

ПИЗДЕЦ
мимоинсайдер

19 фев, 17:36 #454 #326040

>>326034
Ну ещё раз, когда сядет ступень.

19 фев, 17:37 #455 #326041

Ну че там, бля, полетело, не?

19 фев, 17:37 #456 #326042

ПОЕХАЛИ

19 фев, 17:37 #457 #326043

Пиздец погода, вообще нихуя не видно.

Ответы6046

19 фев, 17:38 #458 #326044

Фу, показыавают текстурки уровня 1995 года.

19 фев, 17:38 #459 #326045

Аж подмышки вспотели.

Ответы6047

19 фев, 17:38 #460 #326046

>>326043
Хитрожопый Муск выставил дымовую завесу!

19 фев, 17:38 #461 #326047

>>326045
А у меня яйца и вся промежность!

880 Кб, 1365x767

19 фев, 17:38 #462 #326048

Заебись погодка.

19 фев, 17:38 #463 #326049

Бортовые камеры чет не пашут.

Ответы6050

19 фев, 17:39 #464 #326050

>>326049
ВО ИЗБЕЖАНИЕ!

19 фев, 17:39 #465 #326051

KSP стримят. Ща Муску донаты полетят.

19 фев, 17:40 #466 #326053

прямая трансляция с первой ступени - нихуя себе технологии

Ответы6054

19 фев, 17:41 #467 #326054

>>326053
Было в прошлый раз - без перерыров.

Ответы60556056

19 фев, 17:43 #468 #326055

>>326054
Но не с таким фрейм рейтом, в этот раз прям картинка что надо.

19 фев, 17:43 #469 #326056

>>326054
а точно, я ж прошлый раз проебал, мне в новинку

43 Кб, 655x349

19 фев, 17:45 #470 #326057

ОХУЕННО

19 фев, 17:45 #471 #326058

слава муску!

19 фев, 17:45 #472 #326059

заебись

19 фев, 17:45 #473 #326060

>>323093 (OP)
несинхронно

sage 19 фев, 17:45 #474 #326061

приземлилос

19 фев, 17:45 #475 #326062

К Р А С И В О
Р
А
С
И
В
О

19 фев, 17:45 #476 #326063

Надрочились, сучечьки. Работает как надо.

19 фев, 17:45 #477 #326064

ПОКАЯЛСЯ

19 фев, 17:46 #478 #326065

Какая в этот раз масса ПН?

19 фев, 17:46 #479 #326066

Ура!

19 фев, 17:46 #480 #326067

Посадка второй ступени будет?

19 фев, 17:46 #481 #326068

Даже небо такое же величественное как и триумф Муска

19 фев, 17:46 #482 #326069

СОСАТЬ! Батя рулит.

19 фев, 17:46 #483 #326070

Слава Маску-первопроходцу!

88 Кб, 604x491

19 фев, 17:47 #484 #326071

Охуенно! Спади, как же охуенно! Вспоминаю себя пиздюком, когда я фантазировал на тему будущего космонавтики, даже тогда я представить такого не мог! Спасибо, Муск!!

19 фев, 17:48 #485 #326072

Масканы, поздравляю!

938 Кб, 751x851

19 фев, 17:49 #486 #326073

Победа Маска - победа человечества. И отсос нечеловечества.

19 фев, 17:50 #487 #326074

Когда стыковка?

Ответы6075

19 фев, 17:51 #488 #326075

>>326074
Через два дня.

19 фев, 17:51 #489 #326076

Как она со сверхзвука так быстро замедляется?

Ответы60816082

19 фев, 17:52 #490 #326077

Я чет немного пересрался, когда увидел с какой скоростью первая ступень падает из облаков. Миллиметражники все рассчитали.

19 фев, 17:52 #491 #326078

>>325733
> их ютуб канале нет трансляции
Поехавший. На их канале две трансляции.

Ответы6079

19 фев, 17:53 #492 #326079

>>326078
Да бля, харкач заебал при переключении вкладка подниматься на полстраницы вверх.

19 фев, 17:53 #493 #326080

Сразу после посадки азот стравливается, зачем?

Ответы6084

19 фев, 17:53 #494 #326081

>>326076
Ну там 9 движков, которые тянут заполненную топливом первую ступень, вторую, и капсулу полную груза.
А при посадке там одна ступень с топливом на дне.

Ответы6088

19 фев, 17:54 #495 #326082

>>326076
Непринуждённо и грациозно.

19 фев, 17:54 #496 #326083

и посадил Муск ступень, и увидел он, что это хорошо

Ответы6086

19 фев, 17:54 #497 #326084

>>326080
так вроде не азот, а остатки топлива чтоб не ебануло

267 Кб, 457x467

19 фев, 17:54 #498 #326085

Ответы6101

19 фев, 17:55 #499 #326086

>>326083
а на седьмой день он отдыхал

Ответы608760946099

19 фев, 17:55 #500 #326087

>>326086
Играл в КСП

19 фев, 17:56 #501 #326088

>>326081
Есть ли инфа, какая при этом перегрузка?

Ответы609060916092

19 фев, 17:57 #502 #326090

>>326088
Посчитай сам.

Ответы6095

sage 19 фев, 17:57 #503 #326091

>>326088
Пащщитай по телеметрии. дели ускарение на 10 палучишь Gточку

Ответы60936095

19 фев, 17:57 #504 #326092

>>326088
симуляции народ делал, под 9 вроде было
там не все же движки работают а один два

Ответы60976100

19 фев, 17:57 #505 #326093

>>326091
Телеметрия идёт с 2й ступени. А он про 1ю спрашивает.

Ответы6096

19 фев, 17:58 #506 #326094

>>326086
Лол

19 фев, 17:58 #507 #326095

>>326090
>>326091
Но при посадке ступени не показывают ее телеметрии. Или вы в ЦУПе?

Ответы6102

sage 19 фев, 17:59 #508 #326096

>>326093
ну пускай он найдёт тилиметрию первай

Ответы6098

19 фев, 17:59 #509 #326097

>>326092
Так мало?

Ответы6103

19 фев, 17:59 #510 #326098

>>326096
Тогда предлагаю скачать орбитер и найти там фалькон и посмотреть.

256 Кб, 512x512

19 фев, 17:59 #511 #326099

>>326086
Но к обеду ему стало скучно и пошел Маск рыть туннели.

Ответы6107

19 фев, 18:00 #512 #326100

>>326092
>симуляции народ делал, под 9 вроде было
Чет мало, для такого торможения.

Ответы6106

37 Кб, 736x629

19 фев, 18:00 #513 #326101

>>326085
Щито Рогозин такой грустный?

19 фев, 18:00 #514 #326102

>>326095
Высоту отстрела ступени ты знаешь. Траекторию тоже. Ускорение гравитации 9,8 метра в секунду. Прикинуть можно, особенно если знать ТТХ двигателей.

19 фев, 18:01 #515 #326103

>>326097
куда тебе больше то? это почти 90 метров в сек за сек

Ответы6105

19 фев, 18:03 #516 #326105

>>326103
>в сек за сек

Ответы61086109

19 фев, 18:03 #517 #326106

>>326100
там два бёрна томозных, на 12 сек работы всего чтобы скинуть все что надо, и один посадочный

19 фев, 18:03 #518 #326107

>>326099
Через центр земли. Лифт туда-сюда гонять.

Ответы6111

19 фев, 18:03 #519 #326108

>>326105
секс за секс!

19 фев, 18:04 #520 #326109

>>326105
Ну если смотреть как ускорение обозначается - метры в секунду В КВАДРАТЕ, то в секунду в секунде.

19 фев, 18:07 #521 #326111

>>326107
Зачем, чтобы быстро за шлюхами в Камбоджу гонять? Или что там с обратной стороны от Маска, понятия не имею.

19 фев, 18:08 #522 #326112

Как Маск посадил ракету в облаках? Не видно же ничего, он что, провидец?

Ответы6114

19 фев, 18:09 #523 #326114

>>326112
Не хотел тебе палить контору, но ступень сажают не вручную.

Ответы6120

52 Кб, 695x391

19 фев, 18:11 #524 #326117

Восьмая.

19 фев, 18:13 #525 #326119

Батя говорит, что сажать ступени не экономно, мол придется ее разбирать и хуй че она полетит если ее не переделать после посадки. Как его захуесосить?

Ответы6121612461746184

19 фев, 18:14 #526 #326120

>>326114
Не может быть! Святой Илоний-Провидец самолично направляет ракету.

19 фев, 18:14 #527 #326121

>>326119
Просто немного подожди.

Ответы61226127

19 фев, 18:16 #528 #326122

>>326121
Когда первый полёт реюза?

Ответы6123

19 фев, 18:16 #529 #326123

>>326122
В этом году. Конец зимы-начало весны.

Ответы6124

19 фев, 18:17 #530 #326124

>>326123
Ясно.
>>326119
Скажи бате ещё года 2 подождать надо.

Ответы6127

19 фев, 18:19 #531 #326126

>>323093 (OP)
Рейт посадок этого года 100% (2/2). В начале 2016 Маск обещал 90% по итогам 2017.

19 фев, 18:19 #532 #326127

>>326124
>>326121
А что будет через 2 года? Он и тогда начитается своих ебучих бложиков, что ВОТ РУССКАЯ "ЭНЕРГИЯ" ЛУЧШИ!!

19 фев, 18:21 #533 #326128

Блядь, ебаный рот, я ПРОЕБАЛ запуск
Сижед ждал в РОСКОСМОСТРЕДЕ и только заподозрил неладное глядя на часы
БЛЯДЬЛ!! Ебать меня колотит со злости теперь

Ответы61296132

28 Кб, 620x349

19 фев, 18:24 #534 #326129

>>326128

19 фев, 18:24 #535 #326130

Пиздец, отошел на 5 минут и аутисты с соседних досок набижали опять на рутину.

Ответы6132

19 фев, 18:26 #536 #326132

>>326128
Ты там ждал, чтобы потралить шоле?
>>326130
Это местные, просто гиперактивные какие-то.

Ответы6134

554 Кб, 1536x2308

19 фев, 18:27 #537 #326133

Итак, когда следующий пуск, братья?

Ответы61356143

19 фев, 18:28 #538 #326134

>>326132
Нет, я открыл рандомтред почитать в ожидании, потом переключился и забыл про вкладку, а когда вспомнил, думал что это пейскс тред и сидел ждал, а там срали о чём-то левом. Пиздец.

19 фев, 18:29 #539 #326135

>>326133
Скоро. Недели через две-три.

19 фев, 18:31 #540 #326137

Э, масканы, поясните, каких посадок было больше - успешных или неуспешных?

Ответы6140

19 фев, 18:33 #541 #326138

А че там Браззорс? Скоро он зашевелится со своим Голубым Оригиналом?

Ответы6256

19 фев, 18:36 #542 #326140

>>326137
Восемь успехов, пять распидорасов.

19 фев, 18:40 #543 #326143

>>326133
28 февраля.

Ответы61446145

19 фев, 18:43 #544 #326144

>>326143
99% перенесут как минимум на неделю.

19 фев, 18:46 #545 #326145

>>326143
Полжопы ставишь?

Ответы6147

19 фев, 18:51 #546 #326147

>>326145
Половина жопы - новая валюта пейсикс треда? Кстати, >>325787, возвращаю тебе вторую половину твоей жопы, которую я вчера на успех ставил.

Ответы6148

19 фев, 18:56 #547 #326148

>>326147
>Половина жопы - новая валюта пейсикс треда?
Чому только половина?

Ответы614961506153

sage 19 фев, 18:59 #548 #326149

>>326148
Половину уже проспорил, лол.

19 фев, 18:59 #549 #326150

>>326148
потому что 2 половину реюз приземлили все дела )

983 Кб, 913x637

19 фев, 19:01 #550 #326151

Как же дымит шишка от этой сучки! Сегодня она особенно хороша!

Ответы615261556157616061616165

19 фев, 19:02 #551 #326152

>>326151
Позволил бы ей улучшить качество процессов?

Ответы6154

19 фев, 19:02 #552 #326153

>>326148
Ну согласись, весьма необдуманно рисковать всеми своими ресурсами, делая ставку. Ты же не станешь ставить сразу всю зарплату на кон? Не повезёт, проебёшь и будешь месяц сосать дверной косяк. Вот и тут так, только с жопой.

19 фев, 19:03 #553 #326154

>>326152
Не, я бы посмотрел какой-нибудь взрыв с ее комментариями.

Ответы6156

115 Кб, 1000x1235

19 фев, 19:05 #554 #326155

>>326151
Тян как тян. Алсо:
>spc
>дрочить на белковые формы жизни, а не титан-алюминий-карбоновых богинь

Ответы6158

19 фев, 19:06 #555 #326156

>>326154
> Позволил бы ей улучшить качество процессов?
> Не
Ты не командный игрок, ты говно.

sage 19 фев, 19:07 #556 #326157

>>326151
Состыковался бы ебалом с её жопой

19 фев, 19:16 #557 #326158

1 Мб, 1200x800

412 Кб, 620x400

522 Кб, 700x432

728 Кб, 700x432

>>326155
Оооо дааа

19 фев, 19:30 #558 #326160

>>326151
Она тебе в матери годится.

Ответы6165

19 фев, 19:39 #559 #326161

>>326151
Я больше заметил того сладкого парня в очках

но хомо

50 Кб, 480x480

19 фев, 20:35 #560 #326165

>>326151
Эта чабби-тян охуенна, посмотрите как она улыбается и глазками стреляет. Алсо пикрелейтед, задротов вполне котирует.

>>326160
Мне, скорее всего, в матери годится твоя бабуленька, щегол.

19 фев, 21:02 #561 #326174

>>326119
Приведи грустные циферки что один раз летающий флакон монопенисуально дешевле протона, и больше тягает на ГПО.

Ответы6176

19 фев, 21:08 #562 #326176

>>326174
Ответ-то вовсе не в тему.
Кстати, сколько Фэлкон закидывает на ГПО 1500?

Ответы6178

19 фев, 21:14 #563 #326178

>>326176
8.5
судя по их сайту.

19 фев, 21:17 #564 #326181

А вообще все эти аргументы, вот будут перебирать с нуля, дороже выйдет.
Блять у них дешевле чем у роскосмоса получается уже сейчас, хотя ни одной ракеты повторно ещё не запущено.

Ответы62616263

19 фев, 21:31 #565 #326184

>>326119
Батя случаем не Ракозин?

Ответы6187

19 фев, 21:47 #566 #326187

>>326184
Вы уже заебали своего ракозина форсить.

Thats... beautiful! 19 фев, 22:00 #567 #326193

https://www.youtube.com/watch?v=glEvogjdEVY&feature=youtu.be

Ответы620662256254

19 фев, 22:25 #568 #326204

У меня вот вопрос как они будут 42 раптора одновременно использовать для ITS, N1 вон тоже дохуя движков имела на этом и погорели вибрация все дела, есть инфа?

Ответы6210

19 фев, 22:27 #569 #326206

>>326193
Будущее наступило

19 фев, 22:42 #570 #326210

>>326204
>У меня вот вопрос как они будут 42 раптора одновременно использовать для ITS, N1 вон тоже дохуя движков имела на этом и погорели вибрация все дела, есть инфа?
Ну по Н-1 всё не так однозначно. 2 фейла из за системы управления.
1 из-за фейла двигателя вида RASPIDORASEEELO.
И ещё один из за хз чего.
У муска двигатели и система управления норм.
Вот из-за хз чего он уже ёбал пару раз это да.

20 фев, 00:42 #571 #326225

>>326193
Как-то дико смотрится, как летающие машины из фантастики, но ирл, мозг не хочет верить.

82 Кб, 844x554

20 фев, 01:01 #572 #326228

Почему в этот раз не на платформу в океане?

Ответы623262466262

20 фев, 01:07 #573 #326232

>>326228
Штормит.

20 фев, 01:11 #574 #326233

https://youtu.be/giNhaEzv_PI?t=1588

Что это за две хуйнюшки мимо пролетели? Птицы? На гипрезвуке?

20 фев, 03:04 #575 #326246

>>326228
И как они на тоже самое место посадили? Ракета что, вернулась на базу?

Ответы6262

1,2 Мб, webm, 640x360

20 фев, 05:28 #576 #326254

>>326193

20 фев, 07:19 #577 #326256

>>326138
хз у него походу другие планы относительно голубого повелителя и вообще программы в целом, и походу делиться они этими планами не собираются, так чтобы особенноили у них каша вместо плана, плюс менеджмент там подсасывает, так что не ждем особенно

20 фев, 07:42 #578 #326261

>>326181
> Блять у них дешевле чем у роскосмоса получается уже сейчас
Про реюз уже сами пейсиксы говорили, что выйдет всего лишь на 10% дешевле.

What is your current thinking on the savings for customers using a reused Falcon 9 first stage? Is a 30 percent discount realistic?

We are not decreasing the price by 30 percent right now for recovered and reused vehicles. We’re offering about a 10 percent price reduction. I’d rather fly on an airplane that’s flown before as I’d feel more comfortable with its reliability.

At this point that is a reasonable reduction and then, as we recover some of the costs associated with the investment that we put into the Falcon 9 to achieve that, then we might get a little bit more. But in general, it’s about 10 percent right now.

Ответы6263

20 фев, 07:43 #579 #326262

>>326228 >>326246
Нагрузка небольшая, орбита низкая, топлива достаточно чтобы горизонтальную скорость погасить и развернуть в сторону посадочной площадки. С тяжелыми спутниками, а тем более на ГПО не прокатит.

20 фев, 07:48 #580 #326263

>>326261
>and then, as we recover some of the costs associated with the investment ... we might get a little bit more
После амортизации будет больше, эй. Напомню также что амортизировать у большинства существующих носителей уже практически нечего.

>>326181
А у индусов еще дешевле, ё поинт?

91 Кб, 875x476

20 фев, 13:54 #581 #326301

Ответы630263036304

53 Кб, 430x365

20 фев, 14:01 #582 #326302

>>326301
И сам говна поел, и нам принёс, ай маладец.

20 фев, 14:01 #583 #326303

>>326301
Последнему даже лойст поставили, неплохо

20 фев, 14:04 #584 #326304

>>326301
Так он прав. Что не так? Или переделки это теперь своё. Эх, свидетели Маска, вам лишь бы верить...

Ответы63126331

20 фев, 15:25 #585 #326312

>>326304
Ты что, ты что, Муск сам лично все двигатели разработал!
Он как Тони Старк нахуй! Сам всё паяет!!!

Ответы6317

20 фев, 16:19 #586 #326317

>>326312
Иди подрочи, стекломой, а то уже начинаешь в треде передергивать.

20 фев, 18:23 #587 #326326

Нам нужен перелёт! Мы кажется в бамплимите.

Ответы6333

20 фев, 18:55 #588 #326331

>>326304
ух все паскуды движки фон брауна копируют

ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ, ГОСПОДА 20 фев, 19:00 #589 #326333

>>326326
И действительно.
>>326332 (OP)
>>326332 (OP)
>>326332 (OP)
>>326332 (OP)
>>326332 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 октября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion