М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 20 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Roskosmos Space Program #11 9 фев, 18:22 #324843 В конец треда | Веб

30 Кб, 420x281

457 Кб, 1024x768

57 Кб, 560x508

1,3 Мб, 3648x2736

http://www.roscosmos.ru/

http://www.russian.space/

Ютуб:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos

Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)

http://www.russianspaceweb.com/2017.html

Предыдущий тред: https://2ch.pm/spc/res/317739.html (М)

Ответы2516825235252362544625899

9 фев, 18:29 #2 #324845

89 Кб, 480x721

4,7 Мб, 4288x2848

eROSITA у лавок

9 фев, 18:30 #3 #324846

https://www.youtube.com/watch?v=o4ew9G5D-5U

823 Кб, 1238x748

9 фев, 18:37 #4 #324848

"Роскосмос" определил ракеты, не затронутые дефектом, связанным с припоем

Далее: https://news.rambler.ru/incidents/36000467/?utm_content=news&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

10 фев, 11:09 #5 #324921

>>324836
>хотя и ежу понятно, что это ГОВНО не полетит в этом году
Оно и в 2300-м году не полетит. Чемпионат по футболу важнее.

11 фев, 16:51 #6 #325168

>>324843 (OP)
Водородную ангару отменили же

Ответы25182

11 фев, 18:50 #7 #325179

А представьте, что будет, если европейский ровер разъебут.
Ставлю анус Ракозина на этот вопрос.

Ответы2518725230

135 Кб, 640x640

11 фев, 20:04 #8 #325182

>>325168
Никто не отменял. Ну разве что только анон с харкача.
Использование водородного блока сперва на РН меньшей размерности с уже испытанными первыми ступенями, а уже после на СТК - разумно же.

11 фев, 20:47 #9 #325187

>>325179
Нихуя не произойдет, как и раньше.

12 фев, 10:34 #10 #325230

>>325179
И что будет? Проёбы с доставкой на МКС или коммерцией для Роскосого гораздо болезненней, чем потеря какой-то европейской самобеглой коляски.

12 фев, 11:46 #11 #325235

>>324843 (OP)
>Energia.jpg
От Энергии остался же центральный блок толстый, а они от феникса туда ставят тонкое говно.

Ответы25238

12 фев, 12:05 #12 #325236

>>324843 (OP)
>3-й пик, эти влажные манякартинки
>Роскосмос тред

Ответы252382523925247

12 фев, 13:38 #13 #325238

>>325235
Ничего не осталось. Двигателей нет, да и средства доставки для чего-то подобного нет. А с текущей компоновкой и универсальнее получается.
>>325236
А теперь попробуй обосновать.

12 фев, 13:43 #14 #325239

>>325236
Манякартинки, как манякартинки. Тем более работы по ЯЭДУ в НИКИЭТ таки ведутся.

12 фев, 17:29 #15 #325247

>>325236
ВЧИД-45 вполне существующие движки, например

Ответы25313

13 фев, 20:21 #16 #325313

>>325247 Вчид-хуид, надо начинать молиться чтобы эта хуитка "Луна-глоб" не приокеанилась.

Ответы25437

15 фев, 11:24 #17 #325437

>>325313
>Луна-глоб
Прочитал как "Луна-гроб"

Ответы25927

15 фев, 12:29 #18 #325446

>>324843 (OP)
>3 пик
Я правильно понимаю что ядерные реакторы находятся на концах охладительных панелей? Если в первом варианте еще все ОК(ПН и сам корабль находится "в тени" радиации), в марсианских вариантах же все ошпарит радиацией, и шаттл с людьми.

Ответы25448

17 Кб, 378x263

15 фев, 13:08 #19 #325448

>>325446
Вся радиационная защита какая есть размещена у самого реактора, а экранировка массой корабля это крохи, проще реактор чуть подальше от корабля вынести.

18 фев, 13:48 #20 #325716

https://www.youtube.com/watch?v=eelSpoFYO7I&t=2s

58 Кб, 839x517

18 фев, 15:05 #21 #325721

Ну вы только посмотрите на этих деградантов

Ответы2572225885

18 фев, 15:26 #22 #325722

>>325721
И? Обычное быдло. На макакаче, в po/раше покруче водятся.
Да что уж там, тут авторитетные и уважаемые в научных кругах люди (не буду называть имен) вот так же высирались.
Дрочат на обоссанных ракетомоделистов а на то что сами умеют, срут несвежим говном. У этих людей роскосмос ничего не сделал за 15 лет, и их уже не исправить. Вот так и живем.

Ответы25862

18 фев, 20:27 #23 #325850

https://www.youtube.com/watch?v=AEVEQHV6kIo

Ответы25870

18 фев, 22:13 #24 #325862

>>325722 На самом деле технологии, доставшиеся нам от древних жрецов Духа Машины по большей части утеряны и гордиться нам кроме пилотируемых Союзов древние технологии по большей части нечем.

Ответы258662586731057

18 фев, 22:20 #25 #325866

>>325862
Но Союз (и тот, и другой) прошли через огромное множество модификаций, недавний переход на МС тот же, так что современными версиями погордиться можно.

Ответы25869

18 фев, 22:21 #26 #325867

>>325862
Из серийно производимого - самые эффективные и мощные кислородно-керосиновые двигатели и гептил-амиловые, но не будем об этом

Ответы2586925883

18 фев, 22:29 #27 #325869

>>325866
Вот когда федя полетит, можно и погордиться, а так нет.
>>325867
>самые эффективные и мощные кислородно-керосиновые двигатели

Модификация движков от Н-1, СССР?

Ответы26439

18 фев, 22:30 #28 #325870

>>325850
Когда уже блять РГ соберут, заебали

18 фев, 22:41 #29 #325871

>Модификация движков от Н-1, СССР?
Те уже всё, может быть только оставшиеся ещё несколько раз используют.
Потомки РД-170 и РД0124 же.

19 фев, 00:32 #30 #325883

>>325867
>и гептил-амиловые
Сколько кладбищ они уже заполнили...

Ответы25884

19 фев, 00:52 #31 #325884

>>325883
Гептилозависимый казах-кун, ты?

Ответы25940

141 Кб, 900x661

19 фев, 01:30 #32 #325885

>>325721
все правильно они говорят. затопить к херам эту конструкцию, а на освободившиеся деньги наклепать овер 9000 амс и разослать по всей системе.

Ответы25918

sage 19 фев, 07:50 #33 #325899

>>324843 (OP)
ПФХАХАХАХА!

Зацените какую шутку придумал.

"Вчера НАСА сообщило что была найдена планета полностью состоящая из этанола. Она находится в шести световых годах от Земли.

Сегодня стало известно что Роскосмос свернул все свои проекты по планетам Солнечной системы и теперь нацелен на исследование находки НАСА"

А? А? АААААА?

Ответы25920

19 фев, 11:10 #34 #325918

>>325885
>а на освободившиеся деньги наклепать овер 9000 амс
В лучшем случае дополнительно одна крупная АМС в год у НАСА, у нас вообще фиг знает какой будет эффект. Вот только кто вам эти деньги оставит то? Урежут общий бюджет и всё. И будет всё тоже самое только без пилотируемой космонавтики.

19 фев, 11:22 #35 #325920

>>325899
Проиграл как Рогозин.

69 Кб, 580x386

19 фев, 11:24 #36 #325921

http://www.buran.ru/htm/str223.htm

Жызненна

Ответы2592225923259252592825935

12 Кб, 480x323

19 фев, 11:38 #37 #325922

>>325921
> - Кстати, а всё-таки были ли американцы на Луне или нет?
- Были. В приличном обществе это даже не обсуждается.

67 Кб, 736x736

19 фев, 11:56 #38 #325923

>>325921
> Это и есть ответ на вопрос "Что теперь делать?" – всеми силами развивать такое сотрудничество. Забыть весь пропагандистский бред про нашу "историческую миссию", "национальную исключительность" и "русскую самобытность", и планомерно развивать реальное международное сотрудничество во всех сферах со всеми государствами, как с близкими, так и с далекими.
>Наш некий "особый славянский путь развития", разговоры про "русскую духовность", "особый путь русской цивилизации" и т.п. – это все путь в никуда, в исторический тупик, а "суверенная демократия" – не более чем словесная химера.
>Что же касается нынешней ситуации с Украиной – это роковая историческая ошибка России, последствия которой будут сказываться на нашем развитии десятилетия, если не столетия.

19 фев, 12:22 #39 #325925

>>325921
В общем всё правильно Лукашевич написал. Но кое-где ерунду. И почему-то многие, сравнивая советскую и российскую космонавтику, забывают, что СССР и Российская Федерация - не параллельно существовавшие государства.
>Был затоплен орбитальный комплекс "Мир"
Будто бы стоило его просто так оставить болтаться на орбите.
>свою собственную национальную орбитальную станцию Россия создать так и не смогла
Верно-то, конечно, но точно так же можно сказать, что международное сотрудничество даёт много плюсов.
>Россия не смогла и не стала продолжать программу многоразовой космической системы "Энергия-Буран"
У него просто фетиш такой - крылья в космосе, это всё ясно.
>Россия до сих пор не смогла, несмотря на несколько попыток, разработать новый пилотируемый космический корабль
Ну тут лукавит. Варианты на конкурс по Клиперу не устраивали заказчика, потому отвергнуты, вот и не разрабатывались. А после появился ПТК НП.
>разработать за более чем двадцатилетний срок новую ракету-носитель "Ангара"
И снова. В 1996 году только лишь концепция была, реально делать что-то существенное начали с 2004. И ведь почему МО не спешило, с Казахстаном продолжались нормальные отношения.
>"Ангара" среднего класса
И как раз-таки средняя Ангара не нужна, а об остальных он умолчал.
>по ряду показателей уступает советским ракетам "Энергия" (по грузоподъемности
Ведь нужно только карьерные самосвалы, грузовики поменьше - это лишь деградация, ага.
>технологическому уровню
Это уж точно не так.

Ответы2592625929

405 Кб, 1650x1167

19 фев, 12:33 #40 #325926

>>325925
> ПТК НП

Меня смущают эти его ножки, это ведь полная хуйня и похоже что весь проект попил .

Ответы2592925933

19 фев, 12:39 #41 #325927

>>325437
>Прочитал как "Луна-гроб"
Все так читают. Вообще все.
Глоб глоб орбита рогозин.

Ответы25958

sage 19 фев, 12:40 #42 #325928

>>325921
Опять "пописать на стенку выше" и личные политические тараканы, которых он назвал вторичными, но которые лезут у него всю эту стену текста. Главного нет, нихуя не жиза.

Ответы2593225933

19 фев, 12:50 #43 #325929

>>325925
>>Россия не смогла и не стала продолжать программу многоразовой космической системы "Энергия-Буран"
>У него просто фетиш такой - крылья в космосе, это всё ясно.
В отличие от шатала Энергия могла самостоятельным сверхтяжем быть, ты же знаешь.

>>325926
>смущают эти его ножки
Они типа через теплощит вытаскиваютс- Стоп, я сам понял, что туплю. Щит же сбрасывается в плотных слоях.

Ответы25933

sage 19 фев, 13:17 #44 #325932

>>325928
Разверну. У всех этих интернет-блогиров-гуру-мега-собирателей-инфы-воннаби-популяризаторов я нихуя не вижу слов о том, для чего здоровому человеку нужна космонавтика в принципе. У всех достиженьица-приоритеты-добились-победили-проиграли-обоссали-соседа-были-обоссаны. Соответственно другие, кто прислушиваются к их словам - ууу, крутые и авторитетные специалисты, бля! начинают транслировать весь этот комплекс неполноценности дальше. Отсюда и видим всякие статьи на хуябре про подебили-проиграли, и писсинг контест в спейсаче. Круговорот дегенератов в природе, бля.

Ответы25933

19 фев, 13:36 #45 #325933

772 Кб, 918x784

248 Кб, 690x790

>>325926
Чтобы нагрузки на ВА при посадке были как можно меньше, он же многоразовый.
>>325929
>Энергия могла самостоятельным сверхтяжем быть
Это да, но он же конкретно про МТКС.
>>325928
Да вроде идея ясна - придумать и разработать можно что угодно, но у учёных и инженеров своих денег нет, их даёт государство, но может это делать только тогда, когда определяет чёткие и важные цели.
>>325932
Но это двачую.

Ответы25951

19 фев, 13:52 #46 #325935

>>325921
> Более того, после распада СССР постсоветская Россия не смогла запустить ни одного космического аппарата ни к одному небесному телу Солнечной системы, включая Луну.
Смогла, если вставить "своего", тогда будет актуально.

Ответы25937

19 фев, 14:04 #47 #325937

>>325935
Земля не считается

Ответы25948

19 фев, 14:30 #48 #325938

https://www.youtube.com/watch?v=xZShksE8u6I

19 фев, 14:36 #49 #325940

>>325884
Больше знаком с местами, где эти движки делают

19 фев, 15:11 #50 #325948

>>325937
TGO?

19 фев, 15:21 #51 #325951

>>325933
>он же многоразовый

Ну и нахуя?? Чтобы на 5м или 6м полёте обезьянки таки завернулись и корабль закрыли??

Ответы2596025965

19 фев, 16:00 #52 #325958

>>325927
"Рогозин" и "орбита" в одном предложении употребить, ну ты чего? Пофиксил тебя:
Глоб глоб океан рогозин.

19 фев, 16:01 #53 #325960

>>325951
>Чтобы на 5м или 6м полёте обезьянки таки завернулись
С чего бы им это делать?

Ответы25964

19 фев, 16:04 #54 #325964

>>325960
а с чего бы фейлить Прогресс? рутина блять, в Роскосмос треде и Пуск треде бывало игнорировали запуски Прогресса потому что все уже на 100% уверились, что он безфейловый. Казалось бы нет причин, а ВОТ ХУЙ.

Ответы25974

19 фев, 16:04 #55 #325965

>>325951
Просто сейчас так модно, всё должно быть многоразовое хотя бы на словах - ракета, корабль, туалетная бумага.
А вообще, что такого в ПТКшной многоразовости, если у сегодняшнего Союза и так какой-то там вроде немаленький процент деталей СА реюзают?

Ответы25976

19 фев, 16:21 #56 #325974

>>325964
Ты путаешь пилотируемую космонавтику и непилотируемую. Спутать легко, но на практике разница огромная. В непилотируемой задрачивают в основном стоимость и рассчитывают риски так, чтобы было не слишком дорого, потому что последние 5% надежности намного дороже первых 95%. Типа хуй с ним с лишним процентом, зато в 2 раза дешевле. Риски эти берут не с потолка, а рассчитывая сложную модель и проводя дохуища испытаний узлов и систем в сборе. В пилотируемой же наоборот - дрочат последние проценты и имеют намного больше резерва и планов Б, несмотря на стоимость.

19 фев, 16:23 #57 #325976

>>325965
СА используется полностью, а не рефарбятся куски. Теплозащита разве что расходуемая, и всё.

Ответы2597825980

19 фев, 16:26 #58 #325978

>>325976
И да, хуево то, что двигательный отсек сбрасывается. А могли бы по-человечески, сделать СА основной частью, как у пейсх того же, а одноразовый отсек - дешевой и утилитарной банкой.

Ответы2599126003

19 фев, 16:27 #59 #325980

>>325976
Ну так тем более. А сколько раз один СА пускают, можешь подсказать?

Ответы25983

19 фев, 16:29 #60 #325983

>>325980
Имеется в виду ПТКшный СА, естественно. СА Союза на свалку идёт, небольшая часть только идет в повтор, и то под вопросом сколько это стоит.

19 фев, 16:48 #61 #325991

>>325978
Как у СП-Х пока только как у СП-Х, потому что они первыми к этому пришли, а цикл разработки это дохуя лет, особенно в рашке.
Вон, Боинх вообще двигатели САС тащит с собой на орбиту, вот где уебанство (кстати, были оправдания от них, почему так?).

Ответы25992

2,3 Мб, 2000x3000

19 фев, 16:53 #62 #325992

>>325991
>Боинх вообще двигатели САС тащит с собой на орбиту
А у спх разве не так же?

Ответы25998

19 фев, 17:11 #63 #325998

>>325992
У Дрэгона это одновременно и двигатели мягкой посадки.

Ответы26000

19 фев, 17:12 #64 #326000

>>325998
А что мешает их так же использовать на старлайнере?

Ответы26052

19 фев, 17:16 #65 #326003

>>325978
Федя предназначен ещё и для полёта к Луне, это не надо забывать.

И у Феди ВА, а не СА. Разница терминов именно в многоразовости.

431 Кб, 1557x1071

19 фев, 17:40 #66 #326052

>>326000
Они находятся в служебном модуле, который отделяется перед входом в атмосферу.

229 Кб, 2000x1000

19 фев, 17:56 #67 #326089

Ну как цветмет из двигателей воруется?

Ответы261042611826169

19 фев, 18:01 #68 #326104

>>326089
Надо же, у мускоманьки на это раз даже ничего не взорвалось, а пукан все равно болит, лол.

Ответы26131

19 фев, 18:13 #69 #326118

>>326089

Там была УСТАЛОСТЬ ДРАГМЕТАЛЛОВ

Ответы262473053432537

19 фев, 18:25 #70 #326131

>>326104
Вот это баттхерт.

267 Кб, 457x467

19 фев, 20:46 #71 #326169

>>326089

20 фев, 03:06 #72 #326247

>>326118
В который раз проорал.

sage 20 фев, 07:27 #73 #326257

>>326252
Ага, и для этого катает простыню про коммунизм и капитализм и сколько кто чего запустил по сравнению с теми-то.

Речь о том, что кто чего запустил и достиженьица - это всё абсолютно вторично. Не нужны эти АМС и ПК сами по себе абстрактно в вакууме, от слова вообще. Первично то, что они внесли или не внесли в технологическую/научную базу, от этого уже идёт всё остальное. Какие спинофф-технологии возникли на базе этого. Какие научные результаты получили. Почему это всё охуенно или не охуенно. Успешные автогонщики гоняются со временем, а не с другими гонщиками. Это космонавтика здорового человека. Вот в случае LHC или ITER этого полным-полно, например. И этого я у него не вижу, а вижу сравненьица с теми-то и национальные комплексы. Типичная ситуация в среде этих говнопопуляризаторов, редко где исключения бывают.

Ответы26258

sage 20 фев, 07:30 #74 #326258

>>326257
Алсо. За что надо дать плюсов новому пиар-отделу роскосого - они всю эту хуйню отлично понимают, и как правило делают все правильно. И у насы это давно все нейтрально, и практически всегда понималось правильно, т.к. они с рождения были публичным агенством.

20 фев, 08:22 #75 #326264

Как там усталость драгметаллов? Поймали уже пидоров, которые не поделились с Рогозиным?

Ответы26269262762627826296

20 фев, 09:14 #76 #326269

>>326264
Не было никакого воровства.

20 фев, 10:51 #77 #326276

>>326264
>которые не поделились с Рогозиным?

Директор завода пиздит металлы, но его не наказывают, а наоборот, Рогозин выделяет заводу денег.

Смекаешь?

Ответы2627826296

20 фев, 10:53 #78 #326278

>>326264
>>326276
Да нихуя неизвестно, что произошло и в чём проблемы с двигателями. Писали только, что припой не тот (даже неясно, в чём не тот, из-за противоречивых новостей) и всё.

Ответы26315

20 фев, 12:59 #79 #326296

>>326276 >>326264
А потом в подобном случае эти же анонимы будут ныть "ай несправедливо посадили проектировщика васю, нашли крайнего, рогозин виноват". Случай неоднозначный и инфы о нем мало, можно только из пальца высасывать, или еще из чего-нибудь.

Ответы26315

20 фев, 16:14 #80 #326315

>>326278
>возможно
>>326296
>если

Ответы26320

20 фев, 16:53 #81 #326320

>>326315
Ты так говоришь, будто у тебя есть более точная инфа, а не спекуляции.

20 фев, 20:58 #82 #326356

https://www.youtube.com/watch?v=hsnb9Mh1Zwo
https://www.youtube.com/watch?v=cpow3_PbiJI
https://www.youtube.com/watch?v=RQl0UfRruLk
https://www.youtube.com/watch?v=5KQNWZdV_0U

Ответы26422

21 фев, 15:05 #83 #326422

>>326356
бля, они чеклист на бумаге ручкой отмечают

Ответы2642926431

21 фев, 16:37 #84 #326429

>>326422
А чем надо, пальцем на айпаде в эверноте?

Ответы26440

21 фев, 16:52 #85 #326431

252 Кб, 1280x852

927 Кб, 1737x1240

>>326422
А где было по-другому?

21 фев, 17:25 #86 #326439

>>325869
>Модификация движков от Н-1, СССР?
РД-180 так-то. Ну или 0124

21 фев, 17:51 #87 #326440

>>326429
Кукарекали, что все чеклисты и всякая документация теперь на планшете.

Ответы26442264452649526523

21 фев, 17:54 #88 #326442

>>326440
Ну так понятно же, планшеты закупили, откаты откатили, деньги распилили, а планшеты - да похуй, пускай на складе валяются.

909 Кб, 765x1031

21 фев, 18:11 #89 #326445

>>326440
Может про такие планшеты говорили?

Ответы26453

21 фев, 19:06 #90 #326453

>>326445
Нет, те, которые модные, вроде даже Яблоко.
Правда, эта хуйня была только для экипажей, так что да, бумага была, бумага есть, бумага будет.
Еще, если посмотреть кучу видео, даже с пропагандистских помоек вроде "Звезды", видно, что на многих оборонных заводах работают с огромными распечатанными чертежами.

Ответы26523

21 фев, 20:58 #91 #326495

>>326440
Ты с МКС наверно попутал. Там действительно органайзеры всякие на айпадиках держат.

21 фев, 21:24 #92 #326523

>>326440
Макака визгливая, планшеты используют космонавты. Говорят, удобнее. При этом бумажная документация так же имеется на борту.
>>326453
И что не так? Может слесарю Петровичу из цеха привычнее по бумаге, какое твое петушиное дело? Не всё же прямо в станки с ЧПУ идет.
Пропагандист мамкин.

21 фев, 21:52 #93 #326532

https://www.youtube.com/watch?v=BGztzApD7ys
С графеном, но без особых подробностей.

Ответы26541

73 Кб, 475x356

21 фев, 22:01 #94 #326534

https://www.youtube.com/watch?v=Y6yvcL7sgKw&t
Олдфаги не помнят, нюфаги не знают.

Ответы26597

21 фев, 22:47 #95 #326541

>>326532
>с графеном
Где ЭВТИ? Нету? Ну и пошли нахуй.

22 фев, 07:54 #96 #326594

Пока вы тут сексуальную ориентацию господина Лукашевича обсуждаете, трансляция началась. Часовая готовность.

Ответы26601

22 фев, 08:01 #97 #326597

>>326534
Кул стори. Хуитка уровня миллиона насовских недоконцептов - ключевой элемент технологии отсутствует, а именно устойчивость к условиям.

22 фев, 08:57 #98 #326601

>>326594
пуцк

22 фев, 08:58 #99 #326602

Ну чё? Взлетела?

Ответы26603

22 фев, 09:04 #100 #326603

>>326602
Летит паровоз, стучит колесами. Последний полёт Союза-У

22 фев, 09:07 #101 #326604

Даже не по телеметрии симуляция, а заготовленная заранее по циклограмме - еще нет подтверждения, а на экране КК уже отделился.

Ответы26612

22 фев, 10:38 #102 #326612

>>326604
>аже не по телеметрии симуляция, а заготовленная заранее по циклог
Ну этож напрягаться надо, так проще

Ответы26632

22 фев, 14:58 #103 #326632

>>326612
С протонами как-то напряглись, и ничё.

22 фев, 21:41 #104 #326870

Опять говорящая голова ляпнула про Луну через пять лет.

Ответы26955

22 фев, 22:59 #105 #326955

>>326870
Ну, если дать денег - вполне можно послать облетный корабль. Правда, они там собрались в двухпуск, так что не полетит все равно, слишком много ебли для частной инициативы одного хуя.

73 Кб, 1440x2160

24 фев, 10:34 #106 #327298

красиво на дембель ушел...

24 фев, 14:07 #107 #327327

https://www.youtube.com/watch?v=ElfkWqJ1D9I
Прогресс пристыковался к мкс

Ответы27340

24 фев, 15:41 #108 #327340

>>327327 В то время, как драгон не смог пристыковаться и это при том что там рука, а здесь автоматически всё хуярит, как деды завещали.

Ответы27442

25 фев, 04:39 #109 #327442

>>327340
>драгон не смог пристыковаться
Ох уж эти рогозинофантазии.

Ответы27444

2 Мб, 6048x4032

25 фев, 05:11 #110 #327444

>>327442
А что не так? Я так понимаю, он имел ввиду, что Прогрессы самостоятельно причаливают и тыкаются своим крепким разгорячённым щупом в возбуждённое гнездо приёмного конуса, а Дракон и примкнувшие к нему HTV и Cygnus зависает и ждёт, пока его нежно возьмёт в свои крепкие, мужественные объятия Канадарм2, ведомый специально обученным представителем белковой жизни, а потом с помощью этого длинного и твёрдого манипулятора стремительно воткнёт прямо в дрожащий от нетерпения активный узел CBM.
Или он недостаточно проинформирован о причине заминки со стыковкой CRS-10.

Ответы2745727575

25 фев, 10:38 #111 #327457

>>327444
У меня привстал.

55 Кб, 529x450

26 фев, 01:04 #112 #327575

>>327444
Разложил все по Фрейду, молодец!

26 фев, 22:07 #113 #327663

https://www.youtube.com/watch?v=PZ702zAJ-3g
Сюжет про Спектр-РГ, устройство и назначение инструментов, довольно упрощенный.

9,7 Мб, webm, 1280x720

27 фев, 23:07 #114 #327825

28 фев, 20:42 #115 #328100

https://www.youtube.com/watch?v=MklFrafjkxA

2 мар, 18:37 #116 #328670

Интервью с Ковалёвым (Радиоастрон) про потенциальные профиты сверхдлинноволнового радиотелескопа на обратной стороне Луны.
http://www.popmech.ru/science/335472-lunnaya-fortochka-vo-vselennuyu/

Ответы28711

3 мар, 01:45 #117 #328711

>>328670
Пусть лучше обычный оптический мегайобателескоп построят, я ведь так люблю фапать на качественные хайрезные фоточки других галактик и прочей межзвездной йобы и всяких там красивых звездных туманностей и скоплений. На обратной стороне Луны я так понимаю никогда не светит солнце, поэтому дико холодно, что само по себе для оптического телескопа охуенно, не нужно ебаться с дополнительным охлаждением зеркала, как это вроде бы делают на земляшке.

Ответы287122871328752

1010 Кб, 640x360

3 мар, 02:05 #118 #328712

>>328711
>На обратной стороне Луны я так понимаю никогда не светит солнце
Ну ты йобу дал совсем, светит ещё как. Сам подумой, куда девается освещённая сторона шарика, когда новолуние и с Земли Луну не видно, ибо вся обращённая к нам часть поверхности утопает в тени.
Да прямо по ссылке гифка с освещённой обратной стороной Луны, ёптабля.

3 мар, 03:05 #119 #328713

208 Кб, 2000x1200

49 Кб, 550x765

>>328711
С дрочерством на фотачке дело такое, как с туризмом или музеями - гораздо легче это делать, когда знаешь на что смотришь, а не пыришься на рандом как Двацветок. Когда знаешь - изображения с РСДБ вполне себе заходят.

3 мар, 13:47 #120 #328752

>>328711
> На обратной стороне Луны я так понимаю никогда не светит солнце
Ты неправильно понимаешь. Световые сутки длятся там те же 29 земных суток как и на видимой стороне. Если хочешь постоянный холодильник придёться пихать телескоп на дно полярных кратеров с соответствующим обзором.
Фишка обратной стороны для радиотелескопов в том что Луна закрывает своей тушкой радиотелескоп от радиопередач с Земли.

3 мар, 16:46 #121 #328762

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2017_году
Это в Википедии долбоебы, или реально так мало запусков в 2017?

Ответы28763287682877128779

3 мар, 16:59 #122 #328763

>>328762
Да, это в роскосмосе долбаебы.

Ответы2876528771

3 мар, 17:23 #123 #328765

>>328763
Совсем охуел так говорить? Долбоёбы через о пишется.

3 мар, 18:24 #124 #328768

>>328762
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2017_году
Опять эта ебучая платина из треда в тред.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic14042/message1616964/#message1616964 вот актуальный список.

3 мар, 18:43 #125 #328771

>>328762>>328763

Для даунов вроде вас даже в ОП-посте указано два раза про планируемые пуски, а вы все в вики лезете.

Ответы28782

227 Кб, 533x800

3 мар, 20:40 #126 #328779

>>328762
Если кому померяться хуями подрочить на циферки, то в 2017 запланировано запусков (включая уже улетевшее): США 49 (это вместе с масколётами), Россия - 30, Франция - 19, Китай - 8, Япония - 6.
Считал вручную, не бейте, лучше ничего не делайте

3 мар, 21:32 #127 #328782

>>328771
>а вы все в вики лезете.
Почему в вике не починят? Ее каждый может редактировать же.

Ответы28785

470 Кб, 2000x1328

3 мар, 21:44 #128 #328785

>>328782
Ну очевидно же, потому что всем похуй. Там статьи редактируют не за зарплату, а по зову личного энтузиазма.
В английской вики если так уж лень выползать за границы пикиведии например можно глянуть общее расписание на 2017 год, оно намного более полное.

4 мар, 09:10 #129 #328829

https://www.youtube.com/watch?v=9-VuaeXgVY8

4 мар, 19:36 #130 #328873

я мимо-крокодил, подскажите:

вот есть у России планы вывести в 2018 к МКС модуль МЛМ, причем дальше сдвигать уже некуда, через 3 месяца взлетит тот самый Прогресс, который утопит ПИРС, если всё пойдет хорошо. Родили этот модуль еще аж в том тысячелетии, лет 10 назад реинкарнировали и 10 лет тихо пилили напильником. В том же 2018 для замены причала вместо пирса пошлют узловой модуль. Он так же уже готов, года 3 назад был доведен до конечного состояния и 3 года его таскают по испытательным комплексам, возможно с НАСА согласовывают какие-то замечания, возможно что-то переделывают. А в 2019 планируется (и уже утвержден график с бюджетом) запустить гигантский энергетический модуль аж на 90 кубов жилого пространства. С лабораториями и электростанцией на борту.

Гугл не выдает ни одной схемы, ни одной новости об этом модуле. Про фото даже не заикаюсь. Есть предположение, что там еще шпангоуты даже не завезли.

Вопрос: правильно ли я понимаю, что энергетический модуль не полетит никуда ни в 2019, ни в 2020 году? Если у нас серийные грузовые корабли по 3 года собирают, то тут уникальный модуль будет 10 лет миниум? И вытекающий из него: неужели всем настолько страшно больших начальников/поебать на происходящее, что никто не поднял вопрос, откуда взяли эту несбыточную даты 2019?

Ответы2887728881289092922332717

4 мар, 19:41 #131 #328874

Хз, чего вы википедию ругаете, точность 10 из 10. Только надо не мертвую русскоязычную открывать, а 2017 in spaceflights. И глаза не режет, в отличие от вырвиглаза из оп-шапки, и перекрестных ссылок больше

Ответы28875

4 мар, 19:50 #132 #328875

>>328874
Ссылки там на каких-то мутных хуёв, половина вообще не открывается. У НК свои источники в отрасли, и не только в российской (к примеру, они разбирались в деталях распидораса Хитоми из первых рук, в результате в журнале есть инфа которой нет больше нигде). Короче говорим российская отрасль - подразумеваем НК и энтузиастов. Говорим американская - подразумеваем NSF, unmannedspaceflight, nasawatch и т.п. Китайская, 9ifly. Нутыпонел

4 мар, 20:20 #133 #328877

>>328873
>правильно ли я понимаю, что энергетический модуль не полетит никуда ни в 2019, ни в 2020 году?
Нет смысла проецировать МЛМ, который отзывали из-за дефекта, на НЭМ. Разные аппараты, разная история.

>Если у нас серийные грузовые корабли по 3 года собирают, то тут уникальный модуль будет 10 лет миниум?
Никакой связи нет. Плюс, ТГК серийными в общепринятом виде не являются, как и по сути все остальное в индустрии. Вообще сроки, вплывущие вправо - как правило следствие нетденех, как заплатишь так и поедешь, так что все будет зависеть от. Вопрос в данном случае не к исполнителям. Уникальные аппараты вообще много лет делают, в процессе чего меняются сроки, задачи и даже общая цель, погугли историю той же Розетты.

>И вытекающий из него: неужели всем настолько страшно больших начальников/поебать на происходящее, что никто не поднял вопрос, откуда взяли эту несбыточную даты 2019?
Я честно не понимаю этого вопроса. Это рабочие сроки, взятые из суммы длительности этапов, а не с потолка. Мне кажется ты слабо представляешь себе уровень проработки, если задаешь такие вопросы, это звучит как "полетели на марс @ про радиацию забыли". То что сроки движутся вправо - дело в индустрии привычное, аппараты вроде JWST вообще делаются "по погоде", т.к. все прекрасно понимают что сроки скорее всего поплывут. Причин бывает много:
- нетденех на следующий этап (КРТ для Спектра-Р)
- в процессе обнаружилась труднопреодолимая техническая хуйня (КРТ для Спектра-Р, eRosita для Спектра-РГ)
- бахнуло что-нибудь на испытаниях, например стенд
- обнаружился дефект (МЛМ, InSight)
- бюрократия (Rosetta, Cassini, Экзомарс ровер)
Эта хрень происходит повсеместно. Космонавтика - индустрия кастомного и передового железа, четкие сроки не всегда можно определить.

> Гугл не выдает ни одной схемы, ни одной новости об этом модуле.
Ищи по местечковым журналам и бюллетеням, а не в гугле. Большая часть инфы в космонавтике либо ДСП, либо не публикуется в популярном виде, а то и вообще в интернете, либо едва-едва светится, ибо мало кому интересна. Вот ты можешь назвать ПН трех прошлых суборбитальных пусков насы? А знал, что в снегах Антарктики недавно месяцами лежали два гамма-телескопа прямо на льду?

4 мар, 20:20 #133 #328877

>>328873
>правильно ли я понимаю, что энергетический модуль не полетит никуда ни в 2019, ни в 2020 году?
Нет смысла проецировать МЛМ, который отзывали из-за дефекта, на НЭМ. Разные аппараты, разная история.

>Если у нас серийные грузовые корабли по 3 года собирают, то тут уникальный модуль будет 10 лет миниум?
Никакой связи нет. Плюс, ТГК серийными в общепринятом виде не являются, как и по сути все остальное в индустрии. Вообще сроки, вплывущие вправо - как правило следствие нетденех, как заплатишь так и поедешь, так что все будет зависеть от. Вопрос в данном случае не к исполнителям. Уникальные аппараты вообще много лет делают, в процессе чего меняются сроки, задачи и даже общая цель, погугли историю той же Розетты.

>И вытекающий из него: неужели всем настолько страшно больших начальников/поебать на происходящее, что никто не поднял вопрос, откуда взяли эту несбыточную даты 2019?
Я честно не понимаю этого вопроса. Это рабочие сроки, взятые из суммы длительности этапов, а не с потолка. Мне кажется ты слабо представляешь себе уровень проработки, если задаешь такие вопросы, это звучит как "полетели на марс @ про радиацию забыли". То что сроки движутся вправо - дело в индустрии привычное, аппараты вроде JWST вообще делаются "по погоде", т.к. все прекрасно понимают что сроки скорее всего поплывут. Причин бывает много:
- нетденех на следующий этап (КРТ для Спектра-Р)
- в процессе обнаружилась труднопреодолимая техническая хуйня (КРТ для Спектра-Р, eRosita для Спектра-РГ)
- бахнуло что-нибудь на испытаниях, например стенд
- обнаружился дефект (МЛМ, InSight)
- бюрократия (Rosetta, Cassini, Экзомарс ровер)
Эта хрень происходит повсеместно. Космонавтика - индустрия кастомного и передового железа, четкие сроки не всегда можно определить.

> Гугл не выдает ни одной схемы, ни одной новости об этом модуле.
Ищи по местечковым журналам и бюллетеням, а не в гугле. Большая часть инфы в космонавтике либо ДСП, либо не публикуется в популярном виде, а то и вообще в интернете, либо едва-едва светится, ибо мало кому интересна. Вот ты можешь назвать ПН трех прошлых суборбитальных пусков насы? А знал, что в снегах Антарктики недавно месяцами лежали два гамма-телескопа прямо на льду?

Показать весь текст
Ответы2887928880

4 мар, 20:26 #134 #328879

>>328877
>Вот ты можешь назвать ПН трех прошлых суборбитальных пусков насы? А знал, что в снегах Антарктики недавно месяцами лежали два гамма-телескопа прямо на льду?

Воу, воу, полегче. Спасибо за ответ, только оптимизма не прибавило. С деньгами лучше вряд ли станет.

26 Кб, 960x776

4 мар, 20:31 #135 #328880

>>328877
А что там за дефект у МЛМ обнаружился?

Ответы28881

4 мар, 20:43 #136 #328881

>>328880
Посторонние частицы в трубопроводе выявили на испытаниях. Отправили назад, долго оче перебирали и модифицировали.

>>328873
>узловой модуль
> Он так же уже готов, года 3 назад был доведен до конечного состояния и 3 года его таскают по испытательным комплексам
В годовом отчете Энергии (это же публичная компания, выпускает отчеты для акционеров, как и любая акционерная организация) сказано, что УМ на хранении, так что там все испытали.

Про прогресс с НЭМом на НК есть некоторая инфа и у Зака, в журнале НК тоже.

4 мар, 22:16 #137 #328909

106 Кб, 917x642

78 Кб, 800x530

57 Кб, 700x424

130 Кб, 746x494

>>328873
Просто ты искать не умеешь.
С января корпус модуля на испытаниях в ЦНИИМаш.

Ответы2891029255

4 мар, 22:16 #138 #328910

219 Кб, 656x531

433 Кб, 657x774

856 Кб, 657x1954

223 Кб, 658x722

>>328909

Ответы2891228916

4 мар, 22:33 #139 #328912

20 Кб, 553x415

20 Кб, 415x553

20 Кб, 553x415

21 Кб, 691x518

>>328910
Проектно-компоновочный макет.

Ответы2891328964

4 мар, 22:39 #140 #328913

23 Кб, 518x387

52 Кб, 1023x465

20 Кб, 290x389

11 Кб, 310x518

>>328912
Эргономический макет.

Ответы28964

4 мар, 22:59 #141 #328916

125 Кб, 800x531

135 Кб, 800x531

132 Кб, 800x531

Кстати поясните про Науку. Глядя на компоновку в >>328910, у неё почти весь объем герметичный. А где у неё баки и ДУ? На чём оно собирается до станции с опорной орбиты пиздюхать? Вроде даже ДПО, направленных строго по курсу нет, все наискось стоят. или это чтобы на станцию гидразином не дуть? по типу шаттловского z-free режима, или как там его

Ответы2891728925

4 мар, 23:01 #142 #328917

>>328916
А, и вдогонку - ЭВТИ на неё ещё налепят, или вот этот кусок это всё?

Ответы28925

145 Кб, 800x600

4 мар, 23:45 #143 #328925

>>328916
На фото макет, и много элементов отсутствует, но так даже лучше видно. Баки - длинные белые цилиндры, ДКС - сверху между баками на стыке цилиндрической и конической частей, с противоположной стороны симметрично ещё один.
>>328917
Как надо обмотают, конечно.

5 мар, 03:32 #144 #328948

Круто конечно, но блин, это же такая тесная консервная банка. Хоть и с гордым названием модуль МКС. Надеюсь когда международную окололунную станцию будут делать, догадаются на сверхтяжах запустить модули побольше?

Ответы2895228954

5 мар, 07:07 #145 #328952

>>328948
Это про какой модуль?

5 мар, 09:41 #146 #328954

>>328948
Нормальная. Наоборот просторней чем остальные типа ФГБ, как Колумбус примерно. Человек в полный рост еле достает до потолка, больше в невесомости просто непрактично, даже с поручнями. Надувные модули, у которых большой диаметр в раздутом виде, предполагают внутренние переборки или поручни. Скайлэб тоже с перегородками и комнатками был в рабочей части. Может только специальный рекреационный какой-нибудь модуль запилить, что-нибудь уровня BA330 бигелоувского или побольше даже.

Ответы28956

275 Кб, 1110x970

5 мар, 12:01 #147 #328956

>>328954
Есть предположение, что НЭМ по внутренним размерам соответствует модулям американского сегмента и совместим с ISPR (хотя они один хер не пролезают через АПАСовский стыковочный шпангоут).

Ответы29202

5 мар, 13:14 #148 #328964

>>328913
>>328912
ЗДОРОВЕННЫЙ ЯЗЬ

Ответы29203

29 Кб, 600x340

7 мар, 10:47 #149 #329196

На The Space Review неплохой обзор современной российской пилотируемой космонавтики, включая лунные прожекты и прочее. Автор более-менее шарит в деталях.
http://www.thespacereview.com/article/3177/1
http://www.thespacereview.com/article/3184/1
http://www.thespacereview.com/article/3187/1

Ответы29204

7 мар, 13:38 #150 #329202

>>328956
А как же особый путь, свои разработки и вот это вот всё?

Ответы29205

sage 7 мар, 13:52 #151 #329203

>>328964
А это уже полное внутреннее пространство с учетом всего что поместили за настенные панели, или еще не поместили и на стены повесят все говно, а потом еще одни стенки сделают преобразовав это все в привычный узкий коридор?

Ответы292512925529256

7 мар, 14:01 #152 #329204

>>329196
Почему статьи про российскую программу на английском языке интереснее и подробнее чем собственно на русском?

Ответы2920629217

7 мар, 14:02 #153 #329205

>>329202
Эксперты по особым путям сидят на пораше, там и спрашивай.

sage 7 мар, 14:03 #154 #329206

>>329204
Потому что ты не знаешь, где искать. Эти английские статьи всего лишь компиляции фактов, которые есть на русском. В этих статьях тоже слухи какие-то муссируются, политоту привязывают и выебываются "ой, мы знаем словечко долгострой, смотрите какие мы умненькие".

7 мар, 15:23 #155 #329217

>>329204
Потому что на русском знающих людей меньше, чем в мире (дада, в том числе про русскую космонавтику); распределение знания по народу более впуклое, большинство нихера не знает, единицы знают отлично, мало знает хорошо — а в мире мало знают отлично, но на порядок больше энтузиастов. Потому что среди них ещё надо выбрать, кто хорошо пишет. Потому что из них потом ещё надо выбрать тех, кого жизнь и рутина не заебала, и первый отдел не запретил. Потому что интересующихся людей тут тоже меньше, а там можно целую книгу написать и она будет нормально продаваться.

7 мар, 16:46 #156 #329223

>>329211
На официальном сайте, на сайте Энергии, на сайте ЦЕНКИ, на сайте Лавочкина, в пабликах вконтакте, в блоге Серова, в отдельных твиттерах космонавтов, через видео телестудии Роскосмоса, через интервью Комарова, Солнцева и Крикалева Известиям и Вести24. А если не можешь за всем этим следить, то спроси в тред, как анон выше спросил про энергетический модуль >>328873
. Только без визгов спрашивай, иначе нахуй тебе отвечать, проще обоссать.
Хоть в треде спроси, даун. Вон выше спросили про НЭМ.

7 мар, 17:40 #157 #329229

>>329224
>Ну даже не знаю, почему статьи от Ланькова интересней, чем статьи от корейцев
О, не зря я в гсг (кажется) форсил Ланькова.

Ответы29244

7 мар, 18:33 #158 #329244

>>329229
Понятия не имею кто ты такой и что такое гсг, но его каждая собака знает.

7 мар, 19:11 #159 #329251

>>329203
Очевидно, что еще не поместили, столько места не нужно. Я где-то читал, что НЭМ сам по себе будет довольно тесным.

Ответы29255

7 мар, 19:35 #160 #329255

498 Кб, 1195x1600

492 Кб, 1195x1600

389 Кб, 1195x1600

>>329203
>>329251
За стенками - отдельные зоны с оборудованием/полезной нагрузкой/каютами. Собственно на фотографиях интерьера кое-какие двери открыты, ну и смотрите на третью пикчу в >>328909 Всё-таки диаметр по всей длине 4,1 м.
Ну и вот фото макета в процессе сборки без обшивки.

7 мар, 20:05 #161 #329256

4,5 Мб, 3032x1998

120 Кб, 1280x720

>>329203
>А это уже полное внутреннее пространство с учетом всего что поместили за настенные панели
Да, за панелями место для хранения. Ну еще куча подручных причиндалов по стенам развесят. Задумывается как-то так примерно.

Ответы29399

10,3 Мб, 1000x1000

7 мар, 22:57 #162 #329272

Хорошая новость: на FTP сервере появились регулярные снимки с "Электро-Л2"

Плохая новость: все снимки в JPEG и разрешением 1000х1000 точек. Замостить рабочий стол подойдет, но рассматривать Землю в деталях, которые позволял "Электро-Л1" невозможно.
Анимация: Земля 6 марта 2017 года.

ftp.ntsomz.ru
Логин и пароль: electro

Ответы29320

8 мар, 14:57 #163 #329317

1,5 Мб, 5100x6975

1,6 Мб, 5100x6975

Новый Протон Средний и новый широкий головной обтекатель.

Ответы29318

8 мар, 15:16 #164 #329318

>>329317
Это они всерьез пилят их для оставшихся лет существования, или переход на Ангару прямо совсем откладывается?

Ответы2931929326

8 мар, 15:21 #165 #329319

>>329318
даун блять, Протоны можно пускать с существующих космодромов, а для Ангары еще нужно построить космодром и ракеты. Простая переделка обтекателя позволит тех же нано-сатов на борт дохуя брать, прямо как индусам при желании.

Ответы294002946129469

8 мар, 15:23 #166 #329320

>>329272
А чего это он на экваторе делает?

Ответы29321

8 мар, 15:28 #167 #329321

>>329320
Висит. Где еще быть геостационарному спутнику?

8 мар, 17:35 #168 #329326

>>329318
>для оставшихся лет существования
>переход на Ангару прямо совсем откладывается?
Л - ЛОГИКА

9 мар, 06:23 #169 #329399

>>329256
Посоны, в невесомости, когда человек от одной стенки к другой перещается, ему кажется, что он стоит на месте, а вращается станция?

Ответы29450

9 мар, 06:25 #170 #329400

>>329319
>а для Ангары еще нужно построить космодром
Восточный же!

Ответы2946129505

9 мар, 16:09 #171 #329450

>>329399
Ты когда в самолете подпрыгиваешь, тебе кажется что ты летишь или просто прыгаешь?

моча в край обезумела, за безобидные вписки с лбами 20+ бан за цп выдает

Ответы29463

9 мар, 16:43 #172 #329459

https://www.youtube.com/watch?v=55gOcDfI4Eo
Накатываем!

9 мар, 16:48 #173 #329461

>>329319
>Протоны можно пускать с существующих космодромов
>космодромов
Месье перебрал стекломоя и попутал с Союзом?
>>329400
С Плесецка хоть прямо сейчас пускай.

Ответы29505

9 мар, 16:49 #174 #329463

>>329450
Это в b/ или тут? Что за вписки с лбами?

Ответы2946629468

9 мар, 17:01 #175 #329466

>>329463
Да.

9 мар, 17:20 #176 #329468

>>329463
в /бредаче

9 мар, 17:20 #177 #329469

>>329319
> Протоны можно пускать с существующих космодромов
Только с одного - с Байконура.
С остальных даже и не планируется

9 мар, 20:55 #178 #329505

>>329400
СК, разумеется.
>>329461
>С Плесецка
Строишь старт на полярном круге
@
Запускаешь коммерческие спутники

Ответы29506

9 мар, 21:00 #179 #329506

>>329505
> коммерческие запуски
На полярные орбиты.
Нуачо?

Ответы29513

265 Кб, 1280x853

9 мар, 21:42 #180 #329513

>>329506
Мы ж всё-таки об Ангаре как о замене Протона. На полярные орбиты ничего настолько тяжёлого, чтобы понадобилась А5, вроде не запускают.

Ответы2953729540

10 мар, 03:57 #181 #329535

И все-таки, что там с Ангарой на данный момент?

Ответы29551

10 мар, 06:37 #182 #329537

>>329513
Вояки запустят, если будет возможность. Какой-нибудь тяжелый спутник комплексной разведки с нехуевым телескопом и здоровенными антеннами на солнечно-синхронную орбиту.

10 мар, 06:56 #183 #329540

>>329513
> об Ангаре как о замене Протона
Не перестаю бугуртить из-за такого обсёра. Ну почему, почему надо было такие мелкие блоки городить? А1 получилась лайтовой и никому нахуй не нужна, а самая жирная и сложная модификация не сравнится с Протоном. Нахуя? Ну почему они хотя бы на 180 движках не основывали блоки? По мне так вообще на 170 надо было, тогда бы сверхтяж из коробки был. Но неееет.
АШТРИСЁТ

Ответы29551295642986229863

29 Кб, 493x410

10 мар, 09:28 #184 #329551

>>329535
Пилят серийное производство в Омске. Летом в цехах уже стояло что-то похожее на УРМ. Превозмогают, в общем.
>>329540
Ангару заказывало МО. Это замена древним гептиловозам - Рокот\Днепр\Протон. Рокоты заканчиваются, от Днепра отказались, Космос и Циклон умерли.
Вот нужна им такая модульная ебалайка под свои задачи.
Для сверхтяжей и Морского старта Энергия тихо пилит свой Сункар.

Ответы29572

10 мар, 12:29 #185 #329564

>>329540
180-е движки принадлежат американцам

Ответы295772958529588

10 мар, 13:44 #186 #329572

>>329551
Аж так нужна, что А3 и А7 нецелесообразны отказались, и вообще от всей модульности осталось полторы конфигурации. Дешевле и быстрее было запилить 2 обычных ракеты.

Ответы2958329588

10 мар, 14:10 #187 #329577

>>329564
Как будто большая проблема запилить 280-е.

Ответы29585

10 мар, 14:33 #188 #329583

>>329572
Дебил визгливый, военным нужна легкая и тяжелая РН. Средняя у них и так есть. От А3 никто не отказывался, если первые две хорошо себя покажут - и её запилят.
А7 - это совсем другая история.

Ответы30194

10 мар, 15:07 #189 #329585

>>329577
Тащемта большая. 180 это чуть ли не апофеоз развития керосинок вообще, ёба которую пилили дохуя лет.

>>329564
nyet zhe

Ответы29586

10 мар, 15:13 #190 #329586

>>329585
@
Пилишь модификацию 180
@
Называешь новым супер-йоба новым сверхсекретным двигателем 280 в интересах МО РФ
@
Профит

10 мар, 15:38 #191 #329588

>>329564
Ох уж эти сказочники. Не пиши такого больше.
Русь-М именно с РД-180 разрабатывалась, для сведения.
>>329572
А7 можно вообще не вспоминать. Идея так себе, да и предложение не рассматривалось всерьёз. Впрочем, вместо неё появилась А5В.

38 Кб, 600x600

10 мар, 16:28 #192 #329591

https://ru.wikipedia.org/wiki/Знамя_(проект)

Ответы29603

10 мар, 17:43 #193 #329603

>>329591
Потому что это охуенно.

На самом деле изначально хотели испытать космический парус, но потом что-то не сошлось. И рационализация там, если я правильно помню, была на уровне - ну хуле, эта штука уже есть, давайте ей посветим куда-нибудь, ну там при спасении утопающих, поиске пропавших хуемое. Короче, во имя сотоны.

Ответы29621

10 мар, 18:40 #194 #329621

>>329603 А насколько реально запилить электромагнитный парус, который будут разгонять заряженные космические частицы, имхо конструктивно он более реален, чем классический.

Ответы29630

10 мар, 18:58 #195 #329628

https://www.youtube.com/watch?v=Dd5lqIFF5T0

10 мар, 19:15 #196 #329630

>>329621
https://ru.wikipedia.org/wiki/ESTCube-1

12 мар, 20:31 #197 #329862

>>329540
Поддвачну

12 мар, 20:36 #198 #329863

>>329540
>По мне так вообще на 170 надо было, тогда бы сверхтяж из коробки был
Сверхтяж в чистом виде не имеет "бытовых" задач, он только под эпические флаговтыки годен. И от этого становится еще дороже.

Сейчас, когда начинают появляться или по крайней мере обещаться промежуточные тяжелые носители (на 30-50т до НОО, в отличие от ~25т предыдущих), может быть и появятся какие-нибудь ГСОшные ёбы о тысячах транспондеров тонн эдак на 15. Но и тогда задач сверхтяжу не будет.

Ответы298722991229918

12 мар, 21:54 #199 #329872

>>329863
>задач сверхтяжу не будет.
ТЫ СКОЗАЛ!

Ответы29874

12 мар, 21:58 #200 #329874

>>329872
Сверхтяж это условно говоря ~100 тонн на НОО и выше. Какую коммерческую нагрузку, реалистически, можно себе представить для такой ёбы? Только пилотируемая космонавтика в них нуждается, станции да межпланетка.

Ответы2991229918

13 мар, 08:35 #201 #329912

>>329863
>Сверхтяж в чистом виде не имеет "бытовых" задач
>>329874
>Сверхтяж это условно говоря ~100 тонн на НОО и выше.

Могли бы хоть российский сегмент на МКС доделать, а не кукарекать про Маскарс к 2025-му.

Ответы30193

798 Кб, 3072x2000

13 мар, 10:56 #202 #329918

>>329863
>>329874
Когда прорабатывали разгонный блок для той самой Энергии - там в качестве нагрузки было 5-6 самых обычных серийных спутника. Которые Протон выводил.
100т - это много только на НОО. Станции и т.п. Дальше всё превращается в комариную пипиську. А ведь любят возить автобусами.

13 мар, 13:17 #203 #329933

https://www.youtube.com/watch?v=IKPBPRwAGGA

15 мар, 19:31 #204 #330193

>>329912
Так нихуя уже не могут - просрано все, а манямирок поддерживать нужно.

Ответы30204

15 мар, 19:32 #205 #330194

>>329583
>и её запилят
А потом запилят базу на луне и возвращаемые ракеты как у Маска ага.

Ответы30204

15 мар, 21:03 #206 #330204

>>330193
>>330194
Что за обострение у пораши?

Ответы30209

15 мар, 21:32 #207 #330209

>>330204
Весна же. Буйные личности всякие активизируются.

16 мар, 08:26 #208 #330267

Нихуя не будет, посоны. 191 замораживать будут, про 171 наш директор пердит, что нужны, но кому они нахуй нужны, на складах стоят штук 5, а он еще несколько запилить хочет в следующем году. Нахуя? 181 скорее всего тоже нахуй пошлют, не вкатили американцам, да и у них свои проблемы. Да и правильно говорят, однокамерки - дно мертворожденное и недоделанное, собираются чудом, процент брака просто фантастический, потому что теперь детали стали привозить из ссаной Перми да Воронежа. Испытания теперь вообще лотерея ебаная - че первое откажет и не взорвется ли к хуям, как недавно один движок. Людей сокращают, собирать и проектировать некому, всех оставшихся работников давно уже морально прессуют, запугивают и унижают, кого там директор с собой привез из Перми - те только зарплату получают и нихуя не разбираются ни в чем. Грозится привезти еще рабочих, но их обучать никто не будет, естественно, так что все ползет в трясину говна. Роскосмос развалил к хуям все со своей политикой перекидывания заводов от одного концерна к другому и со своими эффективными менеджерами. И так везде.

Ответы30295303133035330362305093054130603

23 Кб, 349x349

16 мар, 09:45 #209 #330286

Ну как, нашли кто у вас цветмет из двигателей воровал?

Ответы30289

385 Кб, 738x794

16 мар, 10:48 #210 #330289

>>330286
Воровства не было, за раскрытие этого дела Рогозин выписал премию себе и директору завода. А МЕТАЛЛ ПРОСТО УСТАЛ.

Ответы30293

16 мар, 11:17 #211 #330293

>>330289
>Воровства не было
Любопытно ещё, что сначала сказали про подмену дорогостоящего припоя дешёвым, без драгметаллов, потом съехали на "дорогой припой заменили более дорогим, но не подходящим по технологии". Очень как-то похоже на неуклюжее прикрытие жопы в виде замены воровства на менее наказуемую халатность. Хотя кое-где до сих пор продолжают писать про подменённый припой с драгметаллом на более дешёвый.

16 мар, 11:44 #212 #330295

>>330267
Зарепортил подпиндосного порашника.
Вернись в /по а тут не раскачивай лодку.

Ответы30345

16 мар, 13:56 #213 #330313

>>330267
Ох ебать, живой инсойдер с пораши! Сто лет не было.

Ответы30345

16 мар, 17:40 #214 #330343

http://kosmolenta.com/index.php/1031-2017-03-16-mlm-delay
Там совсем пиздец? Можно сразу двигать на "никогда"?

Ответы303443035330372

16 мар, 17:42 #215 #330344

>>330343
>Можно
Типичный необучаемый дебил.
Не можно - а нужно.

16 мар, 17:57 #216 #330345

>>330295
Фантазируй дальше, космос реально никому сейчас не нужен.
>>330313
Кек, я бы пруфы приложил, но хуй знает, вдруг следят. Хотя, могу на фото кусок пропуска с эмблемой приложить. Только надо будет ебаться с прокси и экзифами.
Алсо, вы реально думаете, что в стране, где кризис везде, на заводах охуенно все? Особенно когда у власти эффективные менеджеры, которые не разбираются в ракетостроении вообще?

Ответы3035130361

16 мар, 19:04 #217 #330351

>>330345
Да.

16 мар, 19:36 #218 #330353

>>330343
Есть подозрение, что без энергетики, которую должен выдавать НЭМ этот модуль представляет собой просто балласт. А эксплуатировать его, пока не сделан НЭМ особого смысла то и нет.

>>330267
>а он еще несколько запилить хочет в следующем году. Нахуя?
Премию за план срубить, очевидно же. Короче, если:
1. Завод затоварен
2. Заводская верхушка подалась в депутаты
то вы там держитесь.

Ответы3038830389

172 Кб, 785x521

16 мар, 20:04 #219 #330358

>Согласно последним слухам, в декабре 2017 года он не будет запущен, а всего лишь отправится на космодром. После этого события подготовка к запуску займет не менее года.
Хули такого с ним год на космодроме делать, чего нельзя сделать "дома"? Там же вроде только проверки-проверочки, заправка и всё такое, не?

16 мар, 20:29 #220 #330361

>>330345
Ты слишком жирный и тупой порашник.
В треде все в курсе проблем роскосого - как пиздато всё в ЦИХе и т.д. Если тебе в соседнем треде рассказали что тут сидят пацреоты, дающие всем пососат, то тебя дружок немношка наебали.

Ответы30388

16 мар, 20:29 #221 #330362

>>330267
Репортнула порашника безпруфного.

батя работает в Хруничева

Ответы30391

69 Кб, 625x480

16 мар, 21:03 #222 #330372

>>330343
Уже сколько раз обсасывали, есть определенный круг лиц, страстно желающих строить с этой Наукой новую станцию. Вот они и тянут сроки.
Но проблемы там реально есть - стружка в трубопроводе была, да.
МКС уже стара. Срок эксплуатации продлили но это не дает гарантии что завтра там что-нибудь не наебнется и станцию проебут. Уже обсуждают как сводить будут.

Ответы30378

16 мар, 21:53 #223 #330378

>>330372
>строить с этой Наукой новую станцию. Вот они и тянут
Но зачем? В чём проблема позднее просто отстыковать этот модуль?

Ответы30764

16 мар, 23:11 #224 #330388

>>330361
Интересно, в чем жирнота, если все в курсе. Конечно, насчет заморозки подвешен вопрос, пока это все очень размыто, но предпосылки к этому есть, в остальном я ни слова выдуманного не сказал. Я сюда и зашел, чтоб узнать, протекает ли инфа хоть какая-то нормальная, или все считают как Арбузов говорит, так и есть, пока на него письма Путину пишут с жалобами. Не хотите подробностей - не надо, мне проще, хоть изгаляться не буду с пруфами и прочим. Или ты думаешь, у нас целый отдел по безопасности, полный ебанутых вахтеров просто так хлеб кушает? Хотя вряд ли они о двачах знают.
>>330353
Заводская верхушка пока тут тусит. Говорят, главный все-таки пойдет в депутаты у себя в родном городе, мы очень этого ждем. Недавно он обосрал святое: сменил выбранную народным голосованием еще лет 20 назад эмблему на...арбуз.тендер на эмблему 6кк стоит, ну ты понял, куда это пошло, тем более что все тендеры выигрывают только пермские компании и это даже не скрывается. А ремонт на заводе, это просто сказка об отмывании денег сплошная
Проблема даже не в хамском поведении, когда он орет что мы говно и не умеем работать, а получаем много, вот у него за копейки все работали на предыдущем заводе или что те, кто письмо президенту написал - психически больны и их надо в дурку сдать. Проблема в том, что уходят кадры. Уходят нормальные люди, которые разбираются в производстве. Остаются только дебилы, которые умеют только хапать деньги или просто за место трясутся и жопу лижут.
Недавно пришел к нам главный контролер новый, из Перми, пыль искал повсюду, орал и делал вид, что работает. Оставил после себя записку с указаниями цеху. Количество ошибок в словах просто зашкаливает. Зато друг сына директора. Зато блядь воронежские камеры такие хуевые приходят, все во вмятинах и забоинах, просто пиздец, но как же, самарские дороже. А уж какую хуйню они несут при принятии решений о комплектации двигателя теми или иными агрегатами, мама родная, это просто стыдно.

Ответы304093041330758

16 мар, 23:14 #225 #330389

>>330353
Забыл добавить, у нас же теперь охуителтный концерн, в котором из всех заводов хорошую прибыль приносим только мы, и прибыль эта не на наш завод идет, а как раз почти все уходит на сторону

16 мар, 23:26 #226 #330391

>>330362
Привет пусть Мальцеву передаст тогда

17 мар, 02:55 #227 #330409

>>330388
>Интересно, в чем жирнота, если все в курсе.
Тут веруют, что Росскосмос лучше всех, а Рогозин гениальнее Королева, и формула усталости драгметаллов Рогозина лучше формулы Циолковского.
Ты противостоишь этому, следовательно ты порашник, маскоподсос, агент наса и жирный тролль.

17 мар, 05:57 #228 #330413

>>330388
Вам БЕРЕЖЛИВОЕ ПРОИЗВОДСТВО не завезли ещё? Обязательно завезут и тогда начнется такая анальная клоунада, что Двач покажется просто райским уголком терпимости и адекватности. Внедренцы из Перми, кстати, лал.

Ответы3041930426

sage 17 мар, 06:01 #229 #330414

Опять цирк с конями устроили, пидорасы.

Ответы3042530433

17 мар, 07:14 #230 #330419

>>330413
Уже завезли. У меня даже газета с интервью руководства о пользе бережливого производства лежит где-то дома, раз 5 надо прочитать, чтобы вникнуть в эту воду, лол. Такого бреда я давно не читал, а теперь каждое такое интервью в газете как новое развлечение. Сняли вредность с работников испытательного комплекса, зимой было сокращение, в апреле будет еще сокращение. Об остальных методах типа удешевления материалов, перемене поставщиков на более дешевых и некачественных и говорить нечего.

Ответы30587

17 мар, 07:35 #231 #330425

>>330414
>цирк с конями
Очень просто устраивать цирк с конями, когда освоением космоса руководит МЕНЕДЖЕР.

17 мар, 07:53 #232 #330426

>>330413
Анон, я верю что ты работаешь в Хруне, но мне кажется ты преувеличиваешь масштабы пиздеца. Я сам работал в НИИ до недавнего времени, и съебал оттуда потому что ну действительно работать очень сложно, больше в моральном плане. Наверху твориться не пойми что, оттуда спускаются очень странные порой установки, которые наше руководство обязано принимать. И тем не менее на местах люди работают, работают неплохо.

Ответы30533

17 мар, 09:51 #233 #330433

>>330414
Роскосмошку обижают.

Ответы30503

18 мар, 05:01 #234 #330503

>>330433
>Роскосмошку
:3

18 мар, 09:19 #235 #330509

>>330267
Это хуйня, главное ШО ТАМ У МУСКА??
Блядь, почему эти хуесосы ещё не сидят?

Ответы3060630610

18 мар, 15:41 #236 #330529

Страшно представить сколько же там украли.

Где там сказочник Ракозин?

18 мар, 15:57 #237 #330533

>>330426
>Я сам работал
>пускаются очень странные порой установки
>И тем не менее на местах
Я сама дочь офицера, не все так однозначно.
вам там что - бумагу на новую методичку экономят что ли, нельзя же так, это уже просто вредительство

18 мар, 16:10 #238 #330534

>>326118
В смысле УКРАЛОСТЬ ДРАГМЕТАЛЛОВ?

492 Кб, 1368x914

18 мар, 17:23 #239 #330541

>>330267
Анон, добра тебе. Всё будет хорошо. ждём Октябрь 2017

Ответы31102

19 мар, 09:24 #240 #330587

>>330419 Ну сделай скрин, хуль ты кукарекаешь беспруфно, попахивает пиздежом откровенным.

19 мар, 15:48 #241 #330603

>>330267
Почему этого порашника безпруфного до сих пор не стерли и не забанили за подлые наветы на Российский Космос?

Ответы30605

19 мар, 16:16 #242 #330605

>>330603
Так репорти и пиши Абу.
И доносы пиши в ФСБ и прокуратуру, есть же онлайн сервисы, а скрины Абу отошли.

19 мар, 16:16 #243 #330606

>>330509
>почему эти хуесосы ещё не сидят?
Ты как друзей Владимира Владимировича назвал, русский?

19 мар, 16:51 #244 #330610

>>330509
У Муска все то же самое, только объемы распилов на порядок больше и распилено все по закону, а не абы как.

108 Кб, 1024x768

19 мар, 22:58 #245 #330635

Вот такими манякартинками иностранцев пока впечатляем.

28 Кб, 400x400

20 мар, 02:46 #246 #330653

>>330626

20 мар, 10:35 #247 #330669

>>330626
>для доставки людей и грузов к звездам и на межпланетные станции, находящиеся на поясе койпера

НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ!!!

Ответы30693

20 мар, 13:56 #248 #330693

>>330626
>>330669
>для доставки людей и грузов к звездам и на межпланетные станции, находящиеся на поясе койпера
Это типа попытка юмора. В тексте по ссылке такого нет.

20 мар, 17:00 #249 #330701

>>330698
>Это в ФКП всё.
Как будто ФКП нельзя зафейлить. Могу поспорить что Луна-25 сьедет на конец 2020 года, Луна-26 на год-два, а Луна-27 вообще выпадет из ФКП 2016-2025.

Ответы30717

20 мар, 22:53 #250 #330717

>>330701
Могу гарантировать, что все переедет в 30-е.

Ответы30811

21 мар, 11:54 #251 #330758

>>330388
>Не хотите подробностей - не надо
Ты не уходи. А то итак редко здесь инсайдерской инфой можно побаловаться.

Ответы30759

21 мар, 12:38 #252 #330759

>>330758
Толстых пидоров с пораши тут всегда просто дохуя

21 мар, 12:57 #253 #330764

>>330378
>В чём проблема позднее просто отстыковать этот модуль?
Если что-то наебнется, то все со станции роняя говно убегут на Союзах и обратно вряд ли вернутся. Сама эта штука отстыковаться не сможет (отсоединять кабели, вентиляцию и всю прочую требуху, да хотя бы люки закрыть будет некому).
А в случае управляемого спуска и планового отсоединения Науки, она останется на 51.6. А грезят вроде ВШОС.

Ответы30809

21 мар, 13:27 #254 #330765

Грустно все у вас тут. Мимо-крокодилу обидно за космическую державу. Ничего в срок не летит и не собирается, перспективы дальше бумажек нету, крайние сроки извоза уже видны невооруженным взглядом.

3-е место на Союзе американцы хотя бы собираются выкупить? Кто знает?

Ответы307693078330803

21 мар, 13:48 #255 #330769

>>330765
>3-е место на Союзе американцы хотя бы собираются выкупить? Кто знает?
Ты немного отстал от повестки дня, порашник. Этот вопрос уже давно никого особо не волнует.

Ответы30770

21 мар, 13:53 #256 #330770

>>330769
Меня волнует. Алсо порашник тут походу ты, изыди обратно

60 Кб, 640x480

21 мар, 13:53 #257 #330771

21 мар, 16:48 #258 #330783

>>330765
> собираются выкупить
да

Ответы30796

21 мар, 19:35 #259 #330796

>>330783
Решения пока нету? Где-то слышал что уже то ли купили, то ли в сенате обсуждают

Ответы30798

21 мар, 19:43 #260 #330798

>>330796
> Решения пока нету?
конечно
> Где-то слышал что уже то ли купили, то ли в сенате обсуждают
уровня "имеет намерения"
недавно проскакивала новость в соседних, можешь поискать

21 мар, 20:58 #261 #330803

>>330765
Порашник, зачем ты сюда пришел и пиздишь за то, чего не знаешь?

Мы на Луну летим. Людей на МКС возим. Федерацию строим. Ангара уже почти готова.

Ответы3087430877

21 мар, 23:29 #262 #330807

Моча маскоподсос? Почему удалили новость про федерацию?

Ответы308133081430816

22 мар, 00:19 #263 #330809

>>330764
>Если что-то наебнется
Аргумент.
Но ведь так и он сам по себе или уже новая станция могут накрыться.
>грезят вроде ВШОС
Чтобы два с половиной космических мужика могли полюбоваться матушкой-Россией из космоса, окинуть взором всю её необъятную широту? Да и хуй с ней, с ВШОС.

Ответы30988

Ссу моче в рот 22 мар, 00:29 #264 #330810

РКК «Энергия» им. С.П. Королёва приступила к изготовлению нового российского космического корабля «Федерация». Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на заявления руководителя корпорации Владимира Солнцева.

Аппарат «Федерация» разработки РКК «Энергия» предназначен для доставки людей и грузов к Луне и на станции, находящиеся на околоземной орбите. Корабль является многоразовым. Говорится о применении современного бортового оборудования, которое позволит более эффективно решать задачи сближения и стыковки корабля, повысит безопасность экипажа на этапах выведения и спуска на Землю.

>«Он [корабль] находится в активной стадии работы, выпущена практически вся конструкторская документация, мы сейчас изготавливаем отдельные узлы», — сообщил господин Солнцев.

Для создания аппарата применяются новейшие технологии, некоторые из которых не имеют аналогов в мировой космонавтике. По словам главы РКК «Энергия», первый корабль будет ориентирован на низкую орбиту и будет на 80 % изготовлен из композитных материалов, а спускаемый аппарат — из алюминия.

https://3dnews.ru/949314

Ответы3084131136

22 мар, 00:31 #265 #330811

>>330717
>что все переедет в 30-е.
А там и металл устанет.

22 мар, 00:56 #266 #330813

>>330807
> Почему удалили новость про федерацию?
какой-то ебанат совершил некую хуйню, за которую его забанили и потёрли посты по ой-пи

22 мар, 00:57 #267 #330814

>>330807
а она была хоть?

Ответы30815

22 мар, 01:07 #268 #330815

>>330814
Была, с хохлопетросянством про копейра и межзвездные.
Лишнее это, ящитаю - новость и так смешная.
Как и все новости роскокосмоса, тащемто.

Ответы3081830821

22 мар, 01:09 #269 #330816

>>330807
Потому что там был порашный форс. Некий порашник изменил текст. Что бы потом постить боевые картиночки "на альдебаран" под каждой новостью про Федю.
Пораша Технолоджис ЛТД.

22 мар, 01:21 #270 #330818

>>330815
Как и все новости про Муска.

2 Кб, 159x152

22 мар, 01:24 #271 #330820

Пораша-хуяша, как вы заебали орать, и те и другие, рачьё ебаное. Дайте поспать, бля.

22 мар, 01:27 #272 #330821

>>330815
>Была, с хохлопетросянством
Сначала Рогозину гадила ULA.
Потом Рогозину начал гадить Илон Маск.
Теперь Рогозину гадят хохлы.

Кто будет ответственнен за падение Луны-Гроб, Посейдон или жрецы ацтеков?

Ответы3082230844

22 мар, 01:33 #273 #330822

>>330821
Да.

22 мар, 09:58 #274 #330841

>>330810
>3dnews
Смотрите на петуха залетного.

22 мар, 10:49 #275 #330844

>>330821
>жрецы ацтеков
Ребята не стоит вскрывать эту тему

Ответы30851

22 мар, 13:18 #276 #330851

>>330844
что за тема с ацтеками? намекни хоть

Ответы30853

22 мар, 13:33 #277 #330853

>>330851
Это у него такая несмешная шутка про человеческие жертвоприношения. Они жи живьем вскрывали грудную клетку, вырывали серце и вот это вот всё.

Ответы30870

22 мар, 15:13 #278 #330870

>>330853
Кстати, в случае жертвоприношения Койольшауки, богине Луны, они делали не только это...

Ответы31151

396 Кб, 610x458

sage 22 мар, 15:21 #279 #330874

>>330803
>Мы на Луну летим.

22 мар, 15:26 #280 #330877

>>330803
>Мы на Луну летим
>Мы
Что, вот прям щас? Полёт проходит под завесой секретности, надо полагать? А ты двачуешь прямо из посадочного модуля?

Ответы3094930950

22 мар, 18:20 #281 #330949

>>330877
Да.

22 мар, 18:21 #282 #330950

>>330877
У тебя какой-то странный САРКАЗМ

Ответы30954

22 мар, 18:35 #283 #330954

>>330950
Уже не летим?

Ответы30955

60 Кб, 600x382

22 мар, 18:40 #284 #330955

>>330954

22 мар, 21:07 #285 #330973

Фигня какая-то опять с Восточным.

https://www.youtube.com/watch?v=kHY5DfhIo9Q

Когда по плану хотели запускать следующую ракету?

Ответы3098030989

22 мар, 22:00 #286 #330980

>>330973
Уже никогда.

22 мар, 22:28 #287 #330988

>>330809
>Но ведь так и он сам по себе или уже новая станция могут накрыться.
Звезда почти 20 лет летает, как на Мире может что-нибудь наебнуться легко. На новой станции наверно лучше с этим будет.>Чтобы два с половиной космических мужика могли полюбоваться матушкой-Россией из космоса
Мне с дивана видится, что к ВШОС будет легче пускаться с Восточного или даже Плесецка

Ответы30990

22 мар, 22:36 #288 #330989

>>330973
Сразу после полета на Марс же. А так что-то про 2018 говорили.

1,3 Мб, 960x720

22 мар, 23:11 #289 #330990

>>330988
>может что-нибудь наебнуться
Это будет излишняя осторожность.
>к ВШОС будет легче пускаться с Восточного или даже Плесецка
С Плесецка, ясное дело, ничего кроме как высокоширотного не запустить. Восточный специально расположен так, чтобы можно было запускать корабли к МКС. Хотя иметь доступ к станции с двух космодромов тоже неплохо. Но на обоих потребуются и комплексы для подготовки соответствующих КА.

Ответы30991

22 мар, 23:43 #290 #330991

>>330990
А какой смысл с Восточного запускать на i=98 ?
С Плесецка же выгоднее.

Ответы31106

23 мар, 13:47 #291 #331057

>>325862
Лол, блядь, а у швятых по другому? У них недавно реаерсинжинирингом теплового щита занимались, прямо из музея, блядь, чтобы понять как оно работает.

Ответы31073

23 мар, 16:03 #292 #331073

>>331057
У швятых АМС, по ним мы вообще после Венеры-85 никак.

Ответы31087

23 мар, 18:09 #293 #331087

>>331073
Обосрался - обтекай.

23 мар, 19:51 #294 #331102

>>330541
А что там будет в октябре ?

23 мар, 20:48 #295 #331106

>>330991
>А какой смысл
Потому что возможно.

24 мар, 06:52 #296 #331136

>>330810
>доставки людей и грузов к Луне
>Корабль является многоразовым
>новейшие технологии, некоторые из которых не имеют аналогов

Молодцы.

24 мар, 09:46 #297 #331151

>>330870
А что ещё делали?

Ответы31194

24 мар, 16:27 #298 #331194

>>331151
Расчленяли же.

78 Кб, 509x913

26 мар, 12:23 #299 #331306

А че там про совместный полет с китайцами на луну? Или мне приснилось?

Ответы3135131375

26 мар, 19:42 #300 #331351

>>331306
Меньше бей бояру, братишка.

Ответы31371

26 мар, 23:21 #301 #331371

>>331351
Да не рвись ты так сразу, мускоебушка.

26 мар, 23:31 #302 #331375

>>331306
Приснилось по ходу. Если я правильно помню, в момент драки за ФКП кто-то обтекаемо ляпнул про совместные исследования. Ну и как бы по биомедицине давно совместная работа идёт у ИБФ/ИМБП с китайцами.

20 Кб, 600x450

27 мар, 07:39 #303 #331395

https://www.roscosmos.ru/23355/
Закончили разработку 32-метровых поворотных антенн ТНА-32Л http://www.okbmei.ru/as_tna_32l.html, на замену существующим йоба-тарелкам. Чтобы получить приемлемую скорость передачи в дипспейсе, будут объединять такие в кластеры, что проще запила гигантских конструкций.

>Сетевой наземный комплекс управления дальними космическими аппаратами, состоящий из кластеров НРТК на базе антенной системы ТНА-32Л, будет работать в Х- и Ка-диапазонах частот в соответствии рекомендациям Международного Консультативного Комитета по космическим системам передачи данных CCSDS. Комплекс можно будет привлекать для участия в международной кооперации по проектам планетных и астрофизических исследований космоса.

>Заместитель руководителя отдела антенного центра ОКБ МЭИ Денис ХЛЕБНИКОВ: «При разработке антенной системы ТНА-32Л был применен ряд прогрессивных разработок, таких как высокоточные отражающие поверхности лучеводных зеркал, формостабильная структура каркаса главного зеркала, шестикоординатные подвески типа гексапод, высокоэффективные антенно-фидерные устройства, прецизионные следящие электроприводы системы наведения и селективные частотно-разделительные поверхности. Эти решения позволят повысить эффективность передачи данных для работы с перспективными аппаратами в дальнем космосе».
В кои-то веки вместо неимеющиханалогов привели слова нормального человека, говорящего по делу. У меня вообще уже не первый раз ощущение, что в радиоастрономии и космической связи количество пиздоболов снижено.

27 мар, 08:01 #304 #331399

http://www.popularmechanics.com/space/satellites/a25773/mlm-delayed-russia/
Зак пишет что у МЛМ опилки теперь в баке нашли, и теперь хуй когда запустят, вполне возможно вообще никогда. Баки заменить нечем, ибо их проектировали в 90х и давно не делают. Единственный вариант - поставить старые, с которыми изначально проектировался МЛМ, но которые потом поменяли на длинные, чтобы роборука влезла. На случай незапуска уже продумали вариант вместо неё пустить адаптер, чтобы воткнуть Причал. В этом случае у Причала будет доступен лишь один порт, для НЭМ. Пиздец короче, хули сказать тут.

Ответы314033141131481

27 мар, 08:56 #305 #331403

>>331399
>Баки заменить нечем, ибо их проектировали в 90х и давно не делают.
Пиздец блядь постиндустриальная космическая эпоха.

Ответы31412

27 мар, 09:39 #306 #331407

http://tass.ru/kosmos/4042499
Посоны, где видео полета Союза? Роскосомос зажал, или Тасс напиздел?

Ответы31423

27 мар, 10:19 #307 #331411

>>331399
Ты статью жопой читал, опилки нашли несколько лет назад и именно из-за этого откладывали до этого года, а не то как ты понял, что их нашли недавно и дату переносят с 2017-2018.

Ответы31412

27 мар, 10:45 #308 #331412

>>331411
Это ты жопой читал. В 2013 опилки нашли в трубопроводах. Сейчас - в баках. В марте пытались промывать, ничего не дало.
>In the past few weeks, engineers found the same contamination they've been fighting for years inside the module's propellant tanks. The repair team tried to wash off these contaminants, but so far all efforts to cleanse the vessels have failed.
И теперь хуй знает запустят ли вообще, готовят адаптер-затычку на смену.
>Plans have considered building a special adaptor that could bypass the Nauka, but this would seriously hinder the Prichal Node Module since all but one of five extra docking ports available on Prichal will be rendered useless because of their close proximity to the station.
Короче, в пизду, МЛМ всё считай, заебали с этой волынкой. В 24 станции-то уже пизда скорее всего, а он всё ещё пылится.

>>331403
Что не так-то? Это норма для одноразового заказа. Там где делали - уже давно на другом оборудовании и по другой технологии работают, их если только заново проектировать теперь (и если не точно повторить, поплывет проект самого модуля, все ж завязано друг на друге). Просто МЛМ предназначался к запуску и эксплуатации, а не 15-летнему хранению в ангаре. и постановке в музей после того

Ответы3141631422

27 мар, 10:56 #309 #331416

>>331412
>Просто МЛМ предназначался к запуску и эксплуатации, а не 15-летнему хранению в ангаре. и постановке в музей после того
И вообще, можно ли его пускать-то? Как повлияло это хранение? Наверняка там в составе есть узлы с выработанным (уже) ресурсом.

sage 27 мар, 11:44 #310 #331422

>>331412
Да хуйня какая-то, решат проблему. Промоют баки каким-нибудь раствором и все будет путем. Я конечно не представляю что это за загадочная контаминация, как она попала в баки с пропелянтом, но решить любую проблему можно. Только какой-нибудь даун бросит руки вверх в капитуляции и откажется продолжать сейчас, когда уже все встало на рельсы и даже согласована дата доставки модуля на Байконур в декабре. Прорвемся.

И до сих пор остается шанс, что Заку слили дезинформацию, а он сьел её.

Ответы3142731478

27 мар, 12:07 #311 #331423

>>331407
Камеры проявили несвоевременную укралость цветмета.

207 Кб, 1160x564

27 мар, 13:32 #312 #331427

>>331422
Я хуею с тебя. Капитуляция-хуяция, ты похож на какого-то долбанутого поцреота, ебущегося в шары. В прошлый раз эта хуйня задержала модуль на несколько лет. Решить-то можно, вот только аппарат уже нахуй не нужен будет к тому времени.
>И до сих пор остается шанс, что Заку слили дезинформацию, а он сьел её.
Гораздо более вероятно и даже практически очевидно, что а) хруники пудрили мозги все это время, сибурда это их искусство еще с бородатых 70х, это совершенный госконтрактор и б) гарантийный срок многих частей аппарата вышел и нормальные люди не хотят подписывать в полёт, а обещания есть. Уже в прошлом году говорили, что КА никуда не едет и его перенесут с конца 2017 100%. Короче это явно какие-то внутренние терки, я ни за что не поверю что вот такая хуйня происходит уже дцатый год на ровном месте.

27 мар, 17:26 #313 #331449

Всё
http://russianspaceweb.com/iss-fgb2-mlm-2017.html

Ответы3145031501

27 мар, 17:31 #314 #331450

>>331449
Зачем Обама Муск насрал в баки?

27 мар, 22:09 #315 #331478

>>331422
Можно и унитаз промыть.

Модуль официально проебан из-за распиздяйства и жадности.

27 мар, 22:20 #316 #331481

>>331399
>Launched in November 1998, the Zarya, or "Dawn,"
собственно а щито ви таки ждали от них?

Ответы31492

28 мар, 01:03 #317 #331492

>>331481
> ждали
тут скорее "была робкая надежда"

28 мар, 06:27 #318 #331501

>>331449
Не имеющий аналогов музейный экспонат будет!

Ответы3151731535

28 мар, 11:42 #319 #331517

>>331501
>Не имеющий аналогов музейный экспонат

проиграл, спасибо, антош

28 мар, 13:01 #320 #331530

А мне вот очень интересно, что за охуительные загрязнения там, что столько времени потерялось.
Чому не почистить продувкой/промывкой? Ладно, ок, замену(?) охулиарда трубопроводов понять могу, но теперь же баки, которые вычистить/запилить новые гораздо проще. Какая-то малопонятная хуйня, в общем.
И вообще, как эта металлическая пыль могла попасть в замкнутые контуры?

Ответы31563

963 Кб, 2048x1536

28 мар, 13:19 #321 #331532

А в нашем Омском Государственном Техническом Университете появилось вот такое.

Ответы315333153431584

28 мар, 13:28 #322 #331533

>>331532
Диды кончаются.

28 мар, 13:41 #323 #331534

>>331532
>Омском Государственном Техническом Университете
>Омском
Ну, место подходящее, да...

28 мар, 13:49 #324 #331535

>>331501
а как же шатолы в музеяхъ

Ответы31564

1,4 Мб, webm, 426x240

28 мар, 16:53 #325 #331563

>>331530
Мне больше интересно, как её обнаружили в трубопроводе, но не обнаружили в баках. Хули они там делали?

Ответы31565

28 мар, 16:54 #326 #331564

>>331535
Так не аналог же.

28 мар, 17:32 #327 #331565

>>331563
Вообще, вопрос любопытный. Чтобы ответить, надо детально разбираться в структуре испытаний и устройстве самого КА. Можно спросить на НК, наверняка там есть причастные хотя бы отдаленно. Или порыться в местечковых публикациях.

28 мар, 20:34 #328 #331584

>>331532
А че уже инженеры будут стоять за станками и выпиливать корпуса баков или деды-инженера дохнут?

Ответы31587

28 мар, 21:19 #329 #331587

>>331584
> или
и

28 мар, 22:00 #330 #331591

Надо же, эк вас тут Наукой прибило.
Да пустим мы её в 2018, не ссыте. Да и в любом случае они никому нахуй не вперлась.

Ответы31642

28 мар, 22:21 #331 #331595

Мда, Муск скоро на днях совершит ПРОРЫВ, повторный запуск уже однажды ОТРАБОТАВШЕЙ и ПРИЗЕМЛИВШЕЙСЯ на МОРСКУЮ платформу первой ступени, действительно пока уникальная технология НЕ ИМЕЮЩАЯ АНАЛОГОВ в мире.
А у нас какую то сраную очередную консервную банку для мкс 15 лет запустить не могут.
Бляяя, как же мне бомбит с этой хуйни. Кучу денег проебали на хуйню типа распилиады и теперь пиздец, денех нет.

Ответы315963160531642

28 мар, 22:26 #332 #331596

>>331595
запасайся жидким гелием, охлаждаться придётся ещё очень много

28 мар, 23:12 #333 #331605

>>331595
Охлол, думаешь Хрюничеву мало денег давали? Просто это Хрюничево, ему сколько не давай, все равно жопа.

Ответы31631

29 мар, 04:59 #334 #331631

>>331605
Черная дыра Земли.

29 мар, 11:31 #335 #331642

>>331591
> не очень-то и хотелось
Охуительные истории, нахуй пройди. И кто мы-то, блядь? Я один тут сижу.

>>331595
Не какую-то сраную очередную, а конкретно эту. МЛМ всегда был геморроем, вокруг него вечно какая-то возня была. Другие же модули вполне себе летали.

30 мар, 08:01 #336 #331748

421 Кб, 1600x1000

195 Кб, 800x1167

Выбор мест посадки экзомарс ровера сузили до двух мест: равнины Оксиа (как оно реально называется?) и долины Мавра. Обе - низины с осадочными породами. Цель выбора - не пересекаться по научным результатам с предыдущими аппаратами. Малая высота над уровнем моря - техническое требование для парашюта. Посадочный эллипс - 120х19км, в нём должно быть более-менее ровно.

интересно, кто-нибудь когда-нибудь посадит АМС на вершину Олимпа?

Ответы31749317573232532473

30 мар, 08:05 #337 #331749

>>331748
>кто-нибудь когда-нибудь посадит АМС на вершину Олимпа?
Но нахуя?

Ответы32180

30 мар, 09:37 #338 #331757

>>331748
>кто-нибудь когда-нибудь посадит АМС на вершину Олимпа?
Только если там будет что-нибудь интересное.

Ответы3176132180

30 мар, 10:42 #339 #331761

>>331757
> что-нибудь интересное.
Олимп, не?

77 Кб, 650x406

30 мар, 12:47 #340 #331766

АХААХАХАХА

Переборке на Воронежском механическом заводе (ВМЗ) подлежит 71 дефектный двигатель для ракет–носителей "Протон–М", или весь задел предприятия по второй и третьей ступеням, сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор НПО "Энергомаш" Игорь Арбузов.

"По "Протонам" это 71 двигатель, или практически весь задел по второй и третьей ступеням. В настоящее время подписан график проведения работ, значительная их часть будет проведена в 2017 году, но мы понимаем, что какая–то часть неминуемо перейдет на 2018 год. Основная задача при этом — не сорвать график запусков по Федеральной космической программе, стартами в интересах министерства обороны РФ и коммерческим пускам. Что касается двигателей для "Союзов", то требуется обеспечить необходимый задел для соблюдения графика доставки новых экипажей и грузов на Международную космическую станцию", — сказал глава НПО "Энергомаш".

Ответы317673176831769317703178331883322393259532596

30 мар, 12:51 #341 #331767

>>331766
Это формула распила. Получаешь бабки на ремонт какой-нибудь незначительной хуиты на 2 года вперед. Я не верю что такое возможно.

30 мар, 12:52 #342 #331768

>>331766
на пике должен был быть смеющийся муск, у тебя стружка в баке, промой его

30 мар, 13:00 #343 #331769

>>331766
>Стало известно, что при их производстве использовался припой, не соответствовавший технической документации.

30 мар, 13:08 #344 #331770

6 Кб, 257x196

12 Кб, 326x154

>>331766

30 мар, 14:22 #345 #331783

65 Кб, 604x400

46 Кб, 604x337

70 Кб, 604x390

>>331766
Да ладно. Освятили бы и так все полетело нормально.

Ответы318283183031862

140 Кб, 505x1676

30 мар, 17:53 #346 #331828

>>331783
simpsons did it first

30 мар, 18:00 #347 #331830

>>331783
Лол, я даже не сразу понял на что намёк. Аминь.

30 мар, 20:10 #348 #331862

>>331783
Фу, эта тетка с выщипанными бровями бесит даже на заднем плане.
Какая уродина, жесть. Роскосый ВСЁ.

Ответы31887

348 Кб, 500x1080

30 мар, 21:21 #349 #331883

>>331766
СМЕНЯЛОСТЬ ПРИПОЯ

sage 30 мар, 21:42 #350 #331887

>>331862
>Какая уродина, жесть.
Свой ебальничек запости, посмотрим, какой ты красавчик.

Ответы3216032175

31 мар, 02:17 #351 #332160

>>331887
Селёдке неприятно.

31 мар, 02:26 #352 #332175

>>331887
>РЯЯЯ! КАСМАНАФТКУ АБИДИЛИ!111

31 мар, 02:31 #353 #332180

>>331749
>>331757
Это ж жерло вулкана. Думаю что это одна из самых научно ценных точек планеты.

31 мар, 06:07 #354 #332239

>>331766
А как они будут перебирать движки, если дело в припое? Разрезать что-ли? Так можно и пол двигателя в брак списать в не самом худшем случае.

Ответы32251

31 мар, 08:24 #355 #332251

>>332239
Никак, дурачок.
Такой большой - а в сказки русских воров веришь.

31 мар, 13:03 #356 #332325

>>331748
Если амс назовут Зевс, то получится.

31 мар, 18:11 #357 #332453

Интересно, какая проводимость у T-1000?

Ответы32476

31 мар, 19:02 #358 #332473

>>331748
>на вершину Олимпа?
Так там воздуха почти нету, а прожигом гасить 3,5 км\с (если с низкой) - охуеть можно топливо туда везти.

496 Кб, 3240x1620

31 мар, 19:06 #359 #332476

>>332453
Очень зловещая.
У Т-800 - очень надёжная.

31 мар, 20:26 #360 #332491

ААХАХАХХАХАх АХАХАХХАХ АХАХААХхх хХХАХАа

https://twitter.com/meduzaproject/status/847713999235858436

Спутник для Казахстана, вышедший из строя, изготавливал российский Центр им.Хруничева

Ответы32521

даже не смешно 31 мар, 20:42 #361 #332495

Первый полет нового российского космического корабля «Федерация» состоится в 2021 году, а первым пилотом будет робот Fedor. Об этом сообщил в пятницу, 31 марта, генконструктор «Роскосмоса» по пилотируемым космическим системам и комплексам Евгений Микрин на заседании экспертного совета коллегии военно-промышленной комиссии, передает корреспондент РБК. Миркин отметил, что все решения на этот счет уже приняты.

«Федерация» — 6-местный пилотируемый космический корабль России, который должен прийти на смену кораблям серии «Союз» и автоматическим грузовым кораблям серии «Прогресс». Разработка «Федерации» началась в 2009 году. Первый пилотируемый полет планируется произвести в 2023 году.

Кроме того, на заседании было заявлено, что в 2027 году могут начаться летные испытания сверхтяжелой ракеты Ангара А-5B. Планируется, что эти испытания начнутся на космодроме Восточный.

Говоря о планах на текущий год, гендиректор «Роскосмоса» Игорь Комаров сообщил о том, что Россия намерена осуществить не менее трех десятков пусков. «При этом сам рынок практически не растет, на нем постоянно появляются новые игроки, которые выводят новые проекты. Мы видим свою задачу в сохранении своей доли на рынке за счет оптимизации стоимости существующих носителей и вывода на рынок новых конкурентоспособных проектов», — сообщил Комаров.

Глава «Роскосмоса» отметил, что в сегменте производства космических аппаратов и кораблей доля России составляет около 10% рынка. «При этом основная ее часть обеспечивается за счет доставки астронавтов НАСА на МКС. Мы понимаем, что контракт заканчивается в 2018–2019 годах. Для сохранения своей доли мы планируем развивать проекты создания космических аппаратов связи дистанционного зондирования земли, также проекты космического туризма, развития МКС», — добавил он. В ответ на вопрос корреспондента РБК Комаров уточнил, что один запуск ракеты-носителя «Протон-М» при заказе от пяти пусков стоит $70 млн.

Говоря о Федеральной целевой программе по развитию космодромов России, Комаров отметил, что «Роскосмос» рассчитывает на ее утверждение в апреле.

http://www.rbc.ru/society/31/03/2017/58de6bd09a79470d88ba3478?from=main

даже не смешно 31 мар, 20:42 #361 #332495

Первый полет нового российского космического корабля «Федерация» состоится в 2021 году, а первым пилотом будет робот Fedor. Об этом сообщил в пятницу, 31 марта, генконструктор «Роскосмоса» по пилотируемым космическим системам и комплексам Евгений Микрин на заседании экспертного совета коллегии военно-промышленной комиссии, передает корреспондент РБК. Миркин отметил, что все решения на этот счет уже приняты.

«Федерация» — 6-местный пилотируемый космический корабль России, который должен прийти на смену кораблям серии «Союз» и автоматическим грузовым кораблям серии «Прогресс». Разработка «Федерации» началась в 2009 году. Первый пилотируемый полет планируется произвести в 2023 году.

Кроме того, на заседании было заявлено, что в 2027 году могут начаться летные испытания сверхтяжелой ракеты Ангара А-5B. Планируется, что эти испытания начнутся на космодроме Восточный.

Говоря о планах на текущий год, гендиректор «Роскосмоса» Игорь Комаров сообщил о том, что Россия намерена осуществить не менее трех десятков пусков. «При этом сам рынок практически не растет, на нем постоянно появляются новые игроки, которые выводят новые проекты. Мы видим свою задачу в сохранении своей доли на рынке за счет оптимизации стоимости существующих носителей и вывода на рынок новых конкурентоспособных проектов», — сообщил Комаров.

Глава «Роскосмоса» отметил, что в сегменте производства космических аппаратов и кораблей доля России составляет около 10% рынка. «При этом основная ее часть обеспечивается за счет доставки астронавтов НАСА на МКС. Мы понимаем, что контракт заканчивается в 2018–2019 годах. Для сохранения своей доли мы планируем развивать проекты создания космических аппаратов связи дистанционного зондирования земли, также проекты космического туризма, развития МКС», — добавил он. В ответ на вопрос корреспондента РБК Комаров уточнил, что один запуск ракеты-носителя «Протон-М» при заказе от пяти пусков стоит $70 млн.

Говоря о Федеральной целевой программе по развитию космодромов России, Комаров отметил, что «Роскосмос» рассчитывает на ее утверждение в апреле.

http://www.rbc.ru/society/31/03/2017/58de6bd09a79470d88ba3478?from=main

Показать весь текст
Ответы324973250032513325173252132532329363331733345

31 мар, 20:46 #362 #332497

>>332495
очень грустно, надо бухнуть заупокой

31 мар, 21:27 #363 #332500

>>332495
А один заказ сколько?

65 Кб, 550x340

31 мар, 22:26 #364 #332513

>>332495
>робот Fedor.

31 мар, 22:52 #365 #332517

>>332495
>первым пилотом будет робот Fedor
шутку про упирающегося робота вставьте сюда

Ответы3253532546

31 мар, 23:02 #366 #332521

>>332491
Пощадите!
>>332495
> Говоря о планах на текущий год, гендиректор «Роскосмоса» Игорь Комаров сообщил о том, что Россия намерена осуществить не менее трех десятков пусков
Комаров окуклился во внутренней Монголии и ведет прямую трансляцию оттуда.

1 апр, 00:01 #367 #332532

>>332495 Ни слова про Луна-гроб. Закрывают чтоли? Я совсем не удивлюсь.

1 апр, 00:06 #368 #332533

Надо пилить туристический облёт Луны на союзах, вот это вот всё.

Ответы32539

1 апр, 00:17 #369 #332535

>>332517
Прочитал, как утопающего. Подумал про спасательную миссию по поднятию Федора со дна

1 апр, 00:30 #370 #332537

>>326118

Ты хотел сказать УСТАЛОСТЬ ПРИПОЯ?

1 апр, 00:42 #371 #332539

>>332533
Там тесно же пиздец, неделю в этой банке сидеть свихнешься нахуй.

Ответы3257832605

148 Кб, 735x520

1 апр, 01:17 #372 #332546

>>332517
Уот так уот

1 апр, 09:10 #373 #332578

>>332539 По-моему там полёт меньше недели.

6 Кб, 193x261

1 апр, 13:37 #374 #332595

>>331766
Просто Роскосмос настолько ярко осознает всю бессмысленность использования многоразовых ракет, что решил сделать свои РН менее-чем-одноразовыми

1 апр, 13:43 #375 #332596

>>331766
Через двадцать планировали запускать на Протоне спутник Эхостара, который уже несколько лет переносят (единственный запуск коммерческого заказчика в 2017 году для Одноразмоса).

Что там с ним известно?

Ответы3259732607

1 апр, 13:43 #376 #332597

>>332596
> Через двадцать дней

219 Кб, 1024x600

1 апр, 14:01 #377 #332605

>>332539
Так ведь с дополнительным отсеком.

Ответы33393

1 апр, 14:02 #378 #332607

>>332596
Москва. 26 марта. INTERFAX.RU - Очередной запуск ракеты-носителя "Протон", скорее всего, будет произведен не ранее конца мая - начала июня, сообщил в воскресенье агентству "Интерфакс" источник на космодроме Байконур.
"Сейчас актуальным считается манифест, в котором возобновление пусков ракет "Протон" намечается на конец апреля. Однако крайне высока вероятность того, что предприятиям госкорпорации "Роскосмос" не удастся решить все технические проблемы и пуск в очередной раз будет передвинут. Наиболее вероятным считается возобновление пусков "Протонов" в конце мая - начале июня", - сказал собеседник агентства.
"Первым в очереди на запуск находится коммерческий телекоммуникационный спутник EchoStar 21. Планами 2017 года предусматривается запуск еще двух коммерческих пусков - спутников Amazonas 5 и AsiaSat-9. В манифесте пусков также значится запуск ракетой "Протон" спутника "Благовест", построенного по заказу Минобороны России", - напомнил он.

Ответы32611

1 апр, 14:08 #379 #332611

>>332607
и в догонку свежее

31.03.2017
Первый в этом году пуск ракеты-носителя "Протон-М" запланирован на конец мая, сообщил журналистам главный конструктор по средствам выведения и наземной инфраструктуре Александр Медведев.

"Первый запуск запланирован на конец мая", - сказал он.

1 апр, 14:11 #380 #332615

Роскосмос планирует довести надежность запусков к 2025 году до 99%, передает ТАСС. Об этом говорится в материалах госкорпорации.

"Гарантирование надежности и качества ракетно-космической техники. Средняя доля успешных пусков ракет-носителей за предыдущие пять лет: 2025 год - 99%, 2030 год - 99%", - отмечается в материалах совета.

К 2020 году надежность ожидается на уровне 96%.

Целью работ при повышении качества Роскосмос указывает "достижение и поддержание мирового уровня качества и надежности отечественной ракетно-космической техники".

Также в документе сообщается, что сроки существования низкоорбитальных отечественных спутников к 2030 году будут доведены до десяти лет, геостационарных - до 15.

Ответы32619326243271932721

1 апр, 14:17 #381 #332619

>>332615
> довести надежность запусков к 2025 году до 99%
> 99%
Вот что бывает, когда во главу технического предприятия ставить экономистов или журналистов.

1 апр, 14:26 #382 #332624

>>332615
К 2025 году у нас будет три запуска в год. Так что надежность даже в сто процентов вполне себе выполнима, только выиграли, ага.

17 Кб, 200x285

1 апр, 14:38 #383 #332626

Роскосмос будет строить ракеты с многоразовыми элементами, сообщил журналистам в пятницу глава Роскосмоса Игорь Комаров.

"У нас есть определенные наработки. У нас есть двигатели, которые могут работать многократно. Для новой ракеты будут использованы двигатели, которые могут быть использованы многократно. Это двигатель, 191-й двигатель (РД-191 — ред.), двигатели для "Ангары", мы также будем использовать возможности возвращаемых составных частей ракет", — сказал он.

Кроме того, к летным испытаниям сверхлегкой ракеты с возвращаемое первой ступенью планируется приступить в 2031 году, следует из материалов заседания экспертного совета председателя военно-промышленной комиссии по вопросам стратегии развития Роскосмоса до 2030 года.

Глава Роскосмоса поздравил при этом Илона Маска с успешным запуском и возвращением повторно используемой первой ступени ракеты Falcon 9.

Ответы3263132633

1 апр, 15:03 #384 #332631

>>332626
Дадим пососать пиндосам?

Ответы326323263433058

1 апр, 15:05 #385 #332632

>>332631
Обязательно дадим. Но как-нибудь потом!

1 апр, 15:05 #386 #332633

>>332626
ОТРИЦАНИЕ -> ОТРИЦАНИЕ -> НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ

1 апр, 15:08 #387 #332634

>>332631
Уже дали в 2020 . Назад в будущее

1 апр, 15:57 #388 #332644

Эй, я тут прочитал интервью про радиоастрон (http://zelenyikot.livejournal.com/101047.html) и понял, что россиюшки нужно закапывать свою пилотируемую программу.

На околоземной орбите ни какой какой научной инфы не добыть - все исключительно ради пиара. Если отказаться от планов постройки "Федерации" и отправки людей на луну, то можно запустить еще парочку телескопов которые будут служить на благо науки. Ну и фобос-грунт допилить наконец.

А все эти безволосые обезьяны в космосе не нужны (на данном этапе развитии технологий). Та же МКС ни каких существенных научных данных не создает. Стоит с легким сердцем закрыть это консервную банку по 24го года.

Ответы326553271233059

1 апр, 16:02 #389 #332649

Если Протоны в ближайшее время не раскочегарят — минобороны придется ставить вопрос ребром. И заказывать Arian 5

Ответы3265132790

1 апр, 16:05 #390 #332651

>>332649
Что б МО заказала бы не российский носитель??? Этого не может быть. Думаю особенно после истории с местралясми

1 апр, 16:08 #391 #332655

>>332644
>Если отказаться от планов постройки "Федерации" и отправки людей на луну
С этого гораздо больше политических дивидендов, чем с науки. Я на месте чиновников скорее от телескопов отказался бы.

Ответы3271532718

1 апр, 16:10 #392 #332658

Эй, Маскоебы - а правда что элон может заиспользовать уже отлетавшие ступени, что б сделать дешманский прототип Falcon heavy???

Ответы32704

1 апр, 17:12 #393 #332704

>>332658
Почему ты спрашиваешь в этом треде?
Насколько я помню, у FH в мелочах отличаются модули от F9, так что наверно нет.

Ответы3270632708

1 апр, 17:19 #394 #332706

>>332704
Я ошибся. В треде про Маска таки говорят что да

1 апр, 17:21 #395 #332708

>>332704
И кстати, почему бы нам не возродить православный зенит вместо богомерзкой ангары? Могли бы просто всех спецов из южмаша перекупить - уж нашли бы пару лямов на квартиры и переезд.

Ответы3272233531

1 апр, 17:35 #396 #332712

>>332644
Федеральное Космическое Агентство должно заниматься наукой, а не писькомерством с дадим всем пососать.

1 апр, 17:43 #397 #332715

>>332655
Да могли бы тот же радиоастрон хоть распиарить - мол вот запустили, вот какие данные были получены. А то получается, что вообще ни кто не знает. Хоть бы серию передачек на первом бы сделали, что б хайп поднять, какие мы великие.

Ответы32754

1 апр, 18:01 #398 #332717

>>328873
>Вопрос: правильно ли я понимаю, что энергетический модуль не полетит никуда ни в 2019, ни в 2020 году?
Да, ты правильно понимаешь.
МКС ненужна. Уже сейчас это дотационное дерьмо. Весь научный и технологический потенциал МКС исчерпала уже много лет назад (см. Космический туризм - МКС).
Научная отдача от ее существования - минусовая.
Продолжение существования - если какой сумашедший миллиардер купит все сразу, инаяче - топить.
Место ей - на дне моря. Никто ничего серезного туда стыковать не будет, разве что новейшее, неординарное, типо надувных модулей.
МКС ненужна объективно

Будущее - либо освоение Луны (лунная база по типу МКС) либо космоверфи (я - за) на более высоких орбитах.

Ответы327243273332856

1 апр, 18:01 #399 #332718

>>332655
В первую очередь таки проекты нужны для набора опыта и создания пула инженеров, способных решать сложные задачи. А то вдруг завтра случится революция по добыче какой-нибудь платины на астероидах, а у нас только домик для уточки, придется плестись в аутсайдерах.

Ответы32725

1 апр, 18:04 #400 #332719

>>332615
>К 2020 году надежность ожидается на уровне 96%.
>Протон
>гидразин
Я-то, наивный, надеялся, что к 2020 запусков небудет.

41 Кб, 960x406

1 апр, 18:06 #401 #332721

>>332615
>Также в документе сообщается, что сроки существования низкоорбитальных отечественных спутников к 2030 году будут доведены до десяти лет,
>к 2030 году
>10 лет
Сматрите, свой срок не доведите, лол.

1 апр, 18:06 #402 #332722

>>332708
Придётся ещё налаживать производство же, а раз для Российских заводов это в любом случае новое изделие, то рационально и разработать что-нибудь получше.

1 апр, 18:09 #403 #332724

>>332717
>научный и технологический потенциал МКС исчерпала уже много лет назад (см. Космический туризм - МКС).
Поясню на пальцах.
Когда в лабораторию более выгодно нанимать туристов вместо ученых, лаболатория превращается в музей. В музее тоже делают открытия, иногда. Но это немного не те открытия.

1 апр, 18:13 #404 #332725

>>332718
>революция по добыче какой-нибудь платины на астероидах,
Кстати, Обама принял соответств законы.
Когда дело подойдет непосредствено к добыче ресурсов - международные законы о владении тоже будут пересматриваться.

1 апр, 18:27 #405 #332733

>>332717
О, эксперт подъехал в тред.
>космоверфи
Ну точно, да ещё о каких перспективах думает.

Ответы32742

1 апр, 18:37 #406 #332742

>>332733
>да ещё о каких перспективах думает.
Ну я то одинок.
А вот про Китай знаешь, из программу SPS (Space Solar Power).
Роскосмос даже рядом свой план на поле не срали.
И, между прочим, Китай работает в нужном направлении.
И у Китая саои программы освоения Луны и прочих марсов.
А, между прочим, - ссаных соглашений по использованию и непринадлежности (нераспостранении территориальности на космические обьекты) ресурсов Китай не подписывал.

Ответы32749

93 Кб, 363x683

1 апр, 18:43 #407 #332749

>>332742
>Китай не подписывал.

Че еще спизданешь, говно говорящее?
https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_Treaty
Пол-треда таких "экспертов", которые высираются своим мнением, но уверен, что полоивна из них точно также нихуя не знает, а лишь с умным видом повторяет говно, которое вычитала на пораше или в пабликах вбыдлятне.

Ответы32753

1 апр, 18:52 #408 #332753

>>332749
>https://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_Treaty
Лоллирую с тебя.
Человеки даже на планете не могут в договора.
И тут ты такой с "Outer Space Treaty".

735 Кб, 774x809

1 апр, 18:52 #409 #332754

>>332715
Ну у Индии есть зонд вокруг Марса, что им это дало? Типа индийские патриоты могут кукарекнуть, что они добрались до Марса, что они фоточек немного поделали. А что еще? Пойми, через 50 лет всем будет наплевать кто эти фоточки сделал и с какого телескопа или зонда. Зато индусы в пилотируемой космонавтике полный 0 и не скоро что-нибудь сделают для исправления ситуации.
Тем временем рашка медленно пилит Федерацию, которая позволит добираться до Луны - а значит сможем на больших правах войти в новую международную лунную станцию. И при этом в этом треде находятся дауны, которые предлагают порезать Федерацию. Они где-то это вычитали и повторяют как попугаи. А если бы мы послушали это говорящее говно и Федерацию порезали, то они принялись бы ныть, что у рашки кроме Союза ничего нет, что все уже на Луну летают, а рашка все еще ебет совковую капсулу.

Ответы327573275832761

1 апр, 18:57 #410 #332757

>>332754
>Зато индусы в пилотируемой космонавтике полный 0 и не скоро что-нибудь сделают для исправления ситуации.
Сомнительное утверждение.
>>332754
>Тем временем рашка медленно пилит Федерацию, которая позволит добираться до Луны
Очень медленно, минусово пилит.
С каждым годрм, с каждым днем - все дальшею
>>332754
>у рашки кроме Союза ничего нет
Это запоздалая инфа. Даже Союза нет. вернее - он есть, но далеко отстал и ненадежен.

Ответы3275932784

1 апр, 19:01 #411 #332758

>>332754
> И при этом в этом треде находятся дауны, которые предлагают порезать Федерацию.
Лол что?
Я вообще предлагаю на базе МКА сделать охуенную организацию, НАСА + Роскосмос + ЕКА + + + + + +,... всех собрать, кароч.
Все ресурсу - на освоение космоса. Земляшка - прощай!
Кто против? Кто против - расстрелять.
Единогласно.

Ответы32764

1 апр, 19:02 #412 #332759

>>332757
>Очень медленно, минусово пилит.
>С каждым годрм, с каждым днем - все дальшею
Ты хоть в курсе последовательности выполнения работ по Федерации, чтобы кукарекать, что на каком-то этапе просели? Хотя что удивляться, если ты в одном предложении столько ошибок делаешь.

1 апр, 19:07 #413 #332761

>>332754
Всегда лолировал с таких предсказателей. Им говорят давайте потратим деньги на такие то научные программы (телескопы, забор грунта с фобоса и.т.д) - а они ко-ко-ко нужно строить еба корабль для будущей лунной еба станции.

Вот только ни каких реальных планов по этой базе нет, и задач для нее тоже нет. Добыча же ископаемых на астероидах - с чего ты решил что людишки там будут нужны??? Более реалистично выглядит использование дронов и тут задел с не пилотируемых космических программ в разы выше.

Ответы32762

184 Кб, 930x692

1 апр, 19:13 #414 #332762

>>332761
>Добыча же ископаемых на астероидах - с чего ты решил что людишки там будут нужны??? Более реалистично выглядит использование дронов и тут задел с не пилотируемых космических программ в разы выше.

Всегда лолировал с таких предсказателей.

>Вот только ни каких реальных планов по этой базе нет, и задач для нее тоже нет
По какой базе? Я говорил о лунной станции, по которой у НАСА есть планы, а Роскосмос и ЕКА присоединяются к дискуссии об участии. Школьник, ты же просто нихуя не знаешь, или читаешь только на русском то, что для тебя соизволят перевести.

Ответы32771

1 апр, 19:15 #415 #332764

>>332758
У подобной организации будут проблемы с финансированием. Деньги на космос в рамках бюджетов отдельных государств выделяют ради престижа (разве только твердотопливные ракеты сами знаете...). А если организация будет международной и отдельные части будут сильно интегрированы, нельзя будет сказать, мол Америка отправит человека на Луну, но вы голосуйте за Кеннеди на следующих выборах. Меньше стимулы для правительства, никакой имиджевой конкуренции, дадим пососать, вот это от все. Надо будет тогда как-то принудительно финансирование (или степень участия) требовать от стран-участниц, закреплять договорами. Так для России как бы стыдно отставать от пиндосов, отставание не признается, урезали ФКП - вой, мол как же мы пососать дадим с таким-то финансированием, а так всем похуй будет.

1 апр, 19:23 #416 #332769

Марк Серов об интерьере Федерации, интервью от 28 марта

http://tass.ru/opinions/interviews/4128959

Ответы32791

1 апр, 19:28 #417 #332771

>>332762
> Роскосмос и ЕКА присоединяются к дискуссии об участии
Смешно становится когда Роскосмос строит планы на десятилетия вперед - в шаткой политико-экономической ситуации это все равно что ни чего не планировать.

Куда рациональней развивать телескопы, спутники - то, что можно построить/запустить лет за 5.

А договариваться об участии в гипотетической станции со странами которые с которыми ты еще как бы рамсишь - не верх гениальности.

Ответы32778

1 апр, 19:35 #418 #332776

>в шаткой политико-экономической ситуации
Значение слова знаешь хоть? Рациональность.
>со странами которые с которыми ты еще как бы рамсишь

Порашник не может ничего сказать по существу и обязательно скатывается в свою любимую тему, в которой у него всегда есть что сказать. Зачем обсуждать цифры, года, планы, если ты этого не знаешь? Лучше обсудить политику, ведь тут не нужно быть экспертом и оперировать скучными цифрами, можно просто сыпать мемчиками налево и направо, с умным видом говоря кто кому друг и враг.

>рамсишь
Не слышал это слово с 2004 года, прямо какое-то совсем глухое быдло из прошлого к нам пожаловало.

Ответы32779

1 апр, 19:43 #419 #332778

>>332771
Смех без причины - признак дурачины. Ты не построишь например сверхтяж за 5 лет. И станцию не построишь. И телескоп ты не построишь большой за 5 лет.

Никто не говорит о строительстве или каких-то обязательствах или планах, это всего лишь обсуждение каким могло бы быть участие, по мнению сторон. Далеко не первое, причем. Думать и определяться с направлением надо заранее, и понимать позицию остальных.

>А договариваться об участии в гипотетической станции со странами которые с которыми ты еще как бы рамсишь
Ну что ты несешь? Кто с кем рамсит? Какими странами из входящих в ЕКА? Ты явно мсм обчитался, не путай политоту и освоение космоса. inb4 неразделимы

Ответы32783

1 апр, 19:43 #420 #332779

>>332776
> Порашник не может ничего сказать по существу и обязательно скатывается в свою любимую
Планы каждый год сдвигаются, финансирование урезают в два раза, постоянные реорганизации - но да, конечно политика ни какой роли не играет и уж конечно, те планы которые были озвучены год назад будут осуществлены.

1 апр, 19:44 #421 #332781

1,1 Мб, 6000x4500

1,2 Мб, 6000x4500

1,2 Мб, 6000x4500

Планы-планчики.
https://www.roscosmos.ru/media/files/docs/2017/dokladstrategia.pdf

Ответы32782

1 апр, 19:45 #422 #332782

1,5 Мб, 6000x4500

1,8 Мб, 6000x4500

1,4 Мб, 6000x4500

>>332781
В целом ничего нового. Зато доступно и чётко.

1 апр, 19:46 #423 #332783

>>332778
> Ты не построишь например сверхтяж за 5 лет
Про то и речь, что реально возможный горизонт планирования не больше тех самых 5 лет, а потому нужно вкладывать в научные программы, которые можно запустить за этот срок.

Ответы32785

1 апр, 19:47 #424 #332784

>>332757
>Очень медленно, минусово пилит.
>С каждым годрм, с каждым днем - все дальшею
С каким годом?
Ты вообще в курсе таймлайна? Когда началась разработка, какие этапы пройдены? Как они соотносятся с разработкой единственного корабля того же класса (Орион?) Или попиздеть горазд?

1 апр, 19:49 #425 #332785

>>332783
>горизонт планирования
Нахватался умных слов, а применять их не умеешь. По твоей логике, надо отменить участие в ИТЭР, любые фундаментальные исследования, абсолютно всё что занимает больше пяти лет. Причем ведь речь даже не об конкретной работе и деньгах, а просто об обмене мнениями. Это апофеоз мышления порашника-долбоёба, согласен с анонимом выше.

Ответы32787

1 апр, 19:58 #426 #332787

>>332785
Ты видимо из мои слов выдераешь только, что тебе нравится и сразу начинаешь отвечать невпопад.

Очевидно же имелся введу горизонт планирования в РФ. И ИТЭР и без России достроят - просто закажут магниты в других местах.

Само по себе строительство космического корабля не является хоть сколько нибудь фундаментальной наукой. Большенство научных целей можно реализовать без него - будет дешевле и проще.

Я как раз и выступаю за то, что бы наука была в космических миссиях, финансируемых гос-вом на первом месте - но именно наука, на не безумные инженерные цели флакжтоковтыкателей.

Ответы3278832789

1 апр, 20:04 #427 #332788

>>332787
Наука нужна лишь если есть достижимая практическая польза, какой-то прикладной смысл. Само по себе рассматривание квазаров в миллионах световых лет от млечного пути нахуй не вперлось спонсировать из госбюджета, если это делается в ущерб пилотируемой космонавтике. Ну напишет какой-то ученый статью, которую опубликуют в каком-то западном журнале. Охуеть достижение, отмените все пилотируемые программы, очередной ученый захотел измарать бумагу данными, которые опровергнут уже через 50 лет последующих наблюдений.

Ответы3279232897

1 апр, 20:04 #428 #332789

>>332787
Да как тебе отвечать, когда ты не понимаешь что горизонт планирования это бизнес-заморочка, причем не самого крупного бизнеса? В крупных структурах (не обязательно гос) есть фундаментальные вялотекущие проекты, которые делаются параллельно и по мере поступления денег. Их необходимо делать, потому что дешевле их делать, чем сидеть на жопе. Невозможно сидеть на одних спутниках, получится хуйня полная.

Ответы32806

1 апр, 20:07 #429 #332790

>>332649
Поясните плис, реально ли МО может заказать запуск на стороне? Было ли такое в нашей практике? Берем вариант, что Протон еще год летать не будет.

Ответы32912

1 апр, 20:14 #430 #332791

>>332769
>Другое важное требование — второе рабочее место на "Федерации" должно полностью дублировать функции рабочего места пилота. Если бы мы просто взяли ручки управления "Союза", их пришлось бы установить целых четыре: по две ручки управления движением и по две — ориентации. Мы решили объединить обе функции в единственной ручке управления движением и ориентацией, она установлена между креслами пилотов. Первый космонавт управляет правой рукой, второй — левой.
>— И какие преимущества у такой ручки управления? Будет ли удобно управлять левой рукой?
>— Одна ручка — более экономичное решение в ограниченном объеме. А ее расположение между креслами дает возможность передать управление другому космонавту в любой момент. Сложностей с управлением левой рукой возникнуть не должно.

Э - эргономика

Ответы32913

1 апр, 20:23 #431 #332792

>>332788
Ты не знаешь к чему приведет рассмотрение квазаров - в том то все и дело. Наблюдение за разлетом галактик дало основание искать очередную НЕХ - темную материю, а к чему приведет этот поиск не знает ни кто. Современный технологии напрямую вышли из фундаментальных исследований и об этом ни стоит забывать.

Пилотируемая космонавтика же это гонор без целей.

Нужно посылать межпланетные миссии, изучать астероиды - но человек тут ни пришей кобыле хвост.

Ответы32793

1 апр, 20:33 #432 #332793

>>332792
>Современный технологии напрямую вышли из фундаментальных исследований

Современные технологии вышли из фундаментальных исследований того, что происходит на Земле.
Если мы исследуем что-то на расстоянии миллионов световых лет, значится мы не можем исследовать это под носом. Или же нужно строить дохуя сложные системы, потому что под носом оно почти не регистрируется. А если оно не регистрируется, значит оно почти не влияет на окружающий мир.

>человек тут ни пришей кобыле хвост.
Это ты не пришей кобыле хвост, а космонавты очень даже полезные вещи делают. Нахуя исследовать ваш ссаный космос, если вы не хотите в него соваться, дауничи?

1 апр, 20:58 #433 #332800

а говорите на Олимп садиться не надо

https://lenta.ru/news/2017/04/01/accelerator/

>Ученые Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) и Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) в поисках признаков жизни на Марсе неожиданно открыли древний ускоритель элементарных частиц. Вероятно, им управляли с Земли те же существа, что построили пирамиды Древнего Египта.

Как отметили в организации, древний ускоритель скрывается под горой Олимп — самым высоким вулканическим образованием в Солнечной системе. Ученые полагают, что последний раз он функционировал два миллиона лет назад. На снимках, сделанных спутником MRO (Mars Reconnaissance Orbiter), заметны следы устройств, напоминающих сверхпроводящие ускоряющие резонаторы Большого адронного коллайдера (БАК).

Ответы32801

1 апр, 21:00 #434 #332801

>>332800
Зачем сюда постишь? Для маняфантазий есть тред SpaceX

Ответы32828

1 апр, 21:35 #435 #332806

>>332789
1 апреля же

1 апр, 23:38 #436 #332828

>>332801
Весь этот тред одна большая маняфантазия.

Ответы32868

2 апр, 00:38 #437 #332856

>>332717
>МКС ненужна. Уже сейчас это дотационное дерьмо. Весь научный и технологический потенциал МКС исчерпала уже много лет назад (см. Космический туризм - МКС).
>Научная отдача от ее существования - минусовая.
>Продолжение существования - если какой сумашедший миллиардер купит все сразу, инаяче - топить.
>Место ей - на дне моря. Никто ничего серезного туда стыковать не будет, разве что новейшее, неординарное, типо надувных модулей.
>МКС ненужна объективно

такими темпами роскосачу и космос не нужен, проще пару сотен храмов построить вместо богомерзких ракет

Ответы3289132893

2 апр, 01:13 #438 #332868

>>332828
>Нет ты!!!
Сколько тебе лет?

2 апр, 02:58 #439 #332891

>>332856
Ну так-то да, если поразгонять все эти бесполезные КБ и заводы из прошлого тысячелетия, а необходимые спутники и их пуски заказывать у иностранцев, то расходы упадут минимум на порядок.

Ответы32896

2 апр, 03:39 #440 #332893

>>332856
МКС это единственное за счет чего они еще держатся. Без нее бюджет урежут до 1,5-2. Это уже на уровне Австралии/Канады.

Ответы32895

2 апр, 04:28 #441 #332895

>>332893
Еще раз.
МКС объективно НЕНУЖНА.
Если становится выгодно на МКС пулять туристов, а не ученых, то она становится этаким пансионатиком для богатых.
Реальных полезных научных исследований там нет.
Теперь это площадка для дорогостоящих развлечений и испытаний нового.
Нового у РФ нет (вернее есть только в очень далеких перспективах - МКС к тому времени будет лежать на дне моря или разбираться на запчасти в пустынчке сахарочке).

Ответы32914

2 апр, 04:30 #442 #332896

>>332891
> необходимые спутники и их пуски заказывать у иностранцев, то расходы упадут минимум на порядок.
Это и происходит, лол.
Современные российские спутники (даже военного назначения) делаются на импортных платформах.

46 Кб, 600x480

2 апр, 04:31 #443 #332897

>>332788
>Наука нужна лишь если есть достижимая практическая польза,

Ответы3290532919

2 апр, 06:16 #444 #332905

>>332897
Или если есть припой.

2 апр, 08:56 #445 #332912

>>332790
Если припрёт - почему нет? СМИ как-нибудь отмажут, как отмазывали все это бредовое это маняимпортозамещение ака протекционизм.

2 апр, 08:59 #446 #332913

>>332791
В теории охуенное решение, решающее проблему, существовавшую на Союзах с передачей управления от командира в случае чего. На практике - хер знает. Мне лишь непонятно как можно управлять и вращением и трансляцией одной ручкой, это ж сколько степеней свободы надо.

2 апр, 09:02 #447 #332914

>>332895
Космическая посещаемая лаборатория объективно нужна, или постоянно обитаемая. То что ты ни ухом ни рылом в составе экспериментов - твои проблемы.
МКС в том виде что она есть - ограничена по возможностям.

Ответы33065

2 апр, 09:33 #448 #332919

>>332897
Вообще-то многие ученые изучающие фундаментальную науку руководствуются практической пользой - они думают о своем кошельке и репутации. Если бы за фундаментальную науку платили, как за работу дворника, то кроме старых советских ученых никто бы на бомжовскую зарплату не пахал бы. Так что в итоге ВСЕ РУКОВОДСТВУЮТСЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЬЗОЙ для себя или как вторично для абстрактной нации или человечества.

2 апр, 11:07 #449 #332936

>>332495
>первым пилотом будет робот Fedor
Посоны, я пару вещей не понимаю:
1. У федора вместо кулаков с пальцами огромные шары, получается что в "Федерации" специально под него будут делать огромные кнопки, по которым можно бить?
2. Федор управляетмся по оператором по кабелю, выходит, чтобы он довел "Федерацию" хотя бы до мкс, к ракете надо будет крепить километров 400-600 кабелей. Не оборвутся ли они под собственным весом?

Ответы32942329613296433312

2 апр, 11:26 #450 #332942

>>332936
1. С чего ты взял, что он будет принимать участие в управлении кораблем? Все будет делать автоматика самого корабля, Федор будет пассажиром с синдромом Дауна.
2. Разработчик робота отвечал , что его еще доработают до 2021 года. Он сможет в невесомости выполнить какой-то комплекс движений, но не думаю что он вылезет из кресла и будет шнырять по кораблю.

2,4 Мб, webm, 1920x1080

2 апр, 13:11 #451 #332961

>>332936
>Федор управляетмся по оператором по кабелю, выходит, чтобы он довел "Федерацию" хотя бы до мкс, к ракете надо будет крепить километров 400-600 кабелей
Ага и еще по 40,000 км на каждый час полета на каждый орбитальный виток. А когда у Роскосого закончится стратегический запас кабеля - он натянется и Федерация упадет на землю. Это позволит облегчить Федерацию - не надо топлива на сход с орбиты.

Ответы33051

1,3 Мб, 2500x1908

2 апр, 13:20 #452 #332964

>>332936
>получается что в "Федерации" специально под него будут делать огромные кнопки, по которым можно бить
Петросянство петросянством, но в Союзах космонавты пару раз тыкали в пульт пяткой и включали двигатель - то ДПО, то вообще аж КТДУ. Последний случай был не далее чем пару лет назад примерно, если не ошибаюсь. Не зря там кнопки прикрыты рамками от случайных нажатий, и то умудряются.

В связи с чем у меня вопрос, а как с этим дело обстоит у тачскринов модных, что сейчас на всех кораблях хотят всунуть.

Ответы32969

2 апр, 13:34 #453 #332969

>>332964
Slide to unlock, почему бы и нет. А вообще я этой пиарастической моды на тачскрины не очень понимаю, если экран вдруг наебнётся - ручное управление всё?

Ответы32985

2 апр, 14:41 #454 #332985

>>332969
Очевидно, экран (должен быть) сконструирован так чтобы не наебнуться полностью. Кроме того, есть еще дублирующие экраны. Да и вообще, с какого такого перепугу экрану вдруг вздумается наебнуться?

Ответы33004

2 апр, 15:59 #455 #333004

>>332985
>Да и вообще, с какого такого перепугу экрану вдруг вздумается наебнуться?
ЖК не выдерживают внезапного вакуума например, у плазмы и LED есть какие-то свои заморочки, в общем достаточно много нюансов, которые учитывают. С тачскрином добавляется еще случайное нажатие пяткой, как уже бывало. Вообще, у милитари тоже была хуйня с заменой кнопочных MFD на тачскрины. Вероятно какие-то профиты по эргономике были, раз заменили, но летчики негативно отзывались.

2 апр, 19:00 #456 #333051

>>332961
Верните ксп-треды, пидоры!

2 апр, 19:57 #457 #333058

>>332631
Нет, вместе с пиндосами дадим пососать тебе.
Малолетние долбоёбы должны страдать.

2 апр, 19:58 #458 #333059

>>332644
> и понял
У тебя еще мозг не сформировался для того чтобы "понимать". Для начала орфографию подтяни.

2 апр, 21:11 #459 #333065

>>332914
>Космическая посещаемая лаборатория объективно нужна
Зачем? Что ты там будешь лаболаторить? Неделями изучать поведение сперматазоидов в невесомости и можно ли пить переработанную мочу или какая туалетныя бумага лучше в космосе?
Все, что было необходимо - давно исследовали.
Еще раз повтарю, когда в лаболатории выгодно сидеть не лаболантам, а туристам, купившим билеты - это не лабалатория, это атракцион.
Ранее обсуждались даже варианты типа "сдавать эти кубометры лаболатории в аренду, как помещения под офисы".

Ответы3306833077

2 апр, 21:22 #460 #333068

>>333065
http://www.mcc.rsa.ru/plan.htm

Ответы33131

48 Кб, 1130x879

2 апр, 21:53 #461 #333077

>>333065
>Все, что было необходимо - давно исследовали.

Ответы33083

2 апр, 22:12 #462 #333083

>>333077
Так и есть. Из полезного сейчас - кристаллы всякие выращивают. Все остальное - вода водой, типо фоткать Земляшу с МКС кодаками, копировать фотки на ноут и передавать в ЦУП, науку двигают, да. С большинством этих "исследований" справились бы обычные спутники.

Ответы33087

2 апр, 22:22 #463 #333087

>>333083
нунитраль

Ответы33090

2 апр, 22:30 #464 #333090

>>333087
Фигли траллить. Это факты.
Большую часть рабочего времени экипаж МКС занимается обслуживанием самой МКС, потом - всякой фигней, реальных научных исследований (или практических задач, которые только в невесомости) - очень немного.

Ответы3310833131

3 апр, 00:27 #465 #333108

>>333090
>реальных научных исследований (или практических задач, которые только в невесомости) - очень немного
Ну не траль.
https://www.nasa.gov/mission_pages/station/research/experiments/experiments_by_expedition.html

Ответы33131

3 апр, 01:57 #466 #333131

>>333108
Похожуя ссылку кидал. >>333068
По обеим ссылкам вот так вот >>333090 все и есть.

Ответы33166

3 апр, 06:38 #467 #333166

>>333131
Ты в курсе что после отмены Шатлов МКС летает в лучшем случае с половинным экипажем?

Ответы33497

3 апр, 14:44 #468 #333312

>>332936
Его задача - быть манекеном для краштеста. В идеале, он должен был быть сделан из баллистического геля, но решили воспользоваться ситуацией и болванчика по-быстрому героически утилизировать. Снимать видосы КАКУБОСТОНДАЙНЕМИКС не взлетело, и с этим приходится срочно что-то делать, пока не пошли недоумённые неудобные вопросы.

3 апр, 16:16 #469 #333317

>>332495
https://www.youtube.com/watch?v=VXrBowsNFis
как-то так это всё будет выглядеть

Ответы33341

9,6 Мб, webm, 640x360

3 апр, 20:19 #470 #333341

>>333317
вот так

Ответы33365

35 Кб, 449x546

3 апр, 20:42 #471 #333345

>>332495
блляяя какая феерическая хуита!

>сохранении своей доли на рынке за счет оптимизации стоимости существующих носителей и вывода на рынок новых конкурентоспособных проектов
Это после ввода китайского котодрома на 20 градусе широты и после индийского аналога Протона?! Единственное что в такой ситуации может спасти долю, это Протон на Куру и подобные проекты.

>основная ее часть обеспечивается за счет доставки астронавтов НАСА на МКС контракт заканчивается в 2018–2019 годах.
>Для сохранения своей доли мы планируем проекты космического туризма, развития МКС
Развитие МКС после 2020 года? Нафин ту сэй.

>в 2027 году могут начаться летные испытания сверхтяжелой ракеты Ангара А-5B
А могут начаться в и 2030м. Когда уже вовсю будут летать Тяжелые Флаконы, Новые Гленны и бох знает что у китайцев и индусов.

Итого после 20го года Роскосого ожидает грандиозное сосаити какого не было и в девяностые. Коммерческий космос будет всё, доля сожмется до доли Японии/ЕСА. Пилотируемая космонавтика тоже всё, про свою станцию никто даже не заикается, а китайцам русские на своей станции нахуй не нужны. Остаются редкие рейсы на Бигелоу, но кажется мне перспективы космических отелей сильно преувеличены. Кароч, Юра, мы приехали.

Ответы3339133498

3 апр, 21:18 #472 #333365

>>333341
Сегодня мы смеемся над этим видео, а завтра прямсямся от видеорелейтед с пулеметом, раскатывающего по развалинам человеческих городов в поисках выживших людей.
https://www.youtube.com/watch?v=-7xvqQeoA8c

sage 4 апр, 00:01 #473 #333391

>>333345
>индийского аналога Протона
Это LVM3-то?

4 апр, 00:35 #474 #333393

>>332605
Вдвоём вполне норм должно быть, да даже втроём, по одному отсеку на каждого, и меняться каждый день. Дофига же места: спускаемый отсек "Союза", бытовой отсек "Союза", дополнительный бытовой отсек белой йобы на пике.

4 апр, 05:12 #475 #333406

Почему в начале этого года так мало пусков у Роскосмоса? Раньше было куда больше.

Ответы3341233438

4 апр, 07:03 #476 #333412

>>333406
>мало
>Игорь Комаров сообщил о том, что Россия намерена осуществить не менее трех десятков пусков

Мало? Это в 2 раза больше, чем у Маска.

Ответы33437

4 апр, 13:01 #477 #333437

>>333412
>намерена
У меня от этого Ангара.

Ответы33443

4 апр, 13:06 #478 #333438

>>333406
Гугли протон, припой.

4 апр, 13:38 #479 #333443

>>333437
А как же база на Луне?
Ты только очень жди.

4 апр, 16:25 #480 #333466

Новости от Зака

All propellant tanks on #ISS's #MLM/#Nauka module ARE contaminated.

Ответы3347333500

4 апр, 17:03 #481 #333473

>>333466
А нельзя эти баки снять, и тряпочкой или губкой протереть от заразы, или там водичкой под напором промыть? Может уборщицу запустить туда в эти баки со шваброй и ведром? Или слишком маленькие баки, не влезет? А может тогда робот пылесос?

Ответы33475334813348433542

4 апр, 17:11 #482 #333475

>>333473
Промывали, не идёт. Трубопровод разбирали ради этого. Бак и труба это не всегда просто бак и труба, там внутри всякой всячины может быть. Да и промывать надо не абы как и чем, а чтобы гарантированно чего-нибудь не поломать. Короче дело труба по ходу, когда и если все это решат, пускать уже никто не разрешит, да и некуда возможно будет. Не везет этому модулю, какие-то танцы с бубном вокруг него всю его историю. Король ангара, как говорят на другой доске.

4 апр, 17:58 #483 #333481

>>333473
>водичкой под напором промыть?
Можно, только надо святую.

21 Кб, 345x311

4 апр, 18:29 #484 #333484

>>333473
Бак просто снять нельзя - трубопроводы могут быть тупо приварены к баку и с этим может возникнуть куча еботни - от того, как отрезать, чтобы не занести ещё больше говна до необходимости проведения повторных испытаний.

Промыть их - та ещё задача. Очень может быть, что баки - вытеснительного типа, то есть, оборудованы мембраной, как на пике - только вместо воды - топливо, а вместо воздуха ещё какая-нибудь хуйня. Выдержит ли эта мембрана промывочные операции - тот ещё вопрос, да и циклов заполнения-дренажа придется провести довольно много.

Это как зашквар - клеится на всю жизнь.

Хрюкан везде грязь найдет, короче.

4 апр, 19:38 #485 #333491

Расширение российского сегмента МКС - единственное что меня интересовало в космической программе этой страны. Вы чего натворили, епана в рот :(

Ответы33499

4 апр, 20:15 #486 #333497

>>333166
Да. Это только подтверждает ненужность МКС для науки. Была бы нужна - был бы полный экипаж, причем профессионалов, а не туристов по билетам, а сейчас даже исследуют мыло для "Проктер энд Гэмбл", лол.
Вот зачем это научному сообществу? Изобрести новый состав лучшего мыла для невесомости?

4 апр, 20:18 #487 #333498

>>333345
>Роскосого ожидает грандиозное сосаити какого не было и в девяностые.
"Сосаити" 90-ых было связано только с финансированием, вызванным крахом СССР.
В конце 80-ых - начале 90-ых бал лидером в секторе космических запусков, близким к монополии на этом рынке.

78 Кб, 409x666

4 апр, 20:21 #488 #333499

>>333491
>Расширение российского сегмента МКС
И что в нем полезного для науки, для космоса?
Это православный Бог космической фотографии требует еще больше фотографов с Кодаками на орбите?

Ответы33509

4 апр, 20:26 #489 #333500

>>333466
>All propellant tanks on #ISS's #MLM/#Nauka module ARE contaminated.
Грязные топливные баки на МКС это типа проблема
Привезите другой бак и новый бензин в канистрах.

Ответы33501

48 Кб, 315x480

sage 4 апр, 20:28 #490 #333501

>>333500
Бляяяя....

Ответы3350233503

4 апр, 20:35 #491 #333502

>>333501
Что не так, лул?
МКС давно уже толкают тягачом, зачем им топливо вообще?

Ответы33510

4 апр, 20:40 #492 #333503

>>333501
А, лул, извини.
Наука он же вообще в ангаре.
С чисткой или заменой вообще никаких проблем нет.
Что-то они везде грязь находят, то в баках Союзов, то в иных баках.

Ответы3351033573

4 апр, 22:14 #493 #333509

>>333499
Я не ученый, мне фиолетово. Я как обыватель говорю. Хочу красивые картиночки и знание того, что наш сегмент - самый сегментистый на МКС

4 апр, 22:17 #494 #333510

>>333503
>>333502
Модуль под 20 тонн весит, как ты его на орбиту доставишь и пристыкуешь без собственнного хода? И баки такие уже не делают, технология с документацией утеряна, восстанавливать никто не будет. Дорого. Единственное что есть, это старые укороченные баки, но это еще бабушка надвое сказала: в каком они состоянии, реально ли поменять баки и хватит ли топлива для стыковки.

Ответы3351133573

4 апр, 22:27 #495 #333511

>>333510
>Модуль под 20 тонн весит, как ты его на орбиту доставишь и пристыкуешь без собственнного хода?
Вообще без проблем.
Доставка на орбиту МКС - это всегда была РН (топлива модуля не нужно вообще).
Проблема только в стыковке - но вы доставте близко, я манипулятором захвачу и состыкую.
мамкин астронавт

Ответы33512

4 апр, 22:33 #496 #333512

>>333511
Посмотри схему выведения грузовых кораблей к МКС.

Там целая последовательность из десятка маневров и переходов по разным орбитам. Никто не позволит РН вывести неуправляемый груз на орбиту МКС, да и я не уверен, что Протон способен поднять 20 тонн на 420 км. К тому же, РН это довольно грубое средство для выведения полезной нагрузки, оно не дает нужной точности выведения. Мы же не собираемся сбивать МКС

Ответы3351833573

4 апр, 22:38 #497 #333513

МОСКВА, 4 апреля. /ТАСС/. Запуск российского многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" к Международной космической станции (МКС), запланированный на конец 2017 года, могут отменить из-за вновь обнаруженного засорения в топливной системе и неисправности. Об этом сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.

"В топливных баках модуля вновь обнаружено загрязнение, от которого все эти годы пытались избавиться специалисты. Принято решение в течение двух недель провести оценку состояния систем модуля и после этого доложить руководству выводы для принятия решения о его запуске. По предварительной оценке, устранение загрязнений и неисправностей позволяет осуществить запуск модуля не ранее конца 2018 года - начала 2019 года. Не исключено, что запуск просто отменят", - сказал собеседник агентства.

Ранее запуск МЛМ был запланирован на декабрь этого года, однако сообщалось, что он может быть перенесен на начало 2018-го. Для запуска в конце 2017 года модуль еще в марте должны были отправить на космодром Байконур, поскольку его предстартовая подготовка займет девять месяцев. В настоящее время модуль до сих пор находится в Центре имени Хруничева (изготовитель модуля).

По словам собеседника агентства, для устранения загрязнений (металлического порошка, образовавшегося при изготовлении модуля) предлагается разрезать топливные баки модуля, чтобы очистить их изнутри, а затем сварить заново. Эти работы займут около года. Ранее запуск МЛМ уже откладывался по этой же причине - в 2013 году МЛМ отправили в Центр имени Хруничева из-за обнаруженных в двигательной системе посторонних частиц.

Кроме того, по словам источника, все резиновые элементы модуля уже устарели и не отвечают предъявляемым к ним требованиям. "В итоге ни один принимающий орган не подпишется под документом о приемке данного модуля, не возьмет ответственности за последствия на себя", - добавил он.

В Роскосмосе не комментируют информацию о возможной отмене запуска модуля или его переносе.
http://tass.ru/kosmos/4153589

4 апр, 22:38 #497 #333513

МОСКВА, 4 апреля. /ТАСС/. Запуск российского многофункционального лабораторного модуля (МЛМ) "Наука" к Международной космической станции (МКС), запланированный на конец 2017 года, могут отменить из-за вновь обнаруженного засорения в топливной системе и неисправности. Об этом сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли.

"В топливных баках модуля вновь обнаружено загрязнение, от которого все эти годы пытались избавиться специалисты. Принято решение в течение двух недель провести оценку состояния систем модуля и после этого доложить руководству выводы для принятия решения о его запуске. По предварительной оценке, устранение загрязнений и неисправностей позволяет осуществить запуск модуля не ранее конца 2018 года - начала 2019 года. Не исключено, что запуск просто отменят", - сказал собеседник агентства.

Ранее запуск МЛМ был запланирован на декабрь этого года, однако сообщалось, что он может быть перенесен на начало 2018-го. Для запуска в конце 2017 года модуль еще в марте должны были отправить на космодром Байконур, поскольку его предстартовая подготовка займет девять месяцев. В настоящее время модуль до сих пор находится в Центре имени Хруничева (изготовитель модуля).

По словам собеседника агентства, для устранения загрязнений (металлического порошка, образовавшегося при изготовлении модуля) предлагается разрезать топливные баки модуля, чтобы очистить их изнутри, а затем сварить заново. Эти работы займут около года. Ранее запуск МЛМ уже откладывался по этой же причине - в 2013 году МЛМ отправили в Центр имени Хруничева из-за обнаруженных в двигательной системе посторонних частиц.

Кроме того, по словам источника, все резиновые элементы модуля уже устарели и не отвечают предъявляемым к ним требованиям. "В итоге ни один принимающий орган не подпишется под документом о приемке данного модуля, не возьмет ответственности за последствия на себя", - добавил он.

В Роскосмосе не комментируют информацию о возможной отмене запуска модуля или его переносе.
http://tass.ru/kosmos/4153589

Показать весь текст

4 апр, 23:15 #498 #333518

>>333512
>Посмотри схему выведения грузовых кораблей к МКС.
Заказываем Маску, он доставит, вот и вся схема.
Мимо НАСА
>>333512
>Протон
Подождите, пока движки починим.
Мимо ВМЗ
>>333512
>Мы же не собираемся сбивать МКС
"Мир" тоже не собирались топить
Мимо СССР

А если серьезно - давно уже вопят о том, что МКС слишком дорогая йоба, с почти нулевой отдачей от обслуживания.
И я поддерживаю этот вопль и искренне не понимаю, зачем продолжать ее строить.
Вот сделать новую станцию на стационарной орбите было бы круто.

Ответы33520

33 Кб, 511x450

4 апр, 23:22 #499 #333520

>>333518
Читал-читал и тут на последней строчке от тебя глаза на лоб полезли. Круто, бесспорно.

Но ты же выше писал дорого. Россия и так 50% бюджета на МКС тратит, она не способна финансово потянуть новую станцию: ни строительство, ни содержание. Тем более в соло научного выхлопа будет еще меньше.

Ответы3352233535

4 апр, 23:28 #500 #333522

>>333520
Ну не 50%, но дохуя

Составляя проект Федеральной космической программы на 2016–2025 годы (ФКП-25), Роскосмос был вынужден урезать расходы на эксплуатацию Международной космической станции (МКС) почти на 30 млрд рублей. В итоговом варианте ФКП-25, направленном Роскосмосом на согласование в министерства, эксплуатационные расходы на управление полетом МКС, материально-техническое и транспортное обеспечение российского сегмента станции, а также на обеспечение программы научных экспериментов предусмотрены в объеме 252,1 млрд рублей на 10 лет (это расходы бюджета, еще 12,6 млрд рублей планируется из внебюджетных источников). Прежний вариант ФКП-25, разосланный ведомствам в апреле 2015 года, предусматривал финансирование МКС в объеме 281,4 млрд рублей. После того как апрельский вариант ФКП-25 был рассмотрен, Минфин настоял на сокращении бюджетных расходов на космическую деятельность, в результате чего смета ФКП-25 уменьшилась на четверть — до 1,521 трлн рублей на 10 лет.

Суммарно на МКС Роскосмос просит у государства 268,9 млрд рублей. При этом общая смета раздела «Пилотируемые полеты» в проекте ФКП-25 — 329,7 млрд рублей.

...

Ранее бывший начальник управления пилотируемых программ Роскосмоса Алексей Краснов в интервью «Известиям» заявлял, что содержание МКС обходится в $6–6,5 млрд в год, из которых бюджет NASA покрывает половину, остальные расходы делят Европейское космическое агентство, Японское агентство по космосу и Роскосмос. Суммарный вклад Роскосмоса на тот момент, то есть на весну 2013 года, Краснов оценивал в $1 млрд в год.

Ответы33526

4 апр, 23:41 #501 #333526

>>333522
>до 1,521 трлн рублей на 10 лет

полтора бюджета Москвы, кек

Ответы3352933530

4 апр, 23:49 #502 #333529

>>333526
32 годовых бюджета владимирской области (1.4 млн чел), кек

35 Кб, 426x314

4 апр, 23:51 #503 #333530

>>333526
и не полтора, ты наебался. Москва на 1.5 трлн не проживет

Ответы33579

4 апр, 23:53 #504 #333531

>>332708
дегенераты не ну жны

5 апр, 00:41 #505 #333535

>>333520
>Тем более в соло научного выхлопа будет еще меньше.
Я не говорил о соло. Это было замечания. Станция на стационарной орбите не нуждается в сильной постоянной поддержке, как дом (или охотничий домик), который можно построить, потом приходить туда по необходимости, стоять такой дом будет пока строительный материал не развалится (или внезапный пожар не случится).
Это выгоднее, нежели постоянно ухаживать за огромной полупустой многоэтажкой, которая постоянно падает.

Ответы3357433575

5 апр, 01:36 #506 #333542

>>333473
Скоре всего этого MLM никогда и не было, Хрюням выделили миллиарды, а они запилили только деревянный макет. Потому и придумали отмазку с грязным баком.

5 апр, 01:44 #507 #333545

>17-й модуль для МКС «Наука» должен стать одним из самых больших модулей на всей Международной космической станции
Мне кажется, или всему виной стремление дать пасасать Западу любой ценой, даже себе во вред? За это время уже можно было 3 8-ми тонных модуля вывести, безо всяких баков.

Ответы33548

5 апр, 02:47 #508 #333548

>>333545
Не, это потому что "ну не выкидывать же".
Ероха вон тоже уже десять лет крутой дом на даче строит, все денег не хватает, то на кирпич, то на балки, то пока строил - фундамент потрескался.
Вроде должен был достроить в этом году, и пригласить уж на шашлычок, да трубы канализационные проржавели и провода для электичества спиздили.

234 Кб, 1440x810

ПЕРЕКАТ 5 апр, 04:27 #509 #333553

https://2ch.hk/spc/res/333551.html (М)

https://2ch.hk/spc/res/333551.html (М)

https://2ch.hk/spc/res/333551.html (М)

5 апр, 08:54 #510 #333573

>>333503
Посторонняя частица. Это мем советской и российской космонавтики, на неё валят любую НЁХ. (это не обязательно значит, что их нет, естественно)

>>333510
>>333512
>Модуль под 20 тонн весит, как ты его на орбиту доставишь и пристыкуешь без собственнного хода?
Ты ошибаешься, доставка пассивного модуля до МКС это не такая проблема как расписывают некоторые, нужен обычный РБ, может слегка модифицированный. Или отрезать бочку от Прогресса, условно говоря, оставить только ДУ, СУ и Курс. С центром тяжести и маневрами боковой трансляции тоже проблема решаемая путем аккуратной прокладки маршрута стыковки. BEAM доставляли вообще Драконом. (я не говорю здесь про доставку конкретно Науки, т.к. нет такого КА и РН российской тоже)

Ответы33580

5 апр, 08:56 #511 #333574

>>333535
>Станция на стационарной орбите не нуждается в сильной постоянной поддержке
Ага, в радиологах она нуждается. Геостационар находится прямо посреди внешнего радиационного пояса.

5 апр, 08:59 #512 #333575

>>333535
Алсо, если ты о посещаемой станции - про окололунную на замороженной орбите или LDRO не зря говорят, там речь как раз о большей автономности и независимости от снабжения с Земли и наличия экипажа.

Отдачи со станции меньше потому, что нет полноценной невесомости из-за вибраций, эта проблема решаема отдельным модулем. А про ненужность - бред кобылы, ценны или не ценны эксперименты, но провести их можно лишь на орбитальной станции, больше принципиально нигде.

5 апр, 10:47 #513 #333579

>>333530
>>333530
>и не полтора, ты наебался. Москва на 1.5 трлн не проживет

да я так, по памяти, примерно

5 апр, 10:49 #514 #333580

>>333573
> BEAM
> 20 тонная поебота
ну ты и сравнил

Ответы33711

5 апр, 21:37 #515 #333711

>>333580
Принцип один и тот же, лишь бы пакет на РН влез. А так и там и сям translation-free маневры ебалы с дохуя смещенным ЦТ, схема известная и отработанная. Щаттл так же подруливал, хоть у него ЦТ был в пределах OMS. Так что нет особых проблем собирать станции из пассивных бочек и ферм без шаттла. Особенно при наличии чего-нибудь типа MSS+Dextre.

10 апр, 19:42 #516 #334282

"Загрязнения появились во время переделки ДУ ФГБ–2 в ДУ МЛМ. Трубы пилили без соблюдения условий по не образованию стружки."
"По слухам 2013 года, те кто пилил думали что модуль утилизируют"

Ответы34302

10 апр, 21:44 #517 #334302

>>334282
слоупочина, ты мало того что проебал перекат, так ещё и несёшь тухлую хуйню про трубы, с которыми давно всё ок
сейчас в тренде баки

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 20 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion