М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

SpaceX #33 20 фев, 18:59 #326332 В конец треда | Веб

1,1 Мб, 3000x2000

1,4 Мб, 3000x2000

1,5 Мб, 3000x2000

CRS-10 улетел к МКС 19-го февраля, а 28-го февраля на фальконе намеревается прокатиться спутник EchoStar-23, который хочет оказаться на геостационарной орбите. Запуск тоже с 39А, на этот раз первую ступень сажать не будут.
http://www.spacex.com/news - почитать официальные новости.
http://www.space.com/topics/spacex-dragon-falcon9-latest-news - почитать неофициальные новости.
https://www.youtube.com/spacex - посмотреть ютуб пейсикса (трансляции там же).
https://twitter.com/elonmusk - потеребить твитор Маска.
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": http://pastebin.com/eeL7Yk2Z
Предыдущий тред: >>323093 (OP)

Ответы263412639729245

20 фев, 19:10 #2 #326335

https://www.youtube.com/watch?v=glEvogjdEVY

Чёртовы облака испортили зрелищность первого дневного возврата на космодром. Надеюсь, что CRS-11 тоже полетит днём и с погодой получше. После него будет Iridium NEXT #2 с шансом возврата в Ванденберг, если посадочную площадку допилят к тому времени.

20 фев, 20:07 #3 #326341

>>326332 (OP)
>на этот раз первую ступень сажать не будут
Почему?

Ответы2634226357

20 фев, 20:09 #4 #326342

>>326341
Осне тяжёлый спутник (5500 кг емнип), да на геостационарную, угля в ракете не хватит.

Ответы26358

335 Кб, 1996x1000

20 фев, 20:46 #5 #326349

Свежему пуску - свежих мемасиков.

Ответы2638826395

1,1 Мб, webm, 1152x720

20 фев, 20:47 #6 #326350

А теперь вот так.

Ответы2635326383

20 фев, 20:54 #7 #326353

>>326350
Всосала и улетела.

20 фев, 20:56 #8 #326354

Господи ну что же такие большие промежутки между запусками, ебучие переносы. Нахер кукарекать что можем два пуска в месяц, если нихуя не могут. Бесят.

20 фев, 21:10 #9 #326357

>>326341
Ангар переполнен, складывать некуда. Потом надо будет просто обосраться но запустить повторную прежде чем сажать следующую.
Вообще годно было бы фалкон хеви из 3х реюзов склепать.

Ответы266132661626618

20 фев, 21:17 #10 #326358

>>326342
Да пора бы уже запомнить - не выводит Флакон грузы на ГСО.

Ответы26359

20 фев, 21:28 #11 #326359

>>326358
А эхостар туда доставят с помощью магии дружбы, или её на орбите будет поджидать Бриз-М?

Ответы2636126362

20 фев, 21:31 #12 #326361

>>326359
ГПО-1500 или ГПО-1800, на ГСО спутник своим ходом пиздохает.

Ответы26372

20 фев, 21:32 #13 #326362

>>326359
Ещё раз: флакон выводит на ГПО, а на ГСО спутник выходит своими силами.

Ответы26363

20 фев, 21:37 #14 #326363

>>326362
Вообще это исторически сложившаяся практика для западных ракет. Как и отсутствие охулиарда ступеней.

Ответы26372

20 фев, 22:33 #15 #326372

>>326361
Необязательно прямо точно с таким запасом, зависит от массы КА и возможностей его и РН.
>>326363
>отсутствие охулиарда ступеней
Вовсе нет - не стоит забывать про четырёх/пятиступенчатые Арианы и Тайтены. Это последние ракеты всё проще.

Ответы26382

21 фев, 03:42 #16 #326382

>>326372
>Тайтены
Саентолог штоле?
"Титан", по какой-то причине именно саентологи в рашке любят "тайтен".

504 Кб, webm, 1280x720

21 фев, 03:53 #17 #326383

>>326350
НА МАРС!!!

Ответы30775

543 Кб, 3000x2520

21 фев, 04:48 #18 #326384

Я у мамы коллекционер.

Ответы26397

21 фев, 06:39 #19 #326388

>>326349
>Да ну нахуй ваш реюз, я съебываю!

21 фев, 09:36 #20 #326395

>>326349
лол

21 фев, 09:50 #21 #326397

>>326384
>>326332 (OP)

в оппик надо в следующий раз, наглядно

22 фев, 10:40 #22 #326613

>>326357
>фалкон хеви из 3х реюзов склепать.
А кто согласится на этом вести свою ПН????? Это же вероятность обосрамса просто близка к 100% как никогда. Какой смысл?? Пусть сначала пустят Хэвки на не юзаных бустеров, потом пустят юзаный бустер, - из этого всего делают нужные выводы. Работа над ошибками. А потом только пуск Хэвика на юзаных бустерах. Это к году так 2022-24 не раньше. Это с условием что обосрамсов не будет, но они будут, это же Failcon 9

Ответы266152664526647

22 фев, 11:30 #23 #326615

>>326613
У них даже первый Хевик на юзанном бустере полетит, а ты - ТАК НИЗЗЯно и правда низзя

22 фев, 11:50 #24 #326616

>>326357
>Вообще годно было бы фалкон хеви из 3х реюзов склепать.
Вроде же было что то про укрепление конструкции центральной ступени хэвика? Или на всех флаконах станут укрепленную конструкцию делать? Что то вряд ли.

22 фев, 12:39 #25 #326618

>>326357
>Фэйлкон Хэви из 3х реюзов склепать

22 фев, 15:11 #26 #326637

https://twitter.com/NASA/status/834336113884012544

Ответы26644

22 фев, 15:54 #27 #326644

>>326637
Ну охуеть теперь.
http://spaceflight101.com/dragon-spx10/dragon-cargo-craft-aborts-iss-rendezvous-new-attempt-thursday/
Неправильно задали координаты МКС для БКУ дракона. Стыковка отложена до завтра. Тривиальная хуйня же.

Ответы266462665926992

22 фев, 15:54 #28 #326645

>>326613
>Это же вероятность обосрамса просто близка к 100%
Примерно почувствовал?
Как говорили в соседнем тренделе, вероятности эти не берутся из ниоткуда.

Ответы26695

22 фев, 15:56 #29 #326646

>>326644
Такое чувство что кто то проебался и не обновил коордианаты после переноса запуска на сутки.

Ответы26665

22 фев, 15:58 #30 #326647

>>326613
> ПН
это будет тот самый цветок, о котором мечтал одно время под рофляночки Муск

22 фев, 16:31 #31 #326659

>>326644
> Эээ бля, куда я лечу-то?
> А, ну да
с МАСРОМ такая хуйня не прокатит

22 фев, 16:52 #32 #326665

>>326646
Теперь главное в Прогресс не впилиться

22 фев, 18:32 #33 #326695

>>326645
Допустим шанс обосрамса при реюзе равен некому значению. Хевик - система из трех бустеров, обосрамс одного из них на этапе до разделения приведет к крушению всего хевика. Соответственно вероятность катастрофы возрастает в три раза.
Кстати, есть вообще реально какие-нибудь официальные значения вероятность обосрамса при реюзе?

Ответы26700

22 фев, 19:14 #34 #326700

>>326695
Только внутри пейсх, полагаю.

22 фев, 19:48 #35 #326707

Как насчёт Фалькон-9 СуперХэви из 5 флаконов как ангара А-5?

Ответы267092698027093

22 фев, 19:59 #36 #326709

>>326707
МегаХэви из 9 флаконов? ГигаХэви из 12 флаконов? ТераХэви из 15 флаконов? УльтраГиперНочнойСталкерТеньУжасаХэви из 100 фальконов?
Зачем? Сейчас такая мощь вроде как никому не нужна, а дальше у тов. Маска маняфантазии про ITS LV.

Ответы27093

23 фев, 00:38 #37 #326980

>>326707
Для такого наверно нужно будет другой центральный бустер, чтоб увеличенную ПН мог выдержать

23 фев, 01:34 #38 #326992

>>326644
Зделойте уже мемасик, хуле вы.

23 фев, 12:51 #39 #327093

>>326707
Им бы обещанный кроссфид запилить, тогда можно думать о подобных >>326709 хтонических йобах, которые на спарже летают, как завещали любимые Илоном огурцы.

23 фев, 18:26 #40 #327205

Когда уже дырявую-то будут запускать? Заебали.

Ответы27206

44 Кб, 1191x593

23 фев, 18:41 #41 #327206

>>327205
Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем вы спрашиваете на двачах? Зачем продолжаете игнорировать сайты с расписаниями запусков? Неужели Вы верите в какую-то миссию, или Вам просто страшно погуглить?

23 фев, 19:12 #42 #327212

Видео как Dragon долетел и припарковался
https://www.youtube.com/watch?v=OyinPlh8A98

Ответы27222

23 фев, 20:30 #43 #327222

>>327212
Недолго у роскосиков был праздник.

23 фев, 22:12 #44 #327241

Эхостар тем временем перенесли аж на 2 недели - на середину марта. И видимо это будет единсвенный запуск в марте, т.к. реюзаный муск SES10 всяко затянут.

Ответы27244

23 фев, 22:26 #45 #327244

>>327241
Маск не может без переносов. И два запуска в месяяц не может, если только это не 1 и 31 число, лол.

Ответы27251

23 фев, 23:26 #46 #327251

>>327244
хаха вот неудачник то, а?)) Ничё не умеет толком)

51 Кб, 1378x647

24 фев, 06:57 #47 #327283

>>327281
Совсем обдвачевался?

24 фев, 10:52 #48 #327301

>>327285
ну ты лоооххх....

26 фев, 19:40 #49 #327628

Через джва дня запуск, а тут тишина. Это вообще что такое?

Ответы2762927631

26 фев, 19:49 #50 #327629

>>327628
Слоупок в треде, я спокоен. Перенесли на 12-е вообще-то.

43 Кб, 718x559

26 фев, 20:09 #51 #327631

>>327628
>Через джва дня

какой наивный

27 фев, 09:42 #52 #327699

про какую-то объяву 1 числа пишет.
https://twitter.com/elonmusk/status/836020571490021376

Ответы277032770527706277802778127806

27 фев, 10:30 #53 #327703

>>327699
полтора часа посмотрим какой такой сухов
но факт что кроме планов они ничего выкатить не могут, такчто хз возбуждаться по этому поводу скорее не стоит ну если только трамп чтонить с пейсх замутил

Ответы27704

27 фев, 10:41 #54 #327704

>>327703
с другой стороны если ванговать то ванговать - лунная сделка

Ответы2772628030

27 фев, 10:43 #55 #327705

>>327699
бля ссука ебаная короче пойду пока в ксп попердолюсь ....

27 фев, 10:46 #56 #327706

>>327699 Объявят, что всё проебали и лавочка закрывается.

Ответы27707

27 фев, 10:56 #57 #327707

>>327706
>Объявят, что всё проебали и лавочка закрывается.
То-то все предпосылки к тому были, ага. И подобные лавочки просто так не закрываются. По крайней мере в штатах.

Ответы27710

27 фев, 11:01 #58 #327710

>>327707 Значит, нарисуют графоний про полет на RAPIST-1. На Марс-то они уже слетали, лал.

27 фев, 11:07 #59 #327713

https://www.youtube.com/watch?v=RNFesa01llk

Маск = наебалово

Ответы27723

27 фев, 12:24 #60 #327723

>>327713
Зачем ты это принёс?
Илон так-то сказал, что у него такая идея есть, но сам он её и не пилит, а пилит полтора десятка хипстеров-неудачников на деньги штата.
Да и давно понятно было, что даже ненужный маглев выгоднее, безопаснее и проще.

Ответы27725

27 фев, 12:45 #61 #327725

>>327723
>у него такая идея есть, но сам он её и не пилит, а пилит полтора десятка хипстеров-неудачников на деньги штата.
Вся суть.

91 Кб, 749x750

27 фев, 13:06 #62 #327726

>>327704
На такое Трамп бы и сам выкатился.

27 фев, 18:10 #63 #327780

>>327699
>1 числа
Какого 1 числа? Говорит, сегодня в час дня по западному Американскому времени.

Ответы2779227811

27 фев, 18:19 #64 #327781

>>327699
Говорят, что по косвенным предпосылкам - будут показывать спейсэексные скафандры. Да и вроде как давно уже пора, первая миссия через год.

Ответы278002780327810

27 фев, 19:32 #65 #327792

>>327780
>сегодня в час дня по западному Американскому времени.
из-за разницы часовых поясов по-нашему времени это будет уже 1 апреля.

27 фев, 20:24 #66 #327800

>>327781
Вангую дафтпанк во все поля, скриньте.

Ответы27801

2,2 Мб, 2136x3216

27 фев, 20:39 #67 #327801

>>327800
Дафтпанк уже был, и его обосрали все кому не лень. Придется придумать что-нибудь другое.

27 фев, 20:51 #68 #327803

>>327781
Женские?

27 фев, 21:23 #69 #327806

>>327699
Отчеты по краштесту топливного бака? Скажут что все либо хуево и нужно исправлять или скажут что все заебись и можно идти дальше

27 фев, 21:53 #70 #327810

>>327781
>первая миссия через год
На альфу центавра?

27 фев, 21:54 #71 #327811

>>327780
Он говорит завтра. Т.е. 28. А 13:00 PST это полночь на первое.

Ответы27816

27 фев, 22:18 #72 #327816

>>327811
Он сказал это 26 числа, глупенький.

Ответы27818

27 фев, 22:20 #73 #327818

>>327816
Бля, действительно, оказывается эта твиттерохрень корректирует время в эмбеддед виде.

28 фев, 00:10 #74 #327837

https://www.youtube.com/watch?v=HFwfMCrg0G8

Ответы2783827844

28 фев, 00:21 #75 #327838

>>327837
Экстренные трансляции - новый мемчик рунетных космодрочеров?

Ответы2784327852

28 фев, 00:28 #76 #327843

>>327838
Это мемчик насы с их Rapist-1.
Теперь ещё и хотят на луну в 2018 слетать. Два туриста заплатили деньги.

28 фев, 00:28 #77 #327844

>>327837
Ох ну ёпта, он ещё к МКС людей отправлять не пробовал, какая Луна?

Ответы278522785327878

28 фев, 00:30 #78 #327845

https://twitter.com/jeff_foust

Ответы27846

28 фев, 00:31 #79 #327846

>>327845
https://twitter.com/jeff_foust/status/836326945059180544

https://twitter.com/jeff_foust/status/836327349998202882

Ответы2784827930

28 фев, 00:32 #80 #327848

>>327846
Эти двое Бренсон с Безосом?

Ответы27850278522786727906

28 фев, 00:35 #81 #327849

ПОЧАЛОСЬ???

28 фев, 00:35 #82 #327850

>>327848
Трамп и его жена.

28 фев, 00:36 #83 #327852

>>327848
Проиграл.

>>327838
Брейкинг ньюс, ничего нового.

>>327844
Тащемта вся хуйня в коммерческом использовании дракона, оно им надо позарез. Насо много полетов не обеспечит, с МКС хуй знает что будет, рынок расширять надо. Хотя туристы - это баловство все, настоебет после пары полётов. Сколько там на МКС туряг привезли? Штук 5?

Ответы27889

28 фев, 00:37 #84 #327853

>>327844
Ну всё реалистичней охуительных историй про Марс и ещё более охуительного ITS для этих целей.

28 фев, 00:39 #85 #327854

Хм, а сажать они этот дракон будут на супердрако, или на парашютах как с насой?

Ответы27856

28 фев, 00:42 #86 #327856

>>327854
Просто облетят и всё.

Ответы2785927920

28 фев, 00:43 #87 #327857

Ура, теперь можно ванговать, кто это будет и сколько они заплатят. Делайте ваши ставки.

Думаю, что это мужчина и женщина. Скорее всего, како-то миллиардер из силиконовой долины и его жена. Стоимость 250+ М долларов

Ответы2786528034

28 фев, 00:47 #88 #327859

>>327856
Что-то мне подсказывает, что он имел в виду сажать на Землю.

Ответы27860

28 фев, 00:50 #89 #327860

>>327859
Ты circumlunar видел?

Ответы27861

28 фев, 00:52 #90 #327861

>>327860
Ты о чём вообще? Тот анон вероятно спрашивал про посадку на Землю.

Ответы27862

28 фев, 00:53 #91 #327862

>>327861
Ты прав.

28 фев, 01:07 #92 #327863

Один из туристов я. Пруфов не будет.

28 фев, 01:19 #93 #327865

>>327857
>Стоимость 250+ М долларов
Чет мало для облета Луны.

28 фев, 01:21 #94 #327867

>>327848
Илон Макс и Денис Тито

Ответы2786827872

28 фев, 01:23 #95 #327868

>>327867
Было бы в духе Илония самому у себя купить полет для своей новой телки и такой типа: а кто полетит пока СЕКРЕТ))))

28 фев, 01:36 #96 #327872

>>327867
Рогозин и дакимакура в виде Российской Окололунной Станции. ОН ЖЕ СТОЛЬКО РАЗ ОБЕЩАЛ НАМ ЛУНУ, ВОТ ВАМ ЛУНА

28 фев, 02:29 #97 #327878

>>327844
У Апполонов ровно 0 полетов к мкс.

Ответы27880

28 фев, 02:33 #98 #327879

Они специально фидят конспиролухов такими байками? К Луне туристов блядь, ага, сейчас. Хотя бы норм космонавта с ними бы отправили третьим, а то два хуесоса на орбите начнут в жопу себя ебать и транслировать это на Землю. Они этого хотят?

Ответы27890

28 фев, 02:40 #99 #327880

>>327878
Аполлоны сначала тестировали с обезьянами на околоземной, а не сразу хуйнули в Луну, э.

28 фев, 02:58 #100 #327881

Ну вот зачем муск говорит про 2018, если только что отложили на 3 недели пуск ракеты((( Уже невозможно это выносить

Ответы2788227884

28 фев, 03:00 #101 #327882

>>327881
А ну ка забыл быстро. Твое дело забывать все фейлы Маска и верить каждому слову и дате.

Ответы27962

28 фев, 03:10 #102 #327884

>>327881
Чтоб хайподети бомбили, у него там в казематах Теслы есть йоба-прибор, который конвертирует хайп в профит. Отсюда и все эти заявления с чересчур оптимистичными сроками.

Ответы27887

28 фев, 03:20 #103 #327887

>>327884
хули они как необучаемые? Он бы хоть на орбиту сначала поднял хоть кого-то. Просто блять облететь безопасно несколько орбит, чтобы денежные мешки могли полюбоваться рассветом с орбиты. Клиентура Безоса и Бренсона готова платить только уже за это.
Нееее, давай сразу быдлу мозги промывать полетом вокруг Луны, мы не ищем легких путей. Сколько ему должны отвалить бабосов за полет вокруг Луны? Кто? А давайте еще запустим кого-то вокруг Луны и оставим их анонимами. Или скажем, что послали кого-то, но на самом деле не будем посылать.

Ответы27963

28 фев, 03:29 #104 #327889

>>327852
На МКС перестали возить не потому, что надоело, а потому, что Шаттл закрылся и стали возить американцев вместо туристов.

Ответы27920

28 фев, 03:30 #105 #327890

>>327879
Да, Джеймс Кэмерон и какой-нибудь арабский шейх только и мечтают выебать друг друга в задницу любуясь панорамой луны.
Но я думаю, они и планируют засунуть третьего.

83 Кб, 1200x900

28 фев, 06:50 #106 #327898

> До сих пор не запустили в космос ни одного человека
> До сих пор не реюзнули первую ступень
> Пиздят то о полете на Марс, то на Луну, одна история охуительнее другой просто

Ответы279022791028008

61 Кб, 640x360

28 фев, 07:13 #107 #327902

>>327898

28 фев, 07:45 #108 #327906

Вангую, что если настоящий полёт вокруг луны и запилит, то году в 20-м из-за кучи переносов. Сперва надо огурца на орбиту пару раз, чтоб дракон затестить, притом на недельку желательно, потом хэви хоть раза три полетать.
Не будет же он сразу на непроверенной ракете с непроверенным для обитания челноком пускать.

>>327848
Проиграл.

28 фев, 08:46 #109 #327909

Роскосодети совсем расстроились. Завидовать не хорошо.

28 фев, 09:05 #110 #327910

>>327898
>2078
>до сих пор откладывают буксировку астероида
>до сих пор только три установки терраформиннга
>строительство базы на Титане откладывают
Время пройдёт - мантры не изменятся.

Ответы27944

28 фев, 09:33 #111 #327914

Подождите, как там с удешевлением запуска?
Сколько раз буду юзать одну и ту же ступень?
А как же усталость металла?

Ответы27919

28 фев, 09:52 #112 #327919

>>327914
>как там с удешевлением запуска?
Будут ракету до стартовой площадки на волах тащить.

>Сколько раз буду юзать одну и ту же ступень?
Пусть один раз заюзают, там и видно будет.

>А как же усталость металла?
Кофейку выпьет - будет как новенький.

Ответы27922

28 фев, 10:02 #113 #327920

>>327889
Предложения всегда были для туристов, и сейчас есть. Просто не каждый готов заплатить столько.

>>327856
Что, и Землю тоже, садиться не будут, обогнут и сразу на альфу центавра?

Речь о том, что суицид бёрн ЖРД для посадки - не очень-то испытанная хрень, к тому же принципиально добавляющая лишних факторов отказа. Из-за чего насо для полётов на МКС заказало посадку на парашютах в море вместо неё. Интересно, тестовый полёт они хотя бы будут делать, или тоже кербалов решат запихнуть как есть? Хевик, интересно, тоже будут тестировать на них? Лол.

Ответы27958

28 фев, 10:06 #114 #327921

Так понимаю что вокруг Луны не намного сложнее чем на дидовском союзе вокруг Земли. Просто припасов надо на неделю. Капсула летит просто, пассажиры смотрят в окно.

Ответы2795127960

28 фев, 10:22 #115 #327922

>>327919
Нормально отвечай, пидор. Хули ерничаешь.

Ответы2792327924

28 фев, 10:24 #116 #327923

>>327922
Это и был самый нормальный ответ на твои вопросы.

28 фев, 10:31 #117 #327924

>>327922
Залетный, ты ведь понимаешь, что эти технологии расчитаны на десятилетия прогресса, доработок и усовершенствований? Невозможно создавать что-то с нуля и требовать завтра. Нужно подождать. Прадедушка твоего смартфона 50 лет назад не смог поместиться у тебя в кармане.

Ответы27926

28 фев, 10:53 #118 #327926

>>327924
>на десятилетия прогресса, доработок и усовершенствований
То же самое можно про паровой двигатель сказать было. А потом бац - ДВС. Так что Маск хуйней занимается, да еще за чужие срдества.
И какая нахуй доработка может быть у усталлости металла? Заменить его на нейтрониум?

Ответы279272796527999

28 фев, 10:58 #119 #327927

>>327926
Пиши, пусть закрываются и нихуя не делают.

Ответы27928

28 фев, 11:04 #120 #327928

>>327927
Да зачем закрываться? Охуенно что частная компания занимается космосом. Но мне кажется Маск слишком распиарен, а реальный прорыв будет у других компаний.

Ответы27947

49 Кб, 630x464

28 фев, 11:28 #121 #327930

>>327846
>Falcon Heavy
>Dragon
>circumlunar mission in late 2018
Очередной нереалистичный таймлайн в духе пейсх. Ни то, ни другое еще не летало, не говоря уже о пилотируемом тесте, а тут луну огибать. Итого им надо чтобы не поплыли сроки у:
- реюза ступени, иначе не полетит FH
- FH Demo, который в подвешенном состоянии хуй знает сколько
- Spx-DM1
- Spx-DM2
У большинства этого даже четких сроков нет, не говоря уже о том, что они поплывут, как всегда и у всех. Но кто об этом вспомнит, пока пиар-машина работает.

Ответы27967

28 фев, 12:39 #122 #327944

>>327910
То есть ты не находишь странным заявление меньше чем через два года запустить людей к Луне на ещё ни разу не тестировавшимся носители, и без запуска людей на Драконе хотя бы на орбиту?
Я то желаю с Луной удачи, потому что в отличии от охуительных историй про Марс считаю что дотянутся до Луны частники пусть и с господдержкой смогли бы, но сроки крайне сомнительные. Если уж ему так нужен пиар пусть запустит кого-нибудь на орбиту станет первым частником с собственной пилотируемой миссией.

Ответы2795527958

28 фев, 12:40 #123 #327945

А все таки Маск охуенен, посоны.

Ответы27948

28 фев, 12:44 #124 #327947

>>327928
Кроме спизженной у чатлан гравицапы есть только три альтернативы вылизыванию химических ракет. Это ГПВРД кои никто кроме военного бюджета не потянет, это ядерные движки к которым частников не подпустят и различные мегасооружения на которые даже у государств денег нет.
Так что Муск занимается самым рациональным делом.

Ответы27949

28 фев, 12:45 #125 #327948

>>327945
Безусловно, но с обещаниями он всё таки перегибает.

28 фев, 12:50 #126 #327949

>>327947
С гиперзвуком дело не в бюджете, а в ненужности. К ГПВРД нужен еще и ёба-фюзеляж. Лететь в облаке плазмы под гигантским динамическим давлением банально технически сложнее чем подняться на несколько десятков км вверх, плюс проблемы с масштабированием. Воякам он нужен для быстрой доставки бимбы и преодоления защит, а гражданским просто нет вообще никакого смысла ебаться с такими сложностями. И нет, никакие гипотетические профиты с воздушного разгона не оправдывают этой ебли, даже близко.

Ответы27952

28 фев, 12:59 #127 #327951

>>327921
Ну да. Потом правда разъебёшься об атмосферу, но хоть на луну поглядишь.

Ответы27980

28 фев, 13:04 #128 #327952

>>327949
>С гиперзвуком дело не в бюджете, а в ненужности.
Именно в бюджете, сложность задачи определяет количество требуемого НИОКР и стоимость программы. Никто кроме вояк не может позволить себе вкладывать так долго и столь много.
>И нет, никакие гипотетические профиты с воздушного разгона не оправдывают этой ебли, даже близко.
Всё они оправдывают. ГПВРД-носитель загонит все носители кроме сверхтяжелых на кладбище, только денег на такую программу нет и не будет.

Ответы27954

28 фев, 13:22 #129 #327954

>>327952
Ничего он не загонит. Что сможет сделать какой-нибудь скайлон? Вывезти сраных 10 тонн на НОО гарантированно сложнее и дороже, чем сейчас? Иметь намного меньший ресурс и/или более сложное обслуживание, чем ракетные многоразовые хуитки?

28 фев, 13:25 #130 #327955

>>327944

Двачую. Первый пилотируемый полет - и сразу к луне. Он ебанулся, что ли, совсем?

Ответы2795627958

28 фев, 13:26 #131 #327956

>>327955 Вообще нихуя нет - ни корабля, ни носителя, ЧЕРЕЗ ГОД обещает людишек вокруг луны пустить.

Ответы2795827959

28 фев, 13:40 #132 #327958

>>327956
>>327955
>>327944
Вы не находите странным что-либо кукарекать, даже не поинтересовавшись расписанием?

На сегодня у них запланирован реюз ступени уже вот-вот (весной), первый полёт Heavy летом, первый беспилотный тест Дракона к МКС осенью (SpX-DM1), первый пилотируемый (DM2) весной 2018. А облет луны хотят поставить на конец 2018. Расписание нереалистичное, но по крайней мере никто не собирается пускать непроверенный корабль.

Главные вопросы - насколько все эти сроки поползут (а они поползут, особенно интересно что придется допиливать после первых испытаний), и как именно соберутся сажать этот дракон после облёта луны, ибо >>327920

Ответы2796128120

28 фев, 13:42 #133 #327959

>>327956
Ну не нихуя нет. Все не готово, но уже есть. Нихуя нет - это когда есть только планы и чертежи. А когда есть железо, которое планируют запустить через пару месяцев - это не нихуя.

28 фев, 13:51 #134 #327960

>>327921
У дидовских союзов (которые 7К лунные) удобств побольше будет, прямо скажем. Не зря 2 человек собрались отправлять, при большей номинальной вместимости - удобства им как-то надо обеспечить.

28 фев, 13:58 #135 #327961

>>327958
>Вы не находите странным что-либо кукарекать, даже не поинтересовавшись расписанием?
Но я интересовался расписанием, потому и выражаю сомнение. До 2020-го облёт можно было бы планировать если бы Хэви уже слетал, а на Драконе уже отработали пилотируемые полёты, иначе с этими сроками это выглядит либо авантюрой уровня KSP, либо пиздежом.
>Расписание нереалистичное
О чём и речь. Даже озвученные сроки смотрятся слишком оптимистично.

Ответы28124

28 фев, 14:01 #136 #327962

>>327882
>А ну ка забыл быстро. Твое дело забывать все фейлы Маска и верить каждому слову и дате.

Роскосик, не бугурть. С пиаром про луннобазу в 2015 мало что может сравнится. Тем более такие рутинные переносы.

Ответы27969

28 фев, 14:05 #137 #327963

>>327887
>хули они как необучаемые? Он бы хоть на орбиту сначала поднял хоть кого-то

Он бы хоть запустил их Falcon 1, тогда поговорим.
Он бы хоть нашел клиентов, тогда поговорим.
Он бы хоть бы заключил контракт с NASA, тогда поговорим.
Он бы хоть запустил их Falcon 9, тогда поговорим.
.....

Ответы279682797130650

28 фев, 14:08 #138 #327964

Мне кажется, или истинные маскохейтеры в этом треде давно вымерли?

Ответы27972

28 фев, 14:15 #139 #327965

>>327926
>То же самое можно про паровой двигатель сказать было. А потом бац - ДВС. Так что Маск хуйней занимается, да еще за чужие срдества.

Если счас паропанк то где там ДВС в спейсшипостроении? Надо типа нехуйню на торсионном кефирном двигателе делать, бггг?

Ответы27973

28 фев, 14:20 #140 #327967

>>327930
> Но кто об этом вспомнит, пока пиар-машина работает.

Раскосик, плиз. Из всего что ты написал сроков нету только у FH демо (и то может быть). Реюз заявлен на SES10, насой заявлено что полетят к ISS в 2018 - очевидно что без бумажек со сроками всех предварительных тестовых полетов этого бы не делали.

Ответы27970

28 фев, 14:21 #141 #327968

>>327963
А не пизди-ка, никогда не было сомнений в фалкон 1 (не говоря уже о том что тогда это было интересно полутора нердам) или технической возможности чего-либо. Не стоит подменять перемещение столбов своими соломенными чучелами.

Ответы27981

28 фев, 14:23 #142 #327969

>>327962
Но Роскосый вообще то не обещал базы на Луне, было такое предложение от ЦНИИмаш, которое послали нахуй при утверждении ФКП, и только. Ну и человек-батут как обычно кукарекал в твиттере.

28 фев, 14:23 #143 #327970

>>327967
> 2018
Это не сроки, а примерный таймфрейм. Который постоянно отодвигается.
> очевидно
Это как примерно почувствовать?

28 фев, 14:25 #144 #327971

>>327963
Он бы хоть запустил осенью 2007 полностью реюзабельные F5 и F9.
oh wait

Ответы28015

28 фев, 14:26 #145 #327972

>>327964
Тебя только фанатизм и хейт заботит?

28 фев, 14:27 #146 #327973

>>327965
>где там ДВС в спейсшипостроении
Где-то у XCOR, например.

Ответы2797627999

28 фев, 14:38 #147 #327975

Я так понял, Муск рассчитывает, что заменив транк на драгоне нормальной ступенью, запуская её на тяжёлом фалконе и везя 2 человек вместо 7 у него будет достаточно dV для полёта вокруг луны? Я просто ноль в рокет сайнц

Ответы27977

28 фев, 14:44 #148 #327976

>>327973
>Где-то у XCOR, например.

Самолетики это ДВС? Нуну. Выглядит как просто ничем не обоснованная любовь к самолетикам в ущерб ракеткам. Это не говоря уже о том что начали они примерно в одно время, но у XCOR сейчас стадия фалькон-1 для суборобитальников.

Ответы27979

28 фев, 14:48 #149 #327977

>>327975
>Я так понял, Муск рассчитывает, что заменив транк на драгоне нормальной ступенью, запуская её на тяжёлом фалконе и везя 2 человек вместо 7 у него будет достаточно dV для полёта вокруг луны? Я просто ноль в рокет сайнц

У него облет луны а не выход на орбиту+возврат с орбиты. Он рассчитывает на то что Драгону2, без переделок, запущенному на хевике хватит дельты на это все.

Отчего и сроки такие бодрые - он рассчитвает заюзать запланированый пуск хевика на марс, который отменился сюдя по всему по неготовности марсианского дракона.

Ответы27987

28 фев, 14:51 #150 #327979

>>327976
>Самолетики это ДВС?
У XCOR в одном из ЖРД водородный ДВС-насос вместо турбинного.
>у XCOR сейчас стадия фалькон-1 для суборобитальников
Я понимаю что тебя интересуют достиженьица, дроч на флажки и прочее поверхностное мерянье хуями больше чем скучные реалии, но XCOR это довольно крупный подрядчик, как и большинство предприятий индустрии (например Орбитал, который гораздо более известен как производитель всяких промежуточных узлов, чем оператор РН). В частности я бы не сказал, что водородный движок для разгонных блоков и масса ноу-хау вроде алюминиевых сопел и метанового цикла это "стадия Falcon-1 для суборбитальников".

Ответы27989

28 фев, 14:53 #151 #327980

>>327951
Чейта, диды же неразбивались.

Ответы27995

28 фев, 14:55 #152 #327981

>>327968
>А не пизди-ка, никогда не было сомнений в фалкон 1

Щито? Попизди мне тут. Вообще никто не верил что частник сможет в орбитальную ракету, а не в суборбиталку. Более того, частники сами в это не верили, отчего все безосы с xcor'ами делали только и исключительно суборбиталки - и результаты этого в лице безоса мы видим.

> или технической возможности чего-либо.

Вранье.. Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане?

Ответы279832798527986

28 фев, 14:58 #153 #327982

Пока муск всех крутит на хую.

Ответы27985

28 фев, 15:00 #154 #327983

>>327981
>Щито? Попизди мне тут. Вообще никто не верил что частник сможет в орбитальную ракету, а не в суборбиталку.
Я в отличие от тебя прекрасно помню неудачные и удачные пуски F1 с 2006. После успеха SpaceShipOne (вот в него дейстивтельно никто не верил, это был массовый шок) их транслировали из каждого утюга, как сейчас принято говорить. Но и тогда ими интересовались 3.5 нерда вроде меня - любопытный казус, не более. Это потом уже спейсх заимел себе охуенную пиар-службу и где-то с 2010 началась промывка мозгов и появились фаны вроде тебя.

> Вранье.. Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане?
Ты меня видимо не так понял, я говорю что никто не говорил что это технически невозможно. Но увидеть вранье, "идеологических врагов" и "посетителей соседнего треда" ты со своим черно-белым промытым мозгом всегда готов.

Ответы27996

28 фев, 15:11 #155 #327985

>>327982
Крутил бы, реюзы бы вовсю уже летали как когда то обещали, а контракт на доставку астронавтов на МКС был бы уже не за Роскосым.
>>327981
>Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане?
Прекрати истерику и попробуй перечитать текст. Никто не утверждал ничего о технической невозможности облёта Луны Муском.

Ответы27990

28 фев, 15:16 #156 #327986

>>327981
>Вообще никто не верил что частник сможет в орбитальную ракету
Лишь после того как они красочно наебнули первую.

28 фев, 15:17 #157 #327987

>>327977
У него же толщины теплового щита не хватит чтобы вернуться из глубокого космоса

Ответы27988

28 фев, 15:19 #158 #327988

>>327987
Щита хватит, он под это точился. А вот к тепловому режиму вопросы. И к условиям обитания экипажа. Хотя не думаю что это все будет сильной проблемой.

28 фев, 15:20 #159 #327989

>>327979
>Я понимаю что тебя интересуют достиженьица, дроч на флажки и прочее поверхностное мерянье хуями больше чем скучные реалии

Ну то есть вывод коммерческой нагурзки на ГПО это меряние хуями, а ололо очередной водородный двигатель сделанный в партнерстве с ULA возможно в стол, не самостоятельно, это огого ДВС и прогресс. Звучит просто как битардство на флаговтык техническое совершенство на ровном месте, кекеке все тупые фанатеют по пейсх а буду умный и фанатеть по разработкам в стол.

> но XCOR это довольно крупный подрядчик, как и большинство предприятий индустрии (например Орбитал, который гораздо более известен как производитель всяких промежуточных узлов, чем оператор РН). В частности я бы не сказал, что водородный движок для разгонных блоков и масса ноу-хау вроде алюминиевых сопел и метанового цикла это "стадия Falcon-1 для суборбитальников".

Я сужу по конечному результату. Если у компании ра разработке лол двигатели второй ступени, а у другой вся ракета которая серийно коммерчески летает(а еще и садится), да, конечный результат второй компании объективно на гораздо выше.

Конечный результат у XCOR это суборбитальный "фалькон-1" и "секретные приборы про которые мы вам не расскажем"двигатель. Чуть более крутой центавр который они пилят с ULA это плюс 10-15% ПН к дорогим ракетам ULA и 0 результата для самолетиков XCOR.

Ответы27991

28 фев, 15:22 #160 #327990

>>327985
>Прекрати истерику

Я не знаю где ты увидел истерику.

> и попробуй перечитать текст. Никто не утверждал ничего о технической невозможности облёта Луны Муском.

Я просто не понимаю при чем тут вообще тогда фраза "или технической возможности чего-либо."

Ответы27992

99 Кб, 567x567

28 фев, 15:27 #161 #327991

>>327989
Опять достиженьица и сравненьица. Как у тебя вообще в голове возникла идея, что кто-то противопоставляет XCOR и SpaceX? Заметь, все противопоставления идут от тебя. Мне кажется, ты не слишком адекватен.

Ответы27999

28 фев, 15:28 #162 #327992

>>327990
>Я не знаю где ты увидел истерику.
Во фразе про какое-то "враньё", хотя может ты просто дислексик.
>Я просто не понимаю при чем тут вообще тогда фраза
При том что рассказы о том что никто не верил в Фалкон-1 не соответствуют действительности. Вот в посадку первой ступени неверующих было действительно много.

Ответы2799427998

28 фев, 15:32 #163 #327994

Забавно у местного шизика сжимается анус, когда кто-то говорит о святых спейсикс в каком-то неподобающем по его мнению тоне.

>>327992
>Вот в посадку первой ступени неверующих было действительно много.
Только промытых из пораши, разве что. Нормальные люди ждали, и ждут, финансовой демонстрации выбранной схемы реюза, а не технической.

28 фев, 15:32 #164 #327995

>>327980
Потому что не летали на луну. Там скорость при возвращении гораздо больше, чем с орбитки.

Ответы27997

28 фев, 15:36 #165 #327996

>>327983
>Я в отличие от тебя прекрасно помню неудачные и удачные пуски F1 с 2006.

Я тоже помню, но и тогда и сейчас я не слежу за каждым пуском.

> После успеха SpaceShipOne (вот в него дейстивтельно никто не верил, это был массовый шок) их транслировали из каждого утюга, как сейчас принято говорить. Но и тогда ими интересовались 3.5 нерда вроде меня - любопытный казус, не более.

Вообще то мы сейчас как раз на нердофоруме. На нердофорумах все тогда обсуждали, и ситуация была абсолютно такая же, маститые фанаты боролись с "хомячками привлеченными пиаром".

> Это потом уже спейсх заимел себе охуенную пиар-службу

Маня, вся спейсх началась как пиарход - послать хомячка на марс. Маск всегда пиарился как только мог. Разница с тогда и сейчас только в том что пуски орбитальных ракет с коммерческой нагурзкой по определению попадают в темы стандартно освещаемые прессой по собственной инициативе, давая некоторую солидность статьям "безумный миллионер обещал яблоки на марсе к 2060".

> и где-то с 2010 началась промывка мозгов и появились фаны вроде тебя.

Бггг. Ты прямо как про себя написал:

Но увидеть вранье, "идеологических врагов" и "посетителей соседнего треда" ты со своим черно-белым промытым мозгом всегда готов.

>> Вранье.. Что именно технически невозможного в обсуждаемом сейчас плане?
>Ты меня видимо не так понял, я говорю что никто не говорил что это технически невозможно.

Я вообще не понял при чем тут тогда упомянутая техническая невозможность.

28 фев, 15:39 #166 #327997

>>327995
Здрасте, Союз изначально лунным кораблём был, по сути, и вполне заточен под это дело, точнее имеет соответствующую конфигурацию. (7К-ОК это не совсем Союз, но не суть). Энергия, кстати, с неделю назад говорила что модифицирует Союз для облёта. (а клиентов они давно нашли). А сейчас вот пейсх обострились. Совпадение?

Ответы2800428022

28 фев, 15:39 #167 #327998

>>327992
>При том что рассказы о том что никто не верил в Фалкон-1 не соответствуют действительност

Так я и говорю - вранье у вас. Никто не верил в фалькон-1. Воспринималось как "очередной лунатик"

Просто тогда этот флейм был в узких кругах особых фанатов, а сейчас узкий круг особых фанатов расширился.

Ответы28000

28 фев, 15:44 #168 #327999

>>327991

> Как у тебя вообще в голове возникла идея, что кто-то противопоставляет XCOR и SpaceX?

>>327926

>>327973

> Заметь, все противопоставления идут от тебя. Мне кажется, ты не слишком адекватен.

Ну то есть треда ты не читал, но уже полез с обвинениями и картиночками. Понимаю.

Ответы28001

28 фев, 15:44 #169 #328000

>>327998
Если кто-то из таких и был, то лишь потому, что его бесконечно переносили, и первый пуск эпично наебнули. И второй. И третий. И при первых испытаниях движка ранее наебнули своего техника насмерть. А так все жрали попкорн и смотрели.
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=1043.0
Непонятно что кому ты тут пытаешься доказать, псевдоальтфак.

Ответы28002

28 фев, 15:45 #170 #328001

>>327999
Не знаю что тебе в твоем воспаленном фанатизмом мозгу померещилось, но тебе просто привели любопытный случай использования ДВС в ракетостроении.

В пизду тебя, короче.

28 фев, 15:54 #171 #328002

>>328000
>> Никто не верил в фалькон-1. Воспринималось как "очередной лунатик"
>Если кто-то из таких и был, то лишь потому, что его бесконечно переносили

5 стадий принятия неизбежного

1 стадия – Отрицание
2 стадия – Гнев
3 стадия – Торг <<< Вы сейчас тут.
4 стадия – Депрессия
5 стадия – Принятие

Ответы28014

28 фев, 16:09 #172 #328004

>>327997
>был, по сути, и вполне заточен под это дело, точнее имеет соответствующую конфигурацию
Да, как раз с усиленной теплозащитой.

>7К-ОК
7К-Л1

>Энергия, кстати, с неделю назад говорила что модифицирует Союз для облёта
Да они давно уже об этом говорили, хотят в два захода пускать, корабль и разгонный блок. Но хуй там знает, как оно всё будет у них, у этих лунных союзов такая история полётов, что я бы побоялся лететь.

>а клиентов они давно нашли
Одного клиента. Второго нет пока.

Ответы28017

28 фев, 16:24 #173 #328008

>>327898
Как там лунная база в 2015?
Вот к примеру кинцо уже на несколько лет устаревшее. Пока то что он обещал сбывается.
https://youtu.be/jCg_Wfbhx5A

Ответы2800928015

28 фев, 16:28 #174 #328009

>>328008
Вот как стерраформирует Марс, так и приходи - тогда поговорим.

28 фев, 16:30 #175 #328010

Аноны, а чому Маск решил, что для возвращения ракеты на землю нужна посадка на двигателях? Ну, посадил бы на парашютах, чего в этом страшного?

Ответы2801128012

28 фев, 16:32 #176 #328011

>>328010
Потому что все технологии, которые внедряет Маск, он делает с расчетом на применимость их на других планетах солнечной системы. На многих телах солнечной системы очень разреженная атмосфера, и на парашютах на них не сесть.

254 Кб, 965x737

28 фев, 16:35 #177 #328012

>>328010
Ммм, платина.

28 фев, 16:39 #178 #328014

>>328002
Ага, порашные мемчики начались, красота.

28 фев, 16:40 #179 #328015

>>328008
Так как насчет >>327971

Ответы28016

28 фев, 16:43 #180 #328016

>>328015
Он и без ребюза смог в ракету за 60кк в то время как у конкурентов были от 90+.

В том видео особенно интересна инфа про цену движков на 25 минуте.

Ответы28018

28 фев, 16:43 #181 #328017

>>328004
>Одного клиента. Второго нет пока.
http://izvestia.ru/news/627864
Но вообще я бы не полагался на РКК, они чуть ли не с 2005 что ли собираются возить.

28 фев, 16:44 #182 #328018

>>328016
Ну вот, опять перевод стрелок.

28 фев, 17:13 #183 #328022

>>327997
Я тоже так могу. И на Марс, и на Титан. Плутон, Энцелад, Тритон. В любой край СС. Дайте денег.

Ответы28028

28 фев, 18:00 #184 #328028

>>328022
Нет, не можешь. Потому что у тебя нет ни ракеты, ни корабля с необходимой автономией и способного не сгореть в атмосфере при возвращении, ни разгонного блока для вывода на траекторию к Луне. У Роскосого всё это, в принципе, есть, только облёт ни практического и ни даже пиар смысла не имеет, а желающих забашлять за аттракцион пока нет.

Ответы28029

28 фев, 18:03 #185 #328029

>>328028
У роскосмоса этого нет, точно так же, как этого сейчас нету у НАСА, хоть они и сажали людей на луну

Ответы28042

28 фев, 18:05 #186 #328030

ну че, все ванги со скафами отсосали, один я >>327704 походу ткнул пальцем в небо, хотя конечно я ожидал чтото более официальное, но то что имеем даже еще лучше в этом плане, и с официальной стороны и с не официальной.

28 фев, 18:15 #187 #328034

>>327857
О боже, наконец то почалось, и мы узнаем о ебле в невесомости, я гарантирую что будет

$1e9.

Ответы280362806028905

28 фев, 18:25 #188 #328035

Как вы думаете, реюз сейчас позиционируется только как технология для отправки на Марс?

Придет ли Илон когда-нибудь к тем большим экономиям, о которых говорилось раньше?

Кстати, напомните, об экономии 40% кто говорил - только Шотвелл и пиарщики Спейсикс или сам Илон тоже?

Ответы28040

28 фев, 18:29 #189 #328036

>>328034
Стояк в невесомости должен быть охуенный, я гарантирую это.

Ответы28037280392804128261

28 фев, 18:37 #190 #328037

>>328036
да ну, гравитация конец не оттягивает, кровь вся в голову шибает - во общем проверять надобно

28 фев, 18:42 #191 #328039

>>328036
Струя будет бесконечно лететь. Можно кончать девушке в рот, находясь за 50 метров от нее. Разве не клево?

Ответы2804728054

28 фев, 18:43 #192 #328040

>>328035
> Как вы думаете, реюз сейчас позиционируется только как технология для отправки на Марс?
нит
> Придет ли Илон когда-нибудь к тем большим экономиям, о которых говорилось раньше?
раньше говорилось про "возможно 40-90%"
сейчас говорят что пока реально 10%, может чуть больше, а дальше видно будет

Ответы28147

28 фев, 18:44 #193 #328041

>>328036
Как бы да, это общеизвестный факт. Даже интервью видел на этот счет.

Ответы2806028106

28 фев, 18:45 #194 #328042

>>328029
С хера ли нет то? Вывод двумя пусками. Выводим Протоном доработанный ДМ-03, потом выводим Союзом доработанный Союз-ТМА, стыкем и пиздуем к Луне. На облёт хватит с запасом. Доработка нужна только для стыковки корабля с РБ.

Ответы28043

28 фев, 18:47 #195 #328043

>>328042
Всего-то, да. Нахуй вообще стыковать, можно Петровича со сварочным аппаратом и бутылкой отправить, у него третий разряд, захуячит в лучшем виде, посоны.

Ответы280442804528048

28 фев, 18:54 #196 #328044

>>328043
И охранника, чтоб драгметаллы не своровал.

28 фев, 18:56 #197 #328045

>>328043
Ты роскосого с пейсХ не путаешь? Союзы стыкуются в автоматическом режиме с 67-го года.

Ответы28046

28 фев, 18:57 #198 #328046

>>328045
Бураны тоже.

Ответы28053

28 фев, 19:02 #199 #328047

>>328039
Не бесконечно. На космической станции её будет тормозить сопротивление воздуха.

Ответы28049

28 фев, 19:03 #200 #328048

>>328043
Простейший вариант - поставить на ДМ бытовой отсек Союза с пассивным стыковочным агрегатом. Тут тебе и полноценная система стыковки, и дополнительный гермообъём.

28 фев, 19:04 #201 #328049

>>328047
там вроде скорость под 20м/с, если не изменяет память

Ответы28057

28 фев, 19:16 #202 #328053

>>328046
Анон, не хотел тебя расстраивать, но Бураны всё.

Ответы28258

28 фев, 19:17 #203 #328054

>>328039
А смысл? Приятно же, когда она близко, ласкает ротиком.

Ответы28059

28 фев, 19:21 #204 #328057

>>328049
Начальная, при этом сперма не слишком плотная. Плюс она не выстреливает из хуя как пуля из ружья, а за счет своей консистенции цепляется, натягивается и рвется. Думаю, она почти сразу потеряет большую часть скорости и будет медленно плыть по воздуху, за исключение, может быть, отдельных капель.

28 фев, 19:21 #205 #328059

>>328054
Фу биопроблемник, лулзы прежде всего.

28 фев, 19:26 #206 #328060

>>328041
Ссылку бы хоть дал.

>>328034
Если это и правда будут муж и жена, 100% попробуют на обратной стороне, пока связи нет.

48 Кб, 415x613

28 фев, 20:51 #207 #328106

>>328041
Не общеизвестный факт, а одна единственная кулстори, которую поведал Мьюллан и все сразу приняли за непогрешимую истину. Вот вам почитать об этом:
>Когда гравитация не вызывает прилив жидкостей в нижнюю часть тела, большая их часть скапливается вверху. Грудная клетка кажется тогда больше, и, по некоторым данным, то же происходит и с половыми органами. «У меня была настолько сильная эрекция, что я даже почувствовал боль в известной области, – писал в своих мемуарах Майк Мьюллан. – Кажется, даже криптонит не стал бы мне помехой в тот момент».
>«А я слышал как раз обратное», – говорит астронавт Роджер Крауч, ловко уходя от необходимости говорить о себе.
>Тогда я решила проконсультироваться у специалиста и обратилась к физиологу НАСА Джону Чарльзу. Чарльз рассказал мне, что, по словам Базза Олдрина, астронавты «Меркурия» и «Джемини» докладывали о снижении активности в указанной области тела. «Они даже устроили нечто вроде соревнования, у кого рефлекс сработает раньше. Хотя как это проверишь?» – Чарльз задумался, но вообще он больше склонен верить Олдрину и Краучу. К тому же этому есть некоторые медицинские объяснения. Границей верхней части тела, как области наибольшего скопления жидкостей в условиях невесомости, является диафрагма. Эту границу называют также пунктом гидростатистической неоднородности. «А мужские побрякушки находятся ниже этой границы, – говорит Чарльз, – так что они должны, наоборот, ослабевать».

28 фев, 21:10 #208 #328120

>>327958
>первый беспилотный тест Дракона к МКС осенью
Чочо... А я думал, что дрэгоны уже раз десять до мкс хавку доставляли. Маск туда перекрашенные прогрессы гонял что ли?

Ответы2812128197

28 фев, 21:11 #209 #328121

>>328120
это непилотируемый вариант

Ответы28137

28 фев, 21:12 #210 #328124

>>327961
>это выглядит ... авантюрой уровня KSP
Секрет раскрыт. Маск же заядлый кербачер. На свои (и каких-нибудь ебантяев) деньги запилит ракету и капсулу и посадит в нее приговоренных к высшей мере зэков которых зовут Джебедайя и Валентина.

Ответы28127

101 Кб, 930x422

28 фев, 21:18 #211 #328127

>>328124
Никаких высших мер, просто потом начнётся спасание спасателей, всех вернут на КербЗемлю, Муск откроет в здании R&D ядерники и полетит на Марс. Щах и мат.

28 фев, 21:35 #212 #328137

>>328121
Они же изначально ещё до разработки говорили - так мол и так залупу вам на воротник, у нас йоба-космический корабль, хочешь грузы вози, хочешь людей, и парашюты нинужны и летать будет десять раз.
В чем разница пилотного от грузового кроме удобных сидушек?

Ответы2817428205

28 фев, 21:45 #213 #328147

>>328040
>Сейчас говорят что пока реально 10%, может чуть больше, а дальше видно будет

Пиздеж. 10% это скидка конечному покупателю. Сама цена запуска снизится в несколько раз, но какой смысл демпинговать на рынке, если цены итак самые низкие?

Ответы28162

28 фев, 21:54 #214 #328162

>>328147
> говорят

28 фев, 21:57 #215 #328174

549 Кб, 3512x2483

361 Кб, 3416x2409

501 Кб, 3432x2436

>>328137
Проще перечислить, что у них общего.

Ответы2817628204

28 фев, 21:58 #216 #328176

>>328174
Как это проще, если они одинаковы как два яйца-близнеца?
Перечисляй

Ответы28184

210 Кб, 1390x1951

28 фев, 22:04 #217 #328184

>>328176
>одинаковы как два яйца-близнеца
Анонче, совсем от фапа ослеп?

Ответы28204

28 фев, 22:13 #218 #328197

>>328120
Это Dragon. То что готовится - Dragon 2, совсем другой корабль. Ну и несколько непилотируемых вариантов на его основе.

Ответы2819928204

28 фев, 22:15 #219 #328199

>>328197
> совсем другой корабль
прям совсем другой?

Ответы28201

190 Кб, 450x450

28 фев, 22:17 #220 #328201

>>328199
Совсем разные как союз и прогресс.

Ответы2820428207

28 фев, 22:19 #221 #328204

>>328197
>>328184
Ну так может поясните про различия, или до сих пор известность на уровне обещаний облететь луну?

>>328201
Двачую, именно так мне и кажутся эти "разные" драконы - одинаковые как союз и прогресс.

>>328184
>>328174
И вряд ли он будет так выглядеть, панели тоже распашные будут, никто не будет обмазывать пол-бока, это ненадёжно и непрактично.

Ответы28213

28 фев, 22:20 #222 #328205

>>328137
У них есть или готовится:
- Dragon, тупая алюминиевая бочка наподобие Прогресса чтобы возить жрачку на МКС и спускать сраные труселя обратно, швартуется роборукой;
- Dragon 2, полноценный пилотируемый корабль со стыковочным агрегатом, движками, интегрированными в спускаемый аппарат, который умеет садиться реактивно и не требует башни САС;
- DragonLab на основе Dragon 2, заточенный для экспериментов, по сути эквивалент Бионов (если был бы основан на Dragon 1 - был бы эквивалентом Фотонов)
- Red Dragon, тестовая хуитка для демонстрации закидывания на Марс полного нихуя.

Ответы28216

28 фев, 22:22 #223 #328207

>>328201
Не, Прогресс и Союз унифицированы, как и все семейство. Dragon 1 и 2 - совсем же разные аппараты, по сути два разных семейства, как Восход и Союз.

28 фев, 22:27 #224 #328213

>>328204
>И вряд ли он будет так выглядеть, панели тоже распашные будут, никто не будет обмазывать пол-бока, это ненадёжно и непрактично.
Нахуй в б съебался быстро. Как расширишь свои познания в космнавтике можешь вернуться.

Ответы2821728218

28 фев, 22:28 #225 #328216

>>328205
а на чем туристов катать хотят до Луны?

Ответы28222

sage 28 фев, 22:30 #226 #328217

>>328213
Тебе бы логику прокачать. Где он тебе повысит знания в космонавтике, в бэ, куда ты его послал что ли?

Ответы28218

28 фев, 22:30 #227 #328218

>>328213
Сам съебался, охуеть, вахтёр нашёлся.
Это мелкосаты удобно обмазывать панелями, а вешать по окружности - это терять больше половины вырабатываемой мощности.
На картиночках для тупых хипстерков из калифорнии и лоботомизированных имбецилов вроде тебя всё охуенно, а на деле ниткто так делать не станет в реальности.

>>328217
Ты на его стороне что ли?

Ответы282202822428232

sage 28 фев, 22:31 #228 #328220

>>328218
И тебе бы логику прокачать.

Ответы28224

28 фев, 22:32 #229 #328222

Пиздец вы тут цирк с конями устроили, не надо идти в /б/ - он уже здесь, лол.

>>328216
На драгон 2. Возможно немного доработают, у него проектная вместимость 4 человека, но крутиться до луны неделю в нем 4 туристам не очень удобно. Потому и везут двоих. Надо толчок поставить небось, бытовой отсек какой-нибудь, траходром

28 фев, 22:33 #230 #328224

>>328218
И это, про ненадёжно я спизданул не подумав, точнее думая об огурцах, где если не так повернешь пробку и солярка не на солнце, то хуй назад развернешь т.к. электричества ёк.
Так-то обмазать бочину надёжнее чем раскладные панели по причине отсутствия движущихся частей. Но нихуя-нихуя не практично.

>>328220
У панелей и так КПД говно, электричества с гулькин хуй, так ты ещё его уменьшит хочешь? Если цель была уменьшить выработку электричества то да, я действую нелогично призывая к раскрывающимся.

2,8 Мб, 2000x1328

sage 28 фев, 22:38 #231 #328232

>>328218
СЪЕБАЛСЯ Я СКАЗАЛ!

Ответы282352823628238

28 фев, 22:40 #232 #328235

>>328232
какое же уродство. Анимешники рисуют красиво, а их настоящие творения блевота безвкусная. Даже наш Прогресс красивее этого бака обмазанного панельками там да сям как придется.

Ответы282392824028264

28 фев, 22:40 #233 #328236

>>328232
Сравнил бочку, которой СБ нужны лишь для БКУ, связи и подобной мелкохуйни, и пилотируемый аппарат.

Ответы28245

28 фев, 22:42 #234 #328238

>>328232
>КОКОКОКО ШВИТОЙ МУСК НИМОЖИТ АШИБАЦА
>ПАСМАТРИТИ ТАК ИНОГДА ДЕЛАЮТ
>ЗНАЧИТ ЭТА ПРАВИЛЬНА КУДАААХ
>СЪИБИ ТИ НИЧИВО НИЗНАИШ КУКАЕРКУУУУ
Необязательно кукарекать и верещать, если не можешь по делу сказать. Взрослые умные люди обычно говорят "ах, да, ваши аргументы сильны, признаю, был неправ". Запомни это, щусёнок, а то пизды когда-нибудь получишь за дерзкий язык.

28 фев, 22:43 #235 #328239

>>328235
Ты ничего не понимаешь в функциональной красоте. Что естественно - не безобразно.
>обмазанного панельками там да сям
Как и шаттлобураны, например. Паттерн не случаен.

Ответы28242

28 фев, 22:46 #236 #328240

357 Кб, 480x360

279 Кб, 600x380

>>328235
Ты вот это гавно обмотанное в ватник считаешь красивее современного высокотехнологичного корабля белых людей?

Ответы2824428269

28 фев, 22:47 #237 #328242

>>328239
>Как и шаттлобураны, например. Паттерн не случаен.
Ебин? Совсем пизданулся? У шаттлобуранов панельки только под крышкой.

Ответы2824428246

252 Кб, 1200x956

28 фев, 22:51 #238 #328244

>>328240
А мне оба нравятся, ЧЯДНТ?
Алсо
>Японцы
>Белые
>>328242
Это же радиаторные панельки, зачем вы их сюда приплели?
мимопролетал

Ответы28249

28 фев, 22:52 #239 #328245

>>328236
>Сравнил бочку, которой СБ нужны лишь для БКУ, связи и подобной мелкохуйни, и пилотируемый аппарат.
Хуйню сморозил. В бочке например такая же терморегуляция как и в пилотируемом аппарате. В чем разница с пилотирумой версией кроме чайника с электробритвой и толчком для космонавтов неясно.

Ответы28252

28 фев, 22:53 #240 #328246

>>328242
У шаттлобуранов есть паттерн черных/белых плиток. На поглощение и отражение. У ТЗП Бурана граница вообще чуть ли не рандомной выглядит (под стеклами кабины, например)

Ответы2824728249

28 фев, 22:56 #241 #328247

>>328246
>есть паттерн черных/белых плиток
И хуй с ними. Речь про солнечные панели. Если ты ими обмажешь цилиндр, то у тебя они будут вырабатывать от силы 20-30% от того, что вырабатывало бы то же самое количество (площадь, масса) панелей которые ты лепестком разложишь и на солнце направишь.

Ответы2824928251

363 Кб, 475x356

28 фев, 23:05 #242 #328249

>>328244
>>328246
Вы похоже совсем отбитые.
>>328247
Больше 30%. Такие "обмазанные" панельки надежней раскрываемых и направляемых. Не занимает большой объем по сравнению с панелями dragon. Не нужно ебаться с точным позиционированием.

Ответы28251

264 Кб, 1161x850

28 фев, 23:14 #243 #328251

>>328249
>>328247
Речь о том, что кому-то НИКРАСИВА обмаз рандомным паттерном. А не о СБ.

Ответы282542825528256

28 фев, 23:15 #244 #328252

>>328245
>В чем разница с пилотируемой версией кроме чайника с электробритвой и толчком для космонавтов неясно.
Охуеть теперь, скажи это Илону и Ко, которые который год не в состоянии сортир и чайник добавить в свой драгон

Ответы28268

28 фев, 23:33 #245 #328254

>>328251
Но твой пик вот как раз нихуя не рандомный паттерн.

1 мар, 00:04 #246 #328255

>>328251
твой рандомный паттерн разложился уже под рухнувшей крышей, хватит ебать трупы

Ответы28257

1 мар, 00:12 #247 #328256

>>328251
Да хрен бы с ним, нелюбителем "некрасиво". Речь вообще с дрэгона пошла, который вместо панелей обмазался по периметру.

727 Кб, 1780x2617

1 мар, 00:13 #248 #328257

>>328255
Никто не запретит нам ебать трупы!

57 Кб, 535x528

1 мар, 00:13 #249 #328258

>>328053

1 мар, 00:48 #250 #328259

кекус пекус. НАСА на всякий случай купило у Боинга места на Союзах в 2019, которые им предоставила Энергия для решения проблем с МС.
Уверенность в эндеворах Муска так и прет. я даже забоялся как бы НАСА с такой уверенностью слс не порезали - ведь есть же муск и его хэвик.

http://spacenews.com/nasa-signs-agreement-with-boeing-for-soyuz-seats/

Ответы282623058230620

29 Кб, 150x153

1 мар, 01:04 #251 #328261

>>328036
Но он все равно такой маленький

456 Кб, 1500x1125

1 мар, 01:06 #252 #328262

>>328259
>как бы слс не порезали
>ведь есть хэвик
Никакой связи же.

1 мар, 01:12 #253 #328264

>>328235
Он никогда не лишится энергии из за неправильной ориентации или заедания. Мне напоминает банку с отверткой.

Ответы28279

1 мар, 01:38 #254 #328268

>>328252
>Охуеть теперь, скажи это Илону и Ко, которые который год не в состоянии сортир и чайник добавить в свой драгон
а) они вообщето делают новый корабль (который тоже будет иметь грузовую версию), будет рассчитан на торможение с окололунных и межпланетных траекторий, пропульсивную посадку и так далее

б) они добаляют систему удаления углекислого газа которая не жрет добавочно много энергии по сравнению с терморегуляцией, кресла которые вообще ничего не жрут и так далее.

в) это все нужно засертифицировать на человека - отчего в том числе и так долго делают.

1 мар, 01:47 #255 #328269

>>328240
Да, и замотанный европейский ATV тоже выглядит лучше нипонского ведра. Другой вопрос, что кому какое дело как они выглядят.

1 мар, 02:29 #256 #328270

Охренеть:

https://texnomaniya.ru/energiya-sozdast-turisticheskiiy-lunniiy-soyuz

Ответы282712827228288

1 мар, 02:31 #257 #328271

>>328270
Ну блин, а я уже хотел поверить https://texnomaniya.ru/kosmos/energiya-otpravit-dvuh-turistov-do-luni-i-obratno.html

Ответы2827228288

1 мар, 02:33 #258 #328272

>>328270
>>328271
Пацантрэ, вам ссылку на роскосый или новостной треды подкинуть? Базарю, ещё захотите.

1 мар, 07:12 #259 #328279

>>328264
Потому, что он ВСЕГДА лишён 80% энергии/тащит с собой на 80% больше батарей, чем будет работать. Заебись.
Отличный трейдофф если ты не можешь в механику развёртывания и позиционирования.
Но муск-то может.
Потому хер поверю, что он будет обмазывать драконью жопу солярками проёбывая эффективность.

Ответы2828028281

1 мар, 07:34 #260 #328280

>>328279
>80%
Сам считал или мамка?
>в механику развёртывания и позиционирования
Дидокапсулы не всегда могут например.
Складная хуйня - ненадежная. Японская - 100% надежная.

Ответы28283

1 мар, 07:36 #261 #328281

>>328279
> сук всё, делаем только раскладные
> мы же МОЖЕМ в
> механику развёртывания и позиционирования
> а то анонимы на сосаче засмеют и не поверят!
Да, я уверен что это их главная мотивация. нет

Ответы28283

1 мар, 07:46 #262 #328283

>>328280
>Сам считал или мамка?
Если ты такой имбецил, что посчитать не можешь, это не значит, что никто не может. Скоро у тебя пятый класс будет, там на геометрии расскажут, как посчитать.
После работы приду - расскажу, если никто не скажет.
>Складная хуйня - ненадежная. Японская - 100% надежная.
Это правда. Только складная хуйня даёт либо пятикратный прирост по мощности при той же массе, либо пятикратное уменьшение массы при той же мощности. А мы, на минутку, про космос, где каждый килограмм на счету.
>>328281
См пару строк выше. Нахуя тащить лишний вес, мёртвый бесполезный груз?

Ответы2828528287

1 мар, 09:14 #263 #328285

>>328283
>После работы приду - расскажу, если никто не скажет.
Лол, интересно будет.

Ответы2828628428

1 мар, 11:06 #264 #328286

>>328285
Чего в этом интересного? Разница в эффективной площади в пи раз. Это нихуя не 80% правда.

Ответы2828928290

1 мар, 11:53 #265 #328287

>>328283
> Нахуя тащить лишний вес
правильно, нахуя тащить бесполезную складную хуйню и топливо для её ориентирования?

Ответы28428

1 мар, 12:29 #266 #328288

>>328270
ПОЧАЛОСЬ!
>>328271
Почалось?

Максик, не подведи, закинь этих двух говноедов на луну, не распидорась, а то как с гарфом цаппелином может случиться.

1 мар, 12:32 #267 #328289

>>328286
вот это какраз таки и интересно как он собираться будет, явно же даже в уме не проинтегрировал

Ответы28291

1 мар, 13:20 #268 #328290

>>328286
Почему в пи?

Ответы28291

1 мар, 13:29 #269 #328291

>>328289
Я тоже ничего не интегрировал.

>>328290
По кочану.

Ответы2829328341

1 мар, 13:43 #270 #328293

>>328291
>По кочану.
Потому что ты тупой, согласись.

Ответы28295

1 мар, 13:49 #271 #328295

>>328293
Ну даже не знаю, в моём понимании тупой скорее тот, кто не может в геометрию уровня шестого класса.

Ответы28298

1 мар, 14:08 #272 #328298

>>328295
Скорее тот кто думает что школьник может в космос. Причем геометрия? Бог может заставить Солнце светить на корабль сразу с разных сторон. Ты неон, но попался зачем-то.

1 мар, 16:24 #273 #328341

>>328291
>Я тоже ничего не интегрировал.
Ну а я бы посмотрел как он бы стал интегрировать :)))) ну он же не школотрон, чтобы как ты делать

84 Кб, 1280x1028

Поясните за Red Dragon 1 мар, 20:36 #274 #328391

Даже после полной перезаправки на Марсе эта штука не сможет выйти на орбиту (хотя и от этого толку мало), что делает его по сути одноразовым дроп-подом. Сравнительно более дорогим и замороченным, чем тот, например, что садил ровер "Спирит".

Ответы28425

367 Кб, 2048x1152

1 мар, 21:27 #275 #328425

>>328391
Всё правильно. А спросить-то что хотел?

Ответы28440

14 Кб, 1297x533

1 мар, 21:40 #276 #328428

>>328285
>>328287
Я очень заебся и у меня мозги уже не хватит считать из-за неровного угла падения, а там больше половины площади смотрит больше чем на 45 градусов от солнца, так что еще треть смело убирайте, выходит те 20%
Тред не читал, накидал обещанную картинку и пошел спать, завтра почитаю

Ответы28430

1 мар, 21:56 #277 #328430

>>328428
Простейший интеграл по углу падения света. Там в чистом виде синус угла падения выходит. При пи/4 это таки 1/2^0.5 (в знаменателе корень квадратный из 2), при пи/2 (в зените) будет вся площадь, т.е. 1. При 0 будет свертить как раз на основание цилиндра, поэтому 0. Получается, надо умножить ещё на площадь круга, вписанного в квадрат, и поделить на площадь квадрата. Если я нигде не нагнала. То есть пи/4. Это примерно 0.78539816339744830961566084581988, соответственно убирать надо примерно 0.21460183660255169038433915418012 часть.

Ответы28521

1 мар, 22:14 #278 #328440

>>328425
Нахуя он это делает? Технологии отшлифовать?

Ответы28445

1 мар, 22:22 #279 #328445

>>328440
>Нахуя он это делает?
Абсолютно неважно, кому адресован вопрос и по какому поводу, ответ на него всегда один:
- Чтобы все охуели как он может.

Ответы28460

1 мар, 22:42 #280 #328460

>>328445
Может запихать в посадочный модуль лишней хуйни? Я тоже могу.

Ответы28476

1 мар, 23:06 #281 #328476

>>328460
Сначала сделай свой модуль, чтоб все охуели с того, как ты можешь.

Ответы2847928488

1 мар, 23:08 #282 #328479

>>328476
Кстати, если реально сделать какой-то самодельный объект, спиздить дохуя топлива со всеми окислителями и запилить нечто, что способно будет улететь в космос, за это разве по шапке не надают потом?

Ответы284812849028510

1 мар, 23:11 #283 #328481

>>328479
> за это разве по шапке не надают потом?
ты сначала запили

Ответы28484

1 мар, 23:13 #284 #328484

>>328481
Кокой ты хитрый. Тебе б всё шоу смотреть. А потом на сгуху не ты попадёшь.

Ответы28486

1 мар, 23:14 #285 #328486

>>328484
с нейтральных вод запустишь - не выебут

41 Кб, 600x450

1 мар, 23:16 #286 #328488

>>328476

1 мар, 23:19 #287 #328490

>>328479
А хуй его знает. За полёты без лицензии, да на самодельном литаке твой анус будут бурить люди из специальной конторы, которая занимается регулированием полётов (забыл название), а на тему космоса вроде никто таким не занимается, потому что вероятность описанного тобой крайне мала.

Ответы284952849828511

1 мар, 23:28 #288 #328495

>>328490
Что мешает этим же самым людям пробурить твой анус за полет в космас, если для него ты должен по любому пересечь контролируемое ими воздушное пространство?

Ответы28498

1 мар, 23:32 #289 #328498

>>328495
>>328490
http://pravo.gov.ru/ipsdata/?doc_itself=&backlink=1&nd=102107600&page=1&rdk=3#I0

Ответы2849928502

1 мар, 23:32 #290 #328499

>>328498
Хотя это старое, там ссылка на новое, от 2012.

Ответы28500

1 мар, 23:34 #291 #328500

>>328499
В любом случае даёт представление о бурении за космические полёты не по уставу, спасибо.

1 мар, 23:35 #292 #328502

>>328498
>Настоящее Положение определяет порядок лицензирования космической деятельности, осуществляемой юридическими лицами.
И сразу нахуй, юрист мамкин.

Ответы28510

1 мар, 23:53 #293 #328510

>>328479
1) сначала запили
2) если это будет что-то скоростью/размером с самолет - ПВО с ума сойдет нахуй. Если скоростью/размером с модельную ТТ петарду или стратостат- всем похуй будет, по крайней мере первый раз, но если поймают - оштрафуют. Для таких лучше иметь дела с ракетомодельными кружками, они все за тебя сделают.

>>328502
А физлицо и не запилит такую хуйню, по крайней мере легально. если запилит - террорист нахуй

Ответы2851828593

1 мар, 23:53 #294 #328511

>>328490
Так не сам летаешь же, беспилотник. Ты его запустил, а потом Хуй докажут что это ты. У меня так знакомый стратостатами баловался.

Суть такова. Покупаешь или делаешь огромный воздушный, объёмом несколько метров, шар и дохуя гелиевых балонов. Привязываешь к нему миникамеру и ещё что-то там. Съябываешь из города, лучше вообще в ебеня, туда где никто не видит, надуваешь и запускаешь всё это хозяйство в небо. По его расчётам это удовольствие должно было подняться аж на сто тысяч футов, это выше чем рекорд МиГов, не говоря уже о гражданской авиации. Так вот, чувак жив, разгуливает себе на свободе. Вот только после того как он проебал десяток шаров, камер и вообще просрал все полимеры, энтузиазма поубавилось.

Ответы28564

2 мар, 00:05 #295 #328518

>>328510
>ПВО с ума сойдет нахуй
И что оно тебе сделает? Ну увидят на радарах что какой-то объект НЛО блядь взлетел откуда-то из леса. А ты запустил, прыгнул в тачку и свалил. Когда менты приедут на место, ты уже в ста километрах будешь и вне подозрения.

Правда есть забавный вопрос, почему всякие богачи, у которых есть реальная возможность таким образом словить лулзов, этого не делают?

2 мар, 00:08 #296 #328521

>>328430
Отраженный от Земли и Луны свет учел?

2 мар, 02:19 #297 #328558

Напомните, радиация - это таки проблема или таки нет?

Ответы28560

2 мар, 02:45 #298 #328560

>>328558
проблема, но очень раздутая

2 мар, 03:55 #299 #328564

>>328511
>футов
Ю беттер гет бэк ту ёр капиталист щитхоул уиз ёр фут фетиш.

Ответы28566

2 мар, 04:29 #300 #328566

>>328564
Олвэйс он зэ алерт, комрэйд, айм прауд оф ю! Лэтс дринк сом водка энд боржч.

2 мар, 08:39 #301 #328593

>>328510
Пописал в твое физическое лицо

2 мар, 13:20 #302 #328627

Пейсаны, а Муск окончательно забил на возврат второй ступени или ещё что-то там пилят?

Ответы28636286382864728648

2 мар, 13:57 #303 #328636

>>328627
Я так понял, будет, но не скоро.

2 мар, 14:00 #304 #328638

>>328627
В фалконе 9 - забил, нужна ракета побольше.

2 мар, 14:26 #305 #328643

Мы вот обсуждали тута секс в невесомости, а как насчет секса на Марсе? Все же будут сильные и выносливые, как супергерои (пока мышцы не атрофируются)

2 мар, 15:18 #306 #328647

>>328627
С целесообразностью возврата первой пока ничего не известно, а он про вторую уже хочет.

2 мар, 15:39 #307 #328648

>>328627
Нахуй вообще нужно возвращать ступени? Бред какой-то.

Ответы2865028661

2 мар, 16:04 #308 #328650

>>328648
Чтобы можно было использовать её ещё раз
Искренне ваш, Капитан Очевидность.

Ответы28660

2 мар, 17:42 #309 #328660

>>328650
> Повторно
Но при этом выгода 10% в цене, а потери в ПН 30%?

Ответы2866328672

2 мар, 17:46 #310 #328661

>>328648
Посадка на другие планеты.

2 мар, 17:54 #311 #328663

>>328660
Да, в чем проблема-то. Алсо, 10% это с учетом затрат на разработку, как было сказано, после амортизации НИОКР и начала устойчивой эксплуатации цену еще сбавят.

Ответы28664

2 мар, 17:57 #312 #328664

>>328663
>после амортизации НИОКР и начала устойчивой эксплуатации цену еще сбавят.
Все так говорят, а потом повышают.
И с Гиперлупом так же будет.

Ответы28668

2 мар, 18:06 #313 #328668

>>328664
На многократно амортизированный Протон или Союзы например повысили или понизили?

2 мар, 18:51 #314 #328672

>>328660
Не тупи. Ракеты обычно летают недозагруженные. (редко когда заказчику необходимо выводить объект, весящий на максимально возможную ПН) А модификацию с полной ПН никто не отменял. Поэтому, это остается выгодно.

Ответы28676

2 мар, 20:51 #315 #328676

>>328672
>Ракеты обычно летают недозагруженные
Маня, ты когда-нибудь слыхала об экономии каждого грамма топлива для коррекции орбиты, каждого ватта электричества на борту КА, зависящего от площади и массы СБ?

Ответы28704

2 мар, 23:24 #316 #328704

>>328676
Он-то думаю слыхал, а ты понимаешь что грузоподъемность F9 FT - 8.3т на ГПО, что превышает вес практически любой телеком-йобы? На секундочку, посмотри какие нагрузки на нем выводили. А полёт надо оплатить целиком, килограммы в авоське не отвесишь сколько хочется. Да, разные миссии стоят немного по-разному из-за наземного сегмента, предполетных процедур и прочих побочек (и с разных клиентов по-разному дерут, обычная практика). Но не настолько, чтобы это дохуя сказывалось.

> экономии каждого грамма топлива
Тащемта слова конечно громкие, но семейство фалкон само по себе очень компромиссное (чего только мерлины одни стоят), и одно из первых в которых предельные параметры перестали дрочить, и стали дрочить стоимость.

373 Кб, 2000x1333

3 мар, 06:21 #317 #328714

Не видел ещё испытаний спейсиксовской системы водяного шумоподавления на 39А, вчепятляет. Кто пошутит про цвет воды из левых сопел, на того упадёт первая ступень.

Ответы28715287162917429181

334 Кб, 2000x1333

3 мар, 06:24 #318 #328715

>>328714
Кстати, интересно у них потоки сходятся. Совершенно новое слово в деле брендирования, лол.

3 мар, 06:43 #319 #328716

>>328714
Это шо говно льется?

Ответы28717

3 мар, 07:05 #320 #328717

>>328716
Говно и моча. Под какую струю сам встанешь, под какую мать поставишь?
Вода под прямым солнцем и в тени.

3 мар, 07:29 #321 #328719

Зашел в тред, думал тут космострой обсуждают, а тут церковь Саентологии и лунные базы верхом на пилотируемом арабском шейхе.

Ответы2872028721

3 мар, 07:32 #322 #328720

>>328719
Ты тредом промазал. Ищи роскосый-тредж.

Ответы2872128722

3 мар, 07:36 #323 #328721

>>328719
Ты сайтом ошибся. Не желаете ли стаканчик мочи?
Ну а что ты хотел, вполне обсуждают как по мне.

>>328720
Там то же самое.

3 мар, 07:39 #324 #328722

>>328720
Кто о чем, а лентачебыдло сразу триггерится.

Ответы28727

66 Кб, 288x374

3 мар, 07:49 #325 #328725

>- На луну летим!
>- Когда?
>- Завтра!
>- Куруто. А вы уже летали?
>- Нет.
>- А вы точно знаете, как это делается?
>- Да, точно.
>- А можете что-то показать, что бы я не волновался?
>- Нет, но вот, картиночка есть. Вот я, вот жена моя, вот космический корабль, вот туристы всякие, а вот инопланетяне резвятся. Все точно рассчитано и к 2020году уже будет работать.
>- ...
>- ЧЕ МОЛЧИШЬ СУКА?! АХУЕЛ ЧТО ЛИ А НУ БЫСТРА ДЕНЬГИ ДАЛ! ПИЗДОС ПРОГРЕСС ТОРМОЗИТ! ДА МЫ ЗА ТРИ ГОДА УЖЕ НА МАРСЕ БУДЕМ А ТЫ ТУТ У СЕБЯ СИДИШЬ И ГНИЕШЬ! А НУ БЫСТРА ТЕСЛУ КУПИЛ ПАСКУДА! А НЕ ПИДОРАХА ЛИ ТЫ ЧАСОМ?!

Ответы28728

3 мар, 08:10 #326 #328727

>>328722
Кто о чём, а лентачебыдло сразу видит во всех лентачебыдло.

3 мар, 08:37 #327 #328728

>>328725
Это могло быть забавно, если бы не факт, что будущие туристы сами вышли на спейсыкс и попросили устроить экскурсию, уже даже частично оплатив ее.

Ответы28740

7 Кб, 200x178

3 мар, 10:47 #328 #328740

>>328728
Но ведь можно было просто послать этих долбоёбов.

Ответы2874128754

3 мар, 10:56 #329 #328741

>>328740
Но зачем? Клиенты — это всегда хорошо. В крайнем случае скажет, что полет откладывается на пару лет.

3 мар, 14:04 #330 #328754

>>328740
С ума сошёл? А деньги? Главное подсунуть им контракт что никто, ни за что ответственности не несёт, ничего в общем-то им не обещает и на всё воля Господа.

Ответы28757

3 мар, 14:40 #331 #328757

>>328754
Типичный Пейсикс

Ответы28759

3 мар, 15:22 #332 #328759

>>328757
У роскосиков все бомбит от того, что скоро окажутся на обочине истории?

4 мар, 21:59 #333 #328905

>>328034
уже была, просто не рассказывают

5 мар, 00:35 #334 #328932

Ну когда там уже следующий запуск? У меня трубы горят.

Ответы2893328953

5 мар, 00:39 #335 #328933

>>328932
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/

Ответы29036

5 мар, 08:22 #336 #328953

>>328932
Не используй быструю заправку, а то ебанет.

Ответы29034

6 мар, 00:36 #337 #329034

>>328953
Я в отдельном заряднике заряжаю.

6 мар, 00:40 #338 #329036

>>328933
> NET March 12Falcon 9 • EchoStar 23
Через неделю, а твиттер молчит. Хуй знает. Да и вроде этот эхостар без посадки ступени будет, а без посадки уныло.
> Delayed from 3rd quarter, 4th quarter, Jan. 8, Jan. 26, Jan. 30, Feb. 3 and Feb. 28.
Проиграл.

Ответы29080

6 мар, 00:44 #339 #329037

Тем временем пятиклассница написала Илону Маску бизнес-предложение и он его принял.
https://twitter.com/elonmusk/status/837113202030759937

А чего добился ты, ананас?

Ответы2904129048

54 Кб, 749x750

6 мар, 01:00 #340 #329041

>>329037
Я-то ничего не добился, я же двачер.
Но вот откуда вообще эта хуйня взялась, чуть ли не в каждую более-менее известную компанию (в пейсбук, в гугел, огурцеделам и т. д.) дитё пишет какое-нибудь охуительное письмо и все ссутся кипятком от умиления? Пиарщики совсем обленились и кроме вариаций на тему письма Саманты Смит уже нихуя выдавить из себя не могут?

Ответы29045

6 мар, 01:05 #341 #329045

>>329041
Это пеар, детка.

6 мар, 01:09 #342 #329048

>>329037
Тем временем маскосектаны забывают, что это тред пейсикс в тематике про космос и продолжают срать в тред нерелейтедом.

Ответы29051

299 Кб, 500x1200

6 мар, 01:25 #343 #329051

>>329048
Земля - планета, и находится прямо в космосе, следовательно всё что происходит на Земле - связано с космосом и рилейтед.

Ответы2905829080

6 мар, 01:48 #344 #329058

>>329051
Земля - не космос. Земля это земля, суша. Все что не суша - это море. Значит и космос - это море.

Ответы29063

6 мар, 01:58 #345 #329063

>>329058
>Земля это земля
Ты даже землю от Земли не можешь отличить, а уже умничаешь.

6 мар, 07:27 #346 #329080

>>329051
>Земля - планета, и находится прямо в космосе, следовательно всё что происходит на Земле - связано с космосом
Так и представил такие треды:
Смотрели бой с Емельяненко? Не, я смотрел как Зенит с газоном раскатали. А я в танки гонял. Аниму тред го! Оцени хуй тред стартует здесь.
Кстати, оцени хуй будет более рилейтед, чем теслописьма маленьких детей.

>>329036
>Delayed from 3rd quarter, 4th quarter, Jan. 8, Jan. 26, Jan. 30, Feb. 3 and Feb. 28.
Кек. А Хеви по-прежнему "в следующем году"?

Ответы29087

52 Кб, 1280x720

6 мар, 08:22 #347 #329085

Пацаны идея!! Чобы Маску не посадить Дрэгон на Венеру, или Меркурий??? Проверить живучесть так сказать. Это быстрее и проще чем миссия просто посадить его на Марсе. Алсо сколько эта капсулька выдержать сможет в атмосфере Венеры на твой взгляд анон?? Или раздавит еще при входе в атмосферу? А на Меркурии? Не охуеет ли он на солнышке?

Ответы290922909329108

6 мар, 09:05 #348 #329087

>>329080
Не смотрю бои с петухами.

6 мар, 09:51 #349 #329092

>>329085
раздавит; охуеет да еще и дельты не хватит.

6 мар, 10:33 #350 #329093

>>329085
>Меркурий
>Это быстрее и проще
Ой, все, иди основы небесной механики учи, мускоёб.

Ответы29115

6 мар, 13:20 #351 #329108

>>329085
На Венере на высоте 40-45 километров раздавит к хуям это ж не батискаф.
На Меркурии он охуеет не от Солнушка, а от того что характеристическая скорость для выхода на низкую околомеркуриансую орбиту при старте с низкой околоземной будет около 16000 м/с, плюс ещё больше 3000 м/с на сход с орбиты и посадку, поскольку атмосферы на Меркурий для аэродинамического торможения не завезли. Сколько пусков Хеви со сборкой межпланетного комплекса на орбите можешь взять формулу Циолковского и посчитать сам. Ты думаешь почему у Меркурия было только две АМС одна из которых была пролётной? Меркурий у него проще, блядь.
Если нужна быстрая и простая реклама пусть сажает на Луну. Других доступных небесных тел у Вселенной для нас нет. Разве что пролётная каменюга какая, но это совершенно не то.

Ответы2912329334

6 мар, 14:02 #352 #329115

>>329093
Собственно, да. Если подгадать с окном старта то, и тормозить об атмосферу Марса, то с тем же запасом топлива, что и для Меркурия, можно уложит перелёт Земля-Марс месяца в два против трёх с хвостиком для гомановской траектории к Меркурию.
Единственное что для Меркурия подходящие стартовые окна чаще чем для Марса или Венеры.

6 мар, 16:36 #353 #329123

>>329108
пролетная каменюка это 3-5км/с добавить придется чтобы поймать, такчто луна без каменюк.

Относительно меркурия можно подумать с маневром у Венеры и резонансной орбитой с Меркурием - не проще конечно и не быстрее - но и не 16 дельты.

Ответы2912829147

6 мар, 17:30 #354 #329128

>>329123
>пролетная каменюка это 3-5км/с добавить придется чтобы поймать,
Ну посадка на Луну это 6 км/с, окололунная орбита 4 км/с. НАСА помнится публиковало список каменюк с требуемым приращение меньше чем к для лунных миссий.
>Относительно меркурия можно подумать с маневром у Венеры и резонансной орбитой с Меркурием
Считали уже всё, миссия с манёврами будет гораздо большей длительностью(годы) чем к Марсу и всё равно большей дельтой. Не даром на Бепи Коломбо несмотря на четыре гравманёвра и более 7 лет полёта стоят эрд движки.
Меркурий самое трудно достижимая планета тело в Солнечной системе.

Ответы29195

35 Кб, 485x213

6 мар, 19:27 #355 #329139

Илон Маск. Факт №33.

Ответы29140

6 мар, 19:38 #356 #329140

>>329139
Он такой няшка! Нитакойкаквсе!!!

Ответы2914429154

386 Кб, 709x1280

6 мар, 20:22 #357 #329144

>>329140
Я тоже никогда не делаю селфи, могу ли я считать себя нитакимкаквсе няшкой?

Ответы29147

6 мар, 20:44 #358 #329147

>>329144
>Я тоже никогда не делаю селфи
Значит вы уже не "не такие как все".

>>329123
>Относительно меркурия можно подумать с маневром у Венеры
Если беспилот, то лучше у Юпитера как мне кажется.

Ответы29148

6 мар, 20:54 #359 #329148

>>329147
>лучше у Юпитера
Нет. При маневре у Юпитера будет слишком велика итоговая скорость у Меркурия.

Ответы29149

6 мар, 20:56 #360 #329149

>>329148
Да, туплю. У Юпитера разворачиваться надо если хочется поближе к солнцу пролететь. Даже ближе чем меркурий.

6 мар, 21:20 #361 #329154

>>329140
Он просто смущается каждый раз, когда видит своё лицо.

Ответы29708

7 мар, 01:18 #362 #329174

>>328714
а просто забор сетчатый поставить и обтянуть войлоком нельзя? Или тут идея шумоподавления такая что шум этой воды такой, что заглушает рев двигателя.

Ответы2917529176

329 Кб, 2000x1339

7 мар, 01:46 #363 #329175

>>329174
Суть же не в том, чтобы бомжам на космодроме спалось спокойно, а чтобы высокие акустические нагрузки от работающих двигателей не сломали чего-нибудь на ракете. На первом пуске шаттла вообще пару плиток из-за этой хуйни сорвало.
А вода пролетая между зоной реактивного пиздеца и окружающим миром какбэ поглощает часть вибраций (как любое препятствие на пути распространения звуковых волн, ёба) и тем самым ослабляет их. А ещё она охуенно дешёвая, горит намного менее охотно чем войлок, способна без всяких инженерно-строительных выебонов закрывать большую площадь при меньшем геморрое, и воду не придётся ремонтировать после каждого запуска. А шумит она не так уж сильно, вон мужики без наушников стоят себе, с реактивным двигателем не сравнить даже.

7 мар, 01:50 #364 #329176

>>329174
Это чтоб инфраструктуру стартового стола звуком не поломать. Вообще, эта штука больше для твердотопливных нужна - те орут погромче.

Ответы29177

7 мар, 01:54 #365 #329177

>>329176
Да, это тоже кстати. А ещё у воды есть бонус в виде испарения в горячих объятиях газовой струи, что тоже благотворно влияет на стартовый стол.

7 мар, 04:14 #366 #329181

>>328714
>Кто пошутит про цвет воды из левых сопел
Из канализации качают, хуле тут шутить то.

7 мар, 09:32 #367 #329195

>>329128
я конечно без посадки сравнивал, но друг мой 6 км на посадку на луне ты это, там всего 2.38 escape velocity

Эрд движки там не столько для неибической дельты, а для коррекций, насколько я понимаю

https://en.wikipedia.org/wiki/Mariner_10

Launch date November 3, 1973

Flyby of Venus
Closest approach February 5, 1974
Distance 5,768 kilometers (3,584 mi)

Flyby of Mercury
Closest approach March 29, 1974
Distance 704 kilometers (437 mi)

каждые 176 дней пролет рядом с меркурием

переход на венеру гдето 2.5 км/с
маневр у венеры экономит гдето 5.7+2.7 км/с дельты
и остается 6.7 дельты с переходной венеро меркурианской орбиты

дальше уже насколько точно маневрирование будет, техника на месте не стоит.
Но я лишь о том что не 16.

7,7 Мб, webm, 640x360

7 мар, 17:32 #368 #329227

Тут лысый из бразерс blue origin плагиатом занимается.

Ответы292302927429341

7 мар, 17:45 #369 #329230

>>329227
Если у него по началу так же весело будут баржи подрывать, то я всеми руками за такой плагиат.

7 мар, 18:37 #370 #329245

>>326332 (OP)
Чому в запуске Полного Труса 12.03. не предусмотрено спасение 1й ступени?

Ответы29246

7 мар, 18:40 #371 #329246

>>329245
Запускают оче тяжёлую нагрузку, так что топлива хватит только на посадку в стиле СЕС-9.

Ответы29248

7 мар, 18:47 #372 #329248

>>329246
главное чтобы это не был запуск в стиле Протон

Ответы29249

7 мар, 18:49 #373 #329249

>>329248
Ты хотел сказать Amos-6?

Ответы2925029252

7 мар, 18:54 #374 #329250

>>329249
Он хотел сказать Cygnus Orb-3? Amos же не успели запустить, глупенький.

Ответы2925229257

7 мар, 19:13 #375 #329252

>>329249
>>329250
Нет, я хотел сказать "Протон", и я сказал это.

Ответы29253

7 мар, 19:18 #376 #329253

>>329252
В таком случае я восхищён твоей прямотой.

7 мар, 20:25 #377 #329257

>>329250
>Amos же не успели запустить
Эзхостар тоже ещё не запустили.

7 мар, 23:25 #378 #329274

>>329227
Тащемта лысый первым сделал ракету способную в посадку, а муску от этого пичот.

Ответы29288

8 мар, 00:31 #379 #329285

На реддите какой-то нонейм говорит, что пуск ses-10 будет 27 марта.

Ответы29906

8 мар, 00:58 #380 #329288

>>329274
Ну Кузнечик тащемто был раньше, а ещё раньше десяток проектов от НАСА.

8 мар, 04:06 #381 #329300

Пуск Falcon Heavy сдвигается на IV квартал 2017 года (не ранее октября).

пошутите про роскосого и рогозина, чтобы облегчить боль

Ответы293012930729308

81 Кб, 697x960

8 мар, 04:23 #382 #329301

>>329300
И почему я совсем не удивлён? Мне кажется я больше охуею, когда его таки вывезут на старт.

8 мар, 04:57 #383 #329304

>>329302
Что будет с Маском после банкротства через пару лет?

Ответы29306

8 мар, 05:39 #384 #329306

>>329304
То же, что с роскосмосом после банкротства через пару лет.

8 мар, 09:36 #385 #329307

>>329300
Зато сразу на двух реюзах :3

8 мар, 10:21 #386 #329308

>>329300
Ну блин((( Илон только разачаровывает последний год.

Ответы293152931629322

8 мар, 13:30 #387 #329315

>>329308
Все, уходит любовь, вянут помидоры?

8 мар, 13:57 #388 #329316

>>329308
а как же феерверк на 200+ лямов? радуга же, не?

46 Кб, 1200x675

8 мар, 16:41 #389 #329322

>>329308
Ну наканецта, маскодети :'( окончательно разочаруются ((((((((((( и уйдут дрочить на что-нибудь другое, а в треде останутся только нормальные аутисты.

Ответы29324

8 мар, 17:02 #390 #329324

>>329322
Если обещания Илония перестанут выполняться, то зачем тогда на него дрочить?

Ответы29328

8 мар, 17:41 #391 #329328

104 Кб, 640x426

57 Кб, 640x425

73 Кб, 679x300

20 Кб, 540x405

>>329324
>зачем тогда на него дрочить
А ты посмотри, какой он няша

Ответы29412

146 Кб, 394x571

8 мар, 18:26 #392 #329329

Следующая попытка 12.03.2017

Делаем ставки, господа
00 - Перенос старта
01 - Спутник на расчётной
02 - Спутник на нерасчётной
03 - Бабах в полёте
04 - Бабах на стартовом столе
05 - Курваманёвр в стиле Протона
06 - Проблемы с разделением ступеней
07 - Невыход двигателя 1ст на режим
08 - Невыход двигателя 2ст на режим
09 - Внезапное отключение двигателя 1ст
10 - Внезапное отключение двигателя 2ст

Ответы29331

8 мар, 19:00 #393 #329331

>>329329
Ролл

8 мар, 19:49 #394 #329333

Драгон вообще собираются не на парашютах сажать?

8 мар, 19:50 #395 #329334

>>329108
>при старте с низкой околоземной будет около 16000 м/с, плюс ещё больше 3000 м/с на сход с орбиты и посадку
Да тыже ебанутый, Кто прямым рейсом туда пулять будет? Гравитационные маневры наше все.
> Меркурий у него проще, блядь.
С учетом доступности окон, будет по проще.

Ответы29362

8 мар, 20:20 #396 #329341

>>329227
Блиин, меня посещают странные мысли о происходящем. Маска качали деньгами и все новации с F-9 в итоге прошли успешно, кроме переморозки. При этом затормозили Хэвик и сейчас думают а нужен ли он. Как только у Маска стало получаться возвращать ступени, а скоро будет и первый реюз. То все амбициозные планы на дальний космос внезапно поползли со сроками вверх и вообще стали не определенными. С другой стороны с программой SLS не лучше. Она стабильно получает крохи, что-то делает, при этом ее душить явно не хотят, как и не хотят вливать в него лярды или запилить четкую программу??? При всем при этом ориджин тихим сапом работает, и без явных обосрамсов делает работу. Вот уже выкатили BE-4 и скоро мы должны узнать результаты первых тестов. В планах носитель тяжелого класса. Орбитал и ула уже близки к предсмертному состоянию. Ставку в следующем десятилетии на них явно не делают.
А что если вся программа SpaceX это всего лишь полигон по отработке технологий???, а все эти плоды и многие лярды впридачу получит Ориджин??? А Маск останется с пилотируемыми задачами для НОО и геостационарными йобами массой до 5 тонн??? SLS всего лишь подстраховка.
Вдруг Глен эта та йоба на которую сделали ставку для дальнего космоса??, только нам не говорят, дабы не портить пиар? Подумай только анон, потенциально носитель сверхтяжелого класса с тремя многоразовыми бустерами. Это же охуенно!

Ответы29344293452934829349293542936529996

8 мар, 20:28 #397 #329344

>>329341
>все амбициозные планы на дальний космос внезапно поползли со сроками вверх
Ты так говоришь, как будто с самого начала было неясно, что все амбициозные сроки абсолютно нереальны.

Ответы29346

8 мар, 20:37 #398 #329345

>>329341
А что если пилить и испытывать одну систему проще, чем вваливать в лярды на полигон для обкатки технологий, пиар и подстраховку, а потом за лярды переносить эти технологии на совершенно другую ракету, над которой работают другие люди?????? ???? ?? ??? ?????? ? ???????????? ???

8 мар, 20:41 #399 #329346

>>329344
>Ты так говоришь, как будто с самого начала было неясно, что все амбициозные сроки абсолютно нереальны.
Нет я просто подчеркиваю зависимость от успехов в работе SpaceX и ее заявлений, по логике картина должна быть противоположной. Но чем больше получается у нее, тем более не ясным становится ее будущее. А должно быть наоборот. Если будет глен, то хэвик не нужен никак, ибо не трудно прикинуть что три фалоса с 27 движками, дороже одного с семью. Ну это с учетом многоразовости. А без хэвика у Маска нет доступа в дальний космос. Кажется тут все, мавр сделал свое дело, мавр должен уходить.

Ответы2934729418

8 мар, 20:56 #400 #329347

>>329346
>без хэвика у Маска нет доступа в дальний космос
Будто с Falcon Heavy этот доступ есть. Это если про пилотируемые полёты. Да и New Glenn тут не поможет. Ну а для доставки грузов к Луне NASA может выбрать оба, для подстраховки.

Ответы29401

8 мар, 20:57 #401 #329348

>>329341
>Маска качали деньгами и все новации с F-9 в итоге прошли успешно
Кто качал, какие новации?

8 мар, 20:58 #402 #329349

>>329341
>То все амбициозные планы на дальний космос внезапно поползли со сроками вверх и вообще стали не определенными.
Алё, они всегда обсирались со сроками, начиная с Фалкон 1. Всю свою историю.

Ответы29350

8 мар, 21:02 #403 #329350

>>329349
Да у Маска вообще всегда планы нереальные, как в советской лунной программе - либо для подстёгивания работников, либо для пиара, либо всё вместе взятое.
Зато как школьники плачут от каждого переноса, сплошное наслаждение.

Ответы2935329363

8 мар, 21:36 #404 #329353

>>329350
Ну вот не надо. В космонавтике нереальные планы не начинают реализовывать. Но трудности возникают постоянно.

Ответы29356

8 мар, 21:39 #405 #329354

>>329341
Шизик, таблетки выпей.

Просто дело в том, что хевик на сегодняшний день не нужен - только для всяких лунамарсов в будущем. Его пилили изначально для заноса грузов на ГПО и ГСО. Но фалькон 9 так допилили, что аж перепилили и он вытеснил нужность хевика нахуй с орбиты Земли в дальний космос.

Поэтому приоритетность хевика сильно упала по сравнению с началом разработки и соответственно это отражается на сроках.

8 мар, 21:46 #406 #329356

>>329353
Я прост хуйню написал, "планы" и "сроки" перепутал.

393 Кб, 1024x768

8 мар, 22:20 #407 #329362

>>329334
>Кто прямым рейсом туда пулять будет?
>С учетом доступности окон
противоречишь сам себе

8 мар, 22:23 #408 #329363

>>329350
Все планы реальные и выполняются, все сроки нереальные и проваливаются.

Ответы2936429372

8 мар, 22:26 #409 #329364

>>329363
Найс мантра.

Ответы29366

8 мар, 22:26 #410 #329365

>>329341
Что ты несешь? Хевик, Межпланетарная транспортная система, Блю ориджин - это проекты частных компаний. Если компании не обосрутся, то их реализуют (причем, независимо друг от друга), если обосрутся, то нет.

Ответы29374

8 мар, 22:27 #411 #329366

>>329364
Не мантра, а многолетние наблюдения за деятельностью И. Маска.

8 мар, 23:45 #412 #329372

>>329363
Так выполнили план запустить полностью реюзабельный фалкон 5? фалкон 9? обойтись лишь УВТ и перделками на спуске?

Ответы2937629381

8 мар, 23:57 #413 #329374

>>329365
Всё это лишь транспортные средства, и вопрос в том, окажутся ли они востребованы.

9 мар, 00:38 #414 #329376

>>329372
>фалкон 5
Отказались в пользу девятки
>реюзабельный фалкон 9
Все еще хотят, пуск чуть ли не в этом месяце
>обойтись лишь УВТ и перделками на спуске?
Планируют. Это одна из необходимых для ITS технологий.

Ответы29378

9 мар, 00:45 #415 #329378

>>329376
>Все еще хотят, пуск чуть ли не в этом месяце
Чего? Где это ты видел полностью реюзабельный ф9? От второй ступени отказались.
>Планируют
А машину времени не планируют? Потому что на фалконе уже решетки стоят.

9 мар, 01:22 #416 #329381

>>329372
А не охуел ли ты, дружок, с полностью реюзабельной ф9 в 2017?

Ответы29384

9 мар, 03:01 #417 #329384

195 Кб, 770x866

32 Кб, 579x518

>>329381
Почему я должен охуеть? Они обещали её во втором квартале 2007, не я. Могу еще напомнить что F9 должен был стоить $35 млн, а на практике стоил 55. И про воздушный F9, и про многое другое.
>в 2017
А в 2018 или в 2030 внезапно всё изменится, да? они полную реюзабельность в ф9 зарезали вообще, если что, будет лишь первая ступень

Ответы2938529589

9 мар, 03:04 #418 #329385

>>329384
И да,
> reduce the cost and increase the reliability of access to space ultimately by a factor of ten

Ответы29589

9 мар, 07:20 #419 #329401

>>329347
>Да и New Glenn тут не поможет
Это на одном бустере. А вот если связочка из трех... то тут SLS становится не нужен.

9 мар, 07:29 #420 #329403

Были ли орбитальные ракеты, запущенные с подлодки?

Ответы29405

26 Кб, 250x343

9 мар, 07:44 #421 #329405

>>329403
РН Волна и Штиль, перепиленные из БРПЛ. Но к чему это?

Ответы29547

9 мар, 09:57 #422 #329412

>>329328
Мне тоже нравилось как он в КВН играл

9 мар, 11:10 #423 #329418

>>329346
все просто, максик юзает самосмазовыемые методы - те предыдущая стадия должна приносить бабло. Хэвик это просто технология, если он не будет приносить бабло то он не будет летать. Если он необходимая ступень в разработке ITS то он будет разработан.

Если он к примеру запустят инет, и будет им достаточно флкона, а на хэвик у публики стоять не будет (а как же лунокребонафты которые тут полетят) то опять же хевик летать не будет, и бабло будет с инета.

ITS и или ей подобная система это необходимая ключевая ступень которую они скипнуть не могут, в текущей парадигме. И хевик в ней ключевой только в рамках насколько он необходим для RD ITS и насколько он будет делать бабло.

Если с инетом сложится успешно, бабло будет не вопрос и хэвик может быть запросто скипнут если он не нужен для выше означенных целей.

10 мар, 07:45 #424 #329547

>>329405
>Этот шрифт, которым написано "борисоглебск"
Прочитал как "боеголовск", после чего поломал глаза пытаясь верно прочесть

Ответы29556

10 мар, 10:48 #425 #329556

>>329547
Ну подгорело, ну не расстраивайся

10 мар, 15:52 #426 #329589

>>329384
>>329385
>? Они обещали её во втором квартале 2007, не я.

Спейсх ведут себя как типичные диды 60-х лол. Ну те самые за которых тут малафьей все залили. Нереальные сроки, драки за бюджеты, обещание яблок на марсе, жажда пиара(вспомним королева) и ноги советского человка на луне - весь комплект. Ну разьве что в отличие от упоротых дидов еще стенды для испытаний строят а не как с Н1. Хотя с взрывом на стартовом столе прямо лампово вышло, как в 60-х.

Ответы2959029609

10 мар, 15:56 #427 #329590

>>329589

> Нереальные сроки, драки за бюджеты, обещание яблок на марсе,

Ах да, самое главное забыл. Постоянная смена планов в процессе

10 мар, 17:52 #428 #329609

>>329589
Это тоже верно, у дидов по обе стороны лужи планов было пиздец сколько, вплоть до пилотируемых миссий к спутникам Юпа. Кубрик-то не на ровном месте одиссею снял. Но пикча это не камень в огород пейсх, а камень в огород упртх фанатов, мол всё выполняют. Не всё, и доверие в кредит раздавать не стоит вообще никому.

Ответы296172965529675

10 мар, 18:22 #429 #329617

>>329609
> Не всё, и доверие в кредит раздавать не стоит вообще никому.

> имплуенг в этом тредике есть инвесторы
> имплуенк им важно твоё мнение, о том, куда им нужно не тратить деньги, лул
а нет, у тебя ведь даже не деньги, а доверие, охуеть вообще какая ценная хуйня

Ответы29618

10 мар, 18:28 #430 #329618

>>329617
Пиар (заметь "пи" - публичный) - вполне себе игра на публику, а не просто на инвесторов. Ради доверия публики и имиджа вся эта чехарда.

10 мар, 21:15 #431 #329646

Следующий запуск 14 марта в раннее утреннее EDT.

https://twitter.com/SpaceX/status/839981566054998017

Ответы296542974129743

17 Кб, 350x350

10 мар, 21:54 #432 #329654

>>329646
Если следующий полет в одноразовом режиме, то почему бы не использовать уже летавший бустер?? Ведь для первого реюза такой полет предпочтительней. Меньше режимов эксплуатации, меньше шанс обосраться. Или реюз у них не готов еще?

Ответы2965529658

10 мар, 21:58 #433 #329655

>>329609
>Кубрик-то не на ровном месте одиссею снял.
Естественно.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Sentinel_(short_story)

>>329654
Я думаю, будет гораздо более эффектно и эффективно, если они смогут показать народу ступень, которая ДВАЖДЫ выводила ПН на суборбиту. Так что её тоже бы вернуть стоило. Плюс ещё больше подводных камней вскроется.

10 мар, 22:12 #434 #329658

>>329654
> Если следующий полет в одноразовом режиме
Вроде потому что спутник тяжелый оче, насрано в тоннах вонюче.
> почему бы не использовать уже летавший бустер
Потому эхостар заплатил сумму за новый фалькон, без скидки на летавший. А вот SES проявила интерес и попросилась со скидочкой запустить следующий спутник на уже летавшей ступени.
> Или реюз у них не готов еще?
Следующий после этого запуск - спутник SES на бу ступени.

Ответы29659

10 мар, 22:21 #435 #329659

>>329658
>Потому эхостар заплатил сумму за новый фалькон, без скидки на летавший. А вот SES проявила интерес и попросилась со скидочкой запустить следующий спутник на уже летавшей ступени.
Ну можно сказать что ступень новая. кто проверит? Все покрашено и блестит. Экономия то какая, лол.

Ответы296602966129663

96 Кб, 1080x1086

10 мар, 22:24 #436 #329660

>>329659
ШОК
СпейсХ все свои ракеты запускает на одной-единственной ступени!
Большая часть посадок ступени назад не показана. Переносы связаны с незапланированным увеличением срока ремонта единственной ступени.
Старт Хеви будут так и переносить, пока им еще две ступени не построют.

Ответы29708

10 мар, 22:29 #437 #329661

>>329659
Ебанутый.

Ответы29662

10 мар, 22:39 #438 #329662

>>329661
Не ебанутый, а смекалистый!

Ответы29663

286 Кб, 900x675

10 мар, 22:46 #439 #329663

>>329659
>>329662
Проиграл с тебя/вас.
У нас там это, 60 поцтов до бамплимита. Пересидим следующий пуск здесь, прально?

11 мар, 00:52 #440 #329670

когда реюз планируют запустить?

Ответы29671

11 мар, 00:58 #441 #329671

>>329670
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/

Ответы29672

11 мар, 01:08 #442 #329672

>>329671
реюз будет на SES 10?

Ответы29673

11 мар, 01:15 #443 #329673

>>329672
Да.

11 мар, 01:27 #444 #329675

>>329609
>. Но пикча это не камень в огород пейсх, а камень в огород упртх фанатов, мол всё выполняют. Не всё, и доверие в кредит раздавать не стоит вообще никому.

Ну так фанаты относятся к маску точно также как и к дидам: заливают все малафьей. Будте последовтельны - либо гагарин с королевым песец никчемные лживые пиарщики из сортира с фонатами из пораши(и другие эпитеты) как муск, либо таки нет.

Если же подходить с одними мерками то постоянная смена планов типична для 60-х (по очевидным причинам). Пример: сначала планировали прямой спуск на луну и ракету в ~1.5 раза больше. Даже стартовый стол под это дело пилили. Ну и где она? Вотвот. Там же где и многоразовая вторая ступень для фалькона-9: выяснилось что на этом этапе лишняя трата усилий.

Ответы2968429686

11 мар, 02:10 #445 #329684

>>329675
>Ну так фанаты относятся к маску точно также как и к дидам: заливают все малафьей.
Разница в том, что во времена дидов не было опыта и были бюджеты размером с военку. Сейчас же все нормальные люди прекрасно знают, что такое любая космическая разработка, на фоне целого кладбища не взлетевших или откровенно идиотских/не оправдавших себя вундервафель, и довольно глупо верить кому-либо на слово, пока хуйнянейм не полетела и не оправдала себя. В УЛА вот не прогрессивные, и вообще жиды-распильщики, Бил неудачник, Орбитал тупые, а маск няшка и стивджобс, он хоть пока даже первый этап просрочил на 12+ лет, но на марс обещал полететь и электротачки запилил нам, лично. Человечество! Колонии! Будущее! Мы! Не надо крайностей.

Ответы2971729779

11 мар, 02:18 #446 #329686

>>329675
>Будте последовтельны - либо гагарин с королевым песец никчемные лживые пиарщики из сортира с фонатами из пораши(и другие эпитеты) как муск, либо таки нет
Опять у тебя эта ложная дихотомия. К пейсх претензий нет, претензии к долбанутым фанатам, которые пытаются давить нежелательные в их манямирке мнения. (в этом треде это еще не так развито)

Ответы2968729777

11 мар, 02:19 #447 #329687

>>329686
(и да, среди фанатов совкокосмоса такие же долбанутые бывают, это на всякий случай, чтобы у тебя опять приступ не начался). Фанаты чего угодно - это идиотизм.

Ответы29777

68 Кб, 660x371

11 мар, 08:51 #448 #329708

>>329154
Рептилоиду не комфортно видеть себя в синтетической кожной оболочке. Бедный истосковался по дому..
>>329660
Нет ты не понял. Скидочку он делает уже на юзанную ступень не менее 5 раз. А тут считай новье. Кто догадается.

11 мар, 11:56 #449 #329717

>>329684
> Не надо крайностей.
ты же сам их и придумываешь

11 мар, 16:01 #450 #329739

Когда летим то?
Выкатили Флакон уже на позицию?

Ответы29741

11 мар, 16:06 #451 #329741

>>329739
>>329646

11 мар, 16:26 #452 #329743

>>329646
ПЕ-РЕ-НЕ-СУТ

Ответы29757

11 мар, 18:31 #453 #329757

>>329743
Полжопы ставишь?

Ответы29763

11 мар, 20:05 #454 #329763

>>329757
Как всегда - полжопы Маска

12 мар, 05:05 #455 #329777

>>329686
>К пейсх претензий нет, претензии к долбанутым фанатам

И где от вас на спейсаче претензии к фанатам гагаринакоролева?

>>329687

> среди фанатов совкокосмоса такие же долбанутые бывают

>Фанаты чего угодно - это идиотизм.

Ну то есть любой фанат дидов - идиот. Я правильно понимаю?

Обективно же диды - говномиарщики политачеры просравшие денег на парцу порядков больше мусков. Это если без фанатизма.

Ответы29790

12 мар, 05:13 #456 #329779

>>329684
>Разница в том, что во времена дидов не было опыта и были бюджеты размером с военку.
Но было развитие. А не очередной СоюзТМАААААА (добавить еще А), который делает то же самое но с меньшим количеством стирального порошка.

> Сейчас же все нормальные люди прекрасно знают, что такое любая космическая разработка

Судя по ниженаписаному - нет, понятия не имеют.

Нормальные люди знают что комическая разработка чегото нового, а не попиливание бюджетов на очередной версии шаттла выглядит именно так как у муска: проебы, обещания и смена планов.

> , на фоне целого кладбища не взлетевших или откровенно идиотских/не оправдавших себя вундервафель

Кладбище вундервафель - прямое следствие попыток сделать чтото а не сидеть на жопе ровно. Появляется потому что в ходе реального делания нового появляются новые знания и опыт - отчего вундервафли приходится выкидывать недоделав, так как их беспереспективность становится ясна.

> , и довольно глупо верить кому-либо на слово, пока хуйнянейм не полетела и не оправдала себя

Ну дидам же верили - что бы муску не поверить. Деды очень быстро наделали кладбище вундервафель , бросать им верить можно было в районе средины 50-х. Особенно американским дидам с их проебами на начальном этапе.

Но нет, верили до 80-х, вона аж шаттл умудрились запилить.

Ответы2978129791

12 мар, 05:48 #457 #329781

>>329779
>СоюзТМАААААА (добавить еще А)
Вообще-то надо добавлять ещё М.
мимопролетал

12 мар, 10:01 #458 #329790

>>329777
Диды, для начала, не могли быть пиарщиками хотя бы потому, что у некоторых дидов например даже имя было секретным, какой тут пиар, поехавший? И причем тут маск и диды? Ты стрелки с себя не переводи, никто не называет его пиарщиком вообще-то, называют доверчивым дураком конкретно тебя, физик.

>Нормальные люди знают что комическая разработка чегото нового, а не попиливание бюджетов на очередной версии шаттла выглядит именно так как у муска: проебы, обещания и смена планов.
И зачем ты повторил то же самое, что я сказал, почти слово в слово?

>Кладбище вундервафель - прямое следствие попыток сделать чтото а не сидеть на жопе ровно.
То есть шаттл это все же попиливание, а Roton ATV - попытка героически продвинуть человечество к фронтирам неизведанного. Умилительно.

Ответы29824

12 мар, 10:03 #459 #329791

>>329779
И да, ты опять переводишь всё на диды vs маск. Почему я не удивлён?

Ответы29828

12 мар, 15:49 #460 #329824

>>329790
>Диды, для начала, не могли быть пиарщиками хотя бы потому, что у некоторых дидов например даже имя было секретным

Я тебе второй раз напоминаю что Королев лично от этого безмерно страдал - и совершенно правильно. Идея о том что генеральные конструкторы это такие хикки которые не любят славы - ложная идея внедренная козлами.

>, какой тут пиар, поехавший?

Пиздец.

Вот скажи мне, как фамилия пиарщика гугла? Без заглядывания в гугл? А пиарщика ULA? Ты блять все равно не знаешь как их зовут лол, то что они пиарщики никак не мешает их фамилям быть абсолютно неизвестными. Или засекречеными.

Второй момент - то есть про то как катали гагарина по миру как дрессированую обезьянку в живой клетке из гебни ты не в курсе, да? А да, ты наверное будешь сейчас рассказывать что это был не пиар, или это было какойто незначительный пиар лол.

Вся советская программа с ее систематическим положением хуя на науку - была исключительно пиар проектом советского государства.

>И зачем ты повторил то же самое, что я сказал, почти слово в слово?

Потому что твоя позиция , как я ее понял, такая (поправь меня если я неправ):

Раньше было можно пиарится, а сейчас все уже знают что техника взрывается, по этому пиарится нильзя, а то вдруг ты распиарил - а оно взорвется. По этому кто пиарится -козлы, а вести себя надо как роскосый - тихо пилить стопятсотую модификацию союза тихо кладя прессрелизики в папочку на жостком диске.

Моя позиция: все ктото серьезно делал чтото новое в космосе пиарились и меняли цели как накокаиненые гламурные сучки - при чем по обективным причинам. Маск тут не исключение, а значит поливать его говном на этих основаниях - чисто удел поехавших.

> То есть шаттл это все же попиливание,

Они оба попытки продвинуть закончившие на кладбище с неприятными диагнозами.

Ответы29830

12 мар, 15:58 #461 #329828

>>329791
> Почему я не удивлён?

Потому что ты переходишь на личность оппонента а с аргументированной дискуссией без логическиз ошибок у тебя проблемы.

>И да, ты опять переводишь всё на диды vs маск.

Я перевожу на фанаты дидов vs фанаты маска - а мотивация фанатов(которую ты как ты утверждаешь презираешь) напрямую связана с тем что делали диды( и маск).

А ты пытаешся мне рассказать кулстори что если маск то фанаты плохо, а если диды то онинетакиеонихорошиеинепиарщикихотяэтоневажно

12 мар, 16:30 #462 #329830

>>329824
>Потому что твоя позиция , как я ее понял, такая (поправь меня если я неправ):
>
>Раньше было можно пиарится, а сейчас все уже знают что техника взрывается, по этому пиарится нильзя, а то вдруг ты распиарил - а оно взорвется. По этому кто пиарится -козлы, а вести себя надо как роскосый - тихо пилить стопятсотую модификацию союза тихо кладя прессрелизики в папочку на жостком диске.
Ты какой-то долбанутый или жирдяй просто. Тебе сто раз уже сказали, что проблем никаких со спейсх, проблемы лично с тобой как с поехавшим шизоидом, который агрится на любое упоминание божка в любом неподобающем тоне. Но ты упорно переводишь стрелки. Все, я умываю руки, это слишком тупо.

Ответы29837

12 мар, 16:48 #463 #329831

А где координируются западные свидетели машка? Что-то не нашел треда на фурчане.

Ответы2983329842

12 мар, 17:27 #464 #329833

>>329831
На редите же.

12 мар, 17:51 #465 #329837

>>329830
>емы лично с тобой как с поехавшим шизоидом, который агрится на любое упоминание божка в любом неподобающем тоне.

Ну вот, а так хорошо начиналось.Аргументы даже какие то были.

> Тебе сто раз уже сказали, что проблем никаких со спейсх проблемы лично с тобой

Я тебя понял, анон. Я утверждаю что это утверждение - ложное. От повторения сто раз оно не станет истинным. И если в ответ на предявление аргументов пошли переходы на личности и отказ вести дискуссию по существу, от этого тоже твое утверждение истинным не станет.

Еще раз тебе , нитакомукаквсе, повторю: если тут на борде нет проблем с пейсхксом, зачем его говном поливать? Если спейсх отличатся от дидов несущественно, то почему на дидов дрочат а муска поливают?

Эти аргументы показывают что тут существует предубеждение к муску(то есть ты лжешь), а уже это предубеждение приводит к тому что существует предубеждение к мускофанатам.

> проблемы лично с тобой

Как с человеком который тебе тыкает в очевидные нестыковки в твоем вранье. Когда ты заявляешь что проблем с спейсх нет, а твои посты и посты других анонов этом явно противоречат.

> божка в любом неподобающем тоне.

Так разница в тоне о муске и о дидах - и есть суть моего контраргумента к твоему ложному тезису "проблем с спейсх нет".

Ответы29839

183 Кб, 1280x960

12 мар, 18:43 #466 #329839

>>329837
>спейсх пока что выполняет все свои планы
>нет не все, вот пруф: 1) 2)
>ЗАЧЕМ ТЫ ПОЛИВАЕШЬ ГОВНОМ МУСКА ПОКПОК ХЕЙТЕР КУКАРЕКУ

>все хейтят маска-няшку, никто не верил, а он полетел, весь такой непонятый
>нет, было иначе, вот пруф что всем было похуй: 1) 2) а вот пруф что было в чем сомневаться, 3) 4)
>ЗАЧЕМ ТЫ ПОЛИВАЕШЬ ГОВНОМ МУСКА ПОКПОК ХЕЙТЕР КУКАРЕКУ

Ответы30137

12 мар, 19:03 #467 #329842

>>329831
в фейсбуке тоже есть

3 Кб, 126x122

12 мар, 19:12 #468 #329844

Предлагаю создать отдельную доску /spx/ и выселить туда всех долбоебов из этого треда. Обсуждайте там что угодно, хоть ваши машины, хоть гиперфлуп, хоть пейпал, хоть обещалки про марс в следующую пятилетку твердо четко.

Ответы298452984629847298482985329858

12 мар, 19:13 #469 #329845

>>329844
Поддерживаю.

Ответы2984929868

12 мар, 19:14 #470 #329846

>>329844
Двачую.

Ответы2984929868

12 мар, 19:14 #471 #329847

>>329844
Хорошая идея.

Ответы2984929868

12 мар, 19:14 #472 #329848

>>329844
Нам не помешает лишний ствол.

Ответы2984929868

12 мар, 19:15 #473 #329849

>>329848
>>329847
>>329846
>>329845
ух ты какая поддержка, спасибо анончики, нужно теперь тред в /d создать. НАРОД ТРЕБУЕТ.

Ответы2985129868

24 Кб, 480x360

12 мар, 19:17 #474 #329851

>>329849

Ответы29868

12 мар, 19:29 #475 #329853

>>329844
>/spx/
/musk/ же, ну?

Ответы298652986830288

12 мар, 19:31 #476 #329854

Уважаемые владельцы пасскодов, пройдите, пожалуйста, сюда: https://2ch.hk/boardrequest.html (М) и предложите создать доску /musk/

Ответы2986830288

12 мар, 19:41 #477 #329856

Уррря, движуха в треде. Вот только для того, чтобы создать доску /musk/ нем нужны теслаебы и соларсити-фаги, сотни их.
А так полностью поддерживаю инициативу.

Ответы2986029868

sage 12 мар, 20:05 #478 #329857

Смотрите в следующих сериях:
> шизик начинает семенить на 20 голосов
> раздувает срач в /d/
> тред пидоряют в /fag/ по желанию трудящихся всех стран
> кто-нибудь сливает разговор мочи, из которого все понятно
Что же это мне напоминает?

Ответы298592986129868

88 Кб, 1200x628

12 мар, 20:07 #479 #329858

>>329844
Пошел нахуй. Твердо и четко.

Ответы29984

512x512

12 мар, 20:10 #480 #329859

>>329857

Ответы29868

12 мар, 20:14 #481 #329860

>>329856
Главное создать доску, а там все подтянутся.

Список возможных тредов для новой доски:
spacex
falcon 9
falcon heavy
пуски
марс
луна
спутниковый интернет
гиперлуп
тесла
model s
model x
model 3
powerwall, powerpack и солнечные батареи
аккумуляторы
гигифабрика

Ответы2986529868

42 Кб, 587x318

12 мар, 20:27 #482 #329861

>>329857
Абсолютно ничего не напоминает.

78 Кб, 811x599

12 мар, 20:40 #483 #329865

>>329853
Два джекдэниелса! Можно будет и за теслу тереть и за всё-всё-всё. Давно пора.
>>329860
Потом определится. Не проебите только номер этого треда. Пусть будет SpaceX News #34
Ну или как-то так.

Ответы2986829978

12 мар, 20:46 #484 #329867

НАКАНЕЦТА!!!

Неужели все гуманитарные макетолухобляди-мускоёбы свалят из моего лампового спейсача!!!

Ответы29868

12 мар, 20:47 #485 #329868

>>329857
>> шизик начинает семенить на 20 голосов

не поверишь, но все эти посты мои
>>329867
>>329865
>>329860
>>329859
>>329856
>>329854
>>329853
>>329851
>>329849
>>329848
>>329847
>>329846
>>329845

Ответы29978

sage 12 мар, 21:18 #486 #329871

Нахуй отдельная доска маскодрочерам, если есть /fag? А для нормального вида треда в /spc про деятельность Space Exploration Technologies Corporation достаточно поднапрягаться модератору.

42 Кб, 498x379

12 мар, 21:54 #487 #329873

27 марта

Ответы298762988029906

12 мар, 22:08 #488 #329876

>>329873
День внутренних войск МВД, день рождения Тарантино и Всемирный день театра. А что?

Ответы29878

12 мар, 22:15 #489 #329877

Подскажите, только Спейсикс так сильно сдвигает сроки пусков? Обычно же такого нет?

Ответы298792988029998

12 мар, 22:19 #490 #329878

>>329876
Да.

12 мар, 22:25 #491 #329879

>>329877
Полёты шаттлов бывало по 6-7 раз переносили.

Ответы29880

12 мар, 22:27 #492 #329880

>>329877
Посмотри на ленту любого новостного космического сайта, постоянно откладывают пуски. То погода, то сбой какой-нибудь мелкой хуйни. Хотя пожалуй задержки уровня спейсх бывают нечасто.

>>329879
Шаттл это мягко говоря немного других масштабов ёоба, причем пилотируемая.

>>329873
Кто сказал-то? Ссылку. Не наблюдаю чёт нигде.

Ответы29885

12 мар, 22:49 #493 #329885

>>329880
>постоянно откладывают пуски.
Это да, просто любители шоу наверное не знакомы с добрыми традициями отрасли.
Delta 4 • WGS 9 / March 17
Delayed from Feb. 2, March 2, March 8.
Proton • EchoStar 21 / April 29
Delayed from June 25, Aug. 29, Oct. 10, Nov. 23, Dec. 22, Dec. 28, Jan. 31 and February.
Энивей, спейсикс не желает отдавать пальму первенства:
Falcon Heavy • Demo Flight / 3rd Quarter
Delayed from 3rd Quarter of 2015 and April, September and December 2016. Delayed from 1st Quarter 2017 and 2nd Quarter 2017.
И всё-таки переносов у них больше, чем в среднем по больнице.
>Шаттл это мягко говоря немного других масштабов ёоба, причем пилотируемая.
А у спейсикс наверняка творится дедлайн, "наабордаж" и штурмовщина и/или заведомо пиздёжные сроки, что нивелирует их преимущества в этом плане. Такой очень своеобразный баланс между шаттлом и фальконом. Ну это я так, пальцем в жопу небо.
>Кто сказал-то? Ссылку. Не наблюдаю чёт нигде.
Утомили уже, окаянные. Родина дала вам закладки, нет, хотим жрать говно:
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/

Ответы2989629916

13 мар, 00:09 #494 #329896

>>329885
Спасибо

13 мар, 06:06 #495 #329906

>>329285
>>329873
А ноунейм-то не спиздел.

Ответы29914

13 мар, 10:09 #496 #329914

>>329906
Перенесут ещё. После ехостара 12 марта всего 2 недлели есть, не думаю, что успеют.

Ответы29915

13 мар, 10:10 #497 #329915

>>329914
>14 марта

13 мар, 10:21 #498 #329916

>>329885
>И всё-таки переносов у них больше, чем в среднем по больнице
Климат нетот.

Ответы29922

13 мар, 11:29 #499 #329922

>>329916
У ПейсХ плохая примета запускать без переноса.

Ответы29954

13 мар, 16:41 #500 #329954

>>329922
Побережье же.

Ответы29956

13 мар, 16:59 #501 #329956

>>329954
Со всех пейсатых побережий до этого летали/летают сейчас и другие ракеты. И да, конкретно по погоде у спейсх переносы не чаще чем в среднем по больнице.

120 Кб, 1246x788

13 мар, 19:43 #502 #329978

Что, тема с целой доской имени Муска заглохла?
Анон хочет сидеть в тесном тредике и не хочет одну большую доску?
>>329868
Я тебе верю.
Но это мой пост >>329865

Ответы299842998529987

13 мар, 21:26 #503 #329982

Не умею в конверсию времени, пуск таки завтра или послезавтра? А во сколько?

Ответы29983

13 мар, 21:45 #504 #329983

>>329982
У меня сегодня

13 мар, 21:55 #505 #329984

>>329978
Тебе уже ответили.

>>329858
> Пошел нахуй. Твердо и четко.

Ответы30064

13 мар, 22:01 #506 #329985

>>329978
Я бы завел, но у меня нет пасскода.

Ответы30064

13 мар, 22:03 #507 #329987

>>329978
Если мы будем регулярно поднимать эту тему, то рано или поздно найдется человек, у которого будет пасскод, и который захочет создать доску. Остается ждать и не расставаться с этой идеей.

32 Кб, 550x413

13 мар, 23:08 #508 #329996

>>329341
> Маска качали деньгами
Ну сколько можно? Назови успешную ракету которая стоила меньше 1 миллиарда (разработка) и массово используется.

202 Кб, 328x314

13 мар, 23:11 #509 #329997

Роскосики настолько бедны, что даже не могут позволить себе пасскод, чтобы создать доску SpaceX, чтобы попытаться изгнать туда из спейсача ананасов, интересующихся космосом и и прогрессом 21 века, а не обещаниями 20.

13 мар, 23:24 #510 #329998

>>329877
/Одно слово Ангара.

Ответы30000

14 мар, 00:01 #511 #330000

>>329998
Я не имел в виду ракеты на стадии разработки. Я говорил только про отлаженные ракеты.

Ответы30006

14 мар, 00:52 #512 #330006

>>330000
Ну в отличии от гос. агентств он запускает их за свои деньги и очень не хочет их терять. Любая авария очень плохо для пиара.
Во вторых Falcon просто набит электроникой, которая все мониторит и пищит по любой фигне. Тот же протон полетит с богом и забытым молотком в двигле.

14 мар, 05:06 #513 #330011

Кто это сделал? Признавайтесь.
https://vk.com/ngc666?z=photo-52884277_456239023/album-52884277_00/rev

14 мар, 07:32 #514 #330016

Блять где трансляции??? через пол часа пуск, анон проснись.

Ответы30017

14 мар, 08:11 #515 #330017

>>330016
https://www.youtube.com/watch?v=lZmqbL-hz7U

итак пахнали!111

14 мар, 08:26 #516 #330018

>перенесено
Идите нахуй, мне сегодня утром нужно было быть совершенно в другом месте. Я ебал это говно.

Ответы3002130026

14 мар, 08:36 #517 #330019

Я уже настроился на пуск...

14 мар, 08:54 #518 #330020

Что там?

Ответы30022

14 мар, 08:55 #519 #330021

>>330018
Погода у всех есть.
> мне сегодня утром нужно было быть совершенно в другом месте. Я ебал это говно.
Ну и дурак. Запуск будет даже без посадки и смотреть особо профитов нет.

14 мар, 08:56 #520 #330022

>>330020
Хай виндс в атмосфере, перенос на 16 марта.

Ответы30050

14 мар, 11:21 #521 #330026

>>330018
Переносы-переносики, ты как будто первый раз сталкиваешься с переносами

436 Кб, 1980x1200

14 мар, 17:19 #522 #330039

>2017
>бугуртить из-за переносов запусков

Ответы30057

14 мар, 17:48 #523 #330050

>>330022
Что ещё за "привет, крылья"

Ответы3005530079

14 мар, 18:00 #524 #330055

>>330050
Это относительно редкое явление, наблюдающееся у не могущих в английский.

14 мар, 18:07 #525 #330057

>>330039
Опачки, креатиффчик, поставил КЛАСС

14 мар, 18:59 #526 #330064

>>329984
Наркоман, это разные аноны.
>>329985
От оно че. Спейсачеры все без пасскодов, однако.

14 мар, 20:13 #527 #330079

>>330050
High altidude winds-же, не wings.

20 Кб, 427x326

14 мар, 21:56 #528 #330093

...

15 мар, 04:47 #529 #330137

>>329839

>нет не все, вот пруф: 1) 2)

Так все планы не выполняют, а некоторые так вообще эпически. Только реакция с капсом и смишными картинками на это почемуто только на муска, хехе.

>нет, было иначе, вот пруф что всем было похуй:
И где пруф?

>КУКАРЕКУ
> КУКАРЕКУ

Порвался на смишные картинки. Как и ожидалось.

830 Кб, 1000x1500

15 мар, 14:32 #530 #330166

БЕЗНОГNМ

Ответы3016730170

15 мар, 15:30 #531 #330167

>>330166
https://www.youtube.com/watch?v=8kHkO9FBJCE

15 мар, 16:12 #532 #330170

>>330166
Даже как-то жалко, что роняют. Вообще теперь, благодаря spacex, полностью одноразовые ракеты-носители смотрятся иначе.

Делаем ставки 15 мар, 17:56 #533 #330173

Следующая попытка 16.03.2017
Делаем ставки, господа
00 - Перенос старта
01 - Спутник на расчётной
02 - Спутник на нерасчётной
03 - Бабах в полёте
04 - Бабах на стартовом столе
05 - Курваманёвр в стиле Протона
06 - Проблемы с разделением ступеней
07 - Невыход двигателя 1ст на режим
08 - Невыход двигателя 2ст на режим
09 - Внезапное отключение двигателя 1ст
10 - Внезапное отключение двигателя 2ст

Ставлю три ануса, что она разобьётся при посадке

Ответы301763020330214

15 мар, 18:09 #534 #330176

>>330173
1 поюзаный на успех. Хотя давно при посадке не было косяков, ссыкотно чет.

Ответы30182

236 Кб, 625x469

15 мар, 18:42 #535 #330181

Я обращаю ваше внимание, что нация кавайных няшек перенесла свой запуск H-2A на 16 число по погоде, также как и фирма илонистых масков. То же самое было в прошлый раз, когда муцк и бурятские запускатели карманной твердотопливной петарды перенеслись по погоде на один и тот же день. Вы всё ещё верите в совпадения?

Ответы30188

15 мар, 18:43 #536 #330182

>>330176
На этот раз при посадке стопудово ступень проебут, можешь скринить. Или ты щютишь?

Ответы30184

15 мар, 18:45 #537 #330184

>>330182
Э, какие щютки с анусом?

Ответы30185

15 мар, 18:52 #538 #330185

>>330184
Известно какие. спроси в /ga

Ответы30187

15 мар, 18:58 #539 #330187

>>330185
>спроси в /ga
Лол, а ты как думаешь, почему я поюзаный-то ставлю?

Ответы30189

15 мар, 19:01 #540 #330188

>>330181
Тогда я наванговал маску проблемы с разделением ступеней, но не учёл момент, что запускали и буряты. Проблемы случились у них. Такие дела.
Но полжопы на распидорас маскоступени при посадке всё-таки поставлю

15 мар, 19:04 #541 #330189

>>330187
Я думал ты поюзанный флакон ставил.

Ответы30190

15 мар, 19:08 #542 #330190

>>330189
Поюзаный флакон 27 марта перенесут.

Ответы30240

15 мар, 20:59 #543 #330203

>>330173
первая ступень попиздюлит на марс по своим делам

15 мар, 22:01 #544 #330214

>>330173
Ставлю свой анус (в коим побывал не один собачий узел (настоящий, не дилдак)) на полный успех (без переносов).

Ответы3021530235

15 мар, 22:01 #545 #330215

>>330214
*в коем

15 мар, 23:27 #546 #330235

>>330214

Пили фото Бобика

16 мар, 00:15 #547 #330239

В этот раз ступень садится не будет. Фуфлыжный запуск, уровня роспососа.

Ответы3024230251

14 Кб, 680x380

16 мар, 00:23 #548 #330240

>>330190 Будет особенно смешно, если пизданется протон-стайл.

16 мар, 00:26 #549 #330242

>>330239
Хосспаде, бедным детишкам посадочку не завезли, горе то какое, как дальше жить.

Ответы3024330247

16 мар, 00:28 #550 #330243

>>330242
Мальчик, а ты думаешь для чего все тут собрались?

Ответы30246

16 мар, 00:41 #551 #330246

>>330243
Ну, все маскошкольники конечно собрались тут дрочить на персоналии, пускать слюни на шоу и глупо шутить в адрес роскосиков. Но ты забыл, что на спейсаче есть ещё и адекватные люди.

Ответы30268

16 мар, 00:43 #552 #330247

>>330242 Ещё скажи, что тебя ебет, что они там запускают и ты не проскипываешь видос второй ступени, няша :3

Ответы30249

16 мар, 00:48 #553 #330249

>>330247
Так когда вы там уже на свою персональную борду уйдёте?

Ответы30258

16 мар, 00:55 #554 #330251

>>330239
Ангар полный. Куда их там складировать?

16 мар, 00:59 #555 #330252

Сколько будет стоить пуск с поюзанной?

16 мар, 02:16 #556 #330258

>>330249
никогда

16 мар, 04:38 #557 #330259

ГРЯДЕТ

Ответы30262

16 мар, 07:35 #558 #330262

>>330259
СКОРО ОЧЕНЬ СКОРО

16 мар, 08:34 #559 #330268

>>330246
Роскосик, не строй из себя того, кем ты не являешься - взрослого и умного человека, интересующегося научным прогрессом в космосе.

Съешь еще булок с рыбой и спизди цветмет из двигателя.

Ответы30277

16 мар, 08:45 #560 #330270

Почему они не сажают ступень?

Ответы3027130278

16 мар, 08:54 #561 #330271

>>330270
Спутник тяжелее границы реюза.

Ответы30273

16 мар, 08:56 #562 #330272

4 минуты, готовность!

16 мар, 08:57 #563 #330273

>>330271
Всеравно можно попробовать. ультра берн епт.

Ответы30274

16 мар, 08:58 #564 #330274

>>330273
В отличие от традиций здесь, там умеют в математику.

16 мар, 08:59 #565 #330275

Как всегда взлетит, скучнейший вебкаст

16 мар, 08:59 #566 #330276

Минута.

16 мар, 09:00 #567 #330277

>>330268
Хуя подрыв!

16 мар, 09:00 #568 #330278

>>330270
НЕ НУЖНО

16 мар, 09:05 #569 #330279

Саксес. Жаль в этот раз без посадки, но ведь в прошлом году они обещали что для таких тяжелых йоб будет хэвик, а одноразовых полетов больше не будет.

Ответы30280

16 мар, 09:06 #570 #330280

>>330279
Следовало ожидать этого, пейскс не пейскс если у них всё по первоначальному плану пойдёт.

Ответы30281

16 мар, 09:14 #571 #330281

>>330280
Два Роскосмоса этому мыслителю.

EchoStar 21
Первоначально запуск «Протона» с Echostar-21 должен был состояться в I квартале 2016 года, потом был назначен на конец июня, а затем — на 29 августа, потом на 10 октября, после на 28 декабря 2016 года и 31 января 2017[3][4]. Последняя информация о дате запуска будет подтверждена ILS и ГКНПЦ[5].
Запуск
апрель 2017
Ракета-носитель
Протон-М / Бриз-М
Стартовая площадка
Россия Байконур, пл. 81

20 Кб, 427x326

16 мар, 09:23 #572 #330282

Второй ступени не будет,Машка всё
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Ответы30283

16 мар, 09:25 #573 #330283

>>330282
Репортнул порашника.

16 мар, 09:37 #574 #330284

Обычный запуск обычной успешной космической компании.

Ответы30285

16 мар, 09:40 #575 #330285

>>330284
>Обычный запуск обычной успешной космической компании, обычной успешной космической державы.
Швятостью запахло.

16 мар, 09:59 #576 #330287

https://lenta.ru/articles/2017/03/16/spacex/

Разбор полетов

Почему SpaceX побеждает Россию в сфере коммерческих пусков ракет

Ответы3029730304

16 мар, 10:08 #577 #330288

>>329853
>>329854
Бамп вопросу. У кого есть пасскод? Нам нужна доска для полетов на Марс, езды на Тесле, для получения дешевой энергии из солнечных панелей и для быстрого перемещения по планете на Гиперлупе, пользуясь при этом дешевым спутниковым интернетом.

Ответы3029030303

16 мар, 11:07 #578 #330290

>>330288
> Нам
Кому нам-то, мань? Я один тут сижу.

Ответы3029130294

16 мар, 11:10 #579 #330291

>>330290
Ну и я, но отдельная доска для маскодебилов - это жирно.

Ответы30298

16 мар, 11:30 #580 #330294

>>330290
Тем, кто выше отписался, маня.

53 Кб, 800x534

16 мар, 11:58 #581 #330297

>>330287
>SpaceX побеждает Россию в сфере коммерческих пусков ракет

Ответы30303

16 мар, 12:06 #582 #330298

>>330291
Но надо же изолировать маскодебилов от более-менее нормальных людей. Они там в /fag/ спокойно продолжат дрочить и детектить роскосиков у себя под кроватью, а мы тут спокойно продолжим обсуждать спейсикс.

Ответы30299

16 мар, 12:13 #583 #330299

>>330298
Звучит как-то фантастически. Примерно как полет на Марс в 2024.

Ответы30300

16 мар, 12:15 #584 #330300

>>330299
Ну тащемта да, это утопия грустный смайлик

16 мар, 13:03 #585 #330301

во сколько запуск сегодня?

Ответы30305

95 Кб, 750x626

16 мар, 13:16 #586 #330303

>>330288
>>330297
Я мимокрокодил, поясните, побеждает ли SpaceX Россию в сфере космических пусков ракет, или нет.

Ответы303043030630354

16 мар, 13:17 #587 #330304

>>330287
>>330303

734 Кб, 1750x1167

16 мар, 13:21 #588 #330305

>>330301
Запуск будет через "уже был" минут.

Ответы30381

16 мар, 13:28 #589 #330306

>>330303
Пока никто не дал вразумительного ответа, будем считать, что SpaceX находится в состоянии квантовой суперпозиции.

242 Кб, 1455x970

ПЕРЕКАТЫВАЕМСЯ 16 мар, 13:56 #590 #330314

Этот тред реюзнуть нельзя, объявляю перекат:
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)
>>330311 (OP)

16 мар, 19:42 #591 #330354

>>330303
ну если говорить про вывод грузов - скорее побеждает

16 мар, 22:12 #592 #330381

>>330305
а где видео старта?

226 Кб, 660x1464

19 мар, 08:34 #593 #330582

>>328259
Не запрягай лошадь позади телеги.

Лошадь - это решение суда в взыскании с Энергии $320 лямов долга Боингу.
Но у Энергии денег нет, держатся там, предложили отдать сидушками "Казбек".

А Боингу сидушки - как Фалькону пятая нога, они свои услуги по доставке НАСА впарили за 3,2 биллиона, им бабло нужно - долги из годового отчета для акционеров убрать.
Вот Боинг и подсуетился продать сидушки Энергии НАСА за гарантированное живое бабло.
НАСА тоже довольно - несколько дополнительных билетов на МКС с открытым сроком - хочешь сразу лети, хочешь - потом, в 19 году, и Роскосмос официально просить не нужно, и покупают у Боинга (уж свою-то сделку Боинг оспаривать не будет).
Murica great again!
Win-win!

Ответы305923061330652

19 мар, 11:33 #594 #330592

>>330582
Пиздец, блядь, и потом эти люди что-то рассказывают о жуликах и ворах в России.

Ответы30652

19 мар, 18:33 #595 #330613

>>330582
А можно поподробнее?

Ответы30691

19 мар, 20:57 #596 #330620

>>328259
Господи, ну запустят в 2020 году. Зато потом десятки лет будет хороший многофункциональный корабль.

20 мар, 02:33 #597 #330650

>>327963
Ну да, ведь SpaceX - первое частное космическое агентство, ага.

20 мар, 02:42 #598 #330652

>>330582
>>330592
Старая пидорашкинская риторика: мой сосед не платит налоги, значит и мне можно есть детей.

Насчет корабля Dragon V2: судя по всему, его не будет, так же как и CST-100. До NASA наконец дошло, что на Рогозина, с его шуточками про батут можно не обращать внимания, так что на новые корабли для Америки, можно забить хуй.

Ответы30671

20 мар, 11:29 #599 #330671

1,3 Мб, 2628x2628

2,5 Мб, 7486x4991

>>330652
Ну не будет, так не будет.
Расходимся, посаны!

20 мар, 13:49 #600 #330691

>>330613
Что именно подробнее?

Про акул капитализма, которые няшными
котиками обедают?
Если вы понимаете о чем я

Тем временем НАСА планирует увеличить число постоянных астронавтов на МКС до 4, возможно даже не дожидаясь полетов Дракона 2 и Старлайнера в 18 году, которые будут согласно графику, все идет по плану, сказали в обоих частных компаниях.

А Роскосмос планирует сократить постоянный экипаж космонавтов на МКС до 2.

Ответы30696

20 мар, 15:39 #601 #330696

>>330691
> НАСА планирует увеличить число постоянных астронавтов на МКС до 4,
> А Роскосмос планирует сократить постоянный экипаж космонавтов на МКС до 2.
о как совпало!

Ответы30726

20 Кб, 600x442

20 мар, 23:15 #602 #330726

>>330696

21 мар, 15:05 #603 #330775

>>326383
Я что то пропустил? откуда двойная посадка то?

Ответы30780

21 мар, 16:14 #604 #330780

252 Кб, 680x720

159 Кб, 720x361

74 Кб, 600x849

>>330775
С неба же.

Не тормози.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion