М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

SpaceX #34 16 мар, 13:54 #330311 В конец треда | Веб

648 Кб, 3000x2000

885 Кб, 3000x2000

937 Кб, 3000x2000

EchoStar-23 улетел 16-го марта, следующий запуск обещают перенести 27-го марта. Это будет геостационарный спутник связи SES-10, он полетит на первой ступени, которая уже выводила Dragon CRS-8 и не забыла после этого приземлиться на баржу. Ступень сажать не будут.
http://www.spacex.com/news - почитать официальные новости.
http://www.space.com/topics/spacex-dragon-falcon9-latest-news - почитать неофициальные новости.
https://www.youtube.com/spacex - посмотреть ютуб пейсикса (трансляции там же).
https://twitter.com/elonmusk - потеребить твитор Маска.
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": http://pastebin.com/eeL7Yk2Z
Предыдущий тред: >>326332 (OP)

Ответы0316053805390595118819102095

1,8 Мб, 3000x3000

16 мар, 13:55 #2 #330312

Запуск EchoStar:
https://www.youtube.com/watch?v=qPScVc4VG64
https://www.youtube.com/watch?v=VzMDfkLYTKM
https://www.youtube.com/watch?v=s9gMnzYueho

Ответы1134

7 Кб, 109x146

16 мар, 14:05 #3 #330316

>>330311 (OP)
>16 марта ступень сажать не будут.
>27 марта ступень сажать не будут.
Многоразовое использование уровня Б Х

Ответы03170320

16 мар, 14:12 #4 #330317

>>330316
Обоссал порашного дебила из треда роскосого.

Ответы03260336

16 мар, 14:54 #5 #330320

>>330316
Когда там уже марсоходы/АМС у роскосого? Или хотя бы орбитальный телескоп?

Ответы03260763

20 Кб, 427x326

16 мар, 15:03 #6 #330323

Ответы0727

16 мар, 15:10 #7 #330324

Почему сегодня ступень не сажали?

16 мар, 15:12 #8 #330325

А, топлива на возврат нехватает

16 мар, 15:27 #9 #330326

>>330317
>>330320
"че там у роскосмоса" активировано.

Мне похуй на роскосмос, я вообще не в рашке живу. Но почему на вопрос о "многоразовости" вы как раз таки как настоящие жители рашки начинаете кукарекать совершенно о другом?

Ответы0329

16 мар, 15:46 #10 #330328

Почему не сажают следующий спутник? Он тоже тяжелый, что ли?

По-моему, сажать дважды летавшую ракету интереснее и полезнее для отработки технологии.

Ответы033503380427

16 мар, 15:47 #11 #330329

>>330326
На новость о повторном полете первой ступени ты пишешь об отсутствующей многоразовости?

16 мар, 15:58 #12 #330330

Я спрашиваю почему многоразовые фалконы один за другим делают бульк ?

16 мар, 16:23 #13 #330335

>>330328
Восстанавливать и обслуживать заебешься

16 мар, 16:32 #14 #330336

>>330317
По теме есть чо, нет?

16 мар, 16:37 #15 #330337

Air Force has awarded SpaceX another GPS III satellite launch for $96.5M, launching from Cape by April 2019. DOD says two offers received.

16 мар, 16:55 #16 #330338

>>330328

Потому что это ступень предыдущей модели, примерно на 30% менее грузоподъемная. Она устарела и её надо утилизировать.

Ответы0339

16 мар, 17:08 #17 #330339

>>330338
Ты ошибаешься, это Falcon 9 FT.

16 мар, 17:10 #18 #330340

Следующий пуск планируется с LC-39. Они же 100% не успеют подготовить площадку менее, чем за 2 недели?

Ответы0341

16 мар, 17:12 #19 #330341

>>330340
С чего? Каждую неделю пускать будут.

Ответы0342

16 мар, 17:13 #20 #330342

>>330341
Если я не ошибаюсь, до этого у них ни разу не получалось так быстро подготавливать площадки.

Ответы0352

16 мар, 19:28 #21 #330352

>>330342
Двачую, Эхостар на 2 с хуем недели именно изза стартовой площадки перенесли.

Ответы0356

98 Кб, 800x666

16 мар, 19:55 #22 #330356

>>330352
Всё приходит с опытом же. Вон мурриканцы во времена джемини за 8 дней площадку подготовили а потом титан потешно пукнув отрубил двигатели и старт всё равно отложили, наши вообще за 2 дня управлялись с Союзами хотя хуле там восстанавливать на союзовских стартах, там сплошной секретный военный чугуний, сьёбывающее от факела башни и дырка в столе.
У меня вообще есть манятеория, что более частые переносы пейсх случаются в том числе из-за ещё не особо большого опыта.

Ответы03680369

16 мар, 20:54 #23 #330368

>>330356
Да это понятно, что со временем научатся (они же тоже не дураки и вполне себе перфекционисты, так что подобные проблемы точно заметят и постараются устранить).

Речь шла о текущей ситуации и ближайшем запуске.

16 мар, 20:57 #24 #330369

>>330356
Если какие-то полуграмотные слесари управлялись за 2 дня, спейсикс будет делать это за 2 часа

104 Кб, 523x791

17 мар, 04:25 #25 #330411

Ответы04742303

sage 17 мар, 06:05 #26 #330415

И здесь тоже цирк с конями.
Пора матан-капчу вводить.

Ответы0420

17 мар, 07:18 #27 #330420

>>330415
>Пора матан-капчу вводить
И следом десяток-другой вопросов по научному коммунизму, истории КПСС, марксистко-ленинской философии, политэкономии социализма.
Будешь здесь один сидеть, весь из себя гордый такой. Зато все по уставу, политкорректно и одобрено партией.
Скулить о цирках с конями, куда будешь ходить? На бразилач?

Ответы0476

17 мар, 08:17 #28 #330427

>>330328
Думаю, на самом деле боятся репутационных потерь из-за фейлов. Т.е. лучще вообще не пытаться, чем попытаться и проебать. Попробуй потом медиаблядям объяснить, что это и не фейл никакой, а доработка технологии. Вот и не сажают, если есть серьезные риски (критически мало топлива) или нет особой целесообразности (дважды поюзаная ступень). Недостатки капитализма.

Ответы0439

17 мар, 10:38 #29 #330439

>>330427
Я помню, как год назад они экспериментировали с посадкой, специально придумывая для ступеней более жесткие условия, чтобы испытать их. Один раз даже проехали ступень так (после нескольких удачных спасения). Так что это не про spacex (по крайней мере, в плане посадки).

Другое дело, что они готовят новую Окончательную модификацию™, дополненную с учетом информации с посадок, с учетом сентябрьской аварии и с обновленным движками. В связи с этим, им, наверное, не особо нужны ступени Full Trust

305 Кб, 1497x799

17 мар, 12:09 #30 #330447

Тем временем в одной малоизвестной игре. Только не нашел, что там в кодексе про это писали, а какая-то запись выскакивала.

Ответы0517

17 мар, 18:07 #31 #330474

>>330411
Когда посадят юзаную ступень, тогда и поговорим.

Ответы0518053806020728

45 Кб, 1000x667

17 мар, 18:11 #32 #330476

>>330420
Это была шутка с долей шутки, если что.

Ответы0552

18 мар, 12:36 #33 #330517

>>330447
она релизнулась чёль? или просто картинка с инета?

18 мар, 12:48 #34 #330518

>>330474
Через неделю то бишь.

Ответы052705380568

18 мар, 15:28 #35 #330527

>>330518
Не посадят. Полжопы ставлю, что через неделю (27 марта 2017) не посадят.

Ответы05350538

18 мар, 16:20 #36 #330535

>>330527
Так то 27 не через неделю, ну и ещё традицию о переносе надо соблюсти.

Ответы05360538

18 мар, 16:34 #37 #330536

>>330535
Да оно и с переносом не сядет. Если будет перенос, то ставлю вторую половину жопы, что не сядет.

Ответы0537

18 мар, 16:48 #38 #330537

>>330536
Как ты собираешься отыгрываться без жопы?
на перенос здесь все могут поставить пол жопы

Ответы05380576

18 мар, 16:51 #39 #330538

>>330518
>>330537
>>330535
Вы проиграли
>>330537
>>330527
>>330474
Вы выиграли

Потому что протрите уже глаза, пожалуйста:
>>330311 (OP)

Ответы0540

18 мар, 16:51 #40 #330539

>>330311 (OP)
>Ступень сажать не будут.

18 мар, 17:00 #41 #330540

>>330538
Вычеркни меня, я не про посадку говорил. И бинго своё унеси, я в нём свою жопу разыгрывать не собираюсь.

18 мар, 19:31 #42 #330552

>>330476
Чет не смешно нихуя

8 Кб, 298x291

19 мар, 01:05 #43 #330568

>>330518
Через неделю запускают реюз?

Ответы0569

19 мар, 01:24 #44 #330569

>>330568
Если не перенесут, так как дату объявляли давно.

Ответы0571

19 мар, 01:28 #45 #330570

Они, похоже, правда намерены пускать примерно каждые 2 недели. После 27 марта назначены пуски на 16 и 30 апреля.

19 мар, 02:04 #46 #330571

>>330569
Как же быстро время летит. Помню первый скачёк грассхоппера как вчера.

19 мар, 02:05 #47 #330572

А первый пилотируемый пуск когда?

Ответы0573

19 мар, 02:15 #48 #330573

>>330572
Не раньше 2018. До этого еще далеко. До сих пор block 5 и второй dragon не выкатили.

Ответы0612

19 мар, 02:56 #49 #330574

А реюзы будут сажать и , если это возможно, пускать в третий раз?

Ответы0575

37 Кб, 640x400

19 мар, 03:16 #50 #330575

>>330574
>А реюзы будут сажать и , если это возможно, пускать в третий раз?
Да и не раз.Но потом.

19 мар, 03:19 #51 #330576

>>330537
У меня три с половиной лишних жопы с прошлых тредов.

19 мар, 11:58 #52 #330595

>>330311 (OP)
>SES-10 [...] сажать не будут.

Это откуда инфа? Официальных заявлений по этому поводу не было, да и масса ПН 5300 кг, что немало, но вроде вписывается как минимум в категорию "попытаемся посадить". SES-9 был 5271 кг и сажать пытались, причём год назад, когда опыта было поменьше.

91 Кб, 598x571

19 мар, 15:42 #53 #330602

>>330474

19 мар, 18:17 #54 #330612

>>330573
А та, что с тремя первыми ступенями когда?
Она вообще существует уже или только проект пока?

Ответы06170641

609 Кб, 2448x3264

19 мар, 20:03 #55 #330617

>>330612
Возможно уже есть прототипы для испытаний.

19 мар, 23:31 #56 #330641

>>330612
Когда реюз себя покажет. Хэви давно хотели пустить, и имели возможность еще на прошлых модификациях фалкона. Но не хотят и откладывают уже года 3, т.к. одноразовая версия очень дорогая. Это кстати лучший индикатор реальных намерений спейсх, гораздо лучше чем маркетинговые агитки.

452 Кб, 2048x2048

20 мар, 10:10 #57 #330666

>>330659

20 Кб, 427x326

20 мар, 17:20 #58 #330704

Машка перенесет пуск как минимум на неделю.
Пеисикс не может больше,чем 1 запуск в месяц

Ответы0706070807090747

20 мар, 17:29 #59 #330706

>>330704
Тебя на каком хую сюда занесло вообще?

Ответы07110738

20 мар, 18:46 #60 #330708

>>330704
>больше,чем 1 запуск в месяц
Вот тут не пизди, история с тобой не согласна.

20 мар, 19:52 #61 #330709

>>330704
1 и 31 числа может, например.

126 Кб, 1000x666

20 мар, 21:36 #62 #330710

И так, сектанты, поклонники и космофаги. Мы дожили до того самого момента когда громкий лозунг, высказанный в прошлом десятилетии одним менеджером по маркетингу изобретателем и новатором, может стать реальностью. Мы все были тут столько лет ради этого исторического момента. Следующий перенос пуск состоится 27 Марта. И это будет первый РЕЮЗ. Можно только конечно гадать был ли бустер выпотрошен и что на нем поменяли, возможно все, начиная с движков, заканчивая блоком управления. Но тем не менее, даже если в бустере вторично полетит только банка - это уже не плохо, главное чтобы не было подмены. Наврятли мы когда-нибудь увидим отчеты дефектовок бустеров, дабы сделать выводы о целесообразности программы. Но если следующий пуск летавший пройдет удачно, как и очередная посадка, то можно сказать что Маск не зря столько рекламил это дело. И так 27 числа смотрим и по результатам приходим к выводам стоила ли эта программа овчинки, или нас все время кормили сказками.

Ответы0713071507201024

20 мар, 21:49 #63 #330711

>>330706
Куратор заставляет.

116 Кб, 1100x678

20 мар, 21:59 #64 #330712

Когда следующий перенос? Пик анрелейтед)))

20 мар, 22:04 #65 #330713

>>330710
Вот кстати захотелось вкатиться в экономическую подноготную пейсикса. Где вообще можно нарыть такую информацию?

Ответы07140799

20 мар, 22:24 #66 #330714

>>330713
В роскосый-треде.

20 мар, 22:50 #67 #330715

>>330710
27 Не сядет, ступень пролетит мимо баржи и её распидорасит о воду. Полжопы ставлю!

Ответы0718

20 мар, 22:52 #68 #330716

Муск велик.

20 мар, 23:00 #69 #330718

>>330715
> Не сядет
с кем разговариваешь?

Ответы0720

20 мар, 23:04 #70 #330720

>>330718
С ним >>330710

Ответы0722

23 Кб, 349x349

20 мар, 23:05 #71 #330721

Роскосики уже даже не подвергают сомнению, что реюз взлетит.

Ответы07231261

20 мар, 23:06 #72 #330722

>>330720
но ведь он не говорил что сядет

Ответы0724

20 мар, 23:06 #73 #330723

>>330721
прогресс налицо

20 мар, 23:06 #74 #330724

>>330722
>Но если следующий пуск летавший пройдет удачно, как и очередная посадка

Ответы0725

20 мар, 23:10 #75 #330725

>>330724
> как и очередная посадка
мне показалось это сравнение прост, ну да ладно

Ответы0768

20 мар, 23:19 #76 #330727

>>330323
asdfasdf

20 мар, 23:50 #77 #330728

>>330474
Когда дракона на реюзе запустят, тогда и приходи.

Ответы0741

21 мар, 00:14 #78 #330729

Знаете, а ведь многие из нас начали следить за Муском когда он особо еще не был в тренде, когда его мало кто знал из широкой общественности. И вот время идет и этот человек тихой сапою двигается вперед, все дальше и выше. Что же будет завтра? Я даже не представляю какую гордость я буду испытывать, когда великий мессия Муск проведет нас через тьму нерешительности и закостенелости к Звездам безграничного космоса, когда мусколеты будут бороздить космический океан, а люди перестанут бояться Тьмы и нырнут в нее без тени сомнения. Конечно, я буду стар, возможно, мертв и тогда уже мои дети и их дети в День летнего Мускостояния будут воздевать руки к небу со словами благодарности к великому лидеру, мечтателю и вдохновителю, нашему Харону, переправившему нас через реку забвения в космической отрасли, с той лишь разницей, что доставил нас из царства смерти в царство жизни, вечной межпланетной жизни.

Бля, еще семь дней до первоначальной даты пуска, я уже не могу, пацаны

Ответы0734

21 мар, 00:31 #79 #330734

>>330729
Не можешь - ложись спать. Выспишься.

21 мар, 02:46 #80 #330738

>>330706
Святую корову задели? Лед приложи.

21 мар, 03:31 #81 #330741

>>330728
Вот когда сам Маск полетит на Марс, тогда и приходи.

Ответы07540766

21 мар, 04:03 #82 #330742

Пока вы тут ведете срачи SpaceX объявили официальный перенос на 29 марта.
Что же мы имеев в итоге спросишь ты?
>Первый в истории человечества реюз первой ступени
>Посадка реюза
>Посадка НА БАРЖУ (комбо нах)
>Все-таки два пуска в месяц
Ура товарищи , ящитаю!

Ответы074610851089

21 мар, 04:17 #83 #330743

Смотрите, что пишут википидоры:
>Впервые будет повторно использована первая ступень, вернувшаяся на плавающую платформу после миссии SpaceX CRS-8[98][99]. Планируется посадка первой ступени на платформу «Of Course I Still Love You». Масса спутника — около 5300 кг.

Так что, будет посадка или нет?

21 мар, 06:38 #84 #330746

>>330742
Машк обосрется,скриньте
Они не успеют подготовиться за такое короткое время.

21 мар, 07:56 #85 #330747

>>330704
>Пеисикс не может больше,чем 1 запуск в месяц
сентябрь 2014, апрель 2015, май 2016.
Это не считая пусков в разные месяцы, но с разницей менее 31 одно дня.

21 мар, 10:14 #86 #330754

>>330741
но ведь такого никто не планировал

21 мар, 12:52 #87 #330763

>>330320
Радиоастрон чем тебе не орбитальный телескоп?

21 мар, 13:34 #88 #330766

>>330741
Сам Маск не полетит, а вот его преемник возможно

Ответы0777

21 мар, 13:47 #89 #330768

>>330725
Эти споры эффективных менеджеров по лизингу и маркетингу...

21 мар, 14:15 #90 #330773

Почему здесь пишут, что ступень не будут сажать, когда её вон хотят посадить? Инфа обновилась или что?

Ответы0774077607880792

21 мар, 14:57 #91 #330774

>>330773
Зависть.

21 мар, 15:10 #92 #330776

>>330773
ту что 27го будут вроде.

59 Кб, 471x628

21 мар, 15:23 #93 #330777

>>330766
Который из них?

Ответы0791

21 мар, 16:16 #94 #330781

Что там слышно про обтекатели, их в конце концов будут спасать или нет?

Ответы07820799

21 мар, 16:23 #95 #330782

>>330781
От них в конце концов откажутся. Будет спасаемый купол.

21 мар, 17:43 #96 #330788

>>330773
Как будут, я полжопы поставил, что не будут!

21 мар, 18:14 #97 #330791

>>330777
Мне интересно, они все тоже шарят?

21 мар, 18:15 #98 #330792

>>330773
Просто мы все верили ОПу. А он, похоже, проебался.

21 мар, 20:23 #99 #330799

>>330713
Нигде. Компания privately traded, требований по раскрытию информации практически нет. Была недавно статья в WSJ с данными из утекших в начале 2016-го документов, там всё было неплохо несмотря на фейл 2015-го. Гугли "Exclusive Peek at SpaceX Data Shows Loss in 2015, Heavy Expectations for Nascent Internet Service".

>>330781
Будут, это официально подтверждено. Когда и как -- хз.

Ответы0819

22 мар, 01:20 #100 #330817

Сумма контракта на пуск с SES оглашалась? Сумма страховки? Или лишь все те же абстрактные 90% от средней температуры по больнице?

22 мар, 01:22 #101 #330819

>>330799
>Гугли
На всж давно пейволл даже по рефералу гугля.

Ответы0855

22 мар, 13:59 #102 #330855

130 Кб, 892x1020

28 Кб, 415x410

94 Кб, 960x961

>>330819
И правда. Тогда вот картинки оттуда.

Взял тут: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42034.0

22 мар, 17:14 #103 #330933

>>330872
>Мне часто приходится общаться с ватниками, которые любят хуесосить Маска
Ты такой же ватник, только любишь не хуесосить Маска а дрочить на него, вот и вся разница.
>Пока что я знаю, что Dragon и Dragon-2 были субсидированы благодаря программе НАСА
Это говорит только то, что ты "не владеешь фактурой", не понимаешь сути современной высокотехнологичной индустрии в общем и космической индустрии в частности. На чем завязываются корпоративные и гос дела в округ этого дела. Не проси тебя покормить, не буду, ищи все сам.

Ответы09440948

22 мар, 18:13 #104 #330944

>>330933
>Ты такой же ватник, только любишь не хуесосить Маска а дрочить на него, вот и вся разница.
И поэтому я хочу разобраться в ситуации, да? Ты посмешище, не умеещее думать!

22 мар, 18:17 #105 #330948

>>330933
>Это говорит только то, что ты "не владеешь фактурой", не понимаешь сути современной высокотехнологичной индустрии в общем и космической индустрии в частности. На чем завязываются корпоративные и гос дела в округ этого дела. Не проси тебя покормить, не буду, ищи все сам.
Я всего лишь сказал, что слышал про программы
Commercial Orbital Transportation Services
Commercial Resupply Services
Commercial Crew Program

Из того, что я упомянул, что знаю про них, ты делаешь такие глубокие выводы? Воистину, твое мышление убого.

Ответы1141

22 мар, 22:22 #106 #330987

Почему SpaceX при посадке первой ступени на баржу не сливают керосин? Самотеком через двигатели без зажигания и струей воды в океан. Или потихоньку травить и жечь прямо на платформе, сильно хуже ей и ракете наверно от этого не будет.

Ответы09961111

23 мар, 00:10 #107 #330996

>>330987
Самотеком думаю нельзя, сгорит об нагретый движок, если вообще не ебнет. Травить и жечь - проблемы с копотью и нагревом, плюс тащить спец систему для этой хуйни.
Водой движок брызгать тоже не комильфо.

23 мар, 00:49 #108 #331002

Я слышал, что Маск в 2020 хочет отправить Драгон на Марс. Но это без людей. А есть ли ориентировочная дата, когда планируют именно людей послать?

Ответы100610121091

23 мар, 01:20 #109 #331006

>>331002
В течении пятнадцати лет отправят смертников без возврата.

23 мар, 01:40 #110 #331012

>>331002
>Драгон на Марс
Охуительные истории!

Ответы1023

23 мар, 02:31 #111 #331023

>>331012
>SpaceX is sending what it calls the Red Dragon, a modified version of the spacecraft that the company uses to transport cargo to and from the International Space Station.

Проследуйте к хую, любезнейший.

Ответы1092

23 мар, 02:45 #112 #331024

>>330710

С нуля собрали, небось.

Ответы1028

23 мар, 03:59 #113 #331028

>>331024
да это всё графика, нет никакого спейсикса да и маска тоже.

Ответы1029

23 мар, 04:22 #114 #331029

>>331028
Муск клонировал Кубрика.

23 мар, 05:36 #115 #331031

Ставлю анус на то, что будут переносить несколько раз.

Ответы1045

23 мар, 11:47 #116 #331045

>>331031
Только если по погоде.

23 мар, 16:27 #117 #331076

Ставлю анус на то, что пуск 27, ступень приземлится 28.

Ответы10851086

23 мар, 17:31 #118 #331085

>>331076
Тебе не повезло:
>>330742

23 мар, 18:07 #119 #331086

>>331076
Хуясе, где это она будет летать целый день?

Ответы1088

23 мар, 18:13 #120 #331088

>>331086
У нее важные дела на Луне. Еще бабушка зовет в гости на Марс, но туда она позже полетит, так как влом так далеко лететь.

23 мар, 18:15 #121 #331089

>>330742
Посадки может и не случиться.

23 мар, 18:27 #122 #331091

>>331002
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межпланетная_транспортная_система
Не драгон, а вот эту Хуёвину. В самом лучшем случае 2024, но естественно эту дату ещё несколько раз перенесут.

Ответы1092

23 мар, 18:32 #123 #331092

>>331091
>>331023

Мы тут про Red Dragon, а не про ITS.

679 Кб, 998x666

sage 23 мар, 18:35 #124 #331093

Делаем ставки, господа
00 - Перенос старта
01 - СЕС-10 на расчётной, ступень не проебали
02 - СЕС-10 на расчётной, ступень проебали
03 - СЕС-10 на нерасчётной, ступень не проебали
04 - СЕС-10 на нерасчётной, ступень проебали
05 - Проблемы с разделением ступеней
06 - Проблемы с отделением СЕС-10
07 - СЕС-10 отваливается в полёте
08 - Невыход двигателя 1ст на режим
09 - Невыход двигателя 2ст на режим
10 - Внезапное отключение двигателя 1ст
11 - Внезапное отключение двигателя 2ст
12 - Взрыв первой ступени в полёте
13 - Взрыв второй ступени в полёте
14 - Бабах на стартовом столе во время запуска двигателя первой ступени
15 - Бабах на стартовом столе во время заправки
16 - Курваманёвр в стиле Протона

Дополнительно:
Д00 - Дырка в барже
Д01 - Проёб ступени во время транспортировки
Д02 - СЕС-10 доставлен на расчётную ГПО, но проёб из-за проблем с самим спутником (Данная проблема не ебёт ПейсХ чуть менее чем полностью)
Д03 - Рабочие случайно ломают/теряют ступень при попытке снять с баржи
Д04 - Некритичный взрыв двигателя первой ступени в полёте
Д05 - Ступень садится не в ту баржу

Ответы110311101899

23 мар, 18:41 #125 #331094

06 07 Д05 ты это вообще как себе представляешь?

Ответы1097

23 мар, 18:42 #126 #331095

И Д03 это вообще эпик было бы. Макс умрёт со смеху.

sage 23 мар, 18:56 #127 #331097

>>331094
06 Роскосмос не раз делал.

681 Кб, 1051x1080

23 мар, 19:54 #128 #331103

>>331093
Бумба

2,5 Мб, 2677x2194

23 мар, 21:03 #129 #331108

Передвижная йоба, которая будет крепить ступень к барже.

Ответы11121212123415111575

23 мар, 21:22 #130 #331110

>>331093
>Д02
>Данная проблема не ебёт ПейсХ
Тебе дали вещь перевезти. Ты привёз, а она не включается. И ты такой - ничего не знаю, давайте деньги.
А чинить кто будет?

Ответы1114

23 мар, 21:58 #131 #331111

>>330987
А нахуя?

Ответы1171

23 мар, 22:07 #132 #331112

>>331108
Как зовут эту няшу?

Ответы11131168

23 мар, 22:20 #133 #331113

>>331112
Публичной инфы нема пока.

23 мар, 22:41 #134 #331114

>>331110
Может я уже сломанную перевёз или вообще болванку.

195 Кб, 1000x500

24 мар, 05:04 #135 #331133

https://www.youtube.com/watch?v=EczhEoDePmo

Фалькон 9 . Первая удачная посадка. Американцы обещали что пуск этой ракеты с полной нагрузкой 5.5 т. будет стоить 27 млн$, это было в 2003 г. Сейчас пуск стоит более 60 млн$. На разработку было потрачено почти 100 МИЛИАРДОВ долларов. Это просто офигеть как дорого. На Ангару потратили 130 миллиардов. Но только рублей. И кстати данные о страховке аппаратов которые вывел в космос этот самый фалькон засекречены. Это значит что страховка мего дорогая. Другими словами страховая компания изучив статистику признала этот самый фалькон ненадежным.Вот как то так. И кстати американцы сильно лукавят, говорят что ракета многоразовая. Они смогли добиться лишь того, что на землю возвращается блок двигателей первой ступени ракеты. Это примерно 25% от стоимости всей ракеты. Вторая ступень и часть первой одноразовые. И все равно это круто.

Ответы1137

24 мар, 05:41 #136 #331134

>>330312
н4нк

sage 24 мар, 06:56 #137 #331137

>>331133
>>331135
Уёбывайте оба из моего спейсача, дегенераты. Быстробля.

24 мар, 07:25 #138 #331141

>>330948
Вопрос в том как ты написал. Из этого становится понятно что кроме интернета, тебе не откуда взять понимание о промышленности, в целом, что это такое, как это функционирует в том или ином обществе.

Ответы11691180

23 Кб, 480x360

24 мар, 09:53 #139 #331153

>>331135
Чому у тебя так бомбит от стоимость Фэйлкона?

Ответы1155

24 мар, 09:59 #140 #331155

>>331153
>бомбит
Пиздуй в /b/.

24 мар, 12:44 #141 #331168

>>331112
Roomba

24 мар, 12:47 #142 #331169

>>331141
ну так ты бы выдавил для анона пару штрихов об этой промышленности
другой

24 мар, 13:13 #143 #331171

>>331111
Меньше тратить на зарплату/страховку абордажно-сварочной команды.

59 Кб, 800x550

24 мар, 14:17 #144 #331180

>>331141
Все, что мне интересно выяснить, - сколько процентов от затрат на разработку различных проектов SpaceX пошли из средств компании (от сторонних инвесторов), а сколько от НАСА. Твои оценки моей личности мне неинтересны, прости.

Ответы1507

24 мар, 16:18 #145 #331188

>>330311 (OP)
>Ступень сажать не будут.
А че так? Где же многоразовость?

Ответы1190

24 мар, 16:23 #146 #331190

>>331188
будут, оп тогда ещё не знал

Ответы1195

24 мар, 16:41 #147 #331195

>>331190
Ясн)

Ответы1207

25 мар, 00:35 #148 #331207

>>331195
что такое, обосрался? ну обтекай теперь

25 мар, 01:19 #149 #331212

>>331108
Прошла инфа что она носит имя Оптимус Прайм. Беглый поиск по реддиту спайсунов и сайту НАСА ничего не дал.

Ответы12161218

25 мар, 01:58 #150 #331216

>>331212
>она носит имя Оптимус Прайм
Чет как-то слишком банально и слишком пафосно.

25 мар, 02:34 #151 #331218

>>331212
Беглый поиск по реддиту дал, что название Оптимус Прайм дали обитатели реддита.

Ответы1220

25 мар, 07:11 #152 #331220

>>331218
Одноклеточные ебанаты.

Ответы1223

25 мар, 11:01 #153 #331223

>>331220
>Одноклеточные ебанаты.
Все еще лучше анончиков (червей-пидоров) с мейлопараши вроде тебя

Ответы1224

25 мар, 11:33 #154 #331224

>>331223
Нет.

Ответы1232

25 мар, 15:03 #155 #331232

>>331224
>Нет.
Червя-пидора ответ.

25 мар, 17:08 #156 #331234

82 Кб, 1046x625

404 Кб, 840x600

>>331108
незаметные_сложности_космонавтики.jpg
Как хотели: запустили-сели-простучали-погрузиликраном-запустили, повторять раз в несколько часов.
Как получилось: Отложили на две недели или два месяца. Запустили с лишней массой и сложностями с переохлаждением и аэродинамикой, хотя хотели с простым холодногазом и спасением обеих ступеней. Закрепление. Буксировка. Перегрузка. Транспортировка. Дефектоскопия, мелкотесты и рефарб всякой нагруженной ерунды. (пере) сборка. Прожиг. Ожидание и переносы. Отстали от графика на 10+ лет.

Так всегда случается с любой технологией, когда ставится амбициозная задача, которую раньше другие дяди объявляли плохо реализуемой. Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках. Не в лотерею, а в карты, и не Волгу, а сто рублей, и не выиграл а проиграл. Дьявол он обычно в деталях.

Не как что-то плохое, просто насчет крупных проектов никогда не стоит строить иллюзий.

Ответы1239147014881490

14 Кб, 328x153

25 мар, 17:47 #157 #331239

>>331234
>Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках. Не в лотерею, а в карты, и не Волгу, а сто рублей, и не выиграл а проиграл. Дьявол он обычно в деталях.
Анон блять, откуда ты несешь эту хуйню? Проблема в том, что многие причастные к таким программам, не знают что такое научно изыскательная деятельность от слова совсем. Не все даже могут дать определение научного метода. Если у человека все в порядке с образованием, то никаких розовых очков быть не может. Научный метод - это то что находится ближе всего к тому, что мы называем истинна. А поскольку знать все не возможно, то и познать истину невозможно. Можно только быть к ней все ближе и ближе, с каждым шагом. Но предела нет. Из этого следует что сложность создаваемых человеком систем будет постоянно расти. Каждая система будет постоянно меняться и улучшаться. И последнего рубежа не будет никогда. Ибо невозможно постичь истину, по крайней мере в рамках данной эволюционной наследственности, даже с учетом создания в будущем рекурсивного ИИ.
Любой человек занимающийся созданием любых систем, с применением технологий должен понимать это. Если не понимает - то он сраный метафизик. И таких гнать надо в шею подальше, даже если не плохой специалист определенного набора дисциплин. Ибо он способен просрать кучу ресов в некуда из за своих фантазий. И мне очень порой "доставляет" когда в научных статьях я вижу слова "хотели" "думали" "считали". А должно быть "исследовали" "экстраполировали" "приняли" "подтвердили". Я к тому что к решением надо приходить, а не высасывать хотелки из пальца. И нужно более чет-ко ставить задачи, с конкретными целями. Для всего этого нужны серьезные исследовательские центры, с миллионами участников. И серьезные ресурсы тратить на это. А у них блять посмотрите: конкуренция, частный извоз, бюджеты, рыночная экономика, кококо, блять тошнит уже.

14 Кб, 328x153

25 мар, 17:47 #157 #331239

>>331234
>Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках. Не в лотерею, а в карты, и не Волгу, а сто рублей, и не выиграл а проиграл. Дьявол он обычно в деталях.
Анон блять, откуда ты несешь эту хуйню? Проблема в том, что многие причастные к таким программам, не знают что такое научно изыскательная деятельность от слова совсем. Не все даже могут дать определение научного метода. Если у человека все в порядке с образованием, то никаких розовых очков быть не может. Научный метод - это то что находится ближе всего к тому, что мы называем истинна. А поскольку знать все не возможно, то и познать истину невозможно. Можно только быть к ней все ближе и ближе, с каждым шагом. Но предела нет. Из этого следует что сложность создаваемых человеком систем будет постоянно расти. Каждая система будет постоянно меняться и улучшаться. И последнего рубежа не будет никогда. Ибо невозможно постичь истину, по крайней мере в рамках данной эволюционной наследственности, даже с учетом создания в будущем рекурсивного ИИ.
Любой человек занимающийся созданием любых систем, с применением технологий должен понимать это. Если не понимает - то он сраный метафизик. И таких гнать надо в шею подальше, даже если не плохой специалист определенного набора дисциплин. Ибо он способен просрать кучу ресов в некуда из за своих фантазий. И мне очень порой "доставляет" когда в научных статьях я вижу слова "хотели" "думали" "считали". А должно быть "исследовали" "экстраполировали" "приняли" "подтвердили". Я к тому что к решением надо приходить, а не высасывать хотелки из пальца. И нужно более чет-ко ставить задачи, с конкретными целями. Для всего этого нужны серьезные исследовательские центры, с миллионами участников. И серьезные ресурсы тратить на это. А у них блять посмотрите: конкуренция, частный извоз, бюджеты, рыночная экономика, кококо, блять тошнит уже.

Показать весь текст
Ответы1241124212781472

25 мар, 17:59 #158 #331241

>>331239
>Анон блять, откуда ты несешь эту хуйню?
Из истории, и практики участия в разработке сложных систем.

Дальше стену текста не читал, т.к. вообще не понял о чём ты, реально какие-то корабли, бороздящие большой театр.

25 мар, 18:03 #159 #331242

>>331239
>сли у человека все в порядке с образованием, то никаких розовых очков быть не может.
Понятия не имею о чем ты, но я о конкретном концепте-2011.

Алсо, подозреваю что у многих заглядывающих в этот тред подобного образования нет.

25 мар, 20:16 #160 #331261

>>330721
Взлететь и консервная банка может, если ее ракетным топливом начинить и поджечь.

Ответы1262

25 мар, 20:27 #161 #331262

>>331261
Видимо, роскосику даже топливо не нужно, чтобы взлететь.

Ответы1263

25 мар, 20:36 #162 #331263

>>331262
Этот ваш спейсекс обычный МММ по отжиму бабла, вы ж там как сектанты уже на своего Маска дрочите, у которого обсёр за обсёром.

Ответы1265126712981299

25 мар, 20:49 #163 #331265

>>331263
МММ может посадить ступень?

Ответы1266

25 мар, 20:51 #164 #331266

>>331265
Так и Маск не может.

25 мар, 21:17 #165 #331267

>>331263
> обычный МММ по отжиму бабла
я чет не помню никаких инвесторов, расскажи подробнее свои охуительные истории

Ответы12681269

25 мар, 21:34 #166 #331268

>>331267
Они на свои охуительные идеи гранты не выигрывали, не?

Ответы1274

25 мар, 21:52 #167 #331269

>>331267
>я чет не помню никаких инвесторов
Это толстота такая? (по интернету не разберешь)

25 мар, 22:13 #168 #331274

>>331268
> гранты
значение знаешь?

270 Кб, 632x398

26 мар, 00:02 #169 #331278

>>331239
Ты так говоришь, как будто пиарщики и финансисты пользуются научными методами.

26 мар, 01:23 #170 #331285

Про статик файр сеса ничего не слышно?

Ответы1301

26 мар, 07:15 #171 #331298

>>331263
Маск Может Многое

26 мар, 08:51 #172 #331299

>>331263
>Falcon 9 | Число запусков 31 | успешных 29
О как рагозинскому клоуну сраку разворотило) До последнего будут верещать, даже если маск лично будет поздравлять землян из колонии на каком-нибудь спутнике сатуна, все равно будут выть и оправдываться триллионами-квадриллионами дотаций наса и голливудскими павильонами)) Надо просто немного подождать, потерпеть и тогда сверх-конкурентная ангара даст пососать всем этим бездарным маскам и безосам.

Ответы130013471364

26 мар, 10:03 #173 #331300

>>331299
93% - на самом деле, это не очень хороший результат.

Ответы13021347

499 Кб, webm, 640x640

26 мар, 10:04 #174 #331301

>>331285
ОИ по плану сегодня.

Баржа кстати уже вышла из порта.

26 мар, 10:15 #175 #331302

>>331300
Тебе напомнить какой процент был у дидов в первые 50?

Ответы1362

832 Кб, 2048x1766

26 мар, 16:59 #176 #331343

Ответы1348134913531359

26 мар, 18:54 #177 #331347

>>331299
>>331300
А чего это все Флаконы вместе считаете? 11 успешных пусков и проёб при подготовке - вот так правильно.

Ответы1381

26 мар, 19:00 #178 #331348

>>331343
J-19

Ответы1361

26 мар, 19:07 #179 #331349

>>331343
М20

Ответы1361

26 мар, 19:50 #180 #331353

>>331343
Опять ОКИСЛЫ.? Помнится в эту баржу втыкались не слабо. Ну дай бох, дай бох,.. сообщите когда свечечку ставить, дабы на перенос не попасть.

26 мар, 20:10 #181 #331355

ОИ уехали на завтра, пуск скорее всего теперь в четверг.

https://spaceflightnow.com/2017/03/24/ses-10-flight-preps/

26 мар, 20:43 #182 #331359

>>331343
шестнадцатеричный ролл

26 мар, 21:06 #183 #331361

>>331348
Подбит

>>331349
Затонул

26 мар, 21:10 #184 #331362

>>331302
Их опыт давно в учебниках. В наши дни такой процент аварий (при том что технологию пейсх выбрали весьма консервативную) это сигнал о нездоровой хуйне в организации.

Ответы1382

26 мар, 21:11 #185 #331364

>>331299
))) двочюю бротиш))0

26 мар, 23:44 #186 #331381

>>331347
Ты прав

sage 27 мар, 01:10 #187 #331382

>>331362
>при том что технологию пейсх выбрали весьма консервативную
А вот это далеко не так.

Запихнуть мотаные углеволокном алюминиевые баллоны с гелием прямо в жидкий кислород — это нихера не консервативно. Настолько неконсервативно, что этого никто кроме SpaceX этого не делал на данный момент.

(При этом 9 из 10 потерь ПН с ракетой — это в общем не супер, но на уровне исторических показателей для отрасли в целом. Но что будет когда SpaceX перестанут постоянно апгрейдить ракету — пока неизвестно.)

Ответы14311438

59 Кб, 578x604

27 мар, 01:43 #188 #331383

опять перенос

Ответы1396

27 мар, 07:14 #189 #331393

Вангую: удачный пуск реюзом, через полгодика ещё один, после чего плавное сливание темы и забивание хуя.

Ответы14001404

27 мар, 07:41 #190 #331396

>>331383
> опять
Не опять, а всегда!

27 мар, 08:11 #191 #331400

>>331393
Скорее реюз будет в виде снятия запчастей с вернувшихся, в твоём варианте.

27 мар, 09:19 #192 #331404

>>331393
Вангую: твоя мать распутная женщина, через полгодика перейдет на копро, после чего даже с ним денег перестанет хватать и ты присоединишься к ней.

27 мар, 09:55 #193 #331408

Этот пуск - реюзовый и без посадки?

Ответы1409

27 мар, 10:00 #194 #331409

>>331408
>без посадки
С посадкой

Ответы1410

27 мар, 10:00 #195 #331410

>>331409
Странно, думал, что будут без посадки.
Или это предыдущий был...

27 мар, 10:51 #196 #331414

Да нет никакого космоса, тупые вы уебки, никто никуда не летает и не летал, на марсе нет никаких аппаратов куриесити и прочего говна, и я обьясню почему, все дело в навигации. Аппараты в космосе не могут определять свое положение в пространстве. Вот и все. Технологий таких нет.

Ответы14171453

103 Кб, 620x387

27 мар, 11:00 #197 #331417

>>331414
Вброс уровня не которого этот тред хотел, но которого он заслуживает.

Ответы1424

27 мар, 12:17 #198 #331424

>>331417
Да ладно, просто почитай про навигацию и ориентирование в пространстве космических аппаратов.

Ответы142514261430

27 мар, 12:48 #199 #331425

>>331424
>почитай
батан чтоли
фубля задрот

27 мар, 13:18 #200 #331426

>>331424
Хорошо!

27 мар, 13:58 #201 #331428

80% снова перенесут
10% выведет, но наебнется при посадке
5% выведет и сядет
5% ебанет

Ответы14291440

27 мар, 14:04 #202 #331429

>>331428
жопу в процентах ставишь?

27 мар, 14:27 #203 #331430

>>331424
Ничего себе!

27 мар, 14:48 #204 #331431

>>331382
>Но что будет когда SpaceX перестанут постоянно апгрейдить ракету — пока неизвестно
Будут стабильные извозы со стандартными 98.7% надежности. Будут обслуживать геостационар (до 5.5 тонн), МКС и единичные девайсы на НОО. В общем та, Развитие на этом остановится. По крайней мере в рамках конструкционных изысканий. Будут допиливать материалы, отдельные узлы, технологии производства - все ради повышения многоразовости. Будет рутинная машина извоза. Вангую что этот РН отвезет не меньше добра чем РН Союз во всех его версиях.

Ответы1435

12 Кб, 539x303

27 мар, 15:00 #205 #331435

>>331431

Вы всё врёти! Врёти! Маск скоро на Марс полетит!

27 мар, 15:15 #206 #331438

>>331382
Так-так.
Фалкон это MVP SpaceX и вообще довольно осторожное семейство по параметрам, на что-то супертехнологичное там не замахивались принципиально, понимая что это будет дорого и первый блин комом. Какие-то танцы с переохлаждением понадобились уже позже, и стали пилить лишь когда опыта наработали.

27 мар, 15:20 #207 #331440

>>331428
Отработанная ступень не полетит никогда, потому как металл устал.

Ответы14421452

27 мар, 15:26 #208 #331442

>>331440
Укралость металлов?

Ответы1443

27 мар, 15:39 #209 #331443

>>331442
драгметаллов же, ну

27 мар, 18:29 #210 #331452

>>331440
>Отработанная ступень не полетит никогда, потому как металл устал.
отдохнет и полетит

27 мар, 18:29 #211 #331453

>>331414
значит на земле по звездам можно ориентироваться а в космосе нельзя?

27 мар, 20:33 #212 #331470

>>331234
> раньше другие дяди объявляли плохо реализуемой. Сначала розовые очки, потом стадия обрастания обвесом под внезапно появившиеся требования, потом стадия понимания того что получилось и дяди не на пустом месте говорили, и раздавание советов новичкам в розовых очках.

Сложные системы курильщика как они есть. У сложных систем здорового человека нет стадии "сидим на завалинке и раздаем советы", есть стадия перепроектируем всю систему с учетом полученного опыта и появившихся новых технологий.

С другой стороны конечно часто "опытных дядь" проще уволить нахуй потому что у них опыт привязанный к конкретным ситауциям а не научные факты - их опыт часто оказывается малоприменим. Именно поэтому капитализм и рулит - если деды просли жопой к завалинке наступает момент когда они идут нахуй. Часто увешанные дополнительными медальками и под диферамбы для сохранения лица
(приготовился к подрыву, один два, три ...)

Ответы1475

27 мар, 20:55 #213 #331472

>>331239

Анон, ты же понимаешь что научный метод работает ровно настолько, насколько можно поставить корректный экперимент. А чем дальше область деятельности от фундаментальной науки - тем больше поставить корректный эксперимент становится невозможно. Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров. И деятельность становится полным шаманством - так как нужно достигать результата, и не важно что понимаем процессы в системе на уровне "в ящике сидит черт и говорит голосом левитана". Как это собственно и было в космонавтике вплоть до 90-х когда уже хоть как то подтянулись средства инженерного моделирования. И как оно в советской унаследованой космонавтике осталось до сих пор.

Ответы14761504

27 мар, 21:42 #214 #331475

>>331470
В таком случае за системами здорового человека тебе в пониленд, где нет моно/дуополий, вендорлоков, госконтракторов, лоббирования и прочего дерьма. Алсо, ты заебал со своими "научными фактами" не к месту, что-то мне подсказывает что ты криптосектант, выращенный на научпопе и у которого все похоже на гвоздь.

Ответы1488

27 мар, 22:00 #215 #331476

>>331472
>и не важно что понимаем процессы в системе на уровне "в ящике сидит черт и говорит голосом левитана"
>Как это собственно и было в космонавтике вплоть до 90-х когда уже хоть как то подтянулись средства инженерного моделирования
Абсолютную хуйню написал. Причем тут моделирование к пониманию процессов? По-моему ты слабо представляешь себе системс инжиниринг и чем он занимается, но пиздеть горазд. Алсо, все учебники по системной инженерии были написаны в начале 70-х, при разработке шаттлов и союзов+ОС. Основы заложены тогда.

>И как оно в советской унаследованой космонавтике осталось до сих пор.
Угу, испытания в полете и стрельба городами, как в 60-х? Иди-ка ты нахуй, эксперт мамин, и почитай хотя бы что-нибудь по современной методологии.

Ответы1480

62 Кб, 700x706

27 мар, 22:01 #216 #331477

Ответы1505

27 мар, 22:17 #217 #331480

>>331476
>Абсолютную хуйню написал. Причем тут моделирование к пониманию процессов? По-моему ты слабо представляешь себе системс инжиниринг и чем он занимается, но пиздеть горазд. Алсо, все учебники по системной инженерии были написаны в начале 70-х, при разработке шаттлов и союзов+ОС. Основы заложены тогда.

Если в руке молоток все становится похожим на гвоздь. Дело не в системной инженерии. Системная инженения это когда мы берем ящики с чертями(говорящими голосом левитана) и соединяем их вместе. От того что мы их соединяем по учебникам 70-х и научно, чертей внутри ящика меньше не становится.

Почитай что происходит когда пытаются воссоздать старые технологии в современных условиях по старым чертежам.

> Угу, испытания в полете и стрельба городами, как в 60-х? Иди-ка ты нахуй, эксперт мамин, и почитай хотя бы что-нибудь по современной методологии.

В 60-х чтото делали новое и оно летало. А сейчас разрабатывают очередной союз ТМАААААААА(и еще плюс много М). Как только чтото более менее новое - та же стрельба городами в виде фобоса-вгрунт . Только денег на много городов нет.

Ответы14831485

128 Кб, 1777x1000

27 мар, 22:22 #218 #331482

В четверг.

Ответы1484

27 мар, 22:29 #219 #331483

>>331480
>Если в руке молоток все становится похожим на гвоздь. Дело не в системной инженерии. Системная инженения это когда мы берем ящики с чертями(говорящими голосом левитана) и соединяем их вместе. От того что мы их соединяем по учебникам 70-х и научно, чертей внутри ящика меньше не становится.
Ты совершенно не понял о чем я, по ходу.
И моделирование никак не относится к пониманию работы системы, вообще непонятно зачем ты его приплел, у тебя каша в голове.

>Почитай что происходит когда пытаются воссоздать старые технологии в современных условиях по старым чертежам.
Причем тут это вообще?

>стрельба городами в виде фобоса-вгрунт
Сразу ясно что ты слабо понимаешь о чем говоришь. ФГ это не стрельба городами, это поехавшие из-за срочного милитари заказа сроки и распиздяйство в лавке. Стрельба городами это подход с испытаниями готовой системы вместо набора, входящего в современную ОКР.

27 мар, 22:29 #220 #331484

>>331482
Это на востоке у кого-то пердак бомбанул на половину планеты?

27 мар, 22:31 #221 #331485

>>331480
>А сейчас разрабатывают очередной союз ТМАААААААА(и еще плюс много М).
Расскажи мне еще больше охуительных историй, теоретик. Что на Навигаторе, что на исс-овских платформах испытывали абсолютно новые для тех и других, а часто и вообще, вещи. У ИСС начисто поменялась внутренняя структура в результате, например. Ты просто рассуждаешь с умным видом о том, в чем ни ухом ни рылом.

27 мар, 23:30 #222 #331488

>>331475
> Алсо, ты заебал со своими "научными фактами" не к месту, что-то мне подсказывает что ты криптосектант, выращенный на научпопе и у которого все похоже на гвоздь.

Все на одно литсо для тебя...

>В таком случае за системами здорового человека тебе в пониленд, где нет моно/дуополий, вендорлоков, госконтракторов, лоббирования и прочего дерьма.

Ну то есть госконторы и мегапроекты это места плодящие сложные системы курильщика. А мегапроекты госконтор - это эталлон таких систем.

Но >>331234 то пафосно вещал про любые технологии и Мудрых Дедов Которые Знают Лучше.

>Так всегда случается с любой технологией, когда ставится амбициозная задача, которую раньше другие дяди объявляли плохо реализуемой.

Оказалось что не дяди не мудрые, а травмированные системой.

Ответы1490

28 мар, 00:06 #223 #331490

>>331488
>Но >>331234 то пафосно вещал про любые технологии и Мудрых Дедов Которые Знают Лучше.
Это ты себе придумал. Ты всё это время споришь с голосами в голове, я вообще затрудняюсь уловить мысль.

Ответы1498

28 мар, 02:20 #224 #331496

Перенесли на 30-е.

Ответы15021613

28 мар, 04:09 #225 #331498

>>331490
>Это ты себе придумал. Ты всё это время споришь с голосами в голове, я вообще затрудняюсь уловить мысль.

Я вот спорю с этими вот голосами:

>Так всегда случается с любой технологией
> другие дяди объявляли плохо реализуемой.
>Так всегда случается с любой технологией
> другие дяди объявляли плохо реализуемой.
>Так всегда случается с любой технологией
> другие дяди объявляли плохо реализуемой.

Но конечно их нет, этох вот голосов, я их выдумал. Вот за что я вас поехавших люблю, так за отрицание наличия написанного в треде в который врываетесь спорить. и подозреваю что тобой же написанного

Сморозил чушь сам или другой анон - имей смелость признать что это была чушь, а не глубокомысленно делать вид что ты дартаньян.

Ответы1511

28 мар, 06:31 #226 #331502

>>331496
Ничего не переносили же, 29 это у них, 30 это у нас.

Ответы1503

28 мар, 07:13 #227 #331503

>>331502
Переносили, было по-нашему в ночь на четверг, стало на пятницу.

23 Кб, 250x350

28 мар, 08:41 #228 #331504

>>331472
>научный метод работает ровно настолько, насколько можно поставить корректный экперимент
Не верно. Он работает настолько насколько теоретические изыскания соотносятся с экспериментом, и как результаты одного эксперимента соответствую результатам другого независимого эксперимента поставленного с теме же задачами.
>чем дальше область деятельности от фундаментальной науки - тем больше поставить корректный эксперимент становится невозможно
>невозможно
Весьма не обоснованно. Наука есть наука, фундаментальная или какая. Это наука. Точка. Область деятельности не может быть далека от науки. Методы используемые в данной деятельности могут быть не научными и далеки от науки, а вот область деятельности это область деятельности. Возможно тут есть проблемы с отсутствием инструментария для данной деятельности и экспериментов?. В большинстве случаев сложность обусловлена наличием\отсутствием инструментария и его степени экстенсиональности по отношению к исследователю. Исследование будет тем сложнее, чем меньше данная область изучения\деятельности соотносится с нашими органами чувств. Например, если бы люди чувствовали радиацию своей жопой, или электромагнитные поля, то понадобились бы менее сложные исследования, инструменты и эксперименты для достижения того или иного результата, который мы имеем сегодня. Это касается всего. Потому не может быть фундаментальной или не фундаментальной науки. Фундамент один - научный метод. Дисциплины физика, математика, такие же дисциплины как педагогика, антропология, психология, биология.
>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров.
Если вся твоя жизнедеятельность построена на метафизических принципах и методах доставшихся тебе от далеких предков, то не нужно удивляться почему у тебя все из жопы вон плохо, и ничерта не работает.. К примеру современная экономическая модель экономической не является. Это псевдонаучная догма выведенная философами Локом и Смитом в средние века. О том как распределять блага, использовать ресурсы и улаживать перекосы спроса и предложения. Отношение к человеку, его образованию, его жизни и мировоззрению заложены в этой системе. Но это было оправдано для того уровня технического развития. Не было нужных инструментов чтобы сделать что-то по лучше. Потому не стоит удивляться, что сегодня общество построенное на неравенстве, бесконечной борьбе, конкуренции, искусственном материализме, искусственном дефиците и т.д., функционирующее на этой средневековой модели, которая не эффективна и расточительна, вдруг оказывается не на что не способным. И подобный цирк:
>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров. И деятельность становится полным шаманством - так как нужно достигать результата, и не важно что понимаем процессы в системе на уровне
является некой нормой для большинства.

23 Кб, 250x350

28 мар, 08:41 #228 #331504

>>331472
>научный метод работает ровно настолько, насколько можно поставить корректный экперимент
Не верно. Он работает настолько насколько теоретические изыскания соотносятся с экспериментом, и как результаты одного эксперимента соответствую результатам другого независимого эксперимента поставленного с теме же задачами.
>чем дальше область деятельности от фундаментальной науки - тем больше поставить корректный эксперимент становится невозможно
>невозможно
Весьма не обоснованно. Наука есть наука, фундаментальная или какая. Это наука. Точка. Область деятельности не может быть далека от науки. Методы используемые в данной деятельности могут быть не научными и далеки от науки, а вот область деятельности это область деятельности. Возможно тут есть проблемы с отсутствием инструментария для данной деятельности и экспериментов?. В большинстве случаев сложность обусловлена наличием\отсутствием инструментария и его степени экстенсиональности по отношению к исследователю. Исследование будет тем сложнее, чем меньше данная область изучения\деятельности соотносится с нашими органами чувств. Например, если бы люди чувствовали радиацию своей жопой, или электромагнитные поля, то понадобились бы менее сложные исследования, инструменты и эксперименты для достижения того или иного результата, который мы имеем сегодня. Это касается всего. Потому не может быть фундаментальной или не фундаментальной науки. Фундамент один - научный метод. Дисциплины физика, математика, такие же дисциплины как педагогика, антропология, психология, биология.
>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров.
Если вся твоя жизнедеятельность построена на метафизических принципах и методах доставшихся тебе от далеких предков, то не нужно удивляться почему у тебя все из жопы вон плохо, и ничерта не работает.. К примеру современная экономическая модель экономической не является. Это псевдонаучная догма выведенная философами Локом и Смитом в средние века. О том как распределять блага, использовать ресурсы и улаживать перекосы спроса и предложения. Отношение к человеку, его образованию, его жизни и мировоззрению заложены в этой системе. Но это было оправдано для того уровня технического развития. Не было нужных инструментов чтобы сделать что-то по лучше. Потому не стоит удивляться, что сегодня общество построенное на неравенстве, бесконечной борьбе, конкуренции, искусственном материализме, искусственном дефиците и т.д., функционирующее на этой средневековой модели, которая не эффективна и расточительна, вдруг оказывается не на что не способным. И подобный цирк:
>Потому что ограничены ресурсы, сроки, квалификация наличных кадров. И деятельность становится полным шаманством - так как нужно достигать результата, и не важно что понимаем процессы в системе на уровне
является некой нормой для большинства.

Показать весь текст

28 мар, 08:48 #229 #331505

>>331477
Что значит "operaing income" и как на нём сначала зарабатывать, а потом наоборот платить за него?

Ответы1785

28 мар, 09:05 #230 #331506

Статик файр реюза комплитед.

28 мар, 09:57 #231 #331507

>>331180
Так данные по финансам от NASA вполне открыты.

Falcon 1 и движок Merlin SpaceX делали на свои деньги. Первую версию Falcon 9 и Dragon им оплатили из NASA по программе COTS. Допилы Falcon 9 делают уже "на свои", а вот за разработку Dragon 2 платят опять из NASA, потому что батуты там всех уже заебали.

Впрочем, все выплаты у NASA фиксированы, и пилить бюджеты SpaceX невыгодно. Больше сэкономят - больше прибыли.

Ответы15091537

28 мар, 10:45 #232 #331509

>>331507
Пилить бюджеты можно по-всякому, оборонные контракторы например это делают FUD и маркетингом (враг не спит - срочно надо пилить новую йобу).

Впрочем сам распил - понятие эфемерное. То что прямого результата не было получено, не всегда означает что деньги были проёбаны в никуда.

Ответы1528

28 мар, 10:54 #233 #331511

>>331498
Никакой чуши никто не морозил. Перестань вилять, с каждым вот таким >>331108 решением пейсх превращается в то, что сначала намеревались ДИСРАПТИТЬ.

Ответы1513

28 мар, 11:09 #234 #331513

>>331511
Поясни.

Ответы1514

28 мар, 11:13 #235 #331514

>>331513
Постепенное усложнение под давлением реальных обстоятельств уводит концепт от простой многоразовой транспортной системы в сторону шаттл_было_стало.jpg.

Ответы15151522

28 мар, 11:14 #236 #331515

>>331514
А Румба палубная-то тут при чём?

Ответы1520

28 мар, 11:54 #237 #331520

>>331515
Это тралинг тупостью?

Ответы1521

28 мар, 12:01 #238 #331521

>>331520
Забавно. Я хотел задать тебе тот же вопрос.

28 мар, 12:06 #239 #331522

>>331514
Я нихуя не понял.
Эта хуитка нужна, чтобы проще, быстрее фиксировать и перевозить ракету. Какое, нахуй, усложнение? Ты траль?
Сварщики и сложные разгрузочные операции - костыли и усложнение как раз.
Или, по-твоему, условный 3-д принтер это хуже, чем толпа китайцев в подвале?

Ответы15231543

28 мар, 12:19 #240 #331523

>>331522
Оно только фиксировать. Если не ошибаюсь, делать робота начали после того случая, когда ракета проломила одну ногу при посадке. Не до конца, но достаточно, чтобы качаться с ноги на ногу как кривая табуретка. Нервы всем это потрепало изрядно.

Ответы15241525

28 мар, 12:22 #241 #331524

>>331523
Ракета на нее садится или она уже после посадки подкатывается под ракету?

Ответы1526

28 мар, 12:24 #242 #331525

>>331523
Один хуй это гораздо лучше, чем абордажная команда сварщиков, и быстрее.
Интересно, автономно ли будут выполняться все эти операции.
Хотя на NSF вот наванговали, что эта хуитка в т.ч. будет тащить ракету на берег, где уже будут приводить в горизонтальное положение краном.
Вангую, со временем и йоба-горизонтализатор (лол) появится, ускоряющий процесс и увольняющий рабочих.

28 мар, 12:25 #243 #331526

>>331524
После посадки. Цепляется за те же узлы, что и ноги.
Олсо, чо там по ногам? Ручками откручивать так и планируют? Сами структурные части одноразовыми будут оставаться?

Ответы1529

28 мар, 12:31 #244 #331528

>>331509
Эксперт по распилам итт. ЙФЯУ9, ты?

28 мар, 12:37 #245 #331529

>>331526
Амортизаторы точно одноразовые, а за ноги не знаю.

28 мар, 14:11 #246 #331537

>>331507
Откуда у тебя эта инфа? Если я не ошибаюсь, COTS, CRS и CCP пердполагают софинансирование, но сколько процентов кто заплатил не ясно. Потом, еще есть аренда стартовых площадок - она возмездная, со скидкой или безвозмездная? Потом, очень интересно, была ли бесплатная помощь НАСА в плане консультаций, тестов каких-то. Falcon 1 и Merlin точно сами разрабатывали? Это было очень давно, и сложно уже найти инфу об этом.

Ответы153915401555

28 мар, 14:17 #247 #331539

>>331537
> безвозмездная?
однозначно нет

28 мар, 14:22 #248 #331540

>>331537
> была ли бесплатная помощь НАСА в плане консультаций, тестов каких-то.
нет, пруфа на отсутствие предоставить не могу

31 Кб, 245x220

28 мар, 14:46 #249 #331543

>>331522
>Эта хуитка нужна, чтобы проще, быстрее фиксировать и перевозить ракету.
Охуительные истории. Эта хуитка - вынужденный уход от первоначального плана, при котором у ступени хватало самостоятельной устойчивости. А рули - уход от плана с холодногазом. А баржа вообще - уход от плана с площадками ради экономии топлива. Вообще, вся система уже значительно сложней, чем рисовалось в концепте, а концепт имел не очень-то и большой маржин, чтобы обеспечить успех.
>Ты траль?
Лолблять. Нет ты. Отрицание фанатов доходит до смешного.

Ответы154415451546

28 мар, 14:48 #250 #331544

>>331543
Ах да, и это лишь первая ступень.

28 мар, 14:49 #251 #331545

>>331543
> первоначального плана, при котором у ступени хватало самостоятельной устойчивости
> рули - уход от плана с холодногазом
> А баржа вообще - уход от плана с площадками ради экономии топлива
охуительные истории, особенно последняя

Ответы15471548

28 мар, 14:53 #252 #331546

>>331543
> уход от первоначального плана
Ой всё.

Ответы1547

sage 28 мар, 14:55 #253 #331547

>>331545
>>331546
Что? Ты теперь еще и отрицать будешь, что баржу придумали на ходу в 2014?

Или что лапти присобачили потому что не хватило колдгаз трастеров? И Маск не толкал спич перед студнями в 2013, которые его обсмеяли за это, и действительно их не хватило? Или может быть ноги не укрепляли, увеличив массу? Модификации и ухищрения с переохлаждением тоже на ровном месте появились, а не из-за возросшей массы, да?

Я просто хуею с этого манямирка ньюфагов, вкатившихся неделю назад, или дурачков с памятью золотых рыбок.

Ответы1549

28 мар, 14:57 #254 #331548

>>331545
Тащемта сажать планировали обе ступени на площадку, что по идее обеспечивало минимальное время проверки и интеграции, и что было проёбано в случае с баржей (на самом деле раньше). Алсо, статические испытания летавших ступеней вообще не рассматривались, это жизнь заставила.

Ответы1552

28 мар, 14:58 #255 #331549

>>331547
жирный ты, даже капчу тратить жалко

Ответы1550

28 мар, 14:58 #256 #331550

>>331549
Слив засчитан.

Ответы1551

28 мар, 15:00 #257 #331551

>>331550
>сам обосрался
>пытается кому-то там засчитать слив

Ответы1568

28 мар, 15:00 #258 #331552

>>331548
> Алсо, статические испытания летавших ступеней вообще не рассматривались, это жизнь заставила.
прохладненько, любопытные маняфантазии у тебя

28 мар, 15:53 #259 #331555

>>331537
Таймлайн взаимоотношений NASA и SpaceX.
2006 - Первый полёт Falcon 1. Он взорвался.

2007 - Ещё один Falcon 1 сделал бабах. Первая фаза контракта COTS с NASA. Пока без денег, только обмен технологиями. Без успешных пусков денег им давать никто не собирается.

2008 - Новая версия движка Merlin. Первый успешный пуск Falcon 1. NASA заключает контракт второй фазы COTS, теперь с деньгами. По контракту SpaceX получили 278 млн $ на разработку Falcon 9 и Dragon, и вовремя - они в этот момент находились в финансовой жопе. Тут же подоспел и второй контракт - это CRS на 12 пусков. Но он без оплаты - запускать-то пока и нечего.

2010 - Первый пуск Falcon 9, тестовый с болванкой. Второй пуск, тестовый с прототипом Dragon. Оба успешны.

2011 - SpaceX получает от NASA оплату под тестовые полёты COTS, +118 млн $. Мини-контракт CCDev 2, 75 млн $, на разработку встроенной системы спасения Dragon 2.

2012 - жирный год.
Третий тестовый пуск, "два в одном" - сближение с МКС и стыковка. Контракт COTS успешно закрыт.

NASA допускает SpaceX до выполнения CRS, точная стоимость пуска по контракту неизвестна, примерная - около 100 млн $. Первый пуск CRS происходит тут же.

Демонстрация прототипа Dragon 2, CCDev 2 успешно закрыт.

"Бумажный" контракт CPC - 10 млн $ на бюрократию по пилотируемым полётам. Прелюдия к CCtCap.

2014 - Контракт CCtCap, на разработку Dragon 2 и отправку человека. Итого заплатят 2.6 млрд $, что включает в себя и средства на разработку-сертификацию, и на оплату тестовых полётов, и на серию "боевых" полётов к МКС. Платят по частям, сколько выплачено на данный момент - неизвестно.

2016 - SpaceX получает 6 пусков CRS2, с возможностью дальнейшего продления. Стоимость пуска опять неизвестна, по прикидке опять в районе 100 млн $.

28 мар, 15:53 #259 #331555

>>331537
Таймлайн взаимоотношений NASA и SpaceX.
2006 - Первый полёт Falcon 1. Он взорвался.

2007 - Ещё один Falcon 1 сделал бабах. Первая фаза контракта COTS с NASA. Пока без денег, только обмен технологиями. Без успешных пусков денег им давать никто не собирается.

2008 - Новая версия движка Merlin. Первый успешный пуск Falcon 1. NASA заключает контракт второй фазы COTS, теперь с деньгами. По контракту SpaceX получили 278 млн $ на разработку Falcon 9 и Dragon, и вовремя - они в этот момент находились в финансовой жопе. Тут же подоспел и второй контракт - это CRS на 12 пусков. Но он без оплаты - запускать-то пока и нечего.

2010 - Первый пуск Falcon 9, тестовый с болванкой. Второй пуск, тестовый с прототипом Dragon. Оба успешны.

2011 - SpaceX получает от NASA оплату под тестовые полёты COTS, +118 млн $. Мини-контракт CCDev 2, 75 млн $, на разработку встроенной системы спасения Dragon 2.

2012 - жирный год.
Третий тестовый пуск, "два в одном" - сближение с МКС и стыковка. Контракт COTS успешно закрыт.

NASA допускает SpaceX до выполнения CRS, точная стоимость пуска по контракту неизвестна, примерная - около 100 млн $. Первый пуск CRS происходит тут же.

Демонстрация прототипа Dragon 2, CCDev 2 успешно закрыт.

"Бумажный" контракт CPC - 10 млн $ на бюрократию по пилотируемым полётам. Прелюдия к CCtCap.

2014 - Контракт CCtCap, на разработку Dragon 2 и отправку человека. Итого заплатят 2.6 млрд $, что включает в себя и средства на разработку-сертификацию, и на оплату тестовых полётов, и на серию "боевых" полётов к МКС. Платят по частям, сколько выплачено на данный момент - неизвестно.

2016 - SpaceX получает 6 пусков CRS2, с возможностью дальнейшего продления. Стоимость пуска опять неизвестна, по прикидке опять в районе 100 млн $.

Показать весь текст
Ответы15661578

28 мар, 17:42 #260 #331566

>>331555
>2007 - Ещё один Falcon 1 сделал бабах. Первая фаза контракта COTS с NASA. Пока без денег, только обмен технологиями. Без успешных пусков денег им давать никто не собирается.
А Билу хотели давать за красивые глаза, хотя у того даже внятного концепта не было изначально (хотел то ТТРД, то керолокс, остановился на наркомании с перекисью)

Ответы1569

28 мар, 18:28 #261 #331568

>>331551
Ты типичный мускоёб.

28 мар, 18:31 #262 #331569

>>331566
Маск аутист и не умеет выступать на публику.

Ответы1570

28 мар, 18:33 #263 #331570

>>331569
Насо - не публика.

Ответы1573

28 мар, 19:01 #264 #331573

>>331570
Посмотри его интервью.

28 мар, 19:13 #265 #331575

>>331108

Как это работает? Она что, на неё садиться будет?

Ответы1582

28 мар, 20:22 #266 #331578

>>331555
Смотрите, им платят за конкретную работу! Да это же Кировлес в астрономических масштабах!

28 мар, 20:31 #267 #331582

>>331575
Садится баржа, подползает пылесос, крепит её.

Ответы15831647

28 мар, 20:32 #268 #331583

>>331582
>Садится баржа
Блять. Нувыпонели короче.

1,1 Мб, 1365x2048

29 мар, 00:34 #269 #331611

Пока вы тут срётесь без остановки, насовские спейсмаринымены в количестве четырёх шт. знакомятся с диковинным ампаратом в гостях у пейсикс, готовясь к тренировкам для будущих полётов на частных банках. У боинга они тоже будут готовиться, но на старлайнер же всем насрать кроме меня

Ответы1634

87 Кб, 534x498

29 мар, 00:47 #270 #331612

Сегодня реюз пускают@сажают?

Ответы16131615

29 мар, 00:54 #271 #331613

>>331612
Кто будет тред читать за тебя?
>>331496
Ну, если не любишь читать на русском, всегда же можешь на Спейсфлайт зайти и все увидеть. Шапку для кого писали?
https://spaceflightnow.com/launch-schedule/

Ответы16141616

29 мар, 00:55 #272 #331614

>>331613
Олсо, 6:00-8:30 p.m. EDT - это по-нашему может на следующие сутки уже улезть.

29 мар, 00:58 #273 #331615

>>331612
Следующий перенос 30-го, окно переноса 6:00-8:30 pm EDT. По москве это будет 1:00-3:30 ночи 31-го.

Ответы16161688

29 мар, 01:20 #274 #331616

>>331613
>Кто будет тред читать за тебя?

Вот этот анон, НЯ!
>>331615

29 мар, 08:59 #275 #331634

>>331611
>на старлайнер же всем насрать
Боинг делает натуральную маршрутку, для конкретной цели. Вот и нет особого хайпа.

Ответы1650

29 мар, 13:14 #276 #331647

>>331582

Как он подползает? По виду этой штуки, ракета должна стоять на ней сверху. Как она под ракету-то подлезет?

Ответы1658

5,4 Мб, webm, 1280x720

29 мар, 13:31 #277 #331650

>>331634
>Боинг делает натуральную маршрутку
-На МКС, пожалуйста... Водитель, сука, я же сказал на МКС, куда ты поехал?!!!
-Громче блядь говорить надо! Бубнит он там себе под нос сзади и думает что я его тут слышу!

Ответы16681688

29 мар, 15:07 #278 #331658

>>331647
Да хуй её знает. По-моему эти хреновины вбок разворачиваются.
Увидим после переноса.

29 мар, 15:12 #279 #331659

Алсо, румбой не могли назвать - это трейдмарка.

Ответы1665

29 мар, 15:22 #280 #331665

>>331659
Неофициальное название, ХЗ откуда пошло.

29 мар, 15:41 #281 #331668

>>331650 проиграл

29 мар, 18:18 #282 #331685

>>331684
Не будет переноса. Ставлю анус муска.

Ответы1686

29 мар, 18:31 #283 #331686

>>331685
Его анус уже во всех ломбардах в розыске.

29 мар, 18:39 #284 #331687

>>331684 послезавтра по мск

29 мар, 18:43 #285 #331688

>>331650
10 из 10 Марсаны.
>>331615
Главное чтобы сделали.
Найс по времени, 2 чаю анон.

29 мар, 18:51 #286 #331689

Пуск сегодня или завтра ночью?

Ответы16901692

29 мар, 19:12 #287 #331690

>>331689
Ночью с 30 на 31. Хуй знает по времени.

18 Кб, 1052x1096

29 мар, 19:38 #288 #331692

>>331689 Какая разница? Время относительно, это-то вы понимаете?

Ответы1713

29 мар, 21:44 #289 #331713

>>331692
Родной, можешь переместить меня в то время, когда люди уже заселили Марс?

Ответы1722

29 мар, 23:09 #290 #331722

>>331713
Да.

157 Кб, 615x545

30 мар, 00:00 #291 #331728

Робот сфейлит ракету за борт.

Ответы1738173917411753

30 мар, 03:34 #292 #331738

>>331728
Робот поднимет бунт и уплывет вместе со ступенью в Сомалиленд.

30 мар, 05:26 #293 #331739

>>331728
Робот перепутает и закинет ракету обратно в космос.

30 мар, 06:54 #294 #331741

>>331728
Робот предает Маска и топит баржу во славу Безоса.

208 Кб, 700x296

30 мар, 08:56 #295 #331753

>>331728
Мечтают ли роботы об электроовцах?

30 мар, 09:20 #296 #331754

Сука, целых 15 часов ждать еще, переведите стрелки кто-нибудь.

Ответы17561808

30 мар, 09:22 #297 #331755

Перенос через 16 часов, посоны! Не проебите!

30 мар, 09:25 #298 #331756

>>331754
Начинай двигать тазом в сторону Флориды.

30 мар, 13:34 #299 #331777

Завтра с утра просыпаюсь, читаю новости. Если перенос с реюзом успешный, то вечером после работы беру бутылочку южноафриканского.

Ответы1779

30 мар, 13:46 #300 #331779

>>331777 А если нет, постишь сюда свой анус с сапом.

30 мар, 14:15 #301 #331781

Считали сколько стоит заправить Falcon 9? Из топлива там керосин+кислород. Сколько стоит полностью заправить баки?

Ответы1782

30 мар, 14:17 #302 #331782

>>331781
Порядка ста килобаксов вроде.

Ответы1784

30 мар, 14:22 #303 #331784

>>331782
200

30 мар, 14:30 #304 #331785

>>331505
Капитан Карго доставляет необучаемому:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операционная_прибыль

72 Кб, 382x640

30 мар, 14:48 #305 #331795

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
"===вы находитесь здесь===*
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

Ответы180118731935

30 мар, 15:00 #306 #331801

>>331795
> Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
было вроде, не?

Ответы1802

30 мар, 15:01 #307 #331802

>>331801
в глаза ебусь, не обращайте внимания

30 мар, 15:08 #308 #331803

ДЕСЯТЬ

Ответы1815

30 мар, 15:41 #309 #331808

>>331754
На хуй иди.

44 Кб, 614x413

30 мар, 16:05 #310 #331815

>>331803
Афроамериканцев?

30 мар, 16:40 #311 #331818

восемь

30 мар, 18:00 #312 #331829

Где будет максимально качественный стрим?

Ответы18311832

30 мар, 18:09 #313 #331831

>>331829
На lc-39a

Ответы18361860

30 мар, 18:11 #314 #331832

>>331829
в шапку посмотреть не судьба?

30 мар, 18:53 #315 #331836

>>331831
Передача изображения напрямую на оптические биорецепторы через небольшой приземный прозрачный слой атмосферы?

1,3 Мб, 3000x2000

30 мар, 18:58 #316 #331838

Перекрасили или отмыли?
Алсо, все внешние элементы заменяются, рули и опоры вроде одноразовые?

Ответы1840184718821924

30 мар, 19:03 #317 #331840

>>331838
> Перекрасили или отмыли?

С нуля собрали. Он чё - лох, на первую попытку своей главной пиар-йобы так рисковать?

30 мар, 19:10 #318 #331842

Ну чего, 6 часов осталось, принимаем ставки. Вангую, что взлетит норм и спутник выведет, но пизданется на обратном пути.

Ответы1868

30 мар, 19:16 #319 #331847

>>331838
Весь мир должен смотреть на грязную ступень?

30 мар, 19:25 #320 #331850

Так а че, посоны, цена на первый реюз уже с дополнительной скидкой за Б/У ракету, или нет?

Ответы1855

30 мар, 19:51 #321 #331855

>>331850
$55 m. за пуск SES-10.

Ответы1889

30 мар, 20:04 #322 #331860

>>331831
боюсь много артефактов во время взлёта будет ибо ослепнешь и оглохнешь

Ответы1861

126 Кб, 687x401

30 мар, 20:09 #323 #331861

>>331860
А нахуя прямо под соплом стоять-то?

30 мар, 20:28 #324 #331868

>>331842
Ставлю свой анус (в коем бывал собачий узел) на успешный запуск и успешную посадку.

Ответы1884

sage 30 мар, 20:29 #325 #331870

Американский Сечин.

30 мар, 20:32 #326 #331871

КОГДА старт?

Ответы1886

62 Кб, 399x604

30 мар, 20:34 #327 #331873

>>331795
как ты их, а!

22 Кб, 449x319

30 мар, 20:35 #328 #331874

Кажется /b протекает.

Ответы1877

30 мар, 20:37 #329 #331875

Машк обосрется.
Скриньте.

11 Кб, 213x237

30 мар, 20:38 #330 #331877

>>331874
Кажется свинорез начинается.

30 мар, 20:46 #331 #331878

На пораше треда нет? Зачем сюда то?

30 мар, 21:14 #332 #331882

>>331838
Хочу лизнуть большую охуенную блестящую белую ракету добра.

Я нормален?

30 мар, 21:21 #333 #331884

>>331868
>в коем бывал собачий узел
А где добыл? Давно попробовать хочу, но что-то ссыкотно.
Ну и мой анус тоже на успех(в нем только человеческие хуи пока были)

Ответы2287

30 мар, 21:35 #334 #331886

>>331871
В 1:27 ночи по Киеву

Ответы1929

30 мар, 21:51 #335 #331889

>>331855
Сколько Атлас с такой же нагрузкой стоит? 65?

Ответы1891189318952339

60 Кб, 1406x669

30 мар, 21:53 #336 #331890

3 часа

Ответы1892

30 мар, 21:57 #337 #331891

>>331889
130+?
Сратоны по 90 были уже после скидок.
Это если мы про ГСО.

Ответы18932240

24 Кб, 500x338

30 мар, 21:57 #338 #331892

>>331890

158 Кб, 1350x1065

30 мар, 21:59 #339 #331893

>>331889
>>331891
Судя по вики я угадал.
> В зависимости от версии, стоимость запуска ракеты-носителя Атлас V составляет от 110 до 230 млн $
Качество стоит дорого.

Ответы2240

30 мар, 22:14 #340 #331895

>>331889
Умножай на три, а лучше сразу на четыре.

146 Кб, 394x571

30 мар, 22:32 #341 #331899

>>331093
2 ЧАСА ДО СТАРТА!
ДЕЛАЕМ СТАВКИ!

Ответы190019021903

30 мар, 22:35 #342 #331900

>>331899
ПЕ-РЕ-НОС

539 Кб, 509x682

30 мар, 22:44 #343 #331902

>>331899
>2 ЧАСА ДО СТАРТА!
с чего ты это взял, баран?

30 мар, 22:48 #344 #331903

>>331899

http://www.strawpoll.me/12641168/r

http://www.strawpoll.me/12641168/r

Ответы190419051907

30 мар, 22:55 #345 #331904

>>331903
>strawpoll
Сразу нахуй

11 Кб, 480x360

30 мар, 22:56 #346 #331905

>>331903
> обтекатель спасут

30 мар, 23:03 #347 #331907

>>331903
Вариантов мало, пили все варианты. Ставлю полануса про проёб при посадке.

30 мар, 23:06 #348 #331908

В этом полёте обтекатели со своими движками, и SpaceX попробуют их тоже посадить. Так что достаём попкорн и следим за манёврами.

Ответы1911

30 мар, 23:26 #349 #331910

>>330311 (OP)
Ставлю анус Рогозина, что всё пройдёт гладко.

30 мар, 23:28 #350 #331911

>>331908
Непонятно как это будет выглядеть. Детали есть?
Как бы обтекатели они и раньше пробовали спасать, не?

Ответы1912

30 мар, 23:34 #351 #331912

>>331911
Мне кажется они их просто в море плюхнут, а движки чтоб как-то затормозить.

30 мар, 23:35 #352 #331913

Как там с погодой, кстати?

Синоптики прогнозируют отдельные облака на высоте 3000 футов (1 км) и облачность с прояснениями на высоте 28000 футов (9 км), юго-восточный ветер со скоростью 10-15 миль в час (4-7 м/с) и температуру в момент запуска 80 градусов по Фаренгейту (25 С).

Если запуск будет отложен до резервного дня в пятницу, вероятность хорошей погоды снизится до 60% благоприятных условий.

Ответы1917

30 мар, 23:45 #353 #331917

>>331913
Нормальная погода.

133 Кб, 1208x870

Поехали! 30 мар, 23:46 #354 #331918

Поехали!
https://www.youtube.com/watch?v=xfNO571C7Ko
https://www.youtube.com/watch?v=xsZSXav4wI8

Ответы1928

31 мар, 00:23 #355 #331923

я ебал, всем споки

Ответы1926

31 мар, 00:24 #356 #331924

>>331838
Думаю и то и другое - там же многослойное покрытие.

20 Кб, 427x326

31 мар, 00:30 #357 #331926

>>331923

Ответы1927

31 мар, 00:32 #358 #331927

>>331926
Пиздец
http://bomz.org/lol/?act=view&id=1829

31 мар, 00:36 #359 #331928

>>331918
На 30 минут перенесли уже?

Ответы1929

31 мар, 00:45 #360 #331929

>>331928
Ничего не переносили. Все по плану:
>>331886
>В 1:27 ночи по Киеву

456 Кб, 604x427

31 мар, 00:46 #361 #331930

40 минут до пуска.

31 мар, 00:47 #362 #331931

обосруццо короч, анус в копилку

31 мар, 00:48 #363 #331932

Запостил новость о запуске в чатике

------------

>>0:33 Александр
Историческое событие, что то на уровне полета первого в мире самолета!
Приглашаю всех в дискорд или скайп или еще куда нибудь.
Запуск спутника с помощью уже летавшей ступени ракеты Falcon-9!
Но, скорее всего, это еще не все. Данный пуск может стать поистине инновационным - есть большая вероятность того, что впервые будет использован Optimus Prime. Робот, закрепляющий вернувшуюся ракету на платформе.

P.S. Но и это еще не все! По неофициальному сообщению члена Совета директоров SpaceX Стива Джурветсона, в этой миссии будет также предпринята попытка возврата головного обтекателя.
русская трансляция - https://www.youtube.com/watch?v=TnOZ84nO6B0
оригинальная трансляция - https://www.youtube.com/watch?v=xsZSXav4wI8

>>0:40 Анна
народ
по большей части девочки
кто знает магазинчики небольшие с домашней одеждой кроме ойши мне надо проект запилить если я на пару принесу проект по магазину нижнего белья, это будет не очень круто, да?

----------
Ну и отвечает народ на последнее сообщение... Чому люди такие тупые?

Ответы1933193419361963

31 мар, 00:49 #364 #331933

>>331932
а чё за бельё? скидки есть?

31 мар, 00:49 #365 #331934

>>331932
Студентики, что ли?

Ответы1937

22 Кб, 300x230

31 мар, 00:50 #366 #331935

>>331795
>вы находитесь здесь
Врут. На самом деле мы находимся тут. При этом индискриминативно.

31 мар, 00:54 #367 #331936

>>331932
боюсь это не люди тупые, а кто-то объебался с целевой аудиторией

Ответы1938

31 мар, 00:54 #368 #331937

>>331934
да, по большей части.

31 мар, 00:55 #369 #331938

>>331936
ну это же мировое событие! любой адекватный человек должен это понимать.

Ответы1939

31 мар, 00:55 #370 #331939

>>331938
Эх, если бы.

Ответы1940

31 мар, 00:56 #371 #331940

>>331939
it's make me sad

Ответы1942

31 мар, 00:57 #372 #331941

Музыка пошла

31 мар, 01:00 #373 #331942

>>331940
Обосрался с этого эмэрикэна

Ответы1944

31 мар, 01:00 #374 #331943

Ставлю анус на успех.

Ответы1953

31 мар, 01:01 #375 #331944

>>331942
главное, что бы space x не обосрались.

31 мар, 01:02 #376 #331946

Поставлю тоже что ли. Один анус, на успех вывода спутника. На возврат ступени - пока рисковать не хочу, на обтекатели тем более.

31 мар, 01:03 #377 #331947

Кто кстати с чем готовиться смотреть? (приготовил хорошую водку, грибы, гарячие закуски и томик Азимова для перечитывания)

Ответы194819491950195119671977

31 мар, 01:05 #378 #331948

>>331947
Буду твой чатик читать через прослушку.

31 мар, 01:05 #379 #331949

>>331947
личинка на коленях спит (хуево спит) могу детской смеси накатить

Ответы1955

31 мар, 01:05 #380 #331950

>>331947
Чай с вафельками.

31 мар, 01:05 #381 #331951

>>331947
Виски разумеется, со всякими копченостями.

Ответы1952

31 мар, 01:07 #382 #331952

>>331951
лень фотать, но у меня говно виски вяленая вобла на столе.

Ответы1954

73 Кб, 800x605

31 мар, 01:07 #383 #331953

>>331943
На самом деле гигафабрика это огромный склад анусов разных васянов со всего мира, и муск периодически приезжает туда и ныряет в них как скрудж макдак в своё золото.

Ответы1957

31 мар, 01:07 #384 #331954

>>331952
говно-виски и вяленая вобла*

31 мар, 01:08 #385 #331955

>>331949
А супруга тебе на что?

Ответы1960

31 мар, 01:08 #386 #331956

Трансляция началась

31 мар, 01:09 #387 #331957

>>331953
Зачем вскрыл?

31 мар, 01:09 #388 #331958

Чем различаются подкасты?

Ответы1959

31 мар, 01:10 #389 #331959

>>331958
Понял

31 мар, 01:10 #390 #331960

>>331955
выслушивать, что она овца тупорылая и не может заткнуть личинку

31 мар, 01:10 #391 #331961

сладенькая появилась

Ответы1965

97 Кб, 528x800

31 мар, 01:12 #392 #331962

Тут кто-то спрашивал подробности по возврату обтекателей. Поясняю схему.

Обтекатель большой и лёгкий - композитный. Кинетической энергии мало и гасить с такой площадью её несложно. И получается, что обтекатель может пережить вход в атмосферу сам, без теплощитов и торможения. Сама форма обтекателя обладает некоторой аэродинамической стабильностью, а с недавних пор SpaceX начал ставить блоки управления - азотные маневровые движки. Они стабилизируют и направляют обтекатель, заставляя его планировать в точку, где его по идее будут ловить вертолётом или ещё каким-то образом смягчать его посадку.

Подозреваю, что в этот раз ловить обтекатель никто не будет. Но если он ударится о твердь земную в заданной точке, и будет на момент удара одним куском - это уже половина успеха.

Ответы19642207

31 мар, 01:15 #393 #331963

>>331932
>в чатике
>Приглашаю всех в дискорд или скайп
Вниманиеблядь тупая.

31 мар, 01:15 #394 #331964

>>331962
А разве обтекатель так много стоит, чтобы его заново использовать?

Ответы19681970

31 мар, 01:17 #395 #331965

>>331961
волнуется, уже пару раз заговорилась

31 мар, 01:18 #396 #331966

я бы запустил в её горячий влажный космос свою кожаную рокету

31 мар, 01:18 #397 #331967

103 Кб, 1000x676

95 Кб, 800x532

582 Кб, 1683x954

389 Кб, 1683x954

>>331947
пью хуевый кофе. Могу яблоко съесть.

31 мар, 01:18 #398 #331968

>>331964
Говорили что 2+ миллиона.

Ответы2207

31 мар, 01:21 #399 #331969

72 Кб, 612x639

22 Кб, 640x480

press f to pay respects

31 мар, 01:21 #400 #331970

>>331964
Да. Это большая еботень из углеволоконного композита, а они недешёвые в производстве.

К тому же процесс долгий, а оборудование дорогое, и скорость производства ракет может упираться в обтекатели. Пока это неактуально, т.к. у SpaceX было после их фейлов время наделать всего с запасом. Но этот запас не вечен, и лучше придумать что-то заранее.

31 мар, 01:21 #401 #331971

ХЭЗ НЕВЕР БИН ДАН БИФОР

31 мар, 01:23 #402 #331973

охуительная тёлка, есть прон с ней?

Ответы1976

31 мар, 01:23 #403 #331974

4 минуты

31 мар, 01:23 #404 #331975

-Т 4:30

31 мар, 01:24 #405 #331976

>>331973
Не для тебя раффлезия старела.

31 мар, 01:24 #406 #331977

>>331947
Чай и листаю монстр мануал под пиздёж стрима.

31 мар, 01:24 #407 #331978

Интересно, есть такие, кто не смотрит трансляцию, а только читает тред?

Ответы1981

31 мар, 01:24 #408 #331979

Т- 3:00

30 Кб, 515x337

31 мар, 01:25 #409 #331980

Поехали!

31 мар, 01:25 #410 #331981

>>331978
Читаю тред, но слушаю фоном. Щас переключусь.

31 мар, 01:25 #411 #331982

бля, шас ёбнет

31 мар, 01:26 #412 #331983

T- 2:00

31 мар, 01:27 #413 #331984

T- 1:00

31 мар, 01:27 #414 #331985

ОДНА МИНУТА ДО ОТСОСА МАШКИ

Ответы2001

31 мар, 01:27 #415 #331986

Полетела

31 мар, 01:27 #416 #331987

LIFTOFF

31 мар, 01:27 #417 #331988

ЭТО ПРОИСХОДИТ! ЭТО ПРОИСХОДИТ!

31 мар, 01:27 #418 #331989

ЛЕТИТ СУКА!!! ЛЕТИИИТ!

20 Кб, 427x326

31 мар, 01:28 #419 #331990

МАШКА ВСЁ

Ответы2001

43 Кб, 800x599

31 мар, 01:28 #420 #331991

31 мар, 01:28 #421 #331992

чет какой то плохой огонь горит между движками

Ответы1993

31 мар, 01:28 #422 #331993

>>331992
Всегда такой.

31 мар, 01:29 #423 #331994

это всё объёб на даллары, штупень новая, нас наебали

Ответы1998

31 мар, 01:29 #424 #331995

Я КОНЧАЮ

31 мар, 01:29 #425 #331996

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
"===вы находитесь здесь===*
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

Ответы20052021

31 мар, 01:29 #426 #331997

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
"===вы находитесь здесь===*
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

31 мар, 01:30 #427 #331998

>>331994
Базарю

31 мар, 01:30 #428 #331999

НАКАТЫВАЕМ!!!!

31 мар, 01:31 #429 #332000

Сажать будут?

Ответы20022003

31 мар, 01:32 #430 #332001

>>331990
>>331985
Рогозинец, спать иди.

31 мар, 01:32 #431 #332002

>>332000
А то.

31 мар, 01:32 #432 #332003

>>332000
Ступень новая, посадят наверняка.

31 мар, 01:32 #433 #332004

OF COURSE, I STILL LOVE YOU!

Ответы2035

31 мар, 01:33 #434 #332005

>>331996
шас ведь сядет, как ваши мамки на мой хуец

Ответы2006

31 мар, 01:34 #435 #332006

>>332005
Вроде все норм, а этот мускоеб все равно подгорает, лол.

31 мар, 01:34 #436 #332007

Камера все?

373 Кб, 2502x2305

31 мар, 01:35 #437 #332008

С байконура на многоразовом пердаке только что стартанул Рогозин. Вот прямая трансляция

31 мар, 01:35 #438 #332009

Охуеть, как накалились решетчатые рули.

31 мар, 01:36 #439 #332010

сука

31 мар, 01:36 #440 #332011

Бляяяя нихуя не показали!!!

31 мар, 01:37 #441 #332012

наебали лол

31 мар, 01:37 #442 #332013

П О С А Д О Ч К А !

Ответы2019

31 мар, 01:37 #443 #332014

Ну что, роскосики?

31 мар, 01:37 #444 #332015

ПОДСТАВА!! ФАЛЬШИВУЮ СТУПЕНЬ ВЫКАТИЛИ!!

Ответы2042

31 мар, 01:37 #445 #332016

Фееееейк

31 мар, 01:37 #446 #332017

Такой-то объёб, просто пиздец.

31 мар, 01:37 #447 #332018

ФАТАШОП !!!

31 мар, 01:37 #448 #332019

>>332013
ПОСАД ОЧКА

31 мар, 01:37 #449 #332020

Бля, у них трансляция оборвалась. Ждём видосики от Маска, он обычно выкатывает потом.

31 мар, 01:38 #450 #332021

>>331996
Я бы поговорил с Мистером Батутом в переулке.

31 мар, 01:38 #451 #332022

Обе камеры отказали! Подстава! Так не бывает.

31 мар, 01:38 #452 #332023

пиздец, как детей наебали)

31 мар, 01:38 #453 #332024

OH MY GOD, SAINT ELON!!!!!!111

31 мар, 01:38 #454 #332025

МАСК ВОЛШЕБНИК!

31 мар, 01:38 #455 #332026

Лолблядь

31 мар, 01:38 #456 #332027

ШВИТОЙ МУСК!!!

31 мар, 01:38 #457 #332028

нахуй момент испортили блядь

Ответы2031

31 мар, 01:39 #458 #332030

Зоонаблюдаю коллективный оргазм ебанашек в этом итт треде.

Ответы20322036

31 мар, 01:39 #459 #332031

>>332028
На случай если ёбнет чтоб не было картиночки которая попортит репутацию.

31 мар, 01:39 #460 #332032

>>332030
>нибамбит
продолжай пртиворяться дальше

31 мар, 01:40 #461 #332033

НУ ВСЕ ТЕПЕРЬ НА МАРС!

Ответы2040

31 мар, 01:40 #462 #332034

Какой же Илон молодец!

31 мар, 01:40 #463 #332035

>>332004
Зачем ты запятую поставил, тупень?

31 мар, 01:40 #464 #332036

>>332030
Что там, не та ступень, ступень новая, всё равно проиграли, зато у нас Союзы? Какой тип аутотренинга ты используешь? Иди баки от стружки промой.

Ответы2039

31 мар, 01:40 #465 #332037

Не, внатуре. Подозрительно же, не?

Ответы2051

31 мар, 01:41 #466 #332038

USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA
USA

31 мар, 01:41 #467 #332039

>>332036
Все мимо, ебанашка.

Ответы2046

31 мар, 01:41 #468 #332040

>>332033
Нет, теперь Falcon Heavy. Смотри по маневровой таблице:
"Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим."

Ответы20472054

31 мар, 01:41 #469 #332041

Заказчику этот пуск был дешевле обычного? И на сколько?

Ответы2045

31 мар, 01:41 #470 #332042

>>332015
Лол. Уверен что так и есть. Проебали ступень.

31 мар, 01:41 #471 #332043

ЯННП, баржа же дальше за горизонтом, хуле с нее сигнал есть, а с дилды нет?

Ответы2100

31 мар, 01:42 #472 #332044

Пойду гляну что на форчане говорят.

31 мар, 01:42 #473 #332045

>>332041
10% скидка. Чисто чтобы мотивировать клиентов переобуваться по старым контрактам.

Ответы20492058

sage 31 мар, 01:42 #474 #332046

>>332039
Кто все?
мимо

31 мар, 01:42 #475 #332047

>>332040
Но сверхтяж не нужен, я хочу МАРС!!!

Ответы204820562074

31 мар, 01:43 #476 #332048

>>332047
Так а на чём на Марс Dragon 2 лететь будет?

Ответы2064

31 мар, 01:43 #477 #332049

>>332045
10%? Вроде я про 30% слышал. Или это дальше 30% будет?

Ответы20552062

31 мар, 01:43 #478 #332050

Шо там?

Ответы2052

31 мар, 01:43 #479 #332051

>>332037
Да не, все чисто. Поздравляем муска. Ждем когда китайцы повторят опыт, потому что Роскосмос уже всё.

мимо ОП 5 роскосмос тредов

Ответы20612063

31 мар, 01:43 #480 #332052

>>332050
святой мушк

31 мар, 01:43 #481 #332053

Охуенно. Просто охуенно. Сдвигайте планку на пастебине

255 Кб, 533x800

31 мар, 01:43 #482 #332054

>>332040
>маневровой

31 мар, 01:44 #483 #332055

>>332049
Пока технология не будет обкатана, таких больших скидок не будет

31 мар, 01:44 #484 #332056

>>332047
Без него трудно на Марс.

Ответы2064

31 мар, 01:44 #485 #332057

Лол, каменты на форче такие же что и у нас.

>THEY DID IT
>LIVING DIETY
>MARS NOW

правда рогозинских порваток нету.

Ответы2065

36 Кб, 512x384

31 мар, 01:44 #486 #332058

>>332045

31 мар, 01:44 #487 #332059

Ну подождите, технически спутник ещё не выведен на ГПО. Может сейчас чего-нибудь ебанёт ещё.

31 мар, 01:44 #488 #332061

>>332051
Может там наконец всех посадят. Или всем уже похуй?

Ответы2076

31 мар, 01:45 #489 #332062

>>332049
Если и будет, то те 20% уйдут в карман SpaceX. Расходы на разработку этой системы надо же как-то отбить. Да и ITS сам себя не оплатит.

31 мар, 01:45 #490 #332063

>>332051
Нет, не повторят.

Ответы2067

31 мар, 01:45 #491 #332064

>>332048
>>332056
Не поспоришь.

31 мар, 01:45 #492 #332065

>>332057
какой раздел?

Ответы2072

31 мар, 01:45 #493 #332066

>>332060
Дэвид Копперфильд так же снимал, двачую.

31 мар, 01:46 #494 #332067

>>332063
Спиздят технологию рано или поздно, китайцы мастера этого дела.

Ответы20732079

31 мар, 01:46 #495 #332068

>>332060
Росачую адеквата.

31 мар, 01:46 #496 #332069

Спасибо Элон, с каждым твоим шагом Космос всё ближе для человечества.

31 мар, 01:46 #497 #332072

>>332065
http://boards.4chan.org/sci/thread/8790018/launch-tread-launch-tread

Ответы20882099

31 мар, 01:46 #498 #332073

>>332067
Это не может произойти очень быстро. Ракеты - это тебе не платы подделовать.

Ответы2087

31 мар, 01:47 #499 #332074

>>332047
На Марсе хуево же. Холодно, пыльно,дышать нечем. Я лучше хикковать буду.

Ответы20772086

31 мар, 01:47 #500 #332075

>>332060
Рогозин не бомби, никто не будет тебе и твоим дружкам мешать воровать и дальше.
Российскую космонавтику чуток жаль да память дедов с отцами.

31 мар, 01:47 #501 #332076

>>332061
Всем похуй. Там сейчас главное показуха - если показушно 1 пуск с Восточного в год можно будет делать и пиарить его всеми голосами, то ничего другого уже не нужно. Все остальное будут двигать вправо на 3-4 года постоянно, а потом отменять.

31 мар, 01:48 #502 #332077

>>332074
Какая тебе разница, если ты один хрен наружу не выходишь?

Ответы2084

31 мар, 01:48 #503 #332078

>>332060
Уебывай в зог, мразь, и там кукарекай.

31 мар, 01:48 #504 #332079

>>332067
Спиздили союз - да. Но вроде как они выше роскосого еще не прыгнули.

31 мар, 01:48 #505 #332080

>>332070
Ну и хуй с ними. Десятилетие я усердно топил за Роскосмос выискивая каждый удачный пук и проект.
Я устал.
Мне уже похуй.
Даже злости нет.
Муск так Муск.

Ответы2085

31 мар, 01:49 #506 #332082

Ребята, вы зачем кормите жирного конспирологотролля?

31 мар, 01:49 #507 #332083

>>332060
Добавлю что идет охуенное 4к видео с космоса блять, как будто в соседней комнате снимают, а сна специально подготовленном корабле на земле ВНЕЗАПНО сигнал пропадает.

Ответы2091

31 мар, 01:49 #508 #332084

>>332077
Неправда, в ашан за жрачкой хожу. Где на Марсе ашан, ммм?

Ответы2089

31 мар, 01:50 #509 #332085

>>332080
А надо всего лишь было топить за космос.

31 мар, 01:50 #510 #332086

>>332074
Да не переживай, мы до высадки все равно не доживем.

31 мар, 01:50 #511 #332087

>>332073
Ракеты это как раз то, что в Китае предпочтут делать, потому что они заинтересованны в инфраструктуру вкладывать. А это космодромы, рабочие места, центры управления, громкие новости и прочее.

95 Кб, 287x713

31 мар, 01:50 #512 #332088

>>332072
Мило

Ответы2094

31 мар, 01:50 #513 #332089

>>332084
В помещении! Продуктовые склады под боком, и выходить никуда не надо!

31 мар, 01:52 #514 #332090

>>332071
Когда выложат - тогда и посмотрим, а пока это пук уровня пародий на ютубе. Если там все четко - то только порадуюсь. Я за освоение космоса, и похуй какой страной. Только энивей схуяли мне твой хуец в этой ситуации сосать. Какое ты отнешения, нищая либераха из зажопинска к спейсикс имеешь?)))

Ответы2092

31 мар, 01:52 #515 #332091

>>332083
Что с тобой случится, когда выложат видео с дрона?

31 мар, 01:52 #516 #332092

>>332090
чёт ты по шву порвался

Ответы20962097

88 Кб, 287x713

31 мар, 01:54 #517 #332094

>>332088

31 мар, 01:55 #518 #332095

>>330311 (OP)
Проигрывают нат тем как Маска вот уже лет 7 всех за нос водит, инфошуму дохуя а на деле нихуя.

31 мар, 01:55 #519 #332096

>>332092
>ты парвался понил1!1!1!
Очень конструктивно и аргументированно.
Не мало спать то осталось? Давай уже, а то на первом клевать в парту будешь.

Ответы2102

31 мар, 01:55 #520 #332097

>>332092
Может это сам Царь Батутов.

31 мар, 01:55 #521 #332099

>>332072
Этот тред на глаз даже быстрее форчановского.

31 мар, 01:55 #522 #332100

>>332043
>>332060
ТВ тарелку хоть раз настраивали? Вот на барже такая же. Ракета подлетает - струей тарелку вибрирует, сигнал теряется.
А на самой ракете сигнал напрямую на землю - как в атмосферу входит, так уже видео не посмотришь, только телеметрию.

Ответы210521072111

186 Кб, 400x307

31 мар, 01:56 #523 #332101

Гуляем до утра, пока моча не проснется и потред пол треда.

31 мар, 01:56 #524 #332102

>>332096
порвался! пооорвался, как ракета после системы самоуничтожения: оба бака от края до края!

Ответы2104

31 мар, 01:56 #525 #332104

>>332102
лол

31 мар, 01:57 #526 #332105

>>332100
т.е. выключение камеры на ступени при входе в атмосферу норма?

Ответы21082110

31 мар, 01:58 #527 #332106

>>332093
Когда реально пускать возвращаемую ступень будет выгодно, тогда и поговорим.

Ответы21122126

31 мар, 01:58 #528 #332107

>>332100
Ну это более менее предположение. Типо при посадке ракета создала помехи. Но блин там же миллионы вложены, и при этом самый главный момент посадки снимает ОДНА тухлая вебка? Это же совсем глупо как то.

Ответы21092113

31 мар, 01:58 #529 #332108

>>332105
Да норма. Там охуеть какая плазма. Еще никто не решил проблему потери сигнала при входе в атмосферу. Гугли.

Ответы2183

31 мар, 01:59 #530 #332109

>>332107
роскосмос вообще не снимает, теперь ЧО?

Ответы2115

31 мар, 01:59 #531 #332110

>>332105
Не выключилась, сигнал проебался, помехи от горящих ракетных движков там ебанутые. Думаю. видосы выложат как только саму камеру физически снимут со ступени.

31 мар, 01:59 #532 #332111

>>332100
В hosted трансляции об это специально предупреждали после отделения второй ступени.

31 мар, 02:00 #533 #332112

>>332106
Вы эту мантру с первого запуска фальконов повторяете. Стыдно.

Ответы21162126

31 мар, 02:01 #534 #332113

>>332107
Потом в записи выложат. И фотки.

Ответы2119

31 мар, 02:01 #535 #332114

Это победа!

31 мар, 02:01 #536 #332115

>>332109
Да причем тут роскосмос. Хули его тычут то все тут? Сабж то другой. Рогозина еще тычут. Он то каким боком? Он де из партии какой то там родина или чето такое.

Ответы2120

31 мар, 02:02 #537 #332116

>>332112
Тем не менее, это не отменяет факта.

Ответы2123

31 мар, 02:02 #538 #332118

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

обновил

Ответы21212122

31 мар, 02:03 #539 #332119

>>332113
Ну согласись, запись и прямой эфир это нихуя не одно и тоже. Таких видосов как эта запичь на ютубе тыщи. Вот например когда челик прыгал из стратосферы от редбула, там все в прямом эфире было и ничего блять не оборвалось - все четко все довольные. А у муска вечно какая то хуйня.

Ответы212421352156

31 мар, 02:03 #540 #332120

>>332115
>
>Да причем тут роскосмос. Хули его тычут то все тут? Сабж то другой. Рогозина еще тычут. Он то каким боком? Он де из партии какой то там родина или чето такое.

У него кстати вообще технического образования нет.

31 мар, 02:03 #541 #332121

>>332118
До тебя уже три раза обновили

31 мар, 02:04 #542 #332122

>>332118
Почему нет пункта про окупаемость? В прошлых, роде, был.

31 мар, 02:05 #543 #332123

>>332116
Какого, блять, факта? Твой пиздеж "потом поглядим" - это не факт, это - пиздеж. Откуда такие дауны в моем спейсаче?

31 мар, 02:05 #544 #332124

>>332119
Выше писали про плазму.

1,2 Мб, 1920x1080

31 мар, 02:05 #545 #332125

Зацените, жареные вафли по фирменному рецепту Илона Маска!

Ответы2127212921302155

31 мар, 02:06 #546 #332126

>>332112
да не не, это какраз таки хороший пункт >>332106, вообще даже можно было бы маневровую инструкцию вставить

Вообще отличное время, как в 70тые, ломка шаблонов, ломка дизбелива

31 мар, 02:06 #547 #332127

>>332125
Клавиатуру уже купил себе?

Ответы2178

31 мар, 02:06 #548 #332128

почему стрим кончился?

Спутник-то отделили?

Ответы213121322133

796 Кб, 1032x595

31 мар, 02:06 #549 #332129

>>332125
бля, обосрался с пиком

Ответы2165

31 мар, 02:06 #550 #332130

>>332125
Кстати, если заказать в никсе дополнительно платить за доставку нужно?

31 мар, 02:07 #551 #332131

>>332128
Да, всё отдлилось. Mission success.

31 мар, 02:07 #552 #332132

>>332128
Трансляция устала.

31 мар, 02:07 #553 #332133

>>332128
Да. Все.

31 мар, 02:08 #554 #332135

>>332119
Не вечно. У него есть непрерывные записи прошлых посадок на баржу, а так же отдельно видео с дронов.

31 мар, 02:08 #555 #332137

В общем уже успел накатить своей водоньки три раза. Поздравляю мужчины. Неведомая даль стала на еще один шажок ближе. Приятно что не зависимо от всего в каждом поколении находятся герои, которые ведут нас вперед. Ну и радует что хотя бы 100к собралось на просмотр трансляции. Это намного лучше чем я ожида.

Ответы2143

48 Кб, 500x404

31 мар, 02:09 #556 #332138

ЧЕМ ОТВЕТИТ РОСКОСМОС?

Ответы2139214021422144

31 мар, 02:09 #557 #332139

>>332138
NICHEM

Ответы2145

50 Кб, 689x361

31 мар, 02:10 #558 #332140

>>332138

31 мар, 02:10 #559 #332141

Кстати посадка была похоже однодвигательная судя по длительности посадочного импульса (около 30 сек).

Ответы21482150

31 мар, 02:11 #560 #332142

>>332138
Снизит зарплаты сотрудникам (а рядовым еще и в отрицательную плоскость переведет), чтобы конкурировать со стоимостью реюзанных ракет.

Ответы2149

31 мар, 02:11 #561 #332143

>>332137
Тоже переживал дико.

Маск - очень большой молодец именно как популяризатор космонавтики. Делом и техникой. Есть более значимые люди, но они больше по книжкам и охуительным историям о червоточинах и Аполлонах.

Ответы2152

83 Кб, 1366x768

31 мар, 02:11 #562 #332144

>>332138
Не было. Нет задач. Бездуховно. Не освятили.
А серьёзно, небось опять Юру вспомнят, гнойные пидоры.

63 Кб, 512x403

31 мар, 02:11 #563 #332145

>>332139
Главное, чтоб Маск не взялся заниматься военной техникой. Тогда точно кое-кто будет сосать писос по всем фронтам.

Ответы21532161

31 мар, 02:12 #564 #332148

>>332141
Она всегда однодвигательная, разве нет? На этапе входа в плотные слои тремя двигателями, а посадка на центральном

Ответы2154

31 мар, 02:12 #565 #332149

>>332142
Самый реальный вариант, кстати. Сначала так, а потом свернуть всё к ёбаной матери. На месте производства построить бизнес-центр.

31 мар, 02:13 #566 #332150

>>332141
Она же всегда однодвигательная, не? Там даже с одним двигателем великоват TWR.

Ответы2154

31 мар, 02:14 #567 #332152

>>332143
Ну не надо его выставлять совсем уж говорящей головой. Инжинер он тоже мягко говоря не плохой. Но да, популярности космосу щас пиздец как не хватает. А ведь там на самом деле наше выживание как вида.

31 мар, 02:14 #568 #332153

>>332145
Кстати, следующий пуск будет для военных.

31 мар, 02:14 #569 #332154

>>332148
>>332150
Не, были посадки на трёх, с длительность импульса ~10 сек. Меньше гравипотери.

Например JCSAT-14: https://www.youtube.com/watch?v=LHqLz9ni0Bo

Ответы21642166

31 мар, 02:15 #570 #332155

>>332125
>hanazuki

Ответы2178

31 мар, 02:15 #571 #332156

>>332119
Залетная петушина, если ты хоть одну посадку на баржу видел, то так бы не кукарекал. Сейчас выложат видео с дрона и ты соснешь толстого и длинного муска.

31 мар, 02:15 #572 #332157

Поясните для слаупоков, че там было, села повторно во второй раз? Ступень не ебанула? Мишшон фулл саксессэд? Маск теперь по настоящему открыл нам дорогу в космос? Стоит ждать дикого бомбления анусов "патриётов"?

Ответы21592168

31 мар, 02:17 #573 #332159

>>332157
Да, а так же расширяющего патча МАНЕВРОВОЙ ТАБЛИЦЫ им. РОГОСМОСА

211 Кб, 600x451

31 мар, 02:18 #574 #332161

>>332145
У него есть дела поинтересней.

31 мар, 02:18 #575 #332162

Поясните, почему они не могут поставить неподалёку от баржи ссаный катер с тарелкой, где-нибудь в километре, транслировать с баржи на катер по ненаправленному линку, и похуй на тряску, а с катера уже на спутник?

Ответы21692170

31 мар, 02:19 #576 #332164

>>332154
Внезапно.

6,6 Мб, 407x307

31 мар, 02:19 #577 #332165

>>332129
Хорошо прожарились.

Ответы21672198

31 мар, 02:19 #578 #332166

>>332154
Еще вроде было когда сначала тремя, а потом последнюю секунду (или около того) на одном. Т.е. боковые два раньше тушили.

Ответы2176

31 мар, 02:20 #579 #332167

>>332165
Похоже на Солнце.

Ответы2176

31 мар, 02:20 #580 #332168

>>332157
Да, хотя реально что там в плане экономии пока загадка. Пока на поток не пустят и ценник открытым не сделают, срач будет продолжаться

Ответы2171

31 мар, 02:21 #581 #332169

>>332162
Спонсировать этот банкет ты будешь?

31 мар, 02:21 #582 #332170

>>332162
Дроны есть, они уже так делали. Катер, правда без тарелки, тоже, на нем экипаж баржи, который её крепит до прибытия в порт.

31 мар, 02:22 #583 #332171

>>332168
Думаю когда на метан перейдут, который не оставляет копоть, то все будет збс. Для этого собрано собственно и пилят метан - для реюза.

Ответы21722176

31 мар, 02:23 #584 #332172

>>332171
Что там про раптор известно, кстати, нового?

31 мар, 02:27 #585 #332176

>>332167
Не, это реальный нагрев от входа в плотные слои. Есть фоточки того, как это потом на земле выглядит, AFAIK как раз от ступени JCSAT-14, той самой которая max damage и которую потом несколько раз прожигали на земле по полной длительности.

>>332171
Метан ещё существенно дешевле RP-1, что в перспективе...

>>332166
Ага, собственно именно это на видео посадки JCSAT-14 и видно. До самой палубы на трёх — этого наверное не было.

Ответы22422289

31 мар, 02:28 #586 #332178

>>332127
Не, Mitsumi Classic больше не выпускают и не продают. Буду искать где-нибудь в офисах среди старого хлама, благо модель была популярная.

>>332155
Рекомендую кстати, норм мультик. Детский, но не дебильный, и заходит хорошо.

31 мар, 02:30 #587 #332179

DREAM ON, MARS MAN

Ответы2182

31 мар, 02:32 #588 #332181

>Пушкин отметил, что на многих предприятиях Роскосмоса ему заявляли, что съёмки посадок ракет на морскую платформу — «это монтаж», а успешные приземления закончатся тем, что ракеты «скоро падать начнут».
Одна уже два раза упала.

Ответы2188

31 мар, 02:32 #589 #332182

>>332179
Ты сам напросился сучечка.Походу таки перебухал от нервов.
https://www.youtube.com/watch?v=sZfZ8uWaOFI

31 мар, 02:36 #590 #332183

>>332108
В предыдущих трансляциях посадки связь не терялась всё время.

Ответы2185

31 мар, 02:39 #591 #332185

>>332183
Пиздабол. Только в последней парочке.

Ответы2187

31 мар, 02:39 #592 #332186

Танцуют все!

https://www.youtube.com/watch?v=XYUDQh2RSbw

Ответы2190

31 мар, 02:40 #593 #332187

>>332185
Множество "последняя парочка" входит в множество "предыдущие".

Ответы2193

31 мар, 02:41 #594 #332188

>>332181
Что за наркомания?

31 мар, 02:44 #595 #332190

>>332186
Как вышло так, что я не увидел этот слепящий вин раньше?

Ответы2255

31 мар, 02:45 #596 #332192

Dream on Mars Man

31 мар, 02:46 #597 #332193

>>332187
Тогда это подмножество. Выражайся яснее.

Ответы2195

31 мар, 02:47 #598 #332194

Эпоха настоящего реюза открыта.

Поздравляю вас, мы долго работали тут на двоще, Муск тоже, и это принесло нам победу!
Так держать!

31 мар, 02:48 #599 #332195

>>332193
Множество "подмножество" входит в множество "множество".

Ответы2199

31 мар, 02:50 #600 #332198

>>332165
Пересмотрел видео. Это краска сгорела.

31 мар, 02:51 #601 #332199

>>332195
Надо кароч говорить что подмножество, когда это так. Проще воспринимается, студенты медленнее засыпают.

31 мар, 02:51 #602 #332200

Следующий гол:

Повторный запуск через сутки.

https://twitter.com/elonmusk/status/847594208219336705

Ответы220122052260

31 мар, 02:52 #603 #332201

>>332200
Да ну нахуй. Не верю что в течении года сделают

Ответы22022352

31 мар, 02:54 #604 #332202

>>332201
>Запускаешь одну и ту же ракету дважды за сутки
>подготовка крана к запуску занимает год

55 Кб, 448x750

31 мар, 02:57 #605 #332203

НАПОМИНАЕМ МАСКОХЕЙТЕРАМ
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

Ответы2205

31 мар, 02:59 #606 #332204

848 Кб, 3000x2000

1 Мб, 3000x2000

1,6 Мб, 3000x2000

814 Кб, 2000x3000

Фоточки запуска подвезли.

31 мар, 03:00 #607 #332205

>>332203
Добавь про реюз через 24 часа >>332200

31 мар, 03:07 #608 #332206

А что там с обтекателем слышно?

Ответы2208

31 мар, 03:08 #609 #332207

>>331962
>>331968
https://twitter.com/SciGuySpace/status/847598451193925632
Фейринг засейвали, /spc/.
https://twitter.com/SciGuySpace/status/847598848096714753
Аж 6 млн $ профита.

Ответы22122220222522262249

31 мар, 03:08 #610 #332208

>>332206
Посадили говорят.

235 Кб, 626x475

31 мар, 03:08 #611 #332210

Боже, как мне стыдно, что моя страна впервые запустившая спутник и человека в космос, стала второсортным космическим таксистом-ашотом на гнилой шахе.

Ответы2211222722622336

31 мар, 03:11 #612 #332211

>>332210
Расслабся. Твоя стран нихуя не сделала. Это все делал СССР

Ответы2215

31 мар, 03:11 #613 #332212

>>332207
https://twitter.com/jeff_foust/status/847599038618677248
Апдейт.

Ответы2216

31 мар, 03:15 #614 #332215

>>332211
Я в СССР родился, мудель.

Ответы2217

31 мар, 03:19 #615 #332216

386 Кб, 575x400

583 Кб, 960x528

427 Кб, 600x450

870 Кб, 960x672

>>332212
У посонов сегодня хороший день.

Ответы2218

31 мар, 03:20 #616 #332217

>>332215
Ну так СССР не стал второсортным таксистом. Он просто сдох. Так что не парся.

31 мар, 03:21 #617 #332218

>>332216
Это героин?

Ответы2219

31 мар, 03:23 #618 #332219

>>332218
Золотые запасы Саддамки, скорее всего.

31 мар, 03:39 #619 #332220

>>332207
>Аж 6 млн $ профита.
recovering != reuse

Ответы22222226

31 мар, 03:44 #620 #332222

>>332220
Ну потенциального профита.

Ответы2226

31 мар, 03:59 #621 #332225

>>332207
10 реюзов и новый флакон

31 мар, 03:59 #622 #332226

>>332220>>332222>>332207
6 миллионов — стоимость фейринга до полёта.
Думается, из-за этой самой композитности там будет экономия "всё или ничего": либо можно реюзать и почти все 6 экономятся, либо структура повреждена и можно только снять электронику и механизмы что живое, а так профит копеечный и больше научный.

31 мар, 04:01 #623 #332227

>>332210
Той страны уже давно нет, а эти паразитируют на наследие.

31 мар, 04:17 #624 #332228

Так какой процент реюза?
Бьющиеся в эйфории и засравшие тред машкобляди не могут ответить с пруфами на самый важный вопрос: КАКАЯ ЧАСТЬ. ОТ ПЕРВОЙ РАКЕТЫ ПОЛЕТЕЛА ПОВТОРНО?

Ответы223022412488

31 мар, 04:41 #625 #332230

>>332228
Первая ступень реюзнута, почти целиком. Заменены "вафли", ноги и нижний теплощит. Воможно, мелкие расходники ещё, но ничего крупного не менялось.

А пруфы слишком размазаны по всяким твиттерам, чтобы ради одного дауна их все собирать.

Ответы223122342245

31 мар, 04:47 #626 #332231

>>332230
Вафли кстати тоже реюзаные. Но с другой ракеты.

31 мар, 05:39 #627 #332234

>>332230
Т.е. ступень таки ЧАСТИЧНО многоразовая?

Ответы22352252

31 мар, 05:45 #628 #332235

>>332234
Нет. Заливай бензу и паехали))

Ответы22362243

31 мар, 05:56 #629 #332236

>>332235
Вот когда будет 24 часовой реюз, тогда и поедем.

31 мар, 06:24 #630 #332240

>>331891
>>331893
Есть же сайт конструктор, там можно посмотреть точную цену

31 мар, 07:17 #631 #332241

>>332228
ПРОЦЕНТ НЕ ТОТ!

31 мар, 07:18 #632 #332242

>>332176
>это реальный нагрев от входа в плотные слои
А почему левый руль так не нагрелся?

Ответы2258

31 мар, 07:25 #633 #332243

>>332235
Падажжи... То есть туда и топливо по новой заливать надо? Так какой же это реюз?!

Ответы2245

31 мар, 07:34 #634 #332245

>>332243
>топливо по новой заливать надо
А у тебя наверное и машины своей личной нету.
>>332230
>Первая ступень реюзнута, почти целиком
Меня смущает слово почти. Где гарантии??? Где гарантии что не были поменяны все движки? Что такое высокий ресурс с учетом тестовой прогонки первого полета, первый полет, посадка, тестовая прогонка после полета, тестовая прогонка перед вторым полетом, второй полет, посадка. Не один движок таки не поменяли?? А как мы узнаем что это не новое с завода если все отмыто?? Зачем мыли ?? Для первого полета могли и не мыть, дабы показать что многоразовость все дела. У меня сомнения Карл.

Ответы2246224722652305

31 мар, 07:48 #635 #332246

>>332245
В пресс-конференции заявили, что все 9 движков - старые. Можно, конечно, кричать ВЫВСЁВРЁЁЁЁТИ, но это уже аутизм какой-то.

Ответы22482254

31 мар, 07:52 #636 #332247

>>332245
> А у тебя наверное и машины своей личной нету.
А в сарказм ты тоже не можешь.
> высокий ресурс
Тащемто по словам Муска там ресурса на 10 полётов с мин. обслуживанием без замен.
Я сам скептичен, но хуле без инсайдеров на тему почти фантазировать?

31 мар, 07:53 #637 #332248

>>332246
>Вот когда начнут транслировать непрерывно онлайн меж полетное обслуживание бустера, тогда и поговорим.

31 мар, 08:05 #638 #332249

>>332207
https://twitter.com/SpaceBrendan/status/847599001746644996
Не засейвали, пока что направили в зону спасения. В следующий раз будут ловить надувным батутом (Так Маск сказал/пошутил).

31 мар, 08:28 #639 #332252

>>332234
Мамка твоя частично многоразовая

празнующий к.о.

Ответы2253

31 мар, 08:31 #640 #332253

>>332252
>частично многоразовая

Хуя бомбануло!

31 мар, 08:32 #641 #332254

>>332246
>9 движков на сундук мертвеца йохохо ступень
>многоразовость

Чет проиграл снова

31 мар, 08:53 #642 #332255

>>332190
Я пощу я и смотрю каждый раз после Маскозапусков.

31 мар, 09:06 #643 #332258

>>332242
Из-за угла атаки

31 мар, 09:10 #644 #332260

>>332200
Ну это он зарядил.
Хотя так 10 лет назад говорили про его реюз.

23 Кб, 349x349

31 мар, 09:11 #645 #332262

>>332210
Mi rabotaem nad etim, Yura.

Ответы2308

31 мар, 09:40 #646 #332265

>>332245
>Где гарантии???
це на

31 мар, 09:41 #647 #332266

1,2 Мб, 3000x2000

1,4 Мб, 3000x2000

1 Мб, 3000x2000

31 мар, 09:41 #648 #332267

1,6 Мб, 3000x2000

814 Кб, 2000x3000

848 Кб, 3000x2000

95 Кб, 980x655

31 мар, 09:44 #649 #332268

https://life.ru/t/наука/991662/piervyi_uspieshnyi_zapusk_mnoghorazovoi_stupieni_--_kontrolnyi_vystriel_v_roskosmos

Прочитал статью (этот Березин относительно адекватно пишет, как для Лайфа, кстати, может даже немного черезчур маскооптимистично) и появилась очередная тупая идея. Что если вся эта тема с освоением Марса - лишь очень успешное использование миссии предприятия, и Муск просто планирует заработать кучу бабла на спутниковом интернете, для которого и пилится многоразовость РН, настроить шубохранилищ и нюхать кокс с жоп проституток, а мечты о Марсе оставить для дураков. Построят себе грузовую версию BFR и будут спутники для интернета выводить пачками, а марсианские планы откладывать, мол надо еще немного шекелей заработать сперва и тогда полетим.

Ответы226923012318

31 мар, 09:47 #650 #332269

>>332268
> очередная тупая идея.
ещё и платиновая

31 мар, 10:01 #651 #332278

Интересно, какой бы визг и вой стояли бы, если бы в мерлинах обнаружили бы брак, требующий пересборки всех существующих движков?

Ответы2288

31 мар, 10:42 #652 #332287

>>331884
У меня алабайка (сука) и восточносибирская лайка (кобель) живут.

А ты - больше, чем с лабрадором, не пробуй (если, конечно, не мастер крупнокалиберного фистинга).

31 мар, 10:45 #653 #332288

>>332278
на что это вы намекаете?

31 мар, 10:47 #654 #332289

>>332176
> До самой палубы на трёх — этого наверное не было.
Было один раз, разъебалась.

31 мар, 11:24 #655 #332300

тут была паста про Рогозина, антош запости ещё, моча потёрла

31 мар, 11:28 #656 #332301

>>332268
Очередной мистер "Всё пропало". Честно, уже заебало подобное слышать, по другому не скажешь просто. Искренне ненавижу таких людей. Мозгов говорит мало, ага, даже если здесь, на даже в этом разделе клич бросить, найдётся человек 20 людей с мозгами и свежими идеями. Вопрос, а нужны ли эти идей вообще? По мне так лучше сейчас доделать наконец ангару, космический атомный реактор, да заниматься потихоньку освоением космоса. Стрелять таких надо.

Ответы2304

31 мар, 11:29 #657 #332302

Вроде полно времени прошло, где же видео^W рендер посадки?

Ответы2306

31 мар, 11:29 #658 #332303

>>330411
Маск преодолел "экватор". Можно бухать и в клубешник.

31 мар, 11:32 #659 #332304

>>332301
>Искренне ненавижу таких людей.
Чего вдруг?
Любое мнение имеет право на.
мимо

Ответы2310

31 мар, 11:32 #660 #332305

>>332245
Если бы не отмывали, то с тем же успехом можно было сказать "да они новый движок с завода закоптили просто"

31 мар, 11:39 #661 #332306

>>332302
они что, без стрима садили?
вот же редиски.

Ответы2312

217 Кб, 626x475

31 мар, 11:45 #662 #332308

>>332262

31 мар, 11:54 #663 #332310

>>332304
Мнение это да, но в коментах там просто вой о том как у нас всё плохо и как на зпаде всё хорошо. Кто-то маска с Теслой сравнил, интересное сравнение, при условии, что Теслу тоже некоторые называют пиарщиком.

31 мар, 11:59 #664 #332312

>>332306
Со стримом.

Но то-ли помехи большие от плазмы были, то-ли камера просто сгорела (как краска на решётчатых рулях).

А на барже лаг случился - последний кадр был где баржа осветилась пламенем двигателя, потом лаг - и ступень стоит.

От этого шибко возбудились конспирологи, мол "это другая ступень на другой барже). Хотя и облака, и делати картинки те же.

Ответы2315

31 мар, 12:10 #665 #332315

>>332312
> От этого шибко возбудились
> От этого
им что, теперь повод нужен, лул?

Ответы2316

31 мар, 12:21 #666 #332316

>>332315
Ну, если-бы была бесперебойная трансляция - им бы несколько тяжелее было-бы.

Хотя тогда переключились бы на "это рендер" и "от летавшей ступени там только серийный номер старый, всё остальное заменили".

131 Кб, 1024x1560

31 мар, 12:34 #667 #332317

Принёс с Форча.

Короч, топливо стоит копейки.

У Машка есть планы возвращать и вторую ступень?

Почему такая малая экономия от реюза? 10% чот ни о чем.

Ответы232023212322232323292333

31 мар, 12:38 #668 #332318

>>332268
Это из статьи WSJ передрано слово в слово, шли нахуй Березина

31 мар, 12:47 #669 #332320

>>332317
Английского я не понимаю, но цвета выбраны убогие. Очередной попил.

Ответы2330

31 мар, 12:48 #670 #332321

>>332317
Топливо стоит 0.3% стоимости запуска по словам Маска.

Вторую - неизвестно.

Такая малая экономия - т.к. пока-что был только первый пуск, нужно отбить затраты на разработку + отточить технологию.

31 мар, 12:50 #671 #332322

>>332317
10% это не экономия, а скидка. Слишком сильно демпинговать нет смысла из-за отсутствия конкурентов и ограничений по времени восстановления ступени.

31 мар, 12:56 #672 #332323

>>332317
>У Машка есть планы возвращать и вторую ступень?
По слухам вторую будут пробовать возвращать от тяжа, на 9-ке она слишком быстро летит, нужен щит, все дела.

Ответы2736

29 Кб, 483x511

31 мар, 13:00 #673 #332324

чот орнул

31 мар, 13:50 #674 #332329

>>332317
Пока они будут получить максимальную прибыль, чтобы все отбить и снова вложиться.

31 мар, 13:53 #675 #332330

>>332320
Попилы у ракозиных. Ни АМС, ни обсерваторий, ни луноходов/марсоходов, ни науки. Зато бюджеты нехилые.

214 Кб, 817x571

31 мар, 13:57 #676 #332333

>>332317

31 мар, 14:03 #677 #332334

Почему столько дроча на кислородно-водородные движки?

Макс ведь собирается летать на метане ради Марса?

31 мар, 14:06 #678 #332335

ДЕЛАЙТЕ ПЕРЕКАТ, ПИДОРЫ

31 мар, 14:10 #679 #332336

>>332210
>Эта картинка
При том, что с первого же космической миссии Гагарина на Байконуре стал обязательным суеверный ритуал ссать на колесо автобуса.

31 мар, 14:11 #680 #332337

Странные вы люди. Мочиться на колесо — это норм, а иконы — мракобесие?

Ответы2377

31 мар, 14:24 #681 #332339

>>331889
Хм. Если смотреть по сайту rocketbuilder, то там максимальная масса ПН 3800кг, из википидора SES-10 весит 5281,7, так что Атлас не потянет его на гсо.
Ну и насрали же вы тут за утро. Ужас.

Ответы2340

9 Кб, 369x142

31 мар, 14:30 #682 #332340

>>332339
А, разобрался, фалькон пулял на гпо, тогда Атлас этот же спутник выведет за пикрелейтед
Кто-то пояснит за ценообразование у Атласа?

Ответы2341

31 мар, 14:35 #683 #332341

>>332340
Причем тут Атлас, хули ты его суешь сюда?

Ответы2342

31 мар, 14:37 #684 #332342

>>332341
>$55 m. за пуск SES-10.
>Вопрос: Сколько Атлас с такой же нагрузкой стоит? 65?
Ты читаешь ветку ответов? Или лишь бы посрать?

Ответы2347

31 мар, 14:44 #685 #332347

>>332342
Извини, Антош, не дочитал.
У Атласа я так понимаю на ГПО 4950 тонн.
А вот со стоимостью запуска я хз. Коммерический запуск на 17 год стоит 137 млн, пишут. Вестимо, маржа должна быть минимум 70%. Вот и считай.

Ответы2353

31 мар, 14:52 #686 #332352

>>332201
>Да ну нахуй. Не верю что в течении года сделаю

Рад бы ошибится, но тоже неверю. Там дофига инфраструктуры под это надо построить - а они только землю и здания в лизинг в порту канаверал взяли.

Но через несколько лет может и вполне реально.

Ответы2354

31 мар, 14:53 #687 #332353

>>332347
>Атласа я так понимаю на ГПО 4950
От 7,715 kg до 8,856 kg на гпо 1800m/s
https://www.rocketbuilder.com/start/configure
Про цену пойду гуглить усиленно.

31 мар, 14:55 #688 #332354

>>332352
Года через 3, думаю. А пока будут наверное пилить реюз второй ступени.

Ответы23712373

3,6 Мб, webm, 1920x1080

31 мар, 15:02 #689 #332357

Ответы2361

31 мар, 15:07 #690 #332361

>>332357
Ты посадку покажи.

512x512

31 мар, 15:19 #691 #332363

ТАК КАКОЙ ТАМ ПРОЦЕНТ РЕЮЗА ТО БЛЯДЬ

Ответы236423662367236823692370

31 мар, 15:20 #692 #332364

>>332363
80%

31 мар, 15:25 #693 #332366

>>332363
30%

31 мар, 15:28 #694 #332367

>>332363
55%

31 мар, 15:28 #695 #332368

>>332363
48%

31 мар, 15:29 #696 #332369

>>332363
146%

31 мар, 15:30 #697 #332370

>>332363
0%

31 мар, 15:32 #698 #332371

>>332354
>А пока будут наверное пилить реюз второй ступени.

Очень врятли. Муск говорил что для фалькона9 это невыгодно, а для хевика заказов не так много. Ну и реюз второй ступени - это полностью новая вторая ступень больше похожая на ITS, при том что в планах сам ITS

Им надо разобратся с накопившейся очередью пусков. Я думаю этот год будут прокачивать время между пусками и выходить на расписание по пуску в две недели. Паралельно строя комлекс для быстрого техобслуживания фалькона в порте канаверал. И собственно отрабатывать сам реюз.

Ответы2372

31 мар, 15:34 #699 #332372

>>332371

А да, еще будут допиливать пожарными темпами дракон2 с тестовыми пусками, марсианский дракон, лунный туризм и так далее. и хевик пускать.

Ответы2375

31 мар, 15:35 #700 #332373

>>332354
Ты даун? Какой реюз второй ступени? Она летит со скоростью 7800 м/с (если запуск на ГПО - около 9864 м/c). А теперь посчитай, какая температура будет при реэнтри с такой скоростью и какой массы для этого понадобится щит.

Ответы23742379

sage 31 мар, 15:36 #701 #332374

>>332373
Пиздуй обратно огурцов на муну запускать.

31 мар, 15:37 #702 #332375

>>332372
И свой космодром строить.

31 мар, 15:38 #703 #332377

>>332337
ок, пойду на иконы нассу

Ответы23802447

31 мар, 15:40 #704 #332379

>>332373
О, очередной еблан. А каким образом делается реюз первой ступени? Посадочные бустеры блядь нахуя вообще используются, уебок, ты что совсем чтоли пизданутый, нахуй ты сюда сюда пришел?
порвался блять из-за тебя

Ответы2388

31 мар, 15:42 #705 #332380

>>332377
смотри, чтобы никто не заметил.

Ответы2381

31 мар, 15:47 #706 #332381

>>332380
Бля, не зделол пруфов - теперь никто не заметит и не поверит.

31 мар, 15:54 #707 #332383

https://spaceflightnow.com/launch-schedule/

Что-то смотрю и дивлюсь - больше дюжины запусков на год, осилит ли?

Ответы23842385

31 мар, 15:56 #708 #332384

>>332383
Маск? Почему нет?
Сомнения вызывают только новые разработки - Фалкон Хиви и Драгон 2.

31 мар, 15:57 #709 #332385

>>332383
15 Запусков я насчитал. Ну знаешь, если на некоторые назначены конкретные даты, то время типа 3d quarter говорит о том, что это может быть и 2018

31 мар, 16:08 #710 #332388

>>332379
Первая ступень имеет скорость 2281 м/с в момент отделения, что в 3,37 раза меньше чем скорость второй ступени при выводе на НОО и в 4,32 раза меньше, чем при выводе на ГПО. На трансляции последнего пуска можно было заметить, как нагреваются аэродинамические решётчатые рули (и это при 2281 м/с). А теперь экстраполируй это на вторую ступень, маня, учитывая, что зависимость энергии от скорости квадратичная.

Ответы239024052490

31 мар, 16:08 #711 #332389

Вот смотрю я на вас и думаю - хуле вы так радуетесь, он все равно не первый, Безос же совершил реюз раньше, и чтото особой радости по этому поводу я не видел.

Ответы2391

31 мар, 16:09 #712 #332390

>>332388
А что мешает залить оставить больше топлива на тормозные бустеры и начать юзать их выше? Это что, технически не разрешимая задача?

Ответы23922394

31 мар, 16:12 #713 #332391

>>332389
Ещё один даун, который не понимает разницу в скоростях и не отличает суборбитальный полёт с подпрыгиванием на пару метров за линию Кармана от посадки после вывода на ГПО. Сказывается отсутствие огурцетреда.

31 мар, 16:14 #714 #332392

>>332390
Невыгодно. Для второй ступени оставленное на посадку топливо = минус полезный груз.

Ответы2393

31 мар, 16:15 #715 #332393

>>332392
И тут ты такой выкладываешь рассчеты.

Ответы2396

31 мар, 16:16 #716 #332394

>>332390
Формула Циолковского, логарифмическая зависимость характеристической скорости от отношения массы топлива к массе конструкции, следующие из этого увеличение массы ракеты и необходимость заново моделировать прочность узлов ступени, а значит и рост стоимости запуска, сведеине профитов от реюза к нулю и даже к минусу, вот это всё.

Ответы23952574

31 мар, 16:18 #717 #332395

>>332394
Ещё раз - рассчеты предоставь, покажи миру, что Маск еблан.

Ответы2399

31 мар, 16:19 #718 #332396

>>332393
Какие тебе еще расчеты? Для второй ступени Фалкона можно считать соотношением 1:1.
А вот для первой - все сложнее.

Ответы2397

31 мар, 16:21 #719 #332397

>>332396
>1:1
А я считаю 1.5:1. Подеремся?
Рассчеты в студию, Мань

Ответы2398

31 мар, 16:22 #720 #332398

>>332397
>А я считаю 1.5:1
Считай как хочешь, лол.

Ответы2400

31 мар, 16:22 #721 #332399

>>332395
Это не Маск еблан, а ты еблан. Когда-то давно он действительно говорил, что может быть когда-нибудь запилит реюз второй ступени. Сейчас же от этой идеи отказались.

Ответы2401

31 мар, 16:23 #722 #332400

>>332398
Аналогично. Бремя доказательства лежит на утверждающем, вот это вот все.

Ответы24032407

31 мар, 16:24 #723 #332401

>>332399
А вот тебе я верю.

31 мар, 16:29 #724 #332403

>>332400
Бери и считай, мань. Только не забудь про щит и двигатель, широкое сопло которого не приспособлено для работы в плотных слоях атмосферы, из-за чего удельный импульс нормально так упадёт, также у этого двигателя нет возможности дросселирования, из-за чего при посадке возрастут нагрузки на ступень и т. д. Нормальному человеку и так понятно, что из-за логарифмической зависимости это будет невыгодно, а ради одного залётного никто считать не будет.

31 мар, 16:37 #725 #332405

>>332388

Это все замечательно, но теплощит для второй ступени был еще в первых рендерах концепта.

> и какой массы для этого понадобится щит.

Сухая масса второй ступени - 3.9 тонны, сухая масса дракона - 4.2 тонны. (дракона2 - .6.4 тонны )

Щит понадобится массы меньшей чем на драконе. Я счас прикинул - примерно 400кг там щит. (исходя из того что пишут что плотность у PICA-X примерно как у balsa wood и взяв толщину щита 20см с запасом)

Ответы24102419

31 мар, 16:46 #726 #332407

>>332400
Ты туповат, имхо.
Ракета двухступенчатая, вторая ступень - последняя, любой лишний вес этой ступени = минус вес полезной нагрузки.
Для первой ступени Фалкона ссотношение где-то 1:3, т.е. запас топлива для посадки первой ступени около 30% полезной нагрузки, что подтверждается соответствующими запусками на ГПО.

31 мар, 16:46 #727 #332408

Спасли один обтекатель из двух
https://life.ru/t/наука/992347/spacex_vpiervyie_priziemlila_obtiekatiel_rakiety_falcon_9

Ответы2412

31 мар, 16:48 #728 #332410

>>332405
>Сухая масса второй ступени - 3.9 тонны
Откуда данные? Для Фалкон ФТ я нигде не нашел, они скрывают, лол.

Ответы2420

31 мар, 16:51 #729 #332412

>>332408
Половинку одного обтекателя. Терминология - не шлюха, крутить ей по-разному не надо.

31 мар, 16:53 #730 #332414

ПЕРЕКАТ

>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)
>>332413 (OP)

https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/332413.html (М)

31 мар, 17:01 #731 #332419

>>332405

Короче проблема не в щите а в том что двигатель не расчитан на плотные слои атмосферы, значит если и заработает будет жрать больше топлива, и кроме щита еще нужны посадочные ноги и собственно топилово для посадки

Хотя учитывая небольшую массу ступени можеть проще будет обойтись супердрако и запасом гидразщина, хоть это и не по масковски.

31 мар, 17:02 #732 #332420

>>332410
>Откуда данные? Для Фалкон ФТ я нигде не нашел, они скрывают, лол.

Для ФТ может и нет а просто для Фалкона есть в википедии.

31 мар, 17:48 #733 #332447

>>332377
На колесо автобуса помолиться не забудь.

31 мар, 20:14 #734 #332488

>>332228
те ты признаешь что какая то часть таки полетела повторно?

31 мар, 20:20 #735 #332490

>>332388
руль от выхлопа нагрелся

31 Кб, 640x480

1 апр, 08:33 #736 #332574

>>332394
Значит нужно было изначально для таких дел делать РН по больше. Что бы дельты было много, и приземлять конструкцию можно было без проблем.

1 апр, 18:32 #737 #332736

>>332323
Для разных ракет разная первая космическая скорость?

Ответы2739

1 апр, 18:33 #738 #332739

>>332736
Да. Чем легче ракета тем меньше скорость

Ответы3464

4 апр, 16:20 #739 #333464

>>332739 шта

Ответы34833541

4 апр, 18:27 #740 #333483

>>333464
Физика. Например у килограмовой ракеты скорость будет в районе 1000 м/с.

Ответы3541

5 апр, 01:36 #741 #333541

>>333483
>>333464
А воздух совсем лёгкий, ему совсем мало скорости надо. Поэтому мы его и теряем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссипация_атмосфер_планет
Всё сходится.

Ответы3543

5 апр, 01:38 #742 #333543

>>333541
Да. Но ещё стоит учесть довление эфира которое больше действует на мелкие штуки.

Ответы3544

5 апр, 01:40 #743 #333544

>>333543
u=mg если кому интересно.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 19 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion