М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

8 Кб, 553x225
Постройка суборбитальной ракеты на дому. # OP 23 мар 2017, 01:36 331009 В конец треда | Веб

Привет, спейсач. Месяц назад решил построить полноценную твердотопливную ракету для полета в космос в стратосферу. Небольшой опыт у меня уже был, так что вот что я задумал:
Топливо.
В качестве топлива я буду использовать обычную сорбитовую карамель, т. е. 65%KNO3, 35% сорбита. У топлива этого типа достаточно высокие характеристики и стоимость.
Двигатель и корпус.
Так как ракета двухступенчатая, корпус первой и второй ступени я сделаю из полипропиленовой трубы внешним диаметром 8мм, а корпус спускаемого аппарата из картона аналогичного диаметра. Двигателем будет служить сама труба, обмотанная изнутри фольгой чем-нибудь низкотеплопроводящим (мб асбестовой тканью). Дырка в топливе будет круглая, см. пикрил.
Электроника.
С этим я решил действовать серьезно. В качестве основной ЭВМ выступает микрокомпьютер Intel Edison на линуксе. К нему подключен модуль NavSAR с джпс, барометром, термометром и связкой гироскопа и акселя. Все это через повышающий преобразователь питается от ЛП аккума 3,7В. Для стабилизации ракеты я использую 4 сервы 9грамм, на которые приклеены стабилизаторы. При полете это все должно стабилизировать ракету. Хочу также реализовать передачу видеосигнала с гопро по радио (или не по радио), но не знаю как.

Отделять ступени и выбрасывать парашют я буду пиропатроном из 7х62 гильз или типа того. Головной обтекатель будет напечатан на благо имеющемся тридэ принтере из двух симметричных частей, которые будут разъединяться пиропатроном.

А теперь к сути треда. Я хотел бы найти двачеров, которым тоже интересна эта тема. Возможно, кто-то даст полезный совет. Если никто не присоединится, то просто буду использовать тред как лог проекта.

Ответы310203104731054314473267534359527715279252817546465650756836579255802659840693127135575630

23 мар 2017, 02:10 2 331020

>>331009 (OP)
был уже подобный тред, ток утонул можешь поискать в архиваче
на этого пидораса >>331011 внимания не обращай, это недавно порвавшийся шизик

23 мар 2017, 02:20 3 331022

вот карочи пока тебе
http://arhivach.org/thread/176068/

23 мар 2017, 11:58 4 331047

>>331009 (OP)
>для полета в космос в стратосферу
>сделаю из полипропиленовой трубы внешним диаметром 8мм
Нивзлетит.
Во-первых, что это за труба в 8 мм на полипропилене, я меньше 16 не видел.
Во-вторых полипропилен не подходит, что бы забраться так высоко придется набрать приличную скорость, полик просто начнет плавится.
В-третьих - тот же Qu8k - огромная хуета. Как ты собрался своей милипиздрячке преодолеть хотя бы километров 10 - не понимаю.

Ответы310503105131054

# OP 23 мар 2017, 12:33 5 331050

>>331047
Ошибся, 80мм.

Ответы31052

# OP 23 мар 2017, 12:43 6 331051

>>331047
> Во-вторых полипропилен не подходит, что бы забраться так высоко придется набрать приличную скорость, полик просто начнет плавится.
Если программная стабилизация сработает нормально, то ракета будет обращена носом строго вверх, соответственно весь поток воздуха и прочего будет на обтекатель, а он будет уже более теплоустойчивый. Но это в теории, надо будет рассчитать в матлабе.

Ответы52793

23 мар 2017, 12:44 7 331052

>>331050
Что с остальными пунктами? Полик выдерживает 80 градусов, полик на ГВС до 115 по бумажкам, на деле при 92 он уже гнется, как мистер вялый.

Ответы31053

# OP 23 мар 2017, 12:53 8 331053

>>331052
Мб обмазать/обклеить первую ступень материалом типа асбеста, как это и делается в реальных РДТТ (абляционная защита)?

Ответы58024

23 мар 2017, 12:55 9 331054

>>331047
Qu8k это 128кг или около того, на перхлорате с алюминием в гранулах спец. формы в люминевой оболочке. Алсо, там было 31 что ли км, если не ошибаюсь.

>>331009 (OP)
>модуль NavSAR с джпс
Залоченным? Большинство модулей перестаёт работать на определенных высотах и скоростях.
Стабилизацию вращением запилить, баллончиком СО2 и соплами вбок.
> полипропиленовой трубы
сразу нахуй, нагреется + динамическое давление, не потянет даже близко. Люминь еще куда ни шло.
> 8мм
Malo.

А вообще, все это ерунда, ибо у тебя основы не просчитаны:
> сорбит + нитрат калия
Ты хоть импульс своего чуда посчитай, на сахаре в суборбиту это ж пиздос. Есть такие чудаки Sugar Shot to Space, погугли какая йоба у них выходит по расчётам.

Хоть в burnsim прикидывай оценочно, для начала, или подобном пакете.

Ответы31055

# OP 23 мар 2017, 12:59 10 331055

>>331054
> >модуль NavSAR с джпс
> Залоченным? Большинство модулей перестаёт работать на определенных высотах и скоростях.
Тестировался на высоте 19км, работает стабильно.
> Стабилизацию вращением запилить, баллончиком СО2 и соплами вбок.
За это спасибо огромное.
> > полипропиленовой трубы
> сразу нахуй, нагреется + динамическое давление, не потянет даже близко. Люминь еще куда ни шло.
Люминем думаю снаружи обклеить, надо подумать.
> > 8мм
> Malo.
80, опечатался.
> А вообще, все это ерунда, ибо у тебя основы не просчитаны:
> > сорбит + нитрат калия
> Ты хоть импульс своего чуда посчитай, на сахаре в суборбиту это ж пиздос. Есть такие чудаки Sugar Shot to Space, погугли какая йоба у них выходит по расчётам.
125 мс импульс.

> Хоть в burnsim прикидывай оценочно, для начала, или подобном пакете.
Хорошо, попробую.

SAGE 23 мар 2017, 13:53 11 331058

ебаш композитные корпуса стеклоткань эпоксидка и теплоизолятор внутри

стабилизация вращением не поддерживает изменение траектории тоесть тупо прямо

про топливо нужно катализаторы добавлять типо окиси железа

а вообще конечно если прям тру то нужно компонентное смесевое топливо типо ПХА ПХК

Ответы3108452794

23 мар 2017, 13:53 12 331059

бля сажу забыл отклеить

23 мар 2017, 17:29 13 331084

>>331058
>стабилизация вращением не поддерживает изменение траектории тоесть тупо прямо
А оно надо там?

Ответы3110131105

23 мар 2017, 19:42 14 331101

>>331084
ну смотря как он хочет запустить
хотя у тупо вверх есть плюс не слишком далеко улетит

Ответы31104

# OP 23 мар 2017, 20:34 15 331104

>>331101
Стабилизация вращением не подходит, так как буду использовать либо управляемые сервами крылышки, либо рсу на баллончиках со2 (хз как ими управлять программно).

# OP 23 мар 2017, 20:43 16 331105

>>331084
Надо для того, чтобы все летело строго вертикально и была нормальная запись с камеры.

Ответы31115

23 мар 2017, 22:49 17 331115

>>331105
о если камера то точно вращение нельзя

345 Кб, 800x653
# OP 23 мар 2017, 23:03 18 331116

Порылся в Али и нашел там вот такой клапан, управляемый реле. Если попробовать снизу поставить 8 таких клапанов и подсоединить к баллону с углекислотой, то получиться нормальная программная реактивная стабилизация.

Ответы31138

24 мар 2017, 07:09 19 331138

>>331116
Что-то мне подсказывает, что для рулей не хватит дельты даже близко у холодногаза.
Я ж говорю, у тебя даже основы не посчитаны, а ты уже клапана ищешь, я хз как ты собрался что-то делать. Запили симуляцию в матлабе со всем теормехом, термодинамикой, аэродинамикой и т.п. Все это в учебниках по ракетомоделизму и ракетостроению найдешь. Подумай как будешь технологически делать все это - соединения, материалы, обработка, из чего. Тот же обтекатель, как с корпусом соединять. И т.п. Потом подставляй в модель изменения.

А то это уровень ИГИЛ какой-то. Либо же начинай с простого и делай неуправляемые вращающиеся петарды для начала.

# OP 25 мар 2017, 01:25 20 331213

Если кто может, накидайте программ/экселек для расчета тяги двигателя и высоты полета/дельта в. В гугле нашел только англоязычную херню, которая не работает, или я просто рукожоп

25 мар 2017, 01:30 21 331215

Как человек интересующийся оным, могу подогнать тебе пару годных книг по ракетному моделизму. Сам, будучи из мухосрани, не мог себе этого позволить, а сейчас до молодёжного космического центра при универе руки не доходят. Слышал они там из готовых движков и корпусов собирали и запускали роцкету, вместе с преподами и прочей лабудой. Тебе будет очень трудно с этим, поверь. Там дохуя всего. И дохуя - это мало сказано.

Ответы31217

# OP 25 мар 2017, 02:05 22 331217

>>331215
Было бы неплохо получить годной литературы. Я изначально знал что будет сложно, поэтому оставливаться не собираюсь, сейчас потихоньку пилю капсулу с электроникой и вторую ступень.

Ответы31256

25 мар 2017, 19:34 23 331256

>>331217
Вот человек. Сначала мтроиь лкнный модуль а потом под него сатурн делать будет. Может мтоит начать с превой ступени и двигаться в верх?

Ответы31324

# OP 26 мар 2017, 13:51 24 331324

>>331256
Я делаю всё параллельно. Сейчас делаю корпуса первой и второй ступени, капсула с обтекателем уже почти готова. Скоро кину в тред фото.

26 мар 2017, 20:16 25 331356

Вообще, для начала ты должен определиться с тем, какую массу будешь доставлять, на какую высоту, какой тягой будет обладать двигатель. В принципе, когда узнаешь параметры двигателя, то по уравнию циолковского можешь начать варировать массу пн и стартовую, смотреть на изменение скорости.
Определив тягу, можешь определить осевые усилия, подобрать материал для корпуса.
Выбор системы управления та еще ебота, можешь просто стабилизитаторы заделать. По идее, их тоже можешь рассчитать(требуемый профиль, эффективность). Распечатать на 3д принтере их можно, вопрос только в том, как крепить и выдержит ли нагрузки от набегающего потока.
Разделение действительно самое простое - пироболтами, можно пружинный толкатель простенький добавить, если конкретно отделения не будет хватать. Но это все утяжеляет конструкцию.
Вообще, все будет упирать в отстуствие годного двигателя. Так-то делать твердотоплевную шашку тоже проблема, вообще-то. И, по-хорошему, та еще. Стабильного и нормального горения не так просто добиться.
Можешь посмотреть в сторону жидких топлив, но там особо не подскажу, из каких веществ и как. Химию хреновато знаю.

Ответы3144431681

27 мар 2017, 06:19 26 331389

А как наше государство относится к таким запускам?
Вроде как смесь нитратов и сахара могут признать порохом, а это уже метательное взрывчатое вещество по их классификации.

27 мар 2017, 15:13 27 331437

Добавлю ещё о важности расчётов. как по мне самый главный параметр какой тебе нужно знать это высота на какую может подняться ракета(по сути мощность первой ступени). Почему? потому что с этой высоты будет падать твоя гопрошка. а значит нужно обязательно рассчитать размер купола парашута (если твоя гопрошка не одноразовая) и радиус зоны падения (ведь тебе её прийдётся искать).
алсо я бы прикрутил простенькую радио пищялку(в изолированном контуре), и в традициях радио ориентрования искал бы вернувшуюся ПН.

Ответы31441

27 мар 2017, 15:21 28 331441

>>331437
Как уже неоднократно пруфали в этом разделе, гопрошка легко падает с высоты километров как минимум 35 без каких-либо последствий для работоспособности. Проблема в том, чтобы её потом найти, поэтому речь скорее о контейнере (ПАО, можно сказать).

В общем, ОПу бы питурд сначала назапускать, отработать технологию укладки топлива. А потом увеличивать высоту. Ну и теорию осилить, без неё никуда.

27 мар 2017, 16:16 29 331444

>>331356
с жидким топливом гемора больше это вариант не для любителей, а для профи

27 мар 2017, 17:07 30 331447

>>331009 (OP)
120 уи, ракета на кило груза весит очень многа тонн и в пять ступеней, надежность в жопе

Ответы31448

27 мар 2017, 17:09 31 331448

>>331447
А, хотя если речь об суборбитале, то можно в принципе и в нормальных габаритах уложиться

# OP 29 мар 2017, 17:48 32 331681

>>331356
Насчет пружинного толкателя надо будет призадуматься, довольно хорошая идея.

1 апр 2017, 16:28 33 332675

>>331009 (OP)
Люминевый корпус попижже. Пропилен весьма тяжел при прочих равных. Плавится при сто градусах, крошится при нулевых и вообще хуита сантехническая.
мимослесарь

sage 3 апр 2017, 11:21 34 333232

Блядь шарик надуй гелием и всё.

Ответы33991

7 апр 2017, 21:28 35 333991

>>333232
Два бака с гидразином этому.
А вот уже с шарика и запустить ракету. Хотя сомнительно легальной еботни с системой управления будет еще больше. Можешь мешок металлизированных лент в качестве бесполезной нагрузки взять. Что бы уж гарантированно поиметь ректальных проблем вообще ото всех.

Ответы34037

8 апр 2017, 14:44 36 334037

>>333991
иди нахуй, пускатель с шариков

8 апр 2017, 19:13 37 334079

берешь селитру калиевую и сахар
смешиваешь эту еботу в отношении 60 на 40 предварительно сделав из сахара пудру
дальше эту поеботу смешав греешь но так чтоб не вспыхнуло пока греешь
то что полетит - обещаю а то что до стратосферы не обещаю ну так можно сделать бустеры
________
з.ы граммарнаци от этого поста полетят до макемаке ибо нет запятых

Ответы34080

8 апр 2017, 19:21 38 334080

>>334079
Держи, тебе нужнее:
........................
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

10 апр 2017, 22:42 39 334305

Лан, заинтересовали вы меня. Что там и как в этом вашем ракетостроении? Какие пределы высоты? Смогу ли хотя-бы в теории сам себя пульнутьСжечь на высоте в 2-3 км.в стратосферу? Какие сайты\книги почитать? Каналы какие есть? Сильно ли нужно в физике будет разбиратьсяА то у меня с ней траблы.? Сам немного владею работой на металлобрабатывающих станках(3р.), т.к.
заводской станочник, ну и не боюсь переделывать свои поделия по 10 раз, коль не будет получаться.

Ответы343073434734379

3 Мб, webm,
640x360
10 апр 2017, 23:41 40 334307

>>334305
Алсо - вот вы говорили про "How to Design, Build, and Test Small Liquid-Fuel Rocket Engines". Где достать перевод? Просто туго будет, если я сделав 2.5 петарды на сорбитовой карамели, начну приступать к ЖРД, подчерпывая знания из англоязычной книги, практически не понимая, о чём там пишется. Так и инвалидом остаться недолго.
Ну и вот вам вемб, которая покажет примерный уровень большинства изделий любителей ракетомоделирования. В данном случае на вебм ТРД.

11 апр 2017, 11:42 41 334347

>>334305
>Что там и как в этом вашем ракетостроении?
Преобладают химические движки
>Какие пределы высоты?
Нету такого
> Смогу ли хотя-бы в теории сам себя пульнуть стратосферу?
В теории да и на практике 2-3 км это очень реальные цифры.
>Какие сайты\книги почитать?
Начни основы с Циалковского потом сам поймешь что конкретно искать
>Сильно ли нужно в физике будет разбираться
Конечно блять, космос это точные расчеты и чем точнее расчеты тем надежнее ракеты, на шару пускать это глупо. Плюс тебе не только физика нужна еще нужно понимать химию начерталку и т.д.
>Каналы какие есть?
Начни с теоретической базы чтобы понять вообще что нужно
>Сам немного владею работой на металлобрабатывающих станках
Очень неплохо, может пригодиться хотя это конечно не станок с чпу

Ответы34348

11 апр 2017, 12:03 42 334348

>>334347
>ЧПУ
Роскосмос чпу не применяет в 50 проццентах случаев. Ещё про 3д принтеры расскажи.

Ответы34349

11 апр 2017, 12:16 43 334349

>>334348
> Роскосмос
магия роскосого никого не ебёт
> 3д-принтеры
штука полезная, но не для всего

Ответы3435034365

11 апр 2017, 12:22 44 334350

>>334349
>Ккокококок рашка говно кянками ракеты клепают
Ага, да. А немецкие универсальные станки по 3кк-5кк\штука энтузиасты покупают. Без ЧПУ в допуск не попасть и не сделать партию из 2.5 двигателей.
>Штука полезная
Для аниме-фигурок.

11 апр 2017, 13:47 45 334359

>>331009 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=MicdJCJHg_w
Ебануться. Такими и пиндосов можно втруху стирать. По идее, такие могут даже получше града бахать.

166 Кб, 600x754
11 апр 2017, 14:12 46 334365

>>334349
>магия роскосого никого не ебёт
>Пик
>Пр-во инжектора для шаттла
Хм.
>inb4:Фото старое, ты врешь, тогда ЧПУ не было
Фото 80-х, ЧПУ были везде. Первые образцы в 40-х. Уже начали завозить пром. роботов.

Ответы34366

312 Кб, 1000x1333
11 апр 2017, 14:16 47 334366

>>334365
>80-е
77 год, точней. Но сути не меняет.
Алсо - лопатки турбин для ГРЭС до сих пор доводят вручную.
Алсо2 - ударные ключи используются до сих пор, если нужно открутить большую гайку(Накидываешь ключ на гайку и просто бьешь по нему кувалдойПикрил..).

11 апр 2017, 14:58 48 334379

>>334305
Не слушай долбоёбов с ЧПУ и роскосмосами, они не понимают где находятся и что вообще происходит.

>Какие пределы высоты?
На сорбите будет заебца если осилишь пару десятков км. Это одноступенчатая ракета килограмм на 100 стартовой массы.

>Какие сайты\книги почитать?
Любой учебник по ракетостроению.
>Где достать перевод?
Нигде, страдай. Если у тебя проблемы уже на этапе "как достать книгу/перевод", ты ничего не сделаешь, как и все тутошние кукаретики.

>владею работой на металлобрабатывающих станках(3р.)
Тебе не это надо. Тебе надо понимать матчасть, в первую очередь. Сахарную петарду ты можешь и по инструкциям и готовым формулам осилить. Для ЖРД придется вникать в теплотехнику, химию, разные разделы механики, специфику самих ЖРД, плюс теорию надежности и методологию разработки/испытаний. (чтобы себе башку не оторвать, посмотри как дотошно подходят к безопасности те же копенгаген суборбиталс). Нормального ЖРД с рубашкой у тебя не получится, в результате ебанутого количества пердолинга выйдет рандомно прогорающая коптилка с абляционкой на опасном топливе (перекись-кислота), т.к. криогенику тебе не осилить, которая оторвет тебе руку в лучшем случае.

Лучше попробуй запилить гибридный ЖРД на полимерных топливах (капрон, нейлон, разные резины), он на порядок проще и может быть очень примитивно рассчитан любителем. Это по сути окислитель, льющийся из бачка на резиновую дилду. И безопасней твердотопливных, т.к. компоненты заряжаются раздельно (твердотопливные тоже не особенно опасны, на самом деле). А сначала хоть сахарных петард склепай, чтобы разобраться.

Можешь также попробовать посчитать/запилить бесклапанный ПуВРД, он по сути представляет собой тупо трубу без движущихся частей, это самый простой и нетребовательный двигатель эвер, хоть и не ракетный. Его кстати вполне можно пускать на модельной ракете, все равно из нижних слоёв ты не выберешься, можно даже для первой ступени из двух.

Если ты возьмешься за ЖРД - это вещь в себе, никто из любителей, их клепающих, толком ничем больше не занимается. На ютубе полно гаражных ракетных движков, но даже просто тяги без взрыва добиться это уже достижение. Не говоря уже о стабильности зажигания/горения, сколько-нибудь заметном импульсе, нормальном ТВР, приемлемой надежности, УВТ.

Можешь в принципе обратиться к копенгаген суборбиталс, они тебе бесплатно дадут чертежи своего поделия. Но ты его не сможешь сделать, и еще им надо обосновать что ты это хочешь для любительских целей. Вангую что у тебя затыки возникнут уже на этапе "перевода", лол.

> Смогу ли хотя-бы в теории сам себя пульнутьСжечь на высоте в 2-3 км.в стратосферу?
Шта? Пилотируемое? сразу забудь нахуй. От слова вообще.

11 апр 2017, 14:58 48 334379

>>334305
Не слушай долбоёбов с ЧПУ и роскосмосами, они не понимают где находятся и что вообще происходит.

>Какие пределы высоты?
На сорбите будет заебца если осилишь пару десятков км. Это одноступенчатая ракета килограмм на 100 стартовой массы.

>Какие сайты\книги почитать?
Любой учебник по ракетостроению.
>Где достать перевод?
Нигде, страдай. Если у тебя проблемы уже на этапе "как достать книгу/перевод", ты ничего не сделаешь, как и все тутошние кукаретики.

>владею работой на металлобрабатывающих станках(3р.)
Тебе не это надо. Тебе надо понимать матчасть, в первую очередь. Сахарную петарду ты можешь и по инструкциям и готовым формулам осилить. Для ЖРД придется вникать в теплотехнику, химию, разные разделы механики, специфику самих ЖРД, плюс теорию надежности и методологию разработки/испытаний. (чтобы себе башку не оторвать, посмотри как дотошно подходят к безопасности те же копенгаген суборбиталс). Нормального ЖРД с рубашкой у тебя не получится, в результате ебанутого количества пердолинга выйдет рандомно прогорающая коптилка с абляционкой на опасном топливе (перекись-кислота), т.к. криогенику тебе не осилить, которая оторвет тебе руку в лучшем случае.

Лучше попробуй запилить гибридный ЖРД на полимерных топливах (капрон, нейлон, разные резины), он на порядок проще и может быть очень примитивно рассчитан любителем. Это по сути окислитель, льющийся из бачка на резиновую дилду. И безопасней твердотопливных, т.к. компоненты заряжаются раздельно (твердотопливные тоже не особенно опасны, на самом деле). А сначала хоть сахарных петард склепай, чтобы разобраться.

Можешь также попробовать посчитать/запилить бесклапанный ПуВРД, он по сути представляет собой тупо трубу без движущихся частей, это самый простой и нетребовательный двигатель эвер, хоть и не ракетный. Его кстати вполне можно пускать на модельной ракете, все равно из нижних слоёв ты не выберешься, можно даже для первой ступени из двух.

Если ты возьмешься за ЖРД - это вещь в себе, никто из любителей, их клепающих, толком ничем больше не занимается. На ютубе полно гаражных ракетных движков, но даже просто тяги без взрыва добиться это уже достижение. Не говоря уже о стабильности зажигания/горения, сколько-нибудь заметном импульсе, нормальном ТВР, приемлемой надежности, УВТ.

Можешь в принципе обратиться к копенгаген суборбиталс, они тебе бесплатно дадут чертежи своего поделия. Но ты его не сможешь сделать, и еще им надо обосновать что ты это хочешь для любительских целей. Вангую что у тебя затыки возникнут уже на этапе "перевода", лол.

> Смогу ли хотя-бы в теории сам себя пульнутьСжечь на высоте в 2-3 км.в стратосферу?
Шта? Пилотируемое? сразу забудь нахуй. От слова вообще.

Показать весь текст
Ответы343943453034547

11 апр 2017, 15:30 49 334394

>>334379
>Как достать перевод
А его и не достать, я искал. Тут только самому ебаться с переводчиками и словарями, а это увеличит время прочтения главы в несколько раз.
>Учебники по ракетосроению
Мне выдало только Циолковского и ещё пару дядек 20-х - 40х.
>Забудь про пилотируемое
Так были же какие-то энтузиасты, хотвешие пульнуть себя.
Алсо - пилотируемое = человек в кабине, а не "Я управляю своей йобой". Просто стул внутри поставить, короче.

Ответы34404

371 Кб, 497x508
11 апр 2017, 15:43 50 334404

>>334394
>Так были же какие-то энтузиасты, хотвешие пульнуть себя.
Копенгаген суборбиталс, я про них и говорю. Капсула Тихо Браге, из концепта так и не вышла.

>пилотируемое = человек в кабине, а не "Я управляю своей йобой"
Нет, пилотируемое это в первую очередь железные гарантии, что с мешком мяса все будет ок. Можешь даже не начинать думать в этом направлении, испытатель мамин, запили сахарную петарду на практике сначала.

Ответы344053442734429

11 апр 2017, 15:44 51 334405

>>334404
>из прототипа так и не вышла
фикс, что ли

11 апр 2017, 16:15 52 334427

>>334404
>запили сахарную петарду на практике сначала
Вроде главный по движкам в СпэйсИкс (Сыч Сычов) собирал ракеты в гараже.

Ответы3443234447

11 апр 2017, 16:16 53 334429

>>334404
>Можешь даже не начинать
А если я хочу убить себя,?

Ответы34434

11 апр 2017, 16:27 54 334432

>>334427
> Вроде главный по движкам в СпэйсИкс (Сыч Сычов) собирал ракеты в гараже.

> белый человек с образованием
> чухан с харкачей
ну ты и сравнил

11 апр 2017, 16:28 55 334434

>>334429
> А если я хочу убить себя,?
есть много других методов

11 апр 2017, 16:55 56 334447

>>334427
Как и Мастен (который на том уровне и остался), и многие другие. Это не значит что они сходу ЖРД начали кузьмичить, как из пеленок вылезли.

11 апр 2017, 19:40 57 334515

Ну так чо там надо то, йоба. Трубку? Ну лан, есть. Залепить вход? Ну, куплю я ту пресловутую глину для наполнения туалетов кошачьих. Дальше что? Калийная селитра и сахар? А что ещё добавить? Оксид железа 3? Ну, в РусХиме куплю. Ещё? Провод и аккум? Вот тут трабл - как этим электрозапалом пользоваться? Я что-то не понял просто.

48 Кб, 1385x2101
11 апр 2017, 21:04 58 334530

>>334379
Алсо - читнул пару глав того самого пособия по любительскому ракетомоделизму. Мозг уже готов стать частью парогазовой установки. Я зачастую банально не могу представить того, как это должно работать. Да, общий принцип я понял - ворох гироскопов и датчиков к ним, пневматические и масляные каналы, все дела. Ветер сместил ракету вправо - система дернула руль влево. Но вот с деталями беда, конечно.

Ответы34621

11 апр 2017, 21:46 59 334547

>>334379
>тируемое? сразу забудь нахуй. От слова в
Ну вот этот расписал по хардкору.
.t чпу долбоеб

12 апр 2017, 00:07 60 334583

58 Кб, 1429x2141433 Кб, 360x408

Не, ну это пиздарики, мой мозг кипит. Первый раз в жизни добровольно сижу у монитора в свободное время и залипаю в физические и химические формулы, искринне стараясь осознать то, что написано в книге.

Ответы34584

8,7 Мб, webm,
640x360
12 апр 2017, 00:10 61 334584

>>334583
>Первый раз в жизни добровольно сижу у монитора в свободное время и залипаю в физические и химические формулы

Впервые в жизни ты не зря потратишь время.

Ответы34585

12 апр 2017, 00:13 62 334585

>>334584
Меня больше интересует то, почему он говорит про ускорение вдоль оси х, а речь идет о вертикальном полете. Этож бред.
>Первый раз в жизни
Я зря что ли в цеху торчу?

Ответы34586

12 апр 2017, 00:16 63 334586

>>334585
По рисунку видно, что он вроде прав, но это всё равно в моей голове не укладывается.
>Шебм
Нахуй так жить?

Ответы34587

12 апр 2017, 00:18 64 334587

>>334586
Так, а почему стрелка ускорения Wx вниз направлена?Спасите меня.

Ответы34588

12 апр 2017, 00:20 65 334588

>>334587
А, это mWx. Можете не спасать.

12 апр 2017, 08:43 66 334610

А кто-нибудь из любителей-ракетомоделистов смог запульнуть что-нибудь на орбиту (или хотя бы за границу космоса)?

Ответы34647

12 апр 2017, 11:58 67 334621

>>334530
Хуйня, приобретаешь ардупилот, вешаешь на стабилизаторы сервы и они само хоть балет в небе станцует

12 апр 2017, 14:44 68 334647

>>334610
------>YouTube
Только вот дял запуска ракеты с ТРД на 100+ км нужны знания уровня инженера, а не любителя.
https://www.youtube.com/watch?v=Xg0FfxHPGXs

Ответы34667

12 апр 2017, 16:18 69 334667

>>334647
Шот они на любителей не похожи. Наверняка куча партнеров и подобной херни.
Я имел в виду реальных любителей уровня пяти инженеров из гаража, нахуяривших ракету.

Но видео классное.

Ответы34668

12 апр 2017, 16:21 70 334668

>>334667
https://www.youtube.com/watch?v=sQw_C5KLhFM&t=1s
У них у всех денег не мало, тащемта.

242 Кб, 710x474
12 апр 2017, 19:47 71 334700

Короче, я дочитал книженцию М.Н. Авилова про проектирование и запуск моделей ракет. Впечатления таковы- очень много формул%%Но если сидеть с книгой как с методичкой, то авось и получится всё просчитать) и не слишком понятно как найти основной параметр (Силу тяги двигателя) без диностенда. Всё таки придется кузьмичить стенд или есть вменяемая формула для её нахождения?

Ответы3471534777

12 апр 2017, 20:39 72 334715

>>334700
Если у тебя TWR близок к 1, то динамометр на стенде тебе понадобится в любом случае, т.к. ты не сможешь гарантировать всех параметров, у тебя разброс пиздос будет, оно может и не взлететь.

С сорбитовыми петардами обычно особо не морочатся, потому что TWR там много больше 1 и разброс состава/технологии мало на что влияет: приблизительно считают, заряжают и пусть летит к хуям, чем выше тем лучше.

Ответы3473434743

12 апр 2017, 23:05 73 334734

>>334715
>TWR
Это что? С ЖРД что-то связанное?
>Сорбитовыми петардами особо не морочатся
А для чего у них тогда вообще что-то считать?

Ответы3473734739

12 апр 2017, 23:57 74 334737

>>334734
TWR = тяговооруженность.
Я видимо не очень понял что тебе надо - посчитать тягу твердотопливника? Зависит от его конструкции, состава смеси и давления в камере, формы сопла, сходу формулу не дашь, есть симуляторы вроде burnsim для этого, либо ручками в матлабе - там гораздо больше матана чем ты видел в той книжке. Наверно для карамели и опробованных форм есть свои готовые решения и формулы, ищи. В любом случае у тебя гарантированных параметров не выйдет сходу, сорбит ты купишь с добавками какого-нибудь левого говна небось, или еще что. Пока подберешь состав смеси, пока вникнешь в технологию, все это будет сильно плавать и отличаться от расчетов. Есть кстати довольно простая методика получения стабильного карамельного топлива выпариванием, http://www.jamesyawn.net/skillet/large/index.html (наверняка есть и русскоязычные варианты где-то, но вообще без языка будет туго, нахуй так жить)

Ответы3473834742

12 апр 2017, 23:59 75 334738

>>334737
Ну вот нашел, какой-то кулибин предлагает свой вариант методы
http://kia-soft.narod.ru/interests/rockets/fuel/rcandy/rcandy.htm
(у него правда без канала петарды, тупо торец выгорает)

13 апр 2017, 00:04 76 334739

>>334734
Друг, если тебе поебать на все что говорилось выше, то начни по прицинпу от малого к большему. Попробуй сначала петарды и фейерверки всякие сначала, потом когда осилишь теорию, попробуешь на практике и поймешь каким соусом это приправлять надо, возьмешься за следующий этап. Твои потуги со стороны напоминают школьника, который прошел год изучения школьной информатики, выучил 10 базовых команд в simple basic и собрался написать свой шиндоус.

Даже если ты сварганишь какое-то топливо и набьешь им какую-то трубу, выше пары сотен метров тебе никогда не подняться с таким подходом. И то, только после того, как подожжешь кому-нибудь балкон и выбьешь глаз. Нужно иметь хотя бы базовое понимание происходящего с ракетой в полете. Чтобы осилить пару десятков километров, нужно уже обмазываться крепкой школьной теорией + дополнительными знаниями по десятку разных предметов. Этого не избежать, даже если ты будешь прилежно копировать какую-то шайтан-трубу из пособия для ракетомоделистов.

Ты пытаешься собрать собдственный автомобиль, не понимая как работает велосипед.

Ответы34742

13 апр 2017, 00:28 77 334742

>>334737
>Ингридиенты
РусХим же.
>Технология
Уже всё давно по тысяче раз прописано. Даже я видел все эти таблички с тягой и составами различных видов топлива с разными катализаторами.
>>334739
Петарды то я пускал(Правда без окислителя)А ещё они падали после 5 метров вниз. Соус, который мне доступен при максимальных потугах - сделать корпус получше(Тобишь взять листовой металл, да сварить его), добавить катализаторов и попытаться в расчет. Только вот расчет мне недоступен, т.к. я банально не могу узнать тягу. А как её у этой петарды измерить, кроме как стендом я хз. Ну и про суборбитал я не заикался, мне бы хотя-бы добиться метров 20-30.
>Школьной теорией
Многие вещи находятся в спец. книжонках и методом "Как найти величина_нэйм". Даже если не выдает конкретной формулы, то можно вывести из других.

Правда я слышал, что что-то там с формулой Циолковского связано.

Ответы34798

13 апр 2017, 00:31 78 334743

>>334715
Алсо - стенд таки надо будет делать. Салазки с пружиной какой-нибудь. Ещё подумать надо будет, как разметить.

Ответы34789

13 апр 2017, 11:26 79 334777

>>334700
Измерь тягу на весах же. Свари достаточно прочный каркас, который будет давить на весы, там закрепляешь свой двигатель(либо соплом к весам, либо вверх). По изменению веса узнаешь сколько тяга.

Ответы34789

13 апр 2017, 13:41 80 334789

>>334777
>>334743
Это все подробно описано в учебниках для ракетомоделистов

13 апр 2017, 14:39 81 334798

>>334742
>таблички с тягой и составами
Это одно. А технология работы с этим - другое. Как у радиодебилов - разводка платы и ЛУТ.

sage 14 апр 2017, 09:32 82 334944

конечно

17 авг 2017, 23:09 83 350969

ОП, для норм ракеты тебе гидразин все же нужен. обмажся химией, научись его изготавливать, на его основе топливо юза1. Вот только на сгуху можно уехать или травануться.

17 авг 2017, 23:32 84 350970

О, всплыло.
Анон ушел дальше экспериментов с топливом?
Sugar shot to space кидали?

У меня есть проект: корпус из карботрубы, алю двигатель (труба, заглушка, сопло), заряжается шашками, карамельный. Выше - СУ с сервами, тяги идут вниз, между корпусами двигателя и ракеты, там 4 стабилизатора, которые они крутят. Пока не ушел дальше топлива и прикидок в каде, времени нихуя. Из кастомных деталей, требующих заказа в токарке - только корпус движка, но можно и не выёбываться, сделав как стандартную модельную петарду. Конечно, совсем не суборбита, но выдрочить СУ сойдет.

Зачем ОП-у Эдисон там?

Ответы50971

17 авг 2017, 23:40 85 350971

>>350970
Жидкостные движки - сразу в мусор, да. Была идея сделать для поиграться, сам движок - относительно простая хуйня, делается на токарном станке, матан весь в открытом доступе есть. Только с пламбингом и попытками выработать пусковой алгоритм заебешься, и конечно, на ракету оно не влезет. Охуительно ресурсозатратный проект выходит. Жидкостное (если не уровня паяльной лампы) - это для больших йоб, с большими деньгами и нормальными инженеграми, без вариантов.

Ответы51023

18 авг 2017, 23:27 86 351023

>>350971
Начать проще с китайской пиротехники - разобрать ракетку, изучить устройство.
использовать тоже топливо (перхлорат с порохом, если не ошибаюсь).
Увеличивать размер ракеты на том же топливе.
эта китайская хуета весом в 50-70 грамм взлетает на 100 метров, соответственно можно сделать ракету, которая поднимется на пару км.

Ответы51025

19 авг 2017, 00:15 87 351025

>>351023
Ты какую-то дилетансткую хуиту уровня школьника, который вчера пошел в ракетомодельный кружок высрал, в ответ на довольно содержательный пост. Всё равно никто нихуя не делает.

sage 30 авг 2017, 17:14 88 352041

А детонационные движки или есть ещё альтернатива?

19 Кб, 488x425
6 сен 2017, 13:53 89 352642

Можно ведь делать многоступенчатую ракету с твердотопливными ускорителями. Как один ускоритель догорает, то поджигает следующий и отделяется, облегчая ракету.

Ответы52650

6 сен 2017, 15:23 90 352650

>>352642
Ты только что OTRAG.

7 сен 2017, 20:13 91 352771

>>331009 (OP)
Обосрался с линукса.
Stm32-бох

8 сен 2017, 01:26 92 352792

>>331009 (OP)
>я использую 4 сервы 9грамм
9 грамм это усилие сервы? А какая площадь стабилизатора? Что-то дрищевато для ракетных скоростей на мой взгляд.

Ответы52812

8 сен 2017, 01:28 93 352793

>>331051
> обтекатель будет напечатан на благо имеющемся тридэ принтере
> более теплоустойчивый
А теперь включи моск, 3д принтер печатает размягшим пластиком, он там легкоплавкий.

Ответы58025

8 сен 2017, 01:31 94 352794

>>331058
>стабилизация вращением не поддерживает изменение траектории тоесть тупо прямо
Сам придумал? Не правда нихуя, все управляемые ракеты вращаются.

8 сен 2017, 08:16 95 352812

>>352792

9 грамм это вес сервы. усилие у них обычно в районе 1кг. для больших скоростей сомнительно

мимо любитель авиамоделей

8 сен 2017, 09:57 96 352817

>>331009 (OP)
Бессмысленная хуйня. Сделай лучше нормальный аэростат стратосферный, больше пользы будет. Да и делать его гораздо легче ибо 4 сервы 9грамм это просто лол кек чебурек.

22 сен 2017, 19:07 97 354404

Короче, спейсач, тоже задумался о постройке небольшой ракеты, просто потому что. Вот только что то хочется использовать двигатель с изменяемой тягой и вообще возможностью отключения и запуска по ходу полета. Зачем? Хороший вопрос, я хочу попытаться посадить ракету как маск, тоже потому что. Вопрос следующий: что лучше использовать в качестве топлива? Окислителем будет кислород. Балончики продаются, может и большой найду. Сойдёт ли керосин? Нужно ли делать ебически жаропрочное сопло, или жесть/алюминий выдержит?

Ответы544065445258029

22 сен 2017, 19:22 98 354406

>>354404
Я мимо-крокодил, но ракеты "как маск" ты с нуля не посадишь. Ты сначала с простого начни.

А вообще надо открывать кружок для аутистов и самых маленьких и перекатываться в /соц.

Ответы54418

22 сен 2017, 21:35 99 354418

>>354406
Ну без бустеров вряд-ли обойдется, так что сорбитовую карамель придётся осваивать. А вообще посадить с первого раза вряд ли выйдет, прихерачу парашют, не хочу просрать жрд на первом запуске

23 сен 2017, 12:25 100 354452

>>354404
> Сойдёт ли керосин? Нужно ли делать ебически жаропрочное сопло, или жесть/алюминий выдержит?
Upd. Я посмотрел википедию и понял, где проебался
> Температура пламени керосина — 800 °С, в среде чистого кислорода — 2000 °С
Из чего сопло то делать? Тут любые металлы, которые можно купить на стройрынке не подойдут

Ответы5453458029

24 сен 2017, 21:25 101 354527

Короче, ОП, как уже говорили выше, если хочешь в стратосферу - пили шарик, парашют и дыхательную систему, маняфантазии про манярокету - бессмысленны и опасны.

https://www.youtube.com/watch?v=5Et4_3EbCHQ

24 сен 2017, 23:00 102 354534

>>354452
>Из чего сопло то делать?
Сопло можно из графита вырезать. Корпус я бы захуярил из стеклоткани с эпоксидкой в теории температуры должно держать.
Раньше увлекался пиротехникой и готов поспорить на пол ануса, что проще 20-ти метровую ракету на твердом сделать, чем самый простецкий жидкостник.

Ответы54588545895644258029

89 Кб, 450x916
25 сен 2017, 18:41 103 354588

>>354534
А что сложного? Как на пике сделать не очень сложно имхо, лишь бы сопло выдерживало температуру реакции. Насосы, клапаны, инжекторы купить - не проблема. Керосин и сжатый кислород - тоже. Другой вопрос, какой материал выдержит температуру горения керосина в кислороде и при этом не сломается от взрыва, если проебаться с пропорциями. Кстати на али есть листовой вольфрам или вольфрамовая фольга. Дорогая правда, до 20к аж. Есть ли мастерские, которые обрабатывают вольфрам на заказ? Вроде конструкция простая: два усеченных конуса и два цилиндра.

Ответы5460058029

25 сен 2017, 18:44 104 354589

>>354534
> проще 20-ти метровую ракету на твердом сделать
Ну твердый горит неуправляемо, да и его нельзя погасить, а потом зажечь в произвольном месте.
Кстати вопрос: уравнение Циолковского годится для расчета изменения скорости начальная V ненулевая? И как высчитать высоту подъема относительно поверхности старта?

Ответы5459954600

25 сен 2017, 19:00 105 354590

А тот мужик, Лин, который у Сколково выбил бабла на запуск своих ракет, он как? Забил на это дело,или все еще пилит свои поделия?

Ответы54603

25 сен 2017, 19:49 106 354599

>>354589
Задача Годдарда.

Ответы54742

25 сен 2017, 19:52 107 354600

>>354588
Ну не знаю, не знаю. Не уверен, что можно купить компактные и легкие насосы, которые смогут дать "тягу" большую, чем тяга, которая должна толкать ракету в атмосферу.

Да сопло это вообще ерунда, если есть деньги, закажи из керамики, быдло-оксид алюминиума хватит за глаза.

>>354589

>Ну твердый горит неуправляемо, да и его нельзя погасить, а потом зажечь в произвольном месте.

А зачем двигатель нужно гасить и зажигать? Тебе же тупо нужно км 100 преодолеть? Зачем такие сложности?

Ответы54614

25 сен 2017, 20:00 108 354601

Так а петарду хотя бы запустил кто, которая в кружке делается за час с высыханием клея, или тут только охуительные истории?

Ответы546055461459021

25 сен 2017, 20:02 109 354603

>>354590
Я перестал следить за ними еще когда они строили свой стенд и канючили донат на это дело. Анус ставить не буду, но думаю все будет как всегда, т.е. никак.

Ответы58030

25 сен 2017, 20:04 110 354605

>>354601
Да никто нихуя, как я понял, не сделал. Тут амбиций - жопа, сразу хотят с вертикальной посадкой и на керосине с маневровыми двигателями. Начать, как все нормальные люди, с калькулятора и ракеты на сунаре, блядь, всем западло, не царское дело, ёпта.

Ответы54614

131 Кб, 2154x831
25 сен 2017, 20:52 111 354614

>>354601
Буду пускать на неделе мб. Закуплю завтра-послезавтра сорбит и калиевую селитру
>>354600
> А зачем двигатель нужно гасить и зажигать?
Вот:
>>354605
> с вертикальной посадкой

Зацените мой план. Единственная сложность - ювелирно высчитать время горения шнура. На пике конечно с положением отверстий проебался, но суть ясна

Ответы5461554618

25 сен 2017, 20:56 112 354615

>>354614
Какая же упоротая ракета вышла. Алсо забыл добавить, бикфордов шнур не пересекается с голубыми нитями

25 сен 2017, 21:09 113 354618

>>354614
Я уж столько на двощах, что перестал понимать когда тролируют, а когда просто дегенераты.

Ответы5461954622

25 сен 2017, 21:15 114 354619

>>354618
Вот этого двачую.

Я писал выше про хуйню из карботрубок, вот.

Что есть: корпус, кольца, внутренняя труба под двигатель, сервы, стабилизаторы (без втулок и прочей механики).

Что нужно: сам алю двигатель выточить (хочу раскручивать, вычищать нагар, ставить новые шашки и снова в небо, как дядьки из АТК), запиздячить туда топливо и испытать.
Наделать дырки под стабилизаторы, какие-то втулки туда, и запусть без СУ.

Потом, собственно, интегрировать МК и сервы, всё это откалибровать.

Ответы54620

25 сен 2017, 21:17 115 354620

>>354619
А, да, еще интересна такая тема, как механическая стабилизация. Суть в том, что внутри есть отвес-маятник, который прихуячен к тягам стабилизатора.
Конечно, там заебешься с демпфированием, чтобы это говно не уходило в автоколебания, но тема интересная джаст фо фан, вроде даже летало что-то такое.

25 сен 2017, 21:26 116 354622

>>354618
Я правда думаю сделать такую штуку. Пускать только в безветренную погоду. Скорость должна быть такой, что сопротивление воздуха будет пренебрежимо малое

26 сен 2017, 00:03 117 354646

>>331009 (OP)
А нахуя это нужно? Почему просто не купить ракету или не порубиться в стратегию какую нибудь?

Ответы54672

26 сен 2017, 12:13 118 354672

>>354646
> купить
Ссыль дай, где купить

Ответы54674

26 сен 2017, 13:08 119 354674

>>354672
Пухлику не помешают деньги.

Ответы54685

26 сен 2017, 16:03 120 354685

>>354674
Ну ты говоришь о миллионах долларов. Плюс космодром, лицензия и т.п. А мы тут летаем в стратосферу на сахаре и картоне, за ~200 рублей пуск

Ответы54876

27 сен 2017, 11:21 121 354742

>>354599
Не нашел, но нашел это: https://exploders.info/forum/4/1389.html
Насколько точные эти формулы? На какой скорости можно принебречь сопротивлением воздуха?

27 сен 2017, 12:09 122 354747

Короче вот план моих запусков, пока их 4:
-Легкая ракета, бумажный корпус
-Легкая ракета, корпус из плотного картона
-Двуступенчатая картонная ракета
-Двуступенчатая картонная ракета с поздним зажиганием второй ступени

Первый пуск может в пятницу будет, измайловский парк, если сегодня не влом будет сходить за сорбитом и калиевой селитрой.

Ответы54786

27 сен 2017, 16:36 123 354786

4,3 Мб, 2592x46084 Мб, 2592x46084,4 Мб, 2592x4608

В дополнение к >>354747
Ой вай, /spc, смотри, что я нашёл, это же мои поделия с кружка. Оказывается, их не выбросили. И тут есть две ракеты, только без двигателя, одна даже с парашютом

Ответы54809

27 сен 2017, 18:57 124 354809

>>354786
Ох, хуёво у тебя с аккуратностью.
А зачем такое дрочилово с обтекателем? Всю жизнь или простой конус делал, или вытачивал из пенопласта.
Парашюты из пакетов для мусора охуенные получаются, ткань - дохуя для такой пиздюлины.

Ответы54822

27 сен 2017, 19:38 125 354822

>>354809
Это не ткань, а гофрированная бумага. И обтекатель делался из полосок бумаги, на металлической болванке

Ответы54824

27 сен 2017, 19:49 126 354824

>>354822
>гофрированная бумага
Охуеть, не думал, что её можно юзать.

Как-то делал квадратную, роторную: когда срабатывал вышибной заряд, резинка "раскрывала" 4 бальзовых лопасти (они же корпус) и хуитка спускалась. Центр - пластиковая трубка, обмазана стеклотканью таам, где двигатель.

Ответы54830

27 сен 2017, 20:21 127 354830

4,2 Мб, 2592x46084,9 Мб, 2592x4608

>>354824
Из гофрированной бумаги там скорее всего лента, а не парашют, я не доставал. Во вторую засунул парашют и немного переставил стабилизаторы. Завтра пускать буду

4,2 Мб, 2592x4608
27 сен 2017, 22:00 128 354856

Вот и трастер, утром выну стержень, часам к 4 будет достаточно твердым для запуска

27 сен 2017, 23:49 129 354876

>>354685
https://www.youtube.com/watch?v=VaejVbE1q5g
Так в чём дело? Купите как чувак эту установочку и запускайте

28 сен 2017, 18:57 130 354964

4,9 Мб, 2592x46085,8 Мб, 2592x4608

Короче, мне надо отработать создание двигателя и систему зажигания спички это хорошо, но чет ссыкотно. Двигатель сработал, но мощность слишком маленькая

Ответы58028

28 сен 2017, 19:04 131 354965

А за эту хуйню не закроют? Мол терорист и всё такое.

Ответы549665529659026

28 сен 2017, 19:06 132 354966

>>354965
Не должны. Технически пускать ракеты, типа фейерверков здесь (измайловский парк) можно.

29 сен 2017, 20:50 133 355296

>>354965
Запросто, если надо будет статистику за счёт ОПа поправить.

30 сен 2017, 00:07 134 355336

Готов оказать помощь советом и делом,отписывай в телегу @joyproton.

1 окт, 09:55 135 355659

Посоны, есть ли смысл изучать тему для практического применения?
Сколько блоков сигарет долетит на самодельной ракете из казахстана в польшу? Уже вижу проблему рассчитать куда она прилетит, может хоть в радиус десятка км можно попасть? После какой высоты будет плевать на пво?

Ответы55668

1 окт, 12:54 136 355668

>>355659
На пво пофиг на высоте километров 30, лол. А ты что, собралась Польшу бомбить? Ну удачи, вряд ли будут твои ракеты точнее чем фау-2.

Ответы55783

2 окт, 07:18 137 355783

>>355668
Можно из Краскино через границу в Сонбонг отправлять ракеты с кексиками для Пухлика.

Ответы55849

2 окт, 18:37 138 355849

>>355783
Кекс распидрасит же. Или ракета понадобится большая, чтобы ускорение малое было

8 окт, 16:31 139 356413

8,3 Мб, webm,
720x1280, 1:085,8 Мб, webm,
720x1280, 0:50

Продолжаем испытания двигателей

Ответы564235643256470565075654659026

8 окт, 18:06 140 356423

>>356413
Я аж 2 раза пересмотрел вторую вебмку. Всё не пойму, ты такой упертый тролль, что тебе не лень дымить и поджигать в свой выходной, или ты реальный придурок. Вроде взрослый парень, уже.

М-да, Илоны Маски у нас не скоро еще уродятся.

Ответы56424

8 окт, 18:09 141 356424

>>356423
А что не так? Я хотел узнать, ебанет ли сорбитовая карамель при большой площади контакта с воздухом. Как выяснилось - нет. И я просто слил в коробку остаток топлива.

Ответы56426

8 окт, 19:38 142 356426

>>356424
А, блин, доперло. Сорбит же с селитрой реагирует, а не с воздухом. Протупил, бывает

8 окт, 22:04 143 356432

>>356413
Лол, впервые в spc горит что-то кроме пердаков.

Ответы56442

8 окт, 23:41 144 356442

>>356432
Да не, горят только пердаки. такое не позволяли себе пионеры в ракетокружках пионерлагерей 80-х. Это - бред и хуйта. такое стыдно с учетом китайских ракет за 300 рэ Это -пиздец. Полный. (>>354534 -кун)

Сам состоял в "кружке", но увлекся пиротехникой. Глядя на это подели могу сказать точно, что человек не озадачился химией. Не озадачился двигателями. Вообще ни чем не озадачился.
Короче. Тред нужно сносить и пилить новый. "Делаем ракету всем мертвым двачем".

Ответы56470

9 окт, 12:10 145 356470

>>356442
Я внезапно понял, где проебался. Заглушку забыл. Ну ничего, продолжаем учиться пилить карамельки
>>356413 кун

9 окт, 14:40 146 356507

>>331009 (OP)
>>356413
Добра тебе, ОПчик

Ответы56546

9 окт, 17:38 147 356546

>>356507
Я, >>356413, не оп, но всё равно спасибо

11 окт, 23:17 148 356835

Запустишь ты свою ракету, а она кому-нибудь в систему пво попадет. И начнется 3 мировая ядерная война. В прочем, ничего страшного, ведь долго она не продлится...

Ответы56886

11 окт, 23:30 149 356836

>>331009 (OP)
ОПа ещё не закрыли?

11 окт, 23:48 150 356839

Вообще то оп-хуй в России должен получить для этого дела дохрена лицензий и дать кучу взяток иначе его посадят за терроризм у нас же ищут новых илонов масков не для того что бы они ракету делали!

Ответы5688657307

12 окт, 08:07 151 356886

>>356839
Пока что это фейерверки, так что ПОФИГ
>>356835
Чтобы запустить карамельную ракету на такую высоту, это нужно умудриться

15 окт, 16:12 152 357288

Сегодня погода плохая, так что испытания двигателя с застрявшим намертво стержнем из китайской палочки не будет. Кстати, где можно купить динамометр сжатия для измерения тяги?

Ответы57307

15 окт, 19:39 153 357307

>>356839
Будем честны - никогда в этой стране не будет подобных Маску. А "чтобы" пишется слитно. И перед иначе - запятая
>>357288
На али. Или из старых весов. Не пробовал перепроектировать стенд для использования тенсионного динамометра?

Ответы57340

16 окт, 08:23 154 357340

>>357307
Ок, чекну али. Стенда ещё нет, пока испытывался факт работоспособности двигателей. Весы это, кстати, мысль, только как именно из показаний веса получить силу?

Ответы57353

16 окт, 12:08 155 357353

>>357340
Upd, дошло, только как снимать с них показания на пеку раз в секунду?

Ответы57355

16 окт, 12:47 156 357355

>>357353
камерой

Ответы57418

16 окт, 23:34 157 357418

>>357355
Костыли-костылечки, но тоже сойдёт. Завтра попробую спроектировать такую установку и начать делать

Ответы57540

18 окт, 00:06 158 357540

>>357418
>Костыли-костылечки
Всё нормально. А ты что, хотел самописец собирать или ардуинку с датчиками прикручивать?

Ответы5754257575

18 окт, 01:26 159 357542

>>357540
> самописец собирать
бля, охуенная тема, по сути только моторчик нужен или чуток смекалочки

Ответы57672

18 окт, 11:05 160 357575

>>357540
> ардуинку с датчиками прикручивать
This. Но это уже как-нибудь потом, сейчас старых весов и старого телефона хватит

19 окт, 08:23 161 357672

>>357542
Кстати да

Ответы57862

5,1 Мб, 2592x4608
21 окт, 10:41 162 357825

Пергамент для запекания очень хорошо подходит для обертки стержня, он легко вынимается и совсем не слипается с карамелью

21 окт, 16:41 163 357862

>>357672
Пизда. Как будешь равномерности протяжки бумаги добиваться?

Ответы57864

21 окт, 16:45 164 357864

>>357862
В смысле как? Я, по-твоему, буду руками тянуть? Моторчик приделаю

Ответы57877

21 окт, 18:13 165 357877

>>357864
И по-твоему это решит проблему?

Ответы57886

21 окт, 18:41 166 357886

>>357877
А в чем проблема? Моторчик будет равномерно тянуть бумагу, из весов, с помощью клея и стержней сделаю пишущую головку.
Ой, да я скорее датчик давления/сжатия и малину на али закажу

Ответы57890

21 окт, 19:05 167 357890

>>357886
>Моторчик будет равномерно тянуть бумагу
>равномерно
Потому что ты так скозал?

Ответы57913

21 окт, 22:06 168 357913

>>357890
Если не напрямую ставить, а через шестерню, мотор к малой, катушку к большой, то да

22 окт, 03:57 169 357925

>>331009 (OP)
Купи свою трубу и по ней делай корпус из бумаги и стеклоткани с эпоксидкой. Из полипропилена выйдет говно.

4 Мб, 2592x4608
22 окт, 12:16 170 357939

Ракета на основе ПРДК-Э.М готова к испытаниям. Запуск через час-два. Пока что всё через жопу, криво-косо, но со временем буду совершенствовать технологию

Ответы579425796457966

22 окт, 12:30 171 357942

>>357939
И как-то так будет выглядеть тестовый стенд. Палка будет воткнута в землю, она все равно сломана почти

Ответы57943

4,5 Мб, 2592x4608
22 окт, 12:31 172 357943

>>357942
Отвалилось

12,3 Мб, webm,
720x1280, 1:28
22 окт, 14:49 173 357963

Так, спейсач, я сдаюсь. ЧЯДНТ? Двигатель горит слишком долго и слишком слабо.

Ответы579655796657967580275838971299

22 окт, 14:52 174 357964

>>357939
Будет ли посадка на землу как у Маска? какой у ракеты пэйлоад будет выводится?

22 окт, 14:56 175 357965

>>357963
частичный успех (с) Рогозин

22 окт, 14:57 176 357966

>>357963
>>357939
Как ракету назовешь, так она и полетит

Ответы57977

22 окт, 14:59 177 357967

>>357963
Ща добросовестные соседи позвОнят кому-надо, готовься, оп

Ответы57977

22 окт, 15:01 178 357970

Анон я бы на твоем месте поискал какие-то чертежи из кружков моделирования где есть точно летающая ракета и попробовать сделать ее, скопировать, а потом самому делать. Если в интернете чертежей нет, то можно купить там где петарды продаются ракету, разрезать ее и посмотреть. Ну и из разрезанной можно достать топливо и на своей использовать.

Ответы57977

22 окт, 15:41 179 357977

>>357966
Перспективный
Ракетный
Двигатель
Карамельный
-
Экспериментальный
Малый
>>357967
Уже одна бдительная тетка грозилась, лол
>>357970
Не, технологию изготовления я соблюдаю достаточно точно. Может проблема в том, что не загорается вся поверхность полости? Как тогда ее поджечь всю

23 окт, 00:29 180 358024

>>331053
Разве асбест можно назвать абляционной? Кроме того, весит он немало, вангую, да и нужно обеспечить некую прочность, чтобы просто держало давление. Правда, укрепить его как раз проще всего, главное, обеспечить низкую теплопроводность. Выбора всё равно особо нет, конечно.

23 окт, 00:30 181 358025

>>352793
Можно напечатать форму и по ней сделать, например, из пористой глины.

23 окт, 00:34 182 358026

>>331009 (OP)
ОП, как собрался предупреждать местных военных о своей хуите? Повязать могут за полёты без разрешения.

Ответы59029

23 окт, 00:36 183 358027

>>357963
Ну ты чё. kia-soft.narod.ru/interests/rockets/fuel/sorbitol/sorbitol.htm например.

Ответы5803460541

23 окт, 00:40 184 358028

>>354964
Ты вообще ничего по теме не гуглил? Я поражаюсь просто.
Раньше брали лампочки для ручных фонариков, стекло снимали, а нить аккуратно облепляли карамелькой. Если всё сделать правильно, то эта хуйня вполне себе неплохо запалит двигатель и потом ещё и вылетит из сопла. Легко можно сделать дистанционное зажигание.

Ответы58034

23 окт, 00:56 185 358029

>>354404
>>354452
>>354534
>>354588
>а что сложного-то
Обсираюсь с местных илонов. Это жирный траленк такой?
Ну, например, первые опыты с жидкостными двигателями в союзе показали, что камеру сгорания и сопло можно делать даже из меди. Керосин+кислород. Форму камеры сгорания подыскивали и использовали при этом именно медь в качестве материала. Почему так можно? Потому что стенки, во-первых, жидкостно охлаждаются топливом, во-вторых, на стенки и в камере сгорания подаётся дополнительное топливо, на которое не хватает окислителя и которое нужно только затем, чтобы их защищать. Типа защитного слоя от прожига получается, чтобы открытое пламя не касалось. Это самое очевидное вообще, хоть ты из вольфрама сделай сопло и камеру сгорания - нихуя это не поможет и даже вольфрам может прогореть - он не проплавится, повреждения будут в основном механические и химические. Если нужно увеличивать эффективность двигателя - то придётся менять материал хотя бы самого узкого места сопла - там происходит пиздец эрозия, гугли фото.
Фон Браун придумал использовать в качестве топливных насосов обычные пожарные. Гугли, как они устроены. А теперь представь, что тебе нужно обеспечить работу этого говна для температуры жидкого кислорода, т.е. подобрать сталь, которая не будет хрупкой как стекло при таком охлаждении, подобрать смазку, которая сохранит свои свойства. Не забывай ещё о том, как ты будешь раскручивать турбину - один и тот же ротор должен будет работать в криоусловиях и в условиях горения топлива (очевидно, в атмосфере кислорода). Не забыть ещё нужно о том, что кислород очень пиздатый окислитель и легко превращает металл в кусок говна, так что нужно подобрать ещё и инертный сплав (и смазку). Также нужно вспомнить про давления, которые собираешься получать.
Ну хорошо, с этим вроде разобрались, остались баки. Материалы при температуре жидкого кислорода становятся хрупкими, а тебе нужен не стандартный баллон, в котором он перевозится - он слишком тяжёлый, ты его не поднимешь просто, а лёгкий какой-то. Из чего будешь делать? Алюминий имеет свойство трескаться, нужно ОХУЕННОЕ производство, чтобы обеспечить нужную чистоту сплава и отсутствие любых трещин на этапе производства. Любой дефект - пизда баку.
Для изготовления жидкостных двигателей в домашних условиях куда лучше гидразин, пропадает куча проблем низких температур. Но подводные камни здесь более чем очевидны - ядовитость предполагает какую-то защиту себя и населения от топлива, кроме того, нужно придумать, где его вообще достать.

23 окт, 00:56 185 358029

>>354404
>>354452
>>354534
>>354588
>а что сложного-то
Обсираюсь с местных илонов. Это жирный траленк такой?
Ну, например, первые опыты с жидкостными двигателями в союзе показали, что камеру сгорания и сопло можно делать даже из меди. Керосин+кислород. Форму камеры сгорания подыскивали и использовали при этом именно медь в качестве материала. Почему так можно? Потому что стенки, во-первых, жидкостно охлаждаются топливом, во-вторых, на стенки и в камере сгорания подаётся дополнительное топливо, на которое не хватает окислителя и которое нужно только затем, чтобы их защищать. Типа защитного слоя от прожига получается, чтобы открытое пламя не касалось. Это самое очевидное вообще, хоть ты из вольфрама сделай сопло и камеру сгорания - нихуя это не поможет и даже вольфрам может прогореть - он не проплавится, повреждения будут в основном механические и химические. Если нужно увеличивать эффективность двигателя - то придётся менять материал хотя бы самого узкого места сопла - там происходит пиздец эрозия, гугли фото.
Фон Браун придумал использовать в качестве топливных насосов обычные пожарные. Гугли, как они устроены. А теперь представь, что тебе нужно обеспечить работу этого говна для температуры жидкого кислорода, т.е. подобрать сталь, которая не будет хрупкой как стекло при таком охлаждении, подобрать смазку, которая сохранит свои свойства. Не забывай ещё о том, как ты будешь раскручивать турбину - один и тот же ротор должен будет работать в криоусловиях и в условиях горения топлива (очевидно, в атмосфере кислорода). Не забыть ещё нужно о том, что кислород очень пиздатый окислитель и легко превращает металл в кусок говна, так что нужно подобрать ещё и инертный сплав (и смазку). Также нужно вспомнить про давления, которые собираешься получать.
Ну хорошо, с этим вроде разобрались, остались баки. Материалы при температуре жидкого кислорода становятся хрупкими, а тебе нужен не стандартный баллон, в котором он перевозится - он слишком тяжёлый, ты его не поднимешь просто, а лёгкий какой-то. Из чего будешь делать? Алюминий имеет свойство трескаться, нужно ОХУЕННОЕ производство, чтобы обеспечить нужную чистоту сплава и отсутствие любых трещин на этапе производства. Любой дефект - пизда баку.
Для изготовления жидкостных двигателей в домашних условиях куда лучше гидразин, пропадает куча проблем низких температур. Но подводные камни здесь более чем очевидны - ядовитость предполагает какую-то защиту себя и населения от топлива, кроме того, нужно придумать, где его вообще достать.

Показать весь текст
Ответы58035

23 окт, 01:00 186 358030

>>354603
Это не у них двигатель в пром зоне мск взорвался, когда они даже за город не поехали его тестировать? Какому-то рабочему увечье нанесли осколком, после этого вроде тишина.

Ответы58032

23 окт, 01:55 187 358032

>>358030
У них

23 окт, 10:14 188 358034

>>358028
>>358027
http://serge77.rocketworkshop.net
Все по инструкциям отсюда. Только зажигалки там термитные, а у меня под рукой нет железной окалины

23 окт, 10:28 189 358035

>>358029
Хм, что-то мне подсказывает, что гидразин будет трудно достать, как и жидкий кислород. А может на метанол+сжатый кислород? Или каталитическое разложение перекиси водорода 50-80%?

Ответы5804058042580565815058385

23 окт, 12:26 190 358040

>>358035
> гидразин
васяны помню пилили они его правда тупо взрывали, пиротехники ебаные

23 окт, 13:10 191 358042

>>358035
А если разложение перекиси водорода 50-80% на KMO4, с впрыском туда керосина или спирта? Смесь будет самозажигаюшейся, а температура до 800 цельсия. Заебись? Заебись!

23 окт, 15:27 192 358056

>>358035
>гидразин будет трудно достать
>перекиси водорода 50-80%
/0

Ответы5807858386

23 окт, 17:43 193 358078

>>358056
https://pcgroup.ru/products/perekis-vodoroda-50-/

Ответы58119

23 окт, 23:38 194 358119

>>358078
Не забудь сухарей насушить и анус отбелить

Ответы5813258386

24 окт, 08:20 195 358132

>>358119
Перекись же не запрещена

Ответы58386

24 окт, 18:24 196 358150

>>358035
Пиздюлину с катализатором делали в рунете где-то. ЕМНИП получилась перделка, а не двигатель. Как и 99% всех DIY ЖРД с ютубов.

Ответы58153

24 окт, 18:50 197 358153

>>358150
> Как и 99% всех DIY ЖРД с ютубов
https://youtu.be/VesprTcNIdo
Очень даже ничего для 20% концентрации
https://youtu.be/OA2jljbUFvE
50% имхо тоже неплохо. Не уверен, что тут удастся сделать большой двигатель, но все же.
Конечно, на одном только переоксиде сложно сделать двигатель, который сможет поднять хотя бы себя и насос, но это и не нужно. Идея вот в чем: при разложении перекиси получается вода и кислород, причем все это разогрето свыше 400 цельсия. В такую смесь можно впрыскивать спирт (у керосина будет пиздецкая температура горения) или метан/природный газ/водород/гидразин. Хм, разложение гидразина катализируется серебром, как и перекись. При этом продукты разложения этих веществ могут взаимодействовать друг с другом(кислород с водородом) и эта смесь будет самовоспламеняющийся. Как вам идея такого двигателя?

Ответы5823358387

25 окт, 13:50 198 358233

>>358153
Вот да, как ты заметил, это всё горелки, а не двигатели. Я вообще ни одной любительской поделки ладно, Лин есть, которая потом встала бы на ракету, не припомню.
Был мужик один с керосинкой, у него уже почти готовая ракета была (с ебическим удлиннением), вся топливная арматура етц (кстати, охуительно сложная вещь, сложнее самого двигателя, имхо), но вроде закончилось тем, что так и не смог выжать достаточно тяги.

Ответы58253

25 окт, 16:02 199 358253

>>358233
А как же Копенгаген саборбитал?

Ответы58256

25 окт, 16:51 200 358256

>>358253
Но это же не любители нихера.
И перделка у них гибридная, а не ЖРД, если что.

Ответы58266

25 окт, 17:51 201 358266

>>358256
Ты их с кем-то путаешь.

https://copenhagensuborbitals.com/bpm5-engine/

>liquid oxygen (LOX) and an ethanol/water mixture

https://copenhagensuborbitals.com/the-dawning-rocket-engine-bpm-100/

>It will run on ethanol and liquid oxygen (LOX) – that was decided when we designed the BPM-5. Whether we’ll add TEOS (Tetraethyl orthosilicate), which can reduce the 25% water in the ethanol, or not, hasn’t been settled. That depends on further data from BPM-5, and what cooling the BPM-100 will use.

Ответы58269

25 окт, 18:35 202 358269

>>358266
https://copenhagensuborbitals.com/history/technology-history/hybrid-rocket-engines/

Нопе, давно не следил прост. У них еще охуенный видос есть, на котором из-за косячного матана огромные куски топлива вылетают не успев сгореть.

26 окт, 18:15 203 358385

>>358035
Блядь, ты не улавливаешь сути. Практически любое химическое топливо будет достать/сварить проще, чем сделать сам двигатель. Даже какой-нибудь синтин.
В домашних условиях единственный шанс собрать двигатель относительно дёшево - это не использовать крио компонентов. Если же ты дохуя продвинутый и уже знаешь, как нужно работать с жидким кислородом - то, наверное, какой-нибудь метан будет пиздат. Я не уверен, я не знаю, почему с ним почти не работали в 20 веке.
Энивей, для домашних условий хуй знает что делать. Слишком сложно изготавливать эту хуиту.

Если уж на то пошло, то я бы занялся с аноном изготовлением 3d принтера по металлу, я думаю, в домашних условиях можно сделать электронно-лучевой вариант. Если у анона появится возможность делать такие штуки дома, то гораздо проще станет изготавливать жрд и всё причитающееся. Меня, в частности, интересует возможность приготовления сплавов в такой камере, т.е. путём смешения порошков металлов в нужной пропорции и последующего их сплавления. Конечно, тут всё не так просто, нужно смотреть.

Ответы583885838958425

26 окт, 18:19 204 358386

>>358132
>>358119
>>358056
Перекись реально можно достать со склада, небольшими объёмами вполне себе отпускают 80%. Но как ты будешь хранить этот пиздец - это отдельный вопрос, канистру даже ронять нельзя, плюс нужно точно соблюдать температурный режим хранения. Бабахнет по самое нихачу.

26 окт, 18:29 205 358387

>>358153
Анон, как ты собираешься получить нужное давление в двигателе? Если у тебя перекись не проихводить нужной тяги, то как будет производить сгорающее топливо? Проще говоря, как ты собираешься нагнетать его в камеру сгорания?

Есть смысл посмотреть на двигатель союза, кстати говоря. Сам двигатель керосиновый, но при этом для раскрутки турбонасоса используется перекись.

Ответы5838958426

26 окт, 18:30 206 358388

>>358385
Сам двигатель сделать - никаких проблем, вообще говоря. Только в домашних условиях запилить на нём ракету - нереально. Слишком дохуя будет весить, а ебля с топливной системой будет гораздо сложнее рассчёта и изготовления пихла, даже если там что-то с охладом кс.
Я делал прикидки для керосинки прост. В общем, не просто так всякие любители, пытающиеся на 100+ км пульнуть, юзают твёрдое топливо.

Ответы5838958891

15 Кб, 2154x831
26 окт, 18:50 207 358389

>>358385
> В домашних условиях единственный шанс собрать двигатель относительно дёшево - это не использовать крио компонентов
В этом и задумка. Жидкий кислород купить можно, но только оптом, а это дорого + вряд ли получится его весть заюзать, плюс сложности зажигания. Тут вопрос другой: как сжигать метанол/керосин в чистом (сжатом) кислороде и не расплавить движок. Либо использовать относительно экзотическое для ракет топливо, типа перекиси.
>>358388
Большие бустеры будет трудно зажечь, я то на эти грабли уже с малыми наступил >>357963
>>358387
Инжекторами. Приблизительно очень приблизительно все это будет как пикрелейтед, черное - корпус, серый прямоугольник - метеллическая посеребренная решетка, собственно катализатор, оранжевое - место впрыска непосредственно перекиси, черно-серые прямоугольники - инжекторы топлива. Их количество может варьироваться.

Ответы584015842958891

26 окт, 20:34 208 358401

>>358389
Ебись с составом топлива, ЖРД - без шансов вообще. Я считал же.

26 окт, 23:42 209 358425

>>358385
>3d принтера по металлу
Говно говна
>в домашних условиях можно сделать электронно-лучевой вариант
Ты не представляешь, какой сложности эта задача. От слова совсем. Не пизди о том, в чём не смыслишь, сделай одолжение.

Ответы58891

26 окт, 23:45 210 358426

>>358387
>как ты собираешься нагнетать его в камеру сгорания?
Кого его? Если топливо - то лучше всего сделать комбинированный двигатель, где твердое топливо уже содержится в камере сгорания, а окислитель подаётся насосом. Кстати, для перекиси этот вариант очень даже благоприятный - из-за высокой температуры надобность в источнике воспламенения отпадает

26 окт, 23:54 211 358429

>>358389
>в чистом (сжатом) кислороде
Это тебе не нужно. Ты просто не сможешь его ни достать ни использовать.
На какое довление в КС ты рассчитываешь

Ответы58491

27 окт, 14:08 212 358491

>>358429
Как именно связано давление с тягой? Очевидно, что связано, но что-то не могу найти, как

Ответы58494

27 окт, 15:56 213 358494

>>358491
чем больше давление - тем больше скорость истечения, тем больше специф импульс, больше дельты, дальше улетишь

Ответы58496

27 окт, 15:59 214 358496

>>358494
Ну это очевидно, а зависимость тяги от разности/отношения давлений какая?

Ответы58527

28 окт, 00:17 215 358527

>>358496
Сложная.

Ответы58552

28 окт, 00:51 216 358530

Ебу дал? Я бы понял еще ЖРД дома, который будет таким тяжелым и хуёвым, что никуда не полетит, но попердеть хватит. А тут анон ебанулся, и решил что-то полётопригодное сделать.
Не взлетит. Хочешь, чтобы взлетело - дрочи твёрдое топливо дальше.

Ответы58551

28 окт, 09:58 217 358551

>>358530
> Я бы понял еще ЖРД дома, который будет таким тяжелым и хуёвым, что никуда не полетит, но попердеть хватит
Ну да. Если эта ебанина сможет выдать такую тягу, чтобы поднять самого себя, не считая насосы, то я охуею от этого

Ответы58554

28 окт, 10:08 218 358552

>>358527
От отношения давлений зависит УИ, а от УИ тяга напрямую не зависит. Короче хуй знает, сколько получится, столько и будет

28 окт, 11:28 219 358554

>>358551
>насосы
Дебил, блядь, насосы у него. Вытеснительная подача онли.
Ай всё, гуманитарий.

Ответы5855658571

28 окт, 11:45 220 358555

А почему нельзя купить китайской пиротехники и распотрошить её? Взять от туда топливо и набить в ракету?

Ответы58556

28 окт, 12:21 221 358556

>>358554
Ну ок, система подачи. Я не настолько тупой, знаю, как подавать перекись
>>358555
Зачем обязательно китайскую? Любая тоже норм

28 окт, 15:31 222 358571

>>358554
>Вытеснительная подача онли
Кретин, блять, ты же понимаешь, что для этого в баках должно быть давление выше, чем в камере сгорания и с такими баками эта хуйня ни за что не взлетит? Я потому и спрашивал, на какое давление ОП или самозванец рассчитывает.
Уёбуй обратно в /b/

Ответы5858758892

28 окт, 17:45 223 358587

>>358571
Турбонасос запиздячь мне в пиздюлину размером с газовый баллон, лолблядь.
И вообще, пиздуй читать про то, как это работает.
Резюмируя: анончик ебланит, и его поделие никогда не взлетит, хорошо если до стенда допилится и попёрдывать будет. Но не допилится, потому что поняв, что такое топливная система, и как запускать двигатель, наш ананас пропьет весь оставшийся бюджет.

31 окт, 06:11 224 358821

https://www.youtube.com/watch?v=BJppeRWSD94

Кинцо по теме.

Ответы59078

31 окт, 19:08 225 358891

>>358389
Ты совсем довн? По-твоему, жидкий кислород - не крио компонент?
Инжекторами, блядь? Ты не понял, видимо, но ты в курсе, что для получения давления Х в камере сгорания тебе нужно нагнетать в неё топливо под давлением Х, э?
>>358388
Пиздец, ты реально думаешь, что это никаких проблем? Как ты собираешься решать проблему прогара стенки, как собираешься решать вопрос эрозии сопла, как собираешься делать систему охлаждения, из чего трубопроводы окислителя, как делать турбонасос, ... Тебе мало, блядь? Я УЖЕ НЕ ГОВОРЮ о том, что сделать на этом всём ракету - отдельный нихуёвый гемор.
>>358425
Может быть и говно говна, но это реальнее любых других вариантов.
Откуда ты знаешь, что я не представляю? Это реальнее, чем такую хуйню делать на лазерах, во всяком случае. И уж тем более реальнее, чем как долбоёбы выше писали, делать блять всё из вольфрама - заработает, нахуй. Проще простого, блядь.
Я не говорил, что это просто - это реальнее большинства других вариантов.

Ответы5893259426

31 окт, 19:10 226 358892

>>358571
Не забывай, что перекись охуительно неустойчивая и вполне может начать разлагаться прямо в твоём анальном насосе со всеми вытекающими.

Ответы5893259062

31 окт, 21:15 227 358932

>>358892
Высокой концентрации очень даже устойчивая
>>358891
> Ты совсем довн? По-твоему, жидкий кислород - не крио компонент?
Жидкий - да, сжатый - нет
> Ты не понял, видимо, но ты в курсе, что для получения давления Х в камере сгорания тебе нужно нагнетать в неё топливо под давлением Х, э?
Может тогда просто вентилятором дуть, а? В качестве топлива будет воздух

1 ноя, 12:50 228 359021

>>354601
Я из бумаги склеил модель Бурана. Это считается?

1 ноя, 13:31 229 359026

>>356413
>Вертикальное видео
>Тяга идет через голову
>Без огнетушителя
>Среди растений
>>354965
>А за эту хуйню не закроют? Мол терорист и всё такое.
Стоит закрыть.

1 ноя, 13:41 230 359029

>>358026
>ОП, как собрался предупреждать местных военных о своей хуите? Повязать могут за полёты без разрешения.
Их надо предупреждать так же, как предупреждают о запуске фейерверков.
Потому, что пока что анон со спейсача даже с фейерверками не сравнился.

1 ноя, 18:55 231 359062

>>358892
Так она и в баке разлагаться начать может

Ответы59098

1 ноя, 20:16 232 359078

>>358821
Решил таки узнать, что такое гибридный двигатель
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибридный_ракетный_двигатель
> в передаче «Разрушители легенд» запустили ракету на закиси азота и колбасе
Это уже многообещающе

Ответы59094

1 ноя, 21:41 233 359094

>>359078
Тебе, блять, вуше писали про гибридный двигатель

1 ноя, 21:50 234 359098

>>359062
Бак вполне можно приспособить для хранения, а вот перепады давления в турбонасосе ничем хорошим не светят

Ответы59189

2 ноя, 08:48 235 359189

>>359098
У тебя и в баке будут перепады давления, когда ты перекись вытеснять начнёшь

4 ноя, 06:09 236 359426

>>358891
Какой, нахуй, турбонасос? Какой в пизду прогар стенки на такой пиздюлинке? Матан весь в открытом доступе давно, сложности начинаются только при масштабировании до чего-то юзабельного.
Не разбираешься - не пизди. С турбонасоса вообще проорал в голосину.

Ответы59713

7 ноя, 12:48 237 359713

>>359426
а вот и диванные эксперты подъехали.

Ответы59917

56 Кб, 718x363
8 ноя, 14:10 238 359822

Вот кстати гибридный самозажигаюшийся двигатель на перекиси

Ответы5985760895

8 ноя, 21:51 239 359840

>>331009 (OP)
Тред не читал, тему не знаю, но хотел бы вкатиться в запуски хоть куда-нибудь вверх. Из матчасти знаю только что у ракеты двигатель снизу, а еще есть обтекатели. Ну и немного про устройство реактивного двигателя.

Чтобы в тред не сорить бесполезным и бесконечным флудом по поводу литературы, а может и еще чего, можешь ли оставить какие-нибудь контакты?

Ответы59845

8 ноя, 22:21 240 359845

>>359840
> Чтобы в тред не сорить бесполезным и бесконечным флудом по поводу литературы, а может и еще чего, можешь ли оставить какие-нибудь контакты?
Кто? Оп куда-то делся, а у меня, устроившего только горение карамели и пердаков итт, пока нечего спрашивать. Когда получится сделать нормальную зажигалку для двигателя, тогда может и запилю гайд сюда

Ответы5984959852

8 ноя, 22:40 241 359849

>>359845
Какого именно двигателя?

Я еблан и не умею скроллить, так что давай так

8 ноя, 23:01 242 359852

>>359845
Ты не в состоянии зажечь смесь или дистанционно активировать процесс? Если тебе нужна радиоуправляемая система зажигания, то это даже я примерно понимаю как сделать, а вот со смесью уже посложнее, но тоже идеи какие-то есть

Ответы59855

9 ноя, 00:05 243 359855

>>359852
Ты не понял. Проблема-правильно зажечь. Должна гореть вся внутренняя поверхность полости. Но если поджечь только снизу спичкой, то огонь не распростронится на всю площадь. Что с этим делать? Может смазывать полость например маслом?

Ответы598635988459899

9 ноя, 00:08 244 359857

>>359822
По-моему в домашних условиях двигло на перекиси сделать достаточно сложно из-за необходимости достать из какого-то ануса катализатор

Ответы59889

9 ноя, 00:23 245 359863

>>359855
ДРП
Р
П

9 ноя, 07:34 246 359884

>>359855
Синхронно искрой в нескольких местах?

Ответы59889

9 ноя, 08:22 247 359889

>>359857
Серебро же. Посеребрение вообще копейки стоит
>>359884
Диаметр полости менее сантиметра. Может пиробумагой?

Ответы598946020660207

9 ноя, 09:58 248 359894

>>359889
Так а какая разница? Тайминги одни и те же будут, а оголенный провод какой угодно и куда угодно подвести можно. Пиробумага сработает только если температура возгорания достаточно низкая, потому что эта бумага в мгновение испаряется, не давая особого нагрева

Ответы59895

9 ноя, 10:33 249 359895

>>359894
Да не, хуйня. Может в маленькую трубку, запаянную с одного конца, настругать спичечной серы? По идее будет длинный и тонкий столб пламени

Ответы5989659897

9 ноя, 10:40 250 359896

>>359895
Она тоже довольно долго будет прогорать, а напыление с охотничьей спички еще дольше, лол

9 ноя, 10:42 251 359897

>>359895
Я говорю, искра - самый действенный способ, только с аккумом может вопрос встать, потому что это лишний вес

9 ноя, 10:48 252 359899

>>359855
Лже-ОП-хуй, твоя проблема в том, что ты поджигаешь не с того конца

Ответы59903

9 ноя, 11:20 253 359903

>>359899
Ты предлагаешь зажигать с конца изнутри? Можно, попробовать

Ответы59969

9 ноя, 15:30 254 359917

>>359713
По делу нечего ответить? Зачем тебе в такой мелкой хуитке турбонасос, и, главное, как ты вообще себе его представляешь на такой ракете?

Ответы5994060205

9 ноя, 17:28 255 359940

>>359917
Ракету будем представлять, если двигатель вообще получится. Для первичных испытаний перекись будет подаваться вообще шприцом. Я не думаю, что делать большой двигатель будет профитно, длина КС и сопла вместе будет полметра максимум

9 ноя, 22:04 256 359969

>>359903
Я тебе достаточно толсто намекаю, что нормальные люди так делают.

Ответы60142

13 Кб, 288x300
11 ноя, 00:42 257 360099

Зачем ебаться с жрд, если на твердом топливе даже баллистические ракеты делают?

Ответы60142642466431665357

11 ноя, 11:09 258 360142

>>359969
Да я тебя понял
>>360099
Для галочки

11 ноя, 19:10 259 360205

>>359917
>постройка суборбитальной ракеты на дому
Тут без вариантов, без турбонасоса (или даже как в electron сделали) не прокатит. Если подавать с помощью избыточного давления в баках - на первый взгляд не взлетит выше пары км. Точнее нужно, конечно, проверять - смотреть отношение массы ракеты (которая будет тем больше, чем больше потребуется топлива, причём просчитывать нужно с учётом требуемого давления) и уже делать выводы.
Просто игрушку сделать можно и из стеклянной бутылки, но нет смысла делать "двигатель", если его потом придётся полностью переделывать, практически с нуля, чтобы оно взлетело.

11 ноя, 19:11 260 360206

>>359889
Серебро будет разрушаться сильнее платины, во-первых, во-вторых, а оно вообще достаточно эффективно? Я хз, если честно.

Ответы6020760210

11 ноя, 19:12 261 360207

>>359889
>>360206
Кроме того, помимо непосредственно посеребрения надо ещё изготовить поверхность катализатора, это не просто пару трубок взять и спаять.

Ответы60209

11 ноя, 19:19 262 360209

>>360207
А что ты предлагаешь использовать в качестве катализатора? Марганцовку. Сама установка для разложения будет представлять из себя трубку с крестом из проволоки с одного конца. Туда и надо будет лить перекись

Ответы602106021860240

11 ноя, 19:53 263 360210

>>360209
>>360206
А, да, серебро неэффективно https://youtu.be/wYVhSunOGrE. При большом нагреве разве что. Буду искать альтернативы

11 ноя, 20:34 264 360218

>>360209
>Марганцовку
Ты же понимаешь, что кристаллы марганцовки на проволочную основу придётся как-то сажать?

Ответы6022060237

11 ноя, 20:35 265 360220

>>360218
Зачем? Порошок и клей. Учитывая, что марганцовка при этом разлагается, можно сделать это как гибридный двигатель

Ответы6023760241

11 ноя, 22:28 266 360237

>>360220
Нельзя это сделать как гибридный двигатель. Марганцовка, во-первых, легко растворяется в воде - а там будет дохуя пара как минимум, во-вторых, для катализатора нужна большая площадь, я уверен, что трубки будет мало. Это будет похоже на грязный кипятильник, из которого марганцовка быстро вымоется перекисью.
Тем более, как ты собираешься её сажать на клей? Сверху посыпать? Это будет слишком тонкий слой, никакой речи о гибридном двигателе опять же идти не может.
>>360218
Проволочная основа только достаточную площадь может обеспечить, но перекись всё равно быстро смоется.
С другой стороны, можно опытным путём установить, на какое время её хватит, тогда это говно может быть похоже на карамельку. В облака уебашит, если перекись под нужным давлением подавать. Но перделка будет оче маленькой.

Ответы60240602426031060400

11 ноя, 22:31 267 360240

>>360237
>>360209
Т.е. креста из проволоки будет мало. Но и трубки тоже. Нужно брать хотя бы трубку со спиралью внутри, если придумать, как лепить марганцовку и просчитать, что её реально хватит.

11 ноя, 22:37 268 360241

>>360220
Ты. Просто. Невероятно. Тупой.
Эй, верните мне настоящего ОПа!

Ответы6031060400

11 ноя, 22:39 269 360242

>>360237
Чёт мне подсказывает, что диоксид марганца будет катализировать разложение перекиси не хуже. В качестве проволочного носителя подойдут металлические губки для мытья посуды

Ответы6031060400

12 ноя, 08:51 270 360310

>>360241
>>360237
Нет, ты не понял. При контакте с перекисью марганцовка разлагается. Вообще. Делаем шашку из смеси порошка марганцовки и легковоспламеняющегося в-ва, типа полиэтилена, с полостью внутри, туда и подаем перекись.
>>360242
> диоксид марганца
Возьму на заметку, спасибо

Ответы6035460400

12 ноя, 17:16 271 360354

>>360310
>Нет, ты не понял
Я про клей. Идея с катализатором, примешанным к топливу мне нравится, но поди ж сделай

Ответы6035760359

12 ноя, 17:29 272 360357

>>360354
> катализатором
Перманганат это реагент, а не катализатор

Ответы60393

12 ноя, 17:47 273 360359

>>360354
> поди сделай
Если куплю марганцовку и перекись на неделе, то может на выходных и первые опыты будут. Идея в чем: или добавить порошок перманганата в расплав полиэтилена/парафина etc. или смешать с порошком - горючим и добавить туда клей, типа того же момента. Если клей будет гореть в кислороде с выделением большого объёма газа, вообще круто

Ответы6040260842

sage 12 ноя, 20:37 274 360393

>>360357
>не катализатор
что ещё спизданёш?

Ответы60398

5 Кб, 439x21
12 ноя, 21:12 275 360398

>>360393

12 ноя, 21:23 276 360400

>>360310
Это >>360241 был не я >>360237
Если ты сделаешь такую шашку, я уверен, что тебе не хватит площади контакта перекиси с марганцовкой, кроме того, шашка будет легко вымываться либо вообще практически не работать. Легко вымываться - если много перекиси и мало полиэтилена, почти не работать - когда много полиэтилена, ведь он не даст перекиси доступ к катализатору. Я предполагаю ситуацию, когда полиэтилен сплавляется с марганцовкой (хотя вообще есть вероятность, что эта хуйня сама по себе будет гремучей, но я хз), в случае если просто прессовать - то будет очень хрупкая поебень. Будет нечто вроде кубика сахара в чае.
>>360242
Насчёт металлической губки хорошая идея, но они при высоких температурах вполне себе горят. На ютубе полно видео. Перекись разлагается на кислород и воду, лучше условия для превращения такой губки в говно трудно придумать. Но, как я выше уже писал, если это должно будет работать очень маленький промежуток времени, может сработать.

Ответы6040260425

12 ноя, 21:54 277 360402

>>360400
> Я предполагаю ситуацию, когда полиэтилен сплавляется с марганцовкой
Ну так
>>360359

Ответы60842

13 ноя, 08:44 278 360425

>>360400
Ну и хай горит. Тоже топливо

13 ноя, 21:59 279 360497

Подскажите пожалуйста какой-нибудь литературы по сабжу. Тоже хочу начать строить эту конетель, но ничего нормального загуглить не удалось.

Ответы60499

13 ноя, 22:08 280 360499

>>360497
http://kia-soft.narod.ru/interests/rockets/rockets.htm

Ответы6050360515

13 ноя, 22:10 281 360503

>>360499
Хосспаде, анонче, здоровья тебе и долгих лет жизни

Ответы60508

13 ноя, 22:48 282 360508

>>360503
ты в следующий раз тред пролистай немного если правда интересно, вбрасывали пару десятков постов выше

Ответы60511

13 ноя, 22:53 283 360511

>>360508
В том то и дело, что я его не читал, а просто пролистал. Может где-то не заметил, пропустил

13 ноя, 23:15 284 360515

>>360499
Чекни загрузку цп, когда сайт открыт, лол

Ответы60516

13 ноя, 23:16 285 360516

>>360515
Ничего не меняется

Ответы60532

14 ноя, 08:24 286 360532

>>360516
У меня на этом сайте загрузка цп у хрома под сотню. Если убить процесс, то страница выдаст ошибку

Ответы6053660894

14 ноя, 09:18 287 360536

>>360532
А может просто цп совсем старое, разваливающееся говно? У меня Phenom x6, до 3.2 разогнанный. Часто даже крашит из-за того, что не вытягивает такой разгон система. Однако с загрузкой цп все в порядке

Ответы60541

14 ноя, 12:07 288 360541

>>360536
Обижаешь, 4770s. Ну на этом >>358027 точно

Ответы6056460894

14 ноя, 18:30 289 360564

>>360541
Хм, сейчас все нормально, странно

16 ноя, 02:28 290 360842

>>360402
>>360359
Смотри чтобы твоя марганцовка с полиэтиленом не прореагировала, она вроде пиздатый окислитель

Ответы6085060862

16 ноя, 02:31 291 360843

http://libgen.io/book/index.php?md5=D5F9BD0972326F911B7800929BB2F821
http://libgen.io/book/index.php?md5=6E3E704130C99F509CE69D649E4B7169
http://libgen.io/book/index.php?md5=3D236B9BDD4070690CA83952058D9A1F
http://libgen.io/book/index.php?md5=6E169C075023C18DB2EA33F85E717B96
На рутрекере раньше была литература, сейчас не проверял. В общем-то русской академической просто допиздени, если тут есть ебанаты из политехов - чекните свою библиотеку, наверняка что-то будет. Когда до бэкап-харда доберусь - вкину несколько пиздатых книг по сабжу, особенно по устройству камеры сгорания и системы впрыска.

16 ноя, 07:55 292 360850

>>360842
Тоже верно. Но вряд ли реакция будет при н.у.

Ответы60893

16 ноя, 10:03 293 360862

>>360842
>Смотри чтобы твоя марганцовка не разложилась
Поправил тебя

Ответы60863

16 ноя, 10:06 294 360863

>>360862
Тоже верно. Минуточку. Походу мы тут случайно новое ТТ придумали. Марганцовка разлагается при нагреве, получается свободный кислород. Соответственно он будет окислять полиэтилен

Ответы60869

16 ноя, 11:19 295 360869

>>360863
ток уи будет как говно

Ответы60871

16 ноя, 11:20 296 360871

>>360869
Для омского кб самое оно

Ответы60885

16 ноя, 13:44 297 360885

>>360871
Вангую, карамелька лучше выйдет.
На том сайте выше движки с удельным импульсом 100-130с, тяга под 400н.

16 ноя, 14:45 298 360893

>>360850
Тут не н.у., тут условия горячего полиэтилена. Скажем, перегреешь в паре мест или типа того. Кроме того, а что, если она перегреется в двигателе? Кстати, гибридные делают не с полиэтиленом, а с акрилом. Он при неправильно подобранных параметрах плавится при работе и выплёвывается из сопла.

Ответы60913

16 ноя, 14:46 299 360894

>>360541
>>360532
Поддвачну, лагает сайт.

16 ноя, 14:49 300 360895

>>359822
Ну сразу сайт бы вбросил, что уж там. http://www.student.montefiore.ulg.ac.be/~teney/h2o2propulsion.htm

16 ноя, 17:16 301 360913

>>360893
> перегреется в двигателе
Разумеется. У пара температура будет около 700° в идеале

24 ноя, 14:09 302 362014

Слушайте... Каталаза. Двигатель на перекиси и морковке/ананасе

Ответы62130

25 ноя, 14:41 303 362130

>>362014
Обосрался

Ответы6213262193

22 Кб, 467x440
25 ноя, 14:55 304 362132

>>362130
Аллергия на морковку?

25 ноя, 23:57 305 362193

>>362130
Не ну разрушители легенд же делали из колбасы. Будет что-то уровня этого

Ответы62244

26 ноя, 14:42 306 362244

>>362193
Ну тогда хотя бы на пюре из сушёной моркови и марганцовки. Запрессовать как следует и сойдёт.

26 ноя, 16:36 307 362255

http://ddeville.com/derek/Qu8k.html то чудище, которое добралось до 36км

4,2 Мб, 2592x4608
27 ноя, 17:18 308 362378

На выходных буду экспериментировать

Ответы62381

27 ноя, 17:45 309 362381

>>362378
помянем

Ответы6238362384

27 ноя, 17:53 310 362383

>>362381
Что за негатив, братюнЯ? Пацан к успеху идёт! Будущее нашей космонавтики!

27 ноя, 18:02 311 362384

>>362381
Рано ещё, выходные только через 5 дней. Да и вообще "не должно!"

Ответы63564

2 дек, 14:33 312 363564

>>362384
теперь пора?

Ответы63577

2 дек, 14:56 313 363577

>>363564
Я только еду на дачу для испытаний. Вечером отчитаюсь

Ответы63598

2 дек, 15:57 314 363598

>>363577
Историю браузера почистить не забудь. А то нас тут всех закроют

Ответы63611

6,1 Мб, 2592x4608
2 дек, 17:32 315 363611

>>363598
Не ссы. Держи фотку побронзовенного в процессе снега. Видосы будут через пару часов

Ответы63686

2 дек, 22:09 316 363686

>>363611
Что ж ты за говна-то туда намешал

Ответы63693

2 дек, 23:23 317 363693

7,2 Мб, webm,
720x1280, 1:021,5 Мб, webm,
720x1280, 0:12

>>363686
Краска "Бронзовая", точнее ее порошок. Идея была не моя.
В общем, вот видосы. Кстати, с порошком и марганцовкой получилось интересно, перекись разлагалась долго, но стабильно. Идею со сплавом марганцовки и полиэтилена придётся похоронить

Ответы63698637116371263798

2 дек, 23:53 318 363698

>>363693
На очереди создание разлагателя с серебром, всё таки оно тоже применялось в ракетных двигателях.

3 дек, 08:43 319 363711

>>363693
круто

sage 3 дек, 10:02 320 363712

>>363693
а со спиртом как будет перексь

Ответы6372964198

3 дек, 12:40 321 363729

>>363712
Если большой концентрации, то ебанет. Будет ли с 50%, хз.

3 дек, 19:27 322 363798

>>363693
> Юный химик.
Кто бы сомневался. Привет лунатикам.

Ответы63870

4 дек, 12:44 323 363870

>>363798
А что? Там остатки перманганата были, самому набору лет 5, если не больше

Ответы63872

4 дек, 13:09 324 363872

>>363870
Не подзлетел еще?

Ответы63873

4 дек, 13:11 325 363873

>>363872
> подзлетел
Что?

Ответы63875

4 дек, 13:16 326 363875

>>363873
Ничо. Лунатикам говорю привет передавай.

7 дек, 12:47 327 364198

>>363712
https://www.youtube.com/watch?v=bdqNMtesBw0

7 дек, 19:35 328 364246

>>360099
Это трайдент?

Ответы64249

7 дек, 20:03 329 364249

>>364246
Трайдент II если быть точным.

429 Кб, 3000x2312
8 дек, 12:09 330 364316

>>360099

Ответы6431764331

8 дек, 12:16 331 364317

>>364316
Кек, подлодка выжила?

Ответы6432164412

8 дек, 13:17 332 364321

>>364317
у больших ракетоносцев типовая глубина при стрельбе 45 метров, её только ядерным взрывом можно вспороть

Ответы64332

8 дек, 15:48 333 364331

>>364316
Уже слышу сабатон

8 дек, 15:54 334 364332

>>364321
Гидроудар, да и лодка то торчит над водой, приглядись к фотке. Альсо, можеттмросто ракета и не ебанет, раз до указанной цели не дошла, но простой болванкой в несколько тон уеби по корпусу, все одно что дырень образуется.

Ответы64436

9 дек, 03:01 335 364412

>>364317
Школ, ты дурачок? Я например даже в школьные годы такой хуйни не спрашивал.
Пуск с 50м глубины, даже если бы ракета ёбнула, а она не могла ёбнуть потому как учебная болванка без бч, то на подлодке максимум бы услышали лёгкий бум там наверху, да гидроаккустик матерился бы.
Какой же ты сука тупой, просто поражаюсь.

Ответы6442264433

26 Кб, 604x445
9 дек, 04:26 336 364422

>>364412
Ты идиот?
Ты идиот!

Ответы64870

9 дек, 13:05 337 364433

>>364412
>в школьные годы
>аккустик
Ну кому ты пиздишь

9 дек, 14:04 338 364436

>>364332
> да и лодка то торчит над водой
Где это?

13 дек, 21:18 339 364870

>>364422
обосрался, обтекай, не умеешь обтекать, впитывай.

Ответы64871

13 дек, 21:23 340 364871

>>364870
Понял тебя, мелкая буква, продолжай сасировать.

43 Кб, 395x613
Взлетит? 14 дек, 20:11 341 364970

Если использовать балончик с газом и балончик с кислородом и простейшую камеру сгорания....

Ответы6497264986649896500065018650376504269312

14 дек, 20:19 342 364972

>>364970
Нет, нужен жидкий кислород и жидкий газ.

Ответы6498064986

14 дек, 21:06 343 364980

>>364972
подробнее.

для горения как раз нужен газообразній кислород и газ.

14 дек, 21:45 344 364986

>>364972
Да можно и газообразный так-то, вроде с полной газификацией компонентов считается пиздаче. Но тут другая проблема.
>>364970
Давление маловато там. Не взлетит попросту, у тебя же не летает такой баллончик, когда ты заправляешь жигу там.

Алсо, там вроде жидкий газ. Но это неважно, давление всё равно хуёвое.

Ответы64987

14 дек, 21:49 345 364987

>>364986

ясен пень что и настоящие ракеты не летают на сжатом газе основная энергия высвобождается когда топливо сгорает и увеличивается в объеме а ни как из-за давления в резервуаре

Ответы64998

14 дек, 21:57 346 364989

>>364970
Кек, юный химик, ето ти?

14 дек, 23:36 347 364998

>>364987
Ну вот горячие газы попрут из камеры сгорания в баллончики и либо баки ебанут, либо движок остановится, разок пукнув.

Ответы65002

14 дек, 23:47 348 365000

>>364970
Если добавить клапана, чтобы на время поджига смеси закрывать камеру сгорания, то можно обойтись без турбонасосов. Но тяга низкая будет, т.е. промежуток между импульсами будет большой.

42 Кб, 395x613
14 дек, 23:51 349 365002

>>364998

поясни каким хуем проскочит пламя внутрь балона с газом по шлангу с учетом того что в шланге нет окислителя и постоянно протекает топливо в сторону камеры сгорания

тебе не приходило в голову что продукты сгорания устремятся в сторону меньшего давления тоесть через сопло в сторону атмосферы...

Ответы65003655706557667999

14 дек, 23:55 350 365003

>>365002
Продукты сгорания устремятся туда, где давление ниже, чем в камере сгорания. Т.е. в баки и в сопло.

Причем тут пламя, я вообще не понимаю, баки ёбнут от резкого скачка давления, а не от того, что загорится там что-то.

Ответы6500665566

14 дек, 23:57 351 365005

Ебать дауны...

14 дек, 23:59 352 365006

>>365003

Сомневаюсь что возможно создать в камере сгорания такое давление которое бы было сильно высоким чтобы порвать баки. при том что есть отверстие смотрящее в атмосферу (сопло).

Ответы65008

15 дек, 00:07 353 365008

>>365006
Зависит от того, какой двигатель ты делаешь. Если с низким давлением пыхтелку для орбитальной ступени с низким ТВРом, то хватит и вытеснительной системы, где давление в баках на микрописечку больше, чем давление в камере сгорания, как на AJ-10, там давление что-то около 7-10 атмосфер в камере и 11-12 в баках создается наддувом гелием (гелий греется от самого двигателя).

Если твоя цель тяговитый атмосферный двигатель для нижних ступеней, то давление в камере сгорания от 50 до сотен атмосфер придётся создавать. Вот и думай, где такие баллоны возьмешь и какую вытеснительную систему спроектируешь, чтобы обеспечить в баках постоянное превышение давления камеры сгорания.

Ответы65010

9 Кб, 395x613
15 дек, 00:26 354 365010

>>365008
>>365008

уловил, если хочу тяговитый нужно давление больше, как вам такая идея:
Для того чтобы поддерживать давление в резервуаре его необходимо подогревать теплом от камеры сгорания. Используэм термосифон, тепло от камеры сгорания будет подогревать сосуд с газом и благодаря гагреву повышать в нем давление.
необхадимо расчитать так чтобы слишком много тепла небыло и баки не ёбнули.

Ответы6515965230653186557169312

15 дек, 00:43 355 365014

100 атмосфер в газовой фазе это оооооочень мало топлива. На один пшик.

При 300К например, масса кислорода в 100л баке при 100 атмосферах будет всего навсего 12,8кг. При этом сам баллон на 100 атмосфер на 100 литров будет весить около 30-40кг.

Ответы65017

15 дек, 01:04 356 365017

>>365014

по поводу давлений согласен
как идея того чтобы в место компресоров использовать тепловые трубки и подогревать баки.

15 дек, 01:13 357 365018

>>364970
>балончик
Школьник, тебе не приходило в голову, что твой интеллектуальный уровень не позволяет тебе проектировать не только ракетные двигатели, а даже блядскую кофемолку?

15 дек, 10:09 358 365037

>>364970
По превью показалось, что в посте будет вопрос про организацию подачи ментоса в колу.

Ответы65043

15 дек, 10:40 359 365042

>>364970
УИ будет меньше чем у карамели, а так все в принципе норм. Не взлетит

15 дек, 10:42 360 365043

>>365037
Взрывоимпульсный двигатель уровня б

15 дек, 18:59 361 365159

>>365010
Очень дохуя тепла понадобится, чтобы на 100 атмосфер греть два бака. Это очень дохуя тепла заберется от камеры сгорания. В результате вместо 300-310 как на орбитеровских движках, будет в самом деле даже меньше, чем у карамели.

Забей, рокит соенс это точно не твое.

Ответы6516165182

15 дек, 19:02 362 365161

>>365159
НУ, МАААМ, НУ СКАЖИ ИМ, ЧТО ПАЛИТИТ!!!((((

15 дек, 19:43 363 365182

>>365159

я тебе по секрету скажу что в настоящих движках вместо нагревания топлива его закачивают центробежным насосом что тоже требует дохрена энергии и берется оно как не странно из реактивного двигателя из той самой камеры сгорания.

гипотетически нагрев топлива может быть гораздо экономичней чем использование центробежного компресора висящего на валу двигателя

Ответы65230652316545065574

15 дек, 22:24 364 365230

>>365182
Насос качает сравнительно небольшие массы топлива. Как и в настоящих вытеснительных системах типа шаттловского AJ-10 греется небольшое количество гелия из жидкой фазы в газообразную, для создания десятка атмосфер.

А дебил в >>365010 предлагает греть аж целых 2 бака целиком до 100 атмосфер.

Ответы65291

65 Кб, 983x768
15 дек, 22:25 365 365231

>>365182
> гипотетически нагрев топлива может быть гораздо экономичней чем использование центробежного компресора висящего на валу двигателя
Ага, сейчас. Баки ты думаешь из вольфрама делать? Или с системой охлаждения наркоман сука??

Ответы65447

16 дек, 01:59 366 365291

>>365230

поясню тебе дебил.

если вес тепловой трубки окажется меньше веса центробежного компресора (а так и будет определенно).

а повышение температуры газа в балоне сможет удерживать то же давление что и центробежный компресор для подачи топлива и окислителя в камеру сгорания то смысла в центробежном компрессоре не будет от слова совсем.

У кого нибудь есть данные о том какое давление развивает центробежный компресор перед камерой сгорания?

Ответы65293653176534165577

16 дек, 02:06 367 365293

>>365291
Сука еще один Циолковский блять диванный выискался. Беги патентуй быстрее пока не украли, дебил.

16 дек, 05:17 368 365317

>>365291

Тебе уже несколько раз сказали, как правильная вытеснительная система устроена и в каких пределах она применима - греется не весь объем бака, а малый объем жидкого гелия, или азота, или любого другого подходящего рабочего тела, которое испаряется и увеличивает объем. Жидкая криогеника желательна, т.к. энергия газа зависит от температуры, ~kT, т.е. испаряя и нагревая криогенные газы в качестве вытеснительного тела затрачивается в разы меньше энергии, чем если греть на высоких температурах.

Далее, ты вот говоришь про вес тепловой трубки, про насосы, и забываешь, что баки, выдерживающие 100 атомсфер, будут весить в 3-5 раз больше, чем топливо, в нем содержащееся.

16 дек, 05:20 369 365318

>>365010
Убери тепловые трубки. Перемещай камеру сгорания в сам бак, чтобы сразу грело непосредственно от газов. Окислитель и топливо перемешай заранее. А топливо, чтобы не вытекало, сделай твердым.

16 дек, 12:23 370 365341

>>365291
Гугли температуру пламени керосин-кислород. Охуел, да? Из чего баки будут?

16 дек, 14:04 371 365357

>>360099
Затем, что заниматься этим на уровне /б опасно. Впрочем, ЖРД тоже запросто взрываются.

16 дек, 19:43 372 365447

>>365231
>греть баки
>с системой охлаждения
Наркоман сука??

Ответы6545865474

16 дек, 19:46 373 365450

>>365182
>из реактивного двигателя
>из той самой камеры сгорания
Сказал как в лужу пёрнул
>гипотетически нагрев топлива может быть гораздо экономичней
Ты, жуёбок, думаешь, что умнее инженеров?
>мелкобуква
>как не странно
Хотя твой интеллектуальный уровень ясен всем, кроме тебя

16 дек, 20:05 374 365458

>>365447
Тут то как раз ничего необычного и нет.
мимо кипячу чайник системой охлаждения пердака

16 дек, 22:29 375 365474

>>365447
Ну так расплавится иначе

Ответы65543

17 дек, 13:19 376 365543

>>365474
Может тогда их не греть?

17 дек, 18:12 377 365566

>>365003
> Продукты сгорания устремятся туда, где давление ниже, чем в камере сгорания. Т.е. в баки и в сопло.
Хм, об этом я не подумал. Какие есть способы избежать этого? Есть ли какой-то аналог диода в гидродинамике?

Ответы6557665580

17 дек, 18:25 378 365570

>>365002
Иди физику учи, школота, блять. Не, ну серьёзно, хоть бы элементарщину знал, прежде чем хуйню нести.

17 дек, 18:26 379 365571

>>365010
Баки, способные держать такое давление, будут слишком тяжёлыми. Погугли баллончики с углекислым газом для сифона.

17 дек, 18:36 380 365574

>>365182
Энергия и рабочее тело для центробежных насосов берётся из сгорания топлива, подаваемого не в камеру сгорания двигателя, а в газогенератор. После этого обычно топливо под давлением пускается в систему регенеративного охлаждения двигателя, после чего - непосредственно в камеру сгорания, причём конструируется так, чтобы топлива был избыток - основная часть сгорает с окислителем, а этот избыток подаётся на стенки с целью их защиты от раскалённых газов. Если такую хуйню не делать, то будет пиздецовая эрозия сопла и стенок, поэтому если такую систему впихнуть нельзя - например, в двигатели системы ориентации, - там делают абляционную защиту, расчитанную на строго определённое время работы.
Алсо, отработанный генераторный газ как правило идёт на выхлоп, это двигатель открытой схемы, он проигрывает в эффективности двигателю закрытой схемы - когда генераторный газ с турбины поступает в камеру сгорания. Но такая конструкция пиздец сложная и дорогая.
Нагрев топлива использовать нелогично, потому что при использовании жидкого кислорода из бака он начинает сильнее охлаждаться. Кроме того, система такого нагрева будет невероятно сложной и тяжёлой. Плюс вес самих баков высокого давления.

Достаточно, блять?

17 дек, 18:37 381 365576

>>365566
Есть, обратный клапан называется. Тогда схему этого горе-механика >>365002 можно дополнить и получить настоящий импульсный двигатель. Полететь-не полетит, но пердеть будет

Ответы6558065638

17 дек, 18:37 382 365577

>>365291
>У кого нибудь есть данные о том какое давление развивает центробежный компресор перед камерой сгорания?

Да, в открытом доступе даже на вики. Точно такое же, какое и в камере сгорания. 200 атмосфер норм тема.

17 дек, 18:39 383 365580

>>365576
>>365566
Устойчивость горения будет никакой. Кстати, да, получится почти атмосферный импульсник.

Ответы6558265638

17 дек, 18:43 384 365582

>>365580
> Устойчивость горения будет никакой
Ну да, в камере понадобится система зажигания.

18 дек, 00:13 385 365638

>>365576>>365580
Придётся городить штук 10 камер сгорания и чередовать импульсы, чтобы получать равномерную тягу. Вес конечно пиздец будет. И надежное зажигание организовать тоже гемморой тот еще будет.

Ответы6566365664

18 дек, 09:09 386 365663

>>365638
бля, проигрываю с местных идей

18 дек, 10:19 387 365664

>>365638
Зачем? Одной-двух хватит. Хотя хз, тут надо экспериментально выяснять. С зажиганием проблем не должно быть, или искра или относительно толстая накаленная проволока

21 дек, 12:18 388 366204

Бля, я теперь реально хочу заняться созданием импульсник-детонационник. Пока проблема в огнеупорном обратном клапане. Если такие?

Ответы6624766253

21 дек, 15:31 389 366247

>>366204
Заебал задавать тупые вопросы, у тебя есть гугл. Эта хуйня довольно популярна у авиамодельщиков. Там даже обратный клапан не всегда нужен.

Ответы66270

21 дек, 16:10 390 366253

>>366204
>детонационник
С таким люди поумнее тебя десятки лет ебутся и результатов не видно

21 дек, 17:01 391 366270

>>366247
В данном случае нужен. В авиамоделизме в качестве окислителя используется атмосферный кислород, а я думаю использовать сжатый.

Ответы66332

22 дек, 03:15 392 366332

>>366270
Какая разница. Это говно не взлетит на высоту, где атмосферного кислорода станет слишком мало. Единственный профит от использования сжатого - достижение сверхзвука без ёбли с конструкцией двигателя, но при таком раскладе конструкция баков и прочее всё равно не позволят подняться так высоко (и скорее всего сверхзвука тоже не достигнешь) - потребуется слишком много топлива, больше, чем для жрд.

Ответы6635266361

22 дек, 11:14 393 366352

>>366332
Для опытов сойдёт

22 дек, 13:00 394 366361

>>366332
А нахуй нужен атмосферный кислород?

Ответы66638

23 дек, 14:24 395 366530

Так, сегодня будут испытания перекиси и спирта жидкости для розжига

769 Кб, webm,
320x568, 0:06
23 дек, 21:47 396 366635

Короче, спирт с перекисью почему-то не реагирует. Зато хорошо подрываются пары с кислородом, который выделяется при разложении перекиси

Ответы6663666656

23 дек, 21:48 397 366636

>>366635

надеюсь ты в очках выполняешь свои трюки

23 дек, 21:50 398 366638

>>366361
Очевидно, не таскать с собой лишний вес.

Ответы66673

23 дек, 23:08 399 366656

>>366635
Скажи честно, у вас химия только в этом году почалася? Пиздец ты жжош, ракетостроитель. Не бумкни там, аккуратней. Я в шестом классе бумкнул перекисью с фиксажем блеать. На скорой долбоеба увезли. Сантиметр от сонной артерии.

Ответы66659

23 дек, 23:18 400 366659

>>366656
> фиксажем
C чем?
> Сантиметр от сонной артерии
Чтобы пробить такую куртку это надо что-то серьезное взорвать

Ответы66708

23 дек, 23:52 401 366673

>>366638
Хм. А это мысль. Вот только не знаю, будет ли импульсник эффективен в вакууме, кислород с условным метаном сразу вылетать будут же

Ответы67669

24 дек, 05:37 402 366708

>>366659
> C чем?
Кек, ебать ты нюфаня.

Ответы66765

24 дек, 14:10 403 366765

>>366708
Маня, пиздаболов тут не любят

28 дек, 02:50 404 367669

>>366673
Блядь, о каком вакууме речь вообще, ебанутый?

Ответы67999

29 дек, 12:19 405 367999

>>367669
Читай низкое давление снаружи. >>365002 Если к этой схеме приделать обратные клапаны, то частота взрывов будет зависить от давления в баках и снаружи

Ответы68013

29 дек, 13:25 406 368013

>>367999
Если ты хочешь сделать эту хуйню, то посчитай. При чём тут низкое давление снаружи вообще, оно в любом случае должно быть как минимум в несколько раз меньше, чем в камере, если не на порядок. А когда посчитаешь или хотя бы нарисуешь с прикидками, что ты хочешь - можно будет обсуждать.

Ответы68060

61 Кб, 2102x860
29 дек, 19:07 407 368060

>>368013
>хотя бы нарисуешь с прикидками
Как-то так

Ответы6835168485

61 Кб, 200x223
31 дек, 21:06 408 368328

Нужно делать ракету в форме ёба-колобка с бугуртом.

Ответы68334

31 дек, 23:35 409 368334

>>368328
Шар это неоптимально. Так все же, аноны, что скажете насчет импульсно-детонационного двигателя? Вроде конструкция максимально проста

Ответы6834368349

1 янв, 07:30 410 368343

>>368334
ПуВРД? На ютубе видел один видос, там TWR больше единицы был, правда, не сильно. Ракета полетела, нет, не высоко.
Прежде чем страдать хуйнёй, запилите хоть карамельку. На жидкое топливо они замахнулись, Фон Брауны мамкины, лел.

Теоретизировать удобно, только вот хуй вы сделаете что-то просто рабочее, не говоря уже о том, чтобы оно было пригодно для установки на ракету. Ебитесь с твёрдым топливом, не просто так его всякие крутые любители юзают.

Ответы6835168357

181 Кб, 740x1220
1 янв, 11:40 411 368349

>>368334
>Шар это неоптимально
A TY ISPOLZUI OBTEKATELI

Ответы68406

1 янв, 12:05 412 368351

>>368343
Да не пуврд, блядь! А вот такую хуйню >>368060
С карамелью и так ебусь, на днях буду систему зажигания отрабатывать

1 янв, 12:52 413 368356

https://youtu.be/_UqebpWMfpk
Нашел такое

1 янв, 13:12 414 368357

>>368343
У карамели импульс говно.

Для суборбитальной ракеты надо хотя бы с нитроцеллюлозы начинать.

Ответы68399

1 янв, 17:11 415 368390

Оставлю здесь.

https://www.youtube.com/watch?v=jheMusS0JwA

1 янв, 18:53 416 368396

https://www.youtube.com/watch?v=8H1ybQbDu34
>It is a thermal spray gun working wth an explosive mixture of propylene and oxygen. The explosion frequency is controlled electronically by a spark plug.
Что такое thermal spray gun? Я что-то не догоняю

1 янв, 21:10 417 368399

>>368357
Есть проект по суборбите на сахаре.
А так - вы охуели, господа хорошие, суборбиту им подавай сразу, лел.

Ответы68407

1 янв, 22:06 418 368406

>>368349
Так, падажди ебана, н1 что, была целиком на керосине?!

Ответы68418

1 янв, 22:30 419 368407

>>368399
Для 2-3 сткпенчатой ракеты сухой массой 10кг несколько тонн карамели придётся делать, а шашки на такие объёмы карамели горят ебически неустойчиво.

1 янв, 23:02 420 368418

>>368406
Ну да, что тут такого.

3,1 Мб, 2592x4608
1 янв, 23:17 421 368424

Так, бустер и система зажигания. Испытания будут третьего

Ответы6845971217

2 янв, 04:36 422 368459

>>368424
Королёв, сделай паблик в ВК или что-то подобное, на двачах неудобно следить за прогрессом. Буду первым подписюном, если на то пошло

Ответы6846168480

2 янв, 10:06 423 368461

>>368459
Яволь, хер майор!

2 янв, 14:01 424 368480

>>368459
Сразу после первого успешного старта

2 янв, 14:27 425 368485

>>368060
Ты даже обратные клапаны не в ту сторону нарисовал, не о чем с тобой говорить

Ответы68491

2 янв, 15:08 426 368491

>>368485
Суть все равно ясна

Ответы69103

14,2 Мб, webm,
720x1280, 2:12
3 янв, 17:41 427 368667

Мой батя ебашит вообще адовые тестовые стенды.
Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что идей у него масса.
Берется бустер, он не ставится ни на направляющие ни на динамометр, испытывать по нормальному - это не про моего батю. Он берет этот бустер, подвешивает его на перекладину и сует спичку с запалом внутрь. Спичка не срабатывает, потому что батарейки сели по дороге, а БП вольт так на 20 не нашлось. Поэтому внутрь суется охотничья спичка, целиком. Потом батя подходит и щедро примотав изолентой начинает готовиться к зажиганию. При этом я зажигаю спичку, шкрябая по коробку. Тот смотрит и приговаривает полушепотом ух бля. При этом у него на лбу аж пот выступает. Любезно иногда предлагает подержать бустер, но я отказываюсь, а он все равно держит. Потом нормально зажигается только полбустера, и вся эта хуйня туда-сюда летает. Надо ли говорить о том какой дичайший дым потом? Вонища такая, что кора от лиственниц отклеивается.

Ответы6867068682687036907469114

3 янв, 17:53 428 368670

>>368667
Как так можно? Даже у меня у школьника ещё бывши лучше получалось шашки лить, чтобы не прогорали...

Ответы68672

3 янв, 17:56 429 368672

>>368670
Не в шашке дело. Опять проеб с системой зажигания

Ответы68673

3 янв, 18:00 430 368673

>>368672
Но накой черт его подвешивать к перекладине?
Надо на весы, соплом вверх, и записывать показания весов, и все это дело зафиксировать, чтобы не улетало никуда.

Ответы68675

3 янв, 18:04 431 368675

>>368673
Хуй знает, батя вообще не верил, что эта штука себя сдвинет. И все таки сначала нужно придумать нормальный поджиг.

3 янв, 18:21 432 368682

>>368667
Детский сад бля...

Ответы6869968703

3 янв, 19:26 433 368699

>>368682
Учимся хуярить ракеты всем спейсачем

3 янв, 19:39 434 368703

>>368667
Становится интересно. Называй ракету Sabaton, будет чем оправдываться, когда первый лётный образец полетит нихуя не прямо (а так и будет).
>>368682
Какой ещё сад, это обычный дачный участок. петросян.жпг

512x512
6 янв, 04:45 435 369074

Какая страна - такая и частная космонавтика.
https://www.youtube.com/watch?v=Xg0FfxHPGXs
>>368667

Ответы69085

6 янв, 11:34 436 369085

>>369074
Частная космонавтика? У меня тут пока только любительское страдание хуйней

6 янв, 14:36 437 369103

>>368491
Ну ладно, молодец, нарисовал. Теперь, подумай, сколько эта ебака будет весить и почему будет летать ниже, чем самолёт с прямоточным импульсником примерно той же конструкции.

166 Кб, 400x368
6 янв, 16:02 438 369114

>>368667
Давно так не проигрывал. пиздец

Ответы69131

6 янв, 18:15 439 369131

>>369114
Династия долбоёбов ракетостроителей.

8 янв, 00:31 440 369312

>>331009 (OP)
>>365010
>>364970
Только для шизиков! Только сегодня! Прямое включение из /wm/!

использование ЖРД позволяет добиться весового преимущества по сравнению с твердотопливными двигателями (РДТТ). Во-первых, за счёт более высокого удельного импульса, а во-вторых, за счёт того, что жидкое топливо на ракете содержится в отдельных баках, из которых оно подаётся в камеру сгорания с помощью насосов. За счёт этого давление в баках существенно (в десятки раз) ниже, чем в камере сгорания, а сами баки выполняются тонкостенными и относительно лёгкими. В РДТТ контейнер топлива является одновременно и камерой сгорания, и должен выдерживать высокое давление (десятки атмосфер), а это влечёт за собой увеличение его веса. Чем больше объём топлива в ракете, тем больше размер контейнеров для его хранения, и тем больше сказывается весовое преимущество ЖРД по сравнению с РДТТ, и наоборот: для малых ракет наличие турбонасосного агрегата сводит на нет это преимущество.

ЖРД и ракета на его основе значительно более сложно устроены, и более дорогостоящи, чем эквивалентные по возможностям твердотопливные (несмотря на то, что 1 кг жидкого топлива в несколько раз дешевле твёрдого). Транспортировать жидкостную ракету необходимо с большими предосторожностями, а технология подготовки её к пуску более сложна, трудоёмка и требует больше времени (особенно при использовании сжиженных газов в качестве компонентов топлива), поэтому для ракет военного назначения предпочтение в настоящее время оказывается твердотопливным двигателям ввиду их более высокой надёжности, мобильности и боеготовности.

Ответы69384

8 янв, 16:17 441 369384

>>369312
Ну и? Все правильно, очевидные вещи же

Ответы70259

295 Кб, 1296x2304
9 янв, 00:35 442 369462

9 янв, 17:48 443 369893

3,3 Мб, 4272x28485,7 Мб, 4272x2848

Первый успешный пуск итт
https://youtu.be/LV15-L_XX_E
На пиках площадка после старта и почти рассеявшийся дым.

Ответы69906699156991871217

9 янв, 18:02 444 369906

>>369893
Адназначно! не хватает второй камеры в небо, а то первые 3 метра по направляющей пролетела, да, а потом в ворону на соседнем дереве.

Ну и замедлитель нужен, пока глаза еще не выбили.

Ответы69913

9 янв, 18:08 445 369913

>>369906
Не, взлетела нормально, вертикально.
И нужен не замедлитель, а длинный провод с низким сопротивлением, мы то притащили 3з метровый старый аудиопровод, но с ним не сработало

24 Кб, 550x309
9 янв, 18:28 446 369915

>>369893
>Mikhail Kovalev

Сударь, пройдёмте на бутылку.

Ответы69916

9 янв, 18:34 447 369916

>>369915
Ага, ОЛОЛЛО ДЫВАНОН? И нечего про бутылку шутить, ракета то едва на полторы высоты липы взлетела

9 янв, 18:43 448 369918

>>369893
стенд явно не справился переделывать надо
и что за топливо ? карамель ?

Ответы69930

9 янв, 18:55 449 369930

>>369918
Да, карамель. А к стенду распорки приделать и всё.

9 янв, 21:03 450 370007

запилить чтоли тоже контент для спейсача
на перхлорате например

10 янв, 15:16 451 370259

>>369384
Некоторые этого не понимюат

Ответы70263

10 янв, 15:26 452 370263

>>370259
Чего именно?

Ответы70276

10 янв, 15:39 453 370276

>>370263
Ты вообще ничего не понимаешь, например. Понимаешь?

Ответы70279

10 янв, 15:45 454 370279

>>370276
Сократ, залогинтесь

11 янв, 20:56 455 370585

Хм, аноны, тут у меня появилась интересная идея уровня /b. Batya предложил добавлять что-нибудь в карамель для окраски дыма. Натрий, допустим, окрасит дым и пламя жёлтым. Ну я сразу смекнул, марганцовка - фиолетовым. И тут меня осенило, да марганцовка же разлагается при температуре с образованием кислорода! При горении карамели образуется угарный газ и свободный водород. Теоретически их можно дожигать кислородом из марганцовки. Будет ли это эффективно? Какие подводные?
Достать - не проблема, марганцовка свободно продается для фильтров

Ответы70789

12 янв, 18:37 456 370789

>>370585
> Натрий, допустим, окрасит дым
дебилы вы оба.
>При горении карамели образуется угарный газ и свободный водород
Ну тут ты дебил вроде один
>Будет ли это эффективно
Смотря сколько марганцовки намешаешь
>Какие подводные
Гроб гроб термическое разложение пидор

Ответы7080170811

12 янв, 20:07 457 370801

>>370789
АНИ НЕ ДИБЕЛЫ АНИ СКОРА ЗДЕЛАЮТ НОРМ РАКЕТЫ И СПАЛЯТ БАБАСРАКИНУ ДАЧУ МАСК ПАСАСЁТ. БАТЯ ТОЖЕ НИДИБИЛ КАК И СЫН ТЫ НИЧИВО НИПАНИМАЕШ ТУПОЙ!!!1!!111

Ответы70805

12 янв, 20:12 458 370805

>>370801
Почему у многих так горит жопа из-за местного юного химика?

Ответы70808

12 янв, 20:14 459 370808

>>370805
Не горит. У него скоро. Прост с дауна даунов чего бы и не кекать.

12 янв, 20:23 460 370810

Интересно, он своему тупорылому батьку дает пососать почитать тред? Кококие же дегроды, пиздец.

Ответы70814

12 янв, 20:24 461 370811

>>370789
>дебилы вы оба.
Ну что ты сразу рванул то? Или окраска пламени только для пороха?
>При горении карамели образуется угарный газ и свободный водород
>Ну тут ты дебил вроде один
C6H14O6 + 3.345 KNO3 -> 1.870 CO2 + 2.490 CO + 4.828 H2O + 2.145 H2 + 1.672 N2 + 1.644 K2CO3 + 0.057 KOH
http://www.airbase.ru/users/serge77/cansorb/cansorb.htm
????

12 янв, 20:25 462 370813

БАТЯ ПРИДИ
@
ЗАЩЕКУ ВОЗЬМИ

Ответы70814

12 янв, 20:38 463 370814

>>370813
>>370810
А что вы хотите от программиста-робототехника?

12 янв, 21:40 464 370848

Какое быдло тут сидит, пиздец. Сами хотя бы газету в селитре вымачивали? не слушай их, анон! Твори!

Ответы70854708827090073425

12 янв, 21:51 465 370854

>>370848
Да я то попробую сделать как задумал. Хз когда, но попробую

12 янв, 23:48 466 370882

>>370848
Эталонное "сперва добейся" странно слышать это от двачера. Дай-ка я тебе поясню: нормальным людям нет нужды пробовать говно, чтобы рекомендовать не есть его. А из-за таких вот "тварюг" мы и имеем то, что имеем.

Ответы7088370887

12 янв, 23:52 467 370883

>>370882
Анон делает хоть что-то, а вы нихуя не делаете. Зато гнусно хихикаете, оскорбляете вообще непричастного батю и вообще косплеите /б.

Ответы70960

12 янв, 23:53 468 370884

вообще пиздец!

13 янв, 00:02 469 370887

>>370882
> Эталонное "сперва добейся" странно слышать это от двачера. Дай-ка я тебе поясню: нормальным людям нет нужды пробовать говно, чтобы рекомендовать не есть его.
Хреновая аналогия. Выше расписано, как теоретически повлияет марганцовка на карамель. А вы даже не можете объяснить, хорошая это идея или плохая, а главное, почему.

13 янв, 01:02 470 370900

>>370848
> в селитре
Хоть бы хуй. Пол пожог слегка, кода ракету с балкона запускал типа ОПовской. К слову, в пятом классе тогда был. Но оп со своим судя по интеллекту батей какие то дауны.

Ответы7094471012

13 янв, 12:24 471 370944

>>370900
> пускал ракету с балкона
> называет ещё кого-то даунами

Ответы7096171006

13 янв, 13:54 472 370960

>>370883
>а вы нихуя не делаете
Маня, тебе-то откуда знать, что я делаю, а что нет? И даже если бы из всех доступных мне занятий осталось бы варить дегенератскую карамельку (да ещё и экспериментировать, не понимая даже основ химии), я бы выбрал ничего не делать

Ответы70969

13 янв, 13:55 473 370961

>>370944
Ну он-то знает даунов как никто другой

13 янв, 14:54 474 370969

>>370960
АЛЛО! Мне плевать, что ты делаешь вне треда. Ты об этом даже не рассказываешь. В нашем тухлом /спс появилось 1.5 анона, которые варят карамельное топливо и варганят китайские потешные фейерверки. С пруфами. Если ты считаешь, что лучше нихуя не делать, чем делать такое - молодец, пояснил свою позицию и иди нахуй с чистой душой строить йобалёты в соседний тред.

Ответы70972

13 янв, 15:04 475 370972

>>370969
нет, это ты идёшь нахуй. А тут остаются люди образованные и имеющие представление о том, что они делают

Ответы7097470975

60 Кб, 648x711
13 янв, 15:11 476 370974

>>370972
>дуитёселф-тред
>ноунейм выгоняет единственного анона с контентом
>этот тред для образованных господ, которые философствуют и кидаются какашками в друг друга

13 янв, 15:15 477 370975

>>370972
>кудахатахтах
C6H14O6 + 3.345 KNO3 -> 1.870 CO2 + 2.490 CO + 4.828 H2O + 2.145 H2 + 1.672 N2 + 1.644 K2CO3 + 0.057 KOH +Q
2KMnO4 ->(при нагреве) K2MnO4 + MnO2 + O2
2CO+O2 -> 2CO2 +Q
2H2 + O2 -> 2H20 +Q
Что здесь не так? Где именно проёб?

Ответы7101571017

13 янв, 17:42 478 371006

>>370944
> в 5классе
> 30 лет назад
> ОП чуть постарше
> совсем немного
> наше время
> но бугуртит
> похуй, пляшем
> батя ОПа

Ответы71008

13 янв, 17:51 479 371008

>>371006
Ты или поясняешь подробно, что тебе не нравится или идёшь нахуй отсюда

Ответы71012

13 янв, 18:05 480 371012

>>371008
ПОЯСНЕНИЕ ДЛЯ ОСОБО ОДАРЕННЫХ ИТТ В ЭТОМ ТРЕДИ
Оп, не беря в расчет даже его батю, сейчас старше этого >>370900 пидараса в свое время (30 лет назад) ирл, но творят какую то дошкольную хуйню. Всем норм, что как бы подразумевает уровень развития их и ему сочувствующих. Еще что тебе не понятно, дебил? Если ты ОП, то можешь не отвечать. Ебать дебилы. Но всем норм.
СЛАВА СОСАЧУ!

Ответы7102573338

13 янв, 18:16 481 371015

>Гроб гроб термическое разложение пидор
>>370975

13 янв, 18:17 482 371017

>>370975
Ах, да, в газовой фазе процессы будут происходить уже после выхода из сопла

Ответы71025

13 янв, 19:00 483 371025

>>371012
Окей, а что по-твоему не хуйня?
>>371017
Ну частично да. Но и в сопле же тоже

Ответы71084

13 янв, 22:22 484 371084

>>371025
>а что по-твоему не хуйня?
Отвечу за него. Курение профильной литературы (хотя бы начиная с юного техника), расчёт и систематическое опробование новых образцов с опорой на предыдущий опыт и, внезапно, тоже расчёт. А ещё можно математическую модель составить, что сильно облегчит постройку твоего саарух фугата
>Но и в сопле же тоже
Хуй без расчётов скажешь, сколько успеет. Впрочем, в выхлопе ТТРД всенгда полно несгоревшего говна, которое сгореть просто не успело и не успеет, ка кни бейся

Ответы71217

14 янв, 12:26 485 371217

>>371084
>Курение профильной литературы
Ну это да, мне она и в будущем понадобится. Какую посоветуешь?
>расчёт и систематическое опробование новых образцов с опорой на предыдущий опыт
Для начала надо будет замерить тягу. Сделаю на неделе >>368424 такой бустер, испытаю на выходных. Потом уже, отталкиваясь от полученного можно будет что-то рассчитывать. Это >>369893 были испытания электроспички, тут никакой ПН не было.
Кстати, как сделать парашют для карамельной ракеты без электроники? Я имею в виду систему раскрытия

Ответы7125271404

14 янв, 20:12 486 371252

>>371217
Сверху двигателя замедлитель, за ним вышибной заряд для парашюта и пыж.

Ответы71261

14 янв, 20:29 487 371261

>>371252
Да это понятно, вот только как выбивной заряд поджечь без электроники? Карамель то в стороны горит, а не снизу вверх

Ответы71266

14 янв, 20:34 488 371266

>>371261
Замедлитель блядь. Причем тут карамель?

Ответы71269

14 янв, 21:02 489 371269

>>371266
Я туплю. Какой замедлитель? Типа медленно горящая штука? А от карамели нельзя поджигать вышибной заряд?

Ответы7127271404

14 янв, 21:58 490 371272

>>371269
Можно, но она слишком быстро и нестабильно горит и парашют выйдет не тогда, когда нужно.

15 янв, 10:50 491 371299

>>357963
Мудофер, кто же без направляющей запускает? На корпусе делаешь кольцо, в землю втыкаешь направляющую (прут железный метра 2), надеваешь на него ракету и только тогда поджигаешь двигло. По идее, еще стартовый стол должен быть с отбойником пламени, а то все оперение сгорит к хуям.

15 янв, 17:56 492 371355

>>331009 (OP)
Чмоня, прежде чем делать ракету для стратосферы, построй сперва уменьшенную копию и посмотри на сколько она взлетит.

Ответы71357

15 янв, 17:59 493 371357

>>371355
И да, нахуя ракета, если можно в гондон водорода напукать и запустить метеозонд в стратосферу без регистрации деятельности в соответствующих органах и смс от полковника?

Ответы7136073433

15 янв, 18:20 494 371360

>>371357
Тред не читай сразу отвечай?

15 янв, 21:46 495 371404

>>371217
>Какую посоветуешь?
Всякую какую найдёшь - пиротезника (особенно в военном деле), пороходелие. Выше кидали книжку по системам управления. Рекомендую почитать про аэродинамику летательного аппарата - пригодится.
>Я имею в виду систему раскрытия
А что ты имеешь в виду под системой раскрытия?
Для раскрытия парашют в скомканном виде помещают в контейнер, который вытягивается парашютом поменьше - вытяжным. Или отстреливается
>>371269
>А от карамели нельзя поджигать вышибной заряд
Можно, если сделать отвод луча огня скраю топливной шашки. Но торцы топлива иногда оставляют открытыми, да и горит оно не всегда равномерно. А сваренное на коленке аноном в первый раз - никогда

24 янв, 14:21 496 373105

Следующий пуск запланирован на субботу

Ответы73126

24 янв, 15:15 497 373126

>>373105
Трансляцию пили.

Ответы73127

24 янв, 15:17 498 373127

>>373126
Безлимитного мобильного инета нет

Ответы73146

24 янв, 17:35 499 373146

>>373127
Нищета :(

24 янв, 17:58 500 373151

Перекат оформляйте, а?

Ответы73155

24 янв, 18:15 501 373155

>>373151
Ну ок, скоро будет

24 янв, 23:40 502 373338

>>371012
>творят какую то дошкольную хуйню
Как что-то плохое. Хули ты так от него рвёшься?

Ответы73342

24 янв, 23:46 503 373342

>>373338
Он просто спесивый уебок...

25 янв, 10:21 504 373425

>>370848
С советской натриевой селитрой всё было още още неоднозначно.
Нормально и далеко летала у меня одна ракета из 20. Причём однажды хренотушка длиной в карандаш и толщиной в два карандаша - резко поднялась метров на 30 и пролетела горизонтально метров 150, аж с тогда.
Вотщем, там или продукты горения заплавляют канал горения и всё тухнет, или на самом деле нужна калиевая селитра, за которую можно было присесть на бутылку - и вот в тех хорошо полетевших ракетах внутри натриевой селитры случайно попадался кусок/высокая концентрация калиевой.
Вотщем, самодельные ракеты это фигня, самолёты куда прикольнее.

Ответы73429

25 янв, 10:23 505 373429

>>373425
>аж с тогда
аж тогда с другом прифигели.

25 янв, 10:29 506 373433

>>371357
>метеозонд в стратосферу без регистрации деятельности
Только в режиме приёма данных с зонда, иначе запеленгуют по наземному передатчику и подадут 2 атмосферы в афедрон.

26 янв, 09:15 507 373679

Пилите перекат!

Ответы7369173695

sage 26 янв, 10:47 508 373691

>>373679
Иди нахуй.

26 янв, 11:19 509 373695

>>373679
https://2ch.hk/spc/res/373162.html (М)
А это что?

3 фев, 18:45 510 375630

>>331009 (OP)
Кто сделает ракету сядет на бутылку за производство оружия (взрввного устройства).

4 мар, 14:12 511 386249

не тони

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 12 сентября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion