М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Тред тупых вопросов №69 12 апр, 03:27 #334598 В конец треда | Веб

50 Кб, 354x500183 Кб, 1080x13506,4 Мб, webm,
640x36048 Кб, 625x474

Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: https://2ch.hk/spc/res/331174.html (М)

Ответы4603492850025062667366936763694572827685

12 апр, 05:53 #2 #334603

>>334598 (OP)
Мог бы по такому поводу и к дню космонавтики что-нибудь присобачить.

Ответы4609

12 апр, 08:33 #3 #334609

>>334603
Мог бы сделать сам и не пиздеть.

27 Кб, 400x352
13 апр, 06:34 #4 #334759

Могут ли существовать настолько массивные каменные планеты, которые обладают свойствами газовых гигантов? Например, суперземля весом в 20 земель, с атмосферой в 10млн бар у поверхности. Выделяются ли они в какой-то особый класс?
Находили ли подобное среди экзопланет?

Ответы4771477247824946

13 апр, 08:14 #5 #334763

может ли кремний вступать в химические реакции при ста градусах ниже нуля?
может ли быть жизнь не на основе воды, а положим на основе жидкого метана?

Ответы478465056524

13 апр, 11:01 #6 #334771

>>334759
ледяные гиганты, лул

Ответы4774

13 апр, 11:12 #7 #334772

>>334759
> с атмосферой в 10млн бар у поверхности.
для этого атмосферы должно быть дохуя -> это и есть газовый гигант как он есть

Ответы4774

13 апр, 11:16 #8 #334773

Что обозначают фразы "Есть отрыв холодные пневмоколоды (?) блока и семидесятый" и "есть дополнительный, есть мощь на двадцатый" при запуске Союза?

Ответы48614875

13 апр, 11:18 #9 #334774

>>334771
>>334772
У газовых гигантов нет поверхности же

Ответы4775

13 апр, 11:19 #10 #334775

>>334774
есть

Ответы4776

13 апр, 11:26 #11 #334776

>>334775
У газовых гигантов средняя плотность раз в 5 меньше чем у каменных. Я вот про это вот всё. Компактный тяжелый шар большой плотности с огромной такой атмосферой. Возможно ли в теории? Есть ли преценденты? Выделяются ли в отдельный класс? Какие ограничения для класса?

Ответы4778

13 апр, 11:29 #12 #334778

>>334776
> Я вот про это вот всё. Компактный тяжелый шар большой плотности с огромной такой атмосферой
нет, блядь, такое невозможно
огромная атмосфера=газовый/ледяной гигант

Ответы4779

13 апр, 11:31 #13 #334779

>>334778
пруфы будут?

Ответы4785

13 апр, 11:58 #14 #334782

>>334759
Там, в газовых гигантах есть (подозревают) твёрдое ядро, размером с приличную планету земного типа. Так что нехуй городить зоопарк: газовый гигант-это газовый гигант.

13 апр, 12:18 #15 #334784

>>334763
Многие элементы могут вступать в реакции при низких температурах. Например криохимическим способом получают мелко дисперсные и даже наночастицы на основе оксида кремния. Вопрос как протекают реакции, при каких условиях разбирается отдельно, исходя из свойств каждого вещества. Криохимия-вообще весьма нетривиальная хуйня.
Метан не может заменить воду, скорее всего. Аммиак в теории может.

Ты очередной хуй-доморощенный писатель фантаст что ли?

Ответы4790

13 апр, 12:20 #16 #334785

>>334779
4 пруфа есть прямо в нашей Солнечной системе.

13 апр, 13:41 #17 #334790

>>334784
я прорабатываю теорию о том, что чем красочнее раскрашена планета - тем разнообразнее на ней каша веществ -тем вероятнее найти на ней жизнь другого сорта - не углеродно-водяную

Ответы47944800

13 апр, 13:44 #18 #334791

Как вы думаете, если будет найден йоба катализатор для не сильно ээнергоемкого разложения воды на компоненты, не будет ли выгоднее заливать в баки дистиллят. насколько будет проигрыш по вместимости баков?
веди возится с дисстилятом этож ебанись какая экономия денег

Ответы4799

13 апр, 14:19 #19 #334794

>>334790
>я прорабатываю
Заканчивай это дело. То, что твоя теория покинула твою буйную головушку и всплыла хотя бы здесь - уже печальный прецедент.

Ответы4815

13 апр, 14:41 #20 #334799

>>334791
Если просто погуглить, то регулярно выскакивают темы, что вот НАКАНЕЦТА найден дешёвый катализатор для расщепления воды, то оксид молибдена, то бор, то смесь никеля и железа, то ещё какая хуйня. На деле чет как-то не видно прикладного применения этих прорывных идей. Видимо ящерки бдят, что бы люди с дорогущей платиной ебались, лол.

Ответы4823

13 апр, 14:45 #21 #334800

>>334790
В твоей теории уже охуенный изъян. Земляшка раскрашена от антрацита до белого, во всю палитру и заселена повсюду органикой на углероде и воде. Тогда как какой-нибудь Титан, где отдельные товарищи мечтают найти жизнь иного типа, совершенно уныл в своей охре.

Ответы48164820

13 апр, 15:36 #22 #334805

Какая самая большая каменная планета из ныне обнаруженных? Чтобы там гравитация пячилла все изъяны на поверхности и она представляла собой идеальный шар

Ответы48194933

13 апр, 16:20 #23 #334815

>>334794
я понимаю, еще Лорд Кельвин это говорил в 19 веке.
спасибо за совет и ехай

Ответы5225

13 апр, 16:21 #24 #334816

>>334800
я про Ио и Плутон
не Титан и не Европа

Ответы4821

13 апр, 16:25 #25 #334819

>>334805
Около 9 масс Земли. Идеального шара не будет. Гравитации маловато. Вот нейтронные звезды-другое дело. Там выше 1 миллиметра неровностей не найти

Ответы5001

13 апр, 16:25 #26 #334820

>>334800
Земля если спилить зеленый будет все равно охуенно же раскрашена
соль в этом чем больше цветов - тем больше многообразия веществ способных к реакциям
а на Плутоне нашли дохуя органики в атмосфере
хотя может НАСА пиздит ради бюджета по принципу либо шах либо ишак

Ответы4825

13 апр, 16:25 #27 #334821

>>334816
Ио и Плутон тоже особо не разнообразны по цветам.

Ответы4824

13 апр, 16:27 #28 #334823

>>334799
я не про катализатор спросил
а про возможен ли выигрыш по объему
вместо двух баков с жидкими газами один бак с водой

Ответы65066521

13 апр, 16:30 #29 #334824

>>334821
Ио лютый ЛСД же по раскраске
Плутон тоже красочнее тогоже Марса
в итоге на Марсе емнип нет сложных углеводов

Ответы48274829

13 апр, 16:31 #30 #334825

>>334820
Лолблядь, сравнил многообразие и количество органики на Земле и Плутоне. Ты серьёзно? И что там на Плутоне, кроме примитивных этана и метана, дохуя нашли? Или ты грешным делом думаешь, что если соединение называют органикой, даже если это тупо сраный метан обязательно связано с жизнью? Так я тебя расстрою, в космосе огромные молекулярные облака находят с гораздо более сложными соединениями. Не говоря уже о грязных серых комках говна, именуемых кометами, там вообще аминокислоты находят и че? Как этот коррелирует с разноцветностью?

Ответы4828

33 Кб, 450x337
13 апр, 16:33 #31 #334827

>>334824

>сложных углеводов
Остановись, человек-анекдот.

13 апр, 16:34 #32 #334828

>>334825
я не сравниваю Землю и Плутон, ты глаза разуй
я сравниваю вероятность жизнеспособности Ио и Плутона с обычными фаворитами типа Марса или других спутников Юпитера
по принципу наличия на поверхности достаточного разнообразя кирпичиков
не надо бесится ты не в телевизоре

Ответы4833

17 Кб, 250x250
13 апр, 16:35 #33 #334829

>>334824
>Ио лютый ЛСД же по раскраске
Серьёзно?

Ответы5202

13 апр, 16:40 #34 #334833

>>334828
И на каком основании ты отбрасываешь Землю из выборки, гений научного метода? И как ты будешь сравнивать остальное, если все остальное-унылые безжизненное миры на которых жизни пока не нашли? Ты понимаешь, что твои выводы несостоятельны и притянуты с потолка, болезный? Марс, к слову, довольно разнообразен, в отличии от того же Плутона, у который сука вообще черноьелый блядь. Писят оттенков серого, против Марса, который и белый и красный, и желтый а если копнуть, то не только. А на разломах и в местах эрозии вообще красава.

Ответы4843

1,1 Мб, 2160x2160
13 апр, 17:23 #35 #334843

>>334833
>Чёрно-белый

Ответы48544866

13 апр, 17:48 #36 #334845

Может быть господа, вместо визга, приведут уже имеющиеся данные о Плутоне и Ио по составу атмосферы и поверхности, а потом сравнят с Марсом.
А то развели тут /б/

Ответы48534856

13 апр, 17:54 #37 #334847

Промотал доску - а где тред о сегодняшних прохладных из НАСА???

Вкраце будет большой брифинг - будут про Энцелад и Титан рассказывать. Вполне возможно, на основе полных данных нашли аномалии - которые позволяют уверенно предположить бактерии.

Ответы4855

905 Кб, 1820x1024
13 апр, 18:14 #38 #334853

>>334845
Лолблядь.
>NASA's New Horizons spacecraft captured this high-resolution enhanced color view of Pluto on July 14, 2015. The image combines blue, red and infrared images taken by the Ralph/Multispectral Visual Imaging Camera (MVIC). Pluto's surface sports a remarkable range of subtle colors, enhanced in this view to a rainbow of pale blues, yellows, oranges, and deep reds. Many landforms have their own distinct colors, telling a complex geological and climatological story that scientists have only just begun to decode. The image resolves details and colors on scales as small as 0.8 miles (1.3 kilometers).

http://pluto.jhuapl.edu/Multimedia/Science-Photos/image.php?page=1&gallery_id=2&image_id=319

Pluto in True Color
https://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/details.php?id=PIA19857

Ответы48544866

13 апр, 18:14 #39 #334854

>>334843
>>334853

Ответы4865

13 апр, 18:16 #40 #334855

>>334847
Я блядь удивляюсь, а сам че не создал тред? Почему кто-то что-то должен за тебя делать? Хоть бы в новостной пост захуярил с сылкой на новость, адрес стрима и время. Нет блядь, надо ходить и спрашивать А почему мне жопу не вытерли?

Ответы4857

13 апр, 18:18 #41 #334856

>>334845
Где ты визг увидел? Сам приведи, поищи, запости, например, поучаствуй в разборе. Нет? А че так?

13 апр, 18:21 #42 #334857

>>334855
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-reveal-new-discoveries-in-news-conference-on-oceans-beyond-earth

Смотреть в 21:00 МСК тут: https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#public

другой анон

Ответы4858

13 апр, 18:23 #43 #334858

>>334857
Спасибо. Препощу в новостной.

13 апр, 18:44 #44 #334861

>>334773
>холодные пневмоколоды
Там "Есть отрыв колонны от пневмоколодок Блока И" семидесятый - наверное позывной или что-то такое.
Я сам в этом вопросе полный хуй, но отрывная пневмоколодка - это такое хитрое разъемное соединение, которое может в разделение трубопроводов на ракете. Блок И - это третья ступень.
>есть мощь на двадцатый
Вангую, что это "есть мощность, двадцатый".

Ответы4875

13 апр, 18:59 #45 #334865

>>334854
как из этого получили ТО если там разная информация?
можно сатюрейшен выкрутить как это делают на фотках российских городов
но там то не сатюрейшен там просто другие цвета
кто-то пиздит

Ответы4873

13 апр, 19:01 #46 #334866

>>334853
это чб фотка крашенная и не похожа по хроматике на фото лоурез на подлете
>>334843
а здесь это краснокоричневое пятно - такое же намазано на Хароне - что это?
Есть хорошееописание поверхности Плутона?

13 апр, 19:12 #47 #334873

>>334865
>как из этого получили ТО
Сняли Ральфом, и усилили цвета.
Натуральный Сняли Лорри и добавили Ральфа, не выкручивая цвета. Вот и все.
>можно сатюрейшен выкрутить
Можно не выкучивать сатюрейшен, можно захуярить вибрацию и насыщенность так, что глаза потекут. Был пастельный цвет, стал блядь кислотный.

Ответы4876

13 апр, 19:17 #48 #334875

>>334861
>>334773
Тут можно посмотреть, где эта пневмоколодка и как она работает.
http://www.freepatent.ru/patents/2368542

13 апр, 19:18 #49 #334876

>>334873
В этом нет научного смысла
а вот появление нескольких принципиально разных зон на поверхности Плутона очень как имеет
при том то насыщенное бархатистое внизу.

Ответы4877

13 апр, 19:21 #50 #334877

>>334876
В этом есть научный смысл. Они это делают, что бы наглядно и ясно было видно, где какая область имеет отличия от другой. Они фэлс колорс десятилетиями используют, а у тебя "нет смысла".
Выкручивают для наглядности, а не что бы кого-то там наебать.

Ответы4879

13 апр, 19:27 #51 #334879

>>334877
Они не выкрутили а убрали почти со всей планеты великолепный блевотный оттенок
зойчем?

Ответы4881

13 апр, 19:31 #52 #334881

>>334879
Блядь, ну ты слепошарый, они нихуя не убирали блядь, они снимали первый снимок без Лорри вообще, откуда блядь там возьмется блевотный оттенок, если блядь, читай по буквам, сука:

>The image combines blue, red and infrared images taken by the Ralph/Multispectral Visual Imaging Camera (MVIC). Pluto's surface sports a remarkable range of subtle colors, enhanced in this view to a rainbow of pale blues, yellows, oranges, and deep reds.

13 апр, 21:50 #53 #334910

Господа, а вот чисто теоретически, можно ли на небольшом спутнике с гравитацией, скажем, 0.1g построить ебическое сопло с магнитным полем и подрывать там гигатонные боньбы, направляя плазму наружу?
Можно ли сделать это с просто толстостенным соплом из скальных пород, чтобы плазму направляли сами стенки сопла? Можно ли запилить внутри астероида из легких элементов гигантский термоядерный движок и кормить его астероидом?

Ответы4914497149794981

13 апр, 22:30 #54 #334914

>>334910
Ты только что Орион.

Ответы4917

13 апр, 23:15 #55 #334917

>>334914
Нет. Орион ловил плазму плитой. Я собираюсь ловить ее магнитным полем/соплом, т.е. направлять ее, а не просто ловить.

14 апр, 00:08 #56 #334925

Сап аноны. Как думаете, что в центре галактики? Мне кажется, какая-то неебически огромная черная дыра, которая не дает разлететься всем остальным звездным скоплениям в ебеня космические. Делитесь мыслями кароч
P.S. Возможно, я переиграл в Spore.

Ответы4927

14 апр, 00:21 #57 #334927

>>334925
>Мне кажется, какая-то неебически огромная черная дыра
ДА ТЫ ЧЕ!? СЕРЬЕЗНО?
Ну епт, перевернул астрофизику.
>которая не дает разлететься всем остальным звездным скоплениям в ебеня космические
А вот это заблуждение, потому как, например в нашей галактике СМЧД в центре весит каких-то сраных 4 млн масс солнца и чисто физически не в состоянии удержать 400 млрд звезд вместе и заставить плясать вокруг себя. Ближайшие - да, а остальные - хуй.

14 апр, 01:33 #58 #334928

>>334598 (OP)

Есть два спутника. Ганимед и Луна.

Диаметр Ганимеда 5268 км (Самый крупный спутник в солнечной системе.) Он больше луны и в два раза тяжелее.

Вторая космическая у Ганимеда 2,741 км/с против Лунных 2,38 км/с. Тут вроде все меня устраивает.

Но чому у Луны ускорение свободного падения 1,62 м/с² (0,165 g), а у здоровенного Ганимеда 1,428 м/с2 (0,146 g)?

Все дело в плотности? Выходит в теории я могу сжать свой анус так сильно, что Земля станет моим спутником?

Ответы4930

14 апр, 02:04 #59 #334930

>>334928
>Но чому
Тому что Ганимед больше. А там квадрат расстояния. g считается у поверхности. Например, g у поверхности Земли примерно 9,8, а в 100 км над землей будет около 9,5

>Земля станет моим спутником?
Нет. С хуя ли? Кто чей спутник определяется массой тел, а не их плотностью.

Ответы4931

14 апр, 02:08 #60 #334931

>>334930
>определяется массой тел, а не их плотностью.
C хуя ли? Меня такой расклад не устраивает.

Ответы49324947

1,7 Мб, webm,
240x180
14 апр, 02:26 #61 #334932

>>334931
Ну так уебывай в другую Вселенную, говно.

14 апр, 04:21 #62 #334933

>>334805
>Какая самая большая каменная планета из ныне обнаруженных?
Если не ошибаюсь, Kepler-10 c. 31 000 км диаметр, 17 масс Земли весом.

Ответы49505001

78 Кб, 860x460
14 апр, 09:46 #63 #334946

>>334759
Для этого даже 20 масс не надо, на соседа посмотри. Гигантские волны через всю планету, безумные ветра, давление на поверхности как на Земле на глубине 1 километр, какой там должен быть кисель.

14 апр, 09:58 #64 #334947

>>334931
Юпитер имеет плотности в 5 раз меньше земной, поэтому "на поверхности" притяжение всего 2.5g, но за счет своей массы имеет сферу влияния в 1000 раз (не уверен в цифрах) больше земной и вторую космическую в ~60 км/с.

Ответы4949

14 апр, 11:09 #65 #334949

>>334947
> сферу влияния в 1000 раз (не уверен в цифрах) больше земной
лол, это больше его расстояния до солнца.

inb4 всего в 50 раз

Ответы5025

14 апр, 11:12 #66 #334950

>>334933
туда можно накачать водорода до 10млн бар?

Ответы49524953

14 апр, 11:21 #67 #334952

>>334950
Получится газовый гигант больше Юпитера.

Ответы4956

14 апр, 11:26 #68 #334953

>>334950
Таблеточки принять забыл? Ты сам хоть понимаешь, о чем спрашиваешь?
Планета уже есть, и она уже каменная. Что означает, что она в момент формирования была слишком близко к звезде, и все легкие газы сдуло нахуй, не дав ей стать газовым гигантом. Была бы далеко, насосалась бы газа и стала обычным газовым гигантом.

Ответы495549576172

14 апр, 11:37 #69 #334955

>>334953
не ври

14 апр, 11:40 #70 #334956

>>334952
ну неправда же, атмосфера не может весить даже как кора, а темболее мантия и что поглубже.
У юпитера нету поверхности из тяжелых элементов, там газ из атмосферы тянется почти до ядра

Ответы4958

14 апр, 11:41 #71 #334957

>>334953
Тащемта у газовых гигантов может быть и скорее всего есть твердое ядро. Оно могло появиться при зарождении планеты так и после столкновений на этапе формирования планетарной системы. Это хуй неугомонный просто не может в классификацию планет. Придумал газовый гигант с твердым ядром и спрашивает, молодец ли он. Короче придумал Юпитер и очень собой доволен, видимо.

14 апр, 11:42 #72 #334958

>>334956
Это и без тебя понятно. В недрах Юпа примерно 4 миллиона бар как раз. Металлический водород. Под ним твердое ядро.

Ответы4961

14 апр, 11:55 #73 #334961

>>334958
На поверхности недр же. Давление по экспоненте увеличивается ведь. Не надо ведь весь градиент к ядру, только тоненький слой металлического водорода сразу на силикатной поверхности мегаземли. По моим прикидкам, такая планета как кеплер-10с не раздуется более чем на +1000км

Ответы49624965

14 апр, 11:57 #74 #334962

>>334961
> На поверхности недр
какой же ты поехавший

14 апр, 12:19 #75 #334965

>>334961
Ты какой-то ебанутый. Какой тонкий слой блядь? От 100 ГПа водород начинает проявлять металлические свойства. При 400 ГПа он уже жиденький. В недрах Юпа предположительно 4000+ ГПа, и что бы создать такое давление требуется размер Юпитера. Не твои 10000 км, понимаешь? Радиус Юпитера 70000 км, из которых примерно 10000 приходится на ядро. Оно немного меньше, чем упомянутый Кеплер 10с.от

Ответы4967

14 апр, 12:21 #76 #334967

>>334965
размер ничего, гравитация всё

Ответы4968

14 апр, 12:30 #77 #334968

>>334967
Гравитацию святым духом нагуливать собрался, ебанат?

14 апр, 12:47 #78 #334971

>>334910
Ну же, бамп

Ответы4977

14 апр, 13:51 #79 #334977

>>334971
Какую. Нахуй. Плазму.
?

Ответы4978

14 апр, 13:53 #80 #334978

>>334977
Да.

14 апр, 14:12 #81 #334979

>>334910
подробнее, особенно нахуя

Ответы4980

14 апр, 14:24 #82 #334980

>>334979
Короче, использовать расширяющуюся плазму от термоядерных взрывов в качестве "выхлопа" двигателя. Подрывать в сопле, а сопло уже направляет весь выхлоп назад. В отличие от Ориона, да.

14 апр, 14:33 #83 #334981

>>334910
> Господа, а вот чисто теоретически, можно ли на небольшом спутнике с гравитацией, скажем, 0.1g
нихуёвый спутник, меньше бери
> построить ебическое сопло с магнитным полем и подрывать там гигатонные боньбы, направляя плазму наружу?
можно, но недолго
> гигатонные
нильзя
> Можно ли сделать это с просто толстостенным соплом из скальных пород, чтобы плазму направляли сами стенки сопла?
можно, но будет хуита
> Можно ли запилить внутри астероида из легких элементов гигантский термоядерный движок и кормить его астероидом?
это уже слишком /sf/, нильзя

Ответы5119

БАМП 14 апр, 16:19 #84 #334985

>>331610
Ну где же вы, китаеведы?

14 апр, 20:04 #85 #335001

>>334819
>>334933
Гравитация сильно больше?

14 апр, 20:07 #86 #335002

>>334598 (OP)
Почему во вселенной столько ебаной пустыто?

Ответы50035006

14 апр, 21:15 #87 #335003

>>335002
Прост)

14 апр, 22:01 #88 #335006

>>335002
Может это и не совсем пустота.

15 апр, 00:03 #89 #335012

Я придумал как имитировать гравитацию на космическом корабле без вращения и сил кориолиса. Надо чтобы корабль, например, одни сутки двигался с ускорением 9.8 м/c^2, а следующие сутки с таким же замедлением. При этом пол и потолок у экипажа будут просто меняться местами каждый день.

Ответы501350145023

15 апр, 00:59 #90 #335013

>>335012
Щедрый ты малый. Сама экономичность просто.

15 апр, 01:00 #91 #335014

>>335012
топлива только охуиллионы надо, омич, всего-то

15 апр, 06:53 #92 #335023

>>335012
Какая новая идея!

79 Кб, 300x243
15 апр, 08:30 #93 #335025

>>334949
>лол, это больше его расстояния до солнца.
Таки да

44 Кб, 620x350
15 апр, 12:06 #94 #335029

Задачка.

Представим, что на планете с приливным захватом появилась цивилизация людей. На освещенной стороне этой планеты где живут все люди никогда не бывает ночей, а другое полушарие закрыто от них ледяной стеной. Вместе с этим на планете появился культ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ, которые говорят, что их планета плоская. Как доказать, что планета шарообразная, если кругосветное путешествие с Запада на Восток совершить невозможно?

Ответы503250335041

13 Кб, 648x620
15 апр, 13:10 #95 #335032

>>335029

Ответы5035

372 Кб, 775x1558
15 апр, 13:15 #96 #335033

>>335029
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дуга_Струве

Ответы5035

5 Кб, 648x403
15 апр, 13:23 #97 #335035

>>335032
>>335033
Шарообразность это не доказывает все же, скажут, что это Земля не идеальная плоская, выпуклая, но вы не докажете что она шарообразная.

Ответы50365047

15 апр, 13:25 #98 #335036

>>335035
Вера в плоскость пошатнулась уже, да? Хорошо.

Ответы5037

15 апр, 13:31 #99 #335037

>>335036
Веру в плоскость горы тоже пошатывают, холмы, но общий концепт-то. Как шагнуть до шарообразной Земли, если даже Солнце танцует в небе и не заходит? Сколько лет потребовалось людям до коперниканской революции, чтобы додуматься? И это при заходах и восходах, а если их нет, и даже звезд не видно, не видно планет?

Ответы5039

15 апр, 13:39 #100 #335039

>>335037
>Сколько лет потребовалось людям до коперниканской революции, чтобы додуматься?
Это заблуждение обывателя. Люди знали, что земля круглая еще в античности, дорогой.

Ответы5041

15 апр, 13:49 #101 #335041

>>335039
Скорее предполагали и имели несколько логических доводов. Предполагать и иметь строгое доказательство - не одно и то же.

>>335029
1) Выпуклость однозначно можно доказать скафисом, измеряя угол падения солнечных лучей в разных точках солнечного полушария.
2) Почти строгим доказательством можно считать размещение центра тяжести. Нужно ронять предметы в разных местах солнечного полушария, чтобы убедиться в перпендикулярности угла падения. Такое возможно лишь при шарообразности планеты.
3) Наблюдать другие планеты в телескоп на терминаторе. Если они, конечно, есть в данной системе, так как о спутниках данной планеты анон ничего не сказал. Кстати, там же можно попробовать наблюдать перемещение созвездий в соответствии с перемещением по поверхности планеты.
4) Собственно, выход в космос. Абсолютно строгое доказательство.

Ответы504350465120

15 апр, 14:29 #102 #335043

>>335041
Что ты подразумеваешь под строгим доказательством?

Ответы5045

15 апр, 14:31 #103 #335045

>>335043
Так и знал, что спросите. Я подразумевал однозначную интерпретацию фактов.

15 апр, 14:31 #104 #335046

>>335041
>Предполагать и иметь строгое доказательство - не одно и то же.
Да, но уже с античности на тебя бы смотрели, как на идиота, если бы ты говорил, что Земля плоская. Конечно, в более-менее образованных кругах, каким-нибудь рабам в поле простительно не знать. Ну, и речь идёт о Европе и ближнем востоке, в той же Индии до этого почему-то не додумались.

Ответы50495058

15 апр, 14:36 #105 #335047

>>335035
Ну вот на твоей картинке чувак должен видеть продолжение земли за холмом.

15 апр, 14:46 #106 #335049

>>335046
В какой античности? Там в каких-то городах полюсах могли верить в одно, в других в другое. Может какие-нибудь отдельные школы математиков подозревали, среди нескольких сотен человек была дискуссия и все. Глобусов никто не делал, карты были супер примитивные окружения Греции.

Ответы50525056

15 апр, 15:04 #107 #335052

>>335049
Ты в каком классе, малыш? Мамка не заругает, что на дваче сидишь?
мимо

Ответы5054

15 апр, 15:11 #108 #335054

>>335052
Найс не-аргумент. Мимо ты проследовал нахуй.

Ответы5055

15 апр, 15:17 #109 #335055

>>335054
Нахуй занят, там мамка твоя засела с утра. Съеби, ты неинтересен.

15 апр, 15:21 #110 #335056

>>335049
>Аристотель в 330 году до н. э. привёл доказательства сферичности Земли, основанные на изменении линии горизонта и смещении положения созвездий в различных широтах; кроме того, форма тени Земли при лунном затмении всегда круглая[10].

>В I веке нашей эры Плиний Старший пишет о сферической земле как об общепринятом факте. Дополнительные аргументы в пользу сферической концепции привёл Птолемей. В частности, он отмечал, что прибрежные горы видны из моря словно бы торчащими из воды, что возможно только если они частично заслонены водной гладью[источник не указан 2287 дней].
Тащемта, источник последнего утверждения — сама книжка Птолемея, Альмагест. Кто-то 2000 дней не может дать на него ссылку.

Разницы в научных представлениях между полисами не было, была разница между философами и их школами. Но уже с третьего века до н.э. в сферическую Землю верили все.

Ответы50575058

15 апр, 15:23 #111 #335057

>>335056
Прям все-все? Мне кажется, что на протяжении всей истории человеческой цивилизации каким-нибудь крестьянам, что тогда, что сейчас, абсолютно до пизды какой формы Земля.

Ответы50595106

15 апр, 15:34 #112 #335058

>>335056
Прочитай этот пост >>335046
Ты думаешь все в античности читали Аристотеля, Плиния, разбирались в них и верили им? Даже в "образованных кругах" хотя у этого дауна представление об образовании времен после Просвещения, как о какой-то единой традиции с общими представлениями.

Ответы50595106

15 апр, 15:42 #113 #335059

>>335057
Нет блин, не прям все-все, я об этом писал выше. К концу средневековья верили и крестьяне, по крайней мере в Западной Европе. В России хуже с этим было, ещё в семнадцатом веке плоскоземельцы были. В Турции хуй знает. Ну а сейчас есть только ебанутые теоретики заговора, но они просто ебанутые, им хочется и нравится верить, что кругом обман, а они раскрывают тайные знания. И какие-нибудь африканские и индийские крестьяне, у которых даже минимального образования в школе не было. А в остальном все-все.

>>335058
Откуда ты взял, какие у меня представления об образовании? И кстати, римское образование было достаточно единообразным. Были и течения, конечно, и каждый учитель мог гнуть свою линию, но базовые вещи у всех были одинаковые, что в математике, что в риторике, что в астрономии.

46 Кб, 900x678
15 апр, 16:08 #114 #335060

Почему этот даун(Ричард Бренсон) не выполнил ни единого своего обещания и является анти-маском? Сириусли, я помню как в 2008 году слышал как он обещал отправить туристов в космос через пару лет. Денег у него дохуя и он до сих пор ничего не добился, кроме как разьебал свой полудохлый самолетик и убил пилота. Он даже Роскосмос уделывает по уебищности. Почему так?

Когда уже настоящий космический туризм появится, чтобы космический туризм даже отдаленно не ассоциировался с этим тупым уебком?

Ответы514451656225

15 апр, 16:47 #115 #335062

>>334598 (OP)
Книги для занятия астрономией, рассчет движения планет, измерение расстояния до звезд, т.д. какие есть?

Ответы506650685108

15 апр, 17:13 #116 #335066

>>335062
> для занятия астрономией, рассчет движения планет, измерение расстояния до звезд, т.д. какие есть?
stellarium, охуенная книга, базарю

15 апр, 18:45 #117 #335068

>>335062
Представь себе есть. "Учебник по астрономии" называется.

16 апр, 10:14 #118 #335106

>>335057
>>335058
Мнение необразованных крестьян не имеет отношение к доказанности формы земли, ровно как и к доказанности вообще чего либо.
Крестьяне могут не верить даже в теорему Пифагора, несмотря на всю строгость доказательств в математике.

16 апр, 10:31 #119 #335108

>>335062
>расчет движения планет
Небесная механика

34,2 Мб, webm,
3840x2160
16 апр, 14:41 #120 #335117

Это правдивое увеличение или фейк?

Ответы51225124

16 апр, 15:14 #121 #335119

>>334981
> нихуёвый спутник, меньше бери
Можно и меньше, конечно, но вряд ли на чем-то слишком маленьком это имеет смысл. Алсо, все это будет дико фонить.
> можно, но недолго
Почему?
> нильзя
У термоядерных же нет предела на мощность. С соплами планетарного масштаба только такие мощности и подойдут.
> можно, но будет хуита
Да ну, с конструкцией обычного РД и относительно направленным взрывом самое то.
> это уже слишком /sf/, нильзя
Чому? Вполне реализуемо.

Ответы5128

16 апр, 15:27 #122 #335120

>>335041
>2) Почти строгим доказательством можно считать размещение центра тяжести. Нужно ронять предметы в разных местах солнечного полушария, чтобы убедиться в перпендикулярности угла падения. Такое возможно лишь при шарообразности планеты.
а я от лица противоков веры в сферичность планеты, исходя из твоего предложения, категрически утверждаю: наша планета - плоская и именно поэтому в любой точке её плоской поверхности объекты падают на землю одинаково

Ответы51235164

16 апр, 16:54 #123 #335122

>>335117
Это компьютерная симуляция, основанная на современных наблюдательных данных.

16 апр, 16:56 #124 #335123

>>335120
Я от лица моего уютного пейсача посылаю тебя нахуй обратно в ваш загон для дегенератов.

Ответы5127

16 апр, 16:59 #125 #335124

>>335117
конкетно по пику ХЗ, но так делают на ниебических выдержках по несколько дней и недель на том же Хаббле!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hubble_Deep_Field
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hubble_Ultra_Deep_Field
https://ru.wikipedia.org/wiki/Hubble_Extreme_Deep_Field

16 апр, 17:32 #126 #335127

>>335123
бомбанул на ровном месте, мгновенно приписав меня плоскоземельщикам. я к ним не отношусь, но ты бомбанул. а знаешь почему? то, что я описал как позицию потенциального жителя приливнозахваченной планеты, не верящего в сферичность земли, говорит о том, что у тебя нет фактов противопоставляющих моей простой, и, как тебе видится, неразрушимой с моей стороны для меня позиции
забавно

16 апр, 17:34 #127 #335128

>>335119
ттв эс ис
> > можно, но недолго
> Почему?
бонба разъебёт канал за один раз
> У термоядерных же нет предела на мощность.
у твоей тупости тоже нет предела
разъебёт канал
> > можно, но будет хуита
> Да ну, с конструкцией обычного РД и относительно направленным взрывом самое то.
это в любом случае хуета, птмушо после каждого бабаха заново всё строить, особенно если заместо конструкционных материалов пользоваться говном и ветками
> обычного РД
прочность, нагрузочка гигатонным бабахом, какой же ты тупой
> это имеет смысл.
какой смысол вообще, поясни

Ответы5130

16 апр, 17:44 #128 #335130

>>335128
> бонба разъебёт канал за один раз
> разъебёт канал
Анал она тебе разъебет за один раз, блять
Поехавший? При направлении полем оно вообще касаться не будет. Это ебическое сопло многокилометрового диаметра, планетарные масштабы, блять.
> это в любом случае хуета, птмушо после каждого бабаха заново всё строить, особенно если заместо конструкционных материалов пользоваться говном и ветками
Почему вместо? Почему вместо, блять? Не вместо, В ТОМ ЧИСЛЕ. У тебя целый ебаный спутник чуть поменьше Луны, хоть половину раскопай, переплавь и на сопла пусти.
> прочность, нагрузочка гигатонным бабахом, какой же ты тупой
Ебнутый? Этот гигатонный бабах у тебя происходит в параболическом сопле, с стенками толще твоей мамаши, видном с планеты нахуй. Нагрузка не более, чем на обычное сопло, патамушта масштаб.
> какой смысол вообще, поясни
Луны таскать на бумажке

Ответы51345152

16 апр, 18:10 #129 #335134

>>335130
> Луны таскать на бумажке
Ты чё, Планету Монстров вспомнил?
https://www.youtube.com/watch?v=P31ssWIv5Ng

Ответы5138

16 апр, 18:19 #130 #335135

Сколько кислорода можно за раз взять с собой на марс и в каком виде?

Ответы5136514151436226

16 апр, 18:43 #131 #335136

>>335135
Чтобы ответить, сколько чего-то можно на чём-то перевезти, надо уточнить, на чём вообще ты собрался это что-то везти, тебе не кажется? Тем более на чём мы будем а может и не будем азаза лететь на Марс никто ещё точно не знает. Но в жидком виде по-любому.

Ответы5146

16 апр, 19:00 #132 #335138

>>335134
Нет, я просто молодой талантливый автор хуй с самодельной твердой фантастикой.

Ответы5152

16 апр, 19:17 #133 #335141

>>335135
Восемьсот.

Ответы5142

16 апр, 19:24 #134 #335142

>>335141
Пиздишь, всего семьсот тридцать.

16 апр, 19:30 #135 #335143

>>335135
Примерно около Деймоса по массе в кристаллическом виде, иначе слишком сильно будет притягивать Марс. В газообразном - сколько хочешь, у него плотность низкая.

16 апр, 19:38 #136 #335144

>>335060
Анти-кем? Ты не представляешь сколько было таких, почему ты выбрал именно Бренсона?
Из сотни 90 заваливаются на этапе бумажек. Из оставшихся 9 заваливаются на этапе прототипов. Это нормально.
Бренсон пустил хуитку в космос, на том заглох. Большинство превратилось либо в мелких специализированных подрядчиков, либо сдохло, либо вошло в зомби-режим, в котором можно 10 лет пролежать и нихуя не делать.

Если тебя интересуют конкретно причины у VG - корпоративная культура у них говно, от них даже Тай съебал в конце концов. Безопасностью не заморачиваются, Бренсон самодур, нормального подхода к разработке нет. Отсюда задержки и 3 смены движка после обнаруженной нестабильности горения или еще чего, отсюда и распидорас в 2014, а потом и инвестор арабский главный ушел. Обычный стартап в полу-зомби-режиме, в общем.

>Когда уже настоящий космический туризм появится
Никогда, ибо базируется на новизне, имеет узкий набор клиентов и требует массивной подготовки и риска. Члены клуба выживших обычно скучные люди, имеют не так много времени и лучше купят яхту с системой ПВО, чем полет в ебеня. Касаемо удешевления: контора, запилившая Юстасу костюм-капсулу, баллон и т.п. для сверхвысотного прыжка с парашютом, продавала потом эти прыжки по $75К штука, практически даром и доступно даже для простых смертных. Но желающих терпеть подготовку и риск не нашлось.

16 апр, 20:03 #137 #335146

>>335136
Я собрался его везти на спине твоей мамки.
А как его в жидкое состояние перевести, типа водой полить? )

Ответы5147

16 апр, 20:13 #138 #335147

>>335146
Согласно "Инструкции для рабочих по общим вопросам охраны труда", пункт 14, грузоподьёмность моей мамки (женщины старше 18 лет) не превышает 10 кг.
А про жидкий я хуйню сказал кстати, он же испаряется пиздец. В баллонах под давлением надо везти. Учитывая что вес пустого баллона на 40 л кислорода - 65 кг, на моей мамке много не перевезёшь, тем более она не сертифицирована для работы в вакууме и на больших высотах.

16 апр, 20:22 #139 #335148

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяньгун-2
>Был обитаем 30 дней (18.10—17.11.2016).
Охренеть, китайцы в космосе.

Ответы51515162

16 апр, 21:48 #140 #335151

>>335148
Так в чём вопрос-то? Или ты штатный корреспондент Slowpoke News?

Ответы5154

16 апр, 21:48 #141 #335152

>>335130
> Луны таскать на бумажке
> направлении полем
> ебаный спутник чуть поменьше Луны, хоть половину раскопай, переплавь и на сопла пусти.
> Нагрузка не более, чем на обычное сопло, патамушта масштаб.
блядь, возьми книжку по сопромату и проштудируй им себе анус, дебич

в загон, слишком тупой вопрос, что для ттв, что для омичей
>>335138
> твердой фантастикой
охуеть вообще

Ответы5171

16 апр, 22:29 #142 #335154

>>335151
Ну да про вопрос забыл. Т.е. у китайцев будет свой мкс или это какой-то временный проект?

Ответы5155

127 Кб, 1123x1024
16 апр, 22:35 #143 #335155

>>335154
Ты прямо там на педивикии ссылку не заметил шоль? Они собираются пилить свою модульную станцию с маджонгом и гейшами, из трёх банок. По плану начинают в 2018.

17 апр, 01:23 #144 #335162

>>335148
С добрым утром!

7,2 Мб, webm,
640x360
17 апр, 02:10 #145 #335164

>>335120
>категрически утверждаю
Не так страшно то, что ты туповат, но jxtym фигово, что ты не стесняешься категорически транслировать свою тупость.
>наша планета - плоская и именно поэтому в любой точке её плоской поверхности объекты падают на землю одинаково
Вот это - полная хуйня.

17 апр, 03:00 #146 #335165

>>335060
Они сейчас делают LauncherOne.

1) это наиболее близкая к реализации микро-РН, т.к. у них уже есть готовые контракты и вменяемый вроде бизнес-план, в отличие от большинства в этой нише

2) это не Virgin Galactic (компания другая, коллектив другой, культура другая, Virgin Orbit)

Даже несмотря на то что это мудак Бренсон, скорее всего они взлетят и может быть что-то из себя представят.

17 апр, 06:27 #147 #335171

>>335152
> > направлении полем
Какбэ это юзает немалая часть движков с высоким импульсом
> > ебаный спутник чуть поменьше Луны, хоть половину раскопай, переплавь и на сопла пусти.
А хуле не так-то?
> > Нагрузка не более, чем на обычное сопло, патамушта масштаб.
Пропорционально увеличены размеры, но толщина стенок гораздо выше. Пнмш?
> блядь, возьми книжку по сопромату и проштудируй им себе анус, дебич
Пошел нахуй. Взял бы и пояснил, хуле не так-то.

Ответы5228

184 Кб, 400x400
17 апр, 12:02 #148 #335201

Как должен выглядеть рационал, обоснование для пилотируемой миссии к Каллисто? Возможно ли даже теоретически обосновать это сейчас, через 50, 100 лет?
Представим что у нас есть некий теоретик фанат Каллисто и Европы, какие аргументы у него будут, чтобы выбить деньги из правительства, корпорации или других инвесторов на далекую миссию?

Мне просто страшно, что такие основания нельзя представить даже теоретически и полет на Марс это апогей на что способно "рациональное" человечество, потому что любые полеты людей дальше орбиты Марса всегда будут считаться нерациональными.

Ответы520552245752

17 апр, 12:18 #149 #335202

>>334829
Какой же Ио все же охуенный. В нем столько открытий для геолога может скрываться, все эти постоянно извергающиеся вулканы. У нас даже нет слов в языке, чтобы описать большую часть феноменов. Слово гейзер не дает чести извержению серы и газа в космос, нужно какое-то другое слово. Эти серные поля, черные пятна, постоянно меняющиеся наплывы, иотрясения, тонкая ядовитая атмосфера и обстрел заряженными частицами, полюса и экватор с разным химическим составом, подтанувшие в сере астероиды и льдины,древние кратеры ставшие морями, геологическая шкала ио, новые минералы. Но всего этого мы наверное не узнаем в ближайшие 80 лет.

Ответы5210

81 Кб, 521x580
17 апр, 12:20 #150 #335203

Почему Каллисто выглядит как урбанизированный homeworld ночью?

Ответы5212

17 апр, 12:26 #151 #335205

>>335201
Лалка, тут бы придумать, зачем людей на Луну слать сначала.

Ответы5207

17 апр, 12:34 #152 #335207

>>335205
Можно придумать и уже есть планы, Китай в любом случае это уже заявил и работает над этим. США если не на Луну, то вокруг неё будут летать. Россия, Европа и Индия в форме автоматов будут осваивать.

Ответы5213

17 апр, 12:50 #153 #335210

>>335202
>гейзер не дает чести извержению серы и газа в космос, нужно какое-то другое слово.
Это вулкан называется, дорогой.

17 апр, 12:59 #154 #335212

>>335203
Потому что белые пятна - это обнажившийся чистый лед в местах относительно недавних кратеров импактного происхождения.

17 апр, 13:07 #155 #335213

>>335207
>уже есть планы
Планы уже есть с 60-х, только не взлетает что-то.

17 апр, 17:06 #156 #335224

>>335201
Люди нужны в космосе для флаговтыка, туризма и науки. Для науки скорее всего в близжайшие 50 лет станут не нужны. Вот, придумывай задачу для своего полёта, исходя из этого.

Ответы5227

17 апр, 17:10 #157 #335225

>>334815
Лорд Кельвин в треде, лол

17 апр, 18:10 #158 #335227

>>335224
>Для науки скорее всего в близжайшие 50 лет станут не нужны.
Федора с Глоками отправим?

17 апр, 19:27 #159 #335228

>>335171
Поясни, уеба

17 апр, 19:41 #160 #335229

Косманы, слышал что недавно какие-то сверхчувствительные радары к 17 апреля сделают снимок чёрной дыры в млечном пути, но что-то информации об этом больше не нашёл. Есть инфа какая?

Ответы5237

17 апр, 20:38 #161 #335237

>>335229
>despite successfully gathering data over the past week, the results will remain unknown for the next few months. The scientists will have to comb through around 500TB of data from each observatory, divided into 1,024 hard drives.
And since none of the observatories can process that amount of data locally, the hard drives will have to be flown to the MIT Haystack Observatory in Massachusetts and the Max Planck Institute for Radio Astronomy in Bonn, Germany. Here, supercomputers will crunch the data at a much faster rate, but the team is still likely to only know for sure if it captured an image of the black hole by early 2018.

Через год приходи.

Ответы5257

17 апр, 22:02 #162 #335257

>>335237
В чем суть? Что они там на 500 ТБ засняли, и что с ним будут делать?

Ответы5260

18 апр, 00:28 #163 #335260

>>335257
Данных наснимали.
>и что с ним будут делать?
Отправят в MIT и Институт Макса Планка. Загонят все это в суперкомпьютеры и будут год считать.

856 Кб, 700x663
18 апр, 00:29 #164 #335261

Дано: внезапно Земля влетает к всем хуям прочь не только из солнечной системы, но и, например, вообще из галактики.
Вариант 1: с Луной.
Вариант 2: без Луны.
Что будет происходить с атмосферой inb4: она сдуется прочь, если сраная Земляшка съёбывает из сраной СС-шки/галактяшки на большой скорости inb4-2: замерзнет и снегольдом покроет поверхность Земли, очевидно же в плане остывания? Нет, так-то я понимаю, что при отсутствии фотоновой подпитки, молекулы всех слоёв атмосферы и верхних слоёв поверхности станут колебаться всё медленнее, пока совсем не остановятся или, иными словами, пока температура на поверхности не достигнет нуля или околонуля по Кельвину.
НО это всего лишь присказка. Сам вопрос в другом: КАК ИМЕННО это будет происходить и почему именно так?
Например, на месте всех вод океанов появятся водяные горы, ибо лёд в объёме больше воды, значит промерзанием мирового океана чревато вздутием на многие километры вверх. Не утверждаю, но возможно местами выше Эвереста или марсианского Олимпа. Масштабы выпуклости воды в кубических километрах огромны. А с атмосферой-то что? Сколько её в итоге станет? Возмём некий город в месте, недоступной нахлысту водяной ледяной горы. Единственное, что будет покрывать его - слои пыли, грязи, в том числе бытового мусора, и замерзшей до твёрдого состояния корочки (или песка) атмосферы. Сколько её будет? сантиметры? Метры? Километры? Будут ли торчать небоскрёбы из-под ледяной твёрди пост-атмосферы?

Ответы52625264

18 апр, 00:51 #165 #335262

>>335261
Начнем с того, что Океан будет замерзать очень медленно. И сверху вниз. Промерзать он будет десятилетия. Во-вторых начнется новый ледниковый период, только в этот раз шапка не будет расти с полюсов и съезжать вниз. Осадки со временем будут только снеговые. Поскольку вода будет изыматься из гидросферы, то есть сначала из пресных водоемов и рек, а затем и из океана, то уровень мирового Океана упадет на несколько сотен метров. Нижние слои океанской толщи и места, близкие к геологически активным участкам будут замерзать несколько сотен лет, так как у Земли довольно горячие недра. Когда вода из атмосферы вся осядет на поверхность, Земля вся будет покрыта ледяным панцирем в несколько километров толщиной. Возможно, верхушка Эвереста все еще будет торчать над ледяным щитом.
>А с атмосферой-то что?
Сперва на поверхность выпадет вся вода в виде снеговых осадков. Точно так же со временем выпадет метан. Затем на планету выпадет осадками кислород и азот.
>Возмём некий город в месте, недоступной нахлысту водяной ледяной горы.
Нахлыста не будет. Будет ледник, как в Антарктиде сейчас.
>Единственное, что будет покрывать его
Лед.
>Сколько её будет? сантиметры? Метры? Километры?
Километры водяного льда, и несколько метров замерзшей углекислоты, азота и кислорода.
>Будут ли торчать небоскрёбы из-под ледяной твёрди пост-атмосферы?
Не будут, если только люди не научатся строить небоскребы в 7-10 км высотой.

Ответы52655266

18 апр, 01:16 #166 #335264

>>335261
>она сдуется прочь, если сраная Земляшка съёбывает из сраной СС-шки/галактяшки на большой скорости
Ты из тех, кто считает, что если вылезти из космического корабля, летящего на большой скорости, то набегающий поток вакуума унесет бедолагу вдаль на огромной скорости? В общем первый закон Ньютона. Если разгон был плавный, то никуда атмосфера от земной гравитации не улетит. А если сильно резкий пинок дать, то там не то, что атмосфера, но и земная кора вместе с окиянами улетит. Технически внутренней прочности планеты вероятно и вовсе не хватит на сохранение формы, чтобы пережить удар, способный разогнать атмосферу до второй космической. Последствием такого удара будет просто разрушение планеты.
По вопросу как именно это будет происходить не скажу, но на фактическую ошибку в твоих рассуждениях могу указать. Объем классического льда первой фазы там вроде процентов на 10 имеет меньшую плотность. Даже не 10, а 8. Откуда на такой основе могут появиться горы выше Эвереста? Нет, ну допустим ледяное покрытие будет нарастать, давление жидкого океана под коркой также и местами будет вода пробиваться и застывать, формируя некоторые выпуклости. Но тут опять же гравитация. Больше нескольких десятков метров этим выпуклостям не вырасти.
Чтобы остыла атмосфера до выпадения снежными хлопьями, ждать нужно долго. Внезапные ледяные щиты могут нестандартно повлиять на тектонику плит, и планета еще зажжет огоньком внутреннего тепла, откладывая достижение точки термодинамического равновесия.
Ну а если уж таки считать, что вся атмосфера наконец выпала снежком, то нужно моли/объемы считать, подгонять под плотности твердых азотов/кислородов, высчитывать модели прессования и прочие тонкости. На беглый взгляд атмосфера массой 5 квадрильонов тонн и средней плотностью 0,8-0,85 г/см3 в твердом состоянии, займет в этом твердом состоянии объем в ~6 млн км3. Поделив это значение на площадь земной поверхности 510 млн км2, получим среднее значение слоя лишь в 11 метров. То есть даже в Питере на уровне моря можно будет сычевать на пятом этаже сталинки какой-нибудь, если иметь в наличии генератор с вечным двигателем.

18 апр, 01:16 #166 #335264

>>335261
>она сдуется прочь, если сраная Земляшка съёбывает из сраной СС-шки/галактяшки на большой скорости
Ты из тех, кто считает, что если вылезти из космического корабля, летящего на большой скорости, то набегающий поток вакуума унесет бедолагу вдаль на огромной скорости? В общем первый закон Ньютона. Если разгон был плавный, то никуда атмосфера от земной гравитации не улетит. А если сильно резкий пинок дать, то там не то, что атмосфера, но и земная кора вместе с окиянами улетит. Технически внутренней прочности планеты вероятно и вовсе не хватит на сохранение формы, чтобы пережить удар, способный разогнать атмосферу до второй космической. Последствием такого удара будет просто разрушение планеты.
По вопросу как именно это будет происходить не скажу, но на фактическую ошибку в твоих рассуждениях могу указать. Объем классического льда первой фазы там вроде процентов на 10 имеет меньшую плотность. Даже не 10, а 8. Откуда на такой основе могут появиться горы выше Эвереста? Нет, ну допустим ледяное покрытие будет нарастать, давление жидкого океана под коркой также и местами будет вода пробиваться и застывать, формируя некоторые выпуклости. Но тут опять же гравитация. Больше нескольких десятков метров этим выпуклостям не вырасти.
Чтобы остыла атмосфера до выпадения снежными хлопьями, ждать нужно долго. Внезапные ледяные щиты могут нестандартно повлиять на тектонику плит, и планета еще зажжет огоньком внутреннего тепла, откладывая достижение точки термодинамического равновесия.
Ну а если уж таки считать, что вся атмосфера наконец выпала снежком, то нужно моли/объемы считать, подгонять под плотности твердых азотов/кислородов, высчитывать модели прессования и прочие тонкости. На беглый взгляд атмосфера массой 5 квадрильонов тонн и средней плотностью 0,8-0,85 г/см3 в твердом состоянии, займет в этом твердом состоянии объем в ~6 млн км3. Поделив это значение на площадь земной поверхности 510 млн км2, получим среднее значение слоя лишь в 11 метров. То есть даже в Питере на уровне моря можно будет сычевать на пятом этаже сталинки какой-нибудь, если иметь в наличии генератор с вечным двигателем.

Показать весь текст
Ответы52655266

1,1 Мб, 1700x2265
18 апр, 01:30 #167 #335265

>>335262
> Не будут, если только люди не научатся строить небоскребы в 7-10 км высотой.
>>335264
> Не будут, если только люди не научатся строить небоскребы в 7-10 км высотой.
Вы уж определитесь, потому что 10 метров и 10 километров - это БОЛЬШАЯ разница

Ответы52665267

589 Кб, 1708x1792
18 апр, 01:33 #168 #335266

>>335265
Ой, что-то пошло не так!
Дайте-ка я самофиксану пост:

>>335262
> Не будут, если только люди не научатся строить небоскребы в 7-10 км высотой.
>>335264
> получим среднее значение слоя лишь в 11 метров.
Вот так вот.

Ответы5269

18 апр, 01:38 #169 #335267

>>335265
Не знаю откуда у того анона взялось воды на несколько километров льда сверх уровня моря, если в атмосфере в виде водяного пара воды в 100000 раз меньше, чем в океанах/ледниках. Но основную мысль до тебя, думаю, донесли. Эпичная атмосфера в несколько десятков километров толщиной в твердом виде образует далеко не впечатляющий слой вещества. А горы уровня Олимпа могут образоваться только в условиях куда меньшей, нежели земной гравитации. Тем более они не могут нарасти из замерзшего океана.

Ответы526852695344

18 апр, 02:27 #170 #335268

>>335267
> Тем более они не могут нарасти из замерзшего океана.
Мне просто подумалось, что замораживающаяся вода мирового океана при образовании льда визуально для внепланетарного наблюдателя будет вести себя как дрожжевое тесто, которое сначала замесили на объём X, в итоге получит объёи Y, где Y > X, ибо Y = X+(0;,0,5]X

1,3 Мб, webm,
640x360
18 апр, 02:44 #171 #335269

>>335266
>>335267

Ты сходи до Антарктиды и замерь толщину ебучего льда. А потом погугли последний ледниковый период, посмотри какую площадь накрывала ледяная шапка и какой толщины она была, базарю: откроешь для себя много нового.

Ответы52705271

18 апр, 02:58 #172 #335270

>>335269
https://ru.wikipedia.org/wiki/Год_без_лета
что-то в европе айберги и километровые толщи льда не были замечены

Ответы5274

18 апр, 03:06 #173 #335271

>>335269
Ну как бы понимаешь оледенение в условиях снижения средней температуры по планете, но все еще в солнечной системе на земной орбите, и оледенение в условиях темного космоса и отсутствия внешнего источника тепла - вещи сильно разные. Ледяные шапки назывались именно что полярными, потому что очаги ледообразования находились на полюсах. Отсюда и такой их рост. Если предположить, что Земля остывает равномерно, то на полюсах по идее все же будет потолще, потому что начальная температура ниже, а конвекция в масштабах планеты процесс длительный. Но тут сразу всплывет дохуя дополнительных параметров начиная со скорости удаления от звезды. Однако смело, думаю, можно заявить, что оледенение будет более однородным, а для ледниковых периодов такое не характерно.

93 Кб, 720x1280
18 апр, 09:27 #174 #335274

>>335270
Ты попутал оледенение с одним холодным годом?

18 апр, 11:59 #175 #335285

Почему галактики собраны в нити и между ними ебаная пустота?

Ответы528652895314

18 апр, 12:04 #176 #335286

>>335285
А хуй его знает.

Это самый полный ответ который можно сейчас получить.

18 апр, 12:15 #177 #335289

>>335285
А почему в бензольных кольцах атомы углерода собираются в шестигранники, а в центре них - ебаная пустота, а не ещё один атом того же углерода хотя бы?

Ответы5293

18 апр, 12:32 #178 #335293

>>335289
Тому що силы электрические, электронные облака притягиваются, особая конфигурация, так надо потому что мы можем это посчитать.

Ответы5303

18 апр, 13:08 #179 #335303

>>335293
Ну вот и галактики также. Тому що силы господа, скопления тёмной энергии притягиваются, особое состояние эфира, так надо потому что мы (пока что не) можем это посчитать. Выбери любой из вариантов, какой тебе больше нравится

18 апр, 17:48 #180 #335314

52 Кб, 450x300568 Кб, 1024x768

>>335285
Потому что, как ни странно, газ, занимающий некий объём, имеющий статическое изотропное распределение является гравитационно нестабильным образованием. То есть, если взять дохуя газа и заебавшись, выставить каждую молекулу аккуратно, вручную, одну к одной, на одинаковое расстояние, то все облако в целом окажется гравитационно нестабильно. Можно подробно почитать про эту хуйню в работах Джеймса Джинса. На основе этих работ и наблюдений, Яков Борисович Зельдович вполне себе стройно обосновал распределение вещества во Вселенной с концентрацией на каустиках.
Никакой магии, в общем. Такие дела.

18 апр, 18:48 #181 #335321

Почему Starliner такое унылое говно?
Двигатели САС тащит с собой на орбиту, при этом никакой другой роли они не играют, т.е. просто мёртвый груз.
Реюзабельность (в % от конструкции) на бумаге тоже так себе.
А посмотрите на эту кабину! Даже "Федерация" не ко сну покойничек упомянут даст пасасать этим органам управления из 50-х, не говоря уже о модных Драконах.
Чому так? Нахуй так жить? Неужели все прогрессивные студенты ушли в С-Х, а в Боинге одни старперы остались, даже хуже тех, что в Энергии сидят?

Ответы5329

100 Кб, 604x604
18 апр, 20:40 #182 #335327

Почему вообще существует проблема перегрева в космосе? Почему бы просто не делать станции по принципу холодильников? Тогда вся аппаратура и люди на станции не будут перегреваться.

Ответы5328

18 апр, 20:46 #183 #335328

>>335327
>Почему бы просто не делать станции по принципу холодильников?
А чем по-твоему занимается аммиачная система охлаждения на МКС?

https://www.google.ru/search?q=ammonia+refrigeration

Ответы5330

18 апр, 21:04 #184 #335329

>>335321
Узкая специализация. Боинг вероятно смотрит в сторону возможности начала массового завоза астронавтов на несколько станций. То бишь мне кажется они видят это всё в формате своего основного бизнеса с самолётиками.

Ответы5343

18 апр, 21:14 #185 #335330

>>335328
> А чем по-твоему занимается аммиачная система охлаждения на МКС?
Уводит тепло в лопасти радиаторов, а не охлаждает внутренности

Ответы5332

18 апр, 21:26 #186 #335332

>>335330
Лол, по-твоему это не одно и то же
?
А холодильник как-то по-другому работает? Гений термодинамики просто.

Ответы5338

18 апр, 22:04 #187 #335335

Ананасии выручайте. Пишу роман и хочеться что бы было всё более менее чотко и достоверно. Нужно название звезды расположенной от нас на расстоянии 60-70 световых лет. Плюс минус. Желательно с экзопланетами. Выручайте астрономы. Молю.

Ответы53425346

18 апр, 22:50 #188 #335338

>>335332
Не. Я-то думал принципы разные: радиаторные лопасти выводят тепло из центра - тела станции, во вне и таким образом охлаждают. А холодильник циркулирует холод и теплоту, чью энергию использует на поддержание холода, непосредственно внутри тела станции

Ответы5339

18 апр, 23:01 #189 #335339

>>335338
Лол. Нет, в холодильнике так же фреон забирает тепло изнутри и рассеивает его наружу. Отодвинь холодильник, у него сзади радиатор из трубок и решётки.

18 апр, 23:41 #190 #335342

>>335335
Это уже похоже на традицию.

http://tellmemore.name/arhivach/2ch/spc/87131/sputnik_gazovogo_giganta

Ответы53465355

19 апр, 00:41 #191 #335343

>>335329
Без инфы по дельте сказать что-то определенно тяжело. К тому же, это не слишком много аспектов объясняет.

19 апр, 00:41 #192 #335344

>>335267
>Не знаю откуда у того анона взялось воды на несколько километров льда сверх уровня моря,
Антон учел что вода замерзнет не в океанах а испарится и замерзнет на сущею Потому там и горы на несколько километров. А океаны последними замерзнут - их геология греет.

Ответы5364

sage 19 апр, 00:51 #193 #335346

>>335342
>Это уже похоже на традицию.
Да этих ТВЕРДЫХ фантастов тут уже полсотни побывало, и каждый из этих пейсателей ТВЕРДОТЫ не знает физики даже на уровне 6-8 класса.
>>335335
Госпадин романист, вам какого спектрального классу звезду треба?
http://www.solstation.com/stars.htm

Ответы53535355

19 апр, 02:34 #194 #335353

>>335346
А есть такой же сайт, но на русском?
Мимо-другой писака, планирующий в твердоту рангом поменьше, уровня космо-фентезяхи, но с твёрдыми элементами

19 апр, 02:39 #195 #335354

А может ли быть планета с атмофсерой, в которой атмосфера не однородна, а даже чисто визуально слоится? Напримр, густая нижняя и лёгкая верхняя.
Типа как подводный океан, только атмосфера

Ответы53585385

19 апр, 02:40 #196 #335355

>>335346
>>335342
Спасибо конечно. От души. Но мой роман имеет совсем косвенное отношение к космическим путишествиям. Нужно просто знать звезду (на спектральный класс похуй) вокруг которой есть планеты с неплохой возможностью обитания человека. ( Инопланетян как человек будет). Просто нужно название звезды. А тоя в списках потерялся.
Алсо в физике я шарю. На школьном уровне. И не собираюсь писать о кваркавых бомбах и прочей хуетени. Спасибо за помощь.

19 апр, 04:27 #197 #335358

>>335354
Может.

19 апр, 06:06 #198 #335364

>>335344
А что за процесс заставит воду в океанах испаряться при температуре ниже точки плавления? Не, я понимаю идею. Якобы круговорот воды. Из океанов она испаряется и выпадает на континенты снежком, который не питает океаны, которые по твоей теории не замерзают из-за внутренних планетарных процессов. Но разве при исчезновении солнечной подпитки средняя температура продержится на испарительному уровне достаточно, чтобы насыпать хотя бы километр снега на континенты?

Ответы53765395

19 апр, 09:00 #199 #335376

>>335364
>А что за процесс заставит воду в океанах испаряться при температуре ниже точки плавления?
Сублимацию гугли.

19 апр, 10:36 #200 #335385

>>335354
У Юпитера такая. Она не только поперёк полосочками, но и вглубь слоями.

Ответы5394

19 апр, 12:53 #201 #335394

>>335385
Я имел в виду не газ-гиганты, а как-земли

Ответы5596

19 апр, 13:43 #202 #335395

>>335364
>которые по твоей теории не замерзают из-за внутренних планетарных процессов
Замерзают, но в последнюю очередь. А может и не замерзают, баланс считать надо :)
Однако на глубине около 1,6 км от поверхности Тихого океана находятся гидротермальные источники, называемые "черные курильщики". Они выстреливают воду, которая нагревается до 450 градусов по Цельсию.
Заебешься ждать пока замерзнет

И да, замерзшая вода тоже испаряется, при нормальном давлении и температуре выше 0К

Ответы53965397

19 апр, 13:54 #203 #335396

>>335395
+ у воды теплоемкость большая, океаны ОЧЕ много энергии запасли.
+ Из-за большей разницы температур между замерзшей сушей и океанами будут большие ветра, сносящие больше влаги на сушу где она выпадет в виде снега и навсегда останется.

19 апр, 13:55 #204 #335397

>>335395
Кроме всего прочего, существуют подводные вулканы, которые при этом находятся не вообще не глубоко. Так что да, океан будет замерзать долго, в некоторых местах прямо вот очень долго, при этом снабжая атмосферу водяным паром, которая будет опять таки выпадать снегом. А океан будет худеть и мельчать, и соленость, без подпитки из пресных водоемов, которые замерзнут первыми, будет увеличиваться, и температура замерзания океанской воды будет снижаться.

Ответы5398

19 апр, 13:58 #205 #335398

>>335397
> соленость будет увеличиваться, и температура замерзания океанской воды будет снижаться.
Как все складно складывается, как будто мспециально придумали что б не замерзло окончательно :)

Ответы5399

19 апр, 14:40 #206 #335399

>>335398
Не, оно замерзает, деваться ему некогда. Просто это займёт длительное время. Если покопаться, то в прошлом или позапрошлом треде уже спрашивали об этом. Там была ссылка на прикидки, на то, что бы океан промерз до дна потребуется около ста лет, ЕМНИП.
А смайлофажить некрасиво, фу

19 апр, 20:26 #207 #335420

Лунный реголит на глубине рыхлый или прочный? Какого размера подземные полости можно там сделать?

Ответы54225425

19 апр, 20:41 #208 #335422

>>335420
А хуй его знает.

19 апр, 20:51 #209 #335425

1,6 Мб, 2244x894419 Кб, 783x5131 Мб, 3348x1637487 Кб, 3175x800

>>335420
Реголит, как верхний слой почвы на земле очень разный от места к месту, его толщина и плотность везде очень разная.
>Какого размера подземные полости можно там сделать?
Все уже сделано до тебя, хоть завтра заселяйся. Я бы только своды укрепил на всякий случай. А так, в теории, учитывая невысокую гравитацию, полости могут быть очень большими.

Ответы5430

19 апр, 21:33 #210 #335427

Возможно ли существование планет у красных карликов в обитаемой зоне, которые не находятся в приливном захвате?

Ответы5429

19 апр, 22:20 #211 #335429

>>335427
Скажем так: какое-то время планета может не быть в приливном захвате. Захват длится какое-то время и зависит от ряда параметров, масс обоих тел, скорость вращения, эллиптичность орбиты, состав планеты и пр. Но в конце концов планета все равно будет обращаться вокруг светила в приливном захвате.

Ответы5430

19 апр, 23:03 #212 #335430

>>335429
Если только какая нибудь няша уровни Теи не прилетит и не раскрутит взад

>>335425
Дыра на 4 пике существует иРЛ? Как звать? Много там таких дыр поселения прятать?

Ответы5433

19 апр, 23:06 #213 #335431

Известно что на объекты на земле действует гравитация не только земли но и Луны, Солнца и чуть-чуть Юпитера. Вопрос, влияет ли на мою крушку гравитация других галактик и прочего космоса. Хоть пару милиграм поднимает? Кто нибудь пытался вычислить\обнаружить.

Ответы543254345439

19 апр, 23:13 #214 #335432

>>335431
Да, всё друг на друга влияет. Даже твоя кошка, пробегая мимо, гравитационно влияет на твою кружку.

20 апр, 00:43 #215 #335433

>>335430
>Дыра на 4 пике существует иРЛ
Дырка на 4-м пике теоретически может существовать. В том плане, что по расчетам ей ничего не мешает. На деле-хз. Никто особо не искал же.
>Много там таких дыр поселения прятать?
Дыр много, в основном в виде лавовых трубок, правда. Длинные широкие коридоры. Если посмотреть на пик 2, то там возле надписи RilleA трубка имеет диаметр метров 70-100, если я в глаза не ебусь. Город не спрячешь, но небольшой квартал влезет.

20 апр, 00:47 #216 #335434

>>335431
Венера, или Юпитер, в моменты противостояний тянут тебя к себе с силой в 1 (один) миллиграмм.
>Кто нибудь пытался вычислить\обнаружить.
Вычислить можно, но нахуя?
Обнаружить низя, ибо за пределами технической возможности. Грубо говоря, упомянутая мимокошка будет тянуть тебя сильнее, чем галактика в ебеневых ебенях. Квадрат расстояния жеж.

Ответы54395459

20 апр, 03:33 #217 #335439

>>335431
Влияет, очень мало. Пробовали.

>>335434
>но нахуя?
Было несколько работ с большим и детальным моделированием мегаструктур, и по ним вполне можно ответить на вопрос того анона, в качестве побочного эффекта.

20 апр, 13:06 #218 #335459

>>335434
> Квадрат расстояния жеж.
Почему квадрат?
Мимо троешник по физике

Ответы5462

78 Кб, 736x465
20 апр, 13:39 #219 #335462

>>335459

Ответы5465

20 апр, 14:38 #220 #335465

>>335462
Но почему квдрат, а не куб, степен пи или степень 1488?

Ответы54675484

20 апр, 14:59 #221 #335467

>>335465
Потому что закон обратных квадратов.

Ответы5475

20 апр, 16:16 #222 #335475

>>335467
Анон, вероятно вопрошал о том почему вселенная так устроена.

А хуй знает.

В принципе, если бы в гравитации не было бы квадрата расстояния была бы примерно та же хуйня. Там есть некий предел при котором материя перестанет слипаться в звезды\планеты...
Сам считал, мог и объебаться конечно

20 апр, 17:38 #223 #335484

>>335465
Потому что мы живём во вселенной с тремя пространственными координатами.

Было бы координат четыре -- был бы куб. И так далее.

Интуитивно это можно понять, если вспомнить как площадь сферы в N-мерном пространстве зависит от её радиуса. А зависит она именно от r^(N-1).

21 апр, 21:12 #224 #335563

Время первых интересный фильм или нет?

Ответы5565

21 апр, 21:26 #225 #335565

>>335563
Что ты понимаешь под "интересный"?
Сюжет известен же. Перекроен чутка, но известен. Снято хорошо, немного излишнего пафоса и довольно глупого превозмогания там, где его не было. А интересные превозмогания не сняли. В целом мне очень понравилось, жаль, что не отбился в прокате.

56 Кб, 699x394
21 апр, 22:48 #226 #335572

Чому говорят из электрочайников, что нам всем кабзда от метиорита? Посмотрел поисковик, а там какая-то желтуха.
Неужели так опасно приближение астероида на несколько радиусов?

Ответы55835639

235 Кб, 1200x581
21 апр, 23:04 #227 #335575

Как они собираются приземелять Кассини на Сатурн и самое главное - как они получат данные потом, если он разъебется? а ведь он разъебется

Ответы5576

21 апр, 23:06 #228 #335576

>>335575
Затормозят об Титан и загонят его в атмосферу Сатурна, где "Кассини" сгорит. Данные будут отправляться в реалтайме с точки зрения КА, до Земли дойдут тогда, когда аппарат уже сгорит.

22 апр, 00:32 #229 #335581

Скажите наконец, планеты в солнечной системе выстроены как бы в одну линию или нет? Если нет, то нахуя везде показано будто они прям как на 2д плоскости ни в верх ни в низ?

Ответы5582

22 апр, 00:57 #230 #335582

>>335581
1. Ниет
2. Что бы мозг не полопался.

Физические процессы намного проще в 2д понимать, благо орбиты плоские (но пересекаются под разными углами в 3д).

22 апр, 01:40 #231 #335583

>>335572
Над всеми большими объектами, которые потенциально способны разъебать нашу цивилизацию - ведется постоянное наблюдение. Риск несет слепая зона Солнца. Из этой зоны очень сложно заметить объекты. Все равно, что фонариком светить тебе в лицо, нихуя не видно.
Короче, пока можешь спать спокойно, если что-то и будет, то думаю нас хотя бы проинформируют заранее, за несколько дней или за несколько часов, в зависимости от размера валуна. астрономы, если что-то не так написал, то поправьте

Ответы55905639

22 апр, 04:39 #232 #335590

>>335583
>проинформируют заранее
Нахуя? Никчемная паника, если все и так обречены, к чему она?

Ответы5591

22 апр, 04:55 #233 #335591

>>335590
Вопрос с дивана. Что значит "паника населения"? Начнут покупать соль и спички?

Ответы5593

22 апр, 06:03 #234 #335593

>>335591
Воровать, убивать, ебать гусей твою мамку, папку, и тебя заодно. Я понимаю, что это классно, но большинство предпочтет тихо-мирно помереть от камешка.
А если камешек не совсем огромный, то вся эта анархия может помешать выживанию.

22 апр, 08:21 #235 #335595

Аноны, у меня есть тупой и очень давно мучающий меня вопрос: почему baloon tanksы практически нигде кроме центавра и первого атласа не применяются, несмотря на то что они позволяют достигнуть офигенного массового совершенства и, как мне кажется, должны быть сравнительно просты в производстве: как никак их производство в промышленных объемах (atlas) осилили ещё в шестидесятых, а уж с современными роботами их небось можно как колбасу наворачивать.
В этих наших интернетах мне удалось нагуглить только две причины:
1. Страх перед пробоинами: в среднем толщина стенки у таких баков тоньше бумаги, и как следствие неудачно уроненная отвертка может порвать ракету. Возникает вопрос: неужели нельзя от этого никак защититься? Первое что приходит в голову: приклеить упаковочный полиэтилен с пупырышками по всей открытой поверхности ракеты. Масса конечно вырастет, но неужели так уж сильно?
2. Проблема коррозии: гдето на стековеофлоу чувак писал что такие баки надо постоянно смазывать маслом чтобы не заржавели. Мне это поазалось странным, они же из нержавейки. Но даже если он прав, ужель нельзя её покрасить в тех местах, что мы не стали обклеивать пупыоышками из пункта 1
Жопой чую что где то в своих рассуждениях я обосрался, но не могу понять где.

22 апр, 08:29 #236 #335596

>>335394
Титан же

22 апр, 13:04 #237 #335607

Baloon tanks - это шаробаллоны?
Ты про космические аппараты? Не знаю как там у других, но у нас шаробаллоны используется везде. Хоть на разгонных блоках (бриз, фрегат), хоть на полноценных КА (радиоастрон, фобос-грунт)

Ответы5609

2,1 Мб, 4501x5702
22 апр, 14:05 #238 #335609

>>335607
Не, он говорил про несущие тонкостенные баки, как на старых Атласах. Те, которые без внутреннего давления под своим весом могут сложиться.
Кстати, вот тут есть немного инфы про такие случаи, проиграл с этого: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=16213.0

Ответы5610

121 Кб, 500x628
22 апр, 14:10 #239 #335610

>>335609
А вот и видосик нагуглился: https://www.youtube.com/watch?v=FmrrcAVOV4s
И кулстори: http://www.thespacereview.com/article/1326/1

Ответы5635

6,5 Мб, 426x426
22 апр, 16:43 #240 #335625

А не получается ли, что человечество находится внутри клетки Фарадея на поверхности Земли, то бишь в пустоте полей между подземными токами и электромагнитым радиационным полем нашей планеты?
А если так, почему бы человеку не использовать на космоческих станция какие-нибудь магнитние поля для защиты от радиаций и при этом спокойно обладать связью с поверхностью?

Ответы5705

22 апр, 18:06 #241 #335635

>>335610
Мистер вялый.

90 Кб, 664x456
22 апр, 18:27 #242 #335639

>>335572
1) метеорит, метеороид, метеор, астероид - разные вещи, пикрилейтед.
2) приближение астероида само по себе не опасно. Проблема в том, что есть неопределенность его траектории (погрешность измерений, и он не идеально ровно летит). Для каждого астероида, приближающегося к Земле, есть баллистическое "игольное ушко" в несколько сотен метров, через которое он должен пролететь чтобы гарантированно потом зацепить Землю, и некая вероятность попадания в это ушко.
2) крупные метеороиды опасны, но не так как астероид или комета достаточных размеров, эти могут ебнуть так, что царь-бимба покажется детским садом.
3) большинство объектов до сих пор не открыто, даже крупных, этого >>335583 не слушай. Новые тела открывают пачками, и да, ведут по возможности.

В последние 10-15 лет эта область сильно ускорилась, даже построили несколько специализированных инструментов (Pan-STARRS например или АЗТ-33), они отличаются от обычных телескопов тем что имеют большой угол обзора и могут наблюдать целый кусок в несколько градусов, сканируя небо и ища перемещающиеся точки. Проблема в том, что широкоугольность конфликтует с разрешением, и разглядеть потенциально опасные объекты они могут лишь на определенной дистанции. В любом случае, сделать нихуя пока никто не может, только наблюдают.

22 апр, 18:42 #243 #335642

Посоветуйте годные документалки, где объясняется почему время зависит от гравитации?

22 апр, 18:47 #244 #335644

Чому терраформирование Марса более перспективно, чем терраформирование Венеры? Действительно ли ближайшая к нам планета безнадежна?

Ответы56455651

22 апр, 18:52 #245 #335645

>>335644
На Марсе нихуя нет, а на Венере нихуя нет и кругом пиздец.

Ответы5646

22 апр, 18:54 #246 #335646

>>335645
Но Венера же больше похожа на Землю, да и ближе будет летать в отпуск на курорты.

Ответы5647

22 апр, 18:56 #247 #335647

>>335646
На Марсе на экваторе бывает тепло (читай - 0 градусов), а на Венере на экваторе бывает 470 градусов и выше (читай - пиздец всему)

Ответы5648

22 апр, 18:59 #248 #335648

>>335647
Ну это понятно, что Марс будет поспокойнее. Но почему терраформировать холодную далекую мертвую планету проще, чем теплую соседушку?

Ответы5649

22 апр, 19:04 #249 #335649

>>335648
>теплую соседушку
У тебя опечатка в слове "Ад"

Ответы56505653

22 апр, 19:05 #250 #335650

>>335649
И нет никаких способов охладить этот ад?

22 апр, 19:07 #251 #335651

>>335644
>Чому терраформирование Марса более перспективно, чем терраформирование Венеры?
Потому что на марсе человек может погулять в скафандре.

Ответы5653

22 апр, 19:09 #252 #335653

>>335649
>>335651
Окей, перефразирую свой вопрос. Почему завести атмосферу на Марс проще, чем изменить атмосферу на Венере?

Ответы5654

22 апр, 19:13 #253 #335654

>>335653
Насколько мне известно - человечество не обладает технологиями терраформинга планет...

Ответы5656

22 апр, 19:23 #254 #335656

>>335654
Но колонизировать Марс собирается...

Ответы56575661

22 апр, 19:25 #255 #335657

>>335656
Ну так на марс теоретически может приземлиться человек, и что-то там сделать и не сдохнуть в первые 10 секунд.

Ответы5658

22 апр, 19:27 #256 #335658

>>335657
А зачем ему приземляться? Вон, Маск хотел ядерками ледники на полюсах растопить.

Ответы5659

22 апр, 19:29 #257 #335659

>>335658
Это просто громкие и пустые слова.

22 апр, 19:40 #258 #335661

>>335656
Лул, собираться и манямечтать - не одно и то же. В данный момент человечество манямечтает колонизировать Марс, а не собирается.

22 апр, 21:57 #259 #335671

Кто на пике в шапке?

Ответы5672

22 апр, 22:03 #260 #335672

313 Кб, 1342x683310 Кб, 1276x784

>>335671
Мужик, которого назвали в честь телескопа.

22 апр, 22:23 #261 #335675

В общем, тупой вопрос: как при помощи вращения хотят создать гравитацию в космосе? Ведь при вращении в невесомости человека не будет прибивать к крайней вращаемой поверхности, а он будет просто в невесомости во вращающейся комнате. И я думаю что он там просто не совсем стабилен будет из-за быстрого вращения комнаты.

Ответы5679

22 апр, 22:37 #262 #335679

>>335675
Был когда-нить в парке аттракционов?
Принцип один в один. Учитывай, что воздух тоже движется. например.
Это будет, понятное дело, не настоящая гравитация, а лишь ее имитация со свойственными ей косяками, но есть мнение даже это лучше чем постоянная невесомость - и для здоровья, и для удобство работы.

Ответы5681

22 апр, 22:39 #263 #335681

>>335679
Ну даже в атракционах надо привязывать себя. Да и там схема ненмного другая, вроде бы. Нет?
Просто, я себе представляю что в невесомости человека не сможет центробежная сила пригвоздить к полу.

Ответы5707

22 апр, 22:42 #264 #335682

Сап, двач.
Сижу и думаю, а можно ли черную дыру? И додумался до трех способов.

1. Перегрузка черной дыры, то есть довести ее до критической массы.
2. Отправить в черную дыру тело из антиматерии.
3. Столкнуть две черных дыры.

Я конечно понимаю что все это ебанутый бред, но все-таки.
Делитесь мнениями, аноны.

Ответы5683568556915698

22 апр, 22:43 #265 #335683

>>335682
Чё?

Ответы5684

22 апр, 22:45 #266 #335684

>>335683
Что именно не ясно?

Ответы5685

22 апр, 22:45 #267 #335685

>>335682
>Сижу и думаю, а можно ли черную дыру?
>>335684

Ответы5686

22 апр, 22:47 #268 #335686

>>335685
А, я пропустил слово значит.
Хотел написать "можно ли уничтожить"

Ответы56875689

22 апр, 22:50 #269 #335687

>>335686
>А, я пропустил слово значит.
Я подумал, что ты вспомнил мем про гранату.

Ответы5688

22 апр, 22:52 #270 #335688

>>335687
Блять, вспомнил и заорал. Что же ты творишь, содомит.

22 апр, 22:52 #271 #335689

>>335686
>можно ли уничтожить
Сама испариться.

22 апр, 22:55 #272 #335691

>>335682
3. Если столкнуть две ЧД, они просто сольются в одну пожирнее.

22 апр, 22:59 #273 #335693

А может ли быть черная дыра из антиматерии?

Ответы56945697

22 апр, 23:00 #274 #335694

>>335693
Нет.

Ответы5695

22 апр, 23:02 #275 #335695

>>335694
Можешь разъяснить почему?

Ответы5701

22 апр, 23:42 #276 #335697

>>335693
В теории может. На практике антиматерии во Вселенной хуй да нихуя.

22 апр, 23:45 #277 #335698

>>335682
1.У ЧД нет критической массы, хоть всю материю во вселенной в неё запихай.
2. И ничего не будет. Сожрет и не подавится.
3. Регулярно сталкиваются. Они сольются в одну.

Ответы5700

22 апр, 23:56 #278 #335700

>>335698
>3.
Ну тут все же не так все просто.
Судя по некоторым забавным расчетам некоторая энергия уйдет гравиволнами.
Полный пиздец как много энергии.
В процентах от массы, конечно, ерунда.

Ответы5702

22 апр, 23:57 #279 #335701

>>335695
Понятие "материя" и "антиматерия" к ЧД неприменима и бессмыслена.

23 апр, 00:12 #280 #335702

>>335700
Базара нет, но сольются таки в одну, сколько там уйдёт на гравитационное излучение к вопросу не относится.

Ответы5704

23 апр, 00:22 #281 #335704

>>335702
>сколько там уйдёт на гравитационное излучение
Вроде процентов 20, насколько помню - это довольно дохуя.
И такое ощущение имеется что никаким способом большую часть массы в излучение не загнать - чтобы слившаяся была меньше любой из исходных. Таким образом можно было бы выкачать группу ЧД- но думаю что невозможно такое.
Хотя надо считать, конечно.

23 апр, 00:27 #282 #335705

>>335625
Как ты собрался на станции создавать магнитное поле способное противостоять солнечное радиации? Есть идеи? Как быстро поджарится космонавты от источника магнитного поля? Успеют ли что-нибудь сказать?

Ответы57655790

23 апр, 00:34 #283 #335707

>>335681
Ты будешь сидеть в кабине, которая будет вращаться, соответственно ты тоже будешь вращаться. Чтобы оставаться на траектории окружности при вращении (а не улететь по касательной в далёкие дали), тебе надо будет создавать центростремительную силу. Её ты будешь создавать с помощью усилия ног, которые будут упираться в наиболее удаленную от оси вращения стенку кабины. Вот тебе и "гравитация".

23 апр, 00:44 #284 #335713

Объясните, зачем новый Гленн заправляют метаном, почему не керосином?

Ответы5714

23 апр, 01:18 #285 #335714

>>335713
Так это модная тема ща. Удельный импульс у метана чуть выше, его можно заливать в баки при большей температуре (экономим вес на теплоизоляции), экологически чисто (всем похуй, кроме нервного казах-куна), не коптит как керосинка (для многоразовой хуйни полезно).
Вроде с ним можно турбонасосы упростить (не помню в чём суть), а ещё его очень дохуя и проще получать, чем керосин.

Ответы5715

23 апр, 01:28 #286 #335715

>>335714
Про температуру это преимущество перед водородом, я невыспанный прост.

23 апр, 11:25 #287 #335752

>>335201
> обоснование
конолизация
/t

23 апр, 14:06 #288 #335765

>>335705
>Как быстро поджарится космонавты от источника магнитного поля? Успеют ли что-нибудь сказать?
Разве магнитное поле влияет на человека?
Пойду циркониевый браслет куплю

Ответы57665789

23 апр, 14:12 #289 #335766

>>335765
Про "поджарятся" вероятно подразумевалось тепловыделение установки. А вообще сильные магнитные поля таки вроде имеют некие неприятные последствия для функций тушки.

Ответы57685775

23 апр, 15:12 #290 #335768

>>335766
Ну хз, чуваки на работе по работающему генератору на > 1ГВт мощности ползали и ничего. Часы, говорят, встают.

23 апр, 15:21 #291 #335769

Хм, если дети очень быстро запоминают языки в детстве - почему не разработают язык, основанный на логике и высшей математике? Чтобы дети в 10 лет уже считай знали матан на докторскую.
Тем более чтоматематика - язык природы.

Ответы57715776

20 Кб, 426x304
23 апр, 15:32 #292 #335771

>>335769
>https://2ch.hk/spc/ (М)
>Космос и астрономия

Ответы5773

23 апр, 15:34 #293 #335773

>>335771
Если дети буду умные, то потом будут часто люди в космос летать)

23 апр, 15:43 #294 #335775

>>335766
> тепловыделение установки
Нет. Я имел ввиду именно энергию излучения. Хотя и тепло тоже есть, да.

Мне рассказывали про весёлый случаи, когда на тарелки передающих радиорелейных антенн кидали кошку и та долетала до поверхности уже обуглившейся. Вывод: электромагнитное излучение - оно разное бывает.

Ответы5777

23 апр, 15:46 #295 #335776

>>335769
Что-то подобное уже пытался провернуть Колмогоров с сотоварищи. Правда для школьного курса. Всё, как водится завернули, потому как дохуя сильно умных - это плохо для правительства. + из-за отсутствия учителей, которые бы сами были на уровне для такой программы, получалось расслоение.

1,8 Мб, webm,
1920x1080
23 апр, 15:55 #296 #335777

>>335775
>Мне рассказывали про весёлый случаи, когда на тарелки передающих радиорелейных антенн кидали кошку и та долетала до поверхности уже обуглившейся. Вывод: электромагнитное излучение - оно разное бывает.

Магнитное поле и электромагнитное излучение - одно и тоже?

Ответы5779

23 апр, 16:48 #297 #335778

Что хорошего можно почитать о том, сколько вещества звезды разной массы теряют на разных стадиях эволюции?

23 апр, 19:47 #298 #335779

>>335777
Не совсем. Но одно порождает другое. Заряд создаёт электрическое поле. Изменение электрического поля порождает магнитное поле. Изменение магнитного поля создает поле электрическое. Оно взаимосвязано. Поэтому его и называют электромагнитным полем.

Ответы5782

62 Кб, 2560x1436
23 апр, 20:00 #299 #335780

1 фотон это волна или частица?
2 как умирает фотон
3 сколько фотон будет жить если будет просто лететь
4 что произойдет если встретятся два фотона, они сольются в один?
5 виден ли один фотон невооруженным глазом с расстояния 1 см?

Ответы5786

23 апр, 20:06 #300 #335782

>>335779
Хм... Что из этого может породить магнитное поле что бы поджарить космонафта?
радиоволны (начиная со сверхдлинных),
терагерцовое излучение,
инфракрасное излучение,
видимый свет,
ультрафиолетовое излучение,
рентгеновское излучение и жёсткое (гамма-излучение)

23 апр, 20:10 #301 #335783

Что за яркие (самые яркие) звезды сейчас светят с юго-востока? Сегодня облачно, но их всё равно видно.

Ответы5784

23 апр, 20:20 #302 #335784

>>335783
Глянь в Stellarium (Венера и Юпитер наверн)

Ответы5785

23 апр, 20:23 #303 #335785

>>335784
Спасибо.

50 Кб, 573x415
23 апр, 20:34 #304 #335786

>>335780
>1 фотон это волна или частица?
Фотон это ни волна и не частица, а так же волна и частица одновременно. При большой длине волны фотон проявляет больше волновых свойств, чем короче волна тем больше проявляет свойства частицы.
>сколько фотон будет жить если будет просто лететь
Не ограничено долго, при условии, что у него действительно нет массы, а ее, судя по всему, действительно нет.
>что произойдет если встретятся два фотона, они сольются в один?
Вероятность такого события очень мала. Она ненулевая, но очень маленькая в результате получится дельбрюковское рассеяние, например. Алсо, пикрелейтед.
>5 виден ли один фотон невооруженным глазом с расстояния 1 см?
Нет. Ты не можешь увидеть фотон, пока он не попадет тебе в глаз и не вызовет цепь физико-химических процессов, которые в твоем мозгу ты воспринимаешь как свет. Алсо, человеческий глаз довольно чувствительная вещь. 5-6 фотонов, попавших на дно глазного яблока человек уже способен воспринимать, ка отличие от абсолютной темени.

Ответы578757925794

23 апр, 20:35 #305 #335787

>>335786
Хм. Если фотон попадёт мне в глаз, то он исчезнет и все?

Ответы5788

23 апр, 20:38 #306 #335788

>>335787
>Если фотон попадёт мне в глаз, то он исчезнет и все?
Он передаст свою энергию светочувствительным клеткам глазного дна, и ты увидишь свет.

23 апр, 20:41 #307 #335789

>>335765
Порождает СВЧ излучение, например, которое, при достаточной мощности заебись ваще можно даже успеть почувствовать, перед смертью. А при недостаточной мощности

>Неврологические расстройства выражаются в повышенной утомляемости, понижении работоспособности, головной боли, головокружении, расстройствах сна (сонливость, бессонница, неспокойный сон со сновидениями), раздражительности, общей слабости, повышенной потливости, приливах к голове, иногда ослаблении памяти. При особенно значительных воздействиях иногда отмечаются тремор, обморочные состояния, страхи, галлюцинации.

Наряду с указанными изменениями наблюдаются сердечно-сосудистые расстройства по типу нейроциркуляторной дистонии: боли в области сердца, одышка, особенно при физической нагрузке, сердцебиения, «замирание» сердца. Объективно отмечаются гипотензия, приглушение тонов сердца, иногда систолический шум на верхушке.

При несистематических, слабых по интенсивности облучениях синдром СВЧ-воздействия может вначале проявляться исподволь: возникают легкое недомогание, утомляемость, чаще к концу рабочего дня, иногда присоединяются одышка при физической нагрузке, неприятные ощущения в области сердца. По степени выраженности симптомов хронического СВЧ-воздействия в его течении можно выделить три стадии.

В первой стадии отчетливые явления астении и нейроциркуляторной дистонии отсутствуют, но имеются отдельные жалобы; с прекращением облучения все эти изменения сравнительно быстро проходят.

Вторая стадия характеризуется достаточно отчетливыми, более стойкими расстройствами, которые также обратимы.

Третья стадия встречается исключительно редко: могут наблюдаться галлюцинации, страхи, обмороки, адинамия, нарушения чувствительности по периферическому типу, симптомы коронарной недостаточности.

Ответы5798

23 апр, 20:43 #308 #335790

>>335705
это тред тупых вопросов, а не ответов
завязывай

Ответы5809

23 апр, 20:48 #309 #335792

>>335786
>Не ограничено долго
Значит ли это, что во вселенной после ее тепловой смерти и после распада всей материи будут вечно летать фотоны, ведь они не материя и не могут распасться?

Ответы5797

23 апр, 20:51 #310 #335794

>>335786
А почему встреча фотонов мала? Ведь если я направлю свет от одного фонарика к свету от другого, то что, фотоны не встретятся что ли?

Ответы579557965797

23 апр, 20:52 #311 #335795

>>335794
> А почему встреча фотонов мала?
фотоны очемаленькие

23 апр, 20:54 #312 #335796

>>335794
> А почему встреча фотонов мала?
алсо ещё потомушо волновые свойства, квантовая неопределённость, вот это всё

23 апр, 21:05 #313 #335797

>>335794
то что, фотоны не встретятся что ли?
Фотоны прилетают с другого конца Вселенной, так никого не встретив по дороге, например.

>>335792
>Тепловая смерть Вселенной
Давно протухшая теория. Довольно интересная для своего времени, но не отвечающая современным знаниям. Но даже внутри нее вся энергия должна превратится в тепловую. А тепловая энергия без фотонов вообще не бывает.

Ответы5874

23 апр, 21:06 #314 #335798

>>335789
Но откуда у моего космического магнита возьмется частота, особенно сверх высокочастотная? Я ж не из микроволновки его делать буду.

Т.е. магнитное поле (не переменное) даже мощностью в 100500 магнител (или чем его там мерят) таки безопсно для человека? Вот что интересует.

Ответы57995803

23 апр, 21:10 #315 #335799

>>335798
> 100500 магнител (или чем его там мерят) таки безопсно для человека
охуиллион тесл вредно

88 Кб, 600x350
23 апр, 21:22 #316 #335801

Алсо, вероятность столкновения в физике выражается через сечения рассеяния. Когда быстрая частица налетает на частицу-мишень, то для того, чтобы произошло столкновение, она должна пролететь в достаточной близости от мишени, то есть она должна попасть в некоторое поперечное сечение. Эту поперечную площадь и называют в физике эффективным сечением процесса. Таким образом протон с точки зрения фотона вообще милипиздрический и полупрозрачный и попасть в него трудно, а фотон с точки зрения фотона вообще блядь хуйня из под ногтей. Если прикинуть хуй к носу, то там получается мишень площадью 10^-30 кв. метра.Плюс-минус лапоть, в зависимости от энергии фотона. То есть попасть фотоном в фотон - это пиздец какая непростая задача.

23 апр, 21:48 #317 #335803

>>335798
>Но откуда у моего космического магнита возьмется частота
А почему она не возьмется? У тебя святой магнит на святом магнитном поле? Ты устройство магнита себе представляешь?
Алсо вот, редактору Нью Саентист к башке приложили магнитик и попросили несложный стишок прочитать.
https://www.youtube.com/watch?v=XJtNPqCj-iA

>Я ж не из микроволновки его делать буду.
А из чего ты его делать будешь? Поделись.
Кстати, что ты будешь делать с ускоряемыми в магнитном поле заряженными частицами, которые вдоль силовых линий прилетят стучаться тебе в корабль? Ты в курсе от чего полярные сияния случаются?

Ответы5808

23 апр, 23:01 #318 #335808

>>335803
>А из чего ты его делать будешь? Поделись.
Намотаю на вилку проводник. Даже не в переменный ток включу а в постоянный. Откуда в таком магнитном поле может взяться частота да еще и СВЧ?

>>335803
>Алсо вот, редактору Нью Саентист к башке приложили магнитик
Я хз чего ему так включили, мощность и частоту (?) не нашел.

>>335803
>Кстати, что ты будешь делать с ускоряемыми в магнитном поле заряженными частицами, которые вдоль силовых линий прилетят стучаться тебе в корабль?
Очевидно жи, буду отклонять еще одним магнитным полем, куда нибудь в бок.

Ответы5810

23 апр, 23:53 #319 #335809

>>335790
Ого! А ты умный как я погляжу!

24 апр, 00:33 #320 #335810

>>335808
В теории можно, но не так как ты себе это представляешь.
>Намотаю на вилку проводник.

http://www.minimagnetosphere.rl.ac.uk/
http://www.membrana.ru/particle/3298
http://iopscience.iop.org/article/10.1088/0741-3335/50/12/124025/meta;jsessionid=2285A98941A63BCAD276A189BA9F1282.c2.iopscience.cld.iop.org

Ответы5812

24 апр, 01:23 #321 #335812

>>335810
> http://www.membrana.ru/particle/3298
> окно
ой всё

38 Кб, 604x385
24 апр, 12:47 #322 #335838

Сап, спейсач. Вопрос про космические расстояния. Недавно в лекции какого-то нашего астрофизика про планеты солнечной системы проскользнул довод по поводу проблемы полета к Урану, Нептуну, Плутону, где он заикнулся про 30-летний полет до таких планет. Объясните - Горизонты долетели за гораздо более короткий срок, но я так понимаю, он учитывал развитие сегодняшний технологий для полета человека туда, где придется осуществлять еще и торможение, но неужели из за такой проблемы время полета увеличивается почти в 3-4 раза? Нихуя себе вопросец настрочил, поведайте-ка аутисту

Ответы58405923

111 Кб, 1747x940
24 апр, 13:36 #323 #335840

>>335838
Основы орбитальной механики, ёпта. Пульнули Горизонты очесильно, чтоб он летел очебыстро - но затормозить для выхода на орбиту Плутона при наших технологиях низзя, нужно ещё одну ёба-ракету к такому аппарату прикрутить.
А если хочешь припарковаться - жди стартового окна и выходи на эллиптическую орбиту. Скорость будет меньше, а в апоцентре так и вообще, зато затормозить можно.

24 апр, 15:52 #324 #335855

И сколько лететь тогда до Сатурна/Урана/Нептуна, с учетом сегодняшних технолагий, с дальнейшим выходом на орбиту при сегодняшних технолагиях?

Ответы5899

sage 24 апр, 16:08 #325 #335862

Тест

24 апр, 16:46 #326 #335874

>>335797
>Давно протухшая теория. Довольно интересная для своего времени, но не отвечающая современным знаниям
Так, что это получается, тепловая смерть отменяется? А какая же новая теория?

Ответы5930

24 апр, 17:40 #327 #335899

>>335855
>где он заикнулся про 30-летний полет до таких планет
В общем-то около того. Для внешних планет.

24 апр, 19:01 #328 #335923

>>335838
Чем дальше ты от центра, тем медленней движешься по орбите. Соответственно для тел вроде Плутона традиционный гомановский переход будет гораздо медленней. Новые Горизонты летела не по гомановской траектории, её просто пульнули в ту сторону и она просвистела мимо на 13 с хером км/сек мимо Плутона, представь если бы пришлось эти 13км/сек еще и гасить для выхода на орбиту. (например орбитальные РН имеют дельту примерно 9-10км/с при пуске на НОО)

Так-то на орбиту Плутона теоретически можно вывести маленький аппарат в разумные несколько лет даже на ЖРД. Но перелетный комплекс будет огромным, а ПН мизерной. Еще вариант - ядерно-электрическая установка вроде JIMO/ТЭМ, для таких существуют более быстрые варианты к удаленным телам, с непрерывным разгоном и торможением.

24 апр, 19:57 #329 #335930

>>335874
>А какая же новая теория?
Которая из? Если ты про теорию Верлинде, то хотелось бы сначала железных пруфов, а потом стройных теорий на ее фундаменте. Там уже можно будет рассуждать, что там будет, а чего не будет.

25 апр, 11:58 #330 #336032

28 Кб, 640x25953 Кб, 640x40564 Кб, 640x634

Есть один объект на Фобосе.
Если отбросить сай-фай версию про АНСИЕНТ ЭЛИЭНС, тогда что это есть и как он мог образоваться?

Ответы60356043

153 Кб, 1000x1000
25 апр, 12:09 #331 #336035

>>336032

25 апр, 13:19 #332 #336043

>>336032
Обломок скальной породы, вылетевший из ближайшего кратера.

25 апр, 13:28 #333 #336046

>>336044
>Как будет ощущать себя человек при такой и при такой
Одинаково. Эквивалентность сил инерции и гравитации. Правда если радиус будет небольшой у вращающейся конструкции, то вмешается сила Кориолиса.

25 апр, 13:30 #334 #336048

>>336045
Ну и? Быстрее с все равно не раскрутишь, а чтобы покинуть горизонт событий нужно именно быстрее с.

25 апр, 16:30 #335 #336063

Сап космач. Инет кишит мультипликационными фотками нашей планеты. Анон угорел по этой теме, и хочет увидеть фото Земли не через призму розовых очков зелени и синевы.
Покажи мне реальную фотографию истинной Земли. Без прикрас. Как есть.

Ответы6075

25 апр, 16:36 #336 #336067

>>336050
> УПОРНО
превозмогания не помогут, увы

25 апр, 16:39 #337 #336070

Почему учёные на хуе верчёные не могут переименовать нашу планету? на какое-нибудь охуенное название... марс какой.

Ответы6075

1,3 Мб, 1000x1000
25 апр, 16:58 #338 #336075

>>336063
Пикрилейтедж
>>336070
Переделывать все источники информации со старым названием, переучивать народ, у которого всю жизнь Земля была Земля (как жопы взрывались-то, когда Плутон перестали планетой называть!), только чтобы ты сидя за кудахтером удовлетворённо изрёк: "Да, пожалуй название "Спидозный шар жопой сраного говна, наполненный тупорылыми даунами и шлюхами" - отличное название"? Да нафиг надо.

Ответы61066115

25 апр, 17:02 #339 #336077

просто вот чувствовалось бы такое какое-то чувство пиздатое, если бы планета как-то называлась по другому а не "Грязь"

Ответы60786091

25 апр, 17:09 #340 #336078

>>336077
Ну называй её Мегатрон, ёпт. Остальным 7 миллиардам либо норм либо похуй, а проблемы восприятия рандомным анонимусом слова "Земля" вообще безразличны. Так и живём.

Ответы6085

25 апр, 17:16 #341 #336085

>>336078
не то что хотелось бы))
у меня в группе помню на астрономии спросили. Как называется наша галактика.... Все в душе не ебли... это был пиздец

Ответы6086

sage 25 апр, 17:17 #342 #336086

>>336085
> у меня в группе помню на астрономии

Ответы6087

25 апр, 17:18 #343 #336087

>>336086
я как йода говорю, сорян

sage 25 апр, 17:27 #344 #336091

>>336077
> "Грязь"
вопрос веры так-то

Ответы6099

25 апр, 17:34 #345 #336099

>>336091
ну хз

25 апр, 18:06 #346 #336106

396 Кб, 1200x120044 Кб, 600x600

>>336075
Анон, скажи, а почему ты уверен, что именно оно - правдоподобное, и достоверное, а не, например, одно из этих:

Ответы6107610961106115

25 апр, 18:10 #347 #336107

>>336106
Или это:

Ответы6108

57 Кб, 1422x800
25 апр, 18:11 #348 #336108

>>336107
Отклеилась:

Ответы610961106115

25 апр, 18:30 #349 #336109

>>336106
>>336108
Псс, парень, они все могут быть настоящими.

Ответы6110

1,4 Мб, 3000x3000
25 апр, 18:34 #350 #336110

>>336106
Тому що на первой пикче фоточка с Электро-Л, снимающего во всяких йоба-диапазонах, а на второй как минимум адово высветленная теневая сторона.
>>336108
Вот эта наверняка без обработки - слабый контраст из-за атмосферы, материки не ебашут в глаза кислотными цветами.
А вообще - просто сравни свои пикчи и видео с МКС например (только не ЙОБА-ВИДЫ-ЗЕМЛИ-1080р-КРАСОТА-СКОЧАТЬ, а какую-нибудь повседневную ебанину), сразу поймёшь как примерно всё выглядит на самом деле.
>>336109
Он имеет ввиду чтоб было так же, как видно невооружённым глазом, без фотошопной йобы.

Ответы611161126114

25 апр, 18:40 #351 #336111

>>336110
Бля, анон, наконец-то меня поняли!! Вот та фоточка, которую скинул, она такая как ты сказал - реальная, безо всяких охуевших диапазонов и цветовой ебанины??
Скажи пожалуйста, или покажи такие, как я спрашиваю, без всякой наса-хуерги и поверхностных слоев, максимально приближенную к реальности. Буду тебе очень за это признателен!!!
И еще такой вопрос - судя по твоим словам, все они все же реальные? То есть просто в сильной обработке, но сами по себе это дейстительно фото Земли, как если бы это былофото дерева, например? У меня возникло впечатление что их вообще не фоткали, а просто рисовали или делали в фоторедакторах.

Ответы6113

25 апр, 18:41 #352 #336112

>>336110
А есть типа такой же, только чтобы весь шар был?

Ответы6115

25 апр, 18:47 #353 #336113

>>336111
> У меня возникло впечатление что их вообще не фоткали, а просто рисовали или делали в фоторедакторах.
у меня возникло впечатление что ты зогнутый

Ответы6114

25 апр, 18:48 #354 #336114

>>336113
Не совсем так. Я слегка поехавший, но немного в другом русле.
>>336110
В общем, так или иначе, но даже та третья фотка, которую я вкинул - true фото самой Земли и без ретуши и всякого, так, анон?

Ответы6115

1,8 Мб, 4400x4600
25 апр, 19:00 #355 #336115

>>336112
>Вот та фоточка, которую скинул, она такая как ты сказал - реальная, безо всяких охуевших диапазонов и цветовой ебанины?
Да.
>все они все же реальные? То есть просто в сильной обработке, но сами по себе это дейстительно фото Земли, как если бы это былофото дерева, например?
Естественно. >>336106 - фотографии с метеоспутников, они настоящие, но нереалистичные, потому что для их задач сьёмка в обычном диапазоне нинужна. >>336108 - судя по качеству, вырезка из mp4-видео, в которое была вставлена фотография со спутника DSCOVR. Они обычно не ретушируются, но некоторые из гугла с подкрученным контрастом - чтобы континенты было лучше видно.
>Скажи пожалуйста, или покажи такие, как я спрашиваю, без всякой наса-хуерги и поверхностных слоев, максимально приближенную к реальности
Да вот же она >>336075
В этом посте - прямой скан с фотоплёнки Аполлона-8. Очевидно, тут проблема с цветом (фотоплёнка же), но суть ты понял.
>>336114
>В общем, так или иначе, но даже та третья фотка, которую я вкинул - true фото самой Земли и без ретуши и всякого, так, анон?
Да.

Ответы6116

25 апр, 19:04 #356 #336116

>>336115
Огромное спасибо тебе анон!! Добра тебе и счастья...

Ответы6139

25 апр, 21:38 #357 #336139

14,8 Мб, 4275x4275236 Кб, 1600x10671,2 Мб, 4284x2844

>>336116
На тебе еще.

Ответы6167

26 апр, 01:18 #358 #336167

>>336139
вот луна меньше земли. вроде бы земля с луны довольно большой должна быть.

Ответы6173

26 апр, 01:42 #359 #336172

>>334953
но ведь в других звездных системах планеты находятся на окраине а газовые гиганты ближе к звезде.

388 Кб, 1041x833
26 апр, 01:42 #360 #336173

>>336167
Фотография уже лет 200 существует, в каждом утюге фотокамера имеется, однако 99.9% людей до сих пор не могут разобраться в фокусных расстояниях.

26 апр, 05:42 #361 #336179

>>336177
И на земле бывает 100% влажность.

26 апр, 05:44 #362 #336180

>>336177
А что конкретно ты подразумеваешь под понятием "дышать"? Если сам процесс вбирания в легкие газа, то нужен только газ в любом виде. Собственно при задержке дыхания на несколько минут следом таки последует инстинктивный вдох в любой среде.
А если под дыханием ты именно подразумеваешь функционирующий кислородный обмен в организме, то нужна в первую очередь соответствующая парциальная доля кислорода. Ну и определенная инертность остальных газов, причем не только химическая, но и физическая, биологическая. Высокая доля водяного пара может негативно повлиять на легкие, какие-нибудь отеки или типа того. Чем выше процент - тем меньше организм человек сможет стабильно функционировать. Все же миллионы лет наш организм приспосабливался к формату 21% кислорода, 78% инертного газа и 1% всякого по мелочи. Если сильно изменить эту формулу, то можно ожидать сбоев.

Ответы6181

26 апр, 05:47 #363 #336181

>>336180
Но атмосфера не может целиком состоять из водяного пара?

Ответы6185

26 апр, 09:36 #364 #336185

>>336181
На практике - плотная атмосфера из водяного пара вряд ли сможет существовать долго, мне кажется. Если представить, условно, как стартовую точку водную планету без атмосферы близко к звезде, то, набрав сколь-нибудь приличную плотность, пар превратится в парниковый газ, разогревая планету ещё дальше. Плюс под воздействием солнечного ветра молекулы воды будут распадаться на водород и кислород, и водород из верхних слоёв атмосферы будет интенсивно улетучиваться. Т.е. от чего-то венероподобного (только с водой) мы перейдём к Марсу.

26 апр, 09:53 #365 #336189

Если я хочу диплом в данной области, куда идти и что делать? уже есть законченных 5 лет вышки

Ответы6287

26 апр, 09:56 #366 #336190

>>336187
> Действительно бы такая температура сделала бы атмосферу Земли намного более бурной?
да
> намного
пока что вопрос веры, но скорее да
> Сохранилось бы в таких условиях известная нам жизнь?
да, но не вся, пришлось бы массово перевозить биомы, что крайне сомнительное мероприятие
> Почему все катастрофически боятся повышение глобальной температуры хотя бы на 2-3 С?
потому что не остановится

26 апр, 10:04 #367 #336191

>>336187
>Почему все катастрофически боятся повышение глобальной температуры хотя бы на 2-3 С?
Ну тут все очевидно, ты че тупой такой? Повышение средней температуры растопит полярные льды, которые поднимут средний уровень мирового океана на 20-100 метров. В зонах ниже 100 метров над уровнем моря проживает 80% населения. Если все города/инфраструктура прибрежных зон окажется под водой, то планету ждет такой экономический и социальный кризис, какого история еще не знала.

26 апр, 10:18 #368 #336193

>>336192
> уже достаточно или же тут имеется ввиду вместе с
положительная обратная связь с таяньем льдов

Ответы6525

26 апр, 10:21 #369 #336196

>>336194
да

154 Кб, 1000x738
26 апр, 13:51 #370 #336225

>>335060
>Когда уже настоящий космический туризм появится
Когда ты со своих 6-ти соток сможешь слетать на своей шохе на орбиту и далее и обратно, а между землей и траппиком-карасиком будет что-то типа М4 с АЗС и бургерами.

26 апр, 13:55 #371 #336226

>>335135
42

26 апр, 21:38 #372 #336286

>>336177
Встречный вопрос: а что значит "ну там 1-2% 12-30% 70-90% 98-99%"? От уточнения будет зависеть ответ.

26 апр, 21:39 #373 #336287

>>336189
> диплом в данной области
В какой? Диплом по ответу на тупые вопросы?

27 апр, 10:55 #374 #336366

>>336308 (OP)
Mobile Observatory, топовая штука

атисети бы лучше тёр, заместо такой оперативности

29 Кб, 230x345
27 апр, 18:13 #375 #336469

А можно ли узнать точный возраст Вселенной вплоть до последнего дня? Было бы правильней отсчитывать наш год именно от этого события, разве нет? Например тогда можно было бы говорить, что сегодня 13524332421 год от БВ. Тогда события истории ложились бы в гораздо более точный контекст.

Ответы647564776486

27 апр, 18:42 #376 #336475

>>336469
Заебёшся каждый раз такую хуйню выговаривать. Всё равно нужно сократить точку отчёта до 5 десятичных знаков хотя-бы.

27 апр, 18:48 #377 #336477

>>336469
>А можно ли узнать точный возраст Вселенной вплоть до последнего дня?
Нет, нельзя. По крайней мере пока нельзя и сомнительно, что можно будет когда-либо. Всегда будет плюс-минус. Можно будет со временем уменьшать погрешность, возможно.

27 апр, 19:21 #378 #336486

>>336469
>что сегодня 13524332421 год от БВ
Программисты тебя клавиатурой в жопу выебут за такое.

Ответы6738

27 апр, 21:53 #379 #336505

>>334763
На основе "металлизированого" кремния как говна

27 апр, 21:58 #380 #336506

>>334823
>выигрыш по объему
>газы
>вода упакованая по еблански и меняющая свой объем от любых перепадов температур.

Ответы6521

27 апр, 22:58 #381 #336521

>>334823
>вместо двух баков с жидкими газами один бак с водой
Все это жидкости. Значимого выигрыша или проигрыша в обьеме нет.
Для воды есть проигрыш в дополнительном оборудовании по разделению воды на пару кислород/водород.
Для жидких газов возможен выигрыш при "переохлаждении", см переохлажденный LOX, и этот выигрыш получается не увеличением плотности жидкого кислорода, а уменьшением потерь на испарение.
>>336506
>вода упакованая по еблански и меняющая свой объем от любых перепадов температур.
Физику в школе прогуливал?

27 апр, 22:59 #382 #336524

>>334763
>может ли быть жизнь не на основе воды, а положим на основе жидкого метана?
0001: Goto /sf

27 апр, 23:14 #383 #336525

>>336193
>положительная обратная связь с таяньем льдов
Нет такой, все более сложно.
>>336194
>Имеется ввиду: меньше белой отражающей свет поверхности льдов -> больше тёмной поглощающей свет поверхности океана\грунта
Все гораздо более сложно.
Для особо одаренных поясняю - падающая и потом отраженная белой поверхностью льдов все равно 99.99999% поглащается в атмосфере.
Единственной серьезной угрозой системы терморегуляции этой планеты (Земля) является потеря атмосферы.
И, печалька, это медленно происходит техногенным влиянием. Вовсе не потому, что льды тают, а потому что жжем. Увязываем свободный кислород с углеродом (C) и прочими, часть газов в техногенном обороте становится твердыми соединениями, свободных газов в атмосфере становится все меньше и меньше, атмосфера "худеет" и уже давно меняется качественно (состав) в верхних слоях.
Пакуйте чемоданы.

Ответы65276582

27 апр, 23:17 #384 #336527

>>336525
>часть атмосферных газов в техногенном обороте становится твердыми и жидкими соединениям
фиксанул

28 апр, 08:59 #385 #336582

>>336525
> 99.99999% поглащается в атмосфере.
нет
> является потеря атмосферы.
по чайной ложке в год
> Вовсе не потому, что льды тают, а потому что жжем.
льды тают потомушо мы жжом, инфа99.99999%
> Увязываем свободный кислород с углеродом (C) и прочими, часть газов в техногенном обороте становится твердыми соединениями, свободных газов в атмосфере становится все меньше и меньше, атмосфера "худеет"
чета рофел даже

28 апр, 16:38 #386 #336616

>>336562
Ты немного не понял. Я когда про проценты просил уточнить, имел ввиду о какой влажности ты говоришь? Наверняка же об относительно? Или об абсолютной?
Влажность относительная может быть близка к 100%, но дышать ты сможешь, "излишки" влаги будут просто конденсироваться. Точка росы зависит от давления и температуры.

29 апр, 09:39 #387 #336673

>>334598 (OP)
Верно ли, что луна расшатывает земное ядро, косвено нагревая его?

Ответы6677

29 апр, 10:58 #388 #336677

>>336673
Да, приливные силы вызывают деформацию, которая разогревает недра.

Ответы6690

29 апр, 14:32 #389 #336690

>>336677
Насколько я знаю, луна у нас размером с Австралию. А Фобосы, деймосы и всякие Весты с Европами соотносимы в размерах или сильно меньше?

Ответы66916692

29 апр, 14:38 #390 #336691

237 Кб, 2300x164583 Кб, 480x54090 Кб, 914x303

>>336690

Ответы6775

29 апр, 14:43 #391 #336692

>>336690
>луна у нас размером с Австралию
Блядь, охуеть, как вообще сравнить можно? По каким критериям?
Алсо, площадь Австралии около 7,5 млн км^2, а Луны около 38 млн. км^2.

Ответы6729

29 апр, 14:45 #392 #336693

>>334598 (OP)
Какая страна сейчас топчик в космосе, в смысле не по какой то одной дисциплине а по всему в суме. А то в инете не понятно где пропаганда и выдавание желаемого за действительность а где правда. Надеюсь тут на непредвзятость.

Ответы669466996724

29 апр, 14:47 #393 #336694

>>336693
США, ясен хуй.

29 апр, 15:30 #394 #336699

>>336693
1.сша
2.украина
3.китай
4.америка

Ответы670267096730

29 апр, 15:34 #395 #336702

>>336699
Ну толсто же.

29 апр, 15:47 #396 #336709

547 Кб, 630x3561,3 Мб, 1000x664635 Кб, 700x494381 Кб, 600x300

>>336699
Уганду забыл!

Ответы67136724

29 апр, 16:10 #397 #336713

>>336709
Пароварка?

29 апр, 17:17 #398 #336724

>>336709
https://www.youtube.com/watch?v=9AlbHmyRvtM

>>336693
Тебе в /б/, а не в тред тупых вопросов, серьезно. Еще рулеточку крутани.

29 апр, 17:43 #399 #336729

>>336692
>По каким критериям?
Проекцию прямую сделать.

29 апр, 17:45 #400 #336730

>>336699
1. Чехословакия
2. Буркина-Фасо
3. Суворов-Рымникский
4. Силенд

29 апр, 19:43 #401 #336734

Чёрный рыцарь реален?

Ответы67366742

29 апр, 19:52 #402 #336736

>>336734
Джокер, залогинься.

Ответы6739

29 апр, 20:07 #403 #336738

>>336486
Можно хуякнуть костыль, в котором будет храниться только последние 4 байта даты, а отображаться полная.
Мимо погромист на втором курсе

Ответы6740

29 апр, 20:12 #404 #336739

>>336736
Он существует?

29 апр, 20:19 #405 #336740

>>336738
О, проблема 2000: часть 2

Ответы6905

29 апр, 21:16 #406 #336742

>>336734
Так-то да, существует, но это не то, что шизикам кажется.
>An object photographed in 1998 during the STS-88 mission has been widely claimed to be the Black Knight satellite. Space journalist James Oberg considers it probable that the photographs are of a thermal blanket that was confirmed as lost during an EVA by Jerry L. Ross and James H. Newman

30 апр, 09:20 #407 #336763

>>334598 (OP)
Объясните пожалуйста, почему мы до сих пор не добываем ресурсы из космоса? Занимается ли кто либо воплощением этой идеи сейчас? И на сколько ли это реально?

Ответы67666767

30 апр, 09:31 #408 #336766

>>336763
>почему мы до сих пор не добываем ресурсы из космоса?
Кто мы? Какие. Нахуй. Ресурсы?
Не реально.
Следующий вопрос.

30 апр, 09:38 #409 #336767

>>336763
> Объясните пожалуйста, почему мы до сих пор не добываем ресурсы из космоса?
дораха
> Занимается ли кто либо воплощением этой идеи сейчас?
на стадии рисования манякартинок всё это воплощение
> И на сколько ли это реально?
когда пуски значительно подешевеют - может быть будет реально, пока что это хуита

30 апр, 11:22 #410 #336775

>>336691
Спасибо!

30 апр, 12:07 #411 #336779

Что произойдет при сливании двух черных дыр ?

Ответы6780

30 апр, 12:09 #412 #336780

>>336779
произойдёт одна черная дыра и гравитационная волна

30 апр, 13:53 #413 #336793

191 Кб, 900x900227 Кб, 500x345

Как какому созвездию относится солнце?
Известно ли сейчас, с Земли, что-нибудь об этом?
Если отлететь от солнечной системы подальше, станет ли видно?
По какому принципу ту или иную звезду относят к тем или иным созвездиям?

Ответы682068556906

30 апр, 14:14 #414 #336820

>>336793
> Как какому созвездию относится солнце?
к эклиптическим: к 12 зодиакальным + к змееносцу
сейчас где-то между овном и тельцом

Ответы6850

30 апр, 14:20 #415 #336850

>>336820
а почему не между рыбами и водолеем?
щас же конец эпохи рыб

Ответы6864

30 апр, 14:21 #416 #336855

>>336793
> Если отлететь от солнечной системы подальше, станет ли видно?
станет видно что к любому

30 апр, 14:30 #417 #336864

>>336850
если не веришь - можешь взять телескоп и глянуть, плёночкой лучше не накрывай, а то созвездия рассмотреть не сможешь
а твои "эры" - прецессия точки весеннего равноденствия, немного не то кароч

30 апр, 16:51 #418 #336905

>>336740
Ты хотел сказать проблема 2038го
https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_2038_года

Ответы6907

30 апр, 16:53 #419 #336906

>>336793
>Если отлететь от солнечной системы подальше, станет ли видно?
В какую сторону отлететь - к такому и будет относиться.

30 апр, 16:55 #420 #336907

>>336905
Будто у кого-то сейчас в 2017 32-битная ОС.

Ответы69106941

30 апр, 17:05 #421 #336910

>>336907
Трабл в том, что прог 32ух битных дохуя, и их переписывать никто не будет.

Ответы6912

30 апр, 17:14 #422 #336912

>>336910
>юникс тайм
Причём тут твоя винда?

Ответы6930

901 Кб, 2052x1544
30 апр, 17:32 #423 #336915

Котаны, вот есть Cygnus, у него две солнечных батареи в сумме 5кв метров от силы. Неужели это дает необходимое количество энергии или это просто страховка, если батарейки сядут? Какой смысл в таких маленьких панелях?

Ответы6938

30 апр, 18:25 #424 #336930

>>336912
Притом, что каждая ёбаная прога, которая использует хэдэр time.h может крашнуться из-за переполнения инта, вне зависимости от ОСи.

Ответы6935

30 апр, 18:51 #425 #336935

>>336930
Проблемы виндузей. На линуксе всё собрано под x64, если это не дремучая древность или проприетарщина типа стима.

Ответы6937

50 Кб, 376x450
30 апр, 18:58 #426 #336937

>>336935
Спрашивать сначала причём тут винда, потом отвечать, что это проблемы виндузятников

183 Кб, 1100x732
30 апр, 19:09 #427 #336938

>>336915
Там много не надо. Можешь полуркать устройство лебедя и потребляемую мощность. Глубоко интегрированная СУ, довольно медленная связь, датчики, причем не все ведь работает 100% времени. И да, большая часть обеспечивается батареями.

HTV вообще летает с не-механизированными панелями, у прогресса площадь тоже в целом сравнимая.

30 апр, 19:19 #428 #336941

>>336907
У меня…

мимо на winXP

30 апр, 19:34 #429 #336945

>>334598 (OP)
Как организовать охлаждение, если температура окр. среды выше необходимой в структуре?
Например, в атмосфере планеты 150 Цельсия, а на станции нужно поддерживать +25. Передача тепла от менее нагретого к более нагретому ведь невозможна.

Ответы694669476962

30 апр, 19:40 #430 #336946

>>336945
термопара

Ответы6958

30 апр, 19:42 #431 #336947

>>336945
> менее нагретого к более нагретому ведь невозможна.
возможно, просто энергозатратна дохуя

Ответы69586962

30 апр, 20:54 #432 #336958

>>336946
Гладиолус.
Тупому вопросу нужен тупой ответ, так что давай подробнее.
>>336947
Как?

Ответы6960

30 апр, 21:32 #433 #336960

>>336958
Кондиционер, холодильник. Общее название агрегатов этого типа -- тепловой насос, емнип.

Ответы6962

30 апр, 22:13 #434 #336962

>>336960 >>336947
Тепловой насос - это всего лишь устройство для механизированной подачи теплоносителя, а не теплообменник. В ней никакой передачи от холодного к теплому не происходит, как и в кондиционерах и холодильниках.

>>336945
>Как организовать охлаждение, если температура окр. среды выше необходимой в структуре?
А как холодильник у тебя на кухне работает? Вот так же. Сжатием-разрежением рабочего тела (стирлинг, разные компрессорные схемы), испарением, запасом заранее охлажденного хладагента, термоэлектрическим эффектом, излучательным теплообменом (как в холодильной яме, можно получить лёд в пустыне). Во всех случаях, кроме запасённого хладагента, наружу выбрасывается дополнительное тепло.

30 апр, 22:34 #435 #336967

Почаны, недавно прочитал про KIC 8462852!
Что думаете по этому поводу? Мутят ли наши космические друзья что-то?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Звезда_Табби

Ответы6969

30 апр, 22:42 #436 #336969

>>336967
Где-то тут про неё. >>221203 (OP)

30 апр, 23:35 #437 #336971

Межгалактического газа дохуя, но он горяч - значит абсолютно непригоден к звездообразованию? И как конденсируются остатки сверхновых, чтоб родить новую звезду?

Ответы69757211

1 мая, 00:52 #438 #336975

>>336971
> как конденсируются остатки сверхновых, чтоб родить новую звезду?
медленно

35 Кб, 560x420
1 мая, 08:22 #439 #336984

Когда состоится первый межгалактический шахматный турнир?

Ответы6992

1 мая, 11:49 #440 #336992

>>336984
Для этого надо перенести Нью-Васюки на Плутон, так что не скоро.

1 мая, 15:00 #441 #337211

>>336971
Проблема межгалактического газа не в температуре, а в малой плотности, помноженной на отсутствие каких-либо объектов, способных повлиять на изменение этой плотности. Поэтому звездообразование происходит в галактиках, а не в межгалактическом пространстве.
Остатки сверхновой должны достаточно далеко разлететься, попасть в молекулярное облако, вызвать в нем ударную волну, тем самым изменив локально плотность. Вот тогда возникнут условия для возникновения звёздных яслей.

1 мая, 15:40 #442 #337235

ананасы, а вот если плюшевого мишку вывести на орбиту и он лоб в лоб столкнется со спутником, что будет?

Ответы7246

sage 1 мая, 16:47 #443 #337246

>>337235
много космического мусора на данной орбите

1 мая, 18:02 #444 #337282

>>334598 (OP)
Когда тепловая смерть вселенной? Примерно так сможете сказать? 5 миллиардов, 10, 20, 50, 100, 1000? Когда все звезды погаснут? Ну хотя бы в млечном пути. Ученые же должны были хоть как-то примерно посчитать. И самое главное: она обязательно наступит, или нет?

Ответы72937439

1 мая, 18:36 #445 #337293

>>337282
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Временная_шкала_далёкого_будущего

Ответы7296

1 мая, 18:43 #446 #337296

>>337293
>Если предположить, что протоны не распадаются, это приблизительное время, за которое вся материя распадётся до железа-56.
И... как это? Т.Е, Все окружающее пространство станет железным? Вселенная превратится в железный шар?

Ответы73317335

1 мая, 21:56 #447 #337331

>>337296
Всё что в таблице менделеева стоит после железа распадётся до железа.

Ответы7535

1 мая, 22:02 #448 #337335

>>337296
Наркоман?

1 мая, 22:08 #449 #337342

Поясните за больцмановский мозг, чтобы я всё понял, я прочитал и не могу осознать как это. Пожалуйста.

1 мая, 22:26 #450 #337357

А и ещё вопрос. Как могло из ничего получиться вся вселенная? Это же невозможно. Вы можете такое представить? А как понимать не было времени? Вы можете себе представить, что времени не существует? Я стараюсь, но не могу. Это же невозможно. Всегда должно быть что- то, что происходило до. Но если времени и пространства не было, то и слово "до" нельзя применить. Как это представить? Получается, что не было ничего, а потом появилось всё. Вы можете описать мне словами как выглядел момент до бв, чтобы я смог вообразить.

Ответы73627383

1 мая, 22:48 #451 #337362

>>337357
> Вы можете описать мне словами как выглядел момент до бв, чтобы я смог вообразить.
Нет, нельзя. Это как нельзя представить четырёхмерный куб. У тебя мышления идёт в рамках трёхмерного мира и сопутствующих ему физических законов. Ты не можешь познать ту реальность, которая была до большого взрыва, потому как там (как мне представляется) была другая физика. Как плоскому человечку, живущему на листе бумаги, объяснить что такое глубина?

Ответы7462

2 мая, 00:35 #452 #337383

>>337357

а ты можешь представить себе/описать мне словами либо конечность вселенной, либо ее бесконечность? выбери один из этих взаимоисключаемых вариантов, тот которой тебе легче представить/описать словами и опиши

50 Кб, 238x300
2 мая, 13:51 #453 #337439

>>337282
В субботу в 20:00. Инфа 100%

2 мая, 15:19 #454 #337450

>>337422
ролл

2 мая, 17:29 #455 #337460

>>337421
В статьях говорится, что может образоваться мозг, идентичный моему, например. И каким образом сознание сформируется идентичному моему из тех материалов, что плавают в газовых гигантах и звёздах?

Ответы7503

2 мая, 17:32 #456 #337461

>>337422
Физика может меняться, но она не может меняться, если нет времени. Вот говорят не было времени и пространства, а изменения без времени невозможно. Учёные придумали какую-то хуйню. Время должно быть всегда, во всех вселенных и при любых законах, вот частица тут, а секунду назад была там, то есть до этого момента она была в другом месте, т.е. у неё есть прошлое. А как что-то будет меняться, если времени нет?

2 мая, 17:37 #457 #337462

>>337362
>Как плоскому человечку, живущему на листе бумаги, объяснить что такое глубина?
Легко, нарисовать рядом с человечком трёхмерный объект, чтобы он наглядно увидел. Всё можно объяснить словами. А вот без времени пространства нельзя объяснить, это невозможно. Если произошел БВ, то были какие-то процессы, а значит было пространство, а процессам нужно время, чтобы они могли изменяться. Без времени и пространства невозможно ничего, и мышление тут не причём, описать словами можно любое явление.

Ответы7471

2 мая, 18:25 #458 #337471

>>337462

как ты двумерному человеку нарисуешь трехмерный объект? он не может на лист со стороны посмотреть, если ты рисуешь линию и линию за ней, то двумерный человек не увидит эту линию которая за первой линией

Ответы7477

2 мая, 20:35 #459 #337476

Аноны, я верно понимаю что содержание кислорода в 20-25% достаточно для существования человека при условии, что в воздухе нет других токсичных газов? Если заменить весь азот на углекислый газ, то человек сможет выжить?

Ответы7493

2 мая, 20:39 #460 #337477

>>337471
А если его отпиздить палкой?

Ответы7504

2 мая, 21:04 #461 #337483

Незначительные повышения концентрации до 2—4 % в помещениях приводят к развитию у людей сонливости и слабости. Опасными концентрациями считаются уровни около 7—10 %, при которых развивается удушье, проявляющее себя в головной боли, головокружении, расстройстве слуха и в потере сознания (симптомы, сходные с симптомами высотной болезни), в зависимости от концентрации, в течение времени от нескольких минут до одного часа. При вдыхании воздуха с высокими концентрациями газа смерть наступает очень быстро от удушья.

2 мая, 22:41 #462 #337493

>>337476
Нет, CO2 будет попадать в кровь и ВСЁ.

120 Кб, 800x540
2 мая, 22:43 #463 #337494

У меня есть подозрение и я хочу чтобы анон подтвердил или опроверг это. Вся эта возня с поиском жизни на Марсе это же тупо шоу для выбивания денег на исследование и поиски чего-то, просто какой-то пиар объект ктурый ищут как сокровище, но важна не цель, а процесс?
Потому что я вижу что жизнь на Марсе ищут уже больше 20 лет и никак не могут найти. Когда можно будет сказать, что жизни на Марсе нет со 100% вероятностью? Когда мы заглянем под каждый камень, на глубину 100м, под каждую пещеру, под каждую полярную шапку, в каждую долинку? То есть никогда по сути получается.

Во-вторых что это за жизнь такая, которую мы не можем обнаружить? Жизнь как мы её знаем очень быстро развивается и занимает все доступные ниши, создавая собственные экосистемы. Так что жизнь на Марсе не должна постоянно пребывать в примитивной форме, рано или поздно, миллиард лет назад она должна была развиться во что-то заметное типа лишайника, которому насрать на холод. Но нет, нам говорят, что жизнь там когда-то была, а сейчас она как кот Шредингера то ли есть, то ли нет. Жизнь если она там ЕСТЬ должна быть очевидна, бросаться нам в глаза, мы должны видеть не просто метановые маркеры, а нечто большее. То есть допустим там есть бактерии, которые жрут какую-то химию. Со временем эволюция создала бы из них что-то другое, что жрало бы более широкий спектр химии - жизнь постоянно менялась бы, постоянно расширяла свой ареал, выходила бы в новые ниши, появлялись бы новые виды, новые методы размножения, новые методы потребления и распространения. По моему Марс должен либо кипеть от жизни, которая всегда на виду, либо на нем не должно быть жизни вообще. Вариант что жизнь где-то в виде одного вида микробов сидит где-то на параше на глубине 2 метров и на протяжении миллиарда лет не меняется - это абсурд, в который нельзя поверить, если верить в теорию эволюции.

Ответы7497

2 мая, 22:51 #464 #337495

1) Если астронавт поссыт на поверхность Марса, он может его как-нибудь заразить земными микробами?

2)Если на скафандре астронавта на Марсе будет кусочек человеческой кожи, который вместе с астронавтом выйдет на поверхность Марса и его унесет ветром, а потом он попадет в какую-то питательную среду и распространится там. Допустим. Потом этих микробов начинают находить повсюду на Марсе - как определить, что это принесенное с Земли говно, а не местное?

3) Как потом заткнуть уебков, которые будут говорить что принесенное с Земли говно убило местных и мы совершили геноцид местной микрофлоры поссав на поверхность Марса или просто выйдя на поверхность в скафандре с кусочками кожи?

Ответы74967499

2 мая, 23:10 #465 #337496

>>337495
> Если астронавт поссыт на поверхность Марса, он может его как-нибудь заразить земными микробами?
1. Есть микробы которые питаются не органикой. Но вряд ли они есть у тебя в моче. Хотя хз может ты из черного курильщика миниралку пьешь.

2. Доказать можно только путем сравнения с местной фауной и то при условии что панспермия не валидна. Будут другие изомеры да и вся основа жизни, возможно, другая. Иначе скажут что это тут само росло и мильенмильярд лет назад залетело на землю
3. Но зачем? У вас там в будущем свободу совести отменили? Нахуй вам марс тогда, пиздуйте в пещеры.

2 мая, 23:39 #466 #337497

>>337494
На поверхности жизнь давно не ищут. И так понятно, что ее там нет, с уверенностью на 99.9%.
Где-то под под поверхностью - еще может быть, но таки да, найти ее будет очень трудно. Что касается бросающейся жизни на роверы, то тут знаешь, в пещерах на Земле находят новые виды, ранее неизвестные, то же озеро Восток возьми, теоретически его наличие обозначили еще в 55-м, доказали в 64-м, а до воды добурились только в 2013, и таки нашли жизнь в абсолютно изолированном водоеме. Миллионы лет местные обитатели тусили и ни во что сложное вроде не эволюционировали, а условия Антарктиды, как раз на Марс вполне похожи. Так что полностью исключать остатки жизни на Марсе нельзя.
А на поверхности ищут следы возможной жизни, но тут да, чем дальше, тем энтузиазма меньше.

Ответы7510

2 мая, 23:48 #467 #337499

>>337495
1. Моча практически стерильна, а астронавты, в основном, здоровы. Если астронавт следит за гигиеной, то не сможет нассать достаточное количество микроорганизмов, что бы они смогли выжить и приспособиться к условиям. Строго говоря, ссать без скафандра я бы вообще не советовал, там давление низкое, хуй из мягких тканей состоит - моментально распухнет же. Опять же, куда ссать-то? На Марсе холодно. Моча замерзнет моментом, где там микроорганизмам тусить? Опять же жрать что-то надо, а селящаяся на человеке мелюзга привыкла к комфортным условиям.

2. Определить несложно, путем выделения ДНК, всегда найдутся относительно свежие гены, горизонтальный перенос, опять таки.

3. Очень маловероятно, что человек сможет принести достаточное количество микроорганизмов, что бы они нашли свою нишу. Напротив, если там есть местная флора-фауна, она будет в более выгодных условиях, так как более приспособлена к марсианским условиям.
3.

Ответы75067516

2 мая, 23:59 #468 #337503

>>337460
> тех материалов, что плавают в газовых гигантах и звёздах?
ты из тех же материалов, лалка

sage 3 мая, 00:01 #469 #337504

>>337477
лучше тебя отпиздить

sage 3 мая, 00:03 #470 #337506

>>337499
> Моча практически стерильна
не неси хуйню

Ответы7511

3 мая, 00:15 #471 #337510

>>337497
>то же озеро Восток возьми
плохой пример потому что оно возможно недавно перезаселялось, где-то 10 млн лет назад. Могло бы марсианское мурло выживать в замкнутых очагах по МИЛЛИАРДАМ лет? Опять же это как будто маленькие котлы в которых оно могло бы жить, мы же не предполагаем наличие некоего объединяющего медиума типа океана или атмосферы. Вот в Озере Восток могло все сдохнуть, а потом при очередном оттаивании Антарктиды озеро перезаселялось наносным говном из общего медиума. На Марсе же если организмы изолированы на миллиарды лет в какой-то пещере, а потом условия меняются к худшим и они начинают вымирать - то откуда оно будет обновляться? Мы же не говорим о каком-то подземном океане, который объединяет большие зоны Марса и так что можно говорить о жизни на Марсе глобально. Но если мы говорим о хуитках резервуарах как Восток, то их должно быть ограниченное количество и они постоянно уменьшаются в количестве потому что при вымирании в них биоты, её неоткуда вновь занести в этот резурвуар.

Ответы7515

3 мая, 00:16 #472 #337511

>>337506
Иди нахуй, вот честно, недавно было исследование, при котором мочу брали через катетер, непосредственно из мочевого пузыря, обычными методами сделать посев вообще не получилось, пришлось изъебываться. Львиная доля бактерий, попадающая в мочу живет в мочевыводящих путях. Нужно ли говорить, что у здоровых людей, следящих за гигиеной микроорганизмов в них не шибко много?

Ответы75127516

58 Кб, 421x456
3 мая, 00:17 #473 #337512

>>337511
А если ты поссышь в этот оттаивающий ручеек хлорки?

Ответы7515

3 мая, 00:28 #474 #337515

>>337510
На Марсе условия не меняются уже около 3.5 млрд лет. Там, ебать ее в сраку, стабильность, которая Земляшке и не снилась.
>недавно перезаселялось, где-то 10 млн лет назад
10 миллионов лет хватило, что бы из накалипитека развился хомо сапиенс, который сейчас стучит по клавишам и пиздит, что 10 млн лет - это мало для эволюции. Восток, очевидно, когда-то было населено богато и
многоклеточными и даже позвоночными, но от сего многообразия остались микроорганизмы, по вполне понятным причинам.
>Вот в Озере Восток могло все сдохнуть, а потом при очередном оттаивании Антарктиды озеро перезаселялось наносным говном из общего медиума.
10-14 озеро запечатано, что там у тебя оттаивало?

>>337512
>ручеек хлорки
Хлорку используют для дезинфекции, если ты не в курсе. То есть для тотального уничтожения микроорганизмов.

Ответы7521

3 мая, 00:30 #475 #337516

>>337511
> Нужно ли говорить, что у здоровых людей, следящих за гигиеной микроорганизмов в них не шибко много?
помойму ты принимаешь желаемое за действительное, особенно возможности для гигигиены на марсе

>>337499
> На Марсе холодно. Моча замерзнет моментом
скорее испарится
нездоровая тематика вырисовуется

Ответы7520

3 мая, 00:39 #476 #337520

>>337516
>помойму
По-моему я четко выразился, что микроорганизмов в моче очень мало, для успешной колонии требуется здоровенное население, при чем желательно целый зоопарк, а не несколько видов, да еще и в подходящей среде. Моча у здоровых людей микроорганизмами относительно бедна, да и все эти тепличные тусовщики в мочевыводящих путях, привыкшие к жизни во влажном, теплом "климате" так себе кандидаты на роль успешных посонов-колонизаторов пустынного, сухого, безжизненного и холодного Марса. Поссы в Антарктиде, сириусли, потом приходи позырить, как там твоя колония поживает.
>скорее испарится
Да, при таком-то давлении, при 37 градусов выкипит прямо с кончика хуя, верно подметил.

3 мая, 00:39 #477 #337521

>>337515
>стабильность, которая Земляшке и не снилась.
так хуй знает может эта стабильность смерти. Организмы все равно нуждаются в открытых системах, куда извне приходит энергия или материалы. В чашке петри они начинают дохнуть со временем, отравляя самих себя. На протяжении миллиардов лет закрытые экосистемы могут и не продержаться. и на протяжении миллиардов лет на Марсе не стабильность - а медленное охлаждение. Что я имею под этим ввиду? Миллиард лет назад может даже мегавулканы извергались, сейчас не извергаются и через миллиард лет возможно еще более точно не будут извергаться. То есть все дохлее и дохлее.

>10 миллионов лет хватило, что бы из накалипитека развился хомо сапиенс
ой ну тут даже не сравнивай. Интеллект и сложность организма охуенно ускоряют отбор.
>Восток, очевидно, когда-то было населено богато и
многоклеточными и даже позвоночными
пруфы бы. Нихуя еще неизвестно о че там жило и "очевидно" это только тебе с дивана.

>10-14 озеро запечатано, что там у тебя оттаивало?
у тебя есть пруфы что нет механизмов переноса между поверхностью, резервуаром и дном, о которых мы не знаем? Это еще не исследованная дача, может там все не так закрыто как в теории выглядит.

Ответы75227523

3 мая, 00:53 #478 #337522

>>337521
> Что я имею под этим ввиду?
хуйню какую-то
> Интеллект и сложность организма охуенно ускоряют отбор.
нихуя
> пруфы бы. Нихуя еще неизвестно о че там жило
динозавры, пагнея, вся хуйня
> и "очевидно" это только тебе с дивана.
ты дохуя забавный

Ответы7524

3 мая, 00:54 #479 #337523

>>337521
>Организмы все равно нуждаются в открытых системах
Нет, не нуждаются. Озеро Восток - тому подтверждение. озеро небольшое, запечатано давно, а какие-то пидоры все равно там живут. Если туда что и попадает, в следствии движения ледника, то это происходит крайне медленно, точно так же на Марсе, предполагаемые экосистемы могут подпитываться из недр. Наличие метана в атмосфере Марса косвенное тому свидетельство.

>куда извне приходит энергия или материалы.
Из недр Марса хемотрофы могут жрать вполне себе.
>Интеллект и сложность организма охуенно ускоряют отбор.
У микроорганизмов сменяемость поколений колоссальная и че? Вот где массой давят и плодовитостью.
>пруфы бы. Нихуя еще неизвестно о че там жило и "очевидно" это только тебе с дивана.
Так-то геологию и биологию в школе проходят, я хз, с хуя я должен носить тебе пруфы уровня 9 класса?
Ты про тектонику никогда не слышал? Про суперконтинеты, про Пангею, Гондвану? Про то, что еще в эоцене в Антарктиде тропический климат был и жизнь была не хуже, чем везде и всюду?

Ответы7529

3 мая, 00:54 #480 #337524

>>337522
>хуйню
>нихуя
>вся хуйня
>дохуя
Я с тобой не хочу разговаривать. Можешь не утруждать себя такими ответами.

Ответы7525

3 мая, 00:56 #481 #337525

>>337524
лойс

3 мая, 01:05 #482 #337529

>>337523
>Так-то геологию и биологию в школе проходят
Это аргумент? Ты сказал
>Восток, очевидно, когда-то было населено богато
А я четко спросил - где пруфы этого? Уже нашли останки какой-то сложной ихтиофауны возрастом миллионы лет в озере? Или ты ассумишь, делаешь выводы на основании неполных данных и тебе очевидно. Если ты не с дивана пишешь, то значится ты был в Антарктиде, или читал дохуя статей и точно знаешь? Тут либо так, либо иначе.
Мы не знаем было ли озеро озером 10 млн лет назад или же оно появилось лишь как резервуар уже после отделения Антарктиды в отдельный континент. Ты сам говоришь что есть движения ледников и там где движения там путь для воды. Может быть много путей когда озеро появилось уже на мертвой скале, где жизни не было, а потом там оказались каким-то образом микроорганизмы из морской воды.

Ответы75307532

3 мая, 01:07 #483 #337530

>>337529
> А я четко спросил - где пруфы этого? Уже нашли останки какой-то сложной ихтиофауны возрастом миллионы лет в озере? Или ты ассумишь, делаешь выводы на основании неполных данных и тебе очевидно. Если ты не с дивана пишешь, то значится ты был в Антарктиде, или читал дохуя статей и точно знаешь? Тут либо так, либо иначе.
остановись, человек-мемас

3 мая, 01:43 #484 #337532

>>337529
>Это аргумент?
Тащемта да. Если ты разглагольствуешь на какую-то тему, это подразумевает, что ты знаешь, о чем ты говоришь, хотя бы поверхностно.
>А я четко спросил - где пруфы этого?
На дне.
>Или ты ассумишь, делаешь выводы на основании неполных данных и тебе очевидно.
Да, вполне имею право строить такие предположения и они для меня очевидны, причины я озвучил выше, не вижу смысла их повторять.
>то значится ты был в Антарктиде, или читал дохуя статей и точно знаешь?
Так тебя там тоже не было, но тебе это не мешает. При том, что я озвучиваю как раз не охуительные истории из головы, а основываюсь на современных данных об этом озере, континенте о его геологии, биологии, климате, на основе знаний людей, которые все это изучают. "Мы не знаем" - оставь для зогача, плиз, если так покопаться, то как тебя зачали мы "не знаем" тоже. Но как-то предположительно, стандартным методом, а не божьим промыслом.
>Мы не знаем было ли озеро озером 10 млн лет назад или же оно появилось лишь как резервуар уже после отделения Антарктиды в отдельный континент.
После отделения Антарктиды в отдельный континент она уже была населена и кипела жизнью, об этом ты тоже не знаешь? Будем школьную программу снова проходить?
>каким-то образом микроорганизмы из морской воды.
Учитывая, что ледники расползаются от озера в сторону океана, вероятно какой-то особенной магией занесло?
>Может быть много путей когда озеро появилось уже на мертвой скале
Учитывая, что озеро занимает естественную нишу, а не "на скале", а климат, перед оледенением был обильно-влажный, то конечно, нарисовалось озеро по щучьему велению. Не было, не было, и оппа - ВНЕЗАПНО озеро.

3 мая, 02:30 #485 #337535

>>337331
Бля, вот этого не понимаю, получается учебники химии пиздят, и все атомные ядра кроме железа радиоактивны?

Ответы7536

3 мая, 02:36 #486 #337536

>>337535
> радиоактивны
нет, там другая хуйня - туннелирование за потенциальную яму

Ответы7537

3 мая, 02:40 #487 #337537

>>337536
Но разница между потенциальными энергиями старого ядра и железа-56, всё равно в каком-то виде должна улететь?

3 мая, 10:08 #488 #337583

Уважаемые знатоки, а существуют ли фото Black Gape Hole ИРЛ?

Ответы76077651

3 мая, 10:15 #489 #337588

>>337585
Ну хотя б искривление вокруг неё, или другие признаки.

Ответы7607

3 мая, 11:10 #490 #337607

6,3 Мб, 256x256109 Кб, 256x256

>>337583
Нет.

>>337588
1. Гравитационное линзирование и близкие орбиты звезд.
2. Можно увидеть "тень" от черной дыры, это практически прямое наблюдение. Нужно очень высокое разрешение и наблюдения в нужном спектре, возможно это получится у Миллиметрона или GRAVITY.

3 мая, 13:27 #491 #337651

>>337583
Что интересно, первое непосредственное фото черной дыры (емнип, СМЧД в центре нашей галактики) сделано буквально на днях массивом радиотелескопов. Только картинка будет еще не скоро, там объем информации расшифровывать - заебешься. Ну и йоба-видов ожидать не следует

Ответы7653

3 мая, 13:31 #492 #337653

>>337651
>сделано буквально на днях
Я доебусь таки и скажу, что сбор данных закончился недавно. Процесс это долгий и длился несколько лет.

144 Кб, 1500x1008
3 мая, 13:32 #493 #337654

А представляете сколько жизни может быть в планетах-океанах? Если даже наш океан не исследован, то на целой планете с океаном может быть столько всего. это настоящее чудо, везде, по всей планете, на километрах глубины везде жизнь, маленькая, крупная, огромная как синий кит, а может даже и больше. И всё это без вмешательства человека.

Ответы765576587673

3 мая, 13:33 #494 #337655

>>337654
вопрос какой?

Ответы7657

3 мая, 13:34 #495 #337657

>>337655
>А представляете сколько жизни может быть в планетах-океанах?

3 мая, 13:35 #496 #337658

>>337654
Представь, что на дващах есть целый раздел, где сидят и представляют любую хуйню. От более-менее реальной, до наркоманских фантазий омичей. Сайфай называется.

Ответы7659

3 мая, 13:37 #497 #337659

>>337658
Мне там не нравится, там шизики какую-то хуйню обсуждают нереалистичную.

Ответы7666

3 мая, 13:50 #498 #337666

>>337659
А тут ты тоже нахуй не всрался. Ну предположим
>А представляете сколько жизни может быть в планетах-океанах?
Представил, что теперь? Нахуй пойдешь?

3 мая, 14:04 #499 #337673

>>337654
Нихуя. Экзотические формы льда на глубине, отсекающие скальные породы от жидкой воды (которая соответственно химически бедна и безжизненна). Это если говорить о планетах-океанах в строгом понимании этого термина.

3 мая, 14:06 #500 #337675

Тогда не полностью, а немного гор, но 90 процентов океан и тепло как на земле.

Ответы7683

3 мая, 15:30 #501 #337682

где тут у вас обсуждают новый бюджет насо?

Ответы7731

3 мая, 15:30 #502 #337683

>>337676
Я не тебе отвечаю, слепошарое мудило.
>>337675
Поздравляю, ты только что открыл Землю, только 70% океан.

Ответы7684

3 мая, 15:31 #503 #337684

>>337683
> только 70% океан.
а как ледники растают - ещё больше

3 мая, 15:32 #504 #337685

>>334598 (OP)
Ой!

А отличается ли чем-нибудь межзвёздное и межгалактическое пространства???

Ответы7686

3 мая, 15:33 #505 #337686

>>337685
> А отличается ли чем-нибудь межзвёздное и межгалактическое пространства???
плотностью частиц и полей

Ответы7690

3 мая, 15:49 #506 #337690

>>337686
Подробнее!!! Подробнее!!!

Ответы7693

3 мая, 15:53 #507 #337693

>>337690
конкретизируй

Ответы7712

3 мая, 17:19 #508 #337712

>>337693
Где холоднее? Вакуум ли в межгалактическом?

Если галактика в движении означает ли что определённый фрагмент межгалактического пространства станет однажды фрагментом межзвёздного и сохранит ли оно свои свойства? не знаю понятно ли выразил свои мысли

Ответы7716

3 мая, 17:29 #509 #337716

>>337712
> Если галактика в движении означает ли что определённый фрагмент межгалактического пространства станет однажды фрагментом межзвёздного
да
> сохранит ли оно свои свойства
нет
> Где холоднее?
для абсолютно черного тела или например тебя - холоднее в межгалактическом
а вот кинетическая энергия отдельных частиц дохуя разная
> Вакуум ли в межгалактическом?
в каких-нибудь войдах - вполне себе вакуум, в нитевидных структурах - всё же не совсем, не ТВЁРДА И ЧЕТКА, попадается ещё материя

3 мая, 18:13 #510 #337731

>>337682
Нигде: считать чужие деньги в приличном обществе не принято. Дали денех и ладно.

Ответы7734

3 мая, 18:18 #511 #337734

>>337731
> Нигде: считать чужие деньги в приличном обществе не принято.
при этом ныть за порезанные программы и амс очень даже принято, что за двойные стандарты?

Ответы7736

3 мая, 18:24 #512 #337736

>>337734
Ну порезали и что, от того, что ты обсудишь бюджет денег больше дадут? Ты ебучий конгресс США что ли?

Ответы7744

3 мая, 18:34 #513 #337744

>>337736
> Ну порезали и что, от того, что ты обсудишь бюджет денег больше дадут?
я тебе больше скажу: от всех обсуждений на этой доске - случится ровным счётом нихуя, дальше то что?

Ответы7759

3 мая, 19:22 #514 #337759

>>337744
>дальше то что?
Дальше то, что обсуждение бабла, пусть даже самого большого бюджета из всех НКА, довольно унылое занятие. Как ты себе этот тред представляешь?
Оппост:
Бабла дали, но мало.
пост 2: да, ухх, негодяи.
пост три: двачаю, могли бы и больше дать.

Что дальше?

Ответы7767

3 мая, 19:35 #515 #337767

>>337759
> Что дальше?
оп:трумп не порезал науку и даже доложил 300 млн денех
х:трумп лудчший!!1
у:мало дали
е:могли нихуя не дать
р:всё распилы и заговоры, космоса не существует
к:распилы в роскосом
о:орион не всё, sls вперде! спасибо, трампушка

Ответы7770

3 мая, 19:44 #516 #337770

>>337767
Тогда следующий вопрос:
Оно нам надо?

Ответы7783

3 мая, 19:54 #517 #337783

>>337770
> Оно нам надо?
ты ебанутый?
где насо-тред?

Ответы7792

3 мая, 20:15 #518 #337792

>>337783
У себя спроси, где наса-тред, даун ебаный.

3 мая, 22:32 #519 #337811

>>337614
Честно, мне лень фантазировать вместе с собой. Все данные по чёрным дырам сейчас - не более чем гипотезы с горем пополам согласующиеся с современной физикой. Напридумывать можно много чего. И еще больше можно напридумывать парадоксов.

4 мая, 02:26 #520 #337836

Может ли быть, что разные планеты и галактики - это копии каких-то "оригиналов", хранящихся во вневселенском банке?

4 мая, 07:09 #521 #337858

Парни, а что это за бред форсится про одинаковую глубину лунных кратеров независимо от диаметра? Я не понимаю, это уже высасывают из пальца сенсации или есть какая-то подоплека под этим?

76 Кб, 1024x512
4 мая, 09:44 #522 #337881

Может ли космический корабль лететь "вниз" или "вверх", т.е. не по плоскости галактики?

4 мая, 11:19 #523 #337891

>>337867
Что за гипотеза про четырех мерную ЧД?

4 мая, 11:28 #524 #337895

>>337894
Спасибо, анон

4 мая, 11:32 #525 #337896

>>337866
Да вот просто раньше даже не слышал о том, чтобы это всерьез кого-то могло зацепить, ведь и так понятно и видно, что есть совсем мелкие углубления, видные только на фотографиях, а есть такие, что даже в бинокль видать. Ну это если совсем в общих чертах рассуждать, так сказать. Самые глубокие кратеры должны быть на обратной стороне, потому что там добить до магмы тяжело из-за гравитационного воздействия Земляшки, там и морей почти нет из-за этого. Ради интереса нагуглил самый глубокий, но там не было цифры глубины, лол.
Может кто-то подскажет где есть такое подробное описание известных кратеров, с указанием не только диаметра, но и глубины, для наглядности, так сказать?

Ответы7898

4 мая, 12:01 #526 #337898

>>337896
Глубокие кратеры как раз на видимой части Луны

Ответы7899

4 мая, 12:06 #527 #337899

>>337898
А почему? Разве вытекающая магма не должна все это дело заливать? Не в этом суть, ты, видимо, откуда-то почерпнул инфу о том, где они глубже, поделись источником.

Ответы79017904

4 мая, 12:17 #528 #337901

345 Кб, 800x595479 Кб, 1920x960

>>337899
Я тут мимо треда проходил, вам карты высот Луны надо?

Ответы79037924

4 мая, 12:24 #529 #337903

>>337901
Спасибо, походу то что надо. как раз видно корреляцию сторон, где больше пробоин и где больше морей.

4 мая, 12:25 #530 #337904

>>337899
>А почему? Разве вытекающая магма не должна все это дело заливать? Не в этом суть, ты, видимо, откуда-то почерпнул инфу о том, где они глубже, поделись источником.
Нет, там зависимость от мягкости пород. Чем теплее, и меньше плотность, тем глубже кратер. Ссылки я тебе не дам, я на горботе, мне некогда. Если есть время, погугли программу GRAIL от НАСА. О глубине кратеров на лицевой части можно почитать в исследовании Парижского института физики Земли.
Institute of Earth Physics of Paris. В оригинале как он называется х.з. французским не владею.
Вечером могу накатать жирный пост, почему кратеры такие и никакие другие. Если это актуально и кто-то готов читать простыни текста.
анон_угорающий_по_астропроблемам

Ответы790579077924

4 мая, 12:27 #531 #337905

>>337904
Я готов, я тут живу.

4 мая, 12:31 #532 #337907

>>337904
Накатывай ёпта, всё лучше чем очередные унылые срачи в понятно-каких-тредах читать. Алсо, пора тред перекатывать.
другой житель спейсача

4 мая, 13:24 #533 #337924

>>337901
Что они взяли за ноль на левом пике?
>>337904
>Вечером могу накатать жирный пост
Накатай, интересно

38 Кб, 2500x2000
4 мая, 19:57 #534 #338018

1.Что там в точках лагранжа? Точно ничего нет? Кем проверено?
2. Пик. Есть 2 ЧД. Если они приблизятся они будут очень быстро вращаться. Но такая орбита нестабильна и в нормальных условиях они слипнутся. Но у нас есть противовес, что не даст им это сделать и они будут вращаться на искусственной орбите.
Я так понимаю, что они начнут испарятся излучая гравитацию. Это так?
Что если так испарять их пока они не станут меньше планковского объёма, пропадёт ли сама ЧД или она будет жить пока снова не наберёт массу.

Ответы8024

4 мая, 20:09 #535 #338024

>>338018
>1.Что там в точках лагранжа?
В каких именно?
>Точно ничего нет?
Троянские астероиды есть.
Точки Лагранжа Земля-Солнце используются для парковки космических обсерваторий.

>Но у нас есть противовес
Нету, задача трех тел имеет несколько частных решений, но твое в них не входит.
>Я так понимаю, что они начнут испарятся излучая гравитацию.
Нет, не правильно понимаешь, они потеряют энергию на гравитационное излучение и сольются в одну.
https://2ch.hk/api/captcha/2chaptcha/image/262c22135cfe9268acc1f5131754983513c35633358886840766ab7c79de4e45 (М)

ПЕРЕКОТ 4 мая, 21:21 #536 #338038

ПЕРЕКОТ
>>338037 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/338037.html (М)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion