М.Двач / Космос и астрономия

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

SpaceX #37 1 мая, 18:10 #337283 В конец треда | Веб

1,3 Мб, 3000x2000483 Кб, 3000x20001,2 Мб, 3000x2000

Секретный спутник NROL-76 взлетел успешно, ступень села. Следующий перенос 15-го мая, это будет 6070-килограммовый спутник связи Inmarsat-5 F4. Запускают на геопереходную, ступень сажать не будут.
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Самые свежие новости с реддитопомойки: https://www.reddit.com/r/spacex
Официальный сайт: http://www.spacex.com/
Трансляции и видео: https://www.youtube.com/spacex
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": https://pastebin.com/26jTd0a3
Предыдущий тред: >>333913 (OP)

Ответы73007379744775617696793281879195

Запуск NROL-76 1 мая, 18:11 #2 #337284

1009 Кб, 3000x20001,4 Мб, 3000x20001,2 Мб, 3000x2000

Вырезка из вебкаста: https://www.youtube.com/watch?v=EzQpkQ1etdA
Красивое видео посадки: https://www.instagram.com/p/BTjUcEYBqSQ/
Любительское видео посадки: https://www.youtube.com/watch?v=ApH_mRXwpT0

Inmarsat-5 F4 1 мая, 18:12 #3 #337285

281 Кб, 1200x1200139 Кб, 1200x900173 Кб, 900x1200

Фотграфии следующей ПН, Inmarsat-5 F4

Ответы7290

1 мая, 18:28 #4 #337289

Хуясе, маньки в этот раз даже вовремя перекатились.

1 мая, 18:31 #5 #337290

>>337285
Его там в вакууме штоле держат? Или наоборот избыточное давление, чтобы пыль не забиралась?

Ответы7295

1 мая, 18:35 #6 #337292

Когда следующий запуск с реюзанной ступенью?

1 мая, 18:38 #7 #337294

Помолился св Илонию, чтобы папка вернулся в семью

85 Кб, 500x333
1 мая, 18:38 #8 #337295

>>337290
Второе. Там ещё всякие фишки с климат-контролем есть, можешь тут почитать от производителя:
https://www.ruag.com/en/products-services/space/satellite-structures-mechanisms-and-mechanical-equipment/mgse/spacecraft-container

1 мая, 19:23 #9 #337300

>>337283 (OP)
Всем желающим потеребить твитор Маска - сюда.
https://twitter.com/elonmusk

1 мая, 20:41 #10 #337308

https://twitter.com/WorldAndScience/status/858924003905470466

Ответы7318

1 мая, 21:10 #11 #337318

>>337308
Из серии еще в 60-ых.

Ответы7358

1 мая, 21:46 #12 #337321

1,5 Мб, 2000x30002,2 Мб, 3000x20001,3 Мб, 3000x2000

КРАСNВО

1 мая, 22:37 #13 #337358

>>337318
Та да, и фильм советский как раз

1 мая, 22:48 #14 #337363

а про обтекатель с этого пуска ченить слышно?

Ответы7394

1 мая, 23:02 #15 #337366

>>337006
Смотришь ты такой в телескоп, а там Спутник-тян. Смотрит на тебя и краснеет.

Ответы7367

105 Кб, 600x837
1 мая, 23:08 #16 #337367

>>337366
Смотришь такой в телескоп, а там на тебя разведспутник смотрит в телескоп. Onii-chan ты чё, ебанутый? Ты чё там делаешь?

Ответы7384

2 мая, 00:06 #17 #337379

>>337283 (OP)
Добавьте в шапку информацию о дальнейших планах:
Falcon Heavy - 3 квартал
Falcon 9 Block 5 - конец года
Первый полет Dragon V2 - 2017
Первый полет Dragon V2 с людьми - 2018
Туристический облет Луны - конец 2018
Первый исследовательский полет на Марс без человека - 2020
И запуск первых спутников для интернета, хз когда они, в 2018?

Ответы7382

2 мая, 00:21 #18 #337382

>>337379
Один хрен всё это успеют попереносить десять раз, толку с этой информации.

Ответы7398

81 Кб, 697x960
2 мая, 00:48 #19 #337384

>>337367
когда мне было 7 лет, и я летал выводить спутники батя всё время как-бы невзначай крутился возле стартовой площадки, и всё спрашивал, что ты там затих, почему запуск отменили? первый раз я не ответил, так он начал ломиться в ЦУП, и орать, что ты там молчишь, почему перенесли пуск? начал материться, и говорить, что вообще скоро на марс полетит. Алсо, батя ругался, если я взлетаю и не сажусь, причём не просто в океан, а непосредственно на баржу, мотивировал это тем, что пуски дешевле, и сам потом мне говорил: вот я на баржу в огурцах сажусь, и ты так делай!
однажды я спутник выводил, и слышу, батя где-то у площадки встал в отдалении, ну я вторую ступень отстрелил, и на баржу на посадочные опоры присел, а там камера совсем небольшая с краю, ну я в камеру смотрю, а там батя на карачиках сидит и в монитор смотрит, и мне говорит: ты чё? ебанутый? чё ты там делаешь?
батя кстати всё время какие-то травы пьёт, чтобы в твиттер писать часто, пишет по 5 раз в день, а потом говорит, что и в инстаграмме постит, и ещё тоннели копает он. пиздец короче!
реальная история, я не протон

Ответы7402

2 мая, 02:43 #20 #337391

да чтож такое, ни в том треде ни в этом никто не отвечает про обтекатель, есть какаянить инфа вообще по нему?

Ответы7394

2 мая, 03:54 #21 #337394

>>337363
>>337391
Секрет же. По месту падения обтекателя могут вычислить орбиту спутника, потому его будут спускать ночью на тросике.

Ответы7445

2 мая, 05:09 #22 #337398

>>337382
Интересно же следить за переносами. + постоянно вопросы задают на эти темы, а так можно в шапку сразу отправлять.

Ну и хз, вполне возможно, что что-то не перенесут.

Ответы7405

8,9 Мб, webm,
1280x720
2 мая, 06:33 #23 #337402

>>337384
Норм.

2 мая, 07:33 #24 #337405

>>337398
>а так можно в шапку сразу отправлять
Ну ты как будто впервые в треде, тут постоянно инвалиды даже дату пуска в шапке посмотреть не могут.
>вполне возможно, что что-то не перенесут.
Ну ты как будто впервые за спейсикс следишь, Хэви уже семь раз перенесли, начиная с 2015-го.

Ответы74087451

2 мая, 08:30 #25 #337408

>>337405
> Ну ты как будто впервые за спейсикс следишь, Хэви уже семь раз перенесли, начиная с 2015-го.

Может, именно поэтому и хватит переносов?

Ответы741574517468

44 Кб, 583x291
2 мая, 09:39 #26 #337415

>>337408
>ХВАТИТ ПЕРЕНОСОВ

Запилите какую-нибудь музычку тематическую!

2 мая, 13:07 #27 #337432

>>337261
Вторая боковушка будет от CRS-9.

Ответы7449

2 мая, 14:41 #28 #337445

>>337394
обтекатель отделяет почти сразу после первой ступени, так что не шибко секрет получается

2 мая, 14:50 #29 #337447

>>337283 (OP)
> ступень сажать не будут.
а обтекатель?

2 мая, 15:06 #30 #337449

>>337432
Ого, я думал будут обе после посадки на баржу. А где можно почитать про вторую боковушку?

2 мая, 15:36 #31 #337451

>>337408
>Может, именно поэтому и хватит переносов?
Там большая проблема в LC-40. Ее только в августе планируют восстановить. Стоит задержаться на месяц - вот и перенос.
>>337405
>Ну ты как будто впервые за спейсикс следишь, Хэви уже семь раз перенесли, начиная с 2015-го.
Ну, это же не означает, что обязательно перенесут все. Dragon V2, например, в приоритете, поэтому может и не перенесут хотя бы первый полет.

Ответы7452

2 мая, 15:47 #32 #337452

>>337451
>семь раз перенесли, начиная с 2015-го
>рассуждает о приоритетах

Ответы74687540

2 мая, 17:58 #33 #337468

>>337452
>>337408

Ответы7484

2 мая, 21:07 #34 #337484

>>337468
Маня, переносы случаются по неким причинам.
Тот факт что переносов уже было много слабо на эти причины влияет.

2 мая, 22:30 #35 #337488

Какое состояние у той бу ракеты? Ее можно запускать в третий раз?

Ответы7490

2 мая, 22:31 #36 #337490

>>337488
Писали, вроде, изучат как перенесла реюз и в музей отдадут.

Ответы7559

2 мая, 22:35 #37 #337491

А военный спутник вывели или он в океане плавает? Или вообще ничего не известно?

Ответы749275177538

2 мая, 22:38 #38 #337492

>>337491
Тред не читай @ вопросы задавай

Ответы7498

2 мая, 23:44 #39 #337498

>>337492
Прочитал, не нашел.

3 мая, 00:34 #40 #337517

>>337491
Это секретная информация.

Ответы7531

3 мая, 01:40 #41 #337531

>>337517
Свидетельство канарейки работает? Если бы вывод зафейлился, нам рассказали бы?

Ответы7538

53 Кб, 679x451
3 мая, 02:52 #42 #337538

>>337491
>>337531
Вывод успешный. Серьёзные дяди поздравляют команду с успехом как в твиторах тереблёных:
https://twitter.com/gendavegoldfein/status/859065684671815684
Так и в пресс-релизах точёных:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=42639.0;attach=1425117;sess=0
А спутник занесён в каталоги и палится:
http://www.n2yo.com/satellite/?s=42689

Ответы7598

3 мая, 04:10 #43 #337540

>>337452
Семь раз перенесли как раз низкоприоритетную Heavy. Как насчет Full Trust?

Ответы75997672

3 мая, 04:43 #44 #337542

Любопытно, когда флакон несется к земле, так и находит мысль о применении этой точности в обороне...

Есть ли потенциал для этого?

Ответы7546

3 мая, 05:12 #45 #337546

>>337542
нет это же жопеес, глушится

3 мая, 07:39 #46 #337559

>>337490
Не многовато в музее барахла накопилось уже? Первый полет дракона, первый бустер прилетевший обратно, теперь первый реюз? Может пора подумать о денюшках, и начать пускать как можно чаще? Или у них с многоразовостью в бустере не все так хорошо?

Ответы75607564

3 мая, 07:45 #47 #337560

>>337559
Поддержание репутации вторые после фон Брауна это не хуй собачий, на это деньги дают. Маск знает, сколько может стоить имя.
А как у них там с реюзом, ну позвони Илону и спроси, хули.

Ответы7562

3 мая, 07:48 #48 #337561

>>337283 (OP)
http://www.ebay.com/bhp/spacex

Ответы7636

3 мая, 08:05 #49 #337562

>>337560
>Поддержание репутации вторые после фон Брауна это не хуй собачий
Да я обосрался от таких сравнений. Начиная с того что Маск не принимает решения в плане технических вопросов. Ему до покойного Вернера Магнуса Максимилиана фрайхерр фон Брауна или Сергея Павловича Королева как Бразилии до пилотируемой миссии на спутники Юпитера. А уж маня сравнения FH и Сатурн 5 это вообще что??? Сложность поставленных задач и временные рамки у дидов были не сравнимо выше и жестче соответственно. При этом уровень технологий ниже, опыта не было от слова совсем. А тут? Много пиара, очень не много действительно серьезной работы. В основном все эволюционные наработки. То что это все слишком много пиара. Работа есть, но не в таких масштабах как преподносится. Через 50 лет никто не вспомнит имя менеджера, зато все будут помнить имена первопроходцев.

Ответы756375657566

3 мая, 08:10 #50 #337563

>>337562
>А уж маня сравнения FH и Сатурн 5 это вообще что??? Сложность поставленных задач и временные рамки у дидов были не сравнимо выше и жестче соответственно.
У дидов и денег и персонала было на порядки больше, так что вполне нормальные сравнения.

>В основном все эволюционные наработки. То что это все слишком много пиара.

Как вы, ебанутые совки, надоели. У Аполлонов пиара было нихуя не меньше, даже совок и то - не удержался и устроил пиар гагарину, по образцу запада. И теперь все совки неебаться этим гордятся. Хотя сам совок нихуя эту миссию существенной не считал и пиарить гагарина не планировал. Так что - если не нравится пиар - суйте свой ебучий язык в жопу, и не пиздите про гагарина. Пиар же!

За-е-ба-ли.

Ответы7567

3 мая, 08:11 #51 #337564

>>337559
>Первый полет дракона, первый бустер прилетевший обратно, теперь первый реюз?

Ну мне кажется логичным, каждый первый образец изучается на предмет косяков до степени, несовместимой с жизнью, и уходит в музей.

>Или у них с многоразовостью в бустере не все так хорошо?

Дада, конечно, именно в этом дело. А еще маск аферист и пиарщик.

3 мая, 08:23 #52 #337565

>>337562
>обосрался
Ты можешь обсираться сколько хочешь, а компании за это кредиты безлимитно дают. Слово - значит. Это что не всегда понимали диды.
А насколько оправданны сравнения в 2017м никого не ебёт.

>эволюционные наработки
>150 метровая хуйня взлетает а потом садится на пяточек баржи
А с этого обосрался уже я.

>никто не вспомнит имя менеджера, зато все будут помнить имена первопроходцев
А ты застыл в шаге от понимания, что именно делает со своим именем и именем компании Маск. Сделай его и ты поймёшь нахуя, отчего и зачем. Его не интересует слава менеджера, она у него была задолго до спейса и его имя стоило пару миллиардов ещё когда ни о каком СпейсвИксе никто и не слышал.

3 мая, 08:26 #53 #337566

>>337562
>Ему до покойного Вернера Магнуса Максимилиана фрайхерр фон Брауна или Сергея Павловича Королева

Королев, кстати говоря, в плане запуска человека в космос, кстати, по воспоминаниям того же чертока - был в первую очередь менеджером, так что не пизди.

3 мая, 08:29 #54 #337567

>>337563
>Как вы, ебанутые совки, надоели. У Аполлонов пиара было нихуя не меньше, даже совок и то - не удержался и устроил пиар гагарину, по образцу запада. И теперь все совки неебаться этим гордятся. Хотя сам совок нихуя эту миссию существенной не считал и пиарить гагарина не планировал. Так что - если не нравится пиар - суйте свой ебучий язык в жопу, и не пиздите про гагарина. Пиар же!
А вот тут вовсе не конкретное сравнение. Когда ты делаешь это в ПЕРВЫЙ раз, тут и пиарится особо не нужно. Ибо пиарит это вся страна, если не весь мир. Что есть первый полет человека в космос?? Это пиздец. Многие за год до полета искренне верили что в космос полетят лет через 500, если это вообще возможно. Чуть по меньше людей после этого полета думало также про Луну. Что такое прогулка людей по Луне??? Это не меньший пиздец чем первый полет в космос. Это радикально, это революционно. Там не было пиара, там были задачи, и все охеували с результатов, потому каждый утюг заслуженно гудел об этом по обе стороны океанов. А тут что? Тут только эволюция. Что разве нечего не доставляли с орбиты в целом состоянии и вторично не использовали до Маска? Все было до него. И да я не ебанутый совок. Я просто за честность.
>Ну мне кажется логичным, каждый первый образец изучается на предмет косяков до степени, несовместимой с жизнью, и уходит в музей.
Ну обычно в авиационной техники для таких задач существуют изделия-лаборатории. Где в рамках эксплуатации осуществляется доводка и избавление от "детских" болезней в рамках определенных задач. Или сейчас можно так говорить про все бустеры? Ибо утвержденной серии я так понял до сих пор нету? Почему тогда не выносят на суд общественности эти задачи? Раз так много говорят о своей "крутости"? Дескать посмотрите какую технологическую планку мы себе поставили, конкуренты рядом не валялись. Было бы логично. С учетом того что они говорят что будут выстраивать свои технологические цепочки производства и обслуживания РН в нечто подобное как в авиационной промышленности.

>Дада, конечно, именно в этом дело. А еще маск аферист и пиарщик.
Нет, он наемный менеджер. Все это знают.

3 мая, 08:29 #54 #337567

>>337563
>Как вы, ебанутые совки, надоели. У Аполлонов пиара было нихуя не меньше, даже совок и то - не удержался и устроил пиар гагарину, по образцу запада. И теперь все совки неебаться этим гордятся. Хотя сам совок нихуя эту миссию существенной не считал и пиарить гагарина не планировал. Так что - если не нравится пиар - суйте свой ебучий язык в жопу, и не пиздите про гагарина. Пиар же!
А вот тут вовсе не конкретное сравнение. Когда ты делаешь это в ПЕРВЫЙ раз, тут и пиарится особо не нужно. Ибо пиарит это вся страна, если не весь мир. Что есть первый полет человека в космос?? Это пиздец. Многие за год до полета искренне верили что в космос полетят лет через 500, если это вообще возможно. Чуть по меньше людей после этого полета думало также про Луну. Что такое прогулка людей по Луне??? Это не меньший пиздец чем первый полет в космос. Это радикально, это революционно. Там не было пиара, там были задачи, и все охеували с результатов, потому каждый утюг заслуженно гудел об этом по обе стороны океанов. А тут что? Тут только эволюция. Что разве нечего не доставляли с орбиты в целом состоянии и вторично не использовали до Маска? Все было до него. И да я не ебанутый совок. Я просто за честность.
>Ну мне кажется логичным, каждый первый образец изучается на предмет косяков до степени, несовместимой с жизнью, и уходит в музей.
Ну обычно в авиационной техники для таких задач существуют изделия-лаборатории. Где в рамках эксплуатации осуществляется доводка и избавление от "детских" болезней в рамках определенных задач. Или сейчас можно так говорить про все бустеры? Ибо утвержденной серии я так понял до сих пор нету? Почему тогда не выносят на суд общественности эти задачи? Раз так много говорят о своей "крутости"? Дескать посмотрите какую технологическую планку мы себе поставили, конкуренты рядом не валялись. Было бы логично. С учетом того что они говорят что будут выстраивать свои технологические цепочки производства и обслуживания РН в нечто подобное как в авиационной промышленности.

>Дада, конечно, именно в этом дело. А еще маск аферист и пиарщик.
Нет, он наемный менеджер. Все это знают.

Показать весь текст
Ответы75687570757175727576

3 мая, 08:31 #55 #337568

>>337567
>нечего не доставляли с орбиты в целом состоянии и вторично не использовали
>первая ступень.
>наемный менеджер

Иди на хуй.

Ответы7569

3 мая, 08:34 #56 #337569

>>337568
Секстант не рвись, отвечай на вопросы.

3 мая, 08:36 #57 #337570

>>337567
>А вот тут вовсе не конкретное сравнение.
Ты какой-то пиздец косноязычный. Может, некорректное?

>Там не было пиара, там были задачи, и все охеували с результатов

Фейспалм. Ты хотя бы историю почитай. Изначально никто пиара не планировал, но когда поняли, что можно с помощью этого пиара популяризовать идеи совка - то ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО запустили пиар-компанию гагарина.

Почему топящие за совок и раскосый - через одного ни русского языка не знаю, ни истории своей страны?

>А тут что? Тут только эволюция. Что разве нечего не доставляли с орбиты в целом состоянии и вторично не использовали до Маска? Все было до него. И да я не ебанутый совок. Я просто за честность.

Ты - безграмотный и косноязычный, и топишь за совок. Это очевидный факт.

До маска не было возврата бустеров самоходом на землю, НИ В КАКОМ ВИДЕ. Маск первый создал полностью многоразовый бустер, а это - львиная доля стоимости запуска, и львиная доля материалов. Многоразовые космические корабли - это та мечта, которая овладела умами еще с самого начала. Да что говорить, даже мне пиздюку 20 лет назад было обидно, что освоение космоса идет через проебы бустеров, хотя там дохуя всего есть полезного. И пиздеть тут про эволюцию - не надо. С точки зрения практического применения - это революция на порядок круче, чем в баллистическую ракету вместо боеголовки засунуть потную обезьяну.

>Нет, он наемный менеджер. Все это знают.

Да ты не безграмотный, ты ебнутый.

А теперь - присоединяюсь к предыдущему оратору - иди нахуй.

Ответы7575

3 мая, 08:38 #58 #337571

>>337567
>Что разве нечего не доставляли
>>337567
>в авиационной техники для таких задач
Сучонок, сумей хотя бы в русский язык

Ответы7577

3 мая, 08:48 #59 #337572

>>337567
> Где в рамках эксплуатации осуществляется доводка и избавление от "детских" болезней в рамках определенных задач. Или сейчас можно так говорить про все бустеры? Ибо утвержденной серии я так понял до сих пор нету? Почему тогда не выносят на суд общественности эти задачи? Раз так много говорят о своей "крутости"?

Тред не читай @ вопросы задавай. Ты реально безграмотный и не умеющий даже в гугль. Мало того, ты и знать ничего не желаешь, только квохчешь.

Все это много раз было обсуждено. И название финальной серии фальконов уже известно. И какая фактическая экономия от реюза на этом этапе. И планы насчет ступеней, в зависимости от состояния - там очень большая гибкость, к примеру, не очень подходящую к реюзу ступень из ранней партии - просто после реюза переделывают в одноразовый вариант и используют в тех вариках, когда нужна максимальная ПН. И планы по сервисному обслуживанию озвучены, и дохуя всего.
Разумеется, текущие бустеры страдают детскими болячками, т.к. реюз делается впервые. Эти болячки будут исправлены в Фальконе блок пять. А бустеры старых серий, в зависимости от версии и износа, пойдут или на полную разборку в целях изучения, или в одноразовый запуск, или в реюз, или в фалькон хеви. Все в дело пойдет, потому что частная лавочка и привыкла все оптимизировать.

Но ты даже сука собственной истории не знаешь, о чем с тобой вообще можно разговаривать? Просто послать нахуй.

Ответы757375747577

3 мая, 08:50 #60 #337573

>>337572
> пойдут или на полную разборку в целях изучения
Или как доноры для деталей в другие бустеры

3 мая, 08:55 #61 #337574

>>337572
Что ты хочешь от шизика называющего владельца наёмным менеджером?
Просто очередной набег очередного жаждущего мочи в ебало дебила из вкудахта.

Ответы7577

111 Кб, 910x683
3 мая, 09:09 #62 #337575

>>337570
>До маска не было возврата бустеров самоходом на землю, НИ В КАКОМ ВИДЕ. Маск первый создал полностью многоразовый бустер, а это - львиная доля стоимости запуска, и львиная доля материалов. Многоразовые космические корабли - это та мечта, которая овладела умами еще с самого начала
>С точки зрения практического применения - это революция на порядок круче, чем в баллистическую ракету вместо боеголовки засунуть потную обезьяну.
С-П-Е-Й-С Ш-А-Т-Т-Л ололо. Чем тебе не бустер?? Да еще сервис модуль, да еще командный с обезьянками. Двигатели есть, баки с горючим есть, теплоизоляция, используется много раз (с оговорками). Ну ка, что тут революционного чтобы вернуть бустер на землю?? Этого не могли сделать в 80х? Могли! Тогда все было для реализации этих задач: и двигатели с глубоким дросселированием, и материалы и уровень САПР. В чем проблема была? Сделать для бустера свою систему управления?? Нет. Проблема была в том что в те времена, это было НЕВЫГОДНО. Ибо в те технологические реалии, спасать было действительно накладнее, чем пилить заново. Но за последние 25 лет, было сделано не мало нового в материалах, электронике, моделировании динамических процессов. Что непременно сказалось на масса-габаритных характеристиках конструкции и систем управления. Что в свою очередь сделало возможным создание систем, многоразовая эксплуатация которых, будет дешевле(вопрос насколько) чем постоянное создание одноразовых с теме же возможностями. То что не надо тут пиздеть, это ЭВОЛЮЦИОННАЯ наработка американской промышленности. Это ее достижение в рамках поэтапной работы из года в год. Но не прорыв. Создание такого РН это по сути факт потребности в увлечении производительности труда и только. И это не достижение Илона Маска, или его компании. Это достижения американской промышленности. Весь этот проект это проект гос структур.
И на этом фоне становится понятно почему эксперты роскосмоса в один голос говорят что многоразовость не выгодная штука. Их можно понять. Ибо в технологической реалии промышленности РФ, которая застыла в середине 80х годов, создание таких систем просто не оправданно с практической точки зрения эксплуатации. То что, пока в России не будет новой индустриализации, многоразовых РН\ бустеров у нас не будет точно.
Я не понимаю что вы так рветесь по поводу Маска. Это обычный менеджер, он не технарь. Примите это.

111 Кб, 910x683
3 мая, 09:09 #62 #337575

>>337570
>До маска не было возврата бустеров самоходом на землю, НИ В КАКОМ ВИДЕ. Маск первый создал полностью многоразовый бустер, а это - львиная доля стоимости запуска, и львиная доля материалов. Многоразовые космические корабли - это та мечта, которая овладела умами еще с самого начала
>С точки зрения практического применения - это революция на порядок круче, чем в баллистическую ракету вместо боеголовки засунуть потную обезьяну.
С-П-Е-Й-С Ш-А-Т-Т-Л ололо. Чем тебе не бустер?? Да еще сервис модуль, да еще командный с обезьянками. Двигатели есть, баки с горючим есть, теплоизоляция, используется много раз (с оговорками). Ну ка, что тут революционного чтобы вернуть бустер на землю?? Этого не могли сделать в 80х? Могли! Тогда все было для реализации этих задач: и двигатели с глубоким дросселированием, и материалы и уровень САПР. В чем проблема была? Сделать для бустера свою систему управления?? Нет. Проблема была в том что в те времена, это было НЕВЫГОДНО. Ибо в те технологические реалии, спасать было действительно накладнее, чем пилить заново. Но за последние 25 лет, было сделано не мало нового в материалах, электронике, моделировании динамических процессов. Что непременно сказалось на масса-габаритных характеристиках конструкции и систем управления. Что в свою очередь сделало возможным создание систем, многоразовая эксплуатация которых, будет дешевле(вопрос насколько) чем постоянное создание одноразовых с теме же возможностями. То что не надо тут пиздеть, это ЭВОЛЮЦИОННАЯ наработка американской промышленности. Это ее достижение в рамках поэтапной работы из года в год. Но не прорыв. Создание такого РН это по сути факт потребности в увлечении производительности труда и только. И это не достижение Илона Маска, или его компании. Это достижения американской промышленности. Весь этот проект это проект гос структур.
И на этом фоне становится понятно почему эксперты роскосмоса в один голос говорят что многоразовость не выгодная штука. Их можно понять. Ибо в технологической реалии промышленности РФ, которая застыла в середине 80х годов, создание таких систем просто не оправданно с практической точки зрения эксплуатации. То что, пока в России не будет новой индустриализации, многоразовых РН\ бустеров у нас не будет точно.
Я не понимаю что вы так рветесь по поводу Маска. Это обычный менеджер, он не технарь. Примите это.

Показать весь текст
Ответы7580758175977633

3 мая, 09:12 #63 #337576

>>337567
Вот вы спорите - пиар, не пиар, диды революцию совершали, ко-ко-ко. Да, я не спорю, что революция сама себя пиарила, а маск намеренно в это вкладывает бабло. Но вопрос в том, что это пиар с совершенно разными целями. Совок и сша так пиарили себя для пропоганды себя, как великое государство. Маск же пиарится потому, что без этого его продукцию банально не купят. Да, сейчас он выигрывает контракты от насы, и это тоже не в последнюю очередь благодаря пиару но частные компании будут покупать его продукцию именно поэтому.
tl;dr - все дело в привлечени клиента и бабла.

Ответы7577

3 мая, 09:21 #64 #337577

>>337574
По делу есть что сказать? Маня?
>>337572
Молодец, а теперь неси мне официальные регламенты, а не маня картинки с гула. Нету?? Ну тогда и не пизди что все известно.
>>337571
Пишу, отрываясь на работу, за пунктуацией не слежу, времени нет. Тебе больно от этого?
>>337576
Не забываем про длинную волосатую руку конгресса.

Ответы7581

sage 3 мая, 09:36 #65 #337579

>частные компании будут покупать его продукцию именно поэтому
Ты это Иридиуму расскажи. Они говорят, что Iridium NEXT не было бы без F9.

3 мая, 09:37 #66 #337580

>>337575
>С-П-Е-Й-С Ш-А-Т-Т-Л ололо. Чем тебе не бустер?
Пиздец. В какой спецшколе учился?

3 мая, 09:38 #67 #337581

>>337575
>С-П-Е-Й-С Ш-А-Т-Т-Л ололо. Чем тебе не бустер??

Тупорылая шлюха, хули ты разеваешь вонючую пасть, если не умеешь ни читать, не писать?

Цитирую себя еще раз:

>До маска не было возврата бустеров самоходом на землю, НИ В КАКОМ ВИДЕ.

Бустеры шаттла ебались в море на парашюте, получали пиздецовые повреждения, их перебирали до винтика, по сути - пересборка была. Сравни это с мягкой посадкой целого бустера на платформу, который можно после техосмотра запускать заново.

>>337577
>Молодец, а теперь неси мне официальные регламенты
Начались маняврирования. Тебе может еще ключи от квартиры, где деньги лежат, шлюха вкудахтовская? Или чтоб илон маск лично к тебе пришел, с пруфами? Тебе были даны ответы на вопросы в том виде, в котором ты их задал. Дальше - все элементарным гуглением находится. Скажи сразу: тебя нихуя не интересует, ты пришла сюда получить струю ссанины в лицо.

>Не забываем про длинную волосатую руку конгресса.
Говорю же - тупорылая шлюха.

Ответы7582

15 Кб, 640x360
3 мая, 10:04 #68 #337582

>>337581
Нихуя себе, сектант рвется. Я тебе по фактам говорю, ты визжишь.
>Цитирую себя еще раз:

>До маска не было возврата бустеров самоходом на землю, НИ В КАКОМ ВИДЕ.

Это ты дебил, и в глаза долбишься по ходу. Перескажу еще раз собою написанное: В системе спейс шаттл есть все элементы бустера с ЖРД. Шаттлы были многоразовыми? Да. Они возвращались на землю сами? Да. У них были ЖРД? Да. Ну да они еже не бустеры, они блять КК, самолет и бустер(с внешними баками) в одном лице. Но по факту Маск делает в Falcon 9 то, что делали шаттлы. Ну блять да, они на баржу не сажались. Они летели на аэродром. Но это их плюс. То что нет тут нихуя революции. Ну не вижу я нечего революционного в том, чтобы собрать в воедино наработки последних 30 лет. И это не инициатива частника, тут хоть обосритесь.

>Начались маняврирования. Тебе может еще ключи от квартиры, где деньги лежат, шлюха вкудахтовская? Или чтоб илон маск лично к тебе пришел, с пруфами? Тебе были даны ответы на вопросы в том виде, в котором ты их задал. Дальше - все элементарным гуглением находится. Скажи сразу: тебя нихуя не интересует, ты пришла сюда получить струю ссанины в лицо.

Нет. Как раз твой высер, и есть маняврирование. Я тебе пишу, раз тебе все известно, неси документы. У тебы их нет. В инете их нет. Кроме голословных заявлений в "предполагаемых" формах официальных лиц в свитере, нету нихуя. И при этом ты кукарекаешь что все давно известно, какие модификации, какие регламенты и т.д.. Ахуеть. Это я ссу на тебя недоносок.

Ответы7586

3 мая, 10:09 #69 #337584

>То что нет тут нихуя революции. Ну не вижу я нечего революционного в том, чтобы собрать в воедино наработки последних 30 лет.
Ага если бы двач был во временна Фон Брауна на двачах бы говорили что ничего революционого не было, это все наработки Циалковского.
ВСЕ ИЗ ЧЕГО-ТО, ДА ПРОИЗРАСТАЕТ.
Тогда может пойдем немного глубже и будем считать велики достижениями только огонь и колесо?
А НЕТ ПОГОДИ-ТЕ ОНИ ВЗЯЛИ ОГОНЬ С УЖЕ ГОРЕВШИХ ДЕРЕВЬЕВ КО-КО-КО НЕ РЕВОЛЮЦИЯ НИХУЯ

Ответы7587

3 мая, 10:13 #70 #337586

>>337582
>Ну да они еже не бустеры
Бустеры, мудила, это были два твердотоплевных ускорителя, выводящие шаттл на высоту почти 50 километров. А сам шаттл - это многоразовый КА, проебывающий огромный бак для жидкого водорода стоимостью дохуя.

Ты невыносимо тупой.

>Я тебе пишу, раз тебе все известно, неси документы

Какое это, мудак, имеет отношение к тем вопросам, что ты задавал? Тебе нужны были пояснения - тебе их дали. Тебе никто не обещал всей конструкторской и экономической документации SpaceX, да ты ее и читать не станешь, ты начнешь верещать "дайте теперь конкретный абзац и строчку с пояснениями"

Ссу тебе на ебало, тупорылый совок.

Ответы758775907876

3 мая, 10:15 #71 #337587

>>337584
>>337586
>раз тебе все известно, неси документы
>
>Какое это, мудак, имеет отношение к тем вопросам, что ты задавал? Тебе нужны были пояснения - тебе их дали. Тебе никто не обещал всей конструкторской и экономической документации SpaceX, да ты ее и читать не станешь, ты начнешь верещать "дайте теперь конкретный абзац и строчку с пояснениями"
>
>Ссу тебе на ебало, тупорылый совок.
Маневры, маневры, маневры, кококококо, Максик наш изобретатель, новатор. Он все один придумал.
Что взять с сектантов?

Ответы7589

3 мая, 10:21 #72 #337589

>>337587
>Маневры, маневры, маневры, кококококо
Маневры начались у тебя, тупая пидорасина, когда ты начал вопить "без официально документации нещитово"

Ебу тебя бустером от спейс шаттла в очко (тупая пидорина даже не знала про то что шаттл выводился твердотопливными ускорителями)

3 мая, 10:23 #73 #337590

>>337586
Какое это, мудак, имеет отношение к тем вопросам, что ты задавал? Тебе нужны были пояснения - тебе их дали. Тебе никто не обещал всей конструкторской и экономической документации SpaceX, да ты ее и читать не станешь, ты начнешь верещать "дайте теперь конкретный абзац и строчку с пояснениями"

---->>>>>

>Все это много раз было обсуждено. И название финальной серии фальконов уже известно. И какая фактическая экономия от реюза на этом этапе. И планы насчет ступеней, в зависимости от состояния - там очень большая гибкость, к примеру, не очень подходящую к реюзу ступень из ранней партии - просто после реюза переделывают в одноразовый вариант и используют в тех вариках, когда нужна максимальная ПН. И планы по сервисному обслуживанию озвучены, и дохуя всего.

Вот мне интересно, твои маня высеры, на чем основаны, на втоим личном мнении?? Или тебе в свитере все напели? На основе чего ты сделал утверждение выше??? Я прошу принеси что-нибудь хотя бы отдаленно напоминающее на официальный документ. Я с ним досконально ознакомлюсь. Может у тебя есть свои источники? Но если нет? Почему ты обижаешься когда я ссу на тебя??? Или ты предлагаешь поверить тебе на слово?

Ответы7592

3 мая, 10:24 #74 #337591

Итого, имеем: совковое уебище - не знает собственной истории, не знает как устроен спейс шаттл, не знает кто владелец спейс х, не понимает объяснений, не умеет читать по русски, и не умеет писать по русски. Предлагаю обоссать его всем тредом.

Ответы7593

3 мая, 10:26 #75 #337592

>>337590
>Вот мне интересно, твои маня высеры, на чем основаны, на втоим личном мнении??
На общедоступной в интернете информации; нужно просто интересоваться темой. Все это было так или иначе озвучено в статьях, в заявлениях, в документации, в пресс-релизах. Эта информация известна ЛЮБОМУ кто интересуется подробно темой. Но тупорылый пидорастический совок разумеется начинает верещать, по обыкновению: "ВРЕЕЕТИИИИ!!!!!"

Просто иди нахуй.

Ответы7595

3 мая, 10:27 #76 #337593

>>337591
Ой ты посмотри. Маскоживотное уже завизжало, и просит помощи и соратников по секте? Я тебе аргументы принес, ты мне визг. Кто из нас уебище?

Ответы7594

3 мая, 10:28 #77 #337594

>>337593
Какой помощи, ебанутый? Я перечислил по пунтам, почему ты уебище и тебя надо обоссать. Единственный же твой аргумент - это твоя тупость и неграмотность. Ну еще и визг "ВРЕТИИ!!!!!"

Ответы7595

3 мая, 10:32 #78 #337595

>>337594
На общедоступной в интернете информации; нужно просто интересоваться темой. Все это было так или иначе озвучено в статьях, в заявлениях, в документации, в пресс-релизах. Эта информация известна ЛЮБОМУ кто интересуется подробно темой
Свечку держал? Работал там? Ну ясно, ясно....
>>337592
>Маневры, визг маневры.

Ответы7596

3 мая, 10:35 #79 #337596

>>337595
>Свечку держал? Работал там? Ну ясно, ясно....
"РРРРЯЯЯЯ ВРЕЕЕТИИИИ!!!"

О чем можно с тобой говорить, если ты даже не знал, что шаттл выводится твердотопливными ускорителями? Если ты считал что маск - наемный менеджер в SpaceX? Если ты не читал нихуя по теме, и не желаешь даже читать?

Ответы7603

3 мая, 10:45 #80 #337597

>>337575
>Это достижения американской промышленности.
>Весь этот проект это проект гос структур.
Хуя себе у тебя логические переходы.
мимо

Ответы7603

3 мая, 10:53 #81 #337598

>>337538
>как в твиторах тереблёных
А в фесбуках точеных?

3 мая, 10:53 #82 #337599

>>337540
>Full Trust
Ну охуеть инновации!

Ответы7600

3 мая, 10:55 #83 #337600

>>337599
>Ну охуеть инновации!
Фулл Траст - долетает ресурс, потом будет блок 5. И он уже скорее всего окончательный вариант, на нем просто уже будут доить бабки.

3 мая, 10:59 #84 #337603

>>337597
Не вижу проблем.
>>337596
> если ты даже не знал, что шаттл выводится твердотопливными ускорителями?
На основе каких моих слов ты сделал такие выводы? Нука. За основу примера я брал систему самого челнока. По поводу порохобустеров, и их спасения с океана, я не писал ничего. Да и у здравого человека сравнивать питарду с РН на ЖРД в голову не придет.
>Если ты считал что маск - наемный менеджер в SpaceX
Где я такое писал? Я писал что он наемный менеджер, но разве в SpaceX. О нет, он плод высших кругов. Это такая гос программа, показать всему миру что в США даже частники могут в космос. А вот некоторые государства нет.

Ответы7604760576137618

sage 3 мая, 11:05 #85 #337604

>>337603
>Это такая гос программа, показать всему миру что в США даже частники могут в космос.
---> /zog/

Ответы7615

3 мая, 11:05 #86 #337605

>>337603
>Не вижу проблем.
>он плод высших кругов
>гос программа, показать всему миру что в США даже частники могут в космос
Тебе в zog/лечебницу, остальным - прекратить кормежку.

Ответы7615

3 мая, 11:21 #87 #337613

>>337603
>О нет, он плод высших кругов. Это такая гос программа, показать всему миру что в США даже частники могут в космос.

В /zog/, животное

Ответы7615

3 мая, 11:26 #88 #337615

>>337604
>>337605
>>337613
Набросились, не уж аргументов не осталось? Почему у сектантов такой скудный набор фактория? Не уж методичка закончилась, и кроме того как выписать путевку моск не на что не способен у вас?. Печаль, думал тут могут в аргументы. А нет, вы можете только в личности. Печаль. Примитивность какая-то.

Ответы7616

3 мая, 11:28 #89 #337616

>>337615
>Не уж методичка закончилась, и кроме того как выписать путевку моск не на что не способен у вас?.
Перестань калечить русский язык. В /zog/ животное.

Ответы7617

3 мая, 11:29 #90 #337617

>>337616
>Перестань
Он шизик, он не может.

3 мая, 11:34 #91 #337618

>>337603
>здравого человека сравнивать питарду с РН на ЖРД в голову не придет.
Пизданутый, эта "питарда" имела в одно рыло тягу больше, чем протон. А их было у шаттла 2 штуки.

Ответы7619

3 мая, 11:57 #92 #337619

>>337618
И что?? Ну имела. Вот только вибрация обосраться не встать. Только порох тупиковая ветвь развития.

Ответы7620

3 мая, 12:00 #93 #337620

>>337619
>И что?? Ну имела.
Ты вообще в логику можешь? Ты только что выше доказывал, что бустеры шаттла лучше в многоразовость чем фалькон потому что это КА. Когда тебе сказали что бустеры шаттла это пороховые ускорители, ты сказал что это хуйня по сравнению с РН на ЖРД. Когда тебе сказали что эта хуйня имела тягу как три протона, ты несешь поебень про вибрации.

Ты вообще помнишь о чем речь шла? Ты только что подтвердил, что Шаттл не мог в нормальную многоразовость бустеров. Что и требовалось доказать. Дальше с ебнутым шизиком, которые не помнит что сам писал и не может в логику, разговаривать не желаю.

В /zog/ тупорылое животное.

Ответы7621

3 мая, 12:14 #94 #337621

>>337620
>Ты только что выше доказывал, что бустеры шаттла лучше в многоразовость чем фалькон потому что это КА
Когда тебе сказали что бустеры шаттла это пороховые ускорители, ты сказал что это хуйня по сравнению с РН на ЖРД. Когда тебе сказали что эта хуйня имела тягу как три протона, ты несешь поебень про вибрации.

--->>

>За основу примера я брал систему самого челнока. По поводу порохобустеров, и их спасения с океана, я не писал ничего.

Ты понять можешь или нет, я писал про элементы системы шатлла, по поводу петард мне насрать. Ну что так туго то? Это тебе в zog, раз даже прочесть и понять в то что я написал не в состоянии.

Ответы7622

3 мая, 12:18 #95 #337622

>>337621
>Ты понять можешь или нет, я писал про элементы системы шатлла, по поводу петард мне насрать.
Ебнутый, те элементы про которые ты писал, бустерами не являются. Это вторая ступень, в которой проебывается огромный дорогущий бак.

Петарды на которые тебе насрать, обеспечивают 87% тяги. Именно они являются бустерами, именно с ними нужно сравнивать фалькон-9 в разрезе многократного применения, тупое твое обоссаное ебло.

Ответы762476257626

3 мая, 12:28 #96 #337624

>>337622
Ты все вреш.

3 мая, 12:31 #97 #337625

>>337622
>Петарды на которые тебе насрать, обеспечивают 87% тяги.

И составляют две трети массы системы Спейс Шаттл.

добавил мочи на рожу шизику

3 мая, 12:33 #98 #337626

>>337622
Шизик не палится. Ты можешь в проекции? Попробуй, это не просто, особенно твоему моску с одной прямой извилиной. Проецируй Шаттл на Falcon 9. Именно в плане ЖРД на челноке, их использование, их возврат вместе с челноком. Это многоразовая система. И бустер F9 нихуя принципиального с ней иного не имеет. Да садится на опоры а не на шасси, торможение для выхода в точку глиссады реактивной тягой у обоих. Торможение в верхних и плотных слоях по другому да. Шаттл как планер юзает крылья и корпус. F9 только реактивную струю. У шаттла тяга движков 600-660 тонн, у F9 780-840 тонн.
Найди мне тут фундаментально разный принцип использования?? Нет ты мне пехаешь свое петарды, и пытаешься выдать за то что сравнивать нужно с ними? Ебанат чтоли? Ты читаешь что я пишу ??
>Именно они являются бустерами, именно с ними нужно сравнивать фалькон-9 в разрезе многократного применения
Это потому-что ты так решил?? Пиздец шизик.

Ответы762876297687

3 мая, 12:37 #99 #337628

>>337626
>Это потому-что ты так решил?? Пиздец шизик.
Сука тупая, читай - тебе по русски написано: твердотопливные ускорители составляют две трети массы системы спейс шаттл и обеспечивают 87% тяги. Именно они являются функциональным аналогом бустера фалькон-9. Ты совершенно ебанутый на всю голову. С твоей точки зрения, видимо, гептиловая первая ступень протона, является аналогом двигателей используемых для маневрирования мкс, которые тоже на гептиле, да? Ебнутый на всю голову ебанат.

Ответы7631

3 мая, 12:38 #100 #337629

>>337626
>Ты читаешь что я пишу ??
Конечно нет, шизофазия не интересует.

3 мая, 12:44 #101 #337631

>>337628
> твердотопливные ускорители составляют две трети массы системы спейс шаттл и обеспечивают 87% тяги. Именно они являются функциональным аналогом бустера фалькон-9
Ты мне про функцию, я тебе про метод. Ты в самом начале орал что F9 дохуя революция, а я тебе говорю посмотри на шаттл, все элементы уже были тогда. Причем привел обоснование почему F9 стал возможен хоть как только сегодня. Ты начинаешь визжать что многоразовость шаттла и F9 сравнивать никак нельзя, только с его петардами. Религия? Потом переходишь на личное.
Ну сектант как он есть, что взять.

Ответы7632

3 мая, 12:50 #102 #337632

>>337631
>Ты в самом начале орал что F9 дохуя революция, а я тебе говорю посмотри на шаттл, все элементы уже были тогда. Причем привел обоснование почему F9 стал возможен хоть как только сегодня. Ты начинаешь визжать что многоразовость шаттла и F9 сравнивать никак нельзя, только с его петардами.

Был полноценно возвращаемый своим ходом бустер? Нет. Ты мне тут пытаешься затирать что вторая ступень шаттла является бустером? Нет, это не так. Это вторая ступень + частично третья (довывод). Прорыв маска - полноценная мягкая посадка бустера для вывода на любые околоземные орбиты и его реюз. Ничего подобного на шаттле не было, как ты тут не пытайся шизофазически сказать, что орбитальный планер который сбрасывает огромный топливный бак и не может в тягу даже 20% от всей системы является аналогом первой ступени фалькон-9. Ты блять даже смысла всей затеи и как она логичеки работает, не понимаешь. Петарды, блять. Это самые мощные движки в истории космонавтики, если что.

Ответы7634

3 мая, 12:52 #103 #337633

>>337575
>Маск обычный менеджер, он не технарь. Примите это.

Но это ложь. Маск именно, что инженер. Он занимается в компании инженерной работой, а не управлением, прочти его интервью.

Ответы7635

30 Кб, 450x331
3 мая, 12:58 #104 #337634

>>337632
>Был полноценно возвращаемый своим ходом бустер

>все элементы уже были тогда

>Ты мне тут пытаешься затирать что вторая ступень шаттла является бустером

Ни разу так не говорил.

>Прорыв маска - полноценная мягкая посадка бустера для вывода на любые околоземные орбиты и его реюз

Ну клинический больной. НЕЧЕГО не мешало сделать такой бустер 30 лет назад. просто было не выгодно по технологиям! Где блять прорыв???? Прорыв в том что сделал?? Все было сделано до него, просто не собрано в таком виде. Точка. Я блять не сравниваю полностью системы друг с дургом. Я в десятый раз повторяю сравниваю ЭЛЕМЕНТЫ системы. Увидь это шизик.

>Петарды, блять. Это самые мощные движки в истории космонавтики, если что.
Прибомбило чтоли? Ну самые и что? Как это обосновывает что Маск сделал революцию??

Ответы7637763876447710

3 мая, 12:59 #105 #337635

>>337633
>Но это ложь. Маск именно, что инженер. Он занимается в компании инженерной работой, а не управлением, прочти его интервью.

Ща шизик закудахчет, что ты врешь, и маск врет. Все врети, свечу не держал, где официальные кадровые документы!!!!22

3 мая, 13:01 #106 #337636

>>337561
Стоит за 12 000 рублей покупать 38 медалек? Один хуй на эти деньги телескопа не купишь.

3 мая, 13:01 #107 #337637

>>337634
>НЕЧЕГО не мешало
Уроки-то сделал?

3 мая, 13:05 #108 #337638

>>337634
>Все было сделано до него, просто не собрано в таком виде.
Ебнутый? Ебнутый. Если из старых элементов (хотя там многое тоже с нуля было сделано) получен новый функционал - значит получен новый продукт. Если при этом такой функционал впервые и обеспечивает получение новой парадигмы применения - то это прорыв. И ты ебнутый шизик можешь хоть до посинения хуй пойми зачем сравнивай орбитальный планер с бустерами.

>Прибомбило чтоли? Ну самые и что? Как это обосновывает что Маск сделал революцию??

Потому что маск сделал бустеры полноценно многоразовыми. Бустеры - это от 70 до 90 % стоимости запуска, от 60 до 90 % стартовой массы.

Ответы7646

3 мая, 13:08 #109 #337640

Ничоси кокое кормление.

Ответы7642

3 мая, 13:10 #110 #337642

>>337640
>этот слившийся шизик
Ясно.

Ответы7664

3 мая, 13:11 #111 #337644

>>337634
> НЕЧЕГО не мешало сделать такой бустер 30 лет назад.
Ага. Ничего не мешало и айфон сделать 30 лет назад. Только он бы стоил как самолет, и был размером с этот самолет. И это еще молчим, что хуй пойми было что с ним делать. И сперва нужно было еще придумать, какие из технологий в нем использовать. И дорабатывать их хуй знает сколько. Потом заставить все это работать вместе как надо. А так - ничего не мешало.

Ответы7650

3 мая, 13:16 #112 #337646

>>337638
>Бустеры - это от 70 до 90 % стоимости запуска, от 60 до 90 % стартовой массы.
Охохох, Не более 50%. Вторая ступень как-то не очень дешевеет с увеличением пусков.
>Если при этом такой функционал впервые и обеспечивает получение новой парадигмы применения - то это прорыв
Нет прорыва тут, нету. Вчера мы разбивали автомобиль на каждой гонке, а сегодня нам его хватает на пару. Нету прорыва, только эволюционное аккумулирование технологий, которые выливаются в конечный продукт. Это не плохо. Это нормально. Но это не прорыв. Прорыв это вчера мы летали на химических двигателях, а сегодня у нас сверхмощные ионники и 100 МВт тягач способный в 1\8 скорости света. Вот это прорыв. А посадка бустера вместо его разъеба об землю меняет не так много. Это не плохо. Это правильно. Все в рамках увеличения производительности труда. Но не прорыв или революция. Радикально новых вещей нету. То что выдавать это за нечто охуительное нечестно. Но вы же сектанты, куда вам.

Ответы76477648

3 мая, 13:18 #113 #337647

>>337646
>Охохох, Не более 50%. Вторая ступень как-то не очень дешевеет с увеличением пусков.
Учись считать, гнида. В том же фальконе 9 - на первой ступени 9 движков, на второй - 1. А движки половину стоимости жрут от первой ступени. Тащем-то, ты явно не знаешь просто нихуя и пришел чтоб тебя обоссали, что с удовольствием и делаю.

>Это не плохо. Это нормально. Но это не прорыв.

Такого ранее никогда не делал, и это - вполне себе прорыв, который может еще и к революции привести.

3 мая, 13:18 #114 #337648

>>337646
> Вторая ступень как-то не очень дешевеет с увеличением пусков.
ясен хуй, спасают-то первую, шизик
> Охохох, Не более 50%
предъяви-ка документацию, лул

Ответы7649

3 мая, 13:20 #115 #337649

>>337648
>предъяви-ка документацию, лул
Кстати, да, а то эта охуевшая рожа от других требует документацию, а когда сама действительно из пальца хуету пишет, как-то скромно документацию прячет в жопе.

Между прочим, я-то как раз документацию по стоимости элементов фалькона смотрел.

Ответы7652

3 мая, 13:26 #116 #337650

>>337644
>Ага. Ничего не мешало и айфон сделать 30 лет назад. Только он бы стоил как самолет, и был размером с этот самолет
Сам задал,

>И сперва нужно было еще придумать, какие из технологий в нем использовать.
Сам ответил.
Айфон есть продолжение развития ПК. И он не мог появится 30 лет назад. Потому-что потребности в нем не было бы. Почему появились смартфоны? Желание людей иметь не просто устройства для речевой и теле коммуникации в реальном времени, но также хранить и обрабатывать контент такой коммуникации. Если бы миллиард хомяков сидело на ПК 30 лет назад, то даже с учетом примитивности тогдашней литографии, нечто бы подобное бы появилось, конечно не в таком компактном размере, но не в самолет размером. Вопрос в потребности. Не будь ПК сегодня, мобильные телефоны оставались бы простыми звонилками и по сей день. А вот потребность сохранять бустеры была всегда. Просто практической и экономической целесообразности не было. Сейчас появились условия для этого. И всего на всего.

Ответы7656

3 мая, 13:29 #117 #337652

>>337649
>Кстати, да, а то эта охуевшая рожа от других требует документацию, а когда сама действительно из пальца хуету пишет, как-то скромно документацию прячет в жопе.
Так ты нормально попроси. Глядишь и будет счастье.

Ответы7695

3 мая, 13:34 #118 #337656

>>337650
>Айфон есть продолжение развития ПК
Дитё нулевых пропустило эпоху карманных компьютеров и ранних раскладушек от мелкософта. С клавиатурами, виндой в качестве операционки и всеми плюшками смартов кроме сенсорного экрана.

Ответы7661

3 мая, 13:40 #119 #337660

Вы спорите с ебанько для которого прорыв это переход с химии на фотонные движки, хули вы рвётесь?
Мало ли было долбоёбов в треде, что с пораши что с вкудахта. Поехавшие дети нулевых не знающие что ещё в 2010м возвращаемая первая ступень была фантастикой только на ступень ниже сверхсвета. А любой её реюз просто бредом сумасшедшего.

Ответы76677668

3 мая, 13:42 #120 #337661

>>337656
>Дитё нулевых пропустило эпоху карманных компьютеров и ранних раскладушек от мелкософта. С клавиатурами, виндой в качестве операционки и всеми плюшками смартов кроме сенсорного экрана.
И которыми пользовалось пол прогера и полтора офисного начальства. Все кто мог, обмазывались ПК начиная с P-III более менее массово. Мобильные ПК ели телепались и были очень мелкой нишой в виду их ненужности, даже ноуты в 90е были чем то необычным и для узкого набора задач. Сначала созрела экосистема, потом появились смартфоны именно как смартфоны а не мобильные ПК. То есть они продолжение экосистемы ПК, а не ее замена. По крайней мере выстраивалось с начало именно так.

Ответы766276657678

3 мая, 13:44 #121 #337662

>>337661
> Мобильные ПК ели телепались и были очень мелкой нишой в виду их ненужности
ну точно не застал
> даже ноуты в 90е были чем то необычным и для узкого набора задач
ой всё

3 мая, 13:46 #122 #337664

>>337642
>поломаный детектор
Ясно.

3 мая, 13:48 #123 #337665

>>337661
Ебанько блядь, что ты несёшь? Не жил не пизди, смартами мелкософта обмазывались всеми вплоть до студентов ибо пдф, видео, электронная почта.
С ноутами это вообще пиздец. Их покупали как второй пека, а то и первый как собственно и сейчас.
Ты видать из тех кто считает что планшет придумали в Эппле? Открою тайну, они его даже не раскрутили. Экологическая блядь у него ниша.

Ответы7667

3 мая, 13:52 #124 #337667

>>337660
>Вы спорите с ебанько для которого прорыв это переход с химии на фотонные движки, хули вы рвётесь?
>Мало ли было долбоёбов в треде, что с пораши что с вкудахта. Поехавшие дети нулевых не знающие что ещё в 2010м возвращаемая первая ступень была фантастикой только на ступень ниже сверхсвета. А любой её реюз просто бредом сумасшедшего.
>>337665
>Ебанько блядь, что ты несёшь? Не жил не пизди, смартами мелкософта обмазывались всеми вплоть до студентов ибо пдф, видео, электронная почта.
>С ноутами это вообще пиздец. Их покупали как второй пека, а то и первый как собственно и сейчас.
Ой что-то извини я пропустил наверно. Видать в моей мухосральне в 90е было как то не так. И обмазываться всяким мобильным говном начали от силы с 2003 года. Как то так.

3 мая, 13:53 #125 #337668

>>337660
>Вы спорите с ебанько для которого прорыв это переход с химии на фотонные движки, хули вы рвётесь?
>Мало ли было долбоёбов в треде, что с пораши что с вкудахта. Поехавшие дети нулевых не знающие что ещё в 2010м возвращаемая первая ступень была фантастикой только на ступень ниже сверхсвета. А любой её реюз просто бредом сумасшедшего.
Вы мыслите мелко и слишком ограничено. Как диды.

Ответы7671

3 мая, 14:01 #126 #337671

>>337668
>Вы мыслите мелко и слишком ограничено.
В zog. Для тебя видимо прорывом исключительно субстветовые двигатели являются, а революцией - телепортация.

В таком случае только один вопрос - с хуя у тебя прорывом является полет гагарина?

Ответы7674

3 мая, 14:02 #127 #337672

>>337540
Семь раз перенеси - один раз запусти, народная мудрость же

3 мая, 14:05 #128 #337674

>>337671
>В таком случае только один вопрос - с хуя у тебя прорывом является полет гагарина?
Ну до этого не одна обезьянка не покидала пределы атмосферы планеты. И до высадки на Луне, там обезьян не было. Это круто. Это прорыв прежде всего в умах людей. А тут что? бустер вернули. Ну да, ну да, круто.

Ответы767976807692

3 мая, 14:14 #129 #337678

>>337661
>обмазывались ПК начиная с P-III
Проиграл со шкалатрона

3 мая, 14:22 #130 #337679

>>337674
> Ну до этого не одна обезьянка не покидала пределы атмосферы планеты
ниет

3 мая, 15:13 #131 #337680

261 Кб, 800x1424169 Кб, 800x113278 Кб, 398x443

>>337674
>не одна обезьянка не покидала пределы атмосферы планеты
Ах ты мразь! Забыл имена героев??

Ответы7779

3 мая, 15:41 #132 #337687

>>337626
>торможение для выхода в точку глиссады реактивной тягой у обоих.
охуеть сходство, а еще оба летают по воздуху, сделаны из металла и имеют на борту компьютер.

Ответы7689

3 мая, 15:48 #133 #337689

>>337687
>охуеть сходство, а еще оба летают по воздуху, сделаны из металла и имеют на борту компьютер.
Двачую, давно подобной хуеты здесь не писали. Пожалуй, с неделю, когда тут козоёб всех веселил.

3 мая, 15:50 #134 #337692

>>337674
>Это прорыв прежде всего в умах людей. А тут что? бустер вернули. Ну да, ну да, круто.
Ты ебнутый? Если гагарин был прорыв в умах людей, то чем бы возвратным бустерам илона маска не быть прорывом в умах людей? И оно прикинь уже ЕСТЬ прорыв в умах людей, за исключением шизанутиков-совков, но у них вообще все не как у нормальных людей.

Ответы7779

3 мая, 15:57 #135 #337695

>>337652
>Так ты нормально попроси. Глядишь и будет счастье.
Тупейший полемический прием - "вы хам, не буду с вами разговаривать". Следующим номером - "хаха я вас затралел".

Нет документации? Ну так никто и не сомневался, документации на твою шизофазию не бывает.

3 мая, 15:59 #136 #337696

20 Кб, 768x491264 Кб, 2240x1364

>>337283 (OP)
http://waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html
Дополнительно к спейсексу, тесле/соларсити, хайперлупу, скучным туннелям, опенАИ и спутниковым интернетам (?), шв. Илоний решил запилить нейроинтерфейсы.

Ответы76977698

3 мая, 16:00 #137 #337697

>>337696
помолился

3 мая, 16:00 #138 #337698

>>337696
Пора уже доску /musk/ запиливать

Ответы7700

3 мая, 16:08 #139 #337700

>>337698
В /fag запили.

Ответы7817

3 мая, 16:57 #140 #337710

>>337634
Фалангер, ты ли это???

3 мая, 19:53 #141 #337779

>>337680
Бля... Прости спейсач.... И в правду. Хуй с ним. Но на опорке они не были. То что суборбиталка, не выход в космос.

>>337692
>Ты ебнутый? Если гагарин был прорыв в умах людей, то чем бы возвратным бустерам илона маска не быть прорывом в умах людей
Да тем что это ебаный бустер, бездушная банка. А это живая обезьяна. Что лучше?? Конечно обезьяна.
> не как у нормальных людей
Швятостью запахло.

Ответы7799

3 мая, 20:41 #142 #337799

>>337779
>Да тем что это ебаный бустер, бездушная банка. А это живая обезьяна. Что лучше?? Конечно обезьяна.

С точки зрения практичности - однозначно лучше многоразовый бустер.

3 мая, 20:55 #143 #337804

Ничего себе ПРИГОРЕШ у слетевшего с катушек роскосика.

Ответы7812

3 мая, 22:43 #144 #337812

>>337804
он ещё и в роскосом успевает срать
затяжное какое-то обострение

Ответы7814

3 мая, 23:29 #145 #337814

>>337812
У тебя.

4 мая, 00:20 #146 #337817

>>337700
Почему ты такой злой? Почему люди не могут обсуждать то, что им интересно (в данном случае проекты Маска, связанные с космосом и нет) на отдельной доске, куда лично ты, если не захочешь, сможешь никогда в жизни не заглядывать? Чем мы тебе мешаем?

Ответы7818

4 мая, 00:26 #147 #337818

>>337817
>Чем мы тебе мешаем?
Всем, умри.

4 мая, 07:59 #148 #337864

Добрый день ребят, довольно давно мониторю тему, но глубоко не погружался в суть, может быть поэтому возникли вопросы:
Какие есть еще реальные способы доставки грузов и людей на орбиту, кроме классических ракет и спейсх?
Недавно на недостатью в попмехе наткнулся: некий испанец предлагает осуществлять запуск со стратостата, там половина плотной атмосферы пройдена дальше легче лететь.
А другой дядька в одном видео блоге просто вбросил предложение направить масковский гиперлуп одним концом в космос.
И вот как эти предложения реальны, нет?
А что еще есть на эту тему?

Ответы7868786978738683

4 мая, 08:36 #149 #337868

>>337864
Космический лифт рано или поздно станет реальным.

4 мая, 08:39 #150 #337869

>>337864
https://ru.wikipedia.org/wiki/Безракетный_космический_запуск

4 мая, 09:16 #151 #337873

>>337864
>Какие есть еще реальные способы доставки грузов и людей на орбиту, кроме классических ракет и спейсх?
Сегодня никаких
>Недавно на недостатью в попмехе наткнулся: некий испанец предлагает осуществлять запуск со стратостата, там половина плотной атмосферы пройдена дальше легче лететь.
На атмосферные потери приходится 1,5 км\с дельты или меньше, а всего на вывод груза на НОО ~9 км\с, так что выигрыш небольшой, но при этом надо еще создать этот грузовой стратостат-ракетоносец. Какой там максимальный вес современный стратостатов? Тонны полторы, наверно

Ответы7916

4 мая, 09:32 #152 #337876

>>337586
Спейс Шаттл, убогий и есть первая ступень и последняя.

Ответы7877

4 мая, 09:33 #153 #337877

>>337876
О, еще один безграмотный мудак пришел. Ссу тебе в ебало.

Ответы7878

4 мая, 09:39 #154 #337878

>>337877
SSME не запускается на старте ?

Ответы7879

4 мая, 09:41 #155 #337879

>>337878
>SSME
Ты, ебанутый, никогда не слышал о схемах, когда вторая ступень запускается одновременно с первой? Например, прикинь, союз так работает.

Ссу тебе в ебало еще раз.

Ответы7880

4 мая, 09:43 #156 #337880

>>337879
Прикинь, и там центральная ступень тоже считается первой. Полуторная схема

Ответы7883

4 мая, 09:52 #157 #337883

>>337880
Первая ступень состояла из четырёх конусообразных боковых блоков — ускорителей «Б», «В», «Г» и «Д» с автономными двигателями на каждом ускорителе. Все боковые блоки были размещены вдоль центрального блока «А» во взаимно перпендикулярных плоскостях стабилизации[37].

Вторая ступень включала массу конструкций центрального блока «А» с полезной нагрузкой и топливом, остающимся в баках блока после окончания работы первой ступени. Отделение второй ступени происходило примерно на 278 секунде после старта[37].

Ответы7885

4 мая, 09:54 #158 #337885

>>337883
>Вики
Лол, у тебя все такие познания ?

Ответы7886

4 мая, 09:56 #159 #337886

>>337885
У тебя есть другие, лол? У шаттла, кстати, по сути тоже трехступенчатая система вывода -
1. Бустеры (83% тяги)
2. Водородные + бак
3. Сброс бака, довывод маневровыми

Читай хотя бы вики и не пиши безграмотной хуйни

Ответы7912

4 мая, 12:56 #160 #337912

>>337886
Да вы заебали сраться на ровном месте из-за терминологии. Где-то полуторка, где-то двушка. Кому-то пятнашка.
Хотя вообще, емнип, полутораступенчатость началась в связи с Атласом, у которого сбрасывались двигатели (без баков), и надо было это как-то обозвать.

Ответы7922

4 мая, 13:04 #161 #337916

>>337873
>На атмосферные потери приходится 1,5 км\с дельты или меньше
А? У ракет среднего-тяжелого класса это сотня м/с, от силы. У сверхтяжей вообще несколько десятков. Они только для микрохуиток имеют большое значение. Ты наверно с гравитационными попутал.

>Какой там максимальный вес современный стратостатов? Тонны полторы, наверно
Коммерческие платформы есть тонны на три, лол.

4 мая, 13:18 #162 #337922

>>337912
>Хотя вообще, емнип, полутораступенчатость началась в связи с Атласом, у которого сбрасывались двигатели (без баков), и надо было это как-то обозвать.
Именно. Союз никто полутороступенчатым не называл, максимум - пакетная схема.

4 мая, 13:34 #163 #337928

Почему сажать ступень иммарсата не будут? Нахуй вообще запускать ракеты, если не собираются их сажать.

Будто не знают, что все стримы смотрят ради посадок.

Ответы7929

4 мая, 13:41 #164 #337929

>>337928
>Почему сажать ступень иммарсата не будут?
Потому что тяжело и далеко, поэтому топливо жжем досуха, и лапы нахуй со всем обвесом посадочным

Ответы7931

4 мая, 13:57 #165 #337931

>>337929
Похуй, пусть спутник облегчают.

4 мая, 14:09 #166 #337932

>>337283 (OP)
Новенькое!
https://www.youtube.com/watch?v=4oD8mqgtx-Q

4 мая, 14:29 #167 #337934

Если запилить Falcon Superheavy с 5 бустерами, сколько он на низкую орбиту закинет?

Ответы79437948

4 мая, 15:19 #168 #337943

>>337934
Ты че, гуманитарий чтоле, совсем считать не умеешь?

4 мая, 15:36 #169 #337947

>>337945
будут забивать - будет забит
с пустыми руками не полетят, но не обязательно будет забит
ваш кэп

4 мая, 15:47 #170 #337948

>>337934
125 т. по моим кривым подсчетам. Но зачем, если будет ITS?

4 мая, 16:58 #171 #337964

12к спутников, что !? Машк совсем поехал или нет, выясняем.
http://www.interfax.ru/world/561164

Ответы79747986803580598218

4 мая, 17:30 #172 #337974

>>337964
Даже индусы могут 100 спутников в один запуск выводить, ты о чем вообще?

4 мая, 18:28 #173 #337986

>>337964
Идиот, еще два треда назад я пояснял за тему, что для этого и делается реюз - еженедельный запуск, сотни спутников за раз, орбитальная группировка из десятков и сотен тысяч микроспутников на низких орбитах, итого имеем скайнет - глобальный вайфай + реального времени видокартографирование местности. Последствия этого просто сложно переоценить.

Ответы799380048005

36 Кб, 482x298
4 мая, 19:02 #174 #337993

>>337986
чот у меня привстал и вышел на низкую околоземную орбиту... я теперь маскопоклонник?

Ответы8106

4 мая, 19:10 #175 #338004

>>337986
Ну сотня там никак не получится, при весе каждого в 400 кило с возвратом ступени максимум выходит 13-14 спутников.

Ответы8015

4 мая, 19:12 #176 #338005

>>337986
>из десятков и сотен тысяч микроспутников на низких орбитах
>Последствия этого просто сложно переоценить.

Cиндром Кесслера сложно переоценить, ты парв. Я так думаю, этим пасанам укажут, что так делать не надо и где их место. ICJ, IADC, и COPUOS перекроют этим ебанатам кислород.

Ответы801180168035

4 мая, 19:31 #177 #338011

>>338005
>Cиндром Кесслера
Это манятеория уровня городов заваленных навозом.

Ответы8035

4 мая, 19:46 #178 #338015

>>338004
400 кило это прототипы. Минитюаризация я думаю будет на порядки.

Ответы8073

4 мая, 19:48 #179 #338016

>>338005
>Cиндром Кесслера сложно переоценить, ты парв
И про это я тоже писал: достаточно каждый микроспутник снабдить автоматиским независимым блоком свода с орбиты, если спутник перестает передавать сигнал или ведет себя неправильно - с соседей туда приходит сигнал, срабатывает пиропатрон или какая нибудь еще хуйня, сводящая его с орбиты. И это просто то что сразу на ум приходит, а так решений может быть масса.

Ответы8025

4 мая, 20:10 #180 #338025

>>338016
Двигатели требуют систему ориентации. Проще просто снабдить каждый раскладным парашютиком. Спутники на низких орбитах будут, и парашютик ускорит процесс торможения о верхние слои

Ответы8028

4 мая, 20:12 #181 #338028

>>338025
>Двигатели требуют систему ориентации.
Щас уже прорабатывают системы ориентации за счет энергии магнитного поля земли. : ) Так что я думаю в будущем будет просто куча способов. Насчет паращютика - хз, но как пример того, что идей может быть масса, вполне.

Ответы8035

4 мая, 21:06 #182 #338035

98 Кб, 750x500369 Кб, 1754x2480

>>337964
>12к спутников, что !?
Это одни только спейсх. Там еще 4+ подобных сети на подходе.

>>338005
>ICJ, IADC, и COPUOS
хуита, чтобы они почесались спустя 10 лет, надо чтобы кто-то возбудился уже сейчас. Прецеденты неконтролируемого использования ресурсов случались, но это не тот случай. Достаточно предусмотреть механизм запланированного сведения. Синдром Кесслера же требует намного большей плотности.

>>338011
На момент предсказания Лондон был действительно весьма заваленным говном городом. И очистился не потому что их стали быстро убирать (не справлялись уже на момент предсказания), а потому что все пересели на автомобили. со спутниками это тоже возможно, см HALE

>>338028
>Щас уже прорабатывают системы ориентации за счет энергии магнитного поля земли
Внезапно, практически все спутники десятки лет уже используют катушки. Как основная система ориентации это годится лишь для аппаратов меньше ~50кг и только на орбитах с наибольшей напряженностью поля.

Так-то ЕКАшная программа Clean Space предусматривает дохера разных решений в дополнение к обычной пассивации баков/батарей - и пассивные аэродинамические тормоза, и твердотопливные шашки и монотопливные ЖРД со своей СУ. Всё зависит от баллистического коэффициента КА и орбиты, с высоких не сведешь тормозом. Боинг, TAS, ИСС и лавка тоже вроде собирались тормоза ставить.

Ответы8055

4 мая, 22:05 #183 #338055

>>338035
>На момент предсказания Лондон был действительно весьма заваленным говном городом.
Предсказание было что в будущем говно будет до 2-х этажей : )

4 мая, 22:06 #184 #338056

>338035
По данным Ars Technica, терминалы для пользователей такой сети будут размером не больше ноутбука,
Еще антенну размером с ноут таскать нужно будет

4 мая, 22:11 #185 #338059

>>337964
Ты хоть раз слышал от Муска хоть одно правдивое заявление по срокам, количеству, етц?

Ответы8067

4 мая, 23:06 #186 #338067

>>338059
Это закономерно: когда делаешь впервые, сложно гарантировать. Озвучиваешь желаемое, а дальше уж как по факту получится.

4 мая, 23:20 #187 #338073

>>338015
Маня, какая миниатюризация? Ты сказок про нанотехнологии начиталась чтоле?
400 кило это разумный минимум для более-менее надежного долгоживущего функционального КА с системами ориентации, электропитания и управления.
Ну допустим они миниатюризируют до 200 килограмм.
12 000 спутников по 200 килограмм это 2 400 000 кг = 2 400 т = более 200 запусков Фэйлкона (сколько он там реально забрасывает на 1000 км орбиту, а не на НОО 200 км?). Т.е. экономика всего проекта сразу же вызывает серьезные вопросы. Но такая простая арифметика конечно недоступна твоему пониманию.

Ответы8074

4 мая, 23:27 #188 #338074

>>338073
Опять ты, роскосник? Млять, по теме хоть раз будешь читать?

>12 000 спутников по 200 килограмм это 2 400 000 кг = 2 400 т = более 200 запусков Фэйлкона (сколько он там реально забрасывает на 1000 км орбиту, а не на НОО 200 км?)

1. Более 200 запусков - это 3-4 года, программа на это и расчитана.
2. Читай, блять, по теме, прежде чем пиздеть - на 1000 км планируется 4 тыс спутников, остальные на низкую орбиту пойдут

По поводу миниатюризации - ты из пальца попросту высасываешь.

"Микроспутники имеют полную массу от 10 до 100 кг (иногда термин применяется и к немного более тяжёлым аппаратам)."

Вопрос миниатюризации - это вопрос уже давно решенный. Теперь нужно побольше туда запихнуть.

Вообще, все это пока вилами на воде писано, но то что это будет сделано (орбитальный рой микроспутников) - вопрос времени, при жизни увидим уже.

Ответы80928683

5 мая, 00:33 #189 #338092

>>338074
>Более 200 запусков - это 3-4 года, программа на это и расчитана.
Окей, я понял, в твоем манямирке Фэйлкон уже вовсю летает регулярно дважды в неделю как часы.

Ответы80978108

5 мая, 00:39 #190 #338097

>>338092
> --> вы находитесь здесь
а обсуждается недалёкое будущее

5 мая, 01:02 #191 #338106

>>337993
скорее всего еще нет, но просветляешься это точно

5 мая, 01:06 #192 #338108

>>338092
>Окей, я понял, в твоем манямирке Фэйлкон уже вовсю летает регулярно дважды в неделю как часы.
Заебал. Читай по теме, ссылка выше была дана. Там они сами пишут, что программа будет запущена блять в 2024 году, тебе долбоеб никто не говорил здесь что фалькон летает два раза в неделю как часы.

Ты пишешь тупорылую хуйню, ничего не читая по теме. Естественно, если ты тупой, то у тебя и фальконы летают уже сейчас по 2 раза в неделю, и 12000 спутников собираются запустить завтра.

Читай, еблан, по теме.

Ответы8109

5 мая, 01:07 #193 #338109

>>338108
Спутники только в 2024 году? Как-то нескоро.

Ответы8116

5 мая, 04:16 #194 #338116

>>338109
Запуск проекта, в том формате что сейчас озвучивается. Начинать тестово запускать хотят с 2018, в 2019 уже систематически и к 2024 закончить наполнение орбитальной группировки.

Но я думаю еще 10 раз все поменяется.

5 мая, 10:17 #195 #338134

илонЫ, а почему вафли не нагрелись в этот раз? 100 километров же.

Ответы813581418148

5 мая, 10:20 #196 #338135

>>338134
другая партия

5 мая, 11:13 #197 #338140

SpaceX планирует запустить тестовые спутники в конце 2017 года и начале 2018 года, а после успешной демонстрации работоспособности системы компания начнет вывод коммерческих спутников, запуск которых будет происходить вплоть до 2024 года. Ожидается, что первые клиенты смогут подключиться к спутниковому интернету SpaceX уже в 2019 году.

5 мая, 11:14 #198 #338141

>>338134
Потому что одно из положительных качеств Илона - работа над ошибками.

Ответы8150

5 мая, 12:47 #199 #338148

>>338134
Потому что прикинь, они их доработали.

Ответы8150

5 мая, 12:56 #200 #338150

>>338148
>>338141
Вольфрамовый сплав?

Ответы8153

5 мая, 13:06 #201 #338153

>>338150
Вроде как, титан.

5 мая, 13:16 #202 #338155

А вообще, как сильно плохо, что вафли нагревались до оранжевого цвета?

Ответы81578172

5 мая, 13:42 #203 #338157

>>338155
поплавются и полятят в окиян

5 мая, 15:15 #204 #338172

>>338155
Всего лишь железо, новые поставят.

5 мая, 16:36 #205 #338184

Еще один пуск Фалькона-9 с реюзом первой ступени в июне, поднимут какой-то болгарский спутник

http://spacenews.com/bulgarian-satellite-to-launch-on-reused-falcon-9-in-june/

Ответы8186

5 мая, 16:48 #206 #338186

>>338184
>болгарский спутник
не жалко

129 Кб, 800x999
5 мая, 16:53 #207 #338187

>>337283 (OP)

Вот развивается частная космонавтика но она какая то не доступная массовому юзеру. Когда каждый человек сможет свои собственные фалконы с дачи запускать? Хотя бы на низкую орбиту? Маск мог бы наладить выпуск дешевых конструкторов уменьшенных версий ракет с возможностями кастомизации и тюнинга и мини спутники для них, чтобы простые смертные могли к этому празднику жизни приобщится. А то смотришь стрим с очередным пуском и как бы радуешься за успехи Маска и всего человечества, но это же не ты лично его запустил это же не твое, вот такое неприятное послечувство.
Реально ли это в будущем или несбыточные манямечты? Сейчас люди могут себе за деньги купить дрон и управлять им, может и с космосом что нибудь придумают подобное.

мимо аутист

Ответы819482498250825583418912

5 мая, 17:26 #208 #338194

>>338187
>через 200 лет

351 Кб, 1280x724
5 мая, 20:44 #209 #338218

>>337964
А я напомню, что 10-15 лет назад про идею многоразовых ракет с реактивной посадкой ракеты и ее повторным использованием так же крутили пальцем.

6 мая, 01:51 #210 #338249

>>338187
Думаю, уже при нашей жизни можно будет вывести за приемлемые деньги какой-нибудь говносат в общей пачке. Устроит такой вариант?

Ответы8250

6 мая, 02:23 #211 #338250

>>338249
> при нашей жизни
Его и так за приемлемые деньги можно вывести, вполне доступно индивидууму с некоторой суммой денег. Кубсат-юнит сейчас стоит несколько десятков килобаксов, как хорошая машина. Многие универы запускают, студни пилят кубсаты и даже что побольше иногда.

>>338187
>Когда каждый человек сможет свои собственные фалконы с дачи запускать?
Вариантов никаких на горизонте нет. Вини дедулю Циолковского, во всем он виноват со своим уравнением. Чертов роскосмос, всё он!

>Маск мог бы наладить выпуск дешевых конструкторов уменьшенных версий ракет
Он вообще-то как раз отказался от РН сверхлегкого класса. Микро-РН делают несколько других компаний. Но даже так запуск одной с двора невозможен - во-первых деньги (такую мелочь не имеет смысла делать многоразовой и/или модульной, и стоить даже массово будет слишком дорого), во-вторых регулирование (двойные технологии, контроль мусора и все такое).

6 мая, 05:47 #212 #338255

>>338187
Ньет. Если можешь вывести на орбиту -- значит можешь хуйнуть по другому континенту боеголовкой с биологическим оружием грязными носками а это не разрешено

Ответы8263

6 мая, 11:09 #213 #338263

>>338255
Ну справедливости ради - регуляция не особо проблема, если бы вдруг любители смогли в орбиту. Полёты модельных ракет (которые тоже БР при желании) вполне себе согласуются по накатанной схеме. Так-то и за пределами линии Кармана никто не будет против. Просто сейчас это не разработано, и не будет (ибо любители физически в орбиту не смогут).

Ответы8345

7 мая, 03:43 #214 #338341

>>338187
>Когда каждый человек сможет свои собственные фалконы с дачи запускать? Хотя бы на низкую орбиту?
Да ты охуел? Хочешь планету озонового слоя лишить?

Ответы8347

7 мая, 04:48 #215 #338345

>>338263
А ежли он Оль-Кайеде ракету продаст? Одно дело когда любитель плетется на Сессне 200км/ч, его можно догнать, попугать, сбить. Другое дело, когда объект на орбите делает 9км/сек, за 1 минуту может изменить траекторию, войти в атмосферу и воткнуться в цель через 5 мин.

7 мая, 05:17 #216 #338347

>>338341
Озоновому слою сильно вредит лишь выхлоп от APCP (перхлорат аммония + алюминий, шаттловские ТТРД например), всё остальное дыр практически не делает.

Ответы8354

7 мая, 09:58 #217 #338354

>>338347
А если учитывать, что на Земле 7 миллиардов человек? Миллиарды ракет в неделю не наделают озоновых дыр?

Ответы83558393

7 мая, 11:13 #218 #338355

>>338354
Они ежедневно выпускают из своих жоп миллиарды ракет, которые вызывают глобальное потепление.

7 мая, 20:41 #219 #338393

>>338354
ну после такого разумно предположить что дыры уже никого ебать не будут, ну кроме тех животных которые останутся

79 Кб, 1067x636
8 мая, 17:49 #220 #338462

Inmarsat-5 F4 - 15/16 May 23:20 G
>Due to the satellite's heavy mass (6,070 kg), the rocket will fly in its expendable configuration and the first-stage booster will not be recovered. This will also be the heaviest payload to be launched by a Falcon 9 rocket to date to geostationary transfer orbit.
У меня от этого...
Илон, давай, может быть, как-нибудь, пока не поздно, отмени пуск на F9. Илон, не делайте это, не делайте, не надо. В любом случае, Илон, пойми, и бустер погибнет, и ты деньги потеряешь. Что с этого толку будет? Сам правильно пойми! Кто от этого выиграет? Мы же от этого с тобой не выиграем, понимаешь! Если что-то не успевает SpaceX, то это надо решать на правительственном уровне, а очередным переносом FH. Пойми.....Давай, сделайте. Дайте команду. Скажи своей команде. Пока не поздно, что остались у вас бустеры, давай… Вывозите из монтажного комплекса FH....

Ответы846684698539

8 мая, 18:03 #221 #338464

к вопросу о козах. случайно наткнулся на данную картинку в интернете где утверждается что я так понял двум людям на 500 дней нужно 5,5 тонн еды, воды и кислорода без коз. не мало но и не так много, имхо

Ответы846584848485

231 Кб, 575x1651
8 мая, 18:04 #222 #338465

>>338464

конечно же я забыл пикчу прикрепить

8 мая, 18:09 #223 #338466

>>338462
Что за поток сознания? Или это переделанное "Алик, выводи ребят"?

Ответы8469

8 мая, 18:20 #224 #338469

>>338466
>Или это переделанное "Алик, выводи ребят"?
Именно. Наверное перестарался.
>>338462
>а не очередным переносом FH
фикс
>Что за поток сознания
Это возмущение по поводу отсутствия FH, при котором не пришлось бы проебывать бустеры для почти любой коммерческой нагрузки. А тут 6 тонн, и анреюзбл стайл. Печаль.

Ответы8473

8 мая, 18:43 #225 #338473

>>338469
>Это возмущение по поводу отсутствия FH, при котором не пришлось бы проебывать бустеры для почти любой коммерческой нагрузки. А тут 6 тонн, и анреюзбл стайл. Печаль.

Может зря. Вполне может быть что переделки ранних(особенно самых ранних) версий бустеров на блок5 в общем настолько дорогие что проще их сжечь одноразово (или сдать в музей). Собственно это не только вопрос денег а вопрос загруженности персонала.

Ответы8483

8 мая, 20:22 #226 #338483

>>338473
> версий бустеров на блок5
Блин где бы увидеть инфу о текущих запасах, сколько чего произведено и каких версий в spacex. Но ее блин нету.

Я так понимаю пятая версия уже воплощается в железе на основе проделанных дефектовок вернувшихся бустеров Block 4. Ибо третья версия обратно не разу не долетела. Есть инфа про Block 5? Или хотя бы слухи?
Алсо, было бы не плохо сделать самим список изменений в версиях бустера.
Block 1 - ver 1.0
Block 2 - ver 1.1
Block 3 - ver 1.1(R)
Block 4 - ver 1.2 (FT)
Block 5 - ??
поправьте если я не прав
Что по поводу метанового Falcon X ?? После Block 5 и Heavy все силы будут кинуты на него? Или из за Гленна он становится не нужен? Ну тогда Block 5 не будет последним, будут вечно улучшать\удешевлять бустер. Хотя метан видится логичным продолжением развития. Про это есть хоть что-нибудь?

Ответы848985618562

8 мая, 20:44 #227 #338484

>>338464
Имхо, тоже, особенно если как я понимаю, это масса вместе с оборудованием (баки для кислорода, емкости для воды, установки ресайклинга и все такое)

8 мая, 20:45 #228 #338485

>>338464
И да, если кто не понял мем про коз - тут был один деятель, который доказывал, что до марса долететь людям не хватит еды, и поэтому нужно брать с собой козочек, сено, курей - короче, целый хохлятский хутор.

Ответы85418573

8 мая, 21:36 #229 #338489

>>338483
Метановый двигатель у него работающий на стенде, единственный в мире надо сказать. Фул Траст вроде идёт финальной версией.

Ответы849084918494

8 мая, 21:52 #230 #338490

>>338489
>Метановый двигатель у него работающий на стенде, единственный в мире надо сказать
Ололо, Базос с его BE-3 и уже вылитым в железе, но еще не тестированном BE-4 негодует. Гленн будет сразу метановым, все проебы, подсмотренные у Маска, будут учтены сразу. Пока не понятны задачи, то есть ПН для этого девайса. Не исключено что сначала могут выкатить маленький Гленн с 5 движками. А там дальше, моя ванга не может совсем.

8 мая, 21:53 #231 #338491

>>338489
Пиздец.

1,3 Мб, 2209x1398
8 мая, 22:26 #232 #338494

>>338489
>единственный в мире
Ох уж эти маскосектанты. Да будет им известно, что на стендах работали также кислородно-метановые XR-5M15, РД0110МД, РД0146ДМ, РД0162Д2А.

Ответы84998501

8 мая, 22:35 #233 #338499

>>338494
хорошо, тогда будет "не имеющий аналогов"

8 мая, 22:48 #234 #338501

>>338494
>работали
Ключевое слово, ты можешь в него? И они взрывались чаще чем работали. Что впрочем не их проблема.

22 Кб, 300x295
8 мая, 23:07 #235 #338503

Ты же о них только узнал, да?
ОСИ РД0162Д2А начались в декабре прошлого года.
Ну а про взрывались - вообще пушка.

Ответы85068513

8 мая, 23:12 #236 #338505

Гляньте, какая хуйня. Кто-то с реддитопомойки запилил.
https://spacextimemachine.com/

8 мая, 23:14 #237 #338506

>>338503
Про упомянутый тобой не знал. Ну обосрался, ну чё ты..

9 мая, 00:26 #238 #338513

>>338503
Вот когда взлетит - тогда и поговорим.

Ответы8520

9 мая, 01:06 #239 #338520

>>338513
Метановый дрыгатель Пейсикса? Ну ок, приходи когда взлетит.

Ответы8522

9 мая, 01:44 #240 #338522

>>338520
Я лишь вернул раскосику его же аргументы. Ты, когда РД0162Д2А полетит, тогда и разговаривай. ; )

Ответы8525

91 Кб, 598x571
9 мая, 03:06 #241 #338525

>>338522

Ответы8559

9 мая, 08:53 #242 #338539

>>338462
Что, неприятно, роскосик?

9 мая, 08:58 #243 #338541

>>338485
Репорт за форс.

9 мая, 13:11 #244 #338559

>>338525
Не нравится, когда вам по вашим же методичкам отвечают, да?

9 мая, 13:35 #245 #338561

>>338483
>Что по поводу метанового Falcon X

Он пропал из озвучеваемых планов очень давно. Как я понимаю сейчас ITS or bust. Ну может сделают метановую вторую ступень к хевику вместе с редизайном под реюз, на это хотя бы намеки есть.

9 мая, 13:40 #246 #338562

>>338483
Метановые рапторы сейчас только для ITS будут готовиться.

9 мая, 15:34 #247 #338573

>>338485
А потом на марсе картоху сажать?

Ответы8581

9 мая, 15:54 #248 #338581

>>338573
>А потом на марсе картоху сажать?
Я дальше боялся его спрашивать, после козы.

9 мая, 22:31 #249 #338641

https://twitter.com/SpaceX/status/862017305911320577

Ответы86478661

9 мая, 23:16 #250 #338647

>>338641
Еще бы пусковую площадку вовремя подготовили

10 мая, 08:46 #251 #338661

>>338641
Ну блять, в этот раз даже в свитере нечего не рассказали о конструкционных особенностях усиленного бустера. Насколько он отличается от бустера F9?

Ответы8663

10 мая, 09:30 #252 #338663

>>338661
>в свитере нечего не рассказали о конструкционных особенностях усиленного бустера

гуманитарий, спок

10 мая, 12:00 #253 #338683

>>337864
>Какие есть еще реальные способы доставки грузов и людей на орбиту, кроме классических ракет и спейсх?
Рельсотрон, лифт.
>>338074
> на 1000 км планируется 4 тыс спутников
Значит это будут основные девайсы рассчитанные на 10 лет работать, явно проще по устройству чем геостационарные йобы.
Остальные более 7000 спутников будут на высотах ниже МКС, откуда все валится довольно быстро. И все ради низких задержек.
Ну ок, пока не понятна архитектура всего роя спутников, как и кто будет за это все платить? Наземные операторы связи явно будут не в восторге от всего этого. С учетом начала массового использования технологии 5G в 2020 году, и его полной обкаткой и массовым внедрением в 2022, наземная инфраструктура во многих местах планеты может оказаться не нужна.
И чем это нам грозит? Грозит глобальным монополизмом, со всеми вытекающими. Представь одного оператора монополиста, который никак не подчинен юрисдикции в любой стране, ну кроме самой главной. В итоге они смогут фильтровать большую часть информационных ресурсов и трафика, и запрещать доступ к любым ресурсам. Больше не получится что в одной стране ресурс доступен, а в другой нет. Если ресурс блочат в США, он не доступен во всем мире. При этом попадают под контроль большинство прокси, фильтруются зашифрованный трафик, а на этом прощай свободный Tor с лолями, веществами и миксерами койнов, более менее объективные информационные ресурсы. Анон пиздец, мы попадем под зорький присмотр большого глобалистского "брата". И это все за наш счет. Нет конечно это все произойдет не за один день, и даже не за 10 лет, а скажем лет за 20-25. Маск будет постоянно гонять Хэвик, что как бы нам в радость, делая пуски все дешевле, а наземные операторы тем временем будут иметь все меньше и меньше прибыли. По началу облачный инет будет дешевым и свободным, будет откровенный демпинг цен. Все полюбят такой интернет. Гигабит в кармане по минимальному тарифу в какой нибудь индийской глуши, почему бы нет?. Но с каждым годом наземным операторам будет все тяжелее конкурировать с "небом". Прорыва в проводных сетевых технологиях не предвидится, тут уже как пять лет имеет место застой. Как только наземные операторы начнут банкротиться, тут гайки гэбня и закрутит и поднимет цены. А Маск точно нам друг?

10 мая, 12:00 #253 #338683

>>337864
>Какие есть еще реальные способы доставки грузов и людей на орбиту, кроме классических ракет и спейсх?
Рельсотрон, лифт.
>>338074
> на 1000 км планируется 4 тыс спутников
Значит это будут основные девайсы рассчитанные на 10 лет работать, явно проще по устройству чем геостационарные йобы.
Остальные более 7000 спутников будут на высотах ниже МКС, откуда все валится довольно быстро. И все ради низких задержек.
Ну ок, пока не понятна архитектура всего роя спутников, как и кто будет за это все платить? Наземные операторы связи явно будут не в восторге от всего этого. С учетом начала массового использования технологии 5G в 2020 году, и его полной обкаткой и массовым внедрением в 2022, наземная инфраструктура во многих местах планеты может оказаться не нужна.
И чем это нам грозит? Грозит глобальным монополизмом, со всеми вытекающими. Представь одного оператора монополиста, который никак не подчинен юрисдикции в любой стране, ну кроме самой главной. В итоге они смогут фильтровать большую часть информационных ресурсов и трафика, и запрещать доступ к любым ресурсам. Больше не получится что в одной стране ресурс доступен, а в другой нет. Если ресурс блочат в США, он не доступен во всем мире. При этом попадают под контроль большинство прокси, фильтруются зашифрованный трафик, а на этом прощай свободный Tor с лолями, веществами и миксерами койнов, более менее объективные информационные ресурсы. Анон пиздец, мы попадем под зорький присмотр большого глобалистского "брата". И это все за наш счет. Нет конечно это все произойдет не за один день, и даже не за 10 лет, а скажем лет за 20-25. Маск будет постоянно гонять Хэвик, что как бы нам в радость, делая пуски все дешевле, а наземные операторы тем временем будут иметь все меньше и меньше прибыли. По началу облачный инет будет дешевым и свободным, будет откровенный демпинг цен. Все полюбят такой интернет. Гигабит в кармане по минимальному тарифу в какой нибудь индийской глуши, почему бы нет?. Но с каждым годом наземным операторам будет все тяжелее конкурировать с "небом". Прорыва в проводных сетевых технологиях не предвидится, тут уже как пять лет имеет место застой. Как только наземные операторы начнут банкротиться, тут гайки гэбня и закрутит и поднимет цены. А Маск точно нам друг?

Показать весь текст
Ответы8687868886898723

10 мая, 12:20 #254 #338687

>>338683
Наземники просто уйдут в небо, благо цена кило и допуски уже позволят даже региональному оператору присоединиться к пиру.

Ответы8694

10 мая, 12:25 #255 #338688

>>338683
Накрыть все туннели и проксики с торами? Ха-ха-ха. Даже Китай, который держит плотно всю свою инфраструктуру за яйца, в это не смог. Ну и Америка не славится своей привычкой блочить сайты, так что интернет "сверху" будет посвободнее нашего.

К тому же небесной сети не хватит пропустить через себя весь Интернет. Наземка не умрёт, но там, где её тянуть сложно или невозможно, спутник будет доминировать.

Ответы8700

10 мая, 12:36 #256 #338689

>>338683
>. При этом попадают под контроль большинство прокси, фильтруются зашифрованный трафик, а на этом прощай свободный Tor с лолями, веществами и миксерами койнов, более менее объективные информационные ресурсы. Анон пиздец, мы попадем под зорький присмотр большого глобалистского "брата". И это все за наш счет. Нет конечно это все произойдет не за один день, и даже не за 10 лет, а скажем лет за 20-25. Маск будет постоянно гонять Хэвик, что как бы нам в радость

Не забывай, что 100% как только смогут, начнут комплектовать низкоорбитальные спутники камерами наблюдения и мониторить всю землю в реальном времени. Благо сейчас камеры с разрешением в десятки мегапикселей можно упихать в жалкие граммы.

С одной стороны - просто охуенно: твой GPS -навигатор в телефоне показывает не просто твое положение, но и в реалтайме что вокруг происходит. С другой же стороны - большой брат.

Но, это - неизбежно. Увы. С этим придется просто жить, надеясь на стратегию win-win - что большой брат не будет резать куриц, несущих золотые яйца.

Ответы869286948732

10 мая, 12:59 #257 #338692

>>338689
Я так и представляю новые темы на Астрофоруме, мол у нашего клуба десятисантиметровое зеркало на орбите, в у вас лошар только пятисантиметровое!
И способы увидеть экзопланету на кончиках пальцев, аппретурой клянусь видел!

10 мая, 13:05 #258 #338694

>>338687
>Наземники просто уйдут в небо, благо цена кило и допуски уже позволят даже региональному оператору присоединиться к пиру.
Это ОЧЕНЬ большой вопрос. Каким образом и на каких условиях будут предоставляться аппаратные платформы, и точки подключения для наземной инфраструктуры, если нету возможности купить свой спутник. Проблема в том что аппаратная начинка будет строго регламентирована, и со своим "железом" туда не пройдешь. Мне видится это заменой не только конечных операторов, но и операторов среднего звена, кто располагает основными по протяженности сетями регионального значения.
>Накрыть все туннели и проксики с торами? Ха-ха-ха.
Тут нечего сложного нет, нужны вычислительные мощности для анализа и пожертвовать частью пропускной способности соответственно. Это сделать удобнее, если весь трафик будет идти только через твои каналы.
>Даже Китай, который держит плотно всю свою инфраструктуру за яйца, в это не смог
Ну у Китая нет таких ресурсов. Да и вообще это Китай, имитация страны. Скопировать могут, разработать с нуля - нет. Кадры решают. Для таких целей нужно идти на шаг впереди инноваций, они вечно позади.
>К тому же небесной сети не хватит пропустить через себя весь Интернет
Как делать нефиг, если захотеть. Более 4000 основных спутников это смогут. Но вопрос в их конфигурации конечно.
>>338689
>Но, это - неизбежно. Увы. С этим придется просто жить, надеясь на стратегию win-win - что большой брат не будет резать куриц, несущих золотые яйца.
По началу не будет. А вот когда монополизирует, пизда. Я бы в это поверил если глобалисты были представлены промышленниками, производственниками. А нет, там одно торгашье и ростовщики. То что глядя на историю, у меня здоровый скептицизм по любой их идеи.

Ответы8697

10 мая, 13:23 #259 #338697

>>338694
> Я бы в это поверил если глобалисты были представлены промышленниками, производственниками.
А маск что - не промышленник, не производственник? Пруфай давай, что там одни торгашье и ростовщики. И вообще кто такие глобалисты по твоему? Что-то от твоего спича конспирологией сильно пахнет.

Ответы8705

10 мая, 13:28 #260 #338698

опять рельсотроны, китайцы и глобалисты, аналитическое агентство СП-Ц сегодня в ударе

10 мая, 13:39 #261 #338700

>>338688
> Даже Китай, который держит плотно всю свою инфраструктуру за яйца, в это не смог
Че твой кетай создал то, чтобы хоть шото смочь?

10 мая, 14:46 #262 #338705

>>338697
>А маск что - не промышленник, не производственник?
О божечки, сектант спокойно. Слово Маск я в том предложении не писал. Но и ты сам то как думаешь? Он из своего кармана достанет лярды и начнет пилить небесные инет на лад личных хотелок? Там на правительственном уровне парни все решат, а Маск сделает как скажут, с привлечением того или иного капитала, в той или иной форме. Поживем увидим в общем.
>Пруфай давай, что там одни торгашье и ростовщики.
А кто там фед резервом рулит? Ну какие тебе пруфы?? о чем ты?
>И вообще кто такие глобалисты по твоему
Пони, их любят все, это глобально.

Ответы870687108711

10 мая, 14:52 #263 #338706

>>338705
>Пони
Ну это уже наглость.
Модератор, ау.

83 Кб, 733x413
10 мая, 14:58 #264 #338707

10 мая, 15:26 #265 #338710

>>338705
> Он из своего кармана достанет лярды и начнет пилить небесные инет на лад личных хотелок? Там на правительственном уровне парни все решат, а Маск сделает как скажут

Блять, это опять он. Даже разговаривать не собираюсь, репорт и игнор.

10 мая, 15:29 #266 #338711

>>338705
Спейсаны, как этого хуилу кстати прозвать? У нас есть козоеб (это который везде видит сети-заговор). А вот этот, который везде видит глобализм, ротшильдов, парни решат, роставщики кококо - как его бы прозвать чтоб сразу детектируя, помечать и отслеживать ебнутого? А то пока поймешь, он своими маневрами пол-треда засрет.

Ответы8712871387179360

10 мая, 15:47 #267 #338712

>>338711
>сразу детектируя
харкнул тебе в ебало, ракообразное мудило ты

10 мая, 15:48 #268 #338713

>>338711
Жидоящер. Для любителя глобальных еврейских заговоров подойдёт.

10 мая, 16:45 #269 #338717

>>338711
это один и тот же шизик, методичку просто поменял

Ответы8718

10 мая, 16:47 #270 #338718

>>338717
Думаешь? Бля, надо проверить.

Ответы8719

10 мая, 16:49 #271 #338719

>>338718
он про муска и глобализм зимой хуярил, даже тред помню создал и признался что он антисети

Ответы8721

422 Кб, 815x1000
10 мая, 16:55 #272 #338721

>>338719
Ебать у вас тут дедукция уровня /musk

10 мая, 17:12 #273 #338722

мне кажется спутниковый инет никогда не будет конкурировать с нормальным кабельным инетом. имхо это история исключительно для тех у кого инета либо нет вообще, либо какойнить диалап за 10 долларов за мегабайт

Ответы872487258727

10 мая, 17:16 #274 #338723

>>338683
>Наземные операторы связи явно будут не в восторге от всего этого. С учетом начала массового использования технологии 5G в 2020 году, и его полной обкаткой и массовым внедрением в 2022, наземная инфраструктура во многих местах планеты может оказаться не нужна.

они будут пищать от восторга за то что их избавили от необходимости модернизировать транзитную инфраструктуру. Будут покупать также как они сети покупали.

10 мая, 17:20 #275 #338724

>>338722
Ни спейсх, ни уанвеб, никто из клепающих эти сети и не собирались конкурировать с фиброй, собственно по словам того же маска. Это в этом треде пара омичей бороздит просторы дивана просто.

10 мая, 17:36 #276 #338725

>>338722
а это и не надо, они просто заберут весь рынок беспроводных устройств.

10 мая, 17:52 #277 #338727

>>338722
А и никто не будет конкурировать. Для мест компактного обитания человеков мало что сравнится с кабелем по эффективности цена/качество. А вот в пердях, куда тянуть кабель дорого и неудобно нормальный и относительно дешёвый спутниковый инет рулит.

Ответы8729

10 мая, 17:56 #278 #338729

>>338727
>относительно дешёвый
Насколько относительно?
Ты хоть понимаешь в чем особенность спутникового инета, довен? Пусть даже и манянизкоорбитного?

Ответы8731

10 мая, 18:01 #279 #338731

>>338729
>Насколько относительно?
Относительно цен на спутниковую связь сейчас.
Посмотри цены на оборудование и траффик Турайи или Инмарсата. Теплоёмкий ты наш.

10 мая, 18:26 #280 #338732

>>338689
>мониторить всю землю в реальном времени
Галоперидол что-ли в стране закончился, что за набег то?

Ответы87338738

10 мая, 19:04 #281 #338733

>>338732
Тащемта это вопрос кто набижал. Он конечно животное неразумное и не представляет себе что такое ДЗЗ и чего оно может и чего не может. Но реалтайм мониторинг - вполне себе направление в ДЗЗ, и те же Planet Labs себе целую нишу выгрызли, занимаясь казалось бы бесперспективным направлением и не стремясь за разрешающей способностью. А с еще большими кластерами по нескольку плоскостей на десятки аппаратов (и особенно пропускными способностями, которые наряду с наземным сегментом являются узким местом ДЗЗ, а вовсе не разрешение оптики, ширина захвата, атмосферные заморочки или еще что-либо) была бы возможным не просто короткоинтервальная съемка низкого разрешения и дневной мониторинг тенденций, как у Planet Labs, а всякие интересные штуки вроде реалтайм-конвергенции или орбитального мониторинга оползней/лавин. А вот экономично ли ставить дорогую оптику (даже пускай уровня Авроры, а не текущих цифрозеркалок в наносатах) на диспозабл аппараты - вопрос отдельный.

Ответы8741

10 мая, 20:38 #282 #338738

>>338732
>Галоперидол что-ли в стране закончился, что за набег то?

Какой нахуй набег? За этим ващет будущее. И это будет сделано, т.к. блять оно попутно само собой напрашивается вместе с низкоорбитальной группировкой вайфай спутников. Я может и не спец в частностях, но техническая интуиция у меня не хуже чем у маска.

10 мая, 20:46 #283 #338741

>>338733
>Он конечно животное неразумное и не представляет себе что такое ДЗЗ и чего оно может и чего не может.

Фурункул тебе на язык. Я может в деталях не разбираюсь, но по теме читал и представление имею, да и элементаная общетехническая грамотность дает представление, чем выгоден и интересен именно глобальный онлайн мониторинг. Это блять как изобретение томографии для медицины, только еще круче.

Ответы8743

10 мая, 21:05 #284 #338743

>>338741
Просто ты бы почитал чего по теме, и не говорил про мегапиксели и граммы. В ДЗЗ используют TDI, а не покадровое экспонирование, и бывает даже не матрицы вообще, а линейные детекторы. Всё это для реалтайма не годится от слова вообще, или как минимум потребовало бы очень серьезных уступок в разрешении, спектре и качестве. Планет лабс по сути цифромыльницы наверх пускает. И масса детектора и электроники по сравнению с оптическими элементами - ерунда. А именно оптическая часть разрешает полосу захвата, а вовсе не детектор.

А так-то реалтайм мониторинг при наличии хорошего даунлинка вещь конечно интересная и востребованная, вопрос в том что разрешение будет мелкое и мультиспектральность под сомнением, т.е. это трейдофф и сильная специфика. Если только стакать наложение с разных пролётов, что в принципе достижимо с достаточно широкой полосой и несколькими десятками ко-орбитирующих аппаратов, но это надо посмотреть как у Flock-3p подобное получится (при идеальном разнесении дифференциальным драгом можно было бы получить пролеты с разницей около минуты, но реальность скорее всего будет несколько иной).

Ответы87478784

10 мая, 21:28 #285 #338745

Опять в треде ЗАЖИГАНИЕ роскосмичей.

10 мая, 21:31 #286 #338747

>>338743
>В ДЗЗ используют TDI, а не покадровое экспонирование, и бывает даже не матрицы вообще, а линейные детекторы.

Мне по барабану что там сейчас используют, ИМХО очевидно что будущее за полнокадровым реал-таймом, пусть и с более низким разрешением, и ограниченным спекторм.

Уже сейчас: https://4pda.ru/2017/04/04/339376/

150 мегапикселей. Если спутник снимает участок 200*200 км уже получаем разрешающую способность 15 метров на пиксель. Правда, спутников будет надо не 7000, а раза в два побольше. И это без учета динамики, которая даст хуеву гору инфы для всяких интерполяций с использованием нейросетей, думаю там можно будет метров до 5 выжать.

И это со 150 мегапикселями, но я думаю догонят где-нибудь до гигапикселя без особых сложностей.

Ответы87488785

10 мая, 21:53 #287 #338748

>>338747
Да господи, что ты все свои мегапиксели заладил, что ты мне свои консьюмерские цветные КМОП-мыльницы с CFA суешь. Я тебя удивлю, если скажу что самые передовые ДЗЗ-детекторы едва до 2К по длинной дотягивают? У детектора совсем другие характеристики решают, пикселей сколько надо добрать можно, как это делают и в КА и в наземных телескопах. Ты свои 150 мегапикселей объективом разреши сначала, а потом посмотри что за система получилась.

> ИМХО очевидно что будущее за полнокадровым реал-таймом
Реально, почитай по теме, тебе кажется что ты говоришь что-то осмысленное, но получается не очень.

>15 метров на пиксель
Это что-то из бородатых годов. Планет лабс даёт 3-5 метров со своих мыльниц на кубсатах. Они кстати тоже TDI юзают, там просто короткоинтервальная съемка (относительно текущих). Но 3м это все равно очень мало и отсекает кучу применений. Конвергенция и стакинг это заебись, но они не превратят замочную скважину в телескоп, это специфическая штука.

Ответы87518752

10 мая, 21:58 #288 #338749

Муск охуенный чел. С нуля запилил петарду и за пятнадцать лет создал самое успешное бюро доставки. А еще скоро отправит умирать лысых обезьян на красную каменюку.

10 мая, 22:01 #289 #338751

>>338748
>Ты свои 150 мегапикселей объективом разреши сначала, а потом посмотри что за система получилась.
Вот тут поподробнее.

Ответы87538757

10 мая, 22:02 #290 #338752

>>338748
>Планет лабс даёт 3-5 метров со своих мыльниц на кубсатах
Алсо да, это и визуальная и аналитическая точность, после всех коррекций и сведения. Дальше уже предел для их оптики, надо оптику ставить нормальную и увеличивать размеры и стоимость аппаратов.

>хуеву гору инфы для всяких интерполяций
Внезапно, ты уже описываешь TDI и последующее сведение, все это и так делается.

Ответы8756

10 мая, 22:03 #291 #338753

>>338751
Чего подробней? Разрешение одной экспозиции всегда упирается в оптическую систему, особенно по краям. Чем больше может разрешить, тем сложнее, тяжелее и дороже.

10 мая, 22:21 #292 #338756

>>338752
>Алсо да, это и визуальная и аналитическая точность, после всех коррекций и сведения.
Ну если кубсаты такое дают, то гипетотеческие 150-мегапиксельники еще больше дадут : )

10 мая, 22:27 #293 #338757

>>338751
Объектив для полного разрешения 5-7 мегапиксельной матрицы весит 1 килограмм. Качество фото уже много лет упирается в линзы, а не в матрицы.
Подробно тебе объяснят в /р

Ответы8758

10 мая, 22:30 #294 #338758

>>338757
>Объектив для полного разрешения 5-7 мегапиксельной матрицы весит 1 килограмм.
Эмм, пруфов бы, как-то дохуя.

Ответы87608773

10 мая, 22:52 #295 #338760

>>338758
Раз
http://www.uav.ru/articles/opteq_uav.pdf
Два
http://www.chinapads.ru/c/s/dostoinstva_i_problemyi_tsifrovoy_fotografii_-_problemyi
Три
https://2ch.hk/p/res/491545.html (М)

Ответы8767

11 мая, 00:04 #296 #338767

>>338760
А где пруфы-то?

Ответы8768

11 мая, 00:07 #297 #338768

>>338767
>где пруфы
Для говнюков их нет, извини.

Ответы8769

11 мая, 00:10 #298 #338769

>>338768
>Для говнюков их нет, извини.
Ну вроде про массу у тебя там ничего нет, да и вообще какие-то общие рассуждения. Интересует конкретно связь объектива с разрешающей способностью.

Ответы8772

11 мая, 00:34 #299 #338772

>>338769
Связь прямая - объектив рисует изображение на матрице. Изображение не может быть лучше, чем его нарисовал объектив. Даже если матрица 100500 гигапикселей, а объектив выдает 20 мегапикселей, то итоговое изображение будет качеством в 20 мегапикселей.
Вот пример неплохого объектива с разрешением 14 Мрх, он весит примерно 1,5 кг.
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-100-400mm-F45-56L-IS-USM-mounted-on-Canon-EOS-5DS-R__1009
Есть более дорогие варианты с лучшим разрешением, но не более 40-45 Мрх - это то, что сегодня доступно профессиональным фотографам.
Поэтому анон выше тебе правильно написал - поставить гигапиксельную матрицу на спутник - это только начало - потом еще с полтонны линз к нему потребуется.
В первой ссылке, которую я выше цеплял были примеры на 2 странице камер для аэрофотосъемки. Посмотри на их вес.

Ответы8775

11 мая, 00:37 #300 #338773

>>338758
Не знаю как насчет кило, но L-ки кэноновские весьма увесисты, и объективы попроще просто артефачат по краям. За разрешающую способность линзовой системы всегда приходится платить габаритами и массой.

Оптические системы для нормального ДЗЗ весят десятки кило минимум, максимум сотни кило, что зеркальные, что линзовые. Но это не из-за разрешения скорее, а из-за необходимой апертуры, это по сути телескоп, плюс куча ухищрений для компенсации атмосферы. Оптическая схема, способная разрешить 150 мегапикселей (например обычных фото-объективов таких вообще нет, если не ошибаюсь), будет чрезмерно сложна, а матрица будет иметь никакие параметры и мелкие бесполезные пиксели, реальное разрешение там будет намного меньше (как у мобильников, в которых без толку задирают их). А покадровая экспозиция - бред сознания, она даже планетлабовских параметров не добьется на разумных габаритах. Пиксели "стекают" по матрице против движения, этим достигается повышенная выдержка без смаза и перетяжеления оптики, а также суперсемплинг при желании. Вся реалтаймовость, о которой говорят, заключается в короткоинтервальной съемке. PL умеют снимать одно и то же место раз в день (с Flock-3p есть небольшое наложение полос, так что там хитрее), это считается охуенным, но если кто-то сможет чаще - применения этому конечно найдутся.

Ответы8775

11 мая, 01:33 #301 #338775

>>338772
>>338773
Спасибо за обрисование проблем

целую, илон маск

11 мая, 05:08 #302 #338784

>>338743
>мультиспектральность под сомнением
ну это то как раз не такая большая проблемаб дфже с говномыльницей, ну будет частота один кадр в сек но для таких тем это вообще не критично. Нахитирить конечно насадку придется. Или светофильтры юзать ну будет 12 спектров вместо 255. Упихнуть все в килограмм железа и кило-два оптики, ну и округлить в 10 кг должно все влезть.
Опять же с планируемым числом пихать на каждый в принципе особенного смысла может и не быть.

Вообщем я к тому что, нахуй стакать пролеты, хуета же.

11 мая, 05:15 #303 #338785

>>338747
да тыж ебанулся крутить в реалтайме 150 мегапикселей с 14000 источников, скажи еще 60 кадров
нахуй никому не упало, а вот возможность посмотреть что угодно быстро и оперативно дело другое конечно. но есть подозрение что посоветуют так не делать, уж очень заманчиво

Ответы8791

11 мая, 08:05 #304 #338786

У вас тут опять ДЕТОНАЦИЯ?
Когда летим в следующий раз и будет ли посадка?

11 мая, 09:06 #305 #338791

>>338785
>да тыж ебанулся крутить в реалтайме 150 мегапикселей с 14000 источников, скажи еще 60 кадров

Блять, да почему бы и нет? Существующий интернет, стихийно созданный, гоняет без проблем траффик на порядок больший. А тут - спецом спланированный. 20 лет назад, скажи кому, что телефоны будут без проблем гонять через инет видео 1920*1080, тебя бы попросту не поняли...

Ответы880188148830

11 мая, 09:17 #306 #338792

>полнокадровым реал-таймом
>его спецслужбы не могут организовать в масштабах отдельного города на основе сплошного покрытия хур-дур камерами.
Далее что то там про спутники.
Хотя услуга мгновенного фото района твоего местонахождения из космоса мимо-спутником так или иначе родится, это да.

11 мая, 12:23 #307 #338801

>>338791
потому что таких технологий ещё нет, еблан, тебе уже в треде все разжевали и в рот положили, а ты все никак не уймёшься

Ответы8802

11 мая, 12:44 #308 #338802

>>338801
>потому что таких технологий ещё нет, еблан, тебе уже в треде все разжевали и в рот положили, а ты все никак не уймёшься

Такие как ты, пять лет назад вопили про фалькон "не взлетит! не сядет! нет технологий кококо!"

Какие, блять, принципиальные ограничения-то? Нет их. Нужно просто сделать. Это может быть сложно. Может быть очень сложно. Но это будет. Рано или поздно.

Так что - еблан это ты.

Ответы8814

173 Кб, 640x390
11 мая, 14:06 #309 #338814

>>338802
>>338791
Мда, действительно какой-то набег одного дурака.

11 мая, 15:23 #310 #338817

В июне типа 4 пуска хотят сделать? Не многовато ли? Причем ладно 1 с Вандерберга, но все 3 остальные из Флориды. Они смогут за месяц 3 раза пустить с одной площадки?

Ответы88188821

11 мая, 15:26 #311 #338818

>>338817
Стоп, а почему площадка для запуска Хевика указана LC-39A? Его ж хотели с SLC-40 пускать?

Ответы88218829

11 мая, 16:10 #312 #338821

>>338817
Посмотрим. Пару лет уж хотят ускориться, я б не загадывал. Тем более с реюзанными ступеням-то.

>>338818
Только на LC-39A есть три посадочные площадки для хэвика.

Ответы88288829

11 мая, 16:55 #313 #338828

>>338821
>Только на LC-39A есть три посадочные площадки для хэвика.
Ты ошибаешься. Посадка происходит в другом месте, в которое можно садиться как с LC-39A, так и с SLC-40.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Посадочная_зона_1

11 мая, 17:17 #314 #338829

>>338818
Нет, Хэви всегда должен был лететь с 39A. На SLC-40 нет оборудования для него и не будет.

Когда восстановят SLC-40, все пуски перейдут на него, а в это время станут доделывать 39A под Хэви. Потом они будут работать параллельно, и с 39A будет летать и F9 тоже, конечно.

>>338821
Реюз как раз должен помочь. Не нужно целую новую ступень делать на каждый пуск, а это не только деньги но и время.

11 мая, 17:34 #315 #338830

>>338791
ну в какой то степени все зависит от твоего определения реалтайм в данном случае

на 2013 год есть оценка что Google, Amazon, Microsoft, Facebook - хранили 1200 петабайт данных. Попутно прошу заметить что эти конторы обслуживают интересы миллионов людей (сотен миллионов)

Один такой снапшот из 150 мегапикселей и 14000 источников это 6.3×10¹² байт примерно.
и все эти 1200 петабайт данных этого хватит на примерно 190000 снапшотов. По снапшоту в секунду это примерно на два дня. Поэтому в данном случае важно, как ты представляешь себе реалтайм и обработку, но сам по себе объем снапшота это не кот начихал.
А если еще подумать над тем что 15 метров на пиксель это всетаки мыло, а не гугломапс.
Хранить и обрабатывать это тоже не одно и тоже - моя говнопека захранит один такой снапшот, но обрабатывать его каким угодно алгоритмом она будет, ну бля примерно, дня два.

Есть другая сторона вопроса. Попробуй отрендерить просто карту какойнить страны, из того же OpenMaps, не важно в каком разрешении, 80 процентов тайлов будут тайлы которые никому нахуй не сдались. Тоже с твоим снапшотом, только еще хуже - чаще чем раз в день и там 99.99% будет то что никому нахуй не сдалось.

Дальше оптимизировать и чтобы фильтровать это говно и не слать не нужное на землю, все эти спутники должны формировать датацентр орбитальный - что супер дохуя прикольно, шишка ликует, но это тянет за собой требования на энергию на каждый спутники (но вообще было бы прикольно, оченно даже)

Если ты говоришь о том что любой анон может поглазеть на мыло на любую точку мира в практически любой момент времени - то тут да не вопрос, прикольно, но пробки с 15 метров на пиксель не запалишь.

хз короче, можно, но дорого и не сильно профитно. и гемор со 150 мегапикселями ну будет просто не о чем, профитные моменты можно выловить гораздо меньшими усилиями.

11 мая, 17:46 #316 #338831

Американская SpaceX в 2020 году отправит к Марсу два автоматических корабля Red Dragon

Первый корабль SpaceX должен быть отправлен в начале пускового окна, второй — в конце. Отправка пары Red Dragon объясняется перестраховкой — в задачи миссии входит спуск на поверхность Марса, который может завершиться неудачей.

https://lenta.ru/news/2017/05/11/spacex/

Ответы88328899

11 мая, 17:56 #317 #338832

>>338831
Че-то какие-то у них странные перестраховки. Если ошибка в дизайне, то оба наебнутся. Единственный если не ошибаюсь случай в истории когда отправляли две станции - это Вега, и там это немного помогло (у одной инструменты раскрылись раньше времени), но у них были разные районы посадки и разные задачи, а не просто дублирование ради дублирования.

Кстати насо так и не успело им на борт покидать инструментов? Просто демо-полёт?

Ответы8833883588478861

11 мая, 18:06 #318 #338833

>>338832
> Кстати насо так и не успело им на борт покидать инструментов?
суть дублирования походу именно в том что заместо нормальных инструментов полетят невысохшее говно и зелёные веточки собранные по гаражам

11 мая, 18:10 #319 #338835

>>338832
> Кстати насо так и не успело им на борт покидать инструментов?
может 2020 закинут?

11 мая, 19:13 #320 #338847

>>338832
>Кстати насо так и не успело им на борт покидать инструментов? Просто демо-полёт?
Скажи мне, на кой черт миллионы людей по всему миру пишут свободную бесплатную энциклопедию, если в нее никто не заглядывает?

Ответы8895

11 мая, 20:28 #321 #338861

>>338832
Навскидку Вояджеры и Спирит с Оппортьюнити, так что не надо тут.

Ответы88708872

11 мая, 21:12 #322 #338870

>>338861
>Вояджеры
Это ж попытка собрать побольше инфы с уникального события. Но возможно и ради дублирования, хуй знает. У Маринеров вроде еще что-то такое было. Но это уже совсем бородато-пионерское время, когда стреляли в сторону Марса.

>MER
Разные назначения, дополняющие друг друга научные задачи. Так-то все еще на соджорнере отработали, да и раньше.

Ответы8907

11 мая, 21:16 #323 #338872

>>338861
Спирит и Оппортьюнити одним аппаратом летали.

Ответы8873

11 мая, 21:20 #324 #338873

>>338872
А хуй, два пуска
>The MER-A and MER-B probes were launched on June 10, 2003 and July 7, 2003, respectively. Though both probes launched on Boeing Delta II 7925-9.5 rockets from Cape Canaveral Air Force Station Space Launch Complex 17 (CCAFS SLC-17), MER-B was on the heavy version of that launch vehicle, needing the extra energy for Trans-Mars injection.

11 мая, 23:29 #325 #338883

79 Кб, 618x67273 Кб, 800x822

Господа, я давеча за кружечкой крепкого чаю листал протухшие пускотреды в архиваче, и наткнулся там на это.

Ответы888788889065

12 мая, 00:10 #326 #338887

457 Кб, 1082x960366 Кб, 1920x1080149 Кб, 900x1200

>>338883
Пардон, оконфузился, первый "Фейл-2016" был 31 августа у китайцев. Опять они всех переиграли.
А тем временем следующий флакон успешно позажигал на стартовом столе и к нему вот-вот прикрутят Инмарсат.
https://spaceflightnow.com/2017/05/11/video-falcon-9-hot-fire/
Напоминаю, окно следующего переноса - 16 мая в 2:20-3:10 по москве.

Ответы9124

12 мая, 00:44 #327 #338888

>>338883
Таки неудачного пуска действительно не было

Ответы888988918896

467 Кб, 2000x2000
12 мая, 00:59 #328 #338889

>>338888
И то верно.

12 мая, 01:25 #329 #338891

>>338888
запуск ≠ пуск
И с AMOS-6 это был неудачный запуск.

Ответы8892

12 мая, 01:28 #330 #338892

>>338891
Ты сам придумал эту терминологию?

Ответы8903

12 мая, 02:08 #331 #338895

>>338847
>если в нее никто не заглядывает?
пизди, да не запездывайся

159 Кб, 1100x543
12 мая, 02:43 #332 #338896

>>338888

12 мая, 05:09 #333 #338899

>>338831

имхо лучше бы зверушку какуюнить отправили облететь марс и живой вернуться на землю

Ответы8945

166 Кб, 849x377
12 мая, 07:00 #334 #338903

>>338892
Нет конечно, для этого есть нормативный документ.

12 мая, 08:53 #335 #338907

>>338870
А ведь можно и дублирование и разные задачи сразу.

391 Кб, 2048x1536
12 мая, 10:48 #336 #338912

>>338187
>Когда каждый человек сможет свои собственные флаконы с дачи запускать? Хотя бы на низкую орбиту?

Кто сильно захотел - работают над этим. Запускают.

Через год обещают спутники пускать.

12 мая, 17:09 #337 #338945

>>338899
>облететь и вернуться
Это можно сделать только произведя запуск в январе 18-го года, следующее такое окно только через 15 лет вроде.

Ответы8976

13 мая, 05:54 #338 #338972

Походу, Илон этим вечером пережрал вина. 10+ подряд постов в твиттере, сперва про тоннели, потом про свое детство.

https://twitter.com/elonmusk

Ответы8991

13 мая, 08:17 #339 #338976

>>338945
>>338945
Тэк возврата не будет. Будут скорее всего пулять напрямую с помощью FH, тормозить атмосферой и сколько горючки хватит.

Ответы9033

13 мая, 11:36 #340 #338991

>>338972
Его просто очередная шкура нахуй послала. Загрустил пидор.

Ответы90159102

13 мая, 11:45 #341 #338992

Что будут пускать на днях?

Ответы9103

13 мая, 16:47 #342 #339015

>>338991
трава легалайз может?

Ответы9101

13 мая, 18:00 #343 #339033

>>338976
Никто и не утверждает, что возврат будет

14 мая, 02:59 #344 #339065

>>338883
>и наткнулся там на это
И? Что сказать то хотел?

31 Кб, 604x604
14 мая, 12:29 #345 #339083

Зачем запускать, если не возвращать?

14 мая, 14:41 #346 #339101

>>339015
Когда?

Ответы9151

110 Кб, 769x652
14 мая, 14:43 #347 #339102

>>338991
Не твой, вот и завидуешь. И вообще, тут не доска имени маска

Ответы9205

14 мая, 14:45 #348 #339103

232 Кб, 1002x846149 Кб, 1002x846

>>338992
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/64kguj/inmarsat5_f4_launch_campaign_thread/

Ответы91099134

14 мая, 15:15 #349 #339109

>>339103
Зачем две одинаковые картинки?

Ответы9110

14 мая, 15:18 #350 #339110

>>339109
на название посмотри, вакаба скопипастила

14 мая, 17:13 #351 #339123

Во сколько завтра перенос?

Ответы9124

14 мая, 17:21 #352 #339124

>>339123
>>338887

14 мая, 18:47 #353 #339134

>>339103
Они там массу груза с точностью до центнера взвешивают?

Ответы9136

14 мая, 18:50 #354 #339136

>>339134
С точностью до килограмма как минимум, это ж тебе не ящик воблы в соседнюю деревню отвезти. А на реддитопомойке приблизительный вес, даже в шапке треда точнее написано.

41 Кб, 580x478
15 мая, 01:07 #355 #339143

Тут твиттерасты Инмарсата выкладывали фоточки вывоза флакона, но твит удолили из-за опечатки (в твиттере нельзя редактировать шоле?).

Ответы91449178

15 мая, 01:10 #356 #339144

247 Кб, 2048x1365121 Кб, 1200x80074 Кб, 1200x618

>>339143
Но уже исправились.

329 Кб, 1000x1500
15 мая, 01:19 #357 #339145

Альзо свежая кулстори про то, как работник спх обоссал всех, видимо не подозревая, что его запишет и выложит в сеть крыса-кун:
>Now, Mueller says, SpaceX is having the last laugh. "We were ridiculed by the other big companies in the launch-vehicle business," he says. "At first they ignored us, and then they fought us, and then they found out they really couldn't win in a fair fight because we were successful and were factors of two, three, or even five lower cost than what they could do. So then it becomes an unfair fight where they try to destroy you politically or use other means. And then, at some point, they figure out that they’ve got to do what you’re doing."
https://arstechnica.com/science/2017/05/a-top-spacex-employee-throws-shade-at-just-about-all-of-his-competitors/

Ответы91489173

15 мая, 01:55 #358 #339146

https://www.youtube.com/watch?v=ynMYE64IEKs

Я не понял, технических вебкастов больше не будет?

Ответы9147

15 мая, 02:07 #359 #339147

>>339146
Насколько я понял - наоборот, на рутиннопусках не будет вебкастов с клоунами и жонглёрами, только гуталинщик-комментатор до пуска, а потом молчаливая трансляция для праведных аутистов. По крайней мере так на прошлом NROL было.

sage 15 мая, 03:32 #360 #339148

>>339145
Опять научпоп, реддит и тонны воды, и вообще ни одного слова по сути дела. Скучно. Зачем такие статьи вообще упоминать?

15 мая, 03:42 #361 #339150

чо там по обтекателю в этот раз, будут спасать?

15 мая, 04:26 #362 #339151

>>339101
в прошлом году еще https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_in_California

15 мая, 12:15 #363 #339173

>>339145
Классно он там над Ангарой порофлил. "22 года строили, и запустили 1 раз, лол, а теперь типа собираются многоразовую ракету делать"

Ответы917491779179

15 мая, 12:18 #364 #339174

>>339173
И да, таки маск тот еще аутист, судя по этому сливу.

"He says he admires SpaceX founder Elon Musk, but finds him "trippy" to work for. He also said that the boss' mood can swing wildly from day to day depending upon the success of SpaceX and his car company, Tesla. "

Ответы9177

15 мая, 12:48 #365 #339177

>>339173
Ну, все так, только забыл добавить что F9 по прямым вливаниям 50 лярдов на первую и вторую ступень, плюс движки, а проект ангары, вся программа около 15 вечно зеленых на 10^9. Подумаешь разница то. Да и вообще хвастаться и сравнивать жопу с пальцем не имеет смысла. У каждой страны свой уровень промышленности, ресурсной базы, научного задела. Для кого-то такой подход вполне достижим. Для кого-то нет. Например отсутствие нужной инфраструктуры для доставки бустера с места посадки, как в России, ставит крест на такой многоразовости. Много каких нюансов.
>>339174
>И да, таки маск тот еще аутист, судя по этому сливу.

Технари не любят наемных менеджеров, что поделать.

Ответы9183

15 мая, 12:50 #366 #339178

>>339143
низя, сервис для дебилов

Ответы9316

15 мая, 12:51 #367 #339179

>>339173
Вообще-то два, и это если не считать южно-корейские фэйлы с ихней второй ступенью. Причем Ангара Хэви полетела сразу, в отличие от Фэйлкона Хэви, который третий год откладывают.

Ну и не забываем что РД-170/180/190 это пока что никем не превзойденная вершина керосинового двигателестроения, с которым может сравнится разве что НК-33, но никак не упрощенная коптилка "Мерлин" открытого цикла.

Ответы9180918291849372938694159459

15 мая, 12:55 #368 #339180

>>339179

ну мелин и упрощён как раз для многоразовости

Ответы9181

15 мая, 13:04 #369 #339181

>>339180
Э, сектант, алё, РД-170 изначально конструктивно спроектирован и испытан для 10-кратного использования. Еще 30 лет назад.

Ответы9184

15 мая, 13:06 #370 #339182

>>339179
>Ну и не забываем что РД-170/180/190 это пока что никем не превзойденная вершина керосинового двигателестроения, с которым может сравнится разве что
...разве что метановый движок закрытого цикла. Юзать водород дорохо, юзать керосин закрытого цикла сложно, слишком высокие требования по технологии разработки, запила и эксплуатации. Никто не будет с этим
сейчас ебаться, ибо уже попробовали в 70х, да и может не получится повторить достижение 80х годов империи зла. А вот метан это идеальный выбор, ибо импульс будет выше самого напряженного керосинового движка, и тягу поднять не сильно сложно. Ноги будут расти из схемы водородных RS-25, явно никто брызгать окислителем на турбинку не будет. Смогут ли схему с полной газификацией компонентов? Хуй знает, при желании смогут. И такие движки будут эффективней семейств РД-190-180-170. Странно почему диды обошли метан стороной. Для первых ступеней он самое то.

15 мая, 13:26 #371 #339183

>>339177
Козоеб, ты опять выходишь на связь?

15 мая, 13:28 #372 #339184

>>339179
>>339181

Точно, снова козоеб. Блять, и не надоедает ему гореть и кукарекать "вливают миллиарды госудерственных денег кококо" "рд-170 кудах птах тах" "вот когда полетит тогда посмотрим кукареку"

Ответы9187

15 мая, 14:07 #373 #339186

А вот это интересно:
>The Block 5 Falcon rocket that we’re rolling out later this year is going to have a reusable thermal protection on it; so we don’t burn up the heat shielding on it. And it’s going to have a much better landing legs that just fold up and; just drop the rocket, fold the legs, ship it, fold the legs out when it lands. Making it turn very fast; our goal is; Elon asked us to do a twelve-hour turn. And we came back and said without some major redesigns to the rocket, with just the Block 5, we can get to a 24-hour turn, and he accepted that. A 24-hour turn time. And that doesn’t mean we want to fly the rocket, you know, once a day; although we could, if we really pushed it. What it does is, limits how much labor, how much <touch?> labor we can put into it. If we can turn a rocket in 24 hours with just a few people, you’re nuts. <inaudible> low cost, low opportunity cost in getting the rocket to fly again.

Ответы91899190

15 мая, 14:18 #374 #339187

>>339184
Тебе просто напомнили некоторые общеизвестные факты, чтобы ты не слишком погружался в свой манямирок, а тебя опять на каких-то козоебах переклинило.

Ответы9197

15 мая, 14:19 #375 #339189

>>339186
Маня думает, что если написано английскими буквами, то в это нужно безоговорчно верить.

Ответы9193

15 мая, 14:27 #376 #339190

>>339186
>Вот когда будут запускать через 24 часа...
В списке уже есть?

15 мая, 15:02 #377 #339193

>>339189
>ко-ко-ко
Действительно, надо всем напиздеть, какой у нас реюзабельный хитшилд будет, и складные ноги. Складные ноги - это тренд!
На порашу возвращайся, если в технику не можешь.

Ответы9194

15 мая, 15:10 #378 #339194

>>339193
Да нет, Маня, это ты в технику не можешь.
При наличии 9-ти штук ЖРД время разворота зависит от обслуживания складных ног оказывается, ну охуеть теперь! Лапы, хвост - главное ноги!

15 мая, 15:49 #379 #339195

>>337283 (OP)
Где мы сейчас?

Ответы9202

15 мая, 16:10 #380 #339197

>>339187
>Тебе просто напомнили некоторые общеизвестные факты

Ты просто загорелся и закукарекал, с того что в SpaceX порофлили насчет Ангары в разрезе конкуренции (причем, совершенно обоснованно порофлили)

Ответы91989200

15 мая, 16:25 #381 #339198

>>339197
>совершенно обоснованно порофлили

порофлил с тебя

Ответы9199

15 мая, 16:38 #382 #339199

>>339198
>порофлил с тебя
Мань, прекрати бомбить. Ты с попытками оправдать раскосик перед успехами SpaceX, выглядишь как тот продавец с мертвым попугаем из скетча монти пайтонов

https://www.youtube.com/watch?v=7qiHzX-82MQ

Вместо продавца - это адепт раскосого, покупатель - это топящий за SpaceX, а попугай - собственно, роскосмос

15 мая, 16:42 #383 #339200

>>339197
> Ангары
Что эол? Какие-то маньки уже пятнадцать лет кукарекуют про какую то ангару и что она даст всем ПОСОСАТЬ.

15 мая, 17:13 #384 #339202

>>339195
Сверхскопление Девы, Местная группа, Млечный путь, Рукав Ориона, Солнечная система, планета Земля. Заблудился после бурных выходных?

Ответы92039207

39 Кб, 640x480
15 мая, 17:22 #385 #339203

>>339202

15 мая, 17:36 #386 #339205

>>339102
>тут не доска имени маска
Давно пора завести /musk/, кстати

Ответы9206

15 мая, 17:43 #387 #339206

>>339205
Илон продолжает рофлить

https://twitter.com/elonmusk/status/863551997357703168

@elonmusk 13 мая
On my cousin's farm in Canada at 17, wearing a hat on a hat

14 мая
Imma gonna dig that tunnel with this here hammer

14 мая
Worked in Minecraft. Just sayin ...

14 мая
And ... it's done

Выкопал квадратную яму в общем )

Ответы92229247

15 мая, 17:53 #388 #339207

>>339202
> Рукав Ориона, Солнечная система
есть между ними ещё какая-нить градация?

Ответы9210

15 мая, 18:02 #389 #339210

>>339207
В рукаве находится Местный пузырь, в нём - Местное межзвёздное облако, в нём хиккуем мы. Опять заблудился? Там же указатели должны быть.

Ответы9213

15 мая, 18:09 #390 #339213

>>339210
спасибо, теперь примерно понял где я
> Там же указатели должны быть.
их давно не меняли, немного съехали прост

15 мая, 20:39 #391 #339222

>>339206
Муск играет в нидфоспид - пилит теслу
Муск играет в ксп - пилит Фалькон
Муск играет в копателя онлайн - пилит гиперлуп

Ответы92259229

15 мая, 20:59 #392 #339225

>>339222
Не подпускайте этого рептилоида к Universe Sandbox, иначе нам пиздец.

Ответы9229

96 Кб, 686x1024
15 мая, 21:10 #393 #339229

>>339222
>>339225

Сказал, что этим молотком яму выкопал. И зачем ему два головных убора?

Точно рептилоид.

15 мая, 21:17 #394 #339230

Перенос в силе?

Ответы9231

15 мая, 21:20 #395 #339231

>>339230
Какой еще перенос, упоротый?

15 мая, 21:24 #396 #339232

95 Кб, 1200x80043 Кб, 800x120098 Кб, 1200x800

Ещё раз напоминаю, что перенос будет сегодня ночью в 2:21, ширина окна - 49 минут. Сегодня днём обещали, что погода в это время будет благоприятная, несмотря на то что свежие фоточки радугой и облачками не балуют.

Ответы923592369242

15 мая, 21:33 #397 #339235

>>339232
Посадки же не будет какой перенос, нечего переносить. Вот то что с посадкой перенесут.

15 мая, 21:33 #398 #339236

>>339232
Напомните, где инфу по параметрам запуска и ПН почитать?

Ответы9238

15 мая, 21:38 #399 #339238

>>339236
Здеся: https://www.reddit.com/r/spacex/comments/64kguj/inmarsat5_f4_launch_campaign_thread/
Или тута: http://www.inmarsat.com/i5f4/

Ответы9240

15 мая, 21:49 #400 #339240

>>339238
Не пойму, ступень юзанная полетит?

Ответы9241

15 мая, 21:54 #401 #339241

>>339240
Не, юзаная болгарский спутник понесёт, в июне.

176 Кб, 1405x923
15 мая, 21:56 #402 #339242

>>339232
> 2:21
> посадки не будет
Не стоит смотреть эту тему, если ты уже не молодой и не спать до трех ночи в будни уже нелегко.

Ответы9243

109 Кб, 865x1200
15 мая, 21:59 #403 #339243

>>339242
Я, как запускоаутист, глубоко не согласен с тобой. Но я всё равно буду спать, завтра командировка в ебеня

Ответы9244

15 мая, 22:01 #404 #339244

>>339243
Пикнерелатед, ноги не сняты!

Ответы9245

15 мая, 22:04 #405 #339245

>>339244
А это ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ХУДОЖНИКА

15 мая, 22:51 #406 #339247

>>339206
Я сравниваю эту аккуратнейшую ямочку с метростроем в своей стране и просто охуеваю. Даже не думал, что Рабочая яма может быть настолько аккуратной.

Ответы9248

15 мая, 22:54 #407 #339248

>>339247
А я сравниваю как уныло высираются наши официальные лица роскосого, и как живо, современно и смешно рофлит Илон Маск и охуеваю.

15 мая, 23:55 #408 #339252

Когда трансля, милорды пускоаутистЫ?

Ответы9253

16 мая, 00:12 #409 #339253

>>339252
В 2:30 по IKT времени

16 мая, 02:02 #410 #339262

Почалось, мусканы!

Ответы9263

16 мая, 02:06 #411 #339263

>>339262
Накатим

16 мая, 02:06 #412 #339264

https://livestream.com/accounts/20522137/events/7398953
Скоро должно начаться.

16 мая, 02:17 #413 #339265

Не сядет.

Ответы9266

16 мая, 02:18 #414 #339266

>>339265
анус ставишь?

16 мая, 02:18 #415 #339267

ссуки верните техникал вебкаст !!!

напишите максу, что за хуета блять!!!

16 мая, 02:18 #416 #339268

Есть где трансляция с рашапереводом?

16 мая, 02:19 #417 #339269

Перенос!

16 мая, 02:19 #418 #339270

Ну шо, пахнали

16 мая, 02:19 #419 #339271

Опять не сажаем. Как же стоимость разработки реюза теперь окупать, мусканы?

Ответы92739277

16 мая, 02:20 #420 #339272

Минута до переноса.

16 мая, 02:21 #421 #339273

>>339271
>Опять не сажаем.
Так и дурынду нехуёвую навесили на носитель.

Ответы92769278

16 мая, 02:21 #422 #339274

палетела

16 мая, 02:22 #423 #339275

АХУЕНЫЙ ЗУМ

16 мая, 02:23 #424 #339276

>>339273
Хевик почто пилят-то?
Было бы 3 посадки!

16 мая, 02:24 #425 #339277

>>339271
> Как же стоимость разработки реюза теперь окупать, мусканы?
Меньше 1kkk за все. Она и без реюза одна из самых дешевых по разработке. Как не кукарекай, а сосать придется. Не имеет аналогов здорового человека, так сказать.

Ответы9279

16 мая, 02:26 #426 #339278

>>339273
А в чем, кстати, проблема? Топлива не хватает?

Ответы92819282

16 мая, 02:26 #427 #339279

>>339277
Я же иронизирую, ты чего?
Алсо, они хоть ФЕЙРИНГ спасать планируют?

16 мая, 02:26 #428 #339280

А ракета новая? Там же уже несколько бушных бустеров валяется, могли бы подешевле засунуть.

Ответы928392849326

16 мая, 02:27 #429 #339281

>>339278
да

16 мая, 02:28 #430 #339282

>>339278
Так либо показушки либо покатушки. Иначе никак.

16 мая, 02:28 #431 #339283

>>339280
Тут нестандартная первая ступень.

Ответы92879288

16 мая, 02:28 #432 #339284

>>339280
Тоже об этом подумал, но им, наверное, выгодней повторные пока с посадкой пускать, в рамках тестирования, пока не разъебут/трещин не намериют.

Ответы9288

16 мая, 02:29 #433 #339285

ссуки они там смотрят как первая ступень горит а в вебкасет не показали

16 мая, 02:29 #434 #339286

Там чет хлопают. наверное первая ступень круто щлепнулась.

16 мая, 02:30 #435 #339287

>>339283
Чем нестандартная?
Там же просто ноги/решётки не повесили, нет?
Или там даже такие изменения развесовки ещё что-то тянет за собой?

Ответы92909296

16 мая, 02:31 #436 #339288

>>339283
>>339284
Так ни же вроде пускали уже примерно такой же тяжелый груз с посадкой, не? Или просто старую ступень без ног грохнули?

Ответы9289

16 мая, 02:33 #437 #339289

>>339288
Старую пока одну запускали, с ногами. Грохали новую в марте.

Ответы9291

16 мая, 02:34 #438 #339290

>>339287
Развесовку поправить не долго. Долили в баки по максимуму и все спалили, вот и все расклады.

16 мая, 02:35 #439 #339291

>>339289
А чего не запилят дрон-перехватчик, чтобы вторую ступень подхватывал на лету и там хз, сажал по вертолетному?

Ответы929292939294

16 мая, 02:36 #440 #339292

>>339291
Лучше на пусть сажает на парашютах на батут.

Ответы92979309

16 мая, 02:37 #441 #339293

>>339291
> чтобы вторую ступень
Подумай с какой скорости ей придется тормозить чтобы вернутся и сколько надо топлива. Это не скоро еще будет.

Ответы92979298

16 мая, 02:37 #442 #339294

>>339291
Ну ты совсем ПАРАШЮТ

Ответы9297

16 мая, 02:38 #443 #339295

Блин, какая же эти ракеты офигеная тема.

16 мая, 02:39 #444 #339296

>>339287
Вот тут https://en.wikipedia.org/wiki/2017_in_spaceflight написано, что это expendable version

>Due to the satellite's heavy mass (6,070 kg),[13] the rocket flew in its expendable configuration and the first-stage booster was not recovered.[6] This was also be the heaviest payload to be launched by a Falcon 9 rocket to GTO.[14]

Ответы9349

16 мая, 02:40 #445 #339297

>>339292
>>339293
>>339294
Ой-вей, я обдвачился.
Первую же ступень, еба! Вторая говно без задач и ненужна.
Хотя, вешать их на орбите, потом собирать мазершипом каким типа ШатОл, и сажать на жеппу по самолетному вместях с шатАлом.

Ответы9299

16 мая, 02:43 #446 #339298

>>339293
> с какой скорости ей придется тормозить чтобы вернутся и сколько надо топлива.
В теории почти нисколько если тормозить атмосферой. Только на подруливание но это не так много. Главное чтобы как-то тормозилась медленнее в верхних слоях не зарываясь в плотные на дикой скорости. На высоте может аэродинамикой удерживать стараться или двиглами помогать.

Ответы93019303

16 мая, 02:44 #447 #339299

>>339297
Ну так у них и будет ШАТТОЛ вместо второй ступени, нахуй всякий забор выдумывать-то ещё?
ШАТТОЛ по МускоВремени через пару лет должны пускать уже, такчто к 2030-м все будет.

16 мая, 02:45 #448 #339301

>>339298
> двиглами помогать
Ну что-то мы уже ускоряемся чтобы тормозить...

Ответы9305

16 мая, 02:46 #449 #339303

>>339298
Она будет месяцами так тормозить. У неё потенциальной энергии охуеть сколько.

Ответы9308

16 мая, 02:47 #450 #339305

>>339301
Так вверх приподнимать чтобы не тёрлась сразу о плотные низы.

16 мая, 02:48 #451 #339306

ВЕЛКАМ БЕК

16 мая, 02:50 #452 #339307

тысячи метров в секунду прибавляем (с)

ссука я надеюсь это подвинет из поменять ебаные километры на метры или вернуть техникал вебкаст, треть народа его смотрело

16 мая, 02:50 #453 #339308

>>339303
>Она будет месяцами так тормозить.
Так это до начала увязания. Можно и корректнуть орбиту так что цепать начнёт примерно сотку, а там пару раз и ку-ку, ввязнет ниже первой космической. Вопрос чтобы не горела и резко не ввязла.

16 мая, 02:51 #454 #339309

>>339292
почему не на орлах????

16 мая, 02:52 #455 #339310

Так, где-то я этот музон слышал...

Похоже в видосике про коколонизацию марса.

16 мая, 02:56 #456 #339311

Эх....

16 мая, 03:00 #457 #339312

Кстати, что-то Spacex начала вдруг по расписанию выводить. По 2 за месяц уже пускают.

Ответы9315

16 мая, 03:41 #458 #339315

>>339312
ну очередь же, клиенты копытом роют, бабки надо зарабатывать. простоя уже на год с копейками накопилось

16 мая, 04:04 #459 #339316

>>339178

дело не в дибильстве. допустим твой друг твитнул - классный день сегодня и выложил фотку с прогулки. ты ретвитнул его твит, а он его отредактировал, написал там "мой друг вася пидор и чмо" и поменял фотку на твою фотку с прифотошопленным хуем

16 мая, 09:22 #460 #339326

>>339280
Клиент заплатил за новую ступень, полетел на новой ступени.

Прокрутил запись. Буднично.

Ответы9331

16 мая, 09:49 #461 #339331

>>339326
>Клиент заплатил за новую ступень, полетел на новой ступени.
Кстати, а ведь маск мог под видом новой БУ использовать. Я бывает клиентам в ремонты тоже БУ комплектуху как новую продаю... да я пидорас, знаю, но гарантия все равно как на новые и качество проверено

Ответы933293399507

16 мая, 09:51 #462 #339332

>>339331
Просто он не русский.

16 мая, 10:53 #463 #339339

>>339331
> Кстати, а ведь маск мог под видом новой БУ использовать.
работнички распиздят же, ну

16 мая, 12:03 #464 #339344

Томас Мюллер:

В версии Falcon 9 Block 5 посадочные опоры будут складываться внутрь первой ступени и будут покрыты более совершенной термозащитой. Возможно больше не будет дыма от ступени после выключения двигателя при посадке.
Группа спутников удвоит глобальную пропускную способность.
Raptor подходит к пределам эффективности химических двигателей.
Raptor спроектирован как химический двигатель, который будет выдавать 99% возможностей этой технологии.
SpaceX и NASA рассматривают возможность использования ядерной энергии на поверхности Марса, чтобы производить химическое топливо для ракет, но в начале будут использовать солнечные батареи. О ядерных ракетных двигателях тоже думали, но всякие законы (не физические, юридические) мешают и нужны очень большие вложения.
На спутниках SpaceX будут использоваться электроракетные двигатели.
Маск бывает очень требовательным к работе.
Маск часто меняет направление работы инженеров, не дает им углубиться в какой-то вопрос, когда они хотят этого. Иногда это дает плохие результаты, но, в большинстве случаев, такой подход себя оправдывает.
В двигателе Merlin 1D используется метод, называемый «Лицевое отключение». Благодаря этому убрали большее количество вентилей, чтобы уменьшить вероятность отказа. Маск убедил Мюллера так сделать, хотя из-за этого пришлось сильно потратиться в процессе испытаний и разработки двигателя.
Марсианская ракета (BFR/ITS) заткнет за пояс все остальные ракеты.
Понадобится примерно 1000 тонн топлива, чтобы вернуться Марса на Землю. Производство такого количества топлива займет 2 года.
Маск хотел, чтобы Block V проходил все процедуры после посадки за 12 часов, после чего был бы готов к новому запуску. Ему объяснили, что это слишком рискованно и он изменил срок на 24 часа.
Массовое соотношение окислитель/горючее для Raptor будет 3,5–3,6.

Ответы93469348935394939536

16 мая, 12:17 #465 #339346

>>339344
как много завезли тостов
я так сопьюсь к хуям

16 мая, 12:42 #466 #339348

>>339344
> SpaceX и NASA рассматривают возможность использования ядерной энергии на поверхности Марса, чтобы производить химическое топливо для ракет
надумали спиздить из курчатника ленку или своё будут пилить?

16 мая, 12:53 #467 #339349

>>339296
>>Due to the satellite's heavy mass (6,070 kg),[13] the rocket flew in its expendable configuration and the first-stage booster was not recovered.
У Фалкон 9 8,3 тонны на ГПО заявлено, что-то тут не сходится.

Ответы93509352937196509820

16 мая, 12:56 #468 #339350

>>339349
для этой версии и заявленно, всё сходится

Ответы9351

16 мая, 13:35 #469 #339351

>>339350
С шестью тоннами нельзя вернуть бустер и ступень по полной отрабатывает и вдруг откуда-то резерв, который позволяет на 1/3 больше вывести?

16 мая, 13:40 #470 #339352

>>339349
Может 8.3 тонны на ГПО засунуть.
От 6 до 8.3 тонн бустер не спасается.
Ниже 6 тонн - спасается.

16 мая, 13:49 #471 #339353

>>339344
Это откуда?

И что значит "складываться внутрь первой ступени"???

Ответы9493

16 мая, 14:51 #472 #339360

>>338711

А ты уверен что он тут один? Это же ципичный поциент /zog , таких вообще вагон, любителей вашингтонского обкома нибиру.

Ответы9362

16 мая, 14:54 #473 #339362

>>339360
личностей много, но шизик един
и вообще лучше не стоит вскрывать эту тему

16 мая, 15:19 #474 #339370

Я чето не верю что они с первой ступенью не поиграли - наверняка же чтонить мутили когда она в атмосферу входила - есть какая инфа?

16 мая, 15:23 #475 #339371

>>339349
Пейсиксы постоянно завышают все технические характеристики, нюфак чтоле сука?

16 мая, 15:23 #476 #339372

>>339179

"никем не превзойденный" керосинового, ага.

Вообще каждый раз с криков про достижения империи зла умиляюсь : в то время пока империя зла хвалилась керосинками и гетилками, империя добра летала на водороде с ниибическим УИ. Еще блять во времена аполлонов. Пуски на котором водороде империя зла осилила ажно два раза.

Амерские рассказы про все эти кул рашен енжинес - это типичкая политкорректность про ниггеров. Все знают что ниггеры животные - однако политкорректно будет рассказать что они хорошо играют в баскетбол, и даже купить на этот баскетбол билеты. Ну или двигатели у северныл негрил.

Ответы9381

16 мая, 15:35 #477 #339381

>>339372
>империи зла

Мускоеб, спок. Таблеточку скушай.

Ответы9395

16 мая, 15:44 #478 #339386

>>339179
Где эти движки будут использоваться? Новых атласов не будет.

16 мая, 16:05 #479 #339395

>>339381
>Мускоеб, спок. Таблеточку скушай.

И контраргументов как обычно ноль. Just as planned.

Ответы93979407

16 мая, 16:08 #480 #339397

>>339395
> planned.
экспэктед, лалка

16 мая, 16:40 #481 #339407

>>339395
>империя зла
>контраргументы

16 мая, 17:47 #482 #339415

>>339179
>никем не превзойденная вершина керосинового двигателестроения
Разумеется, семейство РД-170 -- это великолепное техническое достижение советских инженеров.

Но у ЖРД есть и другие показатели помимо УИ. И мерлины заточены на то, чтобы всеми доступными способами уменьшить стоимость результирующей РН, с каковой задачей прекрасно справляются.

Ответы9474

16 мая, 18:34 #483 #339432

>>336933
Ага, с кирпичиками то всегда легче.

16 мая, 19:27 #484 #339445

ЗАПУСК КОГДА? 15 МАЯ ЖЕ.

Ответы9448

16 мая, 19:29 #485 #339446

Блин, проебал все, дайте видео.

Ответы9448

16 мая, 19:31 #486 #339447

И дайте вес груза.

16 мая, 19:37 #487 #339448

>>339445
>>339446
во избежание очередного обосрамса подпишись на канал пейсх и включи уведомления

16 мая, 19:44 #488 #339451

Слышал про два переноса с реюзом в июне. Правда?

16 мая, 19:57 #489 #339455

Эта модель изначально без ног и вафель была? Или такую сделали?

Ответы95039505

34 Кб, 400x400
16 мая, 20:04 #490 #339459

>>339179
>ихней
Евойный

16 мая, 21:05 #491 #339474

>>339415
>И мерлины заточены на то, чтобы всеми доступными способами уменьшить стоимость результирующей РН

Ага, кроме того что их 9 штук зачем-то впердолили, что кратно увеличивает гемор с межполетным обслуживанием. Вообще в технических решениях по Фэйлкону отчетливо видна методика "какие разработки скупили занедорго, те и впятачили" не особо концептуально заморачиваясь с технической точки зрения.

Ответы94799504

16 мая, 21:24 #492 #339479

>>339474
>Ага, кроме того что их 9 штук зачем-то впердолили, что кратно увеличивает гемор с межполетным обслуживанием.

Ты ебнутый? Во первый, почитай историю разработки, во вторых, этот же двигатель стоит на 2-й ступени - масштабирование; плюс это позволяет регулировать тягу отключая и включая двигатели. Все совершенно правильно сделали.

>Вообще в технических решениях по Фэйлкону отчетливо видна методика "какие разработки скупили занедорго, те и впятачили" не особо концептуально заморачиваясь с технической точки зрения.

Раскосик, ты заебал, съеби уже нахуй, или пруфай свой пиздеж, уебище.

Ответы9481

16 мая, 21:24 #493 #339481

>>339479
>этот же двигатель стоит на 2-й ступени - масштабирование
*унификация fix

16 мая, 21:49 #494 #339493

>>339344
> Raptor подходит к пределам эффективности химических двигателей.
> Raptor спроектирован как химический двигатель, который будет выдавать 99% возможностей этой технологии.
Если так, то годно - придется больше вкладываться в перспективу.
>>339353
Видимо находиться не нашлепками на корпус, а в сложенном состоянии быть в пазах, не выдаваясь за профиль и не повышая аэродемоническое сопротивление.

Ответы9494

16 мая, 21:50 #495 #339494

>>339493
И отсюда тоже нахуй иди.

Ответы9533

16 мая, 22:36 #496 #339503

>>339455
ьамп

16 мая, 22:40 #497 #339504

>>339474
> какие разработки скупили
Ясно.

16 мая, 22:44 #498 #339505

>>339455
когда изначально-то?
когда с завода везли люминиевые чушки везли, ног не было, инфа100%
когда выплавляли банку тоже не было тоже стопроц
а потом вжух - и девятый флакон и без вафель
да, изначально делали без вафель, очевидно же

16 мая, 23:03 #499 #339507

>>339331
Молодой человек! Мы гусские своих не обманываем!

16 мая, 23:37 #500 #339508

Что маск думает на VASIMR'а? Аналоги пилить будет?

17 мая, 03:03 #501 #339514

Между прочим, в 2014 и 2015 годах было по 6 удачных пусков. Этот год уже догнал их. Еще 2 пуска и догонит 2016.

Ответы9525

17 мая, 03:15 #502 #339515

Между прочим, в следующий пуск впервые будет реюз Дракона.

Ответы95339551

17 мая, 03:20 #503 #339517

Между прочим, SpaceX все еще удерживает лидерство по количеству пусков в этом году.

Ответы9525

131 Кб, 800x1066
17 мая, 07:41 #504 #339525

>>339517
Цыплят по осени считают.
>>339514
Где-то картиночка была с графиком запусков по годам. Там на 15-16 по 25 запусков ожидалось, дальше - еще больше.

Для выполнения этого всего им два-три старта нужно и реюз, иначе никак не потянут.

Ответы9717

17 мая, 09:32 #505 #339533

>>339494
Нассал тебе в рот, петушок.
>>339515
Пруфы?

Ответы9551

17 мая, 09:49 #506 #339536

>>339344
>Raptor подходит к пределам эффективности химических двигателей.
При этом УИ в пустоте всего на две секунды больше чем у керосинового 0124 при давлении в КС в два раза выше чем у 0124. Поясните, на раптор надо дрочить или нет?

Ответы95379575

17 мая, 09:51 #507 #339537

>>339536
> Поясните, на раптор надо дрочить или нет?
тупой вопрос
нужно дрочить на всё на что можешь дрочить

17 мая, 11:53 #508 #339551

>>339515
>>339533
>Пруфы?
http://spacenews.com/spacex-to-reuse-dragon-capsules-on-cargo-missions/

17 мая, 15:54 #509 #339575

>>339536
Вакуумная версия же около 380 должна иметь, у 0124 360.

18 мая, 00:57 #510 #339627

Компания SpaceX не стоит на месте. В норму уже вошли запуски ракет для доставки на орбиту спутников и другого оборудования, но даже тут энтузиасты из команды Элона Маска сумели удивить. До конца 2017 года они планируют запустить в космос ракету Falcon 9 с прахом умерших людей.

Космическая программа по доставке праха на орбиту называется Elysium Space. Нестандартную услугу готовы предоставить за 2,5 тысячи долларов. Мемориальный космический корабле Elysium Star II должен взлететь с космодрома SpaceX на базе ВВС Ванденберг в Калифорнии. На боту будет 300 ящиков с прахом и на сегодняшний день треть мест уже распродана.

Как утверждают представители Elysium Space, в отличие от большинства миссий SpaceX, в этот раз заказчики не миллиардеры или богатые корпорации, они — обычные люди: ветераны, служащие и просто космические энтузиасты.

Основатель Elysium Томас Чивитет считает, что такой вариант "последнего пути" весьма неплох, ведь таким образом человек после смерти в буквальном смысле отправляется на небеса.

Ответы96319635

18 мая, 01:09 #511 #339631

>>339627
>2,5 тысячи долларов
>На боту будет 300 ящиков с прахом
750 тысяч долларов всего, в то время как стоимость пуска исчисляется десятками миллионов. Яннп.

Ответы96329635

18 мая, 01:10 #512 #339632

>>339631
Там наверняка будет попутным грузом перделка, которая уже через недельку с орбиты сойдет и в атмосфере сгорит.

Ответы9635

18 мая, 02:25 #513 #339635

>>339627
>>339631
>>339632
Вы заебали. Читайте первоисточники.

>its Elysium Star II memorial spacecraft will be on Spaceflight’s SSO-A dedicated rideshare mission aboard a SpaceX Falcon 9

Их пускать будут вот эти ребята, которые пытаются выпилить себе нишу интегратора-организатора пуска большого количества маленьких полезных нагрузок на одном Фальконе: http://www.spaceflight.com/launch/

Т.е. там будт лететь ещё куча всего.

Ответы9675

18 мая, 09:21 #514 #339650

>>339349
Ещё вполне вероятно, что это на Block 5 нарисовано, ибо манифест заказами забит на пару лет, и новым клиентам так и так Block 5 только продадут.

Ответы9820

sage 18 мая, 17:13 #515 #339675

>>339657
см. >>339635

только к теме экзопланетотреду это отношения не имеет

1,4 Мб, 3000x2000
ПЕРЕКАТОН 18 мая, 21:33 #516 #339715

Срок эксплуатации треда истёк. Тред переводится на орбиту захоронения, замена выведена на нулевую:
>>339714 (OP)
>>339714 (OP)
>>339714 (OP)
>>339714 (OP)
>>339714 (OP)

18 мая, 21:35 #517 #339717

>>339525
Продолжайте верить, гражданин

7 Кб, 635x579
19 мая, 20:21 #518 #339820

>>339349
>>339650

Here's how I was finally able to get my mind around this launch result.

It would take an Atlas 541 to match this performance, or a Proton M Briz M Phase 3 or 4. Ariane 5 ECA could do it, of course, as could Delta 4 Heavy. CZ-5, theoretically though it has yet to demonstrate the capability. H-2B, ditto. That's it, I think, among active launchers.

Delta 4 Mediums can't do this at all. Neither can H-2A, or CZ-3B, or CZ-7, or GSLV Mk 3.

When Falcon 9 first began flying, I thought of it as slightly better than Delta 2 class. The machine has evolved, and the most recent two flights have exhibited a new level of performance - to the extent that I'm convinced we are seeing at least a Block 4 second stage.

- Ed Kyle

05/17/2017 06:28 PM by edkyle99

Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 22 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion