М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Телескопов и астрофотографий № 18 4 мая, 21:50 #338051 В конец треда | Веб

46 Кб, 500x3632,1 Мб, 2000x2000333 Кб, 4536x1488230 Кб, 896x896

Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/spc/res/326471.html (М)

Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.

Все астрофото из оп-поста взяты у анонов без их согласия. Все права нарушены.

Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.

Q: Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/

Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/

Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/

Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/

Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:

ЗЕРКАЛЬНЫЕ

Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2

Celestron
PowerSeeker 114 EQ

Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)

ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2

Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ

Vixen
A80LF (Mini Porta)

ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher BK MAK90EQ1

Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.

Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже.

Ответы3845439859399024054941031438334912949508495805037850407

4 мая, 22:44 #2 #338064

Освящу своей старой М51, 150750 на еку3, 20 х 1 мин., канон 1100

Ответы38065

9,1 Мб, 2258x1800
4 мая, 22:45 #3 #338065

>>338064
отклеилось

Ответы380893812645556

14,9 Мб, 6000x4000
5 мая, 00:16 #4 #338088

Мама, я в телевизое! то есть в оп посте
бампану тематику прошлогодней фоткой
90мм кун

7,5 Мб, 2258x1800
5 мая, 00:21 #5 #338089

>>338065
Фиксанул шумы немного.

Ответы38137

5 мая, 08:24 #6 #338126

>>338065
Круто же. Это просто фотоаппарат в прямом фокусе, больше ничего?

Ответы38137

5 мая, 10:44 #7 #338137

>>338126
Да, просто фотик
>>338089
Выдержка максимум минута, потому исо максимум втыкал.

Ответы38147

5 мая, 12:47 #8 #338147

>>338137
>Выдержка максимум минута, потому исо максимум втыкал.
Дарки, флеты, биасы, вот это все. 150750 - не смый хуевый инструмент, можешь получать хорошие результаты на нем.

Ответы38168

5 мая, 14:39 #9 #338168

>>338147
Всё кроме флэтов было.

>150750 - не смый хуевый инструмент, можешь получать хорошие результаты на нем.
Но не на ек3.
Как же хочется хекик

Ответы38211

5 мая, 20:11 #10 #338211

40 Кб, 635x23714 Кб, 295x417

>>338168
Есть два хека, один моченый, другой на полярку надроченый.

Ответы38212

5 мая, 20:13 #11 #338212

>>338211
У кого-то в треде тут был шестой хек.

Ответы38342

5 мая, 21:37 #12 #338222

799 Кб, 2848x4272949 Кб, 4272x2848

Одиночники по Луне
130650, канон 1100 д.
Первый пик с х2 барлухой, второй две 2-х барлухи
Ещё видео снял, но уже завтра обработаю

Ответы3824340278

6 мая, 00:00 #13 #338243

>>338222
Крутотень.

7 мая, 03:56 #14 #338342

>>338212
У меня. Только что закончил наблюдения. Ебаная Луна обосрала мне почти весь дипскай. Видел Кольцо, Кошачью жопу Кошачий глаз в цвете, Боде, Сигару. Немного поразглядывал Юпитер и словил синее пятно в глаз на 15 минут от Луны. Потом у меня замерзла вторичка и до кучмюи рассвело. Сижу, пью пиво у камина, греюсь. Ночью минус ебанул.

Ответы38395

7 мая, 18:18 #15 #338368

Ткните носом в пдф Night Sky User's Guide. Постоянно повсюду упоминается, но где скачать без долларов не нахожу.

Ответы38374

7 мая, 19:08 #16 #338374

>>338368
Що за хуйня, в первый раз слышу?

Ответы38376

294 Кб, 1300x1300
7 мая, 19:19 #17 #338376

>>338374
Обосрался с названием, как в итоге вышло.

7 мая, 21:01 #18 #338395

>>338342
>замерзла вторичка
Из Норвегии капчуешь?

Ответы38397

7 мая, 21:33 #19 #338397

>>338395
Почти. Из Ленобласти.

8 мая, 16:45 #20 #338454

>>338051 (OP)
>
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
20-50к

>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
балкон, 1кк мухосрать, центр города, 16 этаж, дом на горе

>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.

>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
скорее да, чем нет

>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
без разницы

Ответы384593846740279

8 мая, 17:25 #21 #338459

>>338454
> дипскай
> центр мухосрани
выбери что-то одно

8 мая, 18:11 #22 #338467

>>338454
Глянь по карте (https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0TFFFFF) сколько тебе до ближайшей черной зоны.

Ответы3846838492

8 мая, 18:17 #23 #338468

>>338467
если по прямой то 25км, если по дорогам, то 40

Ответы38474

8 мая, 18:46 #24 #338474

>>338468
нихуясибе мухосранск, 25 км до темки
Из Токио капчуешь?

Ответы38481

8 мая, 19:34 #25 #338481

>>338474
деревни кругом

8 мая, 22:12 #26 #338492

>>338467
Оптимистичный сайт, всю синию зону оптом черной считает.

673 Кб, 1238x872
11 мая, 02:25 #27 #338776

1 x 25,0 с; ISO 3200

Ответы38777387883879338803388783888043002

11 мая, 02:27 #28 #338777

>>338776
Потрясающе.

11 мая, 08:22 #29 #338788

>>338776
Немного передержал, есть смаз. И бб немного подправить. А так очень здорово, молодец!
Что за сетап?

Ответы38797

11 мая, 09:22 #30 #338793

>>338776
Машинка 150750?
Красота.
Мне эстетически чуть смазанные фото больше нравятся чем вылизанные всеми редакторами от любого шума, движения, горелого пикселя и пылинки.
Есть некий ореол подлинности.

Ответы38797

11 мая, 11:28 #31 #338797

>>338788
>>338793
Это я, ленивый хуй-визуальщик с ленинградских болот. BKP 25012 на NEQ6 с криво выставленной поляркой, без гида. Фото на говнозеркалку в прямом фокусе без нихуя. барлуху купить с Трезьбой штоле

Ответы3880938813

11 мая, 13:08 #32 #338803

>>338776
Ну хоть бы серию сделал

Ответы38811

11 мая, 13:43 #33 #338809

>>338797
Корректором комы обмажься и гидом.

11 мая, 13:50 #34 #338811

>>338803
Я в рот ебал. Мне это малоинтересно. Высижывать потом жопу на стуле, складывать, обрабатывать. Это не мое.

11 мая, 14:03 #35 #338813

158 Кб, 2560x1707185 Кб, 2560x1707

>>338797
А кстати насчет барлухи. Есть разница вставлять ли в саму барлуху говнозеркалку с Т-адаптером или накручивать на барлуху Т-кольцо с говнозеркалкой? Пользовался только первым вариантом, но часть фоточки получалась черной на пикрелейтедах, тогда как в прямом фокусе все норм. Или это просто такая барлуха всратая?

Ответы3881639521

11 мая, 14:47 #36 #338816

>>338813
Нихуя не понял. Если барлуха уже с адаптером, зачем ещё что-то городить.

Ответы38879

11 мая, 22:24 #37 #338878

>>338776
Лойс. А вот моя влажная фантазия.

11 мая, 22:25 #38 #338879

>>338816
Нет, барлуха простая, без адаптера и резьбы. Просто с 1.25 разьемом под окуляр. Вот в этот разъем я и вставлял говнозеркалку с Т-адаптером.

43 Кб, 800x649
11 мая, 22:25 #39 #338880

>>338776
М-м-м-м-м-57, обожаю её. Хоть бы раз увидеть вживую.

Ответы38910

12 мая, 09:54 #40 #338910

>>338880
Может сильно разочаровать. Маленькая бледненькая хуевинка колечком. И цвета при 250мм апертуры не завезли.

Ответы38925

12 мая, 13:41 #41 #338925

>>338910
Зато дырку видно.
В 130мм в первый раз увидел, было сильное впечатление

Ответы38927

2 Мб, 2208x1474
12 мая, 13:52 #42 #338927

>>338925
Как мало дващуру надо: лишь бы дырку показали.

Ответы38932

1,5 Мб, 2848x4272
12 мая, 15:21 #43 #338932

>>338927
Когда видел дырку в планетарке за кучу парсек, но не у тянки

15 мая, 11:40 #44 #339170

Анон, я хотел Sky Watcher BK MAK80EQ1, а мне в магазине впаривают BK 804AZ3 и вообще ебут мозг и говорят что его нет.

Я уже посмотрел, что у 804 засветка.

Есть что-нибудь такое же компактное и с адекватным изображением. Чет заебался выбирать.

Ответы39171391913919639221

15 мая, 11:58 #45 #339171

>>339170
>Я уже посмотрел, что у 804 засветка.
Чё-чё-чё у него?
Мак меньше 127 мм не нужен.
Рефрактор меньше 90мм не нужен.

15 мая, 14:41 #46 #339191

>>339170
90 МАК бери. Для начала очень норм телескоп, и компактный.

15 мая, 15:59 #47 #339196

>>339170
Бери как говорят девяносто от того же Скайвотчера. Этот формат у нас к сожалению безальтернативен, после 90мм идёт неадекватный пиздей 130 сфер, неадекватные цены на 100+ рефракторы, узкий сегмент Шмитов 150+ с тем же ценником уровня Омска, да Добсоны всех сортов.
Главная особенность 90мм дудки кроме хотя бы отдалённо похожей на вменяемую стоимость, хотя и та задрана вдвое в силу нежелания иметь прибыль с товара менее 100%, это её мобильность. Вышел на балкон наблюдай, вышел на пустырь наблюдай, едешь куда - бросил в сумку отдельную и вполне довезёшь а там наблюдай.

15 мая, 20:32 #48 #339221

>>339170
> BK 804AZ3
Не трогай, оно тебя убьёт

Максимум для гида брать

16 мая, 11:29 #49 #339341

Спасибо.
Заказал девяностый в Связном, лол

Ответы39347

16 мая, 12:38 #50 #339347

130 Кб, 617x780446 Кб, 930x1125

>>339341
Будешь как САМ.

Ответы39354

16 мая, 14:19 #51 #339354

>>339347
Бесит когда натыкаешься на туманное пятно, а оно уже открыто этим пидаром.
Зато можешь почувствовать его эмоции

Ответы3935539357

16 мая, 14:23 #52 #339355

>>339354
Про мутные пятна можно забыть. При должном усердии и понимании процесса любителям все ещё можно надеяться на открытия малых тел. А пятна уже все пересчитаны давно.
Ваш Кэп.

Ответы3935639358

16 мая, 14:30 #53 #339356

>>339355
Внегалактические сверхновые, наблюдения кривых блеска переменных, кометы при должном упорстве, наблюдения метеорных потоков, всякая разная текучка. Вон на базе любителей в США будет постоянное слежение за затмением по всей дуге.
Нормально любители могут.

16 мая, 14:32 #54 #339357

>>339354
>его эмоции
Ёбаная тварь какого хуя, опять не комета, сука, я ваших мам ебал хера ты на комету смахиваешь, блядина три ночи коту в сраку, запишу ка я тебя мразь.

Ответы39358

16 мая, 14:37 #55 #339358

>>339357
>Ёбаная тварь какого хуя, опять не комета
Лол, автоматика все комета до тебя выловит
>>339355
>. При должном усердии и понимании процесса любителям все ещё можно надеяться на открытия малых тел. А пятна уже все пересчитаны давно.
Ну и переменки исчо, думаю вкатиться попробовать, по базам, хоть мне и лень что-то делать

Ответы3936439373

1,6 Мб, 2080x1344
16 мая, 14:55 #56 #339364

>>339358
>автоматика
Это было моделирование эмоций Шарля Мессье если что.

16 мая, 15:24 #57 #339373

>>339358
Автоматика все не выловит и не надейся. И не скоро сможет. Для этого нужно другое финансирование. Небо блядь большое.

16 мая, 18:30 #58 #339430

покажите как выглядит земля в недорогой телескоп.

Ответы394313943339464

16 мая, 18:34 #59 #339431

>>339430
что ж ты делаешь, содомит
тоже хочу это увидеть, заскриньте, молю

16 мая, 18:34 #60 #339433

>>339430
Ну хуй его знает. Обычно у тех, у кого есть возможность наблюдать Землю в телескоп, дорогостоящая техника.

Ответы39434

16 мая, 18:36 #61 #339434

>>339433
> Землю
он реквестанул землю, ну ты понел

Ответы39543

16 мая, 18:40 #62 #339436

А теперь без шуток, Смогли я сидя у себя на даче смотреть как ковыряется в носу сосед с расстояния допустим метров в 700? Какой телескоп нужен для такого? ну и луну там посмотреть тож чтоб.

Ответы39439

16 мая, 18:46 #63 #339439

>>339436
увидеть ковыряние в носу можно метров с тридцати-пятидесяти относительное увеличение примерно 15-20
рекомендую биноклик
15x50 или 20x50
луну тоже хорошо видно

Ответы39440

16 мая, 18:47 #64 #339440

>>339439
а есть бинокли, чтоб к херкалочке его приебениь? томушо я знаю что на телескопы есть такие адаптеры.

Ответы39441

16 мая, 18:54 #65 #339441

>>339440
>а есть бинокли, чтоб к херкалочке его приебениь?
Нет.

16 мая, 20:35 #66 #339464

>>339430
как земля

Ответы39484

16 мая, 21:38 #67 #339484

>>339464
фотачку бы

17 мая, 05:41 #68 #339521

>>338813
Пользуясь случаем хотел задать вопрос: почему такие фотографии говенные? Я пробовал каноном снимать луну например, обычным объективом EF80-200L, на диафрагме 2.8 - качество намного лучше. Есть ли смысл вкладываться в телеса или больше пользу будет взять объектив продвинутый на большой фокус?

Ответы39523

221 Кб, 1607x1582
17 мая, 06:35 #69 #339523

>>339521
Хуй знает, конкретно через стоковую барлуху такая хуйня была. В прямом фокусе все нормально. А по поводу что лучше: телевеки обычно стоят дохуища денег. Плюс тебе все равно нужна будет монтировка с электроприводом для фоточек на длительных выдержках. Так что по соотношению цена/выхлоп я бы все же выбрал телескоп сможешь еще и за ебущимися соседями смотреть.

Ответы39646

17 мая, 07:48 #70 #339526

Пасаны, изображение дрожит из-за отсутствия термостабилизации и большого увеличения?
Наблюдать сраный юпитер в 10мм оккуляр на ТАЛ-1 решительно немозможно!
Чем меньше диаметр оккуляра тем выше увеличение? Можно ли добиться большого уыеличение без уменьшения угла обзора?

Ответы3952839529

17 мая, 07:54 #71 #339528

>>339526
Нет, нельзя. Чем больше увеличение, тем меньше угол. Наблюдай в ебенях при спокойной погоде, а не в городе.

17 мая, 07:56 #72 #339529

>>339526
>Можно ли добиться большого уыеличение без уменьшения угла обзора?
Широкоугольные окуляры помогут, но стоят сейчас овердохуя

Ответы39530

17 мая, 08:00 #73 #339530

>>339529 Даже китайские?
Так ли важно увеличение для дипская?
Вообще посоветуйте годных оккуляров и линз, у меня только 10мм и 25мм и барлоу2х

Ответы39544

17 мая, 08:04 #74 #339531

Что скажите про это
https://ru.aliexpress.com/item/SVBONY-Aspheric-Eyepiece-Telescope-HD-Wide-Angle-62-Degree-Lens-4-10-23mm-Fully-Coated-for/32788041500.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10152_10065_10151_10068_436_10136_10137_10157_10060_10138_10155_10062_10156_10154_10056_10055_10054_10059_100032_100033_100031_10099_10103_10102_10096_10169_10147_10052_10053_10107_10050_10142_10051_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10181_10183_10182_10185_10078_10079_10073_10123_10127_10125,searchweb201603_9,ppcSwitch_3&btsid=c6c05e31-59be-4f09-8532-dfe5189575ab&algo_expid=baee952d-0a2d-461d-9272-57f754c313c2-0&algo_pvid=baee952d-0a2d-461d-9272-57f754c313c2

Ответы39546

17 мая, 11:15 #75 #339543

>>339434
Он все понял, судя по всему, и ответил по существу.

17 мая, 11:19 #76 #339544

>>339530
Дипскай разный бывает. Андромеда в ширик еле лезет, а какая-нибудь ебань типа Крабовидной, или Кошачьего глаза такая пиздюлина, что не сразу поймёшь, что это оно самое.

17 мая, 11:23 #77 #339546

>>339531
Есть такой 4мм. По сравнению с плеслом 4мм качество изображения хуже, но наблюдение более комфортное из за большего выходного зрачка.

Ответы39625

17 мая, 13:15 #78 #339555

Из-за ёбанного крыма, даже ЕС 82 от 11к, а этосы уже как норм таз стоят.
Пиздец я лоханулся, надо было брать пока ес по 3к , пока были

Ответы39614

17 мая, 18:02 #79 #339614

>>339555
Зато в Крыму астроклимат хороший.

Ответы39619

17 мая, 19:22 #80 #339619

>>339614
На южные ночи надеюсь сгонять когда-нибудь, но, сука, почти 3 дня плацкарта в один конец

Ответы39621

17 мая, 19:47 #81 #339621

>>339619
>3 дня плацкарта
Телескоп не спиздят в поезде за 3 дня?

Ответы39622

17 мая, 19:59 #82 #339622

>>339621
Если будешь ходить с ним срать — не спиздят.

Ответы39624

17 мая, 22:15 #83 #339624

>>339622
Зато проводник будет постоянно спрашивать "Ты что там делаешь, ты что, ебанутый?"

Ответы39626

18 мая, 00:31 #84 #339625

>>339546
Спасибо, значит буду заказывать.

Ответы39643

18 мая, 00:52 #85 #339626

>>339624
Всегда можно ответить: "Я брезгую вашими туалетами, потому сру в свою трубу."

Ответы39628

18 мая, 01:00 #86 #339628

>>339626
Ага, при этом с трудом протискиваешь в проходе 14" Добсон.

Ответы39629

18 мая, 01:01 #87 #339629

>>339628
> Ага, при этом с трудом протискиваешь в проходе 14" Добсон.
> С до краев наполненным говном.

16 Кб, 555x432
18 мая, 01:03 #88 #339630

Зацените иридиум через телескоп.

Ответы3963344995

18 мая, 01:43 #89 #339633

>>339630
Как и нахуя?

Ответы3963739710

18 мая, 04:32 #90 #339637

>>339633
Ну ёбана, это жи Иридиум, так что вопрос "как" снимается, с таким-то качеством.
>Нахуя
Потому что это охуенно, а ты хуй.

Ответы39652

18 мая, 05:23 #91 #339638

Где новый ориджинал контент от 90мм куна? Народ требует зрелищ!

Ответы39754

18 мая, 08:53 #92 #339643

>>339625
Лучше плесл покупай

Ответы39645

18 мая, 08:58 #93 #339645

>>339643
Так челу поле зрения нужно, хотя причём тут тогда тот шлак с али - хз

Ответы39743

18 мая, 09:01 #94 #339646

>>339523
Ок, бро. Ещё вопрос: ежели брать с электроприводом, имеет смысл комп/ноут сразу подключать? Проги у электроприводов свои или можно к универсальным целестроном управлять?
Для фотика, я так понял, нужно Т-кольцо?

Ответы3964939663

18 мая, 09:15 #95 #339649

>>339646
>Ок, бро. Ещё вопрос: ежели брать с электроприводом, имеет смысл комп/ноут сразу подключать?
Смотря для чего, тыкать в дипы/планета с пульта удобнее

18 мая, 10:40 #96 #339652

>>339637
Ещё раз, ебанутый, зачем через скоп. И как осуществлялась съёмка. Сетап, как поймал и так далее. Если это вообще твоё, конечно. Или ты диванный хуй, который принёс картинку хз откуда.

Ответы39710

18 мая, 14:12 #97 #339663

>>339646
По хорошему для фоточек дипская нужен еще автогид еще одна камера с объективом/мелким телескопом на основной трубе, который будет отслеживать перемещение звездочек по небу и корректировать вращение монтировки. В таком случае уже ноут мастхэв. Если простая электромонтировка, то можно обойтись и просто пультом. Для говнозеркалки нужно Т-кольтсо и Т-адаптер опционально в зависимости от телескопа и аксесуаров. Бывает, что Т-резьба уже нарезана на всяких барлухах и самих телескопах. Но он один хуй стоит копейки, так что лучше купить и его сразу.

18 мая, 20:52 #98 #339710

>>339633
>>339652

SW130650, 20мм, мобилка привязанная к окуляру.
Выставил полярку, точно навел телескоп по координатам, которые узнал на heavensabove. За 5 секунд до максимума запустил видеозапись, и охуел от точности своих расчетов - вспышка попала в окуляр.

Ответы39723

68 Кб, 800x573
18 мая, 22:14 #99 #339723

>>339710
Во, другое дело, малаца.

18 мая, 23:41 #100 #339743

>>339645
В чём проблема говна с али? Не широкоугольные или что? Каждый раз доставая plossl10мм я получаю сплошное разочарование, потому что нихуя нормально не видно сука.

Ответы39749

94 Кб, 800x400
19 мая, 00:22 #101 #339749

>>339743
>Каждый раз доставая plossl10мм я получаю сплошное разочарование, потому что нихуя нормально не видно сука.
Двачаю.
Я вообще его не использую. Въебениваю 25мм через Барлуху х3.

19 мая, 01:45 #102 #339754

>>339638
Небо плохое, да и снимать особо нечего. Может быть вылезу еще разок по Юпитеру, что бы красиво бкп по центру запечатлеть​, а больше ничего и нет пока. Для всяких астропейзажей надо куда то выезжать, Сатурн низко, остальные планеты милипиздрические. Жду какого нибудь потока хотя бы в 25 метеоров, тогда уеду куда прибыль на черное небо и наснииаюсь вдоволь
90мм кун

20 мая, 08:40 #103 #339859

>>338051 (OP)
С детства хочу купить телескоп
1. 20-25
2. Не принципиально
3. Чем больше всего. тем лучше
4. Не принципиально
Помогай, спейсач

Ответы398603986139862

20 мая, 08:42 #104 #339860

>>339859
5. Не принципиально

20 мая, 09:45 #105 #339861

>>339859
dob 6 27-28к

20 мая, 09:51 #106 #339862

>>339859
Мониторь барахолку Автрофорума, может и восьмидюймовый Доб отхватишь. И что значит место наблюдения не принципиально, оно как раз вполне важно. Если ты наблюдаешь с балкона и тебе некуда выбираться, встают вопросы размеров. Хотя и решаемые для 6-8 дюймов.

Ответы39869

20 мая, 13:18 #107 #339869

>>339862
Не принципиально, потому что есть возможность выезжать куда угодно

20 мая, 21:16 #108 #339902

>>338051 (OP)
Что за камера на втором пикрелейтеде?

Ответы39903

20 мая, 21:20 #109 #339903

>>339902
NIKON D3300

Ответы39905

20 мая, 21:35 #110 #339905

>>339903
Не может быть. Я не спец, но качеством потрясён.

Ответы39907

20 мая, 21:40 #111 #339907

>>339905
А что там с качеством такого особенного?

Ответы39908

20 мая, 21:42 #112 #339908

>>339907
Картинка чёткая и звёзды видно и шумов нет. Хотя это я не снимал ничего с камерой класса выше мыльницы.

Ответы3990940123

20 мая, 21:47 #113 #339909

>>339908
Вангую анон сделал несколько снимков перед этим, правильно подобрал экспопару, потом минимально отрихтовал в фотожопе, то что вышло. А шумам особо неоткуда взяться. Не слишком уж темно.

Ответы40123

23 мая, 00:04 #114 #340123

>>339909
>>339908
Антон прав. Были сумерки, еще светло, исо достаточно низкое, до этого было около пяти пристрелочных кадров, потом в фш правил баланс белого. В таких условиях качество трудно запороть, тащемта. Да и д3300 не самая плохая мыльница.
90мм кун

23 мая, 12:21 #115 #340149

Что скажите за образование оптика в Миигаике?

Ответы40151

23 мая, 12:29 #116 #340151

>>340149
Это тебе в /un/ спросить надо.

Ответы40169

23 мая, 14:05 #117 #340169

>>340151
Тут как-то был оптик -кун, вопрос больше к нему.
Плюс меня интересует именно с точки зрения перспектив работы в астросфере.

Ответы40170

23 мая, 14:06 #118 #340170

>>340169
>>321298 (OP)

Ответы40174

23 мая, 14:34 #119 #340174

>>340170
Там же по космонавтике тред

24 мая, 17:59 #120 #340278

>>338222
Где там американский флаг? Не видно. Так и знал, что наебали

24 мая, 18:04 #121 #340279

>>338454
То есть ты можешь доб12 на балкон воткнуть без проблем? Как на балконе может быть похуй на компактность?

Ответы40281

24 мая, 18:21 #122 #340281

>>340279
Если балкон шире фокусного расстояния добсона, то похуй.

27 мая, 13:53 #123 #340474

Какие есть варианты нищебродских трекеров?
Склоняюсь к ек1-2 с мотором, но ждать на барахорлке буду всё лето

Ответы404774048540534

27 мая, 14:02 #124 #340477

>>340474
Ек1 совсем говно.

владелец ек1

27 мая, 14:35 #125 #340485

>>340474
А че это говнище еще и с моторами бывает?

27 мая, 14:45 #126 #340487

Анон какую трубу стоит брать в пределах 50к рублей?

Ответы40488

27 мая, 14:49 #127 #340488

>>340487
Трубу, или трубу с монтировкой?

Ответы40958

125 Кб, 800x533
27 мая, 22:52 #128 #340534

>>340474
Вот бомж-вариант. EQ2 и китайский моторчик, который вертит экваториальную ось. Даже такой вариант сильно облегчает просмотр, особенно на больших увеличениях.

Ответы40546

28 мая, 00:39 #129 #340546

>>340534
О, как называется эта приблуда? На алиэкспрессе можно заказывать?

Ответы40649

44 Кб, 360x480
28 мая, 01:22 #130 #340549

>>338051 (OP)
Антохи, поясните ньюфагу, что значит телескоп их журналов?
Телескоп из журналов диагостини?
два таких на авито уже вижу, цена 5к, хуль так дешего? в чем подвох? наебут?

Ответы40551

28 мая, 01:24 #131 #340551

>>340549
Пушто говно из говна с говнокорректором.
Лучше эти 5 косарей пропить и смотреть через дно бутылки на звезды. Эффект примерно тот же.

Ответы40552

28 мая, 01:27 #132 #340552

>>340551
ок. спасиб.
Тогда пойду завтра пропивать.

28 мая, 03:08 #133 #340557

Троянцев мне в зад, как же дорого стоят нынче Галилеевы трубы то, блджд.

Ответы40561

28 мая, 08:16 #134 #340561

>>340557
Они и при Галилее стоили дорого.

28 мая, 19:19 #135 #340649

>>340546
Хз как она называется, гуглится по запросу "motor drive eq2".

29 мая, 23:46 #136 #340958

>>340488
С монтировкой

Ответы40960

30 мая, 00:04 #137 #340960

>>340958
Sky-Watcher BK P150750EQ3-2
Sky-Watcher Dob 8" (200/1200) Retractable
Celestron NexStar 4 SE
Celestron NexStar 127 SLT
Например, и даже еще на мороженое останется.

30 мая, 16:50 #138 #341031

>>338051 (OP)
1) до 20 тыс руб
2) загород/поле
3) планеты, дипскай
4) скорее да, хотя фотика пока нет
5) не важно

Заранее спасибо.

Ответы41033

613 Кб, 739x1000
30 мая, 17:21 #139 #341033

>>341031
>20к дипскай
больше всего под твои требования подходит доб 6 бу.

Ответы410354103941119

30 мая, 17:57 #140 #341035

>>341033
но это доб 12
А мужик с пикчи крутой кстати

Ответы41042

30 мая, 18:09 #141 #341039

>>341033
Но у тебя Доб 12 на пике.

30 мая, 18:54 #142 #341042

>>341035
Да, и барахло у него знатное.

31 мая, 10:29 #143 #341119

>>341033
бу не хочу, а Sky-Watcher BK MAK90EQ1 не пойдет?

Ответы41120411264112941132

31 мая, 10:36 #144 #341120

>>341119
Забыл добавить, что это будет первый телескоп.

31 мая, 12:33 #145 #341126

>>341119
>MAK90EQ1
EQ1 это писос. Бери на азимуталке, еще и сэкономишь.

31 мая, 13:01 #146 #341129

>>341119
Для дипская не подойдет - апертура маловата.
Для планет смысла нет, они почти в полном составе уебывают в южное полушарие на ближайшие несколько лет. Вот и думай.

Ответы41133

31 мая, 13:56 #147 #341132

>>341119
Бери бу, с такими ценами ничего годного не взять.
По дипскаю этот мак будет как бинокль 50мм

31 мая, 14:00 #148 #341133

>>341129
Шарль Мессье наблюдал и не ныл.

Ответы41150

31 мая, 18:44 #149 #341150

>>341133
Шарль Мессье создал свой каталог потому что не мог отличить кометы от дипскай объектов. Под абсолютно тёмным небом. Вот уж блядь наблюдал. И не жаловался. А на что жаловаться? Оптика была говном и другой не было.

4 июня, 11:39 #150 #341785

Несколько дней назад, товарищи задарили SW 130650eq2. Это мой первый телескоп. До этого знал об астронаблюдениях примерно нихуя. Покурив немного терминологии, решил, что пока есть возможность, докупить пару окуляров и ЛБ. Полез на форумы, чтобы узнать, какие лучше выбрать. Но быстро понял, что это гиблое дело. Прислушиваться к отцам, у которых 50+ окуляров и которые, даже за самые мелкие тонкости-хуенкости обосрут совершенно любой окуляр, человеку, который, тыкая стоковым super 10mm в самые яркие "звёздочки" на небе, случайно набрел на Юпитер и чуть не обоссался от радости, как маленький ребенок, совершенно бессмысленно. Так на какую оптику стоит посмотреть? Чтобы и планеты понаблюдать и в дипскай какой-нибудь заглянуть. Астрофотографией заниматься пока не планирую. Бюджет - 10к - 15к.

Ответы417864178741830

4 июня, 11:41 #151 #341786

>>341785
25мм, лунный фильтр, солнечный фильтр. И хватит.
Можешь ещё линзу Барлоу.

Ответы41789

4 июня, 11:44 #152 #341787

>>341785
А, ещё Stellarium скачай, начнёшь тыкаться не вслепую.
Годный канал на ютубе который ответит на твои вопросы, Небо не предел.
Поздравляю.
К слову, для даренного телескоп вполне норм, даже со своей сферой. Забесплатно вполне неплохо для старта.

Ответы4179042116

4 июня, 11:46 #153 #341789

>>341786
В комплекте шел super 25mm. А какой-нибудь плессл 5mm или 7.5mm есть смысл брать?

Ответы4179141797

4 июня, 11:47 #154 #341790

>>341787
Уже скачал. И уже подписался и почти все пересмотрел. Спасибо за совет.

4 июня, 11:56 #155 #341791

>>341789
Можно, в принципе влезает. Толк будет по планетам от 5мм.
7,5 не шибко нужен.

168 Кб, 1500x1125
4 июня, 12:17 #156 #341797

>>341789
5мм не надо. Все что ниже 10 на твоем телескопе будет очень хуево. Купи линзу Барлоу 2x и астропленку - сделаешь солнечный фильтр.

Если деньги есть, то вместо стокового 10мм купи широкоугольный окуляр - они охуенные, такое-то окно в небо после стоковых.

4 июня, 12:30 #157 #341799

101 Кб, 1500x1500127 Кб, 2000x1474

4 июня, 15:54 #158 #341830

>>341785
Супер 10мм - если кельньер - в помойку сразу
25мм вполне годный, мне даже больше плесслов нравится, из-за большего выноса, но просветления гавно конечно.
На таком юзал:
25мм-обзорный
10мм - 70-ти градусный - основной по дипам
6 мм плёссл - планет
барлуха с 10мм -разбивать шаровики.
Будешь смотреть дипы - можешь взятьфильтры ухц и оii - повысят контраст туманностей

4 июня, 16:43 #159 #341838

А есть тут те кто входит в ваговскую тусовку?

Ответы4184641860

4 июня, 17:37 #160 #341846

>>341838
Нет, мы тут за Грув стрит дом родной.

4 июня, 18:31 #161 #341860

>>341838
Ну нахуй. Там какие-то напыщенные пидорасы и старперы. Да ещё с барахлом на сотни тыщ. У нас скромный кружок по интересам на нищебродских дудках.

6 июня, 10:00 #162 #342116

>>341787
Сфера? Ты ебанулся? 130650 отличная и замечательная парабола.

Ответы4212142123

6 июня, 10:57 #163 #342121

>>342116
>130650 рандомная парабола.
пофиксил

кстати, надо свой проверить методом фуко

6 июня, 11:05 #164 #342123

>>342116
Не в порядке срача, но буква P где?

Ответы42127

6 июня, 11:11 #165 #342127

>>342123
Нах она нужна ?
Никто не будет делать ф/5 сферу, если не считать недоразумения с корректором
другой анон

Ответы42155

6 июня, 12:48 #166 #342155

>>342127
>Никто не будет делать ф/5 сферу
Ты просто ньюфаг и не знаешь о существовании NBK130650, например.

Ответы42159

6 июня, 13:09 #167 #342159

>>342155
Эта хрень с трудом гуглится даже

Ответы42165

6 июня, 13:36 #168 #342165

>>342159
Зато Астромастер 130 отлично гуглится и в нем сфера, при том хуевая.

Ответы42182

6 июня, 15:44 #169 #342182

>>342165
Про это забыл.
Но у чела выше СВ

Ответы42212

6 июня, 19:44 #170 #342212

>>342182
Но заявление звучало как
>Никто не будет делать ф/5 сферу

Ответы42220

6 июня, 20:40 #171 #342220

>>342212
Ну ладно , слив засчитан.

9 июня, 13:39 #172 #342800

1. 20к
2. За городом/ в чистом поле/у бабки в дерёвне
3. Желаю вкатится в это чудное занятие
4. Фотографировать пока не планирую
5. В принципе похер.
И если не составит труда, подскажите чего желательно к телескопу сразу докупить.
Заранее спасибо.

Ответы42801

9 июня, 13:48 #173 #342801

>>342800
Бэу или новье?

9 июня, 14:29 #174 #342805

Что можно поснимать летом? окромя очевидных серебристых облаков, заебался хикковать уже

И да , у кого-нибудь есть прога ZEMAX ?

Ответы4280643001

9 июня, 14:44 #175 #342806

>>342805
Панорамки-панорамочки в ебенях.

Ответы42813

9 июня, 15:53 #176 #342813

>>342806
Без машины тяжело конечно астрономить

Ответы44425

11 июня, 14:00 #177 #343001

1,5 Мб, 1546x10321,7 Мб, 2208x14741,7 Мб, 2208x1474

>>342805
>поснимать летом?
Звезду по имени Солнце, что же еще?

Ответы4302443762

11 июня, 14:09 #178 #343002

>>338776
отличное фото, края правильные( звезды растянуты в сторону угла)

11 июня, 21:02 #179 #343024

>>343001
Пиздато, особенно с гало

19 июня, 19:42 #180 #343762

>>343001
Анон, это твои фото?

Ответы43764

19 июня, 20:23 #181 #343764

>>343762
Это мои фото, анон.

Ответы43777

19 июня, 21:35 #182 #343768

Астраны, Сатурн-то не проебали?

Ответы4377843830

20 июня, 09:08 #183 #343777

>>343764
Это просто ахуенно!
Что у тебя за аппарат? Такая четкость и насыщенность? Качество лучше чем ИРЛ.
Много фотожопа делал?

Ответы43822

9 Кб, 297x277
20 июня, 09:09 #184 #343778

>>343768
Нет
Проебал, это фото позапрошлого года

20 июня, 09:18 #185 #343779

748 Кб, 800x5321010 Кб, 900x5991,5 Мб, 1280x720476 Кб, 600x440

Поясните как делать фото звездного неба. Я в фотографии мало что понимаю. Знаю только где кнопка, чтоб птичка вылетела. Когда ставил на выдержку 30сек, то звезды поплыли. Плюс много шума и другой хурмы. Как делаются эти ахуенные фото с четкими звездами и млечным путем?

Ответы437804381143817

1,3 Мб, 2816x1880
20 июня, 09:20 #186 #343780

>>343779
Ну а вот моя фотография, лол. Как видишь, не очень похоже на пикчи и поста выше.

707 Кб, 2816x1880
20 июня, 09:26 #187 #343781

Бамп солнцем

Ответы43805

20 июня, 15:25 #188 #343805

>>343781
Ким Ир Сен разбушевался.

20 июня, 16:28 #189 #343807

Купил телескоп и в первую же ясную ночь нашел Меркурий с четырьмя спутниками и Сатурн, обосрался от счастья. Собственно, вопрос от ньюфага - если у меня экваториалка и балкон на юг, настроить ее никак? Пробовал по компасу, но получается херня, ось прямых восхождений двигается не так как звезды(приходится крутить и склонения).

Ответы4381043811

20 июня, 16:30 #190 #343810

>>343807
Юпитер блять, туплю

20 июня, 16:34 #191 #343811

>>343807
Широту настроил?
>>343779
> Как делаются эти ахуенные фото с четкими звездами и млечным путем
Выбираешь исо , чтобы не было слишком шумно
Выдержка = 400-600/фокусное объектива
Диафрагма открыта максимально, но тогда идут аберации, потому нужна классная оптика
Потом обработка в фотошопе
Это самый простой способ

Ответы43812

20 июня, 16:36 #192 #343812

>>343811
широту настроил

Ответы43813

20 июня, 17:03 #193 #343813

>>343812
Есть методы по дрейфу звёзд, но я не помню где читал

20 июня, 17:05 #194 #343814

Аноны, есть те, кто учиться/учился на астронома?

Ответы4381543818

20 июня, 17:29 #195 #343815

>>343814
Нет

20 июня, 19:08 #196 #343817

1020 Кб, 1600x10681,8 Мб, 2048x13671,4 Мб, 2048x1367

>>343779
>>343779
>Поясните как делать фото звездного неба
Не по важности, но по пунктам.
1. Место. Место нужно выбирать как можно более темное. Найти такое поможет ссылка из оп-поста, про карту засветки.
Имеет значение где ты снимаешь, то есть широта. Млечный путь не одинаково яркий по всей протяженности. Тебе просто может не повезти с этим.
2. Время. Исходя из пункта 1, нужно подобрать не только время суток, но и время года. Так как Млечный путь так же всходит и заходит, плюс в разное время появляется разная его часть. То есть в определенное время может восходить тусклая часть, а через несколько месяцев появится и более яркая. Поможет Стеллариум.
3. Фотоаппарат. Фотик нужен малошумный. Раньше было херово с этим, так как малошумный фотик стоил как чугунный мост, сейчас даже среднебюджетные модели шумят намного меньше. Помогут обзоры.
4. Стекла. Хорошо иметь светосильный широкоугольный, или сверхширокоугольный объектив. С малым набором аббераций сориентироваться помогут обзоры и вот эта табличка
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1p8FSEIaDd45i97NXFEZf4fnVOQ3ifA43ecJcuS0nCJ0/edit#gid=2
5. Выставить правильное время экспозиции, ИСО. Определяется возможностями камеры и состоянием неба.
6. Прочитать про "правило 600", которое на деле правило 500 или даже 400
7. Купить хороший штатив.
8. Освоить ETTR и прочие техники.
9. Снимать в RAW
10. Освоить фотошоп на уровне "знаю куда тыкать и какой ползунок двигать, что бы было пиздато"
11. Прочитать миллион статей и гайдов про астрофотографию и обработку снимков в фотошопе.
12. Много практиковаться. Очень много.
13. Иметь талант, или хотя бы просто прямые руки. Не ссать учиться, спрашивать советов, выкладывать фоточки для критики, на уютненьком ресурсике таких же шизиков, по своему вкусу.

Ответы438194382043831

20 июня, 19:47 #197 #343818

>>343814
Друг отучился. Работает фотографом нет, не вагины, ездит с телескопом в поля. Физфак как физфак, хуле.

20 июня, 20:28 #198 #343819

>>343817
Паста или ориджинал ?

Ответы43821

20 июня, 20:48 #199 #343820

>>343817
Ахуенно! Спасибо, анон! Как я понял, это твои фото. Если да, то я восхищаюсь просто.

Из всего списка разбираюсь только в 11, в фотошопе. По карте засветки я в желтой зоне. Не так плохо.

>уютненьком ресурсике таких же шизиков
Есть ресурсы по астрофотографии кроме двача? Если да - подскажи. Я знаю только форму магазина, где телескоп покупал.

Ответы43822

20 июня, 20:49 #200 #343821

>>343819
Ориджинал

20 июня, 21:01 #201 #343822

>>343820
Да, мои и довольно старые, пятилетней давности примерно.
>По карте засветки я в желтой зоне. Не так плохо.
Вообще-то это плохо.
>Есть ресурсы по астрофотографии кроме двача?
Двач, в плане астрофотографии, ресурс никакой. А так их полно, через гугл ищутся. Самый большой - это астрофорум, (астрономи ру), конечно.
>Из всего списка разбираюсь только в 11, в фотошопе.
Ну дело за малым. Я, кстати начинал с 400D. Мне не понравилось, лул.
>>343777
>Что у тебя за аппарат?
D800
>Много фотожопа делал?
Стараюсь делать не много. У меня выставлены настройки внутрикамерные, для получения очень нейтральной фотографии, снимки получаются очень невыразительными и блеклыми. Даже если ИРЛ буйство красок. Мне так удобнее потом с ними работать. Но в обычной пейзажке стараюсь что бы не сильно отличалось от ИРЛ. В астрофото - более вольно интерпретирую реальность, ибо кому она нахуй интересна?

Ответы43829

2,1 Мб, 1317x880
20 июня, 23:08 #202 #343829

>>343822
>Вообще-то это плохо.
Я в желтой на границе с красной. Хорошо что не в красной вообще. Хотя один хер практически...

>Я, кстати начинал с 400D
Лол, у меня такой. Расскажи мож какие-то особенности его.

Что у тебя за объектив на D800?
Давно ты занимаешь фотографией?

Запости еще свои фото, я просто кончаю от них, рили. Все ахуенные, но эти огненные облака просто космос какой-то!

Ответы43843

20 июня, 23:18 #203 #343830

>>343768
Обязательно проебали.

20 июня, 23:23 #204 #343831

>>343817
>сейчас даже среднебюджетные модели шумят намного меньше. Помогут обзоры.

Можешь навскидку сказать пару-тройку подходящих современных моделей? Фотофорумы читать - пиздануться можно.

Ответы43843

20 июня, 23:53 #205 #343833

>>338051 (OP)
>1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).

От 10к до 30к.
>2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.

Балкон, ДС.
>3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.

Я ньюфаг, поэтому планет солнечной системы должно хватить.
>4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).

Нет, просто для себя.
>5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

Внешний вид роли не играет

Аноны, вообще возможно до 30к что-нибудь нормальное купить? Если да, посоветуйте :3

Ответы438344384443878

20 июня, 23:55 #206 #343834

>>343833
Алсо, есть возможность выехать за город, потому что как я понял в ДС очень серьезное световое загрязнение.

21 июня, 01:45 #207 #343843

4 Мб, 2208x14744,8 Мб, 2208x14743,8 Мб, 2208x14743 Мб, 2249x1535

>>343829
>Расскажи мож какие-то особенности его.
Малопригодная для астрофото хуйня. ИСО не задрать - шумит на 800 уже пиздец.
>Что у тебя за объектив на D800
NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
>Давно ты занимаешь фотографией?
Давно, но очень не постоянно. То времени нет, то желания.
>Запости еще свои фото
Астрофоток у меня мало, увы не в том астроклимате живу.
>>343831
>Можешь навскидку сказать пару-тройку подходящих современных моделей?
Не, я не слежу давно. Сходи в фотач, спроси там. От этих гиродрочеров толку немного, но хотя бы укажут в какую сторону смотреть.

21 июня, 01:55 #208 #343844

>>343833
>вообще возможно до 30к что-нибудь нормальное купить?
Только б/у.
>Я ньюфаг, поэтому планет солнечной системы должно хватить.
С планетами в ближайшие несколько лет будет напряженка - они уебывают в Южное полушарие почти в полном составе.

21 июня, 14:24 #209 #343878

>>343833
Я сам ньюфаг, но опытные люди советовали Synta BK P150750EQ3-2

Ответы43889

21 июня, 15:32 #210 #343889

>>343878
Хороший выбор, да.

1007 Кб, 2329x1569
22 июня, 23:07 #211 #344023

Иридиум -5м, жаль, целиком не влез
Ещё серебристые облака видно, но как-то стрёмно выходить снимать в своей мухосрани

Ответы440424404444053

23 июня, 11:46 #212 #344042

>>344023
Боишься, пидором назовут?

Ответы44043

23 июня, 12:16 #213 #344043

>>344042
Да фотик отработают, да отпиздят, рашка же

Ответы44094

23 июня, 12:22 #214 #344044

>>344023
Красиво.

23 июня, 14:48 #215 #344053

>>344023
Зря такой ресайз сделал. Посмотри снимок в оп-посте, он более аккуратный.

Ответы44067

23 июня, 16:59 #216 #344067

>>344053
Да он в углу был, чуть проебался со временем, пришлось тупо в ту область направить, времени на тестовые не было

23 июня, 21:15 #217 #344094

>>344043
Знаю твою боль, Анон! Вроде и деньги есть на скоп, фотик и астро-барахлишко и интерес к астрономии не пропадает, а как подумаешь о реалиях суровых ебеней, так все желание отпадает(. Эх пиздец, чет грусно стало...Желтая засветка, нету машины, нету балкона, первый этаж

Ответы44104

23 июня, 21:49 #218 #344104

>>344094
Тоже самое, была бы тачка было бы нормально.
На вождение походил, да как то хуёво выходит, 3к отдал и хер с ним, а без машины в ластрономии никуда
Да и всё равно, пока в шараге не доучусь, денег не будет взять
А так астрономия основное хобби, потому ещё больше обидно. Блять, жил бы в дс, можно было бы с местными выезжать

Ответы44425

25 июня, 13:40 #219 #344425

>>342813
>2017
>быть без машины
>>344104
Купи дешманский жигуль.

27 июня, 16:20 #220 #344995

>>339630
Щас бы черкаши фоткать. Если это астрономия, то увольте.

Ответы45019

27 июня, 18:54 #221 #345019

>>344995
Любительская астрономия на 99% - эстетическая дрочка. Астрофотография - 100% эстетическая дрочка. Охота за ИСЗ - одна из спецолимпиад ЛА. Хули ты ебало воротишь? Не нравится - уёбывай, никто не заставляет.

Ответы45021

27 июня, 18:56 #222 #345021

>>345019
Щас бы вложить 2к зелени и фоткать черкаши KPACUBO. Найс найс)

Ответы45024

27 июня, 19:05 #223 #345024

>>345021
Ах, ах, мамо, я траллю пейсач.
>Щас бы вложить 2к зелени
Мои 2000 зелени (на самом деле 4000) нищеброда забыл спросить, на что мне деньги тратить.

Ответы45028

27 июня, 19:36 #224 #345028

>>345024
купи сетап и сними ореон

Ответы45039

295 Кб, 827x633
27 июня, 20:12 #225 #345039

>>345028
>купи
нищеброда забыл спросить, на что мне деньги тратить.
Впрочем, на тебе, одиночный кадр 15" ISO3200, без гидирования. Через BKP25012.

29 июня, 12:37 #226 #345295

Взял ВК 1149EQ2. Назовите какие-нибудь конкретные объекты дипская, которые в него можно наблюдать? И смогу я в первый раз хотя бы планеты посмотреть, ни разу не юзав до этого телескоп?

Ответы4530245309

29 июня, 12:55 #227 #345302

>>345295
Галакрику Андромеды, например. Много чего можно. Докупи себе 4-хмиллиметровый окуляр для полного комплекта.

29 июня, 13:19 #228 #345309

>>345295
>планеты посмотреть
Если на югах живешь - сможешь. Планеты ту-ту в южное полушарие. Сейчас только Сатурн можно поймать низко к горизонту.
>Взял ВК 1149EQ2
>конкретные объекты дипская
Конкретно каталог Мессье тебе в помощь.

Ответы4533445469

29 июня, 16:04 #229 #345334

>>345309
>Конкретно каталог Мессье тебе в помощь.
И Колдуэл, там много красоты, которой нету в мессье, а для такой дудки каждый дип на вес золота

30 июня, 20:37 #230 #345469

>>345309
А как все енти ваши объекты искать? Земля то крутится, их положение на небе меняется. Может есть какие-нибудь нибудь калькуляторы их координат на телефон? А то таскать с собой еще и ноут со стеллариумом вместе с 20-килограммовым телескопом как-то так себе

Ответы454704548145540

30 июня, 20:44 #231 #345470

>>345469
Есть Стеллариум на телефон.

872 Кб, 2560x1696
30 июня, 22:24 #232 #345479

Добрый день, ребята. Хочу приобрести свой первый телескоп на авито, есть два варианта: Sky-Wacher BK 707 AZ2 за 6000р. и Levenhuk Skyline 130х900EQ за 8000р. Первый устраивает по габаритам и простоте, второй, скажу честно, нравится из-за разницы в цене с новым (левенгук под 30000 новый, SW BK 1309EQ2 в районе 24) ну и характеристики судя по тому, что я начитал за 3 часа вроде бы интереснее. Смотреть собираюсь на все, балкон небольшого уральского городка (южная сторона).

Ответы4548345720

1,3 Мб, 1440x2560
30 июня, 22:43 #233 #345481

>>345469
Star Chart

30 июня, 23:09 #234 #345483

>>345479
Бери левенхук. В 70мм рефрактор нормально можно наблюдать разве что Луну. Ну и на Юпитер посмотреть.

1 июля, 10:33 #235 #345540

>>345469
Mobile Observatory

1 июля, 14:43 #236 #345556

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

Аноны, подскажите годный компактный телескоп. То есть, который можно спокойно транспортировать на своем горбу на длительные расстояния во всяких автобусах\поездах (самоходной повозки не имею).
Снимать планирую за городом.
Видеть хочу планеты солнечной системы + желательно дип на уровне хотя бы >>338065 и все это фотографировать.
Бюджет в пределах 1к бездуховных.

Ответы455614556345909

1 июля, 15:09 #237 #345561

>>345556
Тут ситуация о двух стульях - либо компакность, что означает хлипкую монти, либо стабильность, что приводит к утяжелению конструкции.
В любом случае монти меньше чем EQ3-2, брать не стоит. А скоп, если позволяет бюджет можеш брать из катадиоптриков. Удачи!

1 июля, 15:22 #238 #345563

>>345556
На джвух стульях усидеть не получится. Для фоточек дипская нужна йоба монтировка, которая и стоит дораха и весит дохуя. Но самые компактные в плане апертура/размеры - это катадиоптрики, как анон выше и напейсал. Помониторь барахолку на астрономи.ру, там в тали деньги можно найти какой-нибудь неплохой бэу 6" шк на гото-монтировке. Фоткать дипы с нее не с длительной выдержкой все равно не получится, но для визуала или съемок планет подойдет оче хорошо.

2 июля, 03:35 #239 #345612

Че скажете?:
https://www.avito.ru/voronezh/fototehnika/teleskop_meade_ds-2130ats-lnt_c_samonavedeniem_1178968003

Ответы4565945722

2 июля, 16:57 #240 #345659

>>345612
Если автонаведение хорошо работает, то бери. Цена хорошая.

2 июля, 23:40 #241 #345720

>>345479
>Levenhuk Skyline 130х900EQ под 30000 новый

Так епта купи Sky-Watcher BK 1309EQ2 - это тоже самое, только с наклейкой Скайвотчера, а не Левенгука, а стоит на 7000 дешевле.

2 июля, 23:47 #242 #345722

>>345612
Ньютон с корректором не нужен.

3 июля, 17:41 #243 #345901

Сап астрономам! Есть кто в Красноярска? Если есть, то какие места для наблюдений знаете? Без засветки соответственно130/650 нищий

3 июля, 18:17 #244 #345909

>>345556
>дип на уровне хотя бы
Тот уровень хотябы сделан на 150/750 на еку3
Там только монтировка весит 10 кг, и труба еще пятерку.

141 Кб, 960x720
3 июля, 18:30 #245 #345911

Светящаяся точка справа от луны (юго-запад, примерно) это Юпитер или звезда?

Ответы45925

346 Кб, 1080x1920
3 июля, 19:50 #246 #345925

>>345911
Юпитер

3 июля, 23:14 #247 #345962

Когда там Сатурн уходит?

Ответы45992

4 июля, 00:08 #248 #345992

>>345962
Зависит от того, на какой широте ты живешь.

Ответы45997

4 июля, 00:53 #249 #345997

>>345992
Вот я и понял что паниковать не стоит. По Стеллариуму все еще на небе. Еще бы погода подходящая была.

9 июля, 14:00 #250 #346952

Аноне, не слишком дешево? (российскими около 16к)
https://www.kufar.by/Заводской/Фототехника_и_оптика/Телескоп_28774902.htm

Ответы46954469644696547050

9 июля, 14:15 #251 #346954

>>346952
Я бы сказал, что это дорого для 114 ньютона с корректором.

Ответы46956

9 июля, 14:22 #252 #346956

>>346954
Я правильно понимаю, он лучше BK1149?

Ответы46958

9 июля, 14:43 #253 #346958

>>346956
На этот вопрос лучше всего сможет ответить Эскобар.

9 июля, 16:39 #254 #346964

>>346952
Нет, братан, слишком дорого.
Я свой тут заказывал http://telescop.by/

Ответы47286

9 июля, 16:46 #255 #346965

>>346952
У вас там теперь зайчики вместо миллионов стали как советские рубли чтоли?

Ответы4696746998

9 июля, 16:52 #256 #346967

>>346965
Уже год как.

Ответы46968

9 июля, 16:53 #257 #346968

>>346967
Ну я слышал про деноминацию, но не думал, что столько нулей отрежут.

9 июля, 22:14 #258 #346998

>>346965
Один новый рубль равен десяти тысячам старым

Ответы47023

9 июля, 23:47 #259 #347011

Привет, Анон. Помоги мне определится с выбором, какую линзу Барлоу мне купить. С 3x или 5x увеличением? Хватит ли мне 3x за глаза, аль нет. Телескоп если что, sky-watcher 150eq3.

Ответы470204706247181

10 июля, 00:14 #260 #347020

>>347011
Как правило большое увеличение -> мыло, не надо за ним гнаться, тем более с небольшой апертурой. Толку мало будет, если ты увидишь большое, но размытое пятно вместо планеты.

Ответы4704747148

10 июля, 00:26 #261 #347023

>>346998
Мне пожалуйста в свободно конвертируемой валюте. Я не знаю что у вас можно было купить на 200 косарей раньше.

Ответы4704147051

10 июля, 02:31 #262 #347041

>>347023
2 рубля — доллар.

Ответы47049

10 июля, 07:52 #263 #347047

>>347020
Ок, понятно. Спасибо.

10 июля, 08:09 #264 #347049

>>347041
Благодарю.

10 июля, 08:17 #265 #347050

>>346952
Это говно из журнала Deagostini "собери телескоп". Валяется такой, достался нахаляву, не бери, блядь, куда лезешь дебил она тебя сожрёт.
Оптика - говно, монти из сплава говна с картоном, разъебу это уёбище сразу как только придумаю, что интересного с зеркалом (сфереическим, блджад) сделать можно.

Ответы4705247096

10 июля, 08:18 #266 #347051

>>347023
Гугл если забить x валюта to y валюта всё охуенно считает, пользуйся.
Как будто есть другие деньги кроме доллара и евро, кек.

Ответы47055

10 июля, 08:20 #267 #347052

>>347050
Этот лох еще и все прибамбасы для него купил. Теперь, наверное, жалеет, что столько денег в трубу выкинул, ищет лоха, чтобы хоть что-то отбить.

10 июля, 08:25 #268 #347053

Есть 70к купить еку5 или докопить до хеку5??????мимо мажор

Ответы4705447056

10 июля, 08:46 #269 #347054

>>347053
Это смотря для чего и сколько денег останется на все остальное.

10 июля, 09:19 #270 #347055

>>347051
Лень было с телефона гуглить курс валют Спасибо, не знал.

10 июля, 09:20 #271 #347056

>>347053
Только хек, только хардкор они сейчас бэу по 70к стоят? Пиздец.

Ответы47061

10 Кб, 501x346
10 июля, 10:40 #272 #347061

>>347056
Новый хек5 можно урвать за 70.

Ответы47063

10 июля, 10:43 #273 #347062

>>347011
Какое фокусное и какие окуляры это ж оптика, считать надо. Но тащемта 5- много, если комплектные на 150/750.

Ответы47148

10 июля, 10:48 #274 #347063

>>347061
Бэу по 40-50 тогда?

Ответы47069

10 июля, 11:56 #275 #347069

>>347063
Зависит от состояния и года выпуска, ну и жадности владельца. 35-50 да.

10 июля, 15:43 #276 #347096

>>347050
Я уже понял, слава гуглу за поиск по картинкам
кто из беларуси, позвоните по номеру в объявлении – я с его автоответчика орал

10 июля, 19:17 #277 #347148

>>347062
>>347020
Ну ок. Тогда куплю 3x линзу.

Ответы47236

68 Кб, 565x275
10 июля, 22:15 #278 #347181

>>347011
>sky-watcher 150eq3.

Смотри: Если у тебя 150/750 скайвотчер, то максимальное полезное увеличение у него - 300x. Типа можно до этих пределов накручивать окуляры и при идеальном небе в горах сахары ты сможешь с таким увеличением наблюдать. На деле максимальное полезное увеличение будет где-то 150 максимум.

Теперь ты берешь окуляр 10мм, получаешь увеличение 75x, еще сверху линзу Барлоу 5x - и у тебя увеличение 375x при допустимом 150. Что увидишь? Да нихуя.

Я считаю, что даже 3x тебе много, бери Барлоу 2x (кстати, какие у тебя окуляры в наличии?).

Ответы47236

11 июля, 08:26 #279 #347236

>>347181
>>347148
>бери Барлоу 2x
Она уже была в стандартном наборе вместе с телескопом.
>(кстати, какие у тебя окуляры в наличии?)
super 10mm и super 25mm. Окуляр и Линза шли вместе с телескопом.

Ответы47237

11 июля, 09:16 #280 #347237

>>347236
Если так горит взять Барлуху, бери дорогую трёхкратную линзу. Они изящным движением раскручиваются и вуаля, у тебя полуторная Барлуха!

Ответы47245

11 июля, 11:16 #281 #347245

>>347237
>дорогую трёхкратную линзу
>3000 руб
Разве это дорого? Мне один раз в 4глаза пытались впарить 3x Барлоу за 15к.

11 июля, 11:26 #282 #347246

Пацантре посоветуйте начинающему телескоп для дачи под пивко. Смареть все подряд, в том числе соседку в окне напротив. Бюджет до 500$. Фотать ниче не планирую, только наблюдение.

Ответы47247

11 июля, 11:41 #283 #347247

>>347246
Бэу/новье? Размеры важны?

Ответы47261

11 июля, 13:21 #284 #347261

>>347247
Не принципиально бу или новый просто с новым наверное легче, ни искать по доскам, размеры также не принципиальны.

Ответы47263

11 июля, 13:46 #285 #347263

>>347261
Тогда смотри в магазинах рефлекторы с наибольшей апертурой. В принципе тебе лучше всего добом обмазаться, если собрался только визуалить подпивас. Думаю, что в твои деньги какой-нибудь 8" вполне влезет.

11 июля, 18:51 #286 #347286

>>346964
И нормально все? Обещали сегодня привезти, но нихуя. Звоню по всем номерам – либо заблокированы, либо не отвечают

Ответы47287

11 июля, 18:55 #287 #347287

>>347286
Нормально. Я когда заказывал, через е-мейл общался. Но к тому времени пока я выбрал, настали выходные. И где-то в среду курьер привез мне вожделенную коробку. Алсо, у них еще в телеграмме есть канал.
Что выбрал-то? Где смотреть будешь?

Ответы47297

11 июля, 19:53 #288 #347297

>>347287
Телегу не увидел, скинь пожалуйста
bk1149eq2
Откуда у такой конторки деньги на доб 18"?

Ответы47299

11 июля, 20:03 #289 #347299

>>347297
@NickObukhovich
Понятия не имею откуда деньги.
Я себе такой же заказывал.

Ответы47317

11 июля, 23:28 #290 #347317

>>347299
И как? Что видно?

Ответы47318

31 Кб, 450x447
11 июля, 23:42 #291 #347318

>>347317
Смотря откуда наблюдать. В стоковые окуляры не очень-то и много.

Ответы47319

11 июля, 23:54 #292 #347319

>>347318
Живу в мухосранскеБарановичи , в десяти минутах от дома поле с почти минимальной засветкой, вроде неплохо должно быть.
Докупал окуляры? 4мм наверное?

Ответы47321

12 июля, 00:15 #293 #347321

>>347319
Почти земляк. Верно, покупал на али 4-хмиллиметровый, в том магазине 200 рублей стоит. Хотя он получше будет, да.
Насчет поля, чем дальше ты от города — тем лучше. Просто все что над ним будет в засветке.

Ответы47402

12 июля, 00:31 #294 #347322

В треде тупых вопросов меня проигнорировали:
Спейсаны, каких примерно размеров должно быть зеркало у космического телескопа, чтобы он был способен разглядеть планету у другой звезды на расстоянии максимум 10 световых лет и получить данные о ее спектре, в частности о наличии линии хлорофилла.
Мне нужно хотя бы примерно. 6,5 метров как у Уэбба будущего достаточно будет или нет?

Ответы47323473244735547376

12 июля, 00:32 #295 #347323

>>347322
Ты хочешь прям фотографию планеты?

12 июля, 00:47 #296 #347324

>>347322
Спектрометрию можно и так снять, нахуя фотографию-то делать?

12 июля, 11:27 #297 #347355

>>347322
>максимум 10 световых лет
Никто световыми годами не измеряет, это термин для детских энциклопедий

Планету не сфоткать, нужно слишком большое разрешение, да и звезда засветит

Ответы47359

12 июля, 11:39 #298 #347359

>>347355
Господа измеряют расстояние в парсеках?

Ответы47368

12 июля, 12:04 #299 #347368

>>347359
Зис.
Плюс во всех формулах используют парсеки, потому удобнее

12 июля, 12:52 #300 #347376

>>347322
На сегоднящний день "фоткают" звезды в виде дисков, например температуру поверхности звезд, с помощью интерферометров. Много телескопов на большой площади типа Atacama Large Millimeter Array способны на это.
Сами планеты у звезд на сегодня выглядят не оче - пару пикселей (2 на 2 или 6 на 6). Такие приборы, если не ошибаюсь стоят на телескопе VLT https://en.wikipedia.org/wiki/Very_Large_Telescope Они способны "сфоткать" планету на афоне очень яркого соседа.

Ответы47382

51 Кб, 1280x1201
12 июля, 15:34 #301 #347382

>>347376
во точно нашел прям на сайте программы
http://www.eso.org/public/images/26a_big-vlt/

12 июля, 18:55 #302 #347402

>>347321
А зачем там этот груз, я что-то не понимаю. Где живешь?

Ответы47417

13 июля, 01:53 #303 #347417

>>347402
Какой груз? Ты о чем? Пинск

Ответы4743847477

13 июля, 09:36 #304 #347438

>>347417
На монтировке черный такой, тяжелый очень

Ответы47439

13 июля, 09:39 #305 #347439

>>347438
Противовес это. Мастхев на любой экваториалке немецкого типа. Иначе балансировки не будет и скоп будет заваливаться.

Ответы47452

13 июля, 12:52 #306 #347452

>>347439
Какой же я долбоеб. Инструкцию не почитал, наводился на глазок, противовес юзал не так как надо, линзу барлоу, блять, задом наперед ставил

13 июля, 16:32 #307 #347467

Блять, груз , орнул
Вы, блять, матчасть хоть изучайте, как так можно халатно подходить к выбору скопа и к хобби

Ответы4746947475

13 июля, 16:35 #308 #347469

>>347467
Иди нахуй, зануда. Противовес не является грузом?

Ответы47471

13 июля, 16:54 #309 #347471

>>347469
Труба скопа тоже груз тогда, как и зеркало.

Ответы47473

13 июля, 17:00 #310 #347473

>>347471
С точки зрения монтировки - вполне.

13 июля, 17:27 #311 #347475

>>347467
>ГРУЗ, -а; м. 1. только ед. Тяжесть; тяжёлый предмет. Положить аппликацию под г. Держать грибы под грузом. Подвесить себе г. для тренировки. Поднимать, выжимать г. (разг.; гантели, штангу и т.п.). / О противовесе, регулирующем работу механизма. Перевести г. настенных часов. Лежать мёртвым грузом (быть неиспользованным, невостребованным).
Большой толковый словарь русского языка.

Анон спрашивает зачем нужен этот груз, ему спокойно отвечают, что этот груз играет роль противовеса.
И всем все понятно, один ты, ебанат, порвался.

Ответы47477

13 июля, 17:47 #312 #347477

>>347475
>И всем все понятно, один ты, ебанат, порвался.
Ну как минимум мне и этому >>347417 непонятно.
Потакать невежеству как то странно

Ответы4747947483

13 июля, 17:59 #313 #347479

>>347477
Потакать занудству еще более странно.

13 июля, 18:06 #314 #347483

>>347477
>Потакать невежеству
Потакание невежеству - это посылание нахуй ньюфагов с вопросами, то есть оставлять их в невежестве. Либо поощрять ебанатов, которые не знают и знать не хотят, и этим кичатся.
Если человек спрашивает - значит он уже хочет знать что-то. Ну не спросил в гугле, а спросил здесь. Странно, конечно, с другой стороны - у нас тематическая доска и релейтед тред, так что ничего криминального я не вижу. Как раз поощрять надо тех, кто хочет что-то узнать, а не хуесосить их, потешая свое ЧСВ. Все начинали с нуля, никто астрономом не родился.

Ответы47484

13 июля, 18:13 #315 #347484

>>347483
Ну хз.
Я перед тем как взять скоп читал кучу инфы и обзоров, дабы понять что выбрать, какие возможности и прочие. Взять скоп, не понимая простые вещи как то странно.

Лан, тут ламповая атмосфера, так что портить её своим ворчанием не буду, за сим сливаюсь

13 июля, 20:48 #316 #347516

Привет, аноны!
Я ничего не понимаю в астрономии, но точно знаю чего хочу: смотреть на дипскай и охуевать от его невероятности и красоты, сравниться с которыми не может вообще ничего в мире, как по мне.
Поможете с выбором телескопа?
1. Бюджет - 50-100к. До 200 могу поднять, если модель обладает какими-то ощутимыми преимуществами.
2. Место наблюдения - ДС2, последний этаж, балкон (большой, открытый, смотрит прямо на восток) + периодические вылазки куда-то в глушь.
3. Объекты наблюдения - глубокий космос. Туманности, скопления, галактики.
4. Что касается астрофотографии - в дальнейшем такую возможность не исключаю, но сейчас мне исключительно ПОГЛАЗЕТЬ БЫ.
5. Каких-то персональных предпочтений нет (что для моего уровня знаний о предмете не удивительно).
Всем добра!

Ответы475194752447538

13 июля, 20:56 #317 #347519

>>347516
Город и дипскай несовместимы. Ну и глазом ты ничего особого не увидишь.

Ответы47522

13 июля, 21:02 #318 #347522

>>347519
Ожидал это услышать, к сожалению.
Ну а если так ставить вопрос: основное назначение - наблюдение за глубоким космосом во время периодических вылазок в темные зоны, а бонусом - наблюдение за чем получится из города?

Ответы47526

13 июля, 21:04 #319 #347524

>>347516
>Бюджет - 50-100к. До 200 могу поднять
Гуууд
>Место наблюдения - ДС2, последний этаж, балкон
Для дипская ничего хуже придумать нельзя. Ну кроме как балкона в ДС1.

По факту либо катадиоптрик
Типа Celestron NexStar 6 SE, или NexStar 8 SE, или Meade LX90-ACF 8"
Или Ньютон типа Sky-Watcher P2001HEQ5 SynScan
Или купить EQ6 Pro SynScan и отдельно на нее вкорячить Sky-Watcher BK P2501, Sky-Watcher BK P250 например.
Для дипскай мало апертуры не бывает.

13 июля, 21:09 #320 #347526

>>347522
Наземные наблюдения и дипскай несовместимы. Потому что рефлектор переворачивает изображение, а рефрактор имеет сравнительно малый диаметр.

Ответы47533

13 июля, 23:02 #321 #347533

>>347526
И что с того, что переворачивает?

Ответы47544

13 июля, 23:46 #322 #347538

>>347516
> Место наблюдения - ДС2
> точно знаю чего хочу: смотреть на дипскай

Примите мои соболезнования.

14 июля, 00:26 #323 #347544

>>347533
>И что с того, что переворачивает?
То, что кроме того еще дает обратное
(зеркальное) изображение.
То есть при наблюдение в кукуляр у тебя не только верх-низ меняются, так еще лево-право наеборот.

Ответы47545

14 июля, 00:33 #324 #347545

>>347544
И? Ну будут все отзеркаленное, что такого

Ответы4754747550

14 июля, 00:49 #325 #347547

>>347545
Это жутко неудобно. Ты просто не пробовал, не знаешь о чем говоришь.

14 июля, 01:03 #326 #347550

>>347545
>И?
Хуи.
Купи себе зрительную трубу для наземных наблюдений. Она компактнее, удобнее и дешевле. Подглядывать за девками через апертуристый Ньютон - говно идея.

Ответы47566

14 июля, 10:12 #327 #347565

Парни, что посоветуете докупить к bk909eq2? Пока только планеты смотрел с балкона. Ньюфаг.

Ответы4757647587

14 июля, 10:15 #328 #347566

>>347550
Ты чето тупишь, анон вроде ничего не говорил про наблюдение за девками
мимо

Ответы47578

14 июля, 10:53 #329 #347576

>>347565
Можешь планетный окуляр
Можешь ухц оiii фильтры

14 июля, 12:02 #330 #347578

>>347566
Тред-то читай, залетный.
> а бонусом - наблюдение за чем получится из города?

Ответы4760547606

14 июля, 13:04 #331 #347587

>>347565
>что посоветуете докупить к bk909eq2
Телескоп с монтировкой.

Ответы47665

14 июля, 13:40 #332 #347605

>>347578
Ну не за девками же!
анон с балкона в ДС2

14 июля, 13:40 #333 #347606

>>347578
>а бонусом - наблюдение за чем получится из города?
Это ж явно про небо, дубина ты тупая

Ответы47629

14 июля, 15:08 #334 #347629

>>347606
Где там явно? Там написано "за чем получится". Можно трактовать как угодно. В свете того, шта астрономия в ДС2 с балкона-это Луна, а планетки низко к горизонту в ближайшее время, то только и остаётся что палить девок по окнам.

14 июля, 16:56 #335 #347650

"карты пролета Маяка на первые трое суток со дня старта для Москвы, Подольска, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Челябинска, Новосибирска, Кемерово, Ростова-на-Дону, Краснодара, Минска и Киева (в картах Всемирное время UT; для Москвы прибавляем +3)".
https://yadi.sk/d/GUam9kqO3L4MwW

Ответы4765247697

14 июля, 17:06 #336 #347652

>>347650
Чем эта хуйня интересна?

Ответы47661

14 июля, 17:23 #337 #347661

>>347652
Уже нашёл, может поснимаю

14 июля, 17:33 #338 #347665

>>347587
опередил, содомит!

14 июля, 19:46 #339 #347697

>>347650
Грят там с расчетами обосрались и этот маяк будет точно не самой яркой звездой

Ответы47703

14 июля, 20:03 #340 #347703

>>347697
Разработчики говорят обратное, а пруфы мы увидим в ближайшие сутки
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,139465.0.html

14 июля, 23:52 #341 #347776

96 Кб, 810x1080126 Кб, 810x1080

Время аутичных вопросов.
В инструкции не нашел, как эти хуйни гуглить не ебу.
Для чего нужны выделенные части на пикрил?Монтировка EQ2

Если кручу ручку точных движений прямых восхождений, почасовая шкала крутится вместе с указателем-стрелкой, лол. Это фиксится? Еще не особо понимаю сути этой оси, она ведь лишь крутит телескоп вдоль/против часовой стрелки, зачем она?

Ответы477784793748027

15 июля, 00:07 #342 #347778

>>347776
На втором пике выставляешь свою широту. Анон, там же в инструкции все написано.

16 июля, 16:03 #343 #347937

>>347776
Поздравляю с покупкой говна. Лучше бы доб взял.

Ответы47940

16 июля, 17:14 #344 #347940

>>347937
Вот только доб стоит в полтора-два раза дороже.

Ответы47961

16 июля, 19:18 #345 #347961

>>347940
Ну аз4

Ответы48039

17 июля, 14:21 #346 #348027

>>347776
Анон не слушай этих говноедов, а лучше почитай инструкцию. На втором пике регулятор широты для полярной настройки.
>Если кручу ручку точных движений прямых восхождений, почасовая шкала крутится вместе с указателем-стрелкой, лол.

Там есть еще срелочка с внешней стороны круга, по ней настраивай.

Ответы48103

17 июля, 15:56 #347 #348039

>>347961
И чем же лучше?

Ответы48049

17 июля, 16:39 #348 #348049

>>348039
Устойчивее, но по цене тоже самое. А так я не понял, хули он доебался. Анон же не сказал нахуя ему еку2 и что на ней болтается.

Ответы48052

17 июля, 17:05 #349 #348052

>>348049
>ак я не понял, хули он доебался. Анон же не с
Я тоже не понял. По поводу AZ - с ней же придется сразу две ручки подкручивать все время. Я сам не пробовал, но мне кажется это должно быть неудобно, я не прав?

Ответы48053

17 июля, 17:18 #350 #348053

>>348052
Там одна ручка по дельте высоте

У аз4 больше устойчивость при том же весе, плюс есть возможность вешать 150мм, и с , гемором, 200мм.
Для планет ек конечно по-удобнее

Ответы48054

17 июля, 17:31 #351 #348054

>>348053
>Для планет ек конечно по-удобнее

Что-то я не догоняю, объясни плиз. Почему только для планет? Все остальные объекты на небе точно также "убегают" с вращением земли.

Ответы48055

17 июля, 17:32 #352 #348055

>>348054
На дипах увеличения меньше, потому легче вести

Ответы4805648089

17 июля, 17:40 #353 #348056

>>348055
понял, спасибо

17 июля, 19:21 #354 #348089

>>348055
Лолблядь. Охуительные истории. Пока твой шарик проплывет из одной стороны окуляра в другой дип, который может занимать все поле, уедет наполовину, а то и на 2\3 и че там смотреть, в таком случае?

Ответы4809748100

17 июля, 19:41 #355 #348097

>>348089
Блять, вы меня совсем запутали.
Я так понимаю фраза
>Для планет ек конечно по-удобнее
в таком случае распространяется и на дип?

Зачем тогда азимуталку вообще брать?

Ответы4810148110

17 июля, 19:50 #356 #348100

>>348089
Лолблядь, много дипов не будет влезать в 90мм дудку ?
М31,Хи и Аш, ещё пара рассеянок типа плеяд и всё.
Не думаю что он будет под нормальное небо выезжать, так что вуали, калифорнии и прочие отпадают

Ответы48109

17 июля, 19:51 #357 #348101

>>348097
Забей, первой скоп всегда тестовый, следующий будешь по уму выбирать

sage 17 июля, 20:07 #358 #348103

>>348027
Таки разобрался с этим дерьмом. Последний надеюсь вопрос: вот навожусь я на полярную звезду. Теперь наклон телескопа на азимутальной части фиксируется и больше менять его нельзя. Можно крутить только экваториальные ручки.
Ось склонения позволяет полностью обернуть телескоп на 360°. Ось прямого восхождения позволяет следить за объектами на небе крутя лишь её, поворачивая телескоп вдоль/против часовой стрелки. Получается, используя экваториальную часть монтировки можно навестить только на объекты, лежащие неподалеку от линии движения полярной звезды? Как, сохраняя наклон скопа, навестить например на что-то в зените, если полярная звезда довольно близко к горизонту?

Ответы481114811348262

17 июля, 21:09 #359 #348109

>>348100
Большинство рассеянок и изрядная часть шаровиков. Как раз то, что можно более-менее разглядывать через эту трубу из дипов.

Ответы48112

17 июля, 21:12 #360 #348110

>>348097
Экваториалка для всего удобнее, вопрос насколько оправданно переплачивать ради удобства. Поэтому рекомендуют взять азимуталку, они сильно дешевле и легче. Вот и все. А экваториалки мастхев для астрофото.

17 июля, 21:13 #361 #348111

>>348103
>линия движения Полярной звезды
Охуеть че несёт.

17 июля, 21:14 #362 #348112

>>348109
Рассеянок с диметром в 1-2 градуса мало, если не брать всякие Колиндеры и Мелллоты
Шаровики эта хрень толком не разобьёт, так что мимо

Ответы4811448288

17 июля, 21:15 #363 #348113

>>348103
>Ось склонения позволяет полностью обернуть телескоп на 360°. Ось прямого восхождения позволяет следить за объектами на небе крутя лишь её, поворачивая телескоп вдоль/против часовой стрелки. Получается, используя экваториальную часть монтировки можно навестить только на объекты, лежащие неподалеку от линии движения полярной звезды? Как, сохраняя наклон скопа, навестить например на что-то в зените, если полярная звезда довольно близко к горизонту?
Короче, выйди наблюдать, там всё станет ясно,.

17 июля, 21:28 #364 #348114

>>348112
Эта хрень вообще ничего не толком не показывает из дипов, если на то пошло. Но шаровики хоть как-то видно. Уж получше всяких галактик и туманностей.

Ответы48121

17 июля, 22:14 #365 #348121

>>348114
Ну , если он с южных районов, то область Щита-Скорпиона вполне доставит туманностями с намёком на детали, м16, трёхраздельная,м8

614 Кб, 2560x1440
18 июля, 03:14 #366 #348165

Это Венера? Восточная часть неба, раннее утро.

Ответы48198

18 июля, 13:16 #367 #348198

>>348165
Да

18 июля, 15:02 #368 #348262

>>348103
Совет от нуба(сам месяц назад разбирался).
Поставь стеллариум, включи там экваториальную сетку, покрути туда-сюда, станет ясно. А лучше выйди наблюдать.
Полярная звезда никуда не движется, она на оси мира. Крутить можешь по двум осям - с помощью них настраиваешься на любой объект.

18 июля, 16:32 #369 #348288

>>348112
Так все-таки что можно попытаться хотя бы посмотреть в 90 мм из дипа? Сегодня вроде погода норм, планирую за город первый раз поехать. Спасибо заранее.

Ответы4829248295

18 июля, 16:46 #370 #348292

>>348288
Открывай каталог Мессье и смотри.

Ответы4829848299

18 июля, 16:53 #371 #348295

>>348288
Если не южного региона то ещё белые ночи идут.
А так: м31(!) со спутниками, хи и аш Персея, ngc 457, М81-82, м33, м 57(!) - должно быть видно дырку, м27(!),м16,м8,20 - но они низко, м13,м92,м2,м15- шаровики.

Опять же, если южный регион, то область Щита-Скорпиона - маст хэв, куча ярких няшек

Ответы48297

18 июля, 17:18 #372 #348297

>>348295
Спасибо Анон.
широта 52

18 июля, 17:25 #373 #348298

>>348292
Ого, я и не догадался, спасибо!

Ответы48299

18 июля, 17:37 #374 #348299

>>348298
>>348292
Плюсуй к Мессье ещё и Колдэула, там много красивых объектов для мелких скопов

18 июля, 22:02 #375 #348355

Зацените
https://www.youtube.com/watch?v=2GufF3pfIyA

19 июля, 19:48 #376 #348434

17,8 Мб, 4770x317818,8 Мб, 4770x3178

Спрошу немного непрофильный вопрос, ибо хуй знает где тут ещё помимо ИТТ на оптику дрочат, да и может тут кто по микроскопам угорает. Устроился тут на новую работу, и там в лаборатории нашел лейковский микроскоп. Сразу с начальником угорели и начали в него рассматриваться всю подручную хуйню. На следующий день я притаранил говнозеркалку и попытался в фоточки пригодился Т-адаптер, через который втыкал говнозеркалку в телескоп. Результаты пикрелейтед. Свернувшаяся кровь и крыло дохлой мухи. Собственно, у микроскопных объективов там навинчены 4х, 10х и 40х + 10х окуляры, при их милипиздрическом фокусном расстоянии, зачастую не хватает подъема предметного столика, чтобы сфокусироваться. Т.е. вроде бы положил стекло с препаратом, поднимаешь столик на полную, а ему все равно не хватает расстояния до объектива, чтобы попасть в фокус, и приходится изъебываться различными методами, вроде подкладывания ещё одного стекла или подъема конденсора до упора. Наверняка ведь так не должно быть? Ну и второй вопрос - можно как-то бороться с локальным расфокусом из-за перепадов высот препарата, как на пикче с крылом?

70мм-рефрактор-хуй

Ответы48452

19 июля, 21:06 #377 #348452

>>348434
>Наверняка ведь так не должно быть?
Гугли рабочий отрезок. Лечится модификацией предметного столика, или иными костылями.
>можно как-то бороться с локальным расфокусом из-за перепадов высот препарата, как на пикче с крылом?
Да, путем помещения препарата между двумя стеклами. То есть надо препарат раскатать в поскость. Ибо вот эта мыльная хуйня из-за ГРИП и хуй ты ее исправишь.

Ответы48455

19 июля, 21:29 #378 #348455

>>348452
>Лечится модификацией предметного столика, или иными костылями.
Ну вот и приходится прибегать к силе костылей. Но вообще странно, что мажорный лейковский микроскоп страдает таким недостатком либо мы там вдвоем рукожопы.
>Да, путем помещения препарата между двумя стеклами.
Это понятно, но тут есть один нюанс. В частности с 40х объективом. Дело в том, что у него слишком короткое фокусное расстояние, меньше высоты стекла. Т.е. сфокусировать невозможно физически, объектив тупо упирается линзой в стекло.

Ответы48466

19 июля, 22:41 #379 #348466

>>348455
>Но вообще странно, что мажорный лейковский микроскоп страдает таким недостатком либо мы там вдвоем рукожопы
Возможно дело в Т-адаптере от телескопа.
>тупо упирается линзой в стекло
Тогда никак. Или как-то раскатывать на одинарном стекле.

Ответы48467

19 июля, 22:45 #380 #348467

>>348466
>дело в Т-адаптере
Не, такая хуйня и просто при визуале.

19 июля, 22:50 #381 #348468

Что почитать по оптике, окромя Михельсона, Навашина, Сикорука ?
И нет ли у кого крякнутого Земакса?

Ответы48604

21 июля, 01:36 #382 #348604

>>348468
Здесь поищи
http://aco.ifmo.ru/

21 июля, 09:35 #383 #348623

578 Кб, 2048x1152592 Кб, 2048x1152423 Кб, 2048x1152

Хай анон, купил себе на континентальном Китае Максутова-Кассергена. D70, F780. На радостях пришел к вам пофастаца но прочитав тред понял, что вы будете тыкать в меня пальцем и смеяться а потом погоните ссаными тряпками, Ну да ладно.
Вообщем вчера, скачал я стелариум крякнутый на планшет, вышел на берег Днепра, рассмотрел Юпитер с четырьмя спутниками, Сатурн с кольцами (ото размытое пятно - кольца) и обоссался от радости. Хотел подрочить на Андромеду но она была низко в засвете от города. За одно и комаров покормил.
Такие дела.

Ответы48625486274863348734

21 июля, 09:39 #384 #348624

611 Кб, 1600x2560214 Кб, 1600x2560255 Кб, 1600x2560

Фото небестных объектов не выкладываю, потому что сфотать их без переходника на телефон практически не возможно продавался же комплект держателя для телефона, не заказал лошара. А вот днём легко навестись телефоном на оптику.
Первое фото с балкона на соседний дом да, да вечером я смотрю по окнам
Второе приближение 25Х
Третье 75Х как утверждает надпись на окуляре.
Не знаю, можно ли как промерять реальное увеличение по картинкам?

Ответы4879348794

21 июля, 10:00 #385 #348625

>>348623
Ну тыкать пальцами не знаю, а ты нахуя вообще покупал это? За девками подглядывать?
Интересно узнать, че там в него видно по другим объектам, яркие рассеянные и шаровые скопления должны быть кое-как видно, мне кажется.

Ответы48626

21 июля, 10:17 #386 #348626

>>348625
Это была импульсивная покупка, вот увидел, захотел и заказал. С детства хотел телескоп так как увлекался космосом. А тут ещё компактный по размеру. А зеркальная система так ваще подействовала на меня.
Думаю выехать на стрельбищеи посмотреть за мишенями. Попробую посмотреть на Mxx на выходных, да и дозакажу переходник для телефона.а то как же сиски снимать в окнах

21 июля, 10:22 #387 #348627

>>348623
Комары реально заебывают. Как тут наводиться когда тебя жрут со всех сторон. В следующий раз поеду - искупаюсь в инсектицидах.

21 июля, 12:34 #388 #348633

>>348623
Не переживай, бро, для наблюдения за уточками в пруду в самый раз!

22 июля, 07:48 #389 #348734

>>348623
Дай ссылку на товар

Ответы48737

22 июля, 09:17 #390 #348737

>>348734
https://ua-tao.com/index.php?option=com_taocategory&view=taoorderitem&id=525039056543

прямая:
https://detail.tmall.com/item.htm?id=525039056543&toSite=main

23 июля, 08:54 #391 #348792

Утро в обсерваторию, спейсаны. Тут возник такой вопрос. Продает человек монокуляр совковый МП 20х60. Для наблюдений Луны и общего ознакомления с небосводом сойдет? Нашел полтора отзыва на форумах, на оптику не жалуются, только эргономика по современным меркам не очень, но это не беда. Что скажете? стоит копейки, поэтому если не вкатит, то не жалко вположить на полку

Ответы48797

23 июля, 09:29 #392 #348793

>>348624
>потому что сфотать их без переходника на телефон практически не возможно
Возможно. Вполне возможно. Луну и Юпитер не сложно, их видно пока еще не до конца стемнело, и навести вообще не проблема.
А если с фонариком поебаться, то можно даже полосы Юпитера запечатлеть.
Только нужно быть готовым сделать пару сотен кадров, из которых нормально получится 3-5.

Ответы48794

23 июля, 09:30 #393 #348794

>>348624
>>348793
>можно даже полосы Юпитера запечатлеть.
Хотя не гарантирую, 70мм одиночным кадром может не хватит.

Ответы48795

23 июля, 09:49 #394 #348795

>>348794
Хватит

23 июля, 10:04 #395 #348797

>>348792
для луны подойдёт, но это больше наземная гляделка
у меня дед в такую втыкал в погранвойсках

Ответы48892

24 июля, 17:43 #396 #348892

>>348797
Таки сгонял к тому мужику, монокуляр оказался не убитым, поэтому взял, благо стоит, как уже говорил, копейки.
Чтобы разбавить безудержное веселье в треде, опишу свои впечатления. Высер может показаться несколько большим и бессмысленным.
До этого на небо никогда из оптики не смотрел, кроме своих родных а не, пизжу, два раза на юге пиздюком смотрел в телескопы, на сатурн и еще что-то показывали, но это давно было, поэтому было очень необычно навестись на тусклую одинокую звезду и обнаружить, что нихуя она не тусклая, а вокруг нее еще дохулион светил. Во первых, я понял, что засветка в городе это лютая беда. Во вторых, я примерно догадывался, что так и будет, т.к. за городом в хорошую погоду Млечный Путь виден как на ладони.
Луну пока что посмотреть не удалось, тк балкон не туда смотрит. Буду ждать когда начнет с моей стороны появляться.
Зато глянул МКС, благо эта елда всю ночь у балкона летает. Вместо яркой точки было две %это таки солнечные батареи или моя фантазия?%%. Короче я доволен, теперь залипать хоть интереснее. Скорее всего, скоро начну задумываться о скопе, но это хуй знает когда. До этого столько лет просто интересовался, да глазами наблюдал, не знаю когда созрею дальше теперь.
И да, нужно кузьмичить подставку/штатив, с рук анриал смотреть, понятно почему аноны советуют брать бинокли не больше 10 крат.
Хотел еще пару вопросов задать, но сейчас уже нет времени расписывать, и так дохуя получилось, как нибудь в другой раз.

Ответы4889448915

24 июля, 17:52 #397 #348894

>>348892
Теперь посмотришь на Луну и охуеешь от того, что больше смотреть в эту дудку и нечего.

Ответы48898

24 июля, 18:33 #398 #348898

>>348894
Ну так я и не лееял мечты о планетах, летающих тарелках и всяком таком.

24 июля, 20:37 #399 #348915

>>348892
>Зато глянул МКС, благо эта елда всю ночь у балкона летает. Вместо яркой точки было две %это таки солнечные батареи или моя фантазия?%%. Короче я доволен, теперь залипать хоть интереснее. Скорее всего, скоро начну задумываться о скопе, но это хуй знает когда. До этого столько лет просто интересовался, да глазами наблюдал, не знаю когда созрею дальше теперь.
Лол, во 70мм при 25х тоже батареи видел, списал на глюки
Сезон мкс начался, а я и забыл, надо снять

Ответы49008

24 июля, 23:04 #400 #348932

Как словить мкс в 90мм трубу?

Ответы48956

25 июля, 08:37 #401 #348956

>>348932
Искателем,чуть опережая её движение, потом ведешь руками, на азимуталке удобнее будет

Ответы49170

25 июля, 19:00 #402 #349008

>>348915
70мм-кун, ты что ли? Из финансовой жопы выбрался? А то вроде ты хотел новый аппарат брать

Ответы4902349036

25 июля, 21:17 #403 #349023

>>349008
Я другой, и у меня еще 130 и 200мм есть

19,5 Мб, 4770x3178
25 июля, 22:34 #404 #349036

>>349008
Писал не я, но я тут постоянно сижу. Из финансовой жопы я выбирался в прошлом году, но вместо скопа благополучно спустил 100к на новую пекарню и один хуй смотрю на ней анимцо и гоняю всякое старье с покерфейсом. Недавно я 3 месяца сычевал дома без работы, и вот только в прошлом месяце устроился на новую. Так что буду постепенно расплачиваться со всякой накопившейся хуйней вроде транспортных налогов, и потихоньку откладывать на новую технику а она, сука, подорожала за год. В скоп давно не смотрел, ибо погода перманентно всратая, да и ничего нового в 70мм дудку не увидеть. Зато хоть на работе в микроскоп рассматриваю всякую подручную поебень в свободное время.

70мм-рефрактор-хуй

26 июля, 09:54 #405 #349058

Товарищи, рассудите. Лайтполюшн показывает откровенную лабуду, по крайней мере для моего района. Дачу отображает в черной зоне, лол. 50 км от города. Некоторые районы самого же города - жёлтые.
Зато тут http://cires.colorado.edu/artificial-sky#js-dlg показывает более правдивую, опять же для меня, картину. Я уверен, некоторые пользуются своими источниками, поделитесь, если не жалко.

26 июля, 18:46 #406 #349129

>>338051 (OP)
Салют!
>1. Сумма 20-25.
>2. Деревня, балкон в дс1 (понятно что дипская здесь не завезли, но изредка хоть луной полюбоваться), есть возможность выехать в глушь, но редко.
>3. Дипская хотелось бы.
>4. нет.
>5. Возможность перевозки в поезде, не обязательно супер компактный но и не добсон.

Ответы4914449168

26 июля, 20:01 #407 #349144

>>349129
>Сумма 20-25
>Дипская хотелось бы.
>не добсон.
Все на ноль поделил, красавчик. Дипская компактного не бывает - это закон физики.
В м-видево видел Synta BKP130650EQ2 за 24 тысячи. Твой вариант.

Ответы49167

26 июля, 21:48 #408 #349167

>>349144
Спасибо! про Дипскай понимаю, но больно уж хочется увидеть хоть как-нибудь. Забыл добавить что выбираю первый телескоп, наверное это важно

Ответы49169

26 июля, 22:03 #409 #349168

>>349129
Бу ШК 4-5 дюйма. Возможно даже с автонаведением. Не стоит дрочить на новье.

26 июля, 22:05 #410 #349169

>>349167
андромеда видна в 30мм бинокль, 50мм искатель в красной зоне.

26 июля, 22:27 #411 #349170

>>348956
што ты бредиш
"на азимуталке лехко вести"
с ксктх пор кручение двух ручек с разной скоростью это "удобнее"

27 июля, 21:04 #412 #349233

Ахтунг!

Celestron AstroMaster 90 EQ vs Sky-Watcher BK 909EQ2

плюсы, минусы. какой лучше и почему?

Ответы4924749270

28 июля, 02:02 #413 #349247

>>349233
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,29911.0.html
По сути однохуйственно.

Ответы49264

80 Кб, 1280x720
28 июля, 05:47 #414 #349252

Привет, астрономы. Сразу извиняюсь, фотографировал на чашку с чаем. Я живу в Москве, так что звезды вижу чуть реже чем никогда, потому любое яркое пятно в небе это прям событие. Выхожу иногда ночью на балкон и нередко при этом вижу вот такой вот объект. Сначала думал аэростат или еще чего, но вроде нет. На звезду не похоже, очень уж сияет, это какая-то из планет?
Фото сделано в 3 утра, направление - восток. От места появления солнечного диска до этого объекта с точки обозрения градусов, ну, наверное 10.

Ответы49254

28 июля, 06:48 #415 #349254

>>349252
Венера

Ответы49300

28 июля, 08:52 #416 #349264

>>349247
Монтировки и искатели разные

28 июля, 10:34 #417 #349270

>>349233
Если надумаешь брать скайвойтчер, можно взять Synta. То же самое, только дешевле. Я такой взял два месяца назад.

28 июля, 13:51 #418 #349300

>>349254
Так и думал.

29 июля, 20:21 #419 #349405

Пытался кто-нибудь Меркурий наблюдать? Если я правильно понимаю, он сейчас в оптимальном положении на своей орбите?

30 июля, 00:49 #420 #349427

Посмотрел на М10 и загрустил. С балкона в 100к мухосранске видно слабо различимое пятно в 114мм. Это из-за хуйовости телескопа или засветка виновата?
Алсо, как засветка влияет на планеты? Вроде бы слабее чем на дипскай, но насколько?

Ответы4942849450

158 Кб, 548x420
30 июля, 00:55 #421 #349428

>>349427
>Это из-за хуйовости телескопа или засветка виновата?

30 июля, 09:56 #422 #349450

>>349427
Засветка, за городом пробовал? Сатурн и в городе норм можно посмотреть.

Ответы49496

31 июля, 09:15 #423 #349496

>>349450
Сатурн видно неплохо, да. А вот у Юпитера полосы едва различимы

59 Кб, 607x1080
31 июля, 09:17 #424 #349498

Че это -13 значит? Мочератор удалил 13 постов в треде?

Ответы4949949500

31 июля, 09:27 #425 #349499

>>349498
а может сажа. Ты все равно ничего не теряешь, если не видишь постов про плоскую землю, всемирный заговор, нло и рекламу.

Ответы49500

31 июля, 09:29 #426 #349500

>>349498
Да.
>>349499
Сажа не показывается как минус в дашчане.

31 июля, 12:55 #427 #349508

>>338051 (OP)
> Сумма
От 20 до 40.
> Место
Балконий, мб дача по лету.
> Объекты
Планеты и их луны.
> фотографирование
Возможно. Каковы подводные камни для карманного конана?
> Личные пожелания
Балкон строили рептилоиды, поэтому трансконтинентальный елдак туда не влезет.

Ответы4950949522

31 июля, 13:07 #428 #349509

>>349508
Бэу, новый пора уже в шапку этот пункт добавить? "Фотографировать" планетки внезапно несложно, и йоба-бюджет для этого нинужин. Нужен будет только Т-адаптер для говнозеркалки или держатель для мобилки/мыльницы. В твой бюджет вполне можно найти бэу 152мм катадиоптрик может даже будет с гото монтировкой на барахолке. Оптимальный вариант для балконщика.

Ответы49556

31 июля, 17:08 #429 #349522

>>349508
Балкон на юг смотрит? Если нет, то особо ничего там не понаблюдаешь. Луну может быть только.

Ответы49556

31 июля, 22:01 #430 #349544

https://m.phys.org/news/2017-07-telescope-revolutionize-amateur-astronomy.html

Ответы495494962049629

31 июля, 22:08 #431 #349549

>>349544
Что скажете?

Ответы49616

31 июля, 22:30 #432 #349556

1,6 Мб, 3648x2736785 Кб, 3648x2736

>>349509
> новый?
Да.
> 152мм катадиоптрик
Поясни за производителя и за покупку.
> мыльница
< максимум моей. совсем говно? кстати, что я тогда поймал? Кроме луны.
>>349522
Их два. Тот на который планирую ставить смотрит на северо-восток, второй на юго-запад.

Ответы49626

31 июля, 22:38 #433 #349560

Без образования в профессиональную астрономию никак не вкатиться?

Ответы49561

31 июля, 22:40 #434 #349561

>>349560
Никак, увы

Ответы49568

31 июля, 22:42 #435 #349562

Пардон за оффтоп, но, быть может, кто-нибудь подскажет, как по углу направления восхода Солнца вычислить время восхода?
Допустим, угол равен 61°

Ответы49567

31 июля, 23:04 #436 #349567

>>349562
> как по углу направления восхода Солнца
что блять?
простой открой программу-планетарий

Ну и все расчёты связанные со временем - гемор, если не знаешь лучше не лезть

Ответы49569

31 июля, 23:09 #437 #349568

>>349561
А тут онли профи сидят?

Ответы49594

31 июля, 23:17 #438 #349569

>>349567
Мне нужна именно формула. Про программы-планетарии знаю

Ответы49572

2 Кб, 194x21
31 июля, 23:58 #439 #349572

>>349569
Со сферичкой хреново, но попробую:
С первого пика находишь часовой угол, дельту взять на конкретную дату из справочника
Потом часовой угол переводится в истинное солнечное(часовой угол + 12 часов).
Дальше короч к истинному солнечному плюсуешь разницу с Гринвечем(там +3 или+5 часов) и вычитаешь широту места, в результате получаешь время восхода.
Профит

Ответы49695

1 авг, 00:38 #440 #349580

>>338051 (OP)
Сап, двач, помоги, пожалуйста, хочу телескоп:

1) Цена - до 150 долларов
2) Балкон, парк
3) Дипскай, планеты, Луна
4) Возможно, но это скорее желательная опция
5) Относительная компактность

Спасибо)

Ответы495934960249623

1 авг, 07:37 #441 #349593

>>349580
>Цена - до 150 долларов
Лучше бинокль себе купи

1 авг, 07:39 #442 #349594

>>349568
Нет

1 авг, 10:32 #443 #349602

>>349580
>Дипскай
от 1500 долларов
(фиксанул тебя, не благодари)

Ответы4962149627

1 авг, 10:46 #444 #349604

523 Кб, 1152x2048563 Кб, 1152x2048662 Кб, 1152x20481,1 Мб, 1704x3000

Короче пришла мне лабуда для крепления телефона к окуляру. До заказал. Сделана добротно, с про резиниными вставками, нет люфта, металлическая, разные варианты установки. Телефон стоит как хуй вкопаный к окуляру. Можно крепить к трубам, биноклям, монокулярам, к небу и даже Аллаху.

Недостатки всего этого:
Телефоном можно фотографировать только сиськи в соседнем окне и то днём. Ему не хватает чувствительности снимать хоть какую нибудь яркую планету,на Сатурн вообще не смог навестись. Постоянный поиск автофокуса, вроде и настроил на объект а он продолжает гонять фокус пытаясь сделать чётче, это бесит. samsung galaxy S5

Купил фото-штатив для установки трубы. Недостатки такие же - лёгкая. Ходишь по балкону, она ходит ходуном. Грёбаные мёртвые зоны, чтоб повернуть по горизонтали или вертикали, разконтриваешь и пытаешься вращать головкой, так она нехера не идёт, прилаживаешь больше усилия и она срывается и перескакивает в положение далеко от того места которое тебе надо, приходится доварачивать всей треногой.
Отаки дела.

Ответы49608

1 авг, 11:16 #445 #349608

>>349604
>Постоянный поиск автофокуса
Поставь программу которая дает возможность настраивать фокус и выдержку в ручную.

Ответы4960949612

1 авг, 12:08 #446 #349609

>>349608
А лучше купить самую простую говнозеркалку или мыльницу.

Ответы49612

1 авг, 12:35 #447 #349612

>>349608
>>349609
кстате ещё, небесные тела довольно шустро перемещаются в объективе. Поймал Юпитер, пошел поссать, приходишь а его уже нет. Особо заметно движение на увеличении х75. Как тогда фоткать?

Ответы49614

1 авг, 13:07 #448 #349614

>>349612
Надо не фоткать, а снимать на видево. Потом стакать кадры.

Ответы49639

1 авг, 13:19 #449 #349616

>>349549
Скажу, что если цена будет меньше 1000$ за все, то в этом есть смысл. И любительская астрономия наканецта будет доступна любому имбецилу.

1 авг, 14:03 #450 #349620

>>349544
А ещё можно продавать трубку с экраном вместо окуляра, вайфаем и GPS. Сэкономить на объективе и подгружать фото объектов из интернета. Ещё и менюшку сделать выпадающую, задонатил десять центов и тебе ХАБЛ КАЧЕСТВО! грузят.

Интересно, но никаких подробностей не вижу. К электронным окулярам всё давно идёт, неплохо если они смогли уложиться во вменяемый ценник с хорошим качеством.

Ответы49628

1 авг, 14:05 #451 #349621

>>349602
>от 1500 долларов
Да ладно, не привирай. От штуки, как раз 10 дюймовый добсон и ещё пара окуляров.
Дипскай вообще с восьми дюймов начинается, так что можно и сбросить ценник.
Вот астрофото это деньгожор без границы.

1 авг, 14:07 #452 #349623

>>349580
>до 150 долларов
https://www.4glaza.ru/products/practika_diana_8x56/

1 авг, 14:24 #453 #349626

>>349556
Хз, Юпитер может.

1 авг, 14:27 #454 #349627

>>349602
Лел, отсмотрел почти 200 дипов в 70мм за 3к
Другое дело,что после крупного скопа смотреть не захочешь в него

1 авг, 14:38 #455 #349628

>>349620

>>349620
>А ещё можно продавать трубку с экраном вместо окуляра, подгружать фото объектов из интернета. Ещё и менюшку сделать выпадающую, задонатил десять центов и тебе ХАБЛ КАЧЕСТВО! грузят.
Понимаю, что это был в большей мере сарказм, но в таком случае это и не любительская астрономия то получается, а хуйня какая то. Смысл покупать аппарат, который тебе подгружает фотографии в дисплейчик, если можно просто выйти в интернет и смотреть в йоба-разрешении тоже самое. Альтфаки ЛА такое дерьмо забракуют сразу же, но этих нескольких аутистов никто слушать и не будет, а рядовой потребитель этого не поймет, ведь в суть вопроса он не углубляется.

Ответы49631

1 авг, 14:54 #456 #349629

>>349544
>I still remember my disappointment when, at age 14, I first saw the Andromeda galaxy, the most prominent deep-sky object in the Northern Hemisphere.
>After an hour of patiently studying the sky and carefully pointing my telescope, I finally saw a strange misty gray stain appear where I expected to see a vibrantly colored disk of light.
>Many years later my friend Arnaud Malvache (who also happens to be a researcher in optics and image processing) shared a similar memory with me.
>But he also had an idea. What if we used a low-light sensor to progressively intensify the light we see through the eyepiece of a telescope?
Собственно, вот и весь смысл. Сделать агрегат, показывающий картинку как в интернетах на 114мм апертуре. Чтобы люди, думающие, что в телескоп ты видишь, как тут уже выразились, хаббл качество, продолжали так думать. Ну поживем - увидим, может не все так плохо.

Ответы49630

1 авг, 14:58 #457 #349630

>>349629
Ну вообще это больше похоже на то, как анон выкладывал съемку неба с прибором ночного виденья.

1 авг, 15:14 #458 #349631

>>349628
Я немного взбугуртнул от рекламного стиля и отсутствия описания технической части.
Как я понимаю, они осилили то что давно пробовали на уровне хендмейда, запилить электронный окуляр. Чтоб усиливал, красил, убирал дрожание и так далее и все это в реальном времени или около того и всё это за вменяемый ценник.
Штука прекрасная, но вы или так и пишите мы запилили электронный окуляр с ценой менее пятисот баксов и говорите сколько мегапикселей и так далее, или пишите что именно запиленно если я понимаю неправильно.
А так я вижу маркетинговую хуитку. На одном видео какие-то хуи с сложным лицом смотрят в мелкоскоп при ебической засветке, на другом что-то около труба с подгрузкой картинок из инетика.
Я так могу с ноутом и Стеллариумом ввехать за город и говорить что дипскай наблюдал.

Ответы49633

1 авг, 15:43 #459 #349633

>>349631
то есть можно сидеть в подвале и наблюдать извержения на ИО - чё охуенно же на самом деле нет

Ответы49634

1 авг, 15:46 #460 #349634

>>349633
Астрономы со своими 10+ метровыми йобами так и делают но у нас то и десяти сантиметров часто нет

Ответы49636

1 авг, 15:49 #461 #349635

И добавлю, электронный окуляр всё таки красит и усиливает реальное изображение.
И воткнуть его можно не только в хуитку с презентации, хотя забавно будет если они свой намертво к трубе присоединят.

1 авг, 15:50 #462 #349636

>>349634
>и десяти сантиметров часто нет
Ну мы же тут не в бэ сидим, не давай повода для пошлых шуточек за 300.

Ответы49722

1 авг, 16:32 #463 #349638

Как же грустно родиться тупым, и осознавать что мечта стать астроном так и будет мечтой, а ты умрёшь в своей мухосране

6 Кб, 417x342
1 авг, 16:35 #464 #349639

>>349614
двачую этого. вот чего можно добиться --
Celestron Astromaster 70 (D=70mm,F=900mm)+ЛБ3+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, 1000 кадров в стеке из 6000, 100%, кроп.

Ответы49640

3 Кб, 558x194
1 авг, 16:36 #465 #349640

>>349639
Celestron Astromaster 70 (D=70mm,F=900mm)+ЛБ 3,5Х+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, ACDSee 9, деконволюция в Astra Image 3.0 Pro, 700 кадров из 1800(0,1 сек), 100%, кроп.

Ответы49645

1 авг, 17:18 #466 #349645

>>349640
Почему я в 120мм вижу яркий круг а не эту красоту?

Ответы496494965049660

1 авг, 17:35 #467 #349649

>>349645
Тому шо это выдроченные до степени 9000 фоточки, и к визуалу они не имеют никакого отношения.

1 авг, 17:36 #468 #349650

>>349645
Потому что в твоем глазе нет >ЛБ 3,5Х+NexImage+UV-IR Cut ,aviraw, Registax 6, ACDSee 9, деконволюция в Astra Image 3.0 Pro, 700 кадров из 1800(0,1 сек), 100%, кроп

Хотя скоро это может измениться https://vk.com/astro.nomy?w=wall-727032_130003
https://phys.org/news/2017-07-telescope-revolutionize-amateur-astronomy.html

1 авг, 18:06 #469 #349660

>>349645
Пиздуй за город, охлади скоп, и молись на нормальный сиинг

Вообще не видеть полос в 120мм пиздец странно, может оптика лютое гавно или разъюстирована в хлам

Ответы49697

156 Кб, 1280x1068
2 авг, 10:17 #470 #349695

>>349572
Хэй-хо, Анон. Решается немного по-другому (пикрил)

Ответы4969649705

2 авг, 10:18 #471 #349696

>>349695
Эту поправку нужен прибавить к углу восхода, выраженному в часах

2 авг, 10:22 #472 #349697

>>349660
Ну да, я полосы в 90мм из города видел. Не так конечно как на фотке выше, но все-таки кое-какие детали видны были.

2 авг, 13:46 #473 #349705

>>349695
Там вроде на несколько минут разница, или путаю ?
если да - то я её пренебрёг

88 Кб, 250x352
2 авг, 22:05 #474 #349722

>>349636
>тут не в бэ сидим

42 Кб, 800x800
3 авг, 00:00 #475 #349727

Нормальный телескоп?

Ответы4973749916

3 авг, 02:31 #476 #349737

>>349727
Нормальный для чего?
Если как переносной, то гуд. Из плюсов парабола, складная труба и отсоединяющаяся табуретка. Все разбирается и компактно засовывается в средних размеров рюкзак. Из минусов - галимый пластик и люфтящий окулярный узел.
130 мм - не бог весть какая апертура, но уже кое-что покажет даже из дипов.
Такой выездной компромиссный вариант анонимуса без жоповозки, по покорению ебеней с минимальной засветкой.

Ответы49750

3 авг, 08:54 #477 #349750

>>349737
>парабола
Разве? Думал сфера, а то подумывал купить.

>без жоповозки
Даже с жоповозкой реальность не даст выбираться к месту наблюдений в синей зон чаще двух раз в месяц, минус облака, минус варианты когда народились срочные дела и вот уже чтоб наблюдать не раз в два месяца нужен и мелкоскоп и йоба. А на Шмидта денег нет.

Ответы49753

3 авг, 09:48 #478 #349753

>>349750
>подумывал купить сферу
Это такой новый уровень мазохизма?

Ответы49755

3 авг, 10:05 #479 #349755

>>349753
Наоборот, передумал брать полагая что за 17 тыщ параболу не продадут. плюс народ ругает пласик и фокусёр.
Хотя купившие менее злобны.

Ответы49775

3 авг, 11:31 #480 #349775

>>349755
Ну бери 130 с 1000 фокусным, там уже сфера нормальна
Дипскай вроде продавал такие.
Но но ек2 будет хуёво

Ответы49777

3 авг, 11:48 #481 #349777

>>349775
>130 с 1000 фокусным
>сфера нормальная
Это же все равно будет коротыш с корректором.

Ответы49782

3 авг, 12:48 #482 #349782

>>349777
У дипская без корректора

Ответы49786

3 авг, 13:33 #483 #349786

>>349782
Ещё где-то можно найти это в продаже?

Ответы49789

3 авг, 13:44 #484 #349787

Пацны, какой переходник нужен для поверсикера начального? T-mount-PK если на пентакс например?

Ответы49789

3 авг, 13:56 #485 #349789

>>349787
Если резьба на фокусере есть то переходник на м42
>>349786
http://www.deepsky.ru/index.php?act=showpos&catalog=toob&id=17
Только хз сайт обновляется или нет, лучше узнать

5 авг, 10:16 #486 #349916

>>349727
>Труба на двух штырях
>Вторичка на одном штыре.

Вангую картинку пидорасить будет от малейшего пука, жесткости никакой.

Ответы50008

6 авг, 20:31 #487 #350003

Аноны, а есть вариант поехать понаблюдать с кем-нибудь из любителей. Ибо выкидывать 20 на вещь, которая возможно будет лежать в кладовке неохота. Город Волгоград. Группа вк местных любителей мертвая уже года два.

6 авг, 22:08 #488 #350008

>>349916
Любой скоп трясётся от любого чиха. Не чихай и не трогай руками, когда в окуляр смотришь и нихуя не будет.

280 Кб, 1280x1262
7 авг, 00:43 #489 #350021

Хей гайз, помнится смотрел видео где усатый мужичок, вроде из наса на примере туманности орла рассказывал как сделать колоризацию астрофотографии. Показывал на примере фотошопа. Нужно именно это видео по зарез, найти почему-то не могу.

Ответы50022

7 авг, 00:44 #490 #350022

>>350021
упд
сомещал 3 разные картинки в одну ргб, я так и не понял как. каким-то скриптом работал.

Ответы50076

7 авг, 16:29 #491 #350076

>>350022
Тебе усатый хер нужен, или гайд как клеить RGB в фотожопе?

Ответы50251

7 авг, 23:21 #492 #350097

Че вы там, острономы, Луну красную наблюдали? Я все просрал из-за облачности

Ответы5011050111

8 авг, 09:23 #493 #350110

>>350097
У меня тоже было облачно, на пару минут луна все таки появилась, но выглядела как будто закрыта облаками. Расстроился, что все проебал, тк времени было уже дохуя. А потом протер глаза и оказалось, что это все таки тень. Но все равно блядская погода подвела

679 Кб, 2988x3984
8 авг, 09:38 #494 #350111

>>350097

Ответы50119

8 авг, 11:41 #495 #350119

>>350111
Мыльновато.

8 авг, 12:06 #496 #350123

Не понимаю этого хайпа вокруг затмений

Ответы50125

8 авг, 12:27 #497 #350125

>>350123
Нам очень интересно, продолжай.

9 авг, 20:35 #498 #350251

>>350076
Усатый хер, потому что его гайд отличается

42 Кб, 1140x760
10 авг, 03:05 #499 #350274

В кои-то веки появились свободные деньги и я задумал попробовать наконец практическую астрономию. Ничего лучше простенького китайского бинокля я в руках не держал. Хотелось бы смотреть планетки со спутниками, Луну, Андромеду, Плеяды, Орион и т.д. Короче говоря начальный уровень. Пока думаю взять астрономический бинокль.
Чего-нибудь лучше бинокля Celestron SkyMaster 15x70 смотреть стоит? По увелечению там другие модели или ещё что?
Ну и ещё вопрос, по нынешнему курсу его заказывать с Амазона дешевле в два раза местных магазинов(4к против 8к). Критично-ли его смотреть перед покупкой? И кто-нибудь тут с Амазона заказывал технику?

Ответы50285

10 авг, 10:50 #500 #350285

Владелец Skymaster 20x80 вкатывается в тред.
>>350274
>Луну
нормально видно, но увеличение маловато (в твоем еще меньше).
>Плеяды
Охуенно, самый красивый объект в бинокль.
>Орион
>Андромеду
Видно как мутные светлые пятнышки, впечатляет, если ты увлеченный.
>Критично-ли его смотреть перед покупкой?
Брал в Никсе, стекол битых не было, но был разъюстирован (это норма, фиксится за 10 минут отверткой).
В моем случае с Амазона вместе с доставкой выходило рублей на 500 дешевле чем в России.
И да, не бери версию бинокля с зумом.

Ответы502905029550326

10 авг, 11:03 #501 #350290

>>350285
я не автор вопроса, но спасибо за инфу, тоже думаю прикупить, ибо каждый раз трахаться с трубой лень

10 авг, 11:20 #502 #350295

>>350285
А как наблюдаешь - с рук или с штатива?

10 авг, 11:57 #503 #350299

1. 5-10к
2. в основном балкон в ДС, с видом на юг, иногда загородом.
3. Насчет дипская надежд не питаю с таким бюджетом, но планетки хотелось бы видеть. Благо Юпитер с апреля прям в окно каждую ночь смотрел.
4. Фотография интересна, но опять же пока бюджет не тот.
5. Компактность (балкон все-таки пипирошный).

Ответы50301

10 авг, 12:29 #504 #350301

>>350299
Бэу рефрактор разве что. Уровня 70-80мм может найдешь.

Ответы50305

10 авг, 12:57 #505 #350305

>>350301
Что насчет вот этого?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/teleskop_nyutona_1158072037

Ответы50307

10 авг, 13:05 #506 #350307

>>350305
Вполне пойдет для своего бюджета несмотря на корректор.

Ответы50312

10 авг, 13:34 #507 #350312

>>350307
>несмотря на корректор.
Заебали хуесосы, которым мерещатся корректоры всюду, даже там, где их нет.

Ответы5031950342

10 авг, 13:52 #508 #350319

>>350312
В анусе у тебя его нету. Ты видел размеры этой дудки и его фокусное расстояние?

Ответы50322

10 авг, 15:06 #509 #350322

>>350319
Продавец просто ошибся там наверняка 500 а не 1000.

Ответы50323

233 Кб, 270x480
10 авг, 15:13 #510 #350323

>>350322
фейспалм. джпг

думал астрономия требует мозги

Ответы50324

10 авг, 15:16 #511 #350324

>>350323
>думал астрономия требует мозги
Не дерзи.

10 авг, 15:46 #512 #350326

>>350285
Насколько критичен штатив для таких биноклей? Можно с рук что-нибудь посмотреть кроме Луны?
Что в него из Планет видно? А из спутников только Галлилеевы?
Ну и насколько зум нужен для планеточек?
С того же амазона есть ещё 25x70 с доставкой, и даже на 5 баксов дешевле. Я с него в мыле не утону? Или лучше 15x70?

Ответы503285033150332

10 авг, 16:07 #513 #350328

>>350326
Без штатива или qirpichique в качестве подставки охуеешь. Все будет пиздецки трястись.

10 авг, 16:44 #514 #350331

>>350326
>Можно с рук что-нибудь посмотреть кроме Луны?
Даже ее нельзя. Можно лечь на спину, упереть бинокль окулярами на глазницы и смотреть в зенит, это максимум, что из него можно выжать без штатива. При большом желании можно конечно с рук или уперевшись в какой-нибудь подоконник, но очень быстро устанут руки.
>Что в него из Планет видно?
Венера видна как полумесяц, видны галиллеевы спутники, на Юпитере структуру разглядеть я не смог (увеличения не хватает) даже с апертурами. На Сатурн не смотрел.
>Я с него в мыле не утону?
Если я правильно помню эмпирическую формулу, то максимально возможное полезное увеличение это апертура в мм * 2 (или ~1.4 c учетом атмосферы). Мне зума часто не хватает, на твоем месте я бы взял 25.

10 авг, 16:47 #515 #350332

>>350326
>Насколько критичен штатив для таких биноклей? Можно с рук что-нибудь посмотреть кроме Луны?
Пиздец как критичен, даже Луну не посмотришь особо
>Что в него из Планет видно?
Ну найдёшь все, окромя плутона
>А из спутников только Галлилеевы?
Титан у Сатурна
>Ну и насколько зум нужен для планеточек
Не особо спасёт, в 25 крат может кольца сатурна и полоски на юпе будут, если качество не гавно

10 авг, 18:07 #516 #350342

>>350312
Это Sky-Watcher BK 1141EQ1
В нем таки есть корректор, который в 4 глаза называют "встроеная линза Барлоу" ебать они там маркетологи от бога.
На астрофоруме пишут, что его предел - это 140 крат. На деле может и меньше и вообще, мыльцо, кома, и прочее говно.

11 авг, 05:29 #517 #350378

>>338051 (OP)
В ночь с 12 на 13 августа можно будет увидеть метеорный поток Персеиды — самый большой звездопад в году.

Звездный дождь будет виден в Северном полушарии, на возвышенности и вдали от городского освещения. Лучшее время для просмотра небесного зрелища — с 23:00 до 03:00, ну а самый пик приходится на 01:00 — 02:00. Звезды будут падать по всему небу, так что не бойтесь, что смотрите не туда. Астрономы советуют выбрать одну точку и наблюдать за ней — так вы увидите больше всего.

Метеорный поток Персеиды ежегодно появляется в августе со стороны созвездия Персея. В это время Земля проходит через шлейф частиц, выпущенных кометой Свифта-Туттля. Мелкие пылевые частицы сгорают в атмосфере Земли, и мы видим то, что называем звездопадом. Сама комета Свифта-Туттля приближается к Земле раз в 135 лет, в прошлый раз ее видели в 1992 году.

11 авг, 16:58 #518 #350407

>>338051 (OP)
мучаюсь с выбором среди следующих моделей (к сожалению список ограничен предложением определенного магазина) в качестве первого телескопа для использования преимущественно на балконе:
(1) Celestron PowerSeeker 70 EQ (как я понял, оптимальная модель, но хочется диаметр объектива больше),
(2) Synta BK1149EQ1 (к сожалению только на EQ1 есть опция — сильно ли это ухудшит использование?),
(3) Synta BKP1145EQ1 (увы, тоже только EQ1 + как я понимаю может подкачать качество оптики по сравнению с BK1149EQ1), и
(4) Synta NBK130650EQ2 (как я понял, что это самая не рекомендуемая модель изза кач-ва оптики, но диаметр объектива очень соблазняет в мечтах о дипскае).

Что бы Вы порекомендовали из этого списка?

Ответы5041550418

11 авг, 18:09 #519 #350415

>>350407
На какой бы тебя стул посадить. Я даже растерялся из-за такого выбора. Целый мебельный гарнитур с пиками и хуями.
Купи себе б/у из приличных.

11 авг, 18:51 #520 #350418

>>350407
1149 - будет нормальная оптика, но гавно монтировка.
130 конечно лучше, но есть вероятность недопараболы.

Ответы5042950430

11 авг, 21:25 #521 #350429

>>350418
>>350418
Спасибо за совет. А с гавно монтировкой нереально работать вообще? Все будет трястись?

У 130 толстые растяжки, сферическое светосильное зеркало - хз насколько это помеха, на стархантер его не рекомендуют сильно

Ответы5043150486

11 авг, 21:25 #522 #350430

>>350418
В Синта НБК - сфера.

11 авг, 21:27 #523 #350431

>>350429
Реально, если нервы крепкие. Перманентный FFFFFUUUUU~ не каждый зад выдержит.

12 авг, 12:26 #524 #350486

>>350429
Еку1 говно полное, но для визуала в 70мм хватит. Если туда уже что-то дополнителтно навешивать, то не хватит.

Ответы50498

12 авг, 15:27 #525 #350498

>>350486
Прочитал среди отзывов на 4глаза, что можно перебрать монтировку и допилить ее, так что остановлюсь на 1149

13 авг, 11:40 #526 #350547

Спейсаны, под 1.5 кг бинокль обычные штативы на фотокамеры пойдут? Или специальные какие смотреть?
Или легче с биноклем приходить проверять?

Ответы5055750602

13 авг, 15:40 #527 #350557

>>350547
Проверяй. Если деньги конечно есть на дорогой штатив.
Хотя я со своим 20х80 с легкого фотоштатива наблюдаю, вроде fffuuuu постоянного нет.ну или я привык

13 авг, 23:29 #528 #350602

>>350547
>Спейсаны, под 1.5 кг бинокль обычные штативы на фотокамеры пойдут?
Подойдут. Поскольку бинокли лучше развесованны, то можно брать с меньшей расчетной нагрузкой.

ПЕРЕКОТ 14 авг, 02:34 #529 #350615

Прекатываемся.

>>350614 (OP)

https://2ch.hk/spc/res/350614.html (М)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion