М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

SpaceX #38 18 мая, 21:32 #339714 В конец треда | Веб

2,1 Мб, 3000x20001,3 Мб, 3000x2000705 Кб, 3000x2000

Inmarsat-5 F4 улетел навсегда, первая ступень по плану атаковала собой водную гладь Атлантического океана. Следующим летит Dragon CRS-11, очевидно, на МКС. Ступень будут сажать на землю (LZ-1), дата переноса - 1 июня.
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Самые свежие новости с реддитопомойки: https://www.reddit.com/r/spacex
Официальный сайт: http://www.spacex.com/
Трансляции и видео: https://www.youtube.com/spacex
Потеребить твитор Маска: https://twitter.com/elonmusk
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
"Здравствуйте, я пришёл, чтобы рассказать вам, что SpaceX никогда не сможет...": https://pastebin.com/26jTd0a3
Предыдущий тред: >>337283 (OP)

Ответы41774

1,6 Мб, 2000x3000
Запуск Inmarsat 18 мая, 21:33 #2 #339716

https://www.youtube.com/watch?v=WV4vq8zrS1I

Ответы39718

18 мая, 21:39 #3 #339718

>>339716
Какая прикольная конфорка с середины

18 мая, 22:03 #4 #339720

Када следующий реюз?

Ответы3972239725

18 мая, 22:14 #5 #339722

>>339720
А тебе зачем?

18 мая, 22:20 #6 #339725

>>339720
Через месяц, BulgariaSat-1

Ответы3972639734

18 мая, 22:24 #7 #339726

>>339725
Пророчу что разъебут ради лулзов.
Болгария, лол.

Ответы39733

18 мая, 23:18 #8 #339733

>>339726
Почему ты так думаешь? Они не умели в свое время запускать ракеты, сейчас запуск ни у кого не вызывает вопросов. Теперь они научились реюзать, а проблемы, которые ты еще помнишь, уже в прошлом.

Ответы39735

18 мая, 23:22 #9 #339734

>>339725
А ре-реюз планируют? Или болгары и полетят на третьей ходке?

Ответы397363973839739

18 мая, 23:23 #10 #339735

>>339733
Я не думаю, я пророчу такой вариант, который будет веселее и интереснее.

Ответы39740

18 мая, 23:24 #11 #339736

>>339734
Полетят на бустере, который был запущен 8 мая.

Ответы39737

18 мая, 23:26 #12 #339737

>>339736
а бля чет я не то напиздел.

18 мая, 23:26 #13 #339738

>>339734
Вряд ли текущая версия фалькона полетит больше двух раз, пока это всё больше эксперименты. Для нормального реюза у них пилится Блок 5 с разными ништяками.

Ответы39741

1,8 Мб, 3000x2000
18 мая, 23:27 #14 #339739

>>339734
Нет, с болгаркой кек летит ступень нумер B1029, которая пускала Иридиум НЕХТ в январе.
2017
Не уметь в гугл

18 мая, 23:32 #15 #339740

>>339735
Запусти свою ракету и разъеби ее

Ответы39742

18 мая, 23:33 #16 #339741

>>339738
Пруфы есть, что она больше 2 не сможет полететь?

Ответы39744

18 мая, 23:34 #17 #339742

>>339740
Я много раз делал, на карамельке.

18 мая, 23:42 #18 #339744

>>339741
Я написал "не полетит", а не "не сможет". Если захотят, то запустят, только смысла в этом нет, когда каждая посаженная ступень даёт кучу инфы, на основе которой можно значительно упростить реюз следующих.

Вот когда полетит Блок 5 с обещанной массой реюзоништяков -- тогда и начнётся.

19 мая, 13:50 #19 #339786

>>339781
Что не так?
Ты бы хотел чтобы было наоборот? У Маска времени бы не хватило тогда на свои игрушки, за которые он нам нравится.

19 мая, 18:46 #20 #339812

Читал, что следующий дракон будет реюзанный. Правду писали, планируется такое?

Ответы39813

243 Кб, 1086x668
19 мая, 18:56 #21 #339813

>>339812
Читайте уже шапку блять, не тред а филиал гугла какой-то.

Ответы39816

94 Кб, 640x364
19 мая, 19:39 #22 #339815

Планы Маска по осваиванию околоземного пространства

Ответы3982139828

19 мая, 19:58 #23 #339816

>>339813
А шапке нет ссылок на переносы, умник.

Ответы39819

242 Кб, 1086x668
19 мая, 20:18 #24 #339819

>>339816
Тебя ни постоянно обновляющееся расписание на пейсфлайт, ни то же самое на сабреддите совсем не смущают?

716 Кб, 540x355
19 мая, 20:24 #25 #339821

>>339815
>Планы
>Маска

Ответы3982239855

19 мая, 20:34 #26 #339822

>>339821
Ты очень хотел нам что-то сказать, но из всего спектра возможностей письменной речи и компьютерной клавиатуры осилил только команды ctrl+c/ctrl+v на последней?

Ответы39824

19 мая, 21:01 #27 #339824

>>339822
Слово "Планы" в современном мире ничего не значит, это лишь симулякр медиа, попытка создания временной карты гипперреальности, которая никогда не осуществится во всей полноте, но имеет сиюминутный смысл.

И вовсе это не планы Маска, потмоу что подобные схемы чертили все кому не лень с конца 80х прошлого века. Точно также как и гиперлуп не идея Маска, но его пиар машина убеждает людей, что это творение его "ума".

Ответы3982639884

19 мая, 21:29 #28 #339826

>>339824
Ну вот, можешь же когда захочешь.

19 мая, 21:49 #29 #339828

>>339815
че шакально то так?

Ответы39852

19 мая, 23:26 #30 #339838

86 Кб, 1280x72019 Кб, 350x250

>>339834
Последним в каком смысле? Если ты последний кто смеется из всех живых, то это грустно. Потому исключительная последность это привилегия, которую нам никогда не познать.

20 мая, 01:05 #31 #339852

>>339828
Любишь рассматривать рендеры маняфантазий в хайрезе?

Ответы39854

20 мая, 03:40 #32 #339854

>>339852
>Любишь рассматривать рендеры маняфантазий в хайрезе?

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

20 мая, 03:40 #32 #339854

>>339852
>Любишь рассматривать рендеры маняфантазий в хайрезе?

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

Показать весь текст
Ответы3985639870

7 Кб, 201x192
20 мая, 03:43 #33 #339855

>>339821

20 мая, 03:50 #34 #339856

>>339854
Так мы с этой пастой никогда говорить получается и не будем, если ПОСЛЕДНИЙ пункт это точка, когда мы начнем диалог.
Алсо, хули ты постишь её, хотя хэвик еще даже не расчехлили? Вот когда запустят, тогда и будешь постить.

Ответы3985739865

20 мая, 03:54 #35 #339857

>>339856
манра не меняется, штабильность

20 мая, 11:19 #36 #339865

>>339856
>тогда и будешь постить.
Лолблядь, какие же вы однобитные

20 мая, 13:25 #37 #339870

>>339854
Когда начнут сажать после вывода на ГСО ?

Ответы39871

20 мая, 13:31 #38 #339871

>>339870
Сразу после того, как найдутся задачи для вывода на ГСО.

Ответы3987239873

20 мая, 13:33 #39 #339872

>>339871
Фалкон 9 не выводит на ГСО. А задачи очевидно есть, так как на ГПО пускают регулярно.

Ответы39874

20 мая, 13:39 #40 #339873

>>339871
>задачи для вывода на ГСО
Рускать что-то кроме спутников от Боинга с ксеноновыми движками

20 мая, 13:52 #41 #339874

>>339872
для начала надо ГПО освоить

Ответы39875

20 мая, 13:54 #42 #339875

>>339874
Что ты подразумеваешь под "освоить"? Ракеты пускают, ступени сажают. Что еще требуется?

Ответы39876

20 мая, 13:57 #43 #339876

>>339875
>Что ты подразумеваешь под "освоить"?
Довести реюз до максимальной эффективности (сокращение сроков предполетной подготовки, повышения надежности, увеличения кол-ва реюзов на единицу носителя)

20 мая, 17:31 #44 #339884

>>339824
Ты, бля, пидор, нормально говори и не выебывайся. План, бля, не нравится. План, бля, это идея, нахуй, Платон, ебанарот, про идеи все разложил. Этот план бля, сам по себе, а если Маск его юзает, значит план Маска, и не выебывайся, он его реализует. Пусть это хоть план ста пиздаебов. Если в тред один такой вкатится, мы и скажем, бля, план этого чувака. Типа дискурс.
А еще раз про симулякр спизданешь, пизды получишь. Про гиперреальность вообще убью нахуй. Анимедаун с ОБВМ, блядь, с кем в одном треде сижу. Нихуя по делу сказать не может, зато гринтекст бля, рисованные мультики, слова, бля умные.

Ответы3988939896

20 мая, 18:02 #45 #339889

>>339884
Да какие планы, мне скажет кто-нибудь? Кидают какую-то картинку ы плохом качестве. Ни ссылок на новости, ничего. Че за планы-то?

Ответы39892

20 мая, 18:56 #46 #339892

>>339889

Але, это не планы Маска, это картинки из ебаного гандама.

20 мая, 20:02 #47 #339896

>>339884
Лень объяснять, читай блог
http://www.spudislunarresources.com/blog/a-space-pseudo-program/

Ответы3989839945

20 мая, 20:14 #48 #339898

>>339896
> Лень объяснять, читай блог

А, так вот откуда этот бред на спейсач протекает. Как всегда все содержимое мозга роскосиков оказывается мейд ин юса. И маскохейтерство это не рогозин с инжеграми роскосика выдумали, а опять какой то пиндос. А я еще сомневался блять.

Ответы3989939920

20 мая, 20:18 #49 #339899

>>339898
Где ты хейтерство там увидел? Ты даже не читал, или по английски не умеешь, или из всего текста узнал 5 слов по-диагонали посмотрев.

Ответы39912

20 мая, 23:08 #50 #339911

Первый беспилотный дракон 2 убежал в 2018 год. Есть кто-то кто тут верит, что пилотируемую капусулу муск пустит до 2019 года?
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/865956900709552128

Ответы3991939941

20 мая, 23:19 #51 #339912

>>339899
>Где ты хейтерство там увидел? Ты даже не читал, или по английски не умеешь, или из всего текста узнал 5 слов по-диагонали посмотрев.

Это походу ты не читал твой же линк. У тебя же там написано что что весь новый космос это все чистые "псевдомиссии", без реальных ракет старого космоса. То есть муск == попилы и откаты, а все технологии у насы спижжены.

По статье вообще создается впечатление что автор верит что приземляющиеся фальконы в 3д нарисованы а свидетели с ютуба все подкуплены.

Ответы39913

20 мая, 23:22 #52 #339913

>>339912
Ты через гугл транслейт переводил, все понятно.

Ответы39915

20 мая, 23:34 #53 #339915

>>339913
>Ты через гугл транслейт переводил, все понятно.

Ты походу тот поехавший анон, мы это уже проходили. Сначала ты будешь долго упрямится а когда я из тебя клещами выдерну твои фантазии по поводу этой статьи, выяснится что я был прав и статья именно маскохейтерство. И именно ради маскохейтества ты ее сюда и притащил.

Ответы3991839930

21 мая, 00:02 #54 #339918

>>339915
Так любой может прочитать статью и увидеть, что ты пиздишь, дурачок.

21 мая, 00:04 #55 #339919

>>339911
Ну и хуй с ним, МКС не нужна.

21 мая, 00:10 #56 #339920

>>339898
Пиздец у тебя мозг промыт. Просто пиздец. Эталонная манька.

21 мая, 01:58 #57 #339930

>>339915
че ты раскудахтался, вот тебе вполне конкретный отрывок
>The NASA human Mars mission is the archetypical pseudo-event for space. With the Vision for Space Exploration, the mission of using the Moon to learn how to live and work on another world was specifically laid out in the founding announcement of the program. But as far as NASA was concerned, getting to Mars was the only reason we were going to the Moon. Thus a lunar return morphed into a touch the Moon and go to Mars event thus becoming, yet again, another too expensive and summarily axed move beyond LEO.

И че ты скажешь не так все. Они уже заебали с этим марсом с этим хайпом марса. Столько всякого полезного можно на луне замутить. Хайпят это глобальное потепление к примеру, столько денег туда распиливать хотят(во всякие решения на эту тему), но хоть бы одна собака попробовала посмотреть дальше своего носа (не всякие безумные аноны, а кто нить по авторитетней из публичных личностей) и протянула цепочку между космическо программой луной и решением. Квадрат фольги 50 на 50 км в Л1 земля sun решает проблему на которую собираются попилить десятки триллионов зеленых бумажек в одном только китае.

разработка йобанного ITS всего 10 масковых миллиардов зеленых бумажек, запуск космической фольги с земли - 43 триллиона при цене 140000 за тонну. С луны будет дешевле, но в итоге решение глобальное для всей планеты.

Не пытаются увидеть практическую выгоду, по привычке что дальше орбиты ее нет, и из соображений что пиар это все.

Ответы39934399443994639948399543995940438

21 мая, 06:13 #58 #339934

>>339930

43 триллиона? ВВП сша за 3 года? Губа не дура.

Ответы39935

21 мая, 06:34 #59 #339935

>>339934
грамотно подойти к вопросу и будет стоить пару триллионов, в этом и прикол луны, возможность делать практичные вещи за меньший ценник.
общемировой ввп 70 триллионов, с учетом других более приземленных ништяков, к примеру ускорения восстановления видов рыб и вообше увеличение рыбной биомассы в океане, пара триллионов не большой ценник.

Ответы39940

21 мая, 07:33 #60 #339940

>>339935
Почему ты веришь, что придуманные тобой цифры соответствуют действительности?

Ответы39971

21 мая, 07:37 #61 #339941

>>339911
а когда должен был?

Ответы39968

21 мая, 08:51 #62 #339944

>>339930
У Луны нет задач. По факту отсутствия атмосферы и ёбаного реголита, это считай всегда стройка в вакумме да ещё и с необходимостью войны с пылью ёбаной. Ценник у тебя улетит в бесконечность мгновенно. Марс лучше.
Вообщё вангую освоение Солнечной начнётся с Марса, который и будет главным космодромом и заводом производства носителей и кораблей.

Ответы399533995839971

21 мая, 08:54 #63 #339945

>>339896
Что там, мурриканская версия антисети шизика?

Ответы39947

21 мая, 10:52 #64 #339946

>>339930
то что L1 неустойчива и фольга д.б. на раме и уметь маняврировать тебя не смущает?

Ответы3994939971

21 мая, 11:00 #65 #339947

>>339945
>Что там, мурриканская версия антисети шизика?

Так как муриканская - менее ебанутая. По сути чувак хочет яблок на марсе и очередной программы апполон++ Достигать какой то хуеты за трилиарды. В то что это никому не нужно он отказывается верить принципиально, по этому начинает доебыватся до мышей. Мыши естественно пищат но он это игнорирует.

21 мая, 11:26 #66 #339948

>>339930
> че ты раскудахтался, вот тебе вполне конкретный отрывок
> И че ты скажешь не так все

Это че ты раскудахтался. Нет, не так. За это время наса запустило научных зондов вагон и маленькую тележку. От которых реальный научный выхлоп. А маняфантазерам флаговтыки подавай.

Ему там в коментах писали что хайп идет с начала космической эры. И что он ответил? А просто пробурчал что его шизика никто не понимает, и никаких пояснений, че он вообще имел в виду. Все, можно закапывать, это типичный спейсачер.

> Хайпят это глобальное потепление к примеру

Ты в курсе что "официальная наука"(с)(тм) считает глобальное антропогенное потепление фактом? И таким образом твоим прогонам место в ЗОГаче, с рассказами что "а на самом деле" и "ученые скрывают"?

>запуск космической фольги с земли - 43 триллиона при цене 140000 за тонну. С луны будет дешевле, но в итоге решение глобальное для всей планеты.

В сайфач с этим.

Собственно то, что все эти проекты фентази с гномами прекрасно показал опыт эксплутации МКС. Завинтить гребаную гайку в космосе это пиздец по времени и соотвественно расходам, а системы постоянно выходят из строя. Собственно именно пиздец первых салютов и скайлаба показал что на марс мы не летим, просто потому что не можем.

>Не пытаются увидеть практическую выгоду, по привычке что дальше орбиты ее нет, и из соображений что пиар это все.

А потому что нету этой выгоды. Все что находится за пределами нашего технологического уровня это фантазии? выгода от которыз это тоже фантазии. И расчитывать для них выгоды, это считать стоимость мороженого из молока единорогов. Более того, это все наглядно продемонстрировала программа Шаттлов. Казалось бы, никаких маняпроектов, просто многоразовый орбитер с бустерами. А вот хуй, оригинальный план "недорогого грузовика" потерпел эпичный фейл.

С чего твой астроинженерный блять проект не окажется в той же ситуации? Потому что ты так скозал? При чем у тебя оценка стоимости только выведения а не разработки?

Ответы3996739971

21 мая, 11:30 #67 #339949

>>339946
>то что L1 неустойчива и фольга д.б. на раме и уметь маняврировать тебя не смущает?

Когда вместо волшебных розовых единорогов идет технобаббл шизиков ничего не смущает.

21 мая, 12:53 #68 #339953

>>339944
Марс станет технологической столицей Солнечой системы. Вся жизнь человека на Марсе будет представлять собой непрерывные обучение и работу по созданию новых технологий. Все гики будут жалеть, что родились не там и будут мечтать переехать туда.

Ответы399623996439965

21 мая, 13:00 #69 #339954

>>339930
> Хайпят это глобальное потепление
Всегда веселят такие дауны, не знающие разницы между климатом и погодой.

21 мая, 13:38 #70 #339958

>>339944

Пока это звучит как в 80-х цилиндры О-Нейли. Тогда тоже был хайп что мол понастроим цилиндров, будем в космосе жить. Гандамов порисовали. А все оказалось бредом, потому что открытый космос горазло более неудобен для работы чем это представлялось фантастам.

Так и с марсом, пока. По сути ждем что бы ITS залетал. Может оказатся что все опять лунные базы побегут строить, и там будет бабло которое муск будет стричь.

21 мая, 13:40 #71 #339959

>>339930
> Столько всякого полезного можно на луне замутить
Ничего. На Луне почти нет воды и нельзя мутить ракетное топливо. Это чистой воды МКС-2.0. Нахуй не нужно.

Ответы39960

21 мая, 14:07 #72 #339960

>>339959
> нельзя мутить ракетное топливо.
зато можно мутить окислитель. Которого надо в четыре раза больше массы топлива (для метана).

Ответы39966

55 Кб, 1200x675
21 мая, 14:36 #73 #339962

>>339953
Инфа 100%.

21 мая, 15:23 #74 #339964

>>339953
>после флаговтыка и сбора пары центнеров образцов окажется, что желающих проёбывать миллиарды долларов в обмен на непонятно что не так уж и много и всё по-тихому свернут как Аполло а потомки через 30 лет будут сратся в интернетах, были ли люди на Марсе или всё снято Спилбергом.
Пофиксил маньку

21 мая, 15:56 #75 #339965

>>339953
>Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва — в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира. А впоследствии и вселенной. Шахматная мысль, превратившая уездный город в столицу земного шара, превратится в прикладную науку и изобретет способы междупланетного сообщения. Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль. А там, как знать, может быть, лет через восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания междупланетный шахматный конгресс!

21 мая, 16:30 #76 #339966

>>339960
Окислитель это охуенно. Особенно без топлива.

Ответы4046440507

21 мая, 16:42 #77 #339967

>>339948
>Все, можно закапывать, это типичный спейсачер.
Вообще-то это автор того блога человек, который раньше работал в НАСА, составлял исследования Луны, а сейчас работает в Лунном и Планетарном Институте
http://www.lpi.usra.edu/

Видео, где он аргументирует за пользу Луны уже постили в видеотреде
https://www.youtube.com/watch?v=cuhK9a8ipOQ

Ответы39991

21 мая, 16:45 #78 #339968

>>339941
В ноябре-декабре 2017 кажется.

21 мая, 17:25 #79 #339971

>>339940
Потому что я считаю что разработка ITS это львиная доля того что по факту потребуется, поэтому даже если оно в конечном итоге выльется в 100 миллиардов, как минимум триллион будет на остальное.

Цифры не просто грубые оценки. Оценка для луны базируется на известных технологиях, куцем плане и предпосылке что там ни одного ебанного человека на луне не будет и других факторах, в том числе смене парадигмы с - носиться как с писаной торбой, на ебать в хвост и гриву; шашечки не нужны, нужно ехать.
Основные технологии уже есть на практики или в лабах.
Вопрос больше в том, чтобы собрать все это в рабочую систему и применить в рамках поставленных целей.
И самая главная тема, это иметь четко поставленную цель с понятным профитом для большинства людей, в первую очередь тем не яйцеголовым которые деньги выписывают, и публике которая этих выписывальщиков на должности голосует.

>>339944
во марсоеды подъехали. Бог в помощь.

>>339946
Неустойчивость Л1 преувеличена. Текущим аппаратам конечно противопоставить особенно нечего кроме движков и Гало-орбит, но это не означает что не существует других способов бороться с этой темой.

относительно рамы и маневрирования - можно по разному подойти к решению этого вопроса, https://en.wikipedia.org/wiki/IKAROS

>>339948
>За это время наса запустило научных зондов вагон и маленькую тележку. От которых реальный научный выхлоп.
Я не спорю, отличное дело. Но ты как раз тоже отличный пример того, что люди забыли, что кроме науки существует еще и прямые способы извлечения практической пользы, кроме спутников на орбите.
И забыл что саенс в конечном итоге и нацелен на то чтобы приносить прямую выгоду, после накопления некоторой критической массы требуемой информации и экспериментов.да да наса не дает забыть, своими брошюрками, что они уже применяются, но, но их практически никто не читает, поэтому Game changing technology/не имеющий аналогов - речитатив любого насовского видоса

В какой то момент времени накопление критическо массы тезнологий должно случиться и с космическими приложениями, по мимо спутников. Я утверждаю, что это время уже здесь. Я согласен с тем, что ожидания были завышены относительно возможностей с начала космических программ. Но с учетом того что ожидания сильно снизились, за последние 60 лет, а технические возможности выросли, то почему бы и таким как ты не присмотреться повнимательней к тому что уже имеется на данный момент и подумать на тему, а что с имеющимся можно сделать, кроме того что мы уже делаем.

>Ты в курсе что "официальная наука"(с)(тм) считает глобальное антропогенное потепление фактом?
мне абсолютно похуй насколько это факт или не факт - есть хайп, есть момент и он реализуется во всяких программах налогов на СО2, зеленых программ, солнечной энергетике, вентиляторов и тд, но при том товарищи официальная наука(которую тоже не следует переоценивать) утверждает что медленно и не успеем к армагеддону. Но в заначке на всякий случай есть распыления всякой пыли в атмосферене ядерная зима которая будет шататься там годами повышая альбедо и тд.

>А потому что нету этой выгоды. Все что находится за пределами нашего технологического уровня это фантазии, выгода от которых это тоже фантазии.

Проблема такого образа мышления в том, что он не помогает сформулировать цели, адекватно оценивать потенциальные возможности, формулировать критерии отбора возможностей и собственно двигаться к их реализации.
С персональной точки зрения он хорош чтобы отшивать всяких маняшизиков, и я уверен что ты у нас практичный и успешный по жизни человек.
С точки зрения системы, такой как наса, этот подход плох, так как во первых это ее изначальная задача находить и систематизировать решения/возможности. А во вторых всем очевиден факт, что нужны какие то материальные результаты этой самой деятельности, они в чем то должны проявляться, но так как цель основанную на практической выгоде они сформулировать не могут, эта самая цель как говно в проруби меняется на все что начинает блестеть - луна? - луна!, марс? - марс!, астероид? - астероид!, человек на марсе? - да да, на марсе! китайцы на луне? - лунаа луна! русские на юпитере? - юпитер юпитер!
Для системы такой подход приводит к отсутствию хребта. Ее шатает и колбасит, и когда приходит следующий президент, они не могут внятно обосновать почему же прошлая программа была прекрасна и ее надо продолжить, потому что по факту ни какой нахуй разницы нет, саенс делался на этой программе, также саенс будет делаться и на другой программу имени нового президента.

>С чего твой астроинженерный блять проект не окажется в той же ситуации?
Хороший вопрос, требующий вдумчивого рассмотрения, который мы не можем себе здесь позволить.
Но пара моментов.
Основная маняфантазия здесь это наличие ITS, нет ITS и все становиться гораздо сложнее.
Остальные технологии уже попроще и имеют свои рабочие аналоги на земле. При отсутствии необходимости сильно ужиматься по массе и надежности допиливавание этих технологий будет существенно проще.
Другой ключевой элемент это дистанционное управление - можно отработать на земле и в принципе можно и применять на земле с экономической выгодой, плюс народ и так уже работает над этим.

Но в первую очередь, по совокупности обстоятельств - может быть сделана модель данной системы и оценена ее реалистичность. Нет открытых условий в духе - мы возможно применим ее там и сям, а может не применим; нет хрени - на всякий случай туда добавим может пригодится или не пригодиться в будущем. Есть конкретная цель, которая задает всю разработку.
Львиная доля планов, по базам ну луне, не отвечает на вопрос - а что вы там блять будете делать. Она не отвечает на вопрос, а что с этого рядовому васяну - а это по факту ключевой вопрос и очень простой вопрос - васян, тебя не смоет в океан нахуй, и жрачка не закончится и не будет необходимости жить в джунглях на среднесибирской возвышенности окруженным морями и болотами.

Так как народ не заморачивается формулированием ответа на вопрос, а какая таки практическая польза от вашего проекта. Замечу, марсоеды тоже не имеют ответа на этот вопрос, хотя их тема расхайпана больше всех, и казалось бы ответ должен быть уже иначе почему так получилось что тема популярна. Но ответа нет, кроме того что корзинка и единственный человек который вроде как стронул лед топит за марс. Поблагодарим его конечно за синтетический подход к вопросу и порадуемся его успехам, но он ни идол, ни мессия и ни истина в последней инстанции.

Так как народ который мутит планы не заморачивается формулирование ответов на вопрос что в этом для сельского хозяйства, и сама текущая парадигма не требует с них этих ответов, удовлетворяясь тем что саенс растет, то и публика не в курсе какие вообще глобальные пользы они могут с этого поиметь. Это отношение следует менять, и собственно об этом тот чувак в бложике и пиздел.

21 мая, 17:25 #79 #339971

>>339940
Потому что я считаю что разработка ITS это львиная доля того что по факту потребуется, поэтому даже если оно в конечном итоге выльется в 100 миллиардов, как минимум триллион будет на остальное.

Цифры не просто грубые оценки. Оценка для луны базируется на известных технологиях, куцем плане и предпосылке что там ни одного ебанного человека на луне не будет и других факторах, в том числе смене парадигмы с - носиться как с писаной торбой, на ебать в хвост и гриву; шашечки не нужны, нужно ехать.
Основные технологии уже есть на практики или в лабах.
Вопрос больше в том, чтобы собрать все это в рабочую систему и применить в рамках поставленных целей.
И самая главная тема, это иметь четко поставленную цель с понятным профитом для большинства людей, в первую очередь тем не яйцеголовым которые деньги выписывают, и публике которая этих выписывальщиков на должности голосует.

>>339944
во марсоеды подъехали. Бог в помощь.

>>339946
Неустойчивость Л1 преувеличена. Текущим аппаратам конечно противопоставить особенно нечего кроме движков и Гало-орбит, но это не означает что не существует других способов бороться с этой темой.

относительно рамы и маневрирования - можно по разному подойти к решению этого вопроса, https://en.wikipedia.org/wiki/IKAROS

>>339948
>За это время наса запустило научных зондов вагон и маленькую тележку. От которых реальный научный выхлоп.
Я не спорю, отличное дело. Но ты как раз тоже отличный пример того, что люди забыли, что кроме науки существует еще и прямые способы извлечения практической пользы, кроме спутников на орбите.
И забыл что саенс в конечном итоге и нацелен на то чтобы приносить прямую выгоду, после накопления некоторой критической массы требуемой информации и экспериментов.да да наса не дает забыть, своими брошюрками, что они уже применяются, но, но их практически никто не читает, поэтому Game changing technology/не имеющий аналогов - речитатив любого насовского видоса

В какой то момент времени накопление критическо массы тезнологий должно случиться и с космическими приложениями, по мимо спутников. Я утверждаю, что это время уже здесь. Я согласен с тем, что ожидания были завышены относительно возможностей с начала космических программ. Но с учетом того что ожидания сильно снизились, за последние 60 лет, а технические возможности выросли, то почему бы и таким как ты не присмотреться повнимательней к тому что уже имеется на данный момент и подумать на тему, а что с имеющимся можно сделать, кроме того что мы уже делаем.

>Ты в курсе что "официальная наука"(с)(тм) считает глобальное антропогенное потепление фактом?
мне абсолютно похуй насколько это факт или не факт - есть хайп, есть момент и он реализуется во всяких программах налогов на СО2, зеленых программ, солнечной энергетике, вентиляторов и тд, но при том товарищи официальная наука(которую тоже не следует переоценивать) утверждает что медленно и не успеем к армагеддону. Но в заначке на всякий случай есть распыления всякой пыли в атмосферене ядерная зима которая будет шататься там годами повышая альбедо и тд.

>А потому что нету этой выгоды. Все что находится за пределами нашего технологического уровня это фантазии, выгода от которых это тоже фантазии.

Проблема такого образа мышления в том, что он не помогает сформулировать цели, адекватно оценивать потенциальные возможности, формулировать критерии отбора возможностей и собственно двигаться к их реализации.
С персональной точки зрения он хорош чтобы отшивать всяких маняшизиков, и я уверен что ты у нас практичный и успешный по жизни человек.
С точки зрения системы, такой как наса, этот подход плох, так как во первых это ее изначальная задача находить и систематизировать решения/возможности. А во вторых всем очевиден факт, что нужны какие то материальные результаты этой самой деятельности, они в чем то должны проявляться, но так как цель основанную на практической выгоде они сформулировать не могут, эта самая цель как говно в проруби меняется на все что начинает блестеть - луна? - луна!, марс? - марс!, астероид? - астероид!, человек на марсе? - да да, на марсе! китайцы на луне? - лунаа луна! русские на юпитере? - юпитер юпитер!
Для системы такой подход приводит к отсутствию хребта. Ее шатает и колбасит, и когда приходит следующий президент, они не могут внятно обосновать почему же прошлая программа была прекрасна и ее надо продолжить, потому что по факту ни какой нахуй разницы нет, саенс делался на этой программе, также саенс будет делаться и на другой программу имени нового президента.

>С чего твой астроинженерный блять проект не окажется в той же ситуации?
Хороший вопрос, требующий вдумчивого рассмотрения, который мы не можем себе здесь позволить.
Но пара моментов.
Основная маняфантазия здесь это наличие ITS, нет ITS и все становиться гораздо сложнее.
Остальные технологии уже попроще и имеют свои рабочие аналоги на земле. При отсутствии необходимости сильно ужиматься по массе и надежности допиливавание этих технологий будет существенно проще.
Другой ключевой элемент это дистанционное управление - можно отработать на земле и в принципе можно и применять на земле с экономической выгодой, плюс народ и так уже работает над этим.

Но в первую очередь, по совокупности обстоятельств - может быть сделана модель данной системы и оценена ее реалистичность. Нет открытых условий в духе - мы возможно применим ее там и сям, а может не применим; нет хрени - на всякий случай туда добавим может пригодится или не пригодиться в будущем. Есть конкретная цель, которая задает всю разработку.
Львиная доля планов, по базам ну луне, не отвечает на вопрос - а что вы там блять будете делать. Она не отвечает на вопрос, а что с этого рядовому васяну - а это по факту ключевой вопрос и очень простой вопрос - васян, тебя не смоет в океан нахуй, и жрачка не закончится и не будет необходимости жить в джунглях на среднесибирской возвышенности окруженным морями и болотами.

Так как народ не заморачивается формулированием ответа на вопрос, а какая таки практическая польза от вашего проекта. Замечу, марсоеды тоже не имеют ответа на этот вопрос, хотя их тема расхайпана больше всех, и казалось бы ответ должен быть уже иначе почему так получилось что тема популярна. Но ответа нет, кроме того что корзинка и единственный человек который вроде как стронул лед топит за марс. Поблагодарим его конечно за синтетический подход к вопросу и порадуемся его успехам, но он ни идол, ни мессия и ни истина в последней инстанции.

Так как народ который мутит планы не заморачивается формулирование ответов на вопрос что в этом для сельского хозяйства, и сама текущая парадигма не требует с них этих ответов, удовлетворяясь тем что саенс растет, то и публика не в курсе какие вообще глобальные пользы они могут с этого поиметь. Это отношение следует менять, и собственно об этом тот чувак в бложике и пиздел.

Показать весь текст
Ответы400324003541100

21 мая, 22:32 #80 #339991

>>339967
>Вообще-то это автор того блога человек, который раньше работал в НАСА, составлял исследования Луны, а сейчас работает в Лунном и Планетарном Институте

А если еще подробней он работал в той самой очередной лунной программе конца 80-х начала 90-х которую закрыли нахуй, отчего у него бугурт до сих пор. То есть он мало того что ведет дискуссии как спейсачер, активно игнорируя аргументы которые не укладываются в его парадигму, так еще и сначала у него в молодости хуй стоял, а потом все закончилось вместе со стояком.

Ответы39992

21 мая, 22:43 #81 #339992

>>339991
В отличае от спейсачеров, он хотя бы понимает как рассчитывается бюджет, имеет дохуя знакомых инсайдеров, написал книгу, которую цитируют высшие чины связанные с НАСА, предлагая свдигать фокус в сторону Луны. И у него есть шанс убедить людей двигаться к Луне, потому что в отличие от ебанутого роскосого с его ФКП на десять лет в бюджет НАСА можно чаще вносить новые миссии и коррективы, так что down the line ближайших 4 лет они могут продавить ровер на полюса Луны. Какие-нибудь подвижки по ландеру тоже возможны, потому что также down the line в ближайшие 4 года китаезы просто набросятся на Луну запуская туда по аппарату в год, что неизбежно заинтересует больших и пугливых шишек в Вашингтоне, которые решат, что китайцам нельзя позволить задавать правила игры на Луне, нельзя сдавать европейцев в бесконечную научную кооперацию с Китаем, а нужно приковать европейцев к себе. Так что Спудис не дохлый фрукт, он куда свежее лоха Зубрина, который может только визжать как аутист про марс.

Ответы40031

22 мая, 13:25 #82 #340031

>>339992
>Так что Спудис не дохлый фрукт, он куда свежее лоха Зубрина, который может только визжать как аутист про марс.
Вот за это я и люблю /spc/

22 мая, 13:39 #83 #340032

>>339971

Давай сначала четко рассмотрим его тезис: правительство вместо прогресса и аполлона рисует пиарманякартинки, но у них хотя бы достижения, а частный космос просто манякартинит, кругом обман, пиар, чиловечество в опастности, достижений нет.

Теперь смотрим что есть на самом деле. А есть на самом деле что он вообще игнорирует например АМС ( и вообще все что не укладывается в его парадигму. ) То где прогресс как раз есть - по сути видимого прогресса то нет именно в пилотируемых полетах. В 60-х же каждый шаг, при чем даже ошибочный (типа луны-1), поднимали на предестал и описывали как ниибаццоо достижение. То есть это не космонавтика изменилась, это кое кто изменился и впал в делирий от аполлониума. Программа аполлон настолько убила санити участников, что теперь они считают достижениями и развитием только нечто более грандиозное и япическое. То же самое с пиаром - манякартинок и псевдомиссий в эру аполлона рисовали с запасом, только тогда это никого не ебало, в том числе его.

Мой контртезис: развитие вполне происходит, ничего из той хрени что он писал про "псевдомиссии" (сопроводив картинкой snake oil) наоборот не происодит, а такие вот пидорасы у которых хуй стоял тогда, это развитие игнорируют. При чем это не у него хуй стоял в 60-х, это он от дедов наслушался.

Теперь глянем в пилотируемую космонавтику поподробнее. Там есть такая дорога(?) фон Брауна. Дедушка фон Браун после аполлона предложил больше не заниматся мегаманяпроектами, а мелкими шажками идти. Отрабатывая постепенно ключевые вещи. То есть орбитальная станция -> дешевый вывод на орбиту -> умение в орбитальную сборку -> .... -> и только очень потом марс. И именно это и произошло. Только вот человеков ждал огромный сюрприз - уебались со всего маху в несовершество технологий. Мелкие шажки НИСМАГЛИ. Ни в шаттл (дешевый вывод), ни в приличные орбитальные станции. Собственно первая более менее такая станция - хоть с какой то орбитальной сборкой - это американский сегмент МКС. Через 40 лет только за бешенные деньги. Из 3-х чел экипажа 2-е чинят станцию. Ключевые этапы дороги фонбрауна по прежнему не достигнуты. МКС показала что до марса вот таким способом мы не долетим. А до луны хоть и долетим но нахуй это таким способом надо.

То есть: прогресс космонавтики уперся в технологический и организационный потолок. (и про организационный это отдельная песня). Который потолок уже почти полвека пытается пробить.

То есть манякартинки и "ничегонеделаем" в пилотируемой космонавтики именно потому что НЕ МОЖЕМ. ПЫТАЕМСЯ, но НЕ МОЖЕМ. Там где прогресс может идти - ОН ИДЕТ. И этовсе не потому что кудахтахтах злые глобалисты, рекламщики, обамы и клинтоны, а потому

А вот технологический тупик он признать не может, по очевидным причинам, и организационный тупик способен признать только в режиме "сталина^Wкеннеди на них нет", а не в режиме "давайте закроем пилотируемую часть наса нахуй".

22 мая, 13:39 #83 #340032

>>339971

Давай сначала четко рассмотрим его тезис: правительство вместо прогресса и аполлона рисует пиарманякартинки, но у них хотя бы достижения, а частный космос просто манякартинит, кругом обман, пиар, чиловечество в опастности, достижений нет.

Теперь смотрим что есть на самом деле. А есть на самом деле что он вообще игнорирует например АМС ( и вообще все что не укладывается в его парадигму. ) То где прогресс как раз есть - по сути видимого прогресса то нет именно в пилотируемых полетах. В 60-х же каждый шаг, при чем даже ошибочный (типа луны-1), поднимали на предестал и описывали как ниибаццоо достижение. То есть это не космонавтика изменилась, это кое кто изменился и впал в делирий от аполлониума. Программа аполлон настолько убила санити участников, что теперь они считают достижениями и развитием только нечто более грандиозное и япическое. То же самое с пиаром - манякартинок и псевдомиссий в эру аполлона рисовали с запасом, только тогда это никого не ебало, в том числе его.

Мой контртезис: развитие вполне происходит, ничего из той хрени что он писал про "псевдомиссии" (сопроводив картинкой snake oil) наоборот не происодит, а такие вот пидорасы у которых хуй стоял тогда, это развитие игнорируют. При чем это не у него хуй стоял в 60-х, это он от дедов наслушался.

Теперь глянем в пилотируемую космонавтику поподробнее. Там есть такая дорога(?) фон Брауна. Дедушка фон Браун после аполлона предложил больше не заниматся мегаманяпроектами, а мелкими шажками идти. Отрабатывая постепенно ключевые вещи. То есть орбитальная станция -> дешевый вывод на орбиту -> умение в орбитальную сборку -> .... -> и только очень потом марс. И именно это и произошло. Только вот человеков ждал огромный сюрприз - уебались со всего маху в несовершество технологий. Мелкие шажки НИСМАГЛИ. Ни в шаттл (дешевый вывод), ни в приличные орбитальные станции. Собственно первая более менее такая станция - хоть с какой то орбитальной сборкой - это американский сегмент МКС. Через 40 лет только за бешенные деньги. Из 3-х чел экипажа 2-е чинят станцию. Ключевые этапы дороги фонбрауна по прежнему не достигнуты. МКС показала что до марса вот таким способом мы не долетим. А до луны хоть и долетим но нахуй это таким способом надо.

То есть: прогресс космонавтики уперся в технологический и организационный потолок. (и про организационный это отдельная песня). Который потолок уже почти полвека пытается пробить.

То есть манякартинки и "ничегонеделаем" в пилотируемой космонавтики именно потому что НЕ МОЖЕМ. ПЫТАЕМСЯ, но НЕ МОЖЕМ. Там где прогресс может идти - ОН ИДЕТ. И этовсе не потому что кудахтахтах злые глобалисты, рекламщики, обамы и клинтоны, а потому

А вот технологический тупик он признать не может, по очевидным причинам, и организационный тупик способен признать только в режиме "сталина^Wкеннеди на них нет", а не в режиме "давайте закроем пилотируемую часть наса нахуй".

Показать весь текст
Ответы4005340451

22 мая, 14:19 #84 #340033

>>340024
Чувак не слышал про хаблы, спитцеры, кеплеры, горизонты и тд. О чем тут вообще можно говорить.

22 мая, 14:42 #85 #340035

>>339971

>Проблема такого образа мышления в том, что он не помогает сформулировать цели, адекватно оценивать потенциальные возможности, формулировать критерии отбора возможностей и собственно двигаться к их реализации.
>С персональной точки зрения он хорош чтобы отшивать всяких маняшизиков, и я уверен что ты у нас практичный и успешный по жизни человек.
>С точки зрения системы, такой как наса, этот подход плох,

Ты сейчас говоришь что лично человеку становится маняшизиком это плохо, а вот когда маняшизиком становится целая организация это хорошо. Это пиздец.

Во вторых, организационные маняфантазии это как раз типичный "псевдопроект" по Спудису. Ты сейчас против своего же линка споришь.

Я не против манякартинок, но надо четко понимать что это именно маняфантазии, исключительно что бы понять цели. Сейчас, в настоящий момент - реалистичные точно так же как и розовые единороги. А твои прогоны вызывают впечатление что это маняфантазии это типа уже реальность, только дайте денег. От этого у шизиков больше едет крыша, а у нормальных людей создается впечатление что космонавтика - шизофазия и ну ее нахуй с ее яблоками на марсе.

> Оценка для луны базируется на известных технологиях, куцем плане и предпосылке что там ни одного ебанного человека на луне не будет
>Я утверждаю, что это время уже здесь.
> предпосылке что там ни одного ебанного человека на луне не будет

Так если просто пускать на луну технологические демонстраторы в стиле луноход и прочий isru, так это не "время уже здесь". Это самые что ни на есть "старые" технологии, с маленьким шажком вроде автоматического химического комплекса который обрабатывает чтото в количестве сотен грамм а не нескольких грамм. Если же говорить о какой то там удаленной сборке на луне при помощи роботов - так нет таких технологий.

И да, пока не решены указанные выше проблемы это все вообще никак нинужно. Собственно отсюда и марс.

Ответы40061

22 мая, 15:16 #86 #340037

Пистапол этот Илон Маск и клоун)).. реальный конструктор никогда не будет рисоваться публично и вешать по ушам всякую муйню . которую у нас пионэры в аэро кружках фантазировали)),.. а это чудо плавно гарцует жопой на ютубах и пр.. каналах..как космический мессия,.. тьфу млеать,... какие нах из амеров космонавты . если у них везде одни питарасты))))

Ответы4004940051

22 мая, 15:19 #87 #340038

А вообще статья не так уж и плоха, автор просто не знает матчасти и живет в собственном марксистском мирке. Я ожидал чего-то вроде "Макаронного монстра" или как там это творение называлось. Ну а комментарии под любой статьей всегда доставляют, я иногда даже статьи не читаю, сразу к комментариям иду.

22 мая, 16:24 #88 #340049

>>340037
> реальный конструктор никогда не будет рисоваться публично и вешать по ушам всякую муйню

Зайка, ты в курсе что Королев о таком всю жизнь мечтал? :D

22 мая, 16:37 #89 #340051

>>340037
Плохие новости про роскосого трут - политота ведь (хотя где она там?), а такие толстые вбросы правил не нарушают, их оставляют.

Ответы4008540087

22 мая, 16:48 #90 #340053

Относительно фон Брауна - http://www.astronautix.com/v/vonbraunmarpedition-1952.html его марсианский план 52 года.

он еще тот поехавший был, но это так, просто линка под рукой была.

>>340032
Я согласен и с дилириумом и с тем что они слегка поехали на волне успеха(прицел побился) и несовершенство технологий и подпирание потолка и про то что идет там где может. Действительно, гоп наскок не вышел, по вполне объективным и понятным причинам.

>А вот технологический тупик он признать не может, по очевидным причинам, и организационный тупик способен признать только в режиме "сталина^Wкеннеди на них нет", а не в режиме "давайте закроем пилотируемую часть наса нахуй".
и это может иметь место быть, и я подозреваю что за такие предложения "давайте закроем пилотируемую часть наса нахуй" там набегают чуваки в белых колпаках.(да и смысла в этом нет, в духе - купил билет, на трамвае не поеду, пойду пешком)

Действительно, ситуация не черно белая. Но. Границы технологического тупика, тоже не прямая линия и надо ее понимать, где она не позволяет сделать так красиво как хочется, но позволяет все-таки сделать не так красиво, но достаточно практично с результатом. Меньше красивостей, меньше пиара.

АМС это все тоже продолжение делириума. Это отлично что на марсе марсоходы, фоточки юпитеров и прочих и при этом ни одного лунохода. Это уже не просто дилириум, это уже психолгическая травма какая то, после той пьянки и непонятной боли в жопе и трешки в кармане.

Американский налогоплательщик смотрит на бюджет наса, видит что бюджет не так и плох, и его не ебет сложности процессов, он хочет зрелищ за свои деньги и те же АМС это легкий способ доставить и немного развития и зрелища. Я не буду сильно наезжать на марсианские ходы, но есть некоторое недоумение, почему прогресс не подвинул их слегка дальше чем чем это есть сейчас от базового советского лунохода, с учетом пробега текущего марсохода и его дырок и черепашьей скорости и доступных технологий можно было бы и напрячься.
Ну понятно фелить дорого и долго, ну могли бы обкатать на луне новое шасси, в слегка других, но и более щадящих условиях(притяжение), но нет, этого не происходит.

Отсутствие lateral thinking, и необходимость сохранять лицо, так как любой фейл это ущерб пиару.
Пиар и военные и прошлые достижения и развитие технологий для спутников это тот животворящий воздух на котором держится наса.

Нету цели, некоторой достойно глобальной цели, которая могла бы оправдать и позволила бы простить какие то ошибки на пути ее достижения, те позволила бы совершать ошибки без ущерба для кредита доверия. Есть только пиар который состоит из заявлений планов какой то движухи и как вишенки на этом нечто - АМС, станция.
Но за последние лет 10 народ расчухивает там(у них там свои движухи) что можно просто пиздеть, даже если изначально предполагалось что какраз таки ты этого делать не будешь, таки можно, можно просто пиздеть и все будет заебище.

Собственно этим чувак и не доволен, да у него свои bias там и возможно что если бы был луноход там с манипулятором, он бы сидел там и маняфантазировал как этим манипулятором написать хуй в зоне посадки и не квакал бы по бложикам. Факты в том, что где то 1/6 народа которые топят за луну была просто тупо кинута. Другой факт в том, что за марс то они тоже не сильно топят, если мы посмотрим на зубрина который там бегал хз сколько лет и тоже был послан. За что они тогда вообще там официально топят. Вылез макс с марсом, и вдруг у насы тоже марс нарисовался, ну а как же не может же какой то уебан нас затмить, надо реагировать.

По факту конечно все это суперпозиция явлений происходящих внутри наса и с наса, но это тоже вполне себе адекватный угол зрения на ситуацию.
Я бы не стал записывать критику этого чувака в просто кудахтанье, по причине что до примерно 2000ого года особенно то и рыпаться смысла не было(дата достаточно условна, технологический потолок и это все), но гдето между 0вым и сейчас появляются возможности(технологические) которые мы явно не используем. Критика будет неизбежны во время переходного процесса от неопределенности к каким то последовательным действиям. Кто уж победит ну это как повезет, чувак просто участвует в этом процессе за своих, а не утверждает что наса говно с начала времен.

22 мая, 16:48 #90 #340053

Относительно фон Брауна - http://www.astronautix.com/v/vonbraunmarpedition-1952.html его марсианский план 52 года.

он еще тот поехавший был, но это так, просто линка под рукой была.

>>340032
Я согласен и с дилириумом и с тем что они слегка поехали на волне успеха(прицел побился) и несовершенство технологий и подпирание потолка и про то что идет там где может. Действительно, гоп наскок не вышел, по вполне объективным и понятным причинам.

>А вот технологический тупик он признать не может, по очевидным причинам, и организационный тупик способен признать только в режиме "сталина^Wкеннеди на них нет", а не в режиме "давайте закроем пилотируемую часть наса нахуй".
и это может иметь место быть, и я подозреваю что за такие предложения "давайте закроем пилотируемую часть наса нахуй" там набегают чуваки в белых колпаках.(да и смысла в этом нет, в духе - купил билет, на трамвае не поеду, пойду пешком)

Действительно, ситуация не черно белая. Но. Границы технологического тупика, тоже не прямая линия и надо ее понимать, где она не позволяет сделать так красиво как хочется, но позволяет все-таки сделать не так красиво, но достаточно практично с результатом. Меньше красивостей, меньше пиара.

АМС это все тоже продолжение делириума. Это отлично что на марсе марсоходы, фоточки юпитеров и прочих и при этом ни одного лунохода. Это уже не просто дилириум, это уже психолгическая травма какая то, после той пьянки и непонятной боли в жопе и трешки в кармане.

Американский налогоплательщик смотрит на бюджет наса, видит что бюджет не так и плох, и его не ебет сложности процессов, он хочет зрелищ за свои деньги и те же АМС это легкий способ доставить и немного развития и зрелища. Я не буду сильно наезжать на марсианские ходы, но есть некоторое недоумение, почему прогресс не подвинул их слегка дальше чем чем это есть сейчас от базового советского лунохода, с учетом пробега текущего марсохода и его дырок и черепашьей скорости и доступных технологий можно было бы и напрячься.
Ну понятно фелить дорого и долго, ну могли бы обкатать на луне новое шасси, в слегка других, но и более щадящих условиях(притяжение), но нет, этого не происходит.

Отсутствие lateral thinking, и необходимость сохранять лицо, так как любой фейл это ущерб пиару.
Пиар и военные и прошлые достижения и развитие технологий для спутников это тот животворящий воздух на котором держится наса.

Нету цели, некоторой достойно глобальной цели, которая могла бы оправдать и позволила бы простить какие то ошибки на пути ее достижения, те позволила бы совершать ошибки без ущерба для кредита доверия. Есть только пиар который состоит из заявлений планов какой то движухи и как вишенки на этом нечто - АМС, станция.
Но за последние лет 10 народ расчухивает там(у них там свои движухи) что можно просто пиздеть, даже если изначально предполагалось что какраз таки ты этого делать не будешь, таки можно, можно просто пиздеть и все будет заебище.

Собственно этим чувак и не доволен, да у него свои bias там и возможно что если бы был луноход там с манипулятором, он бы сидел там и маняфантазировал как этим манипулятором написать хуй в зоне посадки и не квакал бы по бложикам. Факты в том, что где то 1/6 народа которые топят за луну была просто тупо кинута. Другой факт в том, что за марс то они тоже не сильно топят, если мы посмотрим на зубрина который там бегал хз сколько лет и тоже был послан. За что они тогда вообще там официально топят. Вылез макс с марсом, и вдруг у насы тоже марс нарисовался, ну а как же не может же какой то уебан нас затмить, надо реагировать.

По факту конечно все это суперпозиция явлений происходящих внутри наса и с наса, но это тоже вполне себе адекватный угол зрения на ситуацию.
Я бы не стал записывать критику этого чувака в просто кудахтанье, по причине что до примерно 2000ого года особенно то и рыпаться смысла не было(дата достаточно условна, технологический потолок и это все), но гдето между 0вым и сейчас появляются возможности(технологические) которые мы явно не используем. Критика будет неизбежны во время переходного процесса от неопределенности к каким то последовательным действиям. Кто уж победит ну это как повезет, чувак просто участвует в этом процессе за своих, а не утверждает что наса говно с начала времен.

Показать весь текст
Ответы4005540068

22 мая, 16:59 #91 #340055

>>340053
> Ну понятно фелить дорого и долго, ну могли бы обкатать на луне новое шасси, в слегка других, но и более щадящих условиях(притяжение), но нет, этого не происходит.
Так обкатать они и на Земле могут, с увеличенным притяжением. Проблема не в шасси (не считая проеба с колесами Куриосити), проблема в задержке сигнала (Луноходы-то были телеуправляемые практически в прямом эфире) и том, что, если что, к марсоходу не приедет Uncle John с тросом и не выдернет его из оврага.
> Вылез макс с марсом, и вдруг у насы тоже марс нарисовался, ну а как же не может же какой то уебан нас затмить, надо реагировать.
Он у насы рисовался еще когда Маск Falcon-1 взрывал. И уж точно до ITS. На насовские планы пилотируемого Марса Маск вообще на первый взгляд не повлиял пока.

Ответы4005740062

22 Кб, 450x250
22 мая, 17:15 #92 #340057

>>340055
>Он у насы рисовался еще когда Маск Falcon-1 взрывал.
Даже пораньше.

Ответы40058

22 мая, 17:24 #93 #340058

>>340057
Не, это понятно что желание было давно, я про проекты, которые имели шанс воплотиться в железе выше нуля, типа Созвездия.

22 мая, 17:40 #94 #340061

>>340035
>Ты сейчас говоришь что ли....

Извини, возможно я не очень удачно выразился.
Есть две стадии мышления:
дерево - нет ничего чего нет
маняшиза - есть все что я подумал
Это две крайности одной и той же хуеты - обе бесполезны сами по себе с точки зрения достижения новых практических результатов.

линк не мой, я просто прочитал и посмотрел что анон вбросил, так к слову, просто у меня есть свое мнение по вопросу и на удивление оно похоже на то что толкает этот чувак.

>Я не против манякартинок, но надо четко понимать что это именно маняфантазии, исключительно что бы понять _цели_.
Именно, отлично. Чтобы сформулировать Цель и оценить ее, следует ли ее достигать и возможно ли это в принципе в текущих условиях.

И одна из задач корректно работающей организации это отделить зерна от плевел, отфильтровать шизу, но если она будет работать в режиме дерево фильтровать нечего будет.

Я против мянякартинок, но надо понимать что я оркестр одного анона, и у меня не хватает терпения пилить планы лунной базы в одно ебало, как вот тут к примеру чувак пилит moonwards.com
Такой заплыв в одно ебало я не считаю продуктивной деятельностью, так как со всей очевидность это не проект для одного человека.

Но в тоже время, а где альтернативы? Я что то не вижу достойных альтернатив.

> так это не "время уже здесь". Это самые что ни на есть "старые" технологии
о чем и речь, но их этих старых технологий же тоже нету.

>чтото в количестве сотен грамм а не нескольких грамм

Не забывай в контексте чего это было сказано, в контексте ITS - 400 ибаных тонн, не тонна не две не 3 - 400 - просто за счет этого 2 порядка и твои 100 грамм.

И я тебя уверяю в 100 тонн можно запихнуть и посерьезней чем 100 грамм производительность.

И опять же технологические демонстраторы это заебись конечно, но это тот же самый дрочь - мы как бы можем.
Смешное дело в том, что этот дрочь от нормальной темы отделяет только подход - да вот мы запустили демонстратор, и нам повезло что он работает как мы ожидали, и даже что то производит в смешных количествах. Давайте теперь запустим другой демонстратор который этот продукт будет дальше перерабатывать. И первый демонстратор одним решением становиться уже не демонстратором одноразового использования а частью процесс наращивания и развития системы.

Те происходит не просто запусти протестировал забыл, а наращивание какой никакой системы.
Опять же, конечно не стоит перегибать палку и скатываться в гигантоманию, но на данный момент мы знаем и можем достаточно в плане проектирования моделирования и понимания условий в в которых предстоит работать, чтобы смоделировать и разработать систему которая будет вполне себе успешно работать с первого раза именно так как мы от нее ожидаем. Это не нереалистичные требования на сегодняшний день, да ошибки случаются, но тем не менее. Космическая отрасль уже не девочка, смелее надо быть. Но проблема нет цели и соответственно нечему выкристаллизовываться в план системы которую следует сделать.

Относительно удаленной, забыл упомянуть что в шахтах используются дистанционно управляемые агрегаты
https://en.wikipedia.org/wiki/Automated_mining#Teleoperated_mining_equipment
https://www.cdc.gov/niosh/mining/works/coversheet1225.html
и показательный аргумент
>Critics of vehicle automation often focus on the potential for robotic technology to eliminate jobs while proponents counter that while some jobs will become obsolete (normally the dirty, dangerous, or monotonous jobs), others will be created.

Это конечно не сборка пер се, но не заставляй меня уж так закапываться и начинать кидаться ссылками на банальщину в виде SLM, 42-D CNC, и прочие кука манипуляторы работающие в странах которые чтото производят без участия китайцев.

22 мая, 17:40 #94 #340061

>>340035
>Ты сейчас говоришь что ли....

Извини, возможно я не очень удачно выразился.
Есть две стадии мышления:
дерево - нет ничего чего нет
маняшиза - есть все что я подумал
Это две крайности одной и той же хуеты - обе бесполезны сами по себе с точки зрения достижения новых практических результатов.

линк не мой, я просто прочитал и посмотрел что анон вбросил, так к слову, просто у меня есть свое мнение по вопросу и на удивление оно похоже на то что толкает этот чувак.

>Я не против манякартинок, но надо четко понимать что это именно маняфантазии, исключительно что бы понять _цели_.
Именно, отлично. Чтобы сформулировать Цель и оценить ее, следует ли ее достигать и возможно ли это в принципе в текущих условиях.

И одна из задач корректно работающей организации это отделить зерна от плевел, отфильтровать шизу, но если она будет работать в режиме дерево фильтровать нечего будет.

Я против мянякартинок, но надо понимать что я оркестр одного анона, и у меня не хватает терпения пилить планы лунной базы в одно ебало, как вот тут к примеру чувак пилит moonwards.com
Такой заплыв в одно ебало я не считаю продуктивной деятельностью, так как со всей очевидность это не проект для одного человека.

Но в тоже время, а где альтернативы? Я что то не вижу достойных альтернатив.

> так это не "время уже здесь". Это самые что ни на есть "старые" технологии
о чем и речь, но их этих старых технологий же тоже нету.

>чтото в количестве сотен грамм а не нескольких грамм

Не забывай в контексте чего это было сказано, в контексте ITS - 400 ибаных тонн, не тонна не две не 3 - 400 - просто за счет этого 2 порядка и твои 100 грамм.

И я тебя уверяю в 100 тонн можно запихнуть и посерьезней чем 100 грамм производительность.

И опять же технологические демонстраторы это заебись конечно, но это тот же самый дрочь - мы как бы можем.
Смешное дело в том, что этот дрочь от нормальной темы отделяет только подход - да вот мы запустили демонстратор, и нам повезло что он работает как мы ожидали, и даже что то производит в смешных количествах. Давайте теперь запустим другой демонстратор который этот продукт будет дальше перерабатывать. И первый демонстратор одним решением становиться уже не демонстратором одноразового использования а частью процесс наращивания и развития системы.

Те происходит не просто запусти протестировал забыл, а наращивание какой никакой системы.
Опять же, конечно не стоит перегибать палку и скатываться в гигантоманию, но на данный момент мы знаем и можем достаточно в плане проектирования моделирования и понимания условий в в которых предстоит работать, чтобы смоделировать и разработать систему которая будет вполне себе успешно работать с первого раза именно так как мы от нее ожидаем. Это не нереалистичные требования на сегодняшний день, да ошибки случаются, но тем не менее. Космическая отрасль уже не девочка, смелее надо быть. Но проблема нет цели и соответственно нечему выкристаллизовываться в план системы которую следует сделать.

Относительно удаленной, забыл упомянуть что в шахтах используются дистанционно управляемые агрегаты
https://en.wikipedia.org/wiki/Automated_mining#Teleoperated_mining_equipment
https://www.cdc.gov/niosh/mining/works/coversheet1225.html
и показательный аргумент
>Critics of vehicle automation often focus on the potential for robotic technology to eliminate jobs while proponents counter that while some jobs will become obsolete (normally the dirty, dangerous, or monotonous jobs), others will be created.

Это конечно не сборка пер се, но не заставляй меня уж так закапываться и начинать кидаться ссылками на банальщину в виде SLM, 42-D CNC, и прочие кука манипуляторы работающие в странах которые чтото производят без участия китайцев.

Показать весь текст

22 мая, 17:53 #95 #340062

>>340055
>Так обкатать они и на Земле могут
ну так практически про все сказать можно

Выдергивание это о чем я и подразумевал, ну есть же вполне очевидное решение в этом плане скрестить ужа с ежом в виде шагохода с колесами. Но это новая технология, это уже слишком радикально, а как вдруг оно не взлетит. Те не достаточно уверенности чтобы что то поменять более существенно.

Задержка сигнала вообще не причем, и шагоходная тема им бы помогла в вопросе борьбы с задержкой.

относительно планов, они уже так давно в деле, что ессно у них есть исторические планы всего че только можно придумать.
Вопрос больше в дате или она есть для какого то исторического плана или ее нет.

Ответы40075

22 мая, 17:58 #96 #340063

>>340060
Эта мускоманька сразу порвалась, лол.

Ответы40064

22 мая, 17:59 #97 #340064

>>340063
Так зашивайся, любитель муска.

22 мая, 18:52 #98 #340068

>>340053

> не буду сильно наезжать на марсианские ходы, но есть некоторое недоумение, почему прогресс не подвинул их слегка дальше чем чем это есть сейчас от базового советского лунохода

А это и есть тот самый технологический потолок. Задержка сигнала а не прямое телеуправление + живет годами и даже десятилетиями + эксперименты ранее невозможные. И все, приехали. Заметим, у китайцев, о которых любят попиздедеть, лунный ровер распидорасило проработав два месяца. Это к вопоросам о пределах современных более-менее доступных технологий. Два месяца, Карл!

> технологический потолок и это все), но гдето между 0вым и сейчас появляются возможности(технологические) которые мы явно не используем.

Так в том то и дело что нет, нету таких явных возможностей. Есть потенциальные возможности типа ITS, которые находятся на самой грани наших, земных, сил. Типа самая развитая страна собрала самых умных людей и все сделала по уму. Точнее делает. Возможности, которые могут, подчеркиваю, могут стать реальностью. А могут и не стать. Собственно мы сейчас попали в зыбкую эпоху безвеменья: старые подходы уже очевидно продемонстрировали свой потолок, новые подходы только обещаются или демонстрируют результаты на демонстраторах(CRS / CCDev). При чем на одного маска приходится толпа менее успешных и еще больше старого космоса с его аппетитами. Лоббистами которого этот лунофанатик и явяется, если что.

Грубо говоря уже видно что НАСА надо закрыть, а потом открыть под тем же именем другую организацию. Которая должна раздавать контракты на покупку конкретных результатов, объектов космической инфраструктуры, сервисов а главное - быть гарантированным потребителем. Проблема в том что сейчас этого сделать нельзя. Потому что покупать не у кого и нечего.

Вот им и остается рисовать маняпланы и лететь к марсу.

> Другой факт в том, что за марс то они тоже не сильно топят

Не топят потому что сами прекрасно знают что Марс это выше технологического потолка. Отчего и такие ценники конские.

> чувак просто участвует в этом процессе за своих, а не утверждает что наса говно с начала времен.

Ну то есть он обвиняет других в том, что его диды, на которых он дрочит, делали сами тока в путь(к вопросу о твоем линке). Не, это негодное участие в процессе.

22 мая, 18:52 #98 #340068

>>340053

> не буду сильно наезжать на марсианские ходы, но есть некоторое недоумение, почему прогресс не подвинул их слегка дальше чем чем это есть сейчас от базового советского лунохода

А это и есть тот самый технологический потолок. Задержка сигнала а не прямое телеуправление + живет годами и даже десятилетиями + эксперименты ранее невозможные. И все, приехали. Заметим, у китайцев, о которых любят попиздедеть, лунный ровер распидорасило проработав два месяца. Это к вопоросам о пределах современных более-менее доступных технологий. Два месяца, Карл!

> технологический потолок и это все), но гдето между 0вым и сейчас появляются возможности(технологические) которые мы явно не используем.

Так в том то и дело что нет, нету таких явных возможностей. Есть потенциальные возможности типа ITS, которые находятся на самой грани наших, земных, сил. Типа самая развитая страна собрала самых умных людей и все сделала по уму. Точнее делает. Возможности, которые могут, подчеркиваю, могут стать реальностью. А могут и не стать. Собственно мы сейчас попали в зыбкую эпоху безвеменья: старые подходы уже очевидно продемонстрировали свой потолок, новые подходы только обещаются или демонстрируют результаты на демонстраторах(CRS / CCDev). При чем на одного маска приходится толпа менее успешных и еще больше старого космоса с его аппетитами. Лоббистами которого этот лунофанатик и явяется, если что.

Грубо говоря уже видно что НАСА надо закрыть, а потом открыть под тем же именем другую организацию. Которая должна раздавать контракты на покупку конкретных результатов, объектов космической инфраструктуры, сервисов а главное - быть гарантированным потребителем. Проблема в том что сейчас этого сделать нельзя. Потому что покупать не у кого и нечего.

Вот им и остается рисовать маняпланы и лететь к марсу.

> Другой факт в том, что за марс то они тоже не сильно топят

Не топят потому что сами прекрасно знают что Марс это выше технологического потолка. Отчего и такие ценники конские.

> чувак просто участвует в этом процессе за своих, а не утверждает что наса говно с начала времен.

Ну то есть он обвиняет других в том, что его диды, на которых он дрочит, делали сами тока в путь(к вопросу о твоем линке). Не, это негодное участие в процессе.

Показать весь текст
Ответы40078

22 мая, 18:56 #99 #340070

>>340060
>При чем тут этот хохлозек?

Читаем воспоминания реальных участников космической гонки - Королева все считали реальным конструктором.

Но какое то порваное ватное быдло с двачей конечно знает лучше, хехе.

22 мая, 19:05 #100 #340075

>>340062
>Выдергивание это о чем я и подразумевал, ну есть же вполне очевидное решение в этом плане скрестить ужа с ежом в виде шагохода с колесами. Но это новая технология, это уже слишком радикально, а как вдруг оно не взлетит.

Так вообще нихуя ничего не мешает попробовать эту технологию на земле. Но чего то мы не видим ни толп энтузиастов, ни солидных разработчиков на эту тему.

Значит чтото объективное смешает эту маняфантазию реализовать. В том числе собственно проблемы упроавления этой хуйней например на марсе - да и даже на луне. Роверы ползут в час по чайной ложке до сих пор.

Ответы40078

22 мая, 20:20 #101 #340078

>>340068
Опортунити проехал 47 км прежде чем завяз, это в среднем 1 метр в час скорость движения. Ну допустим треть времени там эксперименты выбор маршрута надо - те если какая то хрень будет гонять со скоростью 3 метра в час это будет хорошо.

и в принципе по дизайну по изменениям видно что они двигаются в сторону такого гибрида https://www-robotics.jpl.nasa.gov/systems/system.cfm?System=11 (The ATHLETE Rover - хотя блять их опять от чсв тут раздуло, бараны)

В отличии от колесника шагоходный вариант может попробовать грунт до того как на него "наехать" - тут уже есть варианты разных подходов к управлению и задержка уже не такое препятствие.
Я не достаточно интересуюсь темой, чтобы знать что они попробовали и по таким то и таким то технологическим причинам отказались.

Я не в курсе по каким причинам китаезный ровер наебнулся, но судя по вики не такой и плохой результат получился, для первого раза, с учетом что они на 3 месяца планировали а получили 42 дня и утверждают что там проблема с электроникой по причине недооценки нижних пределов температуры на поверхности, те выглядит как ошибка дизайна чем потолок технологий.

>Так в том то и дело что нет, нету таких явных возможностей. Есть потенциальные возможности типа ITS

Я согласен, особенно с моментом - "нету таких явных возможностей".
Проблема, с моей точки зрения, в том что есть не явные возможности если поменять подход.
И от этого я еще больше бешусь, так как в кое то веки наш русский подход - из говна и палок, и креативить из того что есть, мог бы отлично сработать. И даже отсутствие ITS не помеха.

>Лоббистами которого этот лунофанатик и явяется, если что.
я заметил это когда он начал втирать про оборонку, мне это не понравилось, и понятно для кого этот аргумент и зачем, в тоже время это не отменяет здравых моментов.

>Грубо говоря уже видно что НАСА надо закрыть, а потом открыть под тем же именем другую организацию.

скорее разделить на вниичаво которая разрабатывает технологии и объединяет то что может объединить и торгует этими технологиями, и тех которые занимаются конкретными проектами. Но у них там и так сложная внутрення структура с которой я не знаком в деталях.

Проблема, опять же с моей точки зрения, никаая реорганизация не поможет пока там не найдется весомый человек(или эта идея не укоренится в системе) что пора извлекать более весомую пользу.
Но если судить по астероидным проектам, они настолько далеки от того чтобы сформулировать приемлемые цели что это просто пиздец, самая жирная организация в своем же жиру и завязла.

Он пытается внедрить эту идею, новый поход не как делать(CRS / CCDev) а что делать (использовать внешние ресурсы) и это совершенно правильный и здравый подход который надо внедрять, по факту американский левша бегает и кричит не чистите ружья кирпичом. Это не просто критика без предложения и аргументации за более продуктивный, и что блять самое смешное в этой ситуации, не инновационный подход, на земле этот поход не вызывает ни каких вопросов, все так и пытаются делать если есть возможность.
С учетом его возможностей и текущего положения вещей, это собственно то что ему и остается делать, бегать и кричать, точно также как и зубрину, в надежде что кто то таки обратит внимание.

>>340075
бостон динамикс не? и еще куча других товарищей.
Скорости там не надо это не формула 1.
Если бы все можно было на земле затестить, то фейлов бы не было.

22 мая, 20:20 #101 #340078

>>340068
Опортунити проехал 47 км прежде чем завяз, это в среднем 1 метр в час скорость движения. Ну допустим треть времени там эксперименты выбор маршрута надо - те если какая то хрень будет гонять со скоростью 3 метра в час это будет хорошо.

и в принципе по дизайну по изменениям видно что они двигаются в сторону такого гибрида https://www-robotics.jpl.nasa.gov/systems/system.cfm?System=11 (The ATHLETE Rover - хотя блять их опять от чсв тут раздуло, бараны)

В отличии от колесника шагоходный вариант может попробовать грунт до того как на него "наехать" - тут уже есть варианты разных подходов к управлению и задержка уже не такое препятствие.
Я не достаточно интересуюсь темой, чтобы знать что они попробовали и по таким то и таким то технологическим причинам отказались.

Я не в курсе по каким причинам китаезный ровер наебнулся, но судя по вики не такой и плохой результат получился, для первого раза, с учетом что они на 3 месяца планировали а получили 42 дня и утверждают что там проблема с электроникой по причине недооценки нижних пределов температуры на поверхности, те выглядит как ошибка дизайна чем потолок технологий.

>Так в том то и дело что нет, нету таких явных возможностей. Есть потенциальные возможности типа ITS

Я согласен, особенно с моментом - "нету таких явных возможностей".
Проблема, с моей точки зрения, в том что есть не явные возможности если поменять подход.
И от этого я еще больше бешусь, так как в кое то веки наш русский подход - из говна и палок, и креативить из того что есть, мог бы отлично сработать. И даже отсутствие ITS не помеха.

>Лоббистами которого этот лунофанатик и явяется, если что.
я заметил это когда он начал втирать про оборонку, мне это не понравилось, и понятно для кого этот аргумент и зачем, в тоже время это не отменяет здравых моментов.

>Грубо говоря уже видно что НАСА надо закрыть, а потом открыть под тем же именем другую организацию.

скорее разделить на вниичаво которая разрабатывает технологии и объединяет то что может объединить и торгует этими технологиями, и тех которые занимаются конкретными проектами. Но у них там и так сложная внутрення структура с которой я не знаком в деталях.

Проблема, опять же с моей точки зрения, никаая реорганизация не поможет пока там не найдется весомый человек(или эта идея не укоренится в системе) что пора извлекать более весомую пользу.
Но если судить по астероидным проектам, они настолько далеки от того чтобы сформулировать приемлемые цели что это просто пиздец, самая жирная организация в своем же жиру и завязла.

Он пытается внедрить эту идею, новый поход не как делать(CRS / CCDev) а что делать (использовать внешние ресурсы) и это совершенно правильный и здравый подход который надо внедрять, по факту американский левша бегает и кричит не чистите ружья кирпичом. Это не просто критика без предложения и аргументации за более продуктивный, и что блять самое смешное в этой ситуации, не инновационный подход, на земле этот поход не вызывает ни каких вопросов, все так и пытаются делать если есть возможность.
С учетом его возможностей и текущего положения вещей, это собственно то что ему и остается делать, бегать и кричать, точно также как и зубрину, в надежде что кто то таки обратит внимание.

>>340075
бостон динамикс не? и еще куча других товарищей.
Скорости там не надо это не формула 1.
Если бы все можно было на земле затестить, то фейлов бы не было.

Показать весь текст
Ответы4009040100

22 мая, 21:24 #102 #340085

>>340051
Потому что роскосому реально нехорошо, а вбросы про мукса - чисто развлекательный контент в основном

22 мая, 21:30 #103 #340087

>>340051
Где же их трут, если роскосмос-тред уже практически из плохих новостей и состоит?

22 мая, 21:44 #104 #340090

>>340078
>Опортунити проехал 47 км прежде чем завяз
Не пугай так. Он до сих пор ездит.

Ответы40102

22 мая, 22:43 #105 #340100

>>340078
>бостон динамикс не? и еще куча других товарищей.

Ага. Только в каком году бостон динамикс показал свой результат? Вооот. Ты писал 2000го не имело смысла рыпатся - а получается что до 2015го(или когда там оно)

А теперь ждем пока ультраконсервативная (ага-ага) космическая отрасль инкорпорирует изменения и начнет рисовать картинки. Короче лет пять-шесть и марсианским драконом на марс, в лучшем(!) случае.

Ответы40118

22 мая, 22:48 #106 #340102

>>340090
да попутал со спиритом, ну значит еще медленнее можно ездить и все будут счастливы

Ответы40190

22 мая, 23:21 #107 #340118

>>340100
разница в том какой результат они показали, они показали результат для динамической системы, не устойчивой системы, сделав ее достаточно устойчивой. У них другая задача.

Крабовая схема это совсем другой разговор - это просто пара терхточечных опор.

Относительно времени, вот сейчас то какраз и время для хорошего состоятельного 10-15 летнего плана. Относительно точной даты когда это стало возможно это не интересно, это пусть историки и конспирологи разбирают.
Наблюдаемый факт в том что состоятельного плана нет, то что вроде как ничего такого не разрабатывается даже в виде манякартинок, то что похоже никто особенно и не готов к такой мысли что как бы уже пора. Пора не в духе марсохайпа с непонятным профитом, а нечто во что имеет смысл вкладывать деньги в виде прямых инвестиций, те того что начнет приносить деньги после достижения поставленной задачи.
Совсем наоборот, наблюдается четкая картина отношения что возврат денег из космической отросли не возможен кроме как спутники с кое какими сервисами.

О каких то других вариантах говорят или ебанутые фанатики, основная масса которых на вопрос профита ответить особенно не может, ну или боле или менее авторитетные(так как в принципе способны потратить свои деньги) милиардеры, или единственный и не неповторимый отпрыск африканских джунглей(да святится его имя, не отвалятся инвесторы, вечная яма насе, и давай уже пили ITS заебал, и инет спутниковый поставил бля наместо).

Другая надежда что может быть, ну вдруг в каком почтовом ящике все-таки варят какую хорошую кашу, но было бы слишком хорошо и тупо на это наедятсяодним словом похуй.

Другая сторона этой монеты в том что публика, даже заинтересованная очень туго реагирует. Не способна обсуждать даже на уровне картинок и прикидок.
Разговаривал тут с одним http://www.projectpersephone.org/drupal/index.php, у него тоже в чем то похожие идеи, использовать ресурсы которые под рукой, просто в силу специфики минималистичности проекта, как бы скудность ресурсов по дефолту в проекте. Он там тоже пару статеек на тему как и что можно было бы использовать написал, в духе того что предлагает делать это Спудис.

Началось более или менее, но потом как на двач попал когда срач топит тред в бамплимит. Только простынями.
Так вот человек походу вообще не догнал о чем речь, хотя сам при это предлагает практически тоже самое, но он просто не может расширить свое видение ситуации - Д, целеустремленность.
И если что то подобное имеет место в кулуарах наса, это просто мрак, нет пути. сжечь все к хуям, считать что их нет

22 мая, 23:21 #107 #340118

>>340100
разница в том какой результат они показали, они показали результат для динамической системы, не устойчивой системы, сделав ее достаточно устойчивой. У них другая задача.

Крабовая схема это совсем другой разговор - это просто пара терхточечных опор.

Относительно времени, вот сейчас то какраз и время для хорошего состоятельного 10-15 летнего плана. Относительно точной даты когда это стало возможно это не интересно, это пусть историки и конспирологи разбирают.
Наблюдаемый факт в том что состоятельного плана нет, то что вроде как ничего такого не разрабатывается даже в виде манякартинок, то что похоже никто особенно и не готов к такой мысли что как бы уже пора. Пора не в духе марсохайпа с непонятным профитом, а нечто во что имеет смысл вкладывать деньги в виде прямых инвестиций, те того что начнет приносить деньги после достижения поставленной задачи.
Совсем наоборот, наблюдается четкая картина отношения что возврат денег из космической отросли не возможен кроме как спутники с кое какими сервисами.

О каких то других вариантах говорят или ебанутые фанатики, основная масса которых на вопрос профита ответить особенно не может, ну или боле или менее авторитетные(так как в принципе способны потратить свои деньги) милиардеры, или единственный и не неповторимый отпрыск африканских джунглей(да святится его имя, не отвалятся инвесторы, вечная яма насе, и давай уже пили ITS заебал, и инет спутниковый поставил бля наместо).

Другая надежда что может быть, ну вдруг в каком почтовом ящике все-таки варят какую хорошую кашу, но было бы слишком хорошо и тупо на это наедятсяодним словом похуй.

Другая сторона этой монеты в том что публика, даже заинтересованная очень туго реагирует. Не способна обсуждать даже на уровне картинок и прикидок.
Разговаривал тут с одним http://www.projectpersephone.org/drupal/index.php, у него тоже в чем то похожие идеи, использовать ресурсы которые под рукой, просто в силу специфики минималистичности проекта, как бы скудность ресурсов по дефолту в проекте. Он там тоже пару статеек на тему как и что можно было бы использовать написал, в духе того что предлагает делать это Спудис.

Началось более или менее, но потом как на двач попал когда срач топит тред в бамплимит. Только простынями.
Так вот человек походу вообще не догнал о чем речь, хотя сам при это предлагает практически тоже самое, но он просто не может расширить свое видение ситуации - Д, целеустремленность.
И если что то подобное имеет место в кулуарах наса, это просто мрак, нет пути. сжечь все к хуям, считать что их нет

Показать весь текст

23 мая, 21:19 #108 #340190

>>340102
Кто понял жизнь тот не спешит

25 мая, 19:16 #109 #340376

чо там блять с обтекателями, два пуска уже было с момента как маск сказал про обтекатели и никакой инфы, спасают или нет, када оеюз, нихуя короче. я в полном негодовании, крайне неудовлетворен сложившейся ситуацией. напиши маску в твиттор чтоле про обтекатели, типа чо как с ними, а ьо у меня твиттора нет

Ответы40390

25 мая, 22:14 #110 #340390

А тем временем тестовый прожиг перед грядущим пуском Дракона к МКС — завтра:

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42972.msg1683028#msg1683028

>>340376
Спокойно. Работы над спасением обтекателей идут гораздо дольше, чем два пуска и будут продолжаться ещё какое-то немалое скорее всего время.

Ответы4040340410

26 мая, 01:15 #111 #340403

>>340390
>Спокойно. Работы над спасением обтекателей идут гораздо дольше, чем два пуска и будут продолжаться ещё какое-то немалое скорее всего время.

Кстате, на какой скорости они отделяются? Лень стрим запуска пересматривать : )

26 мая, 03:08 #112 #340408

https://news.rambler.ru/articles/36973221-on-slishkom-mnogo-znal-pro-spacex/

Хмурый атлант одиночества !tHTn1P9Mhs 26 мая, 05:28 #113 #340410

>>340390

что волбще значит "работы по спасению обтекателей"? я хочу знать что произошло с обтекателями с тех двух пусков с момента пуска и до нынешнего момента. хочу знать всё. короче как со ступенями было

26 мая, 15:44 #114 #340438

>>339930
>>340405

>запуск космической фольги с земли - 43 триллиона

здесь я наебался и вообщем прямой запуск с земли не катит, только через лунную базу
заплатка должна быть существенно больше(1400х1400км)

Но с лунной базой если все правильно, я один хуй пока утверждаю что меньше пары триллионов, в этом пока ошибок не замечено

26 мая, 21:47 #115 #340451

>>340032
Чувак, ты охуенен. Очень со всем согласен. Пиши, пожалуйста почаще, годно излагаешь и формулируешь.

70 Кб, 1600x900
27 мая, 03:30 #116 #340463

Маск нанял разработчиков Kerbal Space Program пилить ракету на Марс
https://www.engadget.com/2017/05/22/valve-hires-kerbal-space-program-developers/

Ответы40468405094051040511

27 мая, 08:39 #117 #340464

>>339966
Что-то в голосину проиграл с этого поста. Добра тебе, анончик.

27 мая, 11:07 #118 #340467

SpaceX фальсифицирует результаты испытаний

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-23/spacex-technician-says-concerns-about-test-results-got-him-fired

Ответы4046940504

27 мая, 11:10 #119 #340468

>>340463
Капец. А меня он возьмёт? Я в детстве самолётики делал и часть из них даже хорошо летала!

27 мая, 11:10 #120 #340469

>>340467
Больше, больше желтушных заголовков!

27 мая, 17:00 #121 #340504

>>340467
А мы и не удивлены.

Ответы40508

27 мая, 17:48 #122 #340507

>>339966
>Окислитель это охуенно. Особенно без топлива.

Да. Окислитель это охуенно даже без топлива. Да, вместе с топливом еще лучше но топлива на луне нет.

Ты реально такой тупой или прикидываешся, я не пойму?

Ответы40791

27 мая, 17:51 #123 #340508

>>340504
>А мы и не удивлены.

Ну да, классическая советская космическая программа. Работающие за еду и коммунизм/будущее фанатики с нереальными сроками и фальсификацией испытаний. Гагарина так в космос запустили.

Ответы40515

27 мая, 17:55 #124 #340509

>>340463
>Valve hired the team behind 'Kerbal Space Program
>Маск нанял
Маск отжал компанию у гейба или я что-то не так понял?

Ответы40511

27 мая, 17:57 #125 #340510

>>340463
Ну теперь точно на Марс полетит!

27 мая, 17:59 #126 #340511

>>340509
Это наверное какой-то очень тонкий юмор, который нам не понять. А возможно >>340463 просто дебил.

27 мая, 18:48 #127 #340515

>>340508
Но помимо успеха Гагарина были смерти при запусках, спусках и на стартовом столе, было много аварий. У Маска пока нету смертей, но если инфа верна(а не заказ конкурентов), то скоро будут. Или же его начнут проверять из насы и найдут, что подозрения были не беспочвенны и даты сдвинут вправо на пару лет.

Ответы40518

sage 27 мая, 19:13 #128 #340518

>>340515
>если инфа верна
Это, мягко говоря, дохуя большое "если".

"Сказать-то что угодно можно, а ты поди продемонстрируй." (ц) Менделеев.

Ответы40519

27 мая, 19:16 #129 #340519

>>340518
ну этот принцип почему-то забывается когда речь идет о слухах про Роскосмос. А как про Маска речь заходит, то все сразу просят быть осторожными скептиками требующими демонстрации и доказательств.

Ответы40521

27 мая, 19:32 #130 #340521

>>340519
Потому что репутация она как туалетная бумага - ею можно подтереться один раз. Количество обосрамсов роскосмоса, которые произошли не случайно, а закономерно большое. А у Маска пока что 0.

Ответы4052340540

27 мая, 19:39 #131 #340523

>>340521
Так обосрамсы Маска мы также проверить не можем, а вынуждены верить пресс-релизам, в которых он может свалить на случайность ошибки своих рабочих или неусмотрение более высшего персонала.

27 мая, 23:51 #132 #340540

>>340521
>А у Маска пока что 0.
3 аварии Failcon-1, проёбаный из-за взрыва двигателя orbcomm-G2, проёбанный из-за взрыва ракеты CRS-7, проёбанный из-за взрыва Amos-6, 6 проёбанных при посадке стуаеней, не считая тех которые сажали на воду и которые после посадки оказались не пригодны для использования. 0 обосрамсов, да.

Ответы405414054440554

sage 28 мая, 00:15 #133 #340541

>>340540
>6 проёбанных при посадке стуаеней, не считая тех которые сажали на воду и которые после посадки оказались не пригодны для использования.
Аж до экспериментов пришлось доебаться, лол.

28 мая, 00:21 #134 #340544

>>340540
Охуенные эксперименты, аж LC40 распидорасило и космонавты без жрачки остались.

Ответы40558

28 мая, 01:43 #135 #340554

>>340540
Это произошло случайно и этого никто не хотел и не планировал. Это не обосрамс. А теперь попизди мне что припой в роскосом сам блядь испарился нахуй и никто специально его не пиздил. У Маска если случайно был фейл - его фиксят и он больше не повторится. А рогозин как пиздил бабло и не платил зарплату строителям, так и будет загонять космоиндустрию в пизду.

Ответы40558405624058040585

28 мая, 03:47 #136 #340558

>>340544
>>340554
ссуки вы заставляете меня идти в тред раскосого узнавать че там у них не пойду, но пышите ище

28 мая, 08:44 #137 #340562

>>340554
>припой в роскосом сам блядь испарился нахуй и никто специально его не пиздил
Жывотное, ты же услышал только про припой, а то, что это просто повод для переотжима завода Воронежского - это ты не услышал. Какое пиздили ? На документе по замене марки припоя не нашли одну подпись из 18 - доеблись до формального признака.

Ответы405684057440577

28 мая, 10:10 #138 #340568

>>340562
НУ ЭТО КОНЕЧНО ВСЁ МЕНЯЕТ!
То есть по твоим словам, Роскосмос на ещё большем дне чем можно было предположить.

28 мая, 11:23 #139 #340574

>>340562
>припой, а то, что это просто повод для переотжима завода
А, то есть то что 100 движков перебирать теперь - это хуйня, да? То что протоны уже год не летают - мелочь, да?

28 мая, 11:36 #140 #340576

Кто о чем, а мускоманьки о припое в протонах, топ кек.

28 мая, 11:45 #141 #340577

>>340562
Ну, если в Роскосмосе из-за этого останавливают полёты Протонов на год, то ему один хуй пизда, он организационно нежизнеспособен.

Ответы40579

28 мая, 11:47 #142 #340579

>>340577
Эти мускомантры...

28 мая, 11:56 #143 #340580

>>340554
Рабочий случайно перепутал провода. И протон сделал курва-манёвр.
>Это произошло случайно и этого никто не хотел и не планировал. Это не обосрамс.

Ответы4058340585

28 мая, 12:01 #144 #340583

>>340580
Ну все, мускоманя, успокойся уже.
Лучше расскажи нам выплатили уже страховку за Amos 6?
А то чет тишина, коммерческая тайна видимо, все дела, не слышно ничего.

28 мая, 12:06 #145 #340585

>>340554
>>340580
>Это произошло случайно и этого никто не хотел и не планировал. Это не обосрамс.
Я вас что-то не пойму. Если я вместо того, чтобы воссесть на белый трон у себя дома, обосрался в троллейбусе - это обосрамс, пусть даже это произошло случайно, никто этого не хотел и не планировал.
Если бы кто-то хотел, планировал и намеренно попутал провода Протона/взорвал Флакон - это была бы диверсия, а не обосрамс.

Ответы4059240613

120 Кб, 736x736
28 мая, 12:10 #146 #340586

Залетные роскосные траллы проебали собственный тред и космическую программу и перешли в последнее наступление.

Ответы4058840652

28 мая, 12:37 #147 #340588

>>340586
Мускоманя опять начиталась фейконовостей.

Впрочем ничего нового.

Ответы40593

28 мая, 12:40 #148 #340589

Ага. И запуски Протонов никто не останавливал, ведь с двигателями всё в порядке. А то, что запусков почти год нет — это просто ТАК СОВПАЛО.

Ответы4059440598

28 мая, 12:44 #149 #340590

Маск собрал все жирные контракты, выстроилась очередь на годы вперед. Хевик скоро полетит. Заказывать пуск у муска это модно, стильно, молодежно.
Пососый полтора года не может запустить эхостар, проебал все контракты, единственные клиенты, кто не хочет стоять в очереди у муска. Носителя нет, проебано три бюджеты спейсх на сункары, ангары и восточные. Зенит всё, МКС всё, контракт с юлой всё, ежегодное сокращение бюджета и ракозин.

Ответы40597

28 мая, 12:46 #150 #340592

>>340585
Я не обосрался, это говно само вытекло.

28 мая, 12:47 #151 #340593

>>340588
>фейконовостей
>tass
маневры уровня протона

Ответы40606

28 мая, 12:47 #152 #340594

>>340589
Эхостар 21 должен был полететь раньше эхостар-23, но не полетел и спустя год. от запланированного, лол.

28 мая, 12:52 #153 #340597

>>340590
На самом деле всё ещё проще. Рогозиноёбы в качестве претензии муску ставят, что обещанное им запиливается либо не в полном объёме, либо не в срок. Рогозинохейтеры в качестве претензии к Роскосмосу ставят даже не то, что он ничего нового не запиливает несколько миллионов тонн бетона не в счёт, это не "технологии", а что он проёбывает даже доставшееся ему в готовом виде от дидов, а на обещалки уже давно никто не обращает внимания. Это несколько неравный уровень претензий.

28 мая, 12:53 #154 #340598

>>340589
Просто ты паникёр, фейковые новости читаешь, ещё и трезвый небось. Протон на самом деле летает и лидирует на рынке запусков, только в этом году раз 20 запустили. Его уже теснит Ангара, которая выводит детали для новой лунной базы, на замену той, что в 2015 построили. Ресурс-П не только не сломался, он стал снимать со вдвое большим разрешением и топливо не потребляет, а вырабатывает! На Восточном уже 5 столов готово, вчера вот сверхтях запустили, с ТЭМ на борту, летим на Марс. А Союзы летают не с пустым креслом, а наоборот - по пять-шесть человек в них набиваются! Кстати, Российский сегмент МКС уже по размерам превзошёл остальную станцию, поэтому Науку запустили на Российскую Окололунную Станцию своим ходом, перезаправив от Ресурса-П. А ты и дальше верь в свои фейки и пропаганду.
А если серьёзно, я не понимаю, что такого радостного в смерти роскосого?

Ответы4060040632

28 мая, 12:58 #155 #340600

>>340598
>А если серьёзно, я не понимаю, что такого радостного в смерти роскосого?
В пососый-треде на это чётко ответили — до рогозиноёбов должно дойти, что при текущем строе никакого хайтека нет и не будет. Чем раньше болезнь будет осознана, тем выше шанс побыстрее перейти к реальному лечению. И нет, замена Рогозина на аналогичную подпыньку способом лечения не является.

Ответы4060241183

28 мая, 13:05 #156 #340602

>>340600
>Чем раньше болезнь будет осознана, тем выше шанс побыстрее перейти к реальному лечению.
Уж не знаю, как жирнота про припой и злорадные комментарии к охуительным новостям на анонимной борде этому поспособствуют. Особенно если учитывать, что проблем роскосмоса не видит наверное только парочка совсем упоротых, которым хоть в глаза ссы, всё неправда.

Ответы40603

28 мая, 13:12 #157 #340603

>>340602
>Уж не знаю, как жирнота про припой и злорадные комментарии к охуительным новостям на анонимной борде этому поспособствуют.
Никто не пытается способствовать или не способствовать. Просто радуются. Чему именно — см. выше "что такого радостного в смерти роскосого?"

Ответы4060440605

28 мая, 13:24 #158 #340604

>>340603
>что такого радостного в смерти роскосого?
король мертв да здравствует король!

28 мая, 13:27 #159 #340605

>>340603
>Никто не пытается способствовать или не способствовать. Просто радуются. Чему именно — см. выше "что такого радостного в смерти роскосого?"

А с хуя бы не половить лулзов с долбоебов типа рогозина?

Если это и правда - смешно. Все эти блять уже пятнадцатый год идущие по кругу обещания запустить, встать с колен, показать кузькину мать - а воз и ныне там. Так что смех - вполне нормальная реакция.

А теперь смотрим на SpaceX и сравниваем, чего они добились за 15 лет.

28 мая, 13:30 #160 #340606

>>340593
>тасс сообщило о смерти роскосого
маневры уровня муск

28 мая, 15:01 #161 #340613

>>340585
Ты тупой. Представь что ты едешь в метро с друзьями и коворишь что хочешь в туалет. Ты уже не можешь терпеть и обссыкаешься. Но все понимают, что ты этого не хотел и не делал специально. А теперь представь что ты тоже в метро с друзьями и говоришь "пацаны, я хохму придумал, смотрите" снимаешь штаны и начинаешь ссать на всех подряд. Все еще не видишь разницы?

Ответы40624

28 мая, 15:46 #162 #340624

>>340613
Аналогии уровня муск

Ответы4062540627

240 Кб, 615x350
28 мая, 16:23 #163 #340625

>>340624
Муск уровня муск

Ответы40626

68 Кб, 614x201
28 мая, 16:24 #164 #340626

>>340625
Уровень уровня уровень

28 мая, 16:32 #165 #340627

>>340624
Аналогия уровня тебя, потмоу что только когда начал объяснять про мочу до тебя дошло, а два предыдущий раза ты тупил в монитор и пускал слюни от моих постов.

28 мая, 17:24 #166 #340632

>>340598
Быстрее сдохнет - быстрее переродится. В этом и радость.

28 мая, 17:52 #167 #340633

http://io9.gizmodo.com/5855461/one-weird-theory-could-make-anti-gravity-and-faster-than-light-travel-possible Пусть маск проспонсирует. Если кратко там про быстрее скорость света. Киньте ему в твитер

Ответы4063940654

28 мая, 18:20 #168 #340639

>>340633
>там про быстрее скорость света

О да, это только для Муска задача, больше некому!

Ответы40647

28 мая, 18:52 #169 #340647

>>340639
Я не об этом. А то что он может и профинансировать мало ли тк другие нахуй пошлют....ему же ревоюшен надо

Ответы40681

28 мая, 19:28 #170 #340652

>>340586
Тут смешно то, что пацаны наезжают на частника даже не пытаясь воображать конкуренцию с НАСА или любым иным живым космическим агентством. А ведь Роскосмос аналог именно этих контор.

Ответы40714

28 мая, 19:36 #171 #340654

>>340633
> Heim thought that enough of a magnetic field could loosen gravity's grip on us and we could blast off without the massive amounts of fuel we currently use.
> magnetic field could loosen gravity's grip
> почему? ПАТАМУШТА!

28 мая, 20:09 #172 #340674

Кстати, почему у роскосого нет ни одной современной наземной обсерватории? Нищие еуропейские бомжеганы кооперируются, находят бабки и строят. А эти клованы даже не пытаются. Хотя им предлагали и не раз.

Ответы40676

28 мая, 20:13 #173 #340676

>>340674
Потому что ты тупой дегенерат: роскосый не занимается наземными обсерваториями. Обсерватории принадлежат РАН.

Ответы40680

28 мая, 20:17 #174 #340680

>>340676
Глупая отмазка. У ран бюджетов никогда не хватит. Там минимальные ценники от 300 лямов.

Ответы40682

28 мая, 20:18 #175 #340681

>>340647
>он может и профинансировать

Ты хотел сказать найдет лохов, которые это профинансируют?

Ответы40691

28 мая, 20:23 #176 #340682

>>340680
Ты совсем тупой что ли? Роскосый не занимается наземными обсерваториями в принципе - это не его профиль.
>>340680
>У ран бюджетов никогда не хватит.
Так это не к Роскосому вопрос. Почему не кооперируются с теми же ESO, надо задать в другом месте. Хотя обоснованные баттхерты от российских ученых звучали не однократно по этому поводу.

Ответы40690

317 Кб, 675x378
28 мая, 20:29 #177 #340685

Пока вы тут кидаетесь какашками, Флакон для CRS-11 успешно совершил пропердольные испытания:
https://spaceflightnow.com/2017/05/28/video-spacex-test-fires-falcon-9-rocket-at-pad-39a/
Перенос 2 июня, в 00:55 мск.

Ответы40687

28 мая, 20:32 #178 #340687

>>340685
Че там с боковым бустером от хэвика? Испытания были?

Ответы40725

28 мая, 20:34 #179 #340690

>>340682
Переориентироваться нельзя? Религия не позволяет? Ран никогда это не осилит. Даже самую бюджетную и урезанную.

Ответы40723

28 мая, 20:35 #180 #340691

>>340681
>Ты хотел сказать найдет лохов, которые это профинансируют?
Лохи - это те, кто верит обещаниям раскосого. А в маска вкладывают профессиональные инвесторы.

Ответы40698

28 мая, 20:47 #181 #340698

>>340691
>вкладывают профессиональные инвесторы.
Тем более с них....максимум +1 золотой унитаз не купят если что.

Ответы40700

28 мая, 20:55 #182 #340700

>>340698
>Тем более с них....максимум +1 золотой унитаз не купят если что.
Что ты блять за хуйню несешь вообще?

28 мая, 21:46 #183 #340714

>>340652
Да, эта простая мысль почему-то до роскосых не доходит - они выбирают противником частника а потом проебывают даже ему. Залупнуться на наса и в мыслях нет уже со времен ссср.

28 мая, 22:56 #184 #340723

>>340690
У тебя совсем с извилинами дефицит? Наземные обсерватории не являются сферой деятельности роскосого. Роскосый - это космическое агенство, при чем тут наземные обсерватории?
>>340690
>Религия не позволяет?
Не позволяет сфера деятельности. Почему таксопарки не отвечают за надой молока, че бы не переориентироваться?
>>340690
>Ран никогда это не осилит.
Так дайте бабло РАН на строительство обсерватории, или на участие в качестве партнера, в чем проблема?

Ответы40729

28 мая, 23:06 #185 #340725

>>340687
Были. Уже скоро будут всю связку за раз прожигать по максимуму.

28 мая, 23:52 #186 #340729

>>340723
Почему тогда у тупых этим занимается НАСА? У загнивающих вообще отдельно запилили организацию. Даже у китайских комуняк. Везде, везде блядь в Австралии, Канаде, Южной Африке наземными обсерваториями занимаются космические агенства или конгломерат. И только у долбаебов свой особый путь.

Ответы40734

29 мая, 00:03 #187 #340734

>>340729
>Почему тогда у тупых этим занимается НАСА?
Ебать манямирок, откуда ты, залетный?
>наземными обсерваториями занимаются космические агенства
Прекрати транслировать сюда свои фантазии.

29 мая, 13:32 #188 #340791

>>340507
>топлива на луне нет.
Алё, реголит на четверть из кальция/магния/алюминия состоит.

Ответы4081140939

19 Кб, 340x340
29 мая, 14:49 #189 #340811

>>340791
ахуенно, будем на алюминиевом бензине летать

47 Кб, 1024x768
29 мая, 20:01 #190 #340917

Затейники из пейсикс подожгли кусты своими вчерашними тестами ступени.
https://spaceflightnow.com/2017/05/28/falcon-9-rocket-fires-engines-in-hold-down-test-for-station-resupply-launch/

Ответы40963

29 мая, 20:55 #191 #340939

>>340791
ХМ весьма активные металлы, небольшие петарды можно будет сделать, дабы отправлять груз на землю.

30 мая, 00:07 #192 #340963

>>340917
Аж из штанов ограды рвется

Ответы40964

30 мая, 00:24 #193 #340964

>>340963
-А что это у вас за шум с площадки?
-Фалькон бесится, орбиту чует. Однажды даже взорвался от нетерпения.

Ответы40966

30 мая, 00:31 #194 #340966

>>340964
Ракета-альфач.

30 мая, 06:52 #195 #340986

Читаешь такой статью что Ангарае настал пиздец, и вообще в твоей родной стране (Россия) завязывают с космонавтикой. А потом вспоминаешь что есть Муск и его спусики и на душе сразу становиться лучше.

Ответы40991

30 мая, 08:03 #196 #340991

>>340986
Не расслабляй булки, Муску тоже скоро пиздец настанет.

Ответы40993

30 мая, 08:14 #197 #340993

>>340991
(заинтересованно) когда? В последний раз обещали, что после победы Трампа. За то, что пилил бюджеты от Обамы и топил за демократов на выборах. А Трамп такой включил Маска в число своих советников по экономике. Что там дальше по списку?

3,9 Мб, webm,
640x360
30 мая, 09:36 #198 #340996

Ответы409994100041182

52 Кб, 800x800
30 мая, 10:03 #199 #340999

>>340996

30 мая, 10:27 #200 #341000

>>340996
Откуда?

Ответы41004

30 мая, 10:55 #201 #341004

>>341000
Неофициальный видос, нарыл в прошлогодних файлах.

31 мая, 01:44 #202 #341087

Все, никаких 4 пусков в июне больше не планируется. На данный момент 3: 1 июня, 15, 25

Ответы4108841096

31 мая, 01:45 #203 #341088

>>341087
Зато второму хевику присобачили полезную нагрузку:
3rd QuarterFalcon Heavy • STP-2

31 мая, 02:34 #204 #341090

https://twitter.com/i/web/status/869626110195236864

пуск в 00:55 по Москве в пятницу 2 июня
посадка первой ступени будет производиться на землю

31 мая, 04:21 #205 #341096

>>341087

ктонибудь ставил анус?

Ответы41097

31 мая, 04:23 #206 #341097

>>341096
Извини, но нет. Выражали сомнения.

31 мая, 05:35 #207 #341100

>>339971
>Неустойчивость Л1 преувеличена
В мемориз
мимоастроном

Ответы41144

31 мая, 08:56 #208 #341108

Техник Маска разоблачил подтасованную программу SpaceX!!!!111

http://www.politonline.ru/interpretation/22890465.html

Технический специалист Space Exploration Technologies Corp. Джейсон Бласделл был уволен после жалобы руководству на то, что испытания и протоколы подделаны, а результаты фальсифицированы. По его словам, такой подход ставит под угрозу пилотируемый полет на орбиту.

Как сообщает Bloomberg, работавшего на корпорацию Маска SpaceX техника уволили за жалобу руководству о том, что "протоколы испытаний были подделаны, а их результаты - фальсифицированы, что ставит под угрозу пилотируемый полету на орбиту".

----

Ссылки на источники? Нет, не слышали. У меня вообще такое ощущение, что эти статьи пишутся уже как морфий для агонизирующих космически-патриотических чувств...

Ответы41110

31 мая, 09:04 #209 #341110

>>341108
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-23/spacex-technician-says-concerns-about-test-results-got-him-fired

Ответы4111141113

31 мая, 09:23 #210 #341111

>>341110
Ты статью дальше-то почитай.

Ответы41114

31 мая, 09:26 #211 #341113

>>341110
Кстати, сходу уже можно рофлить над перевиранием статьи в переводе: например, забыли упомянуть, что события происходили в 2014 году : )

Ответы41141

31 мая, 09:31 #212 #341114

>>341111
>Ты статью дальше-то почитай.
Так ты и предъявляй претензии к тому, что дальше. А не к вполне имеющему место в реальности заявлению техника Маска.

Ответы41124

31 мая, 11:43 #213 #341124

>>341114
>Так ты и предъявляй претензии к тому, что дальше. А не к вполне имеющему место в реальности заявлению техника Маска.

А я и предъявлял претензии к тому, что дальше. В начале просто заголовок процитировал, чтобы сравнить с телом статьи.

31 мая, 15:53 #214 #341141

>>341113
У тебя просто стадия отрицания

31 мая, 16:42 #215 #341144

>>341100
О отлично, напомни за одно характеристический период удвоения отклонения от так сказать центра, без учета возмущений вызываемого планетами(марс, венера, меркурий) и шатаниями барицентра. если не изменяет память что-то в районе 2-3 недель

Ответы41172

3 Кб, 389x67
1 июня, 00:55 #216 #341168

Пуск ещё не перенесли? Есть обратный отсчёт где-то?

Ответы4117141180

1 июня, 01:23 #217 #341171

>>341168
2155 GMT пучк, значит по москве это будет в полночь.

1 июня, 01:36 #218 #341172

>>341144
ленивый дохуя? гуглится же
delta ~ exp((1+2*7^0.5)^0.5 omega t), где omega=2pi/период системы

Ответы411764117741470

1 июня, 02:59 #219 #341176

>>341172
ты мне результ давай или линку кидай
в прошлый раз я целый день потратил на поиски разбирание динамики в Л1 продираясь сквозь ибучие формулы
чуваки вон какие отчеты высирают на 440 страниц по этой проблема www.esa.int/gsp/ACT/doc/ARI/ARI Study Report/ACT-RPT-MAD-ARI-07-4201-Tethers.pdf и ты такой с экспонентой хз откуда и к чему, такчто ты бы какой контекст для нее сотворил

Ответы4117741181

1 июня, 03:01 #220 #341177

>>341176
>>341172
ну короче гдето со 155 страницы начинается похоже интересная тема, скорее всего чтото в духе того что я подразумеваю как возможное решение, особенно для достатчно больших структур

Ответы41178

1 июня, 03:13 #221 #341178

>>341177
ну да короче можно начать сразу со 180 страницы упарываться

1 июня, 03:56 #222 #341180

>>341168
Могут конкретно перенести, ибо в той местности ожидаются дожди с грозами на неделю минимум.

1 июня, 05:38 #223 #341181

>>341176
это и есть результат, даун-кун
кстати, математики там на 20 мин нормальному школьнику

1 июня, 07:56 #224 #341182

>>340996
Это типа Муск в будущем с внучкой?

Ответы41218

1 июня, 08:09 #225 #341183

>>340600
Да блядь ничто не является. Развалят пососый, создадут камшотый, и как пиздили так и будут пиздить.

Ответы41184

1 июня, 08:50 #226 #341184

>>341183
>Да блядь ничто не является.
Кое-что является, и кое-где даже было успешно реализовано, но за обсуждение этого в /шпц/ вахтёр выдаёт бан.

Ответы41185

1 июня, 08:52 #227 #341185

>>341184
Пиши в личку тогда.

Ответы41189

1 июня, 09:15 #228 #341189

>>341185
Написал.

1 июня, 14:40 #229 #341218

>>341182
Этим Муском будет Джон Янг

1 июня, 22:23 #230 #341272

Запуск ведь через пару часов? А почему вы мёртвые такие? Где бурные обсуждения?

Ответы41274

1 июня, 22:28 #231 #341274

>>341272
Перенос планируется с посадкой или без?

Ответы4127541276

1 июня, 22:29 #232 #341275

>>341274
С посадкой на землю. Летим на МКС на использованной капсуле.

1 июня, 22:29 #233 #341276

>>341274
На землю да.

1 июня, 22:48 #234 #341277

>Трансляция начнется через 2 часа
>1 июня, 2:55 ПП GMT-7
https://www.youtube.com/watch?v=O469xt8kMCg

1 июня, 22:59 #235 #341278

Надеюсь этот выскочка обосрётся

Ответы41288

17 Кб, 300x374
Делаем ставки, господа 1 июня, 23:33 #236 #341284

Делаем ставки, господа
00 - Перенос старта
01 - Дракон на расчётной, ступень не проебали
02 - Дракон на расчётной, ступень проебали
03 - Дракон на нерасчётной, ступень не проебали
04 - Дракон на нерасчётной, ступень проебали
05 - Проблемы с разделением ступеней
06 - Проблемы с отделением Дракона
07 - Дракон отваливается в полёте
08 - Невыход двигателя 1ст на режим
09 - Невыход двигателя 2ст на режим
10 - Внезапное отключение двигателя 1ст
11 - Внезапное отключение двигателя 2ст
12 - Взрыв первой ступени в полёте
13 - Взрыв второй ступени в полёте
14 - Бабах на стартовом столе во время запуска двигателя первой ступени
15 - Бабах на стартовом столе во время заправки
16 - Курваманёвр в стиле Протона

Дополнительно:
Д00 - Севшая ступень непригодна для дальнейшего использования
Д01 - Дракон доставлен на расчётную ГПО, но проёб из-за проблем с самим Драконом
Д02 - Некритичный взрыв двигателя первой ступени в полёте
Д03 - Ступень садится не в туда
Д04 - Бабах ступени во время посадки

Ответы412854129041294413474153241594

1 июня, 23:38 #237 #341285

>>341284
08 и 10 не повлияет на осуществление цели, даже вместе, там из девяти двигателя два фейловера

Ответы4128641287

1 июня, 23:38 #238 #341286

>>341285
двигателей

быстрофикс

1 июня, 23:41 #239 #341287

>>341285
В прошлый раз так попутчика потеряли и получили немного нерасчётную орбиту.

1 июня, 23:51 #240 #341288

>>341278
Обосраться может только роскосый. Это у них регулярно получается.

2 июня, 00:05 #241 #341290

>>341284
Пол сатоши на падение ступени на жилой дом/машину.

2 июня, 00:36 #242 #341291

Почалося, Мачконы.

2 июня, 00:36 #243 #341292

Расходимся, перенесли по погоде.

Ударила молния ближе 10 морских миль от стартовой площадки. Правила требуют в таком случае подождать 30 минут перед пуском, а в стартовом окне осталось меньше времени.

Следующая попытка — в 00:07 МСК в ночь с субботы на воскресенье.

Ответы412934129541376

2 июня, 00:36 #244 #341293

>>341292
Эх...

2 июня, 00:37 #245 #341294

>>341284
Деды ставили на перенос, и мне завещали так делать.

2 июня, 00:37 #246 #341295

>>341292
Пруфы?

Ответы4129641297

2 июня, 00:38 #247 #341296

>>341295
NASA TV и NSF.

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42972.msg1685259#msg1685259

2 июня, 00:38 #248 #341297

>>341295
https://twitter.com/SpaceX/status/870393614056079361

2 июня, 00:39 #249 #341298

Standing down due to lightning. Backup launch opportunity on Saturday, June 3 at 5:07 p.m. EDT or 21:07 UTC.

2 июня, 00:41 #250 #341299

2ое суток паузы, сосаны
00:07 МСК ВСК

2 июня, 00:43 #251 #341300

Через 2 часа вроде Ариан стартует, перекатываемся в пускотред

2 июня, 05:10 #252 #341346

>>341243
вот какой-то студент сделал домашнее упражнение
http://math.arizona.edu/~gabitov/teaching/141/math_485/Final_Report/Lagrange_Final_Report.pdf
твой ответ на стр 6.

добро пожаловать в клуб забаненных в гугле

Ответы41409

2 июня, 05:33 #253 #341347

>>341284
Ролл на 3 июня.

2 июня, 06:55 #254 #341352

Блять как же они заебали со своими переносами. У них очередь на три года вперед расписана, а они переносят.
Интересно когда Маск в старости будет умирать, у него наверное тоже переносы будут...

Ответы4135841373

2 июня, 09:10 #255 #341358

>>341352
Перенос из-за погоды != перенос из-за того, что пьяный Васян насрал в трубу и бактерии зашкварили весь модуль.

2 июня, 09:34 #256 #341360

алло, гугл!
что пускают, какой вес, будет возвращение?

Ответы41382

2 июня, 12:18 #257 #341373

>>341352
предъяви это погоде, или ты из тех комментаторов на ютубе, которые под видео с ураганом в мск пишут, что это климатическое оружие сша?

2 июня, 12:41 #258 #341376

>>341292
> в стартовом окне осталось меньше времени

Не в стартовом окне, а до запланированного старта. Стартовое окно для этого запуска к ISS - мгновенное. Т.е., или стартуем ровно в назначенную секунду, или переносим на сутки-двое.

2 июня, 12:53 #259 #341382

>>341360
пускают дракона с ништяками к мкс
возвращение будет, на землю.

Ответы41471

2 июня, 17:45 #260 #341409

>>341346
молодец, действительно хвалю, редкая хуйня на двачах. студентики списали из другого источника, там было гораздо интересней

теперь вернемся к оригинальному утверждению
>Неустойчивость Л1 преувеличена

период роста отклонения в e раз 23 дня.
Нестабильность это Седло с достаточно пологой вершиной. И собственно хорошо иметь какое то числовое ощущение всего этого дела.

Для некоторой сферической в вакууме Л1 без возмущений возможны системы стабилизации в непосредственной близости от Л1(Л2, Л3 - тут не фонтан слишком пологое седло)
О чем чувачки и вещают со 155 страницы по 186.

С практической точки зрения это означает, что хотя Л1 аналитически не стабильна, мы можем предложить системы которые могут находиться в непосредственной близости от Л1(2) неограниченное время без затрат реактивной массы используя динамическую систему стабилизации в виде некоторой комбинации тросов.

Ответы41470

2 июня, 17:52 #261 #341412

Ну что, думаете будет три запуска за этот месяц? Успеет ли Муск?

Ответы41441

2 июня, 21:23 #262 #341441

>>341412
Нет.

3 июня, 06:24 #263 #341470

>>341409
>период роста отклонения в e раз 23 дня.
1.9 дня по формуле здесь >>341172
совсем считать не умеешь?

Ответы4154941550

3 июня, 07:45 #264 #341471

>>341382
это уже вторая доставка груза к МКС?

Ответы41507

3 июня, 07:48 #265 #341472

https://www.youtube.com/watch?v=PFoOqqSIYpw
https://www.youtube.com/watch?v=URh-oPqjlM8
Лол, зачем так рано запустили в этот раз?

3 июня, 08:53 #266 #341473

Погодите, из-за молнии отменили чтоле?
Так а вроде даже Сатурн летал в грозу? Или тут типа дофига мозгов, а там релешки только были?

Ответы414744147641489

3 июня, 08:56 #267 #341474

>>341473
Просто Муск с детства боится грома

Ответы41475

3 июня, 09:08 #268 #341475

>>341474
аналитика уровня /spc

3 июня, 09:11 #269 #341476

>>341473
> вроде даже Сатурн летал в грозу?
Диды так делали и ты делай! Самый умны штоли?

Ответы41487

3 июня, 10:33 #270 #341487

>>341476
А по существу?

3 июня, 10:41 #271 #341489

>>341473
>вроде даже Сатурн летал в грозу
Да, а ещё Апполон 12 молнией ебануло.

Ответы41490

3 июня, 10:42 #272 #341490

>>341489
Ну вот я и говорю. Нахуй отменили?

Ответы41493

3 июня, 11:03 #273 #341493

>>341490
Блджад, у него от молнии топливные ячейки повырубало, вместе с приборами в командном модуле. В тот раз повезло и всё обошлось, но ещё раз с молнией в догонялки играть дураков нет.

3 июня, 13:21 #274 #341506

Во сколько пуск то?

Ответы41509

3 июня, 13:26 #275 #341507

>>341471
Что значит вторая? Это миссия под номером 11, не считая двух тестовых.

Ответы41508

3 июня, 13:27 #276 #341508

>>341507
spacex уже 11 доставок груза к МКС осуществил ?

Ответы41511

3 июня, 13:28 #277 #341509

>>341506
Выше дали прямые ссылки и время, не ленись

Ответы41510

3 июня, 13:30 #278 #341510

>>341509
300 постов перечитывать?

Ответы41512

3 июня, 13:30 #279 #341511

>>341508
10 штатных (9, поскольку 1 корабль потеряли) + во время второго тестового полета доставили грузы. Сейчас будет 12-ая

Ответы4151341564

3 июня, 13:31 #280 #341512

>>341510
30, при беглом чтении скролится за 5-10 секунд

Ответы41520

3 июня, 13:31 #281 #341513

>>341511
неплохо, первая доставка была всего год назад?

Ответы4151441516

3 июня, 13:32 #282 #341514

>>341513
5 лет назад, лол

22.05.2012

3 июня, 13:33 #283 #341516

>>341513
Почему в спейсикс треде вечно такие ебанутые вопросы, тут секта антигуглистов орудует? Первый полёт на МКС был в 2012.

Ответы4151741518

3 июня, 13:35 #284 #341517

>>341516
Почему ты щитпостишь, 1 (одним) постом выше до тебя уже ответили, дебил

3 июня, 13:35 #285 #341518

>>341516
Это обратная сторона медали путешествия космонавтики в широкие массы. Но лучше так, чем никак. Просто я не очень понимаю, зачем задавать простые односложные вопросы, когда это всё с цифрами, картиночками и в удобной форме есть в той же википедии.

Ответы41520

3 июня, 13:42 #286 #341520

>>341512
Не читая посты отсеить нужные невозможно. Используйте разметку и заголовки для информативных сообщений

>>341518
Обменяйся с ним почтой и удалитесь в личку от широких масс

32 Кб, 316x310
3 июня, 14:42 #287 #341532

>>341284
>Миссия к МКС
>Дракон доставлен на расчётную ГПО

Ответы41556

3 июня, 16:43 #288 #341549

48 Кб, 882x27238 Кб, 896x392

>>341470
ну мое считать мы трогать не будем, зато я читаю вполне уверенно 8 и 9 страницы

Ответы41568

3 июня, 16:51 #289 #341550

>>341470
формула действительно правильная, просто посчитай более внимательно

3 июня, 17:19 #290 #341556

>>341532
НОО, Когда писал думал про Ариан.

3 июня, 18:35 #291 #341564

>>341511
Падажжи ебана. Драгон пуляли 12 раз, из них 1 проебали, не?

Ответы41591

3 июня, 19:29 #292 #341568

>>341549
хехе, ты прав, почему-то я подумал что это система земля-луна

3 июня, 23:14 #293 #341591

>>341564
в первом полете вроде не стыковались

3 июня, 23:20 #294 #341592

48 минут до старта?
https://www.youtube.com/watch?v=URh-oPqjlM8

https://spaceflightnow.com/2017/06/01/spacex-crs-11-mission-status-center/

Керсоин уже закачали, через 3 минуты закончат заправку кислородом. Погода хуевая. НА БОРТУ 40 МЫШЕЙ! ПЕРЕЖИВАЕМ ВСЕМ ДВАЧЕМ! МАШК, НЕ УБЕЙ!

Ответы4159341595

3 июня, 23:34 #295 #341593

>>341592
> Погода хуевая.
> НА БОРТУ 40 МЫШЕЙ
Вангую перенос.

3 июня, 23:36 #296 #341594

Ставки делаем
>>341284

Ответы4159741599

3 июня, 23:37 #297 #341595

>>341592
Погода резко улучшилась, синоптики дают всего 10% вероятности нарушения.

Ответы41598

3 июня, 23:38 #298 #341596

Уже 90% дают на добро по погоде

Ответы41598

3 июня, 23:38 #299 #341597

>>341594
Олл-ин на перенос

Ответы41646

3 июня, 23:38 #300 #341598

>>341595
>>341596
> Уже 90% дают на добро по погоде
Откуда соус капчуете?

Ответы41600

3 июня, 23:40 #301 #341599

>>341594
А про мышей где? Меня мыши больше волнуют…

Ответы4160141604

3 июня, 23:44 #302 #341600

>>341598
на наса тв двое ведущих с актульными апдейтами + спейсфлайтс с текстовыми обнволениями

3 июня, 23:45 #303 #341601

>>341599
Мыши обосрутся.

Ответы41602

3 июня, 23:47 #304 #341602

>>341601
Но-но! Я бы попросил!

3 июня, 23:48 #305 #341603

Маск первый раз возит живых существ на орбиту?

Ответы4160541607

3 июня, 23:48 #306 #341604

>>341599
>Rodent Research 5 — пятая серия исследований, проводимых на доставленных в специальном контейнере живых мышах. На этот раз на 40 прилетевших мышах будет проводится испытание препарата NELL-1, который способен как восстанавливать костную ткань, так и препятствовать дальнейшему снижению её плотности в условиях микрогравитации. По 10 мышей из каждой группы, исследуемой и контрольной, вернутся на Землю спустя месяц, чтобы выяснить, способствовал ли препарат их восстановлению.

Ответы41607

3 июня, 23:48 #307 #341605

>>341603
вряд ли первый

3 июня, 23:50 #308 #341606

Во сколько? Через час?

Ответы4160841609

144 Кб, 1000x559
3 июня, 23:50 #309 #341607

>>341604
>>341603
The Dragon capsule, the first cargo craft SpaceX has refurbished and reused after a previous flight, is carrying nearly 6,000 pounds of experiments and equipment, including 40 mice inside specially-designed transporters for an investigation into a treatment that could combat bone loss in astronauts on long-duration space missions and osteoporosis in patients on the ground.

ссылка в топ листе, лол, со спейсфлайтс в апдейте есть переход

Ответы41610

3 июня, 23:51 #310 #341608

>>341606
17 минут

3 июня, 23:51 #311 #341609

>>341606
17 мин

3 июня, 23:51 #312 #341610

>>341607
в стоп-листе*

3 июня, 23:54 #313 #341611

Намокаю от этого софтвейр инженера каждый раз.

3 июня, 23:55 #314 #341612

Чет смешно загружают дракошу.

Ходят какие-то узбеки, таскают ящики из газели. Космос, космические технологии? Пфффф

Ответы416154161641619

1 Мб, 1013x519
3 июня, 23:56 #315 #341613

6/10

2,4 Мб, 661x528
3 июня, 23:57 #316 #341614

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда полетит б/у дракон, тогда поговорим
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.

Ответы41766

3 июня, 23:57 #317 #341615

>>341612
Заебись же. Каждый раз представляю, как рвутся пердаки у тех, кто рассказывал десятилетиями что космос - это сложно, дорого и долго. И тут появляется Маск, ломающий все стереотипы

Ответы4161841834

3 июня, 23:57 #318 #341616

>>341612
А как ты себе это представлял? Роботы с йоба-манипуляторами и электронная тётенька, комментирующая операции? Фильмов голливудский пересмотрел?

Ответы41617

4 июня, 00:00 #319 #341617

>>341616
Ну хотя бы загружают в ангаре в чистой комнате. А тут просто мужики блядь коробки таскают из газели и хуярят их в дракошу.

4 июня, 00:00 #320 #341618

>>341615
> это сложно, дорого и долго
Но ведь это так и есть.
> ломающий все стереотипы
Да нифига он не поломал. Пока дидов всё еще никто не переплюнул.

Ответы41624

4 июня, 00:00 #321 #341619

>>341612
ног нет или я в глаза ебусь

Ответы41634

4 июня, 00:01 #322 #341620

Какой ахуенный зум показали.

4 июня, 00:01 #323 #341621

Лель. Нагнали каких-то гиков в тематических футболках. Смешно. Прямо презентация нового айфона.

725 Кб, 1036x530
4 июня, 00:02 #324 #341622

Чет проиграл от йоба-установки оператора, снимающего фалькон.

Ответы41627

668 Кб, 1280x715
4 июня, 00:02 #325 #341623

ахуеный зум

Ответы4162641627

4 июня, 00:02 #326 #341624

>>341618
На порядок проще, чем всякие ULA делают и рассказывают

Ответы41629

4 июня, 00:02 #327 #341625

1 ступень будет возвращаться?

Ответы41628

4 июня, 00:03 #328 #341626

>>341623
Мне нравится название этой картинки.

Ответы41630

672 Кб, 1280x715
4 июня, 00:03 #329 #341627

>>341623
>>341622
Лол

4 июня, 00:04 #330 #341628

>>341625
На землю.

4 июня, 00:04 #331 #341629

>>341624
> На порядок проще
Как ты оцениваешь? По улюликаньям гиков? Львиная доля работы не видна и её не показывают.

4 июня, 00:04 #332 #341630

>>341626
в таймлайне есть

4 июня, 00:04 #333 #341631

хм... технический запаздывает на секунду по сравнению с хостед

4 июня, 00:05 #334 #341632

2 минуты

4 июня, 00:06 #335 #341633

Травит так нехуёво с верхней ступени.

Ответы41635

4 июня, 00:06 #336 #341634

>>341619
В этой версии ноги убраны в фюзеляж

Ответы41636

4 июня, 00:07 #337 #341635

>>341633
Всегда так.

4 июня, 00:07 #338 #341636

>>341634
Работает - не трогай!

4 июня, 00:08 #339 #341637

Полетела, родная!

4 июня, 00:09 #340 #341638

Охуенный угол был с ракеты.

205 Кб, 795x960
4 июня, 00:10 #341 #341639

Чет все тихо и буднично.

4 июня, 00:13 #342 #341641

вторая с 70 до 400км своим ходом будет?

4 июня, 00:14 #343 #341642

на хостед показывают телеметрию первой ступени, а на техническом - второй

Ответы4164341648

4 июня, 00:16 #344 #341643

>>341642
а нет. там просто почемуто +18000 км/ч добавлено лол

4 июня, 00:16 #345 #341644

Охтыжблядь какой ракус, какая плавность посадочки. Пиздец. Такая "хуяк из неба - и я тутава"

Заебись

4 июня, 00:16 #346 #341645

Ебать я обосрался с этих комаров!

Ответы41647

4 июня, 00:16 #347 #341646

>>341597
Ваш анус уходит в зрительный зал.

sage 4 июня, 00:17 #348 #341647

>>341645
осы же, ну

835 Кб, 1059x595
4 июня, 00:17 #349 #341648

>>341642
На техническом в графе "скорость" была вообще какая-то неведомая херня.

Ответы4165641658

4 июня, 00:17 #350 #341649

USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA USA

4 июня, 00:17 #351 #341650

хуясе у них там насекомые

Ответы41655

4 июня, 00:17 #352 #341651

на хостед чуть не обосрался, когда там микрофон уронили.

4 июня, 00:19 #353 #341652

У них там моделька земли не в ту сторону вращается.

Пиздец обосрамс

4 июня, 00:19 #354 #341653

А чего у них так сильно наклонения орбит расходятся?

Ответы41657

649 Кб, 1061x596
4 июня, 00:19 #355 #341654

Есть отделение Дракоши.

166 Кб, 640x480
4 июня, 00:19 #356 #341655

>>341650
флорида, хули ты хотел.
там советуют перед нырянием в бассейны проверять их на наличие аллигаторов

4 июня, 00:19 #357 #341656

>>341648
Все нормально

4 июня, 00:19 #358 #341657

>>341653
Это следующий виток.

4 июня, 00:19 #359 #341658

>>341648
Кто-то артмани использует… Читеры.

4 июня, 00:20 #360 #341659

Мышы не помрут за 64-65 часов на питу к мкс?

Ответы4166041663

4 июня, 00:21 #361 #341660

>>341659
Не помрут, там на борту есть СЖО. ХЗ насколько она рудиментарна но есть.

4 июня, 00:21 #362 #341661

Кто то кукарекает на хостед стриме

4 июня, 00:22 #363 #341662

Очередной успех всего прогрессивного человечества и очередной отсос поносмоса.

Танцуют все!
https://vimeo.com/125746164

4 июня, 00:22 #364 #341663

>>341659
Они в клетках месяцами живут, даже убирать не обязательно. Было бы чего жрать, пить и дышать.

4 июня, 00:23 #365 #341664

А чего солнечные панели какие-то белые? Фотоэлементы на оборотной стороне что ли?

Ответы41668

4 июня, 00:23 #366 #341666

Боже храни Маска.

4 июня, 00:24 #367 #341668

173 Кб, 1680x1050200 Кб, 1680x1050

>>341664
походу да

4 июня, 00:25 #368 #341670

Все это хорошо, но блин, он сажает ракеты, но а заново они не летают вообще. Он их просто складирует. Никому не нужны реюзные ракеты, все хотят новые.

Ответы41672416754167641680

4 июня, 00:27 #369 #341671

А как электричество с панелей преобразуется в движение корабля?

Ответы41673416744167941686

4 июня, 00:27 #370 #341672

>>341670
15 июня реюз летит.

Ответы41677

4 июня, 00:27 #371 #341673

>>341671
Магия.

Ответы41778

4 июня, 00:29 #372 #341674

>>341671
Электричество с панелей используется для питания приборки в основном. Двигатели работают от топлива, взятого с собой.

4 июня, 00:29 #373 #341675

>>341670
А спутники вообще застрахованы?

Ответы41678

4 июня, 00:29 #374 #341676

>>341670
Я хочу реюзные ракеты собаку тоже хочу

4 июня, 00:29 #375 #341677

>>341672
Сколько болгары за реюзный бустер заплатили?

4 июня, 00:30 #376 #341678

>>341675
Кто хочет - страхует. Крупные спутники застрахованы, да.

Ответы41681

39 Кб, 620x413
4 июня, 00:30 #377 #341679

>>341671

4 июня, 00:30 #378 #341680

>>341670
30 марта летала реюзаная. Её опять посадили.

4 июня, 00:30 #379 #341681

>>341678
Страховка на полет на реюзе дороже наверняка?

Ответы41683

4 июня, 00:32 #380 #341682

Внимание, дурацкий вопрос. Dragon запускают без обтекателя, т.к. он обтекаемый. Почему не делают обтекаемые спутники, чтобы экономить на обтекателе?

Ответы4168441687416904169141727

4 июня, 00:32 #381 #341683

>>341681
А кто его знает. Я не занимаюсь страхованием, не в курсе особо как у них там. Но по логике страховку назначают исходя из статистики, а её у фалконов пока мало. Хз чего они там придумывают.

Ответы4168841689

4 июня, 00:33 #382 #341684

>>341682
Спутники сделаны из говна и палок. Что там делать обтекаемым?

4 июня, 00:33 #383 #341685

Это второй полет ступени или третий?

Ответы4169541697

4 июня, 00:34 #384 #341686

>>341671
Дракон работает на химическом топливе.
Есть спутники с ионными двигателями, где за счет электричества разгоняются ионизированные атомы ксенона и выбрасываются за борт, создавая импульс.

4 июня, 00:34 #385 #341687

>>341682
> Почему не делают обтекаемые спутники
А куда наружные приборы девать? Сильно усложняется конструкция.

4 июня, 00:35 #386 #341688

>>341683
35 пусков уже.

Ответы41692

4 июня, 00:35 #387 #341689

>>341683
Просто интересно, почему действительно спутники не хотят летать на б/у, ведь сам полет стоит дешевле, и к тому же можно застраховаться

Ответы4169241696

4 июня, 00:36 #388 #341690

>>341682
1) обтекатель тяжелый. для тяжелых геостационарных спутников нет смысла его везти выше 70-80 км.
2) там туева хуча всего во все стороны торчит (всякие направленные антены, системы позиционирования и т.п.)

4 июня, 00:38 #389 #341691

>>341682
В США традиция запускать пилотируемые КА не под обтекателем (заглушки для стыковочного порта и панелей за обтекатели не считаем), все антенны и прочие выступающие элементы делаются выдвижными. У нас принято даже пилотируемые делать обтекаемыми.
Делать спутник (цены до $200 млн и больше) обтекаемым чтобы не нужен был обтекатель ($5-6 млн если правильно помню) - экономия на спичках, всё это проектировать и механизировать задолбаешься.
Ну а еще Дракон возвращаться должен, то есть выдерживать воздействие атмосферы и так. А если аппарат летит в один конец, то можно его ЭВТИ обмотать, сделать в форме куба, повесить кучу устройств на этот куб и так далее.

4 июня, 00:38 #390 #341692

>>341688
Я про полёты на реюзах.
>>341689
> почему действительно спутники не хотят летать на б/у
А кто это предлагал до Маска? Сейчас тема только на подъёме, подождём.

4 июня, 00:39 #391 #341693

Вот запускают кучу спутников, всякий телеком, а кто их использует? Я не видел никого еще, кто со спутниковой мобилой ходит, таких людей же минимум совсем. Неужели столямный спутник вообще кому-то выгодно запускать?

Ответы4170241729

4 июня, 00:39 #392 #341695

>>341685
Ступени первый, КА второй.

4 июня, 00:41 #393 #341696

>>341689
Хотят, ещё как хотят. Там уже очередь из коммерсантов выстроилась, которые за 10% скидки глотку перегрызут.

Просто пока летают ракеты, в которых далеко не всё учтено по результатам исследования севших. Как полетит Block 5 — тогда и увидим реальные результаты.

4 июня, 00:41 #394 #341697

>>341685
ЕМНИП второй подряд успешный запуск реюзаной ступени.

Ответы4169941700

4 июня, 00:41 #395 #341699

>>341697
Нет, второй реюз первой ступени запланирован на 15-е июня.

Ответы41701

4 июня, 00:41 #396 #341700

>>341697
Ступень новая была.

Второй раз летит сам Дракоша.

4 июня, 00:42 #397 #341701

>>341699
Или на 25?

Ответы41704

4 июня, 00:42 #398 #341702

>>341693
На кораблях, при природных катастрофах, да и просто в жопах мира используют спутниковую связь.

497 Кб, 262x200
4 июня, 00:42 #399 #341703

A de-orbit burn by the Falcon 9's upper stage Merlin engine is confirmed complete. The upper stage will burn up in Earth's atmosphere.

Ответы41707

4 июня, 00:42 #400 #341704

>>341701
Нет, на пятнадцатое.

https://en.wikipedia.org/wiki/BulgariaSat-1

4 июня, 00:43 #401 #341705

Кстати, что мешает Маску занять сектор ещё и пилотируемой космонавтики, которая не нужна, ведь применение в данный момент ей только для доставки на МКС, как понимаю, но которая является последней соломинкой раскосого? Он обкатывает технологии до полной минимизации аварийности? И на Марс.

Ответы41706

4 июня, 00:44 #402 #341706

>>341705
У нас сегодня день слоупоков штоле?

https://en.wikipedia.org/wiki/Crew_Dragon

4 июня, 00:46 #403 #341707

>>341703
ебать

они всерьез занялись за реюз второй ступени?

Ответы41709

4 июня, 00:46 #404 #341708

Так, блэт, во сколько запуск?

Ответы41710

4 июня, 00:48 #405 #341709

>>341707
Это был обычный сход с орбиты, чтобы мусор не плодить.

Насчёт реюза второй ступени пока всё глубоко хз.

4 июня, 00:48 #406 #341710

>>341708
Уже запустили.

Ответы41712

4 июня, 00:48 #407 #341711

Видели, как какая-то атмта перед рееентри-берном отвалилась и имиом камеры пролетела?

https://youtu.be/URh-oPqjlM8?t=2160

Ответы417134171541717

4 июня, 00:48 #408 #341712

>>341710
Бляяядь, прослоупочил, ну окей

4 июня, 00:49 #409 #341713

>>341711
> ...и мимо камеры...
fastfix

4 июня, 00:50 #410 #341715

>>341711
Ага, я тоже заметил. Тётка-комментатор даже споткнулась.

Ответы41716

4 июня, 00:51 #411 #341716

>>341715
смотри техникал, никто даже глазом не могнул

408 Кб, 843x638
4 июня, 00:52 #412 #341717

>>341711
И правда.

Ответы41718417194177141775

4 июня, 00:53 #413 #341718

>>341717
Какой ужас. Это же кусок обгоревшего кала.

4 июня, 00:54 #414 #341719

>>341717
Я про птицу сначала подумал, а потом подумал, что на высоте в 14 км навряд ли птицы летают.

Ответы41721

4 июня, 00:56 #415 #341721

>>341719
чет ты наебался, по счетчику выше 50ти было (не стал смотреть когда было но выше 14 это точно)

Ответы41722

4 июня, 00:59 #416 #341722

>>341721
Один хуй это артефакт какой-то. Непонятно только откуда он взялся.

4 июня, 00:59 #417 #341723

541 Кб, 839x637412 Кб, 841x636413 Кб, 840x637408 Кб, 842x642

Эта фигня явно отделяется от ракеты, причём где-то снизу, в районе первой ступени. Высота в этот момент 58 км.

Одеяло термозащиты какое-то, наверное.

Ответы417254173341771

4 июня, 01:00 #418 #341724

Посоны, ответьте нубу, чому Маск вторую ступень не возвращает? Ее дешевле новую построить, чем вернуть?

Ответы41726417284173041731

4 июня, 01:02 #419 #341725

>>341723
А похоже так что как будто мимо пролетело.

Ответы41730

4 июня, 01:03 #420 #341726

>>341724
Ишь какой прыткий! Не всё сразу, няша.

4 июня, 01:03 #421 #341727

>>341682
Драгон сделала обтекаемым для возможности возврата на землю. Тот же Прогресс или какой-нибудь ATV никто обтекаемым не делает, это слишком сложно и дорого. Проще оставить как есть и налепить обтекатель сверху. СО спутниками аналогично.

4 июня, 01:04 #422 #341728

>>341724
>дешевле новую построить, чем вернуть
Хороший, годный нуб, сам всё угадал. Впрочем, этот ваш/наш Маск не так прост, и всё же намерен сделать вторую ступень возвращаемой, или хотя бы попробовать. Но потом.

4 июня, 01:05 #423 #341729

>>341693
Почти все тв через спутники идет, ты чО

4 июня, 01:09 #424 #341730

>>341724
Скорость низкой околоземной орбиты -- семь с лишним километров в секунду. Вторая ступень должна будет всю эту скорость погасить.

Это гораздо сложнее чем посадить первую ступень со скорости полтора-два км/с, при том что первая ступень раза в два дороже. Так что пока принято решение не париться на эту тему. Ну а в будущем — кто знает.

>>341725
Это артефакт моего выбора кадров.

https://youtu.be/URh-oPqjlM8?t=2159 — на отметке T+00:06:02 довольно явно видно отделение этой чёрной хрени.

На ютубе можно покадрово мотать с помощь клавиш "точка" и "запятая", кстати.

4 июня, 01:10 #425 #341731

>>341724
У неё значительно выше скорость и значительно больше усилий необходимо, чтобы её вернуть. Даже если она выйдет на орбиту, совершит виток и приготовится садиться, придется погасить неимоверное кол-во скорости чтобы не сгореть в атмосфере.

4 июня, 01:24 #426 #341733

>>341723
По телеметрии это почти на 60-км высоте было, жизни никакой здесь быть не может, мусор на такой высоте не летает. Это скорее всего сажа с двигателей.

20 Кб, 624x630
4 июня, 04:01 #427 #341749

Ответы417514176141762

4 июня, 04:19 #428 #341751

>>341749
Идеально.

4 июня, 04:30 #429 #341752

https://youtu.be/uCZxXYXKLhQ?t=31

Рекомендую. На NASA TV первую ступаень показали круче, чем на официальном стриме.

26 Кб, 624x630
4 июня, 04:37 #430 #341753

4 июня, 04:51 #431 #341754

А когда стыковка с МКС будет?

455 Кб, webm,
800x600
4 июня, 05:26 #432 #341756

Ответы41757

4 июня, 05:27 #433 #341757

>>341756
какова же вероятность этого события, пиздец просто

Ответы41765

1,2 Мб, webm,
1920x1080
4 июня, 06:28 #434 #341759

Ответы41763

3 Мб, webm,
1920x1080
4 июня, 06:52 #435 #341760

4 июня, 06:56 #436 #341761

>>341749
куратор-инсектоид с Альдебарана

1,1 Мб, 1920x1080
4 июня, 07:07 #437 #341762

>>341749
тоже обратил внимание на этот момент. Символично так, прородитель фалькона-тестовая первая ступень как раз называлась кузнечик (grasshopper)

Ответы41794

4 июня, 07:08 #438 #341763

>>341759
циферблат показывает неверную скорость

2,4 Мб, webm,
800x600
4 июня, 07:09 #439 #341764

Ответы41878

4 июня, 07:56 #440 #341765

>>341757
Что же это пролетело все-таки?

Ответы41803

4 июня, 07:56 #441 #341766

>>341614
>Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим
Это они научились только если масса нагрузки позволяет и только после всех изъебств с форсировкой двигателей, переохлажденным кислородом и прочей атмтой. Вон, первого числа летит очередной тяжелый Интелсат, ступень из-под него спасти не получится. Хотя, конечно, надо будет посмотреть, зайдет ли Heavy как коммерческий носитель.

Ответы4176743022

4 июня, 07:59 #442 #341767

>>341766
Кстати хотел спросить, вроде инфа была что на хэвике Драгон полетит, а полетел на девятке. Или я не так что-то вычитал.

Ответы41997

55 Кб, 1280x720
4 июня, 09:07 #443 #341771

>>341723
>>341717
Это космические призраки. Как в той серии "секретных материалов", когда Лицо с Марса сводило с ума экипаж Спейс Шаттла

Ответы41772

4 июня, 09:30 #444 #341772

>>341771
Залетный из снача?

4 июня, 09:37 #445 #341773

2,5 Мб, webm,
1920x10803,2 Мб, webm,
1920x1080979 Кб, webm,
1920x1080

4 июня, 09:45 #446 #341774

>>339714 (OP)
Мышаны, есть отсчет кокой-то, на эти 65 часов, что мыши летят к МКС? Почему нет хотя бы черно-белой трансляции? Если я правильно помню, этот дракон прошлый раз они уебали об океан и если мышки долетят целые, значит можно туда и бабутистов сажать?

Ответы41815

4 июня, 09:50 #447 #341775

>>341717
Черный прин это, епта. Он летом часто над муррикой кружит.

Ответы41793

63 Кб, 500x917
4 июня, 10:18 #448 #341778

>>341673

4 июня, 12:04 #449 #341793

>>341775
>Черный прин это, епта.
Чёрный принглс?

Ответы4179541801

4 июня, 12:13 #450 #341794

>>341762 Но это не кузнечик, а хуита какая-то по типу осы.

Ответы41796

4 июня, 12:15 #451 #341795

>>341793
Чёрный Брин? Чёрный скин? Чёрный псин? Чёрный свин? Чёрный тмин? Чёрный ФСИН? Чёрный принт? Чёрный принцепс титана класса "Император"?

Ответы4180141802

4 июня, 12:16 #452 #341796

>>341794
Мне кажется, что это цикада.

41 Кб, 1406x824
4 июня, 12:18 #453 #341798

5 Кб, 344x133
4 июня, 12:43 #454 #341801

>>341793
>>341795
Бог дал им гугл.

Ответы41804

4 июня, 12:47 #455 #341802

>>341795
Чёрная цикада

Ответы41816

1,2 Мб, 2048x1707
4 июня, 12:53 #456 #341803

>>341765
?

Ответы41809

4 июня, 13:06 #457 #341804

>>341801
Но не дал тебе достаточно проницательности чтобы понять, что это кто-то дурачится.

4 июня, 13:07 #458 #341805

Экие хитрецы однако:

https://twitter.com/elonmusk/status/871228411494014976

1003 Кб, 1365x2048
4 июня, 13:13 #459 #341806

Самое начало landing burn. Видно, как зажигают двигатель

Ответы4181141826

4 июня, 13:19 #460 #341808

Пролет дракона над Англией. Пишут, что 2 маленькие точки - это половинки обтекателя, две большие - дракон и вторая ступень.

https://www.youtube.com/watch?v=7Qw-w31TVAE

Вот уж точно за НЛО принять можно.

Ответы41810

4 июня, 13:20 #461 #341809

>>341803
Вот она, вот она, УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА!!!!111

83 Кб, 1200x800
4 июня, 13:24 #462 #341810

>>341808
Откуда у Дракона обтекатель, блят? Это наверное панели, под которыми солярки до раскрытия прячутся.

Ответы41812

4 июня, 13:25 #463 #341811

>>341806
Зеленое пламя. У Мерлинов зажигание кассетами с гипергольным горючим?

Ответы418134181441956

4 июня, 13:26 #464 #341812

>>341810
> Откуда у Дракона обтекатель, блят?
На самом верху твоего пика. Но он не половинками вроде.

Ответы41817

4 июня, 13:28 #465 #341813

>>341811
нет, там та же шняга, что на сатурнах использовалась

https://en.wikipedia.org/wiki/Triethylborane

4 июня, 13:36 #466 #341814

>>341811
Может дефект матрицы фото?

4 июня, 13:37 #467 #341815

>>341774
БУмп.

4 июня, 13:40 #468 #341816

>>341802
Черная принцикада

4 июня, 14:11 #469 #341817

>>341812
ГО сбрасывается на этапе выведения.
https://youtu.be/JuZBOUMsYws?t=23m20s
ололо у старого дракона уже отвалился багажник

16 Кб, 350x270
4 июня, 15:41 #470 #341826

>>341806
Чем-то напоминает сигарету беломора лол

Ответы4182741829

4 июня, 15:44 #471 #341827

>>341826 Скажи спасибо, что не "Примы".

63 Кб, 600x600
4 июня, 15:52 #472 #341829

>>341826
>Дали русским прикурить

4 июня, 16:28 #473 #341834

>>341615
Эти смешные вскукареки секты Свидетелей Швитого Муска...

4 июня, 21:16 #474 #341875

ну что мускоебы, опять пиструны наяриваете на дешевую компьютерную графику с артефактами и вращающейся не в ту сторону землей?

Ответы41876

4 июня, 21:18 #475 #341876

>>341875
Чё толстый такой? Выйди из раздела и зайди потролль нормально. Совсем уже обленились.

4 июня, 21:32 #476 #341877

с ногами наружу гораздо сексуальнее смотрелась, сейчас абсолютно пресная ракета не отличимая от других, абсолютно не фапабельно. эх, ушла эпоха...

алсо ноги в этот раз раскрылись гораздо раньше чем раньше, с чем это связано? раньше они прям тютелька в тютельку раскрывались за секунду до касания

Ответы4188441900

4 июня, 21:35 #477 #341878

>>341764

что за куча всякого мусора летает вокруг на этой вебмке? вообще чувстауется конечно что блок сырой пиздец и еще работать и работать над ним

4 июня, 21:57 #478 #341879

Когда хевик будут переносить? Посадки одной ступени уже стали как-то будничны, хочется больше хардкора.

Ответы4188541924

4 июня, 22:36 #479 #341884

>>341877
> с ногами наружу гораздо сексуальнее смотрелась, сейчас абсолютно пресная ракета не отличимая от других, абсолютно не фапабельно
Чаю.

4 июня, 22:37 #480 #341885

>>341879
Где-то в августе-сентябре.

411 Кб, 2000x3001
4 июня, 23:06 #481 #341891

А этот запуск-то оказывается юбилейный для 39A - с неё полетели уже в 100-й раз. Поднимаю бокал чаю за здоровье этой стартовой площадки.

1,1 Мб, 3200x3482
4 июня, 23:08 #482 #341892

Такие дела.

Ответы4189341945

4 июня, 23:12 #483 #341893

>>341892
Напомнило журнальчики куда наклейки покупаются и клеятся

5 июня, 00:03 #484 #341900

>>341877
>с ногами наружу гораздо сексуальнее смотрелась
ты о чем вообще? ноги где были, там и остались
или ты про инмарсат, который не сажали?

Ответы41930

5 июня, 00:10 #485 #341902

а ноги нельзя использовать в качестве тормоза?

Ответы41904

5 июня, 00:17 #486 #341904

>>341902
Ракету перевернёт ногами вверх, если она будет их в качестве тормозов использовать.

5 июня, 01:05 #487 #341914

>>341908
Как минимум один раз испытывают на стенде, несколько минут, считай полпуска.
Если разрабатывать устройство, которое развалится через 20 мин использования, то оно и на нулевой минуте может развалиться с приличной вероятностью.
Советские, кстат,и придумали систему, когда ставишь двигателей с запасом, если один отказывает то другие добавляют тяги и ок.

Ответы41915

5 июня, 01:09 #488 #341915

>>341914
>Советские, кстат,и придумали систему, когда ставишь двигателей с запасом, если один отказывает то другие добавляют тяги и ок.
Чего там придумывать-то? Это на поверхности лежит. А вот реализовать - это да, но у нас так и не шмогли.

5 июня, 01:12 #489 #341916

Дайте видео прожига повторной ступени.

Ответы41917

5 июня, 01:13 #490 #341917

>>341916
https://www.youtube.com/watch?v=SZQY902xQcw

26 Кб, 624x630
5 июня, 01:16 #491 #341918

Ответы419204192241943

5 июня, 01:31 #492 #341920

>>341918
>kokoko
Мило.

5 июня, 01:37 #493 #341922

>>341918
Только со второго просмотра заметил название файла, и выхлоп в пердаке : )

Ответы41926

Хмурый атлант одиночества !tHTn1P9Mhs 5 июня, 01:58 #494 #341924

>>341879

я так и не понял, одновременно будут садить 3 ступени?

Ответы41926

84 Кб, 451x425
5 июня, 02:05 #495 #341926

>>341922
>>341924
Смайлофаг, трипоблядь, только аватарки не хватает для комплекта.

Ответы4192741928

5 июня, 02:07 #496 #341927

>>341926

чини детектор братиш, это не мой пост. а трип использую в другой тематике и он постоянно сам приклеивается, забыл отклеить

5 июня, 02:07 #497 #341928

>>341926
>Смайлофаг, трипоблядь, только аватарки не хватает для

Смайл тут не считается, он эксклюзивный -не переколбашивается в псевдографику из-за пробела : ) А что такое трипоблядь, поясни.

Ответы41958

5 июня, 02:54 #498 #341930

>>341900
>ты о чем вообще
Эти джва ебоната (второй с чаем) с block 5 попутали. У которой, вроде-бы, ласты должны заподлицо в корпус складываться. По крайней мере что-то такое в твиторах-хуиторах проскакивало.

5 июня, 02:55 #499 #341931

Почему в последнее время столько каментов плоскоземельцев? Под каждым видосом про космос табунами, блять, ходят.

Ответы419324193341935

5 июня, 03:00 #500 #341932

>>341931
А ты не фось.

5 июня, 03:01 #501 #341933

>>341931
к-а-н-и-к-у-л-ы
или очередную дурку к интернету подключили. выбирай.

5 июня, 03:57 #502 #341935

>>341931
>Почему в последнее время столько каментов плоскоземельцев?
Это тролли, или они всерьез?

Ответы41938

5 июня, 06:34 #503 #341938

>>341935 Реальные ебанаты, тысячи их.

5 июня, 08:38 #504 #341943

>>341918
Схоронил.

5 июня, 08:54 #505 #341944

Я тут на статью наткнулся, в которой упомянуто
>SpaceX провела испытания ступеней Falcon Heavy перед намеченным на конец лета первым пуском
А есть видео/фотки/подробнее?

94 Кб, 652x297
5 июня, 08:56 #506 #341945

>>341892
Хех

Ответы42411

240 Кб, 1242x1317
ПЕРЕКИТ 5 июня, 10:23 #507 #341950

>>341949 (OP)
>>341949 (OP)
>>341949 (OP)
>>341949 (OP)
>>341949 (OP)

5 июня, 11:33 #508 #341956

>>341811
Гиперголическое, да. Пара TEA-TEB.

5 июня, 11:37 #509 #341958

>>341928
Пользователь трипкодов.

5 июня, 15:17 #510 #341997

>>341767
Если ты про пилотируемый, то это мунная лунная миссия 20!18

Ответы42038

83 Кб, 2191x407
5 июня, 19:42 #511 #342038

>>341997
А в википедии про луну вообще ничего такого нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy

Ответы4210642189

6 июня, 06:48 #512 #342106

>>342038
Читай английскую.

6 июня, 16:23 #513 #342189

>>342038
На хэвике автобус запустят в качестве макета?

Ответы4219542205

6 июня, 16:54 #514 #342195

>>342189
Ага, 410 маршрут.

6 июня, 18:26 #515 #342205

>>342189
А неплохо было бы. Хайпанули бы в новостях, получили бы больше контрактов.

Ответы42207

6 июня, 18:29 #516 #342207

>>342205
Или вообще теслу запустить на орбиту!
https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Model_S
>weight
>1,850 kg (4,078 lb) (40)
>2,350 kg (5,180 lb) (P100D)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
>Масса полезной нагрузки
>на НОО 63 800 кг
Хера, можно 27 машин в максимально комплектации запустить на НОО.
Я не ожидал, что фалькон хеви настолько мощный.

Ответы42219

6 июня, 20:38 #517 #342219

>>342207
А ведь Тесла норм автомобиль для Марса! Муск смотрит в будущее!

7 июня, 17:19 #518 #342411

>>341945
Ммм элитный фап контент?

5,5 Мб, webm,
640x480
11 июня, 12:08 #519 #342982

60 Кб, 807x392
11 июня, 12:11 #520 #342984

бля не тот тренд

11 июня, 20:17 #521 #343022

>>341766
> надо будет посмотреть, зайдет ли Heavy как коммерческий носитель.
Это зависит в первую очередь от того, насколько нужно сильно ебаться с подготовкой реюза на девятке. Как только издержки в виду массовости использования и отладки тех процесса дойдут до "кондиции", то можно будет гонять хэвик в полу-порожном виде. В идеале, чтобы закрыть большую часть сегмента масс ПН, нужно энергетику F9 поднять на 30%. Что позволит пулять самые тяжелые ГСО спутники массой 7 тонн на ГПО. В идеале возить можно это все одним бустером. Использование трех бустеров накладывает дополнительные издержки. Пусть бустер будет большой, зато в большей части случаев можно будет возвращать без проблем на место пуска. Резонно встает вопрос. Будет FH или все же захотят Falcon X?? Сорь последнее время немного не следил за новостями, просветите как обстоят дела с перспективой перехода на более мощные бустеры?? Она вообще есть?

Ответы4302544215

11 июня, 21:52 #522 #343025

>>343022
> перспективой перехода на более мощные бустеры??
ITS

23 июня, 22:42 #523 #344215

>>343022
>просветите как обстоят дела с перспективой перехода на более мощные бустеры?? Она вообще есть?

В основном ITS но в недавнем интервью с гвен шотвелл говорится что они таки рассматривают сделать метановую версию фалькона на рапторе.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion