М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Roskosmos Space Program #16 Roskosmos Space Program !9JYXraTJYc 18 июля, 01:32 #348158 В конец треда | Веб

150 Кб, 1000x667155 Кб, 1000x719118 Кб, 1440x9685,5 Мб, 3168x4752

Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/

Форум с инсайдерами:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/

Ютуб:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos

Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2017.html

Анатолий Зак пишет интересно и местами подробнее, чем русскоязычные. Ин Инглиш:
http://www.russianspaceweb.com/

Предыдущий тред: https://2ch.hk/spc/res/343911.html (М)

Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.

Ответы481684831048315483974850049680512235196052634

18 июля, 07:37 #2 #348168

>>348158 (OP)
Рогозин такая няшка!

18 июля, 11:20 #3 #348171

Было бы круто вынести в следующую шапку очередную редакцию ФКП. Нихуя не яно, что в разработке, и что из этого реально пилят.
Пока что-то совсем хуёво всё выглядит, скатятся до пары коммерческих пусков в год и обслуживания военных.

Ответы4817348191

18 июля, 11:25 #4 #348173

>>348171
>выглядит
А это неважно как это выглядит, работа проходит не у тебя на виду. Большая часть.

Ответы48174

18 июля, 11:39 #5 #348174

>>348173
>нихуя не происходит
>мы работаем, иди нахуй
Ну не начинай. Поведай лучше, раз роскосый не хвастается по какой-то причине.

Ответы48175

18 июля, 11:53 #6 #348175

>>348174
Ну вот есть у нашего КБ план с кучей инкриментальных шагов, промежуточных ступеней, макетов и тестов. Нам что нужно в соцсети постить каждый день результаты, чтобы тебя убедить? Да ты будешь в другую сторону смотреть и все равно не увидишь. КБ не шаражка по пиару и продаже, мы занимаемся разработкой по заказу государства, знаешь что значит Ф в аббревиатуре ФКП? Так что да, иди нахуй.

Ответы481794818148197

18 июля, 12:19 #7 #348179

>>348175
Где АМС у Ганимела? Бабки выделялись.

Ответы48183

18 июля, 12:25 #8 #348181

>>348175
2017 год на дворе, а они работают как в совочке. Только в совочке что-то летало, пусть и неказистое, и исполняло свои функции.
Я просто хочу знать, какие научные программы сейчас реально в разработке, то же самое по РН, а меня снизашедший практикант из КБ нахуй посылает. Охуительные истории.

Ответы48184

50 Кб, 467x467
18 июля, 12:29 #9 #348182

Суть.

Ответы48909

18 июля, 12:31 #10 #348183

>>348179
Докажи. Были планы планов. Ни рубля не пошло дальше.

Ответы48185

18 июля, 12:34 #11 #348184

>>348181
Канопус-В-ИК полетел пару дней назад. Тебе о нем в группе вконтактике сообщали, у него был свой твиттер, который следил сборкой от начала до конца, от чертежной доски до последней клеммы? Нет? Ну и иди нахуй.

18 июля, 12:40 #12 #348185

>>348183
https://www.youtube.com/watch?v=Zgdb2f1XvGw&app=desktop
Саси

Ответы48186

18 июля, 12:44 #13 #348186

>>348185
И это видео телестудии Роскосмоса доказывает что конкретно? Кроме наличия планов планов?

Ответы48188

18 июля, 12:54 #14 #348188

>>348186
К сожалению, из-за ограниченности средств, нам пришлось делать выбор между Венерой и Юпитером. В итоге мы пока отказались от планов по исследованию системы Юпитера и его спутников, хотя разрабатывали планы посадки космического аппарата на Европу или Ганимед.
Помимо финансовой стороны вопроса, реализации этих планов помешал высокий уровень радиации захваченной в окрестностях Юпитера. Нам стало понятно, что с имеющейся в нашем распоряжении электроникой работать там будет слишком сложно

Ответы4818948190

18 июля, 12:56 #15 #348189

>>348188
> Нам стало понятно, что с имеющейся в нашем распоряжении электроникой работать там будет слишком сложно
Вся суть

18 июля, 12:56 #16 #348190

>>348188
Тащемта, "мы вам напиздели, не подумав, пацаны"

18 июля, 13:00 #17 #348191

>>348171
Про ФКП двачну

18 июля, 13:10 #18 #348193

ЖУКОВСКИЙ, 18 июл — РИА Новости. Вторая ракета-носитель тяжелого класса "Ангара" готова и в феврале-марте будет доставлена на космодром, заявил глава Центра Хруничева Алексей Варочко журналистам на авиасалоне "МАКС-2017".

"Вторая летная машина готова и 25-го числа по частям отгружается с омского филиала "Полет" в Москву. Здесь будут проходить испытания. В Омске сейчас идет полномасштабная подготовка к производству третьей и четвертой машины. Вторая машина будет поставлена на космодром в феврале-марте месяце", — сказал Варочко.
На какой именно космодром привезут ракету, не уточняется, но стартовая установка под "Ангару" сейчас есть только на Плесецке.

https://ria.ru/science/20170718/1498678664.html

18 июля, 13:11 #19 #348194

ЖУКОВСКИЙ, 18 июл — РИА Новости. Летные испытания ракеты легкого класса "Союз-2.1в" будут завершены в 2018 году, сообщил журналистам гендиректор Ракетно-космического центра (РКЦ) "Прогресс" Александр Кириллин.

"Летные испытания мы должны завершить в следующем году, — сказал он. Таким образом, летные испытания завершатся в "количестве пяти пусков". "До 2025 года эта машина будет работать с двигателем НК-33, никакой замены не предусматривается", — уточнил Кириллин.

Ракета-носитель "Союз-2.1в" — двухступенчатая ракета-носитель легкого класса, предназначенная для выведения аппаратов на круговые орбиты высотой до 1,5 тысячи километров и солнечно-синхронные орбиты высотой до 850 километров.

https://ria.ru/science/20170718/1498678719.html

Ответы48341

18 июля, 13:12 #20 #348195

ЖУКОВСКИЙ /Московская область/, 18 июля. /ТАСС/. Технические неполадки выявлены в ракете "Рокот", предназначенной для пуска в интересах Европейского космического агентства (ЕКА). Об этом сообщил на авиасалоне МАКС-2017 и.о. гендиректора Центра имени Хруничева Алексей Варочко.

"По второй машине возникли технические проблемы во время испытаний на контрольно-испытательном стенде. Сейчас работаем с коллегами по замене блока коммутаций", - сказал Варочко. Варочко также сообщил, что один пуск ракеты точно состоится в этом году. "Программа "Рокот" не закрывается. В этом году один пуск будет точно", - сказал он. По его словам, две ракеты для Минобороны РФ уже готовы, третья, предназначенная для коммерческих пусков, будет готова в ноябре.

http://tass.ru/kosmos/4420991

Ответы48196

18 июля, 13:12 #21 #348196

>>348195
обещали 3 на этот год :(

18 июля, 13:16 #22 #348197

>>348175
>Ну вот есть у нашего КБ план с кучей инкриментальных шагов, промежуточных ступеней, макетов и тестов. Нам что нужно в соцсети постить каждый день результаты, чтобы тебя убедить?
Да. См. SLS тред.
>Да ты будешь в другую сторону смотреть и все равно не увидишь.
Это уже не ваши проблемы.
>КБ не шаражка по пиару и продаже, мы занимаемся разработкой по заказу государства, знаешь что значит Ф в аббревиатуре ФКП?
А откуда деньги в ф бюджете берутся, знаешь? Так что отчитывайтесь.
>Так что да, иди нахуй.
Ожидаемо.

Ответы4820048201

18 июля, 13:28 #23 #348200

>>348197
>Да. См. SLS тред.
>А вот у НАСА
У НАСА, дорогой, целая уйма людей на зарплате занимается популяризаторством и ведением официальных бложиков, под это есть статья бюджета. Могут себе позволить. Ты-то, небось, за спасибо работать не станешь? Ну так и иди нахуй.
>Так что отчитывайтесь.
Перед тобой? Ну запрос сделай, отчитаются. А постить фотки в твитторах - это не отчет.

18 июля, 13:34 #24 #348201

>>348197
>Это уже не ваши проблемы.
Так ты вообще не наша проблема, да. Можешь крыть нас хуями на гонконгском сайте азера Наримана Намазова, нам от от этого ни жарко, ни холодно в КБ. Если бы ты нас на этом сайте восхвалял, то финансирования бы тоже не увеличили. Ты и твои чувства - это величайший нонфактор во вселенной.

Ответы48205

18 июля, 13:46 #25 #348205

>>348201
Мань, пока ты кукарекаешь, мог бы уже давно рассказать, что вы делаете, тут же всем интересна техника.
А пока нахуй идешь именно ты.

18 июля, 14:03 #26 #348217

>>348212
На какую популяризацию науки ты съезжаешь? Мое КБ и куча других занимаются техническими заданиями по материалам, жидкостям и двигателям. Смысл был в том, что какой-то даун взвизгнул, что он якобы должен видеть весь прогресс по всем разработкам и финансируемым программам из ФКП. Я сказал ему, что он должен бы пососать член, и что он все равно бы не обратил внимание, даже если бы мы там были открыты шо пиздец и постили публично все отчеты. Такие как вы не читаете отчеты из России, вы считаете что сайт Сделаноунас это пиздец какая ересь, которую кидают только тайные агенты Кремля. Вас нет смысла убеждать в том, что мы работаем, вы все равно заигнорите, или завизжите ВРЁТИ.

Ответы48306

18 июля, 14:10 #27 #348225

>>348220
Какие проекции? Я говорю про свое КБ, а этот шизик начал про "популяризацию науки" какую-то трындеть. Канал Роскосмоса им недостаточно популяризирует?

А потом этот пациэнт вообще начал говорить какую-то шизу про
>толпа с вилами развешивает вас по столбам
Как на такое говно прикажете отвечать? Я и так не матерюсь сильно даже, просто говорю - сосите болт. Перед вами конкретно никто отчитываться не должен, а перед хорошими людьми мы отчитываемся и они находят наши отчеты. Вот кстати из моего КБ материалы таки попадали на
https://sdelanounas.ru/

Ответы4823050141

18 июля, 14:12 #28 #348228

>>348227
Ну, как я и предполагал. Стоит запостить сайт Сделаноунас, так сразу визг начинается, хотя это как раз место, где есть отчеты из моего КБ, которых вы так просили. Смешные вы в убогости своей предсказуемости.

18 июля, 14:14 #29 #348230

>>348225
>https://sdelanounas.ru/
Спасибо за ссылочку.

18 июля, 14:41 #30 #348244

Вы бы еще с другом в летней кафешке поговорили. На 50 постов срётесь с каким-то хуем даже не попросив пропуск с супом.
как там дела у об-палубу-маяка?

Ответы4824948251

77 Кб, 600x600
18 июля, 14:47 #31 #348247

>Не постишь отчеты
@
>РРРЯЯЯЯ ЗАКРЫТЫЙ СОВОЧЕК, ГДЕ ДЕНЬГИ, ВЕШАТЬ ВАС ПО СТОЛБАМ!

>Постишь отчеты
@
>РРРЯЯЯ ТОПОРНАЯ ПРОПАГАНДА, САЙТ ЗАШКВАРЕН 5 ЛЕТ НАЗАД, ЗНАК МИНУС, ПАХНЕТ!

18 июля, 14:49 #32 #348249

>>348244
>как там дела у об-палубу-маяка?
Никак, разумеется. На ГТ народ ржет, обиженки сливают карму за критику. На данный момент даже не понятно, раскрылся ли он. Зато пионЭры-разрабы рапартуют, что всё получилось.

Ответы48252

18 июля, 14:50 #33 #348251

>>348244
Никак, ночью на москвой/мо пролетал, никто ничего не увидел

18 июля, 14:51 #34 #348252

>>348249
На, можешь почитать, если интересно.
https://geektimes.ru/post/291189/

361 Кб, 1280x450
18 июля, 14:59 #35 #348261

Специалисты компания «Информационные спутниковые системы» (ИСС, Железногорск, Красноярский край, входит в «Роскосмос») испытали металлокомпозитный ксеноновый бак для новых спутников связи «Экспресс-80» и «Экспресс-103», сообщает корпоративное издание «Сибирский спутник».

«Результаты проведенных испытаний показали, что прочность стенок топливного резервуара более чем втрое превышает уровень давления, под которым в него будет закачан ксенон. Такое усовершенствование конструкции бака было достигнуто одновременно с уменьшением его массы и размеров», — говорится в сообщении.

Доработка бака позволяет увеличить количество заправляемого в него ксенона до 300 кг. Это топливо предназначено для двигателей коррекции, с помощью которых спутники «Экспресс 80» и «Экспресс-103» будут довыводиться с переходной орбиты на целевую геостационарную. Такая схема, когда спутники «доходят» до точки стояния за счет собственных двигателей, впервые в рамках этого проекта будет применена на космических аппаратах среднего класса. Ранее она была успешно использована на крупногабаритных спутниках «Экспресс-АМ5» и «Экспресс-АМ6».

Ксеноновый бак новой конструкции также будет впервые установлен на аппараты средней размерности. Бак для ксенона пройдет комплекс проверок, призванных еще раз подтвердить все характеристики. Тщательная отработка преследует цель гарантировать успешный парный запуск спутников «Экспресс-80» и «Экспресс 103», оснащенных большим количеством полезной нагрузки.

Аппараты «Экспресс-80» и «Экспресс 103» планируется ввести в эксплуатацию в 2020 году. ИСС строит их по заказу Россвязи для российского оператора — госпредприятия «Космическая связь» (ГПКС).

https://sdelanounas.ru/blogs/92571/

18 июля, 15:02 #36 #348263

Так че там по науке, что реально делается? Что с новыми РН? А то я спросил, и шизик прибежал, сказал, что он не будет отчитываться, будто у него спрашивали.

Ответы48266

18 июля, 15:12 #37 #348266

>>348263
Никто ничего не знает. Тут выходит интервью главы РАН и хуяк Лаплас прикрыли. Хуяк Луну гроб перенесли, хуяк Венеру гроб закрыли. Не удивляйся, что через пару месяцев после очередного интервью узнаем, что ангару прикрыли.

18 июля, 15:14 #38 #348267

>>348264
>Союзу-5
Ссылочку можно?

Ответы48270

25 Кб, 773x182
18 июля, 15:14 #39 #348268

Скандалы, интриги, расследования. Потому оно и (видимо) не раскрылось.

>>348265
Нахуй пшел отсюда, шизик.

18 июля, 15:16 #40 #348270

>>348267
http://tass.ru/kosmos/4421096
(финансирования пока нету, новость по сути не о чем)

Ответы48271

18 июля, 15:20 #41 #348271

>>348270
30 лярдов. За эти бабки можно свой Уебб собрать.

18 июля, 16:00 #42 #348281

ЖУКОВСКИЙ (Московская область), 18 июл — РИА Новости. Предварительный контракт на облет Луны космическими туристами уже подписан с зарубежной компанией, заявил журналистам глава ракетно-космической корпорации "Энергия" Владимир Солнцев.

"У нас уже есть подписанный предварительный контракт, по которому уже финансовые условия наступают", — сказал Солнцев. "Другое дело, надо увязать экономические вопросы с техническими. Пока без подходящего инвестора, думаю, будет сложно поднять эту тему", — уточнил глава РКК "Энергия". Он отметил, что технически эта работа идет. "И мы готовы это сделать", — подчеркнул Солнцев. Средства инвестора, по его словам, необходимы для модернизации корабля "Союз" для облета Луны.

"Одно дело — тот "Союз", который летает на МКС, и другое — который должен полететь к Луне. Они отличаются: это и другие системы дозаправки и дальней радиосвязи, и возвращение со второй космической скоростью. Для всего этого нужен инвестор", — заключил Солнцев.

https://ria.ru/science/20170718/1498695798.html

Ответы48304

18 июля, 18:35 #43 #348304

>>348281
Ахаха. На союзе собрались Луну облетать. Там даже тренированные люди охуевают после пары дней, а тут неделя с туристами.

Ответы48305483074830848318

18 июля, 18:54 #44 #348305

>>348304
Уебаны живут в какой-то своей реальности.

18 июля, 18:55 #45 #348306

>>348217
Это называется, бездельника поймали на ничего не желании и он стал всех посылать. Самому то не стыдно?

33 Кб, 604x403
18 июля, 18:55 #46 #348307

>>348304
Это такая космическая маршрутка

18 июля, 18:58 #47 #348308

>>348304
Они просто в Gemini не сидели.

Ответы50245

18 июля, 19:46 #48 #348310

>>348158 (OP)
Пара вопросов:
1. Зачем пилить протон-лайт, если есть легкий союз?
2. Зачем пилить 4 тяжа сразу: сункар, союз 5, анкару и то новое говно на основе непостроенных сункара и союза 5?

Ответы48311483144832250259

18 июля, 19:48 #49 #348311

>>348310
Чтобы в итоге все забросить на стадии макета.

18 июля, 20:04 #50 #348314

>>348310
Протон лайт таки тяжелее Союза. И Протон лайт отменили. или это медиум отменили?
Про Ангару в прошлом треде анон пояснил хорошо. Проебались с размером модуля, проектировали с расчетом, что одномодульная конфигурация будет самой массовой. Ну и Хруничев, как обычно Хруничев. Сункар = Союз-5 нынче, делать его будет РКЦ Прогресс. То новое говно — сверхтяж что-ли? Так то вязанка на основе сункар-союза.

Ответы4832248327483464838350276

18 июля, 20:16 #51 #348315

>>348158 (OP)
А Зениты полностью ВСЁ? Жалко их.

Ответы4831648328

18 июля, 20:18 #52 #348316

>>348315
Хз, S7 контракт заключили с Южмашем.

18 июля, 20:21 #53 #348318

>>348304
Диды втроем в восходе сидели, а тут им целый лунный модуль в довесок к союзу дадут. И вообще, туристов могут как сардины в банку уложить за их же деньги.

Ответы48320

18 июля, 20:24 #54 #348320

>>348318
Облетная миссия же, какой нахер лунный модуль. К Блок-ДМ приварить пассивный стыковочный узел, состыковать с Союзом, и полетели.

Ответы483214832448325

18 июля, 20:25 #55 #348321

>>348320
На орбите, конечно же.

18 июля, 20:28 #56 #348322

>>348314
У ILS весит брошюра только по медиуму

http://www.ilslaunch.com/newsroom/photo-gallery/image/Proton-Performance

>>348310
Союз - по забрасываемому весу в разы более легкая ракета

Ответы48323

248 Кб, 963x766
18 июля, 20:28 #57 #348323

>>348322

18 июля, 20:30 #58 #348324

>>348320
Раньше им обещали лунный модуль и стыковку с ним на орбите. Туристов не повезут в банке на 2 недели

Ответы48326

219 Кб, 1024x600
18 июля, 20:31 #59 #348325

>>348320
Пикрелейтед или просто БО Союза.

Ответы48326

18 июля, 20:34 #60 #348326

>>348324
>>348325
Но вообще да, если хавки на две недели загрузить, то в одном БО место и закончится. Больше верю, что ещё один БО Союза пристыкуют. Новый модуль пилить это слишком задача.

Ответы4833048332

18 июля, 20:35 #61 #348327

>>348314
Проебались - не проебались, а лёгкая РН тоже будет нужна.

Ответы48331

18 июля, 20:36 #62 #348328

>>348315
Есть 2 застрявших российский Зенита на Байконуре, хохлы должны их "оживить" прямо в России. Старт одного назначен уже на осень, второй под вопросом.

А вот по новому контракту с S7 - большие вопросы. У ЮжМаша, судя по новостям, большие проблемы с финансами, плюс, не понятно, откуда они возьмут двигатели для Зенитов.

18 июля, 20:37 #63 #348330

>>348326
О том и речь. Это маняконтракт или скорее всего соглашение о намерениях на N лет вперед, никакой модуль в России не делали (и не проектировали) и новостей по нему нету

Ответы48332

18 июля, 20:41 #64 #348331

>>348327
Хз, сейчас есть куча МБР которые можно пульнуть и есть Союз-2.1в

Ответы48337

67 Кб, 1000x548
18 июля, 20:41 #65 #348332

>>348326
>>348330
Такой модуль - просто банка. Все системы и так в наличии. Ничего особенного.
Как вариант можно принять во внимание герметичный отсек ТГК ПГ.

Ответы48334

18 июля, 20:43 #66 #348334

>>348332
Все же это все надо подогнать и собрать. Вон грузовик тяжелее на смену Прогрессу такая же банка, все есть компоненты в наличии, а грузовика нет.

Ответы48337

18 июля, 20:47 #67 #348336

Хотелось бы увидеть что-то подобное. Это и работа для всей отрасли будет, и наконец-то какое-то движение вперед, и реклама лишней не будет, если наладят такие пуски.

18 июля, 20:49 #68 #348337

>>348331
Рокоту осталось летать всего ничего, а Союз-2.1в есть только пока не кончились пригодные НК-33.
>>348334
ПАО совсем другой, и даже не как у Феди.

Ответы48339

18 июля, 20:55 #69 #348339

>>348337
ПАО? Что это? С нынешней частотой пусков таких ракет этих Рокотов и НК-33 на десяток лет точно хватит. А потом на Союз-2.1в поставят РД-193.

Ответы4834048341

18 июля, 20:58 #70 #348340

>>348339
Приборно-агрегатный отсек (жопа союза)

18 июля, 20:59 #71 #348341

>>348339
>на Союз-2.1в поставят РД-193
Не поставят: >>348194
Да и зачем, если есть А1.2.

Ответы48343

18 июля, 21:03 #72 #348342

207 Кб, 1740x1275207 Кб, 1742x1275

Вот немножко Сункара/Союза-5.
Самое интересное, сколько будет выводить на ГПО с нормальным наклонением опорной орбиты.

Ответы483455127251280

18 июля, 21:04 #73 #348343

>>348341
>До 2025 года
Ну, а я о чём.
Да, Ангара есть. Я к тому, что не будь Ангары, то летать есть на чём, для нынешнего спроса на легкие запуски. Будь лёгкие запуски более массовыми, то да, без Ангары было бы никуда. Тогда и доделали бы быстрее глядишь.

Ответы48346

18 июля, 21:10 #74 #348345

>>348342
Я чего то не понимаю, а зачем увеличили запас топляка на первой ступени, и уменьшили на второй? Неужели такая большая масса ПН возможна будет? Логично вроде побыстрее дропнуть первую ступень и перейти на ваккум-оптимизированые движки второй.

Ответы48346

18 июля, 21:19 #75 #348346

>>348314
>>348343
Вообще-то выбор был и так небольшой - либо как сейчас сделано, либо из универсальных ракетных блоков с РД-180. Но в таком случае моноблочная РН без водородной второй ступени оказалась бы вообще невостребованной, занимая нишу Союза-2.
>>348345
Вот такая штука баллистика, такое соотношение действительно выгоднее. А первая ступень Зенита всё-таки оптимизирована для Энергии.

Ответы48348

18 июля, 21:29 #76 #348348

>>348346
На РД-170 надо было делать блоки. Получился бы прямой конкурент Сункар Falcon (англ.) 9, и Протон можно было бы наконец отправить на свалку истории. Говорю, в прошлом треде хороший пост про Ангару есть. Могу линк прямой дать.
За пояснение по Сункару спасибо.

Ответы4835048353

18 июля, 21:43 #77 #348350

>>348348
РН требуемой грузоподъёмности получилась бы только с пакетом из трёх таких блоков же, и то уже перебор. А газоход стартового сооружения Зенита не выдержит три РД-171М.

Ответы48357

18 июля, 21:58 #78 #348353

>>348348
>LEO
>FT: 22,800 kg
>v1.1: 13,150 kg
>Proton M: 23 000 kg
Ну хуй знает, вон Сункар до 17т по плану будет вывозить, не знаю, с КВТК это или без. Вполне сопоставимые цифры.

Ответы483564835748359

18 июля, 22:13 #79 #348356

>>348353
>FT: 22,800 kg

Лол, такие-то маняциферки.

18 июля, 22:16 #80 #348357

>>348353 —> >>348350

18 июля, 22:47 #81 #348359

>>348353
Слишком мало. Никак не получится замена Протона с Плесецка.

Ответы48360

18 июля, 22:55 #82 #348360

>>348359
(тяжелой) Ангары с Плесецка, может? До неё не дотягивает в конфигурации без бустеров, да. В общем тезис я твой понял, что Ангаре что Сункару нужны бустеры для тяжёлых грузов на ГПО/ГСО.

Ответы48362

18 июля, 23:41 #83 #348362

>>348360
Изначально Ангара требовалась для замены Протона при пусках с Плесецка, да притом под недостроенный СК Зенита. Так что во всех рассуждения типа "надо было" нужно именно это иметь в виду.

Ответы48393

плюшевый 19 июля, 03:39 #84 #348374

https://twitter.com/Astro2fish/status/887399299948044293

Ответы48377

19 июля, 07:28 #85 #348377

>>348374
Больше магнитофон Сони напоминает, чем 5 кубоспутников.

19 июля, 07:39 #86 #348379

Котаны, я тут или не тут где-то видел пост и пикчу, на которой расписаны цвета и прозрачность пламени ракет и КА в зависимости от топлива. Либо мне это приснилось. Никто не может доставить подобную статью?

19 июля, 08:14 #87 #348383

>>348314
>Про Ангару в прошлом треде анон пояснил хорошо.
А можешь ссылку дать?

Ответы48384

19 июля, 08:18 #88 #348384

>>348383

>>346838

Ответы48392

19 июля, 09:30 #89 #348389

https://twitter.com/Rogozin/status/885864031973761024
"Шутит" он, а стыдно мне.

Ответы4840148648

64 Кб, 369x500
19 июля, 11:04 #90 #348392

>>348384
Спасибо, держи Юрку!

19 июля, 11:15 #91 #348393

>>348362
Да, точно. Вояки же хотели совсем с Байконура на Плесецк переехать, но не пошло. И вообще от Байконура хотели отказаться, но это уже совсем другая история.

19 июля, 12:07 #92 #348394

По его словам, при создании аппаратуры для ближайшей российской лунной миссии "Луна-Глоб" некоторые приборы на этапе наземной экспериментальной отработки "не подтвердили свои характеристики". "Мы проводим повторные испытания. Но я считаю, что это вполне нормальная работа. Не все получается с первого раза. Мы к этому вопросу относимся с большим вниманием и пытаемся найти варианты, которые помогут нам нивелировать эти проблемы", — добавил он.
https://ria.ru/science/20170719/1498738902.html

Наобещаний с три короба, а выйдет очередной фобос-вгрунт.

Ответы48396

19 июля, 12:43 #93 #348396

>>348394
Припой?

Ответы48400

19 июля, 12:58 #94 #348397

>>348158 (OP)
Поясните идиоту, чем плохо высокое наклонение орбиты?
Какая разница - летать Египет-Тихий океан-МезоАмерика по экватору или Румыния-Северный Полюс-Канада в угол ебучий?

Ответы4840448406484374866848719

19 июля, 13:37 #95 #348398

/уебок/

29 Кб, 965x159
19 июля, 13:59 #96 #348399

Лол, на ГТ создателей Хуяка в очередной раз накормили говном, а они, вместо ответов по сути вопроса, кричат про каких-то мифических "троллей" и "хейтеров". Там никто из команды в госструктурах не работает случайно? Больно похож стиль.
Похоже, даже подключили своих олек: нереальные технически комментарии от только что зареганных юзеров начали появляться, без особой конкретики.
Если такие люди - будущее Роскосмоса, то всё.
Чтобы увидеть "самый яркий рукотворный объект в небе" нужен йоба-телескоп. Охуенно, да?

Ответы4840548636

19 июля, 14:00 #97 #348400

>>348396
Вся электроника под санкциями, а то, что удалось достать, идёт в военку, скорее.
Хотя китайцы как-то вот летают, и неплохо даже.

Ответы4840848411

19 июля, 14:03 #98 #348401

>>348389
Жесть. Таким школьники могут заниматься, а не ответственное лицо. Нет слов.

Ответы48648

19 июля, 14:40 #99 #348404

>>348397
Бампец.

19 июля, 15:46 #100 #348405

>>348399
вот я не понимаю - то вы говорите, что нужно помогать частным космическим компаниям, то хотите, чтобы Роскосмос их фильтровал. По вашему Комаров или кто-то из лавочки должны были до запуска поймать создателя Маяка, показать ему расчеты, что его спутник не будет отражать, а потом засунуть ему его спутник в жопу и раздуть? Когда-то вот также над Маском смеялись, а сейчас не смеются.

Ответы4841048412

19 июля, 15:48 #101 #348406

>>348397
Может потому что станции приема сигнала, телеметрии не расположены удобненько в линию по пути орбиты?

19 июля, 16:22 #102 #348408

>>348400
Не вся. Просто там решили в замещение, поэтому и страдают.

19 июля, 16:27 #103 #348410

>>348405
Создатели сознательно напиздели, потому что руки чесались что-нибудь запустить за чужой счет, с этим-то и вопросы.

Ответы48419

19 июля, 16:28 #104 #348411

>>348400
> китайцы
Так у них и надёжность не сильно отличается от роскосого, а где-то и хуже.

19 июля, 16:29 #105 #348412

>>348405
Сравнивает миллиардеров безосов и мусков с гаражными обрыганами.

51 Кб, 1158x334
19 июля, 16:33 #106 #348413

Лол.

19 июля, 17:37 #107 #348419

>>348410
Вот и обращайся к создателям Маяка, а роскосмос не приплетай, они лишь ракету предоставили. Ну может еще телестудия роскосмоса сделала видео, но телестудия это не инженеры, их точно также можно обмануть.

Ответы48420

19 июля, 17:45 #108 #348420

>>348419
Так тут говном вроде только эту кучку пионеров вместе с их датьпасасательным православным начальником поливают.
Или вся их "команда специалистов отрасли" разбирается в предмете хуже погромиста-формошлёпа, или кто-то напиздел, чтобы получить денег, а сейчас всё отрицает. Как-то так.

Ответы48425

19 июля, 18:06 #109 #348425

>>348420
Смотрите-ка, мускоёб поясняет кто в чем разбирается, а кто нет, лол.

Ответы48426

19 июля, 18:09 #110 #348426

>>348425
>мускоёб
Пора в спам-лист вносить, если стремимся к званию доски высокой культуры.
>кто в чем разбирается
Заявляли какую яркость? Какая получилось? Внятного ответа на выкладки с матаном, показывавшие, что всё будет так, как есть не было? Не было.
Значит или тех, кто делал, надо уволить с работы за некомпетентность, ибо занимаются тем же, или сознательно пиздели. Какой тут может быть третий вариант? Рептилоиды подменили спутник, пока ракета летела?

Ответы48476

19 июля, 19:57 #111 #348437

>>348397
Смотря для чего аппарат на этой орбите. То есть для каких-то целей орбиты с большим наклонением и нужны, вплоть до полярных. Начальные опорные орбиты с большим наклонением плохи для геостационарных спутников, так менять наклонение очень энергозатратно.

19 июля, 22:39 #112 #348465

Средства усвоены, пиар получен. Это пабеда, ящитаю. А вы просто завидуете.

Ответы48474

19 июля, 23:43 #113 #348474

>>348465
Все как завещал Илон Муск, а мускоебы опять чем-то недовольны.

«Роскосмос» хочет взыскать 30 млрд рублей долгов со строителей Восточного 19 июля, 23:52 #114 #348475

Госкорпорация «Роскосмос» намерена в судебном порядке взыскать у подрядчиков строительства космодрома Восточный (Амурская область) 30 млрд рублей, сообщил в среду журналистам генеральный директор госкорпорации «Роскосмос» Игорь Комаров.

«Сумма составляет около 30 млрд, по которой они не отчитались», — сообщил Комаров на авиакосмическом салоне МАКС-2017 в подмосковном Жуковском.

Он отметил, что «Роскосмос» намерен в судебном порядке добиваться возвращения этих денег или завершения возведения недостроенных объектов, которые были проавансированы «Роскосмосом».

https://rns.online/military/Roskosmos-rasschitivaet-vziskat-30-mlrd-rublei-dolgov-so-stroitelei-Vostochnogo--2017-07-19/

20 июля, 00:01 #115 #348476

>>348426
>Лол, на ГТ создателей Хуяка в очередной раз накормили говном
>мифических "троллей" и "хейтеров".
>Похоже, даже подключили своих олек
>Пора в спам-лист вносить
Одноклеточное как всегда узнаваемо по изящным словесам.

>Значит или тех, кто делал, надо уволить с работы за некомпетентность
Теперь наша очередь кормить тебя говном. Задача Маяка - торможение в околопланетном пространстве, а не свет в небе. Поэтому основные научные данные должны быть получены из наблюдений за орбитой спутника в течении длительного времени, пока он наконец не сгорит, как положено.

Ответы48477484784847948640

20 июля, 00:04 #116 #348477

>>348476
>Задача Маяка - торможение в околопланетном пространстве, а не свет в небе
Правда? А посоны-то не знали.
>Поэтому основные научные данные должны быть получены из наблюдений за орбитой спутника в течении длительного времени, пока он наконец не сгорит, как положено.
Да, охуенно, до сих пор не ясно, раскрылся ли, и если раскрылся, то какую форму принял.
и вообще, "научные данные" - это не к "Маяку".

Ответы48480

20 июля, 00:16 #117 #348478

>>348476
> Задача Маяка - прокачивание скилла манявров и беспруфного пиздежа сектантами.
Пофиксил во имя правды.

Ответы48480

20 июля, 00:22 #118 #348479

>>348476
>Задача Маяка - торможение в околопланетном пространстве
Где почитать?

Ответы48480

20 июля, 00:26 #119 #348480

>>348479
http://cosmomayak.ru/about/science

>>348477
>>348478
Плохие маневры, неубедительные.

Ответы4848148482

sage 20 июля, 00:27 #120 #348481

>>348480
http://cosmomayak.ru/
>Ясной ночью его видно, как самую яркую падающую звезду.

20 июля, 00:42 #121 #348482

>>348480
А как это испытают если не знают где аппарат?

Ответы48483

20 июля, 01:01 #122 #348483

>>348482
То, что быстрее упадет - Маяк.
На ГТ лютый срач, лол, разрабы маняврируют, на вопросы, зачем обещали охуительную яркость, просто не отвечают. Один из представителей бомбанул и всех сразу записал в жирнозелёных хейтеров. Трэш какой-то, но эпично обосрались.
https://geektimes.ru/post/291189

Ответы484854848648504

20 июля, 01:25 #123 #348485

>>348483
Будут чекать раскрытие йобистым телескопом.
Успех, в общем.

20 июля, 01:26 #124 #348486

>>348483
>всех сразу записал в жирнозелёных хейтеров

Так он прав же.

Ответы48488

20 июля, 01:35 #125 #348487

1 Кб, 973x4859 Кб, 1328x447

Ответы48489

20 июля, 01:43 #126 #348488

>>348486
С точки зрения дауна, разве что. Особенно после того, как его аргументированно и много раз обоссали в комментах.

20 июля, 03:15 #127 #348489

>>348487
САША ГДЕ ДЕНЬГИ?
ОН ВАМ НЕ МАЯК.

20 июля, 12:28 #128 #348500

>>348158 (OP)
Со второй пикчи капитулировал в голос

28 Кб, 450x450
20 июля, 12:38 #129 #348504

>>348483

21 июля, 03:52 #130 #348607

круто
https://www.roscosmos.ru/23811/

21 июля, 04:00 #131 #348609

По поводу новых скафандров
https://www.facebook.com/SpaceflightFriendsClub/photos/a.112533412229177.20889.104209673061551/848637355285442/?type=3

21 июля, 04:49 #132 #348618

лал
http://tass.ru/kosmos/4415482

21 июля, 13:35 #133 #348636

>>348399
>Если такие люди - будущее Роскосмоса, то всё.
Ну ты и соня. Тебя даже припой не разбудил.

А создатели Маяка все сделали правильно: если лох не способен найти банальную ошибку на ДВА ПОРЯДКА в расчетах, то и денег он своих не достоин.

Ответы48647

21 июля, 13:42 #134 #348640

>>348476
>Задача Маяка - торможение в околопланетном пространстве, а не свет в небе.
Было несколько задач, маневровый.

21 июля, 15:09 #135 #348647

>>348636
Я-то всё как-то так и представлял, но когда на практике подтверждается, причем не старпёрами, а относительно молодыми сотрудниками отрасли - это дно.
1. Проебался с рассчётами и взял под это денег? Не признавай ошибок, иди до конца, деньги колхозные, а тебе надо что-нибудь запустить.
2. Неудобные вопросы? Игнорируй или записывай вопрошающих во враги народа.
3. Говори про успех, даже когда очевидно, что это полный провал и наебалово, может тогда в суд не подадут.
4. Делай трехминутные видосики по семь тысяч долларов штука, всё равно никто не спросит.

Ну и да, всё это под ватным соусом (глава проекта - православный россиявперде, например) про маке руссиа греат агаин.
Тьфу на тебя, Алексей Хуяк.

21 июля, 15:14 #136 #348648

>>348401
>>348389
Ну он просто знает ПРАВДУ.

66 Кб, 434x220
21 июля, 16:37 #137 #348663

Блядь, ору в голос, нет слов просто.

21 июля, 17:07 #138 #348668

>>348397
Ну, в Южноатлантическую аномалию будешь залетать периодически.

Ответы48671

21 июля, 17:11 #139 #348671

>>348668
будто она оказывает хоть сколько-то значимое влияние

Ответы48676

21 июля, 17:43 #140 #348676

>>348671
Оказывает.

21 июля, 19:39 #141 #348693

Интервью с генеральным директор Центра эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры (ЦЭНКИ) "Космодромы России" Рано Джураева.

http://tass.ru/opinions/interviews/4428506

22 июля, 00:10 #142 #348719

>>348397
На угол орбиты будет оказывать неслабое влияние сплющенность земли и она будет заметно прецессировать.
Это иногда используют в солнечно-синхронных орбитах с наклонением на строгоопределённый угол, которые каждый день поворачиваются навстречу Солнцу на один градус и попадают в точки над земной поверхностью в заданное местное время каждый день.

24 июля, 16:32 #143 #348882

Россия откажется от «Ангары» и Восточного ради Байконура и «Союза-5»

https://lenta.ru/articles/2017/07/24/5/

Ответы4888848897

24 июля, 17:23 #144 #348888

>>348882
Это просто громкий заголовок кликбейт, они знают что вы любите по таким кликать. А в статье ничего нового, что не было обсосано в предыдущих тредах. От Ангары никто не отказывается, её просто вывели из пилотируемой программы. От Восточного тоже никто не отказывается.

Ответы48901

sage 24 июля, 18:12 #145 #348897

>>348882
Вот только ленту сюда тащить не хватало, снова. Перевирает же всё в погоне за объёмом.

24 июля, 19:05 #146 #348901

>>348888
>От Ангары никто не отказывается, её просто вывели из пилотируемой программы
Это не одно и то же?

Ответы48902

24 июля, 19:11 #147 #348902

>>348901
Не они даже в статье говорят, что её будут для военных целей юзать. Еще одну Ангару пустят в 2018 с Плесецка. Площадку под Ангару на Восточном продолжат делать, плюс еще одну площадку для сверхтяжа якобы присматривают там же. Это все в предыдущих двух тредах обсосали, уже лень повторять, а нам тащат лентоговно по новой.

24 июля, 19:21 #148 #348904

Саундтрек треда
https://www.youtube.com/watch?v=Z5jToSOy9Og

24 июля, 20:08 #149 #348907

Может запилим документ по планам роскосмоса, и будем в него всех новичков посылать?

Ответы48918

24 июля, 20:09 #150 #348908

Ну чё там с детонационниками? Когда уже выкатят?

24 июля, 20:11 #151 #348909

>>348182
Так это про Муска и его полет на Марс же карикатура.

Ответы48920

24 июля, 21:02 #152 #348918

>>348907
Ты его переписывать будешь, после каждого вскукарека Рогозина?

Ответы48919

24 июля, 21:05 #153 #348919

>>348918
Рогозин то тут причем? За последнее время особо ничего не менялось, как стали известны подробности Цункаров-Союзов 5 и Энергий.

Ответы48921

24 июля, 21:05 #154 #348920

>>348909
Лунная база 2015.жпг

Ответы49448

24 июля, 21:06 #155 #348921

>>348919
>Рогозин то тут причем?
Хорошо Дмитрий Олегович устроился, - всегда ни при чем.

Ответы48922

24 июля, 21:14 #156 #348922

>>348921
По делу есть что сказать, или так, поёрничать в тред зашёл?

Ответы48924

24 июля, 21:21 #157 #348924

>>348922
>По делу есть что сказать
Рогозин при том, что он отвечает за проебы.

25 июля, 06:22 #158 #348951

От Восточного отказались от Ангары тоже, пиздец дохуище бабок просто вникуда. Впрочем о чем это я, всегда было и всегда будет.

Ответы48954

sage 25 июля, 06:43 #159 #348954

>>348951
Вот что жирноглисты с впечатлительным аноном делают. Да когда же они перестанут.

25 июля, 10:46 #160 #348963

Странно, что тут не было

http://trv-science.ru/2017/07/18/chexarda-roskosmosa/

Ответы48965

25 июля, 11:05 #161 #348965

>>348963
Так ничего нового же.
Какой-то мудак, которому мускоебы рассказали что в Роскомосе говно, рассуждает в стиле Кэпа о том, о чем не имеет ни малейшего понятия.

Ответы49028

25 июля, 21:48 #162 #349028

>>348965
Лунная база скоро?

Ответы49039

25 июля, 23:19 #163 #349039

>>349028
Как надуют батут так сразу

26 июля, 12:30 #164 #349079

Посоны, как там маяк? Я чот пока не вижу вспышек в -10.. Может я не туда смотрю?
Разработчики уже определились номер у него по каталогу NORAD?

Ответы49108

26 июля, 14:49 #165 #349108

>>349079
>Посоны, как там маяк?

Команда маяка дала жидкого под себя.

Ответы49128

26 июля, 18:39 #166 #349128

>>349108
Кинуть лошков на 4 000 000 - дать жидкого?

Ответы49131

26 июля, 18:52 #167 #349131

>>349128
Человек-фикс приходит, чтобы спасти день:
Маякисты дали жидкого в рот донатерам.

Ответы49211

27 июля, 14:39 #168 #349211

>>349131
а что там с котом и компанией которые хотели мусоростат с вебкамерй к луне отправит?

Ответы49221

27 июля, 16:18 #169 #349221

>>349211
Вангую они обосрутся, но капусты срубят с лохов.

Ответы49258

28 июля, 07:53 #170 #349258

>>349221
заткнись порашник

29 июля, 04:03 #171 #349352

Че там с хуяком? Хомяки прозрели? В суд уже подали на пионеров-пиздунов?

Ответы49409

29 июля, 20:38 #172 #349409

>>349352
Нет, основная версия хомяков: "Молодцы ребята" + "Миссия создать спутник со светимостью -10 не было первоочередной задачей, настоящая задача - испытания по торможению и быстрому сходу с орбиты. С этой задачей все ок"
Это при том, что, по крайней мере, на вчерашнее число они еще даже не идентефицировали свой спутник из группы запущенных кубсатов SIC!

Шаенко отбрехивается: "ни одной рекламации от недовольных донатеров не было".

Короче, анальный цирк.
Вот тут он: https://vk.com/im?w=wall1385813_8330_r8361

Ответы4941550103

29 июля, 22:29 #173 #349415

>>349409
>испытания по торможени
Пизждос, хули там испытовать уже? Наебалово, никакой научной ценности эти данные не предстваляют, тем более что не ясно, расклылись рулетки или нет. Они вроде телескоп (жирный) подключить собирались, чо там, есть инфа?

А предъяв не было потому что умные люди давно обложили говном, а быдло, которое увидело Иридиум и охуело, жертвовало по паре рублей. Малацца, работают как государственнные структуры, блядь.

30 июля, 09:15 #174 #349448

>>348920
Да этот, блядь, жпг ко всем, блядь, людям можно применить за последние лет 30 как минимум.
Хуй с ним в РФ, даже если не учитывать пиздец 90-х, бюджет с гулькин хуй, но США-то, ёбаный насос, могли б хоть ради MURRIKA HURR DURR что-нибудь заебенить (я согласен что с АМС они молодцы, но речь кагбе о другом уровне идёт). У них там оборонный бюджет под 600 миллиардов в год, блядь, ну срезали б чутка с военных программ и направили на гражданокосмос. Один хуй там подрядчики сильно пересекаются, ничьи карманы бы не протекли.
Пидорасы, блядь, пока китайцы их не прижмут нихуя нормально делать не будут, только бутербродами с говном кормят.
Ну вот могут же ИТЕР всем миром пилить - нет. С космосом начнут пилить кресла и посрутся нахуй (хотя выход очевиден - отправлять на Марс представителей днищестран: негров, монголов, тасманийцев кто-то это, конечно, может воспринять как отправку мартышек, но на самом деле это суперкультурное джентльменство и единоземляшество)

Ответы4951751598

30 июля, 21:01 #175 #349474

что там Комаров говорит?
https://www.youtube.com/watch?v=2bNmN0BgInk

Ответы49487

31 июля, 01:43 #176 #349487

>>349474
Говорит все заебись, на НАСА похуй че они там себе надумают.

31 июля, 15:42 #177 #349517

>>349448
Один вопрос - а нахуя? Задачи где ебать? Они в 90-х и так были развитей Аллаха, а пилить можно было и с оборонки.

31 июля, 21:37 #178 #349540

https://www.youtube.com/watch?v=7xVFCUKWRyU

1 авг, 23:34 #179 #349680

>>348158 (OP)
>КА Ломоносо.jpg
В голосину с нашего ответа Джеймсу Уэббу.

1,7 Мб, 440x248
2 авг, 00:25 #180 #349681

Дайте ссылок на свежий срач по фольгяному надувалову.

Ответы4968949752

2 авг, 07:36 #181 #349689

>>349681
>Дайте ссылок на свежий срач по фольгяному надув
Админы молчат или говорят про то что "спутник запустили, мы охуенные", неугодных банят.
Видимо, хотят отсидеться пока говны не утрясутся.

3 авг, 09:13 #182 #349751

Кстати, сколько там зеленый поц насобирал?

3 авг, 09:28 #183 #349752

>>349681
>гиф
Красиво взлетает, в смысле траектории.

Ответы49756

3 авг, 10:24 #184 #349756

>>349752
Чет захотелось то же самое в кербаче провернуть.
Тут за его упоминание не начали банить?

292 Кб, 1000x1500
4 авг, 17:20 #185 #349868

Посмотрите на эту отвратительную рожу, с лоснящимися складками жира.
Он спиздил народные деньги (ну ок, деньги быдла, потому что нормальные люди всё сразу поняли) и запустил на орбиту коробку с рулетками (которые даже не раскрылись).
Всё-таки да, уродливые люди - хуёвые люди, им нельзя верить.

Ответы498704987949881

4 авг, 17:41 #186 #349870

>>349868
Рогозин красивый.

Ответы4987349881

4 авг, 18:00 #187 #349873

>>349870
Не, отвратительный жирный хомяк, ящитаю.
А ОП - молодец, лол.

Ответы49881

4 авг, 19:31 #188 #349879

>>349868
Он гораздо симпатичнее вырожденца Муска, не пизди.

Ответы49881

4 авг, 19:41 #189 #349881

>>349868
>>349870
>>349873
>>349879
ИТТ делегация из /ga/ дискутирует о мужской красоте?

Ответы49896

4 авг, 22:53 #190 #349896

>>349881
Ну /musk сектантам до сих пор не дали, так что да, по привычке пасутся в /ga.

Ответы49901

4 авг, 23:47 #191 #349901

>>349896
Роскосик порвался, муски под кроватью.

5 авг, 18:45 #192 #349959

Стыдно за вас, в машкотреде космос обсуждают, зашел сюда и что я вижу? Полтреда обсуждение всякой хуйни. По-моему этот тред должен отправиться вслед за всей российской космонавтикой в бездну

Ответы4997751600

5 авг, 21:33 #193 #349977

>>349959
Ты даже не скрываешь того, что мускоёб, найс. Иди нахуй, пятоколонный.

5 авг, 22:35 #194 #349979

up

6 авг, 20:22 #195 #350002

Роскосмос и НАСА выбрали дату старта «Венеры-Д»

Агентство НАСА и Роскосмос, обсудив все нюансы миссии «Венеры-Д», выбрали дату старта научно-исследовательского аппарата, сообщают «Известия». Его запуск будет осуществлен при помощи тяжелой ракеты-носителя «Ангара-5» с разгонным блоком «Бриз-М» или водородным «КВТК» с космодрома Восточный в 2026 году. Оптимальная дата запуска — 9 июня, но окно будет открыто с 30 мая по 20 июня. Если что-то пойдет не по плану, то запуск будет произведен в 2027 или 2029 году.

Сам аппарат представляет собой автоматическую межпланетную станцию для изучения Венеры. Это устройство с дополнительными модулями, по плану, будет изучать соседку Земли, отправляя полученные данные на нашу планету. Принцип работы «Венеры-Д» схож с принципом работы американского аппарата «Магеллан». Проект осуществляется совместно с агентством НАСА, которое занимается финансированием бумажных работ над проектом. Читать дальше → https://geektimes.ru/post/291801/

Ответы50004500075001550094

120 Кб, 1080x1248
6 авг, 20:46 #196 #350004

>>350002
>Ангара
>Если что-то пойдет не так

6 авг, 22:00 #197 #350007

>>350002
Дожить бы до 2030 года, потому что не верится, что обойдется без сдвигов вправо даже в 2026. Я вообще не верю, что что-то на грани текущего ФКП сможет уложиться и получить нормальное финансирование в период обсуждения следующего ФКП, когда судьба всех проектов будет пересматриваться.
Но все равно хорошая новость, если появилась определенность и договоренность с партнерами. Когда НАСА в игре, то наши начинают чаще работать, чтобы не опозориться перед заокеанскими коллегами, так что может будет больше мотивации, сделают макеты и аппарат, а потом будет проблема лишь в ракете и окне.

Ответы50011

6 авг, 22:27 #198 #350011

>>350007
>Когда НАСА в игре, то наши начинают чаще работать, чтобы не опозориться перед заокеанскими коллегами, так что может будет больше мотивации

Маня, мотивация совсем в другом.
Желание выслуживаться перед кем-то только вредит.

Ответы50013

6 авг, 22:29 #199 #350013

>>350011
Мотивация?
Не обосраться. А еще они частично берут на себя финансовую нагрузку.

6 авг, 22:39 #200 #350015

>>350002
У НАСА по амс сейчас три приоритета. Новый марсоход, Европа Клиппер и Уран с окном до 31 года.

Ответы5001850020

6 авг, 23:06 #201 #350018

>>350015
Угу, только два последних пункта под вопросом до сих пор.

Ответы50019

6 авг, 23:17 #202 #350019

>>350018
Финансирование идёт. Научные руководители назначены Конгрессом одобрено. А сколько копеек выделено на Венеру гроб/д не подскажешь?

Ответы50024

6 авг, 23:29 #203 #350020

>>350015
>Уран с окном до 31 года.
Пидр не пизди мне тут. Это все уровня разговоров в блогах и галерках, никакого пейлоада еще не определили, пропулшон метода и целей.

7 авг, 01:25 #204 #350024

>>350019
>Конгрессом
Можно линки? Давно не следил, Уран был на стадии проработки теоретической возможности миссии всего пару месяцев назад.
>А сколько копеек выделено на Венеру гроб/д не подскажешь?
Вот хули ты думаешь, что я местный ватник, а?

7 авг, 02:47 #205 #350027

https://www.youtube.com/watch?v=-Molype_ipE

7 авг, 17:08 #206 #350080

Разработчики Хуяка пытаются копротивляться и утверждать, что кирпич в космосе - успех.
https://geektimes.ru/post/291835/

Ответы5008650219

7 авг, 18:30 #207 #350086

>>350080
Ну для них то это на самом деле успех

Ответы50102

7 авг, 21:46 #208 #350094

>>350002
> оторое занимается финансированием бумажных работ над проектом
Что это значит? Журношлюха так разработку рабочей КД назвала?

8 авг, 03:35 #209 #350102

>>350086
Лицемерные хуесосы. А щас глава проекта нивиноувен совсем, всё клятые пиарщики, а он, бедненький, не знал.
Хотя, конечно, умным людям было всё понятно с самого начала. Так что ну и хуй с ними, всякими домохозяйками и прочим быдолом.

8 авг, 07:13 #210 #350103

>>349409
>настоящая задача - испытания по торможению и быстрому сходу с орбиты. С этой задачей все ок
Рулетки тем временем не раскрылись, пора снова переобуваться в прыжке. Теперь основной задачей названа провокация бурлений говн "популяризация", и уж с ней-то всё норм так норм (всё равно её никакой линейкой не померишь), можно было даже не запускать нихуя.

8 авг, 16:23 #211 #350141

>>348225
Спасибо за ссылку.
Посмотрел раздел космонавтика:
> На омском заводе «Полет» завершили сборку второй ракеты «Ангара»
> Система, получившая название «Зонд-РД», уже показала свою эффективность на двигателях РД-191 ракеты-носителя «Ангара»
> Пуск РКН «Союз-2.1а» со всех возможных ракурсов
> «Канопус-В-ИК» начал космосъёмку с Антальи
> Космический корабль «Союз МС-05» пристыковался к МКС
> «Синертек» начал серийно выпускать твердотельные усилители мощности
> «Энергомаш» начинает этап испытаний двигателя РД-191 для «Ангары»
> Летные испытания ТГК «Прогресс МС» успешно завершены
> «Канопус-В-ИК» начал теплосъёмку Земли

Что для меня звучит как "мы всё ещё делаем Ангару", "союзы и прогрессы на МКС пока что летают", "мы всё ещё делаем Ангару", "КАНОПУС!".
Разработка ангары заняла 20 лет, ангара-а5 была запущена три года назад и они до сих пор делают второй экземляр?
Я более чем уверен что за 20 лет даже SLS взлетит больше одного раза, но чё с слс сравнивать, ангара-а5 даже до Delta-4-Heavy не дотягивает.

Ответы50167

8 авг, 22:21 #212 #350167

>>350141
>Разработка ангары заняла 20 лет
Это если началом разработки считать только само придумывание концепции. Так-то можно делить на два.
>они до сих пор делают второй экземляр?
Надо сказать спасибо тем, кто решил перенести производство в другой город после начала ЛКИ.

8 авг, 23:04 #213 #350171

Zak пишет

in the middle of August, the head of Roskosmos Igor Komarov planned to host a major summit of Russian space officials on the nation's future strategy for the manned space program. The gathering was expected to work on a crucial plan to extend the life of the International Space Station, ISS, until 2028 from the currently planned deadline of 2024. At the same time, the meeting would also consider Russian options for the participation in the NASA-led cis-lunar project and, possibly, review a concept of the Russian Earth-orbiting space station, ROS, intended to succeed the ISS.

8 авг, 23:38 #214 #350176

А рашка не хочет запилить ядерный транспортник на орбите? Меня очень интересует етот вопрос. Или нинужон?

Ответы50181501855019250228

8 авг, 23:59 #215 #350181

>>350176
Нет задач. Вот когда за очистку от космического мусора начнут башлять - в этом будет смысл.

Ответы50185

9 авг, 00:33 #216 #350185

>>350176
>>350181
Вот вам про задачи:
https://www.energia.ru/ktt/archive/2013/01-2013/01-01.pdf

9 авг, 01:06 #217 #350192

>>350176
Есть серьезные наработки по реактору, копеечное финансирование, и, собственно, нихуя больше. Капельный холодильник ниасилили.

Ответы50196

9 авг, 01:24 #218 #350196

>>350192
Ещё двигатель испытан.

Ответы50199

9 авг, 02:33 #219 #350199

>>350196
Пруф йобы на дохуя тяги, или пиздабол. Гоняли очередной сколхоженный лабораторный образец, и абсолютно не в рамках ТЭМ.

Ответы50223

100 Кб, 441x408
9 авг, 10:52 #220 #350219

>>350080
А есть пруфы того, что они вообще запускали спутник? Я тоже могу заявить, что на июльском Союзе был мой кубсат №987456. Документ есть?

Ответы5024050253

9 авг, 11:25 #221 #350223

>>350199
Какую дохуя тягу ты хочешь у ионного двигателя?
ИД-500 и ВЧИД-45 оба для ТЭМ.

Ответы50228

9 авг, 11:54 #222 #350228

>>350223
А я >>350176 не про ионник говорил. Есть же испытанные образцы типо NERVA и прочие, хули бы рюзке не сделать такой же нормальный транспортник? До луны за полдня, ммм.

9 авг, 15:48 #223 #350240

>>350219
Ну, фоточаки с космодрома, лол.
Но вообще это пиздец. Теперь главный всё валит на "тупых пиарщиков", а он, значицца, не знал, что нихуя светить не будет.
Дал бы по ебалу жирной ватной шлюхе и его православной жене.

9 авг, 18:52 #224 #350245

>>348308
Поясни, почему так? Gemini изнутри особый?

Ответы5025750258

9 авг, 21:25 #225 #350253

>>350219
Есть пруфы что ты тупой долбоёб.

Ответы50280

9 авг, 22:20 #226 #350257

73 Кб, 640x41213 Кб, 259x1941,5 Мб, 4095x3237

>>350245
Оцени размеры. Ребята там до двух недель на орбите торчали в своё время. И ВКД делали. И сендвичи крошили

Ответы5032150433

16 Кб, 220x157
9 авг, 22:22 #227 #350258

>>350245
Кстати, облёт луны на нём делать тоже предлагали.

Ответы50321

9 авг, 22:39 #228 #350259

>>348310
Потому что есть 4 группы старых пердунов сразу.

10 авг, 03:15 #229 #350276

50 Кб, 532x80081 Кб, 750x503

>>348314
>делать его будет РКЦ Прогресс.
Прочитал как РПЦ Прогресс, проиграл на всю комнату. Блять нельзя столько двачевать, пора спать уже.

10 авг, 07:22 #230 #350280

>>350253
Не рвись, вкладчик.

10 авг, 14:49 #231 #350321

>>350257
Редкостное говно без души. Как они ещё жрали
и срали в нём?
>>350258
Тогда на Союзе облететь сам боженька велел.

Ответы5035151214

10 авг, 17:03 #232 #350333

>Редкостное говно без души.
Обойти факинг коммис в лунной гонке захочешь — и не так изъебнешься. В программе Gemini отрабатывали длительное пребывание в космосе, ВКД, рандеву и стыковки на орбите, пока делались Сатурн 5 и Аполлон.
>Как они ещё жрали и срали в нём?
сидя

Ответы50413

10 авг, 19:00 #233 #350351

>>350321
>без души
Это советские поделия без души, а ранние американские йобы - лучшее, что случалось с космонавтикой, там душа.

Ответы50354

10 авг, 20:53 #234 #350354

>>350351
Ладно, не будем начинать очередной срач, но как по мне так все советские йобы просто пиздец какие душевные и ламповые. Ну кроме Протона.
https://www.youtube.com/watch?v=-q7ZVXOU3kM&t=697s
Сатурн и Шаттлы тоже ничего, кстати.

Ответы5035551696

10 авг, 20:56 #235 #350355

>>350354
Душа закончилась, когда убрали голый алюминий.
Голый алюминий - твоя порция духовности на сегодня.

Новостей никаких, что ли? Тред полумёртвый.

Ответы5038050382

11 авг, 07:40 #236 #350379

Фейл хуяка добрался до главной Реддита.

https://www.reddit.com/r/space/comments/6stlz5/the_russian_mayak_satellite_failed_to_deploy_its/

11 авг, 07:41 #237 #350380

>>350355
>Тред полумёртвый.
И даже так он живее самого Роскосмоса.

11 авг, 08:53 #238 #350382

>>350355
Все в отпуске просто, в сентябре приходи, будет жарко

11 авг, 18:04 #239 #350413

>>350333
>Как они ещё жрали и срали в нём

Проведём мысленный эксперимент. Ты находишься в одной капсуле с братишкой, срёшь и ссышь под себя джве недели, окда? Что браисходит в этом случае с организьмом? Отравление вот этим вот всем. Это корабль-фейк, никуда он не летал с экипажем, в беспилотном варианте допускаю.

Ответы50416

11 авг, 18:27 #240 #350416

>>350413
>Отравление вот этим вот всем.
У тебя через кожу говно впитывается?

Ответы50417

11 авг, 18:44 #241 #350417

>>350416 Ну посри две недели в подгузник не снимая, этакий зелёный слоник на орбите.

Ответы5042150434

sage 11 авг, 20:10 #242 #350421

>>350417
Разве астронавты не в пакетики испражнялись?

Ответы50433

11 авг, 22:53 #243 #350433

>>350257
>>350421
Подскажи как они это делали в этой капсуле.

Ответы50435

11 авг, 23:01 #244 #350434

>>350417
Ну может они жрали не пельмешки, а специальные смеси. Чтобы срать жидко. А подгузник, значит, впитывает.

Ответы50478

11 авг, 23:41 #245 #350435

>>350433
Как-то умудрялись. Но это факт, что в Джеминай использовались почти такие же мешки, что и в Аполло.

Ответы50478

12 авг, 10:44 #246 #350478

>>350435
>>350434
Пиздец вы нубы.
Еще перед полётам упарывали диету, сокращающую количество говна. В полёте были знаменитые желатиновые кубики, тоже чтобы срать меньше.
В Аполлоне вообще раздеваться целиком приходилось (потому что не отмоешь же, если что). Кстати, совсем недавно узнал, что липучки на тех пакетах не для запечатывания, а для приклеивания к жопе, чтобы говно не пролезло (правда, пролезало минимум один раз).

Вот интересно, кто-нибудь с Джемини выкидывал мешки с дерьмом в открытый космос?

Ответы5048550510

12 авг, 12:14 #247 #350485

>>350478
> Вот интересно, кто-нибудь с Джемини выкидывал мешки с дерьмом в открытый космос?
Нет. Чай не пидорахи - мусор в форточку выкидывать.
(Автор этого поста был предупрежден.)

12 авг, 12:49 #248 #350487

Космонавтика уровня /spc. Глобальная проблема как срали в КА.

Ответы50488

12 авг, 13:21 #249 #350488

>>350487
Классический вопрос же, давно не было. К тому же обсуждают уже не общие принципы, а реализации в конкретных миссиях. Горжусь /spc.

Ответы50489

12 авг, 13:40 #250 #350489

>>350488
В том то и дело что классика, все давно обсосано, есть документальные скриншоты каках парящих в Аполло, но нет, будет опять мусолить говноедскую тему. Хотя что ещё делать в тренде роскосого

12 авг, 21:31 #251 #350510

>>350478
>Вот интересно, кто-нибудь с Джемини выкидывал мешки с дерьмом в открытый космос?
А потом топливо на коррекцию орбиты тратить ещё.
Лучше про сендвич на борту Гемини погуглите.

Ответы50619

14 авг, 03:44 #252 #350619

>>350510
>сендвич
>е
У меня бомбануло.
На правах бімпа.

15 авг, 17:23 #253 #350736

https://twitter.com/roscosmos/status/897405102557978624

545 Кб, 2047x1362
16 авг, 15:30 #254 #350832

Сообщают, что к ВКД43 всё готово.

Ответы5083850839

16 авг, 16:30 #255 #350838

>>350832
Это что получается, гопро не может в космос без колхозинга? Пидоры, еще экшн-камерой называют.
А если серьезно, то эта хуйня похожа на ЭВТИ, зачем оно там, на такой-то пиздюлинке?

Ответы50840

16 авг, 16:32 #256 #350839

>>350832
Что за устройство с надписью тепло/холод?

Ответы50843

16 авг, 16:35 #257 #350840

>>350838
Не уверен но скорее всего гопро хреново работает в условиях повышенного фона без экранирования. В этом плане старые пленочные камеры даже надежнее.

Ответы50887

16 авг, 16:39 #258 #350841

https://vk.com/video-30315369_456239762?list=7c80ea5971086841b7
Говорящая голова тут обещает Ангару в 21 году

Ответы50851

16 авг, 16:55 #259 #350843

>>350839
Пульт управления кондиционером.

14 Кб, 600x600
16 авг, 18:19 #260 #350851

>>350841
3/5

17 авг, 01:58 #261 #350877

Протон в Благовестом полетел.

Ответы5088350961

17 авг, 07:58 #262 #350883

>>350877
Куда?

Ответы50914

17 авг, 08:38 #263 #350887

>>350840
Хуита.
1. Нормально всё работает.
2. То, что на фоточке, разве что от альфы защитит, т.е. это явно не экран.

Ответы50888

17 авг, 08:43 #264 #350888

>>350887
Что тогда за камеры такие?

Ответы50889

17 авг, 08:45 #265 #350889

>>350888
А вот хз. Потому что мне кажется, что ЭВТИ на такой маленькой хуйне не нужна абсолютно, еще и с учётом того, что максимум пару часов бывает в космосе.

Скорее всего, просто крепление такое сделали, и не думали особо про какие-то там тепловые параметры и прочее.

Ответы5091550930

38 Кб, 730x572
17 авг, 12:55 #266 #350914

>>350883
На орбиту at 45 deg. East over the Equator

https://www.youtube.com/watch?v=v0IlV50-8qk

Ответы5096151026

17 авг, 12:59 #267 #350915

>>350889
На 1:35 Корниенко поясняет за камеру
https://www.youtube.com/watch?v=10EqfKUCKe8

17 авг, 15:05 #268 #350930

>>350889
Бля я же говорил ЭВТИ, хули ты еще споришь.

Ответы50937

17 авг, 15:56 #269 #350937

>>350930
1. Вторая камера держится на говне и изоленте. И ничего.
2. Если бы ты хотя бы немного знал физику, то понял бы, что там ЭВТИ в хуй не упала, тем более с таким-то кейсом, который сам по себе - та еще изоляция.
Склепали по иннерции кароч, уверен, даже без матана.

Ответы50945

173 Кб, 800x880
17 авг, 16:33 #270 #350938

ВКД43 продлится 6 часов.
Юрчихин будет в новом скафандре Орлан-МКС с синими полосками.
Рязанский сфотографирует эксперимент Резервация, отделит пластинки материалов и передаст их Юрчихину, чтобы потом доставить их на Землю.
Выпустят 5 нано-спутников. Метод выпуска - ручное метание.
Сфотографируют SKK No.9
Установят Импакт пакет. Смысл - набор разных материалов, за деградацией которых будут наблюдать. Импакт находится под влиянием маневровых двигателей МКС, так что будут следить как загрязнение от этих двигателей влияет на разные материалы со временем.
Установят какие-то перила. Залезут обратно, поменяют перчатки и вылезут вновь?
Возьмут образцы с поверхности МКС для разных целей, возьмут образцы с иллюминаторов для наших биологов, которые там постоянно какую-то океаническую живность находят.
Установят камеру для наблюдения за конусами маневровых двигателей.
Потом возьмут еще тесты с поверхности в другом месте.

На английском подробнее про все это и наноспутники тут
http://spaceflight101.com/russian-eva-43-preview/

Ответы5093950942

17 авг, 16:35 #271 #350939

>>350938
>сфотографирует эксперимент Реставрация
фикс

17 авг, 16:52 #272 #350940

>Начало выхода - 17:45 мск
а стрим будет?

Ответы50941

158 Кб, 720x1280
17 авг, 16:56 #273 #350941

>>350940

17 авг, 16:57 #274 #350942

>>350938
> Метод выпуска - ручное метание.
Понимаю, что это глупо, но не смеяться не могу.

17 авг, 17:27 #275 #350945

>>350937
Ты Корниенко слушал вообще нет?

Ответы50951

17 авг, 17:44 #276 #350946

Вот самое подробное расписание ВКД43 от Цупа
http://www.mcc.rsa.ru/out170817.htm

17 авг, 17:44 #277 #350947

Сейчас камеры включать будут

http://www.ustream.tv/NASAHDTV

17 авг, 17:59 #278 #350948

пидорасы гоу про настроить не могут

17 авг, 18:01 #279 #350949

замерзла видать, вот вам и защита

Ответы50955

151 Кб, 1280x1024
17 авг, 18:07 #280 #350950

17 авг, 18:09 #281 #350951

>>350945
Он сказал, что чехол сделан из ЭВТИ. Как это противоречит моим словам? Мозги включи, школьник.

Ответы50958

197 Кб, 905x517
17 авг, 18:17 #282 #350952

выкинули Танюшу

17 авг, 18:18 #283 #350953

На русском помехи иногда

http://online.roscosmos.ru/

17 авг, 18:24 #284 #350954

Текстовая трансляция на канале
https://twitter.com/tostarstogether

17 авг, 18:32 #285 #350955

>>350949
Идиот

Ответы50956

554 Кб, 873x461
17 авг, 18:40 #286 #350956

>>350955
а хули она не врубается? Вон на кнопку жмет.

17 авг, 19:55 #287 #350958

>>350951
>ЭВТИ не нужна
>чехол из ЭВТИ
Под кроватью не искал ещё школьников?

Ответы50960

17 авг, 20:48 #288 #350960

>>350958
Жопочтец, ясно.

326 Кб, 1067x1600
17 авг, 20:49 #289 #350961

>>350877>>350914
А ведь это ровно сотый пуск Протон-М.

18 авг, 06:57 #290 #350977

>>350884
Это именно те варианты, что были представлены на конкурс в 1994 году.
И сбрасываемых баков нет.

Ответы51005

18 авг, 13:03 #291 #350994

https://twitter.com/roscosmos/status/898470985824972804

Ответы51000

18 авг, 14:21 #292 #351000

>>350994
>Задачи :Проверка технологии мягкой посадки на южный полюс Луны.
Стелят заранее

18 авг, 14:56 #293 #351005

>>350977
>>350977
При чем тут 1994 год то. А баки на той, что справа по бокам висят.

Ответы51006

18 авг, 15:34 #294 #351006

>>351005
>При чем тут 1994 год
Либо то, что в итоге сделали, либо такие каракатицы.
>по бокам висят
Не сбрасываемые. На обеих ступенях в центральном баке один компонент топлива, в боковых второй.

Ответы51007

18 авг, 15:46 #295 #351007

>>351006
>Либо то, что в итоге сделали, либо такие каракатицы.
Уж лучше бы мелко-Atlas'у от Прогресса дали зелёный свет, тому, что слева. Сейчас бы Союзы с Зенитами списали бы, и Сункар ненужен был бы. И сверхтяж-невязанку делали бы.
>Не сбрасываемые. На обеих ступенях в центральном баке один компонент топлива, в боковых второй.
Спасибо, не знал. Думал это и есть та самая Ангара с сбрасываемыми баками. А вообще какая то омская компоновка, да.

Ответы5101351043

18 авг, 16:03 #296 #351008

https://twitter.com/SergeyISS/status/898519547757637632

Ответы51024

18 авг, 16:36 #297 #351013

>>351007
Жопку хотели старой оставить прост. Экономия, смекалочка. Было бы круто увидеть такое в полёте.

Ответы51043

18 авг, 23:45 #298 #351024

>>351008
смотрел трансляцию. Чето там закрепляли

206 Кб, 419x600
19 авг, 04:27 #299 #351026

>>350914
17 августа 2017 года с космодрома Байконур ракета-носитель «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» успешно вывела на орбиту первый "тяжелый" спутник военной связи 14Ф149 по ОКР "Благовест" ("Благовест" № 11Л, открытое обозначение «Космос-2520»). в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

Газета "Коммерсантъ" в материале Александры Джорджевич и Ивана Сафронова "Группировка связи получила благую весть. Запущен новый телекоммуникационный спутник Минобороны" публикует некоторые подробности о программе "Благовест".

https://www.kommersant.ru/doc/3386319

Ответы51039

19 авг, 12:17 #300 #351039

>>351026
>Благовест
Уебал бы.

Ответы51045

19 авг, 12:40 #301 #351043

>>351007
>от Прогресса
Она от Энергии и ГРЦ. Блоки первой ступени не унифицированные, базовый вариант - трёхблочный; у одноблочного варианта для максимальной эффективности пришлось бы удлинять первую ступень, и то он бы был в одном классе с Союзом, а Союз заменять незачем, с ним всё в порядке.
>сверхтяж-невязанку
В России это очень трудно. Как бы тут помогла Ангара от Энергии?
>>351013
В основном чтобы уменьшить длину РН и удлинить головной обтекатель.
>>351012
У Зенита недостаточная грузоподъёмность. Вот у конкурсного ГКНПЦшного варианта тот же двигатель первой ступени и такой же диаметр баков, что у Зенита, но для удовлетворения требований по массе полезного груза пришлось ставить водородную вторую ступень, а стартовая масса в итоге на 40 % больше. Союз-5 также не может полностью заменить Протон.

Ответы5106651074

52 Кб, 990x749
19 авг, 12:52 #302 #351045

>>351039
Норм название, что ты.

Ответы510525109051968

19 авг, 15:01 #303 #351052

>>351045
Чет проигрунькал.

19 авг, 20:08 #304 #351066

>>351043
>Она от Энергии и ГРЦ.
Да, точно, что-то попутал.
>Как бы тут помогла Ангара от Энергии?
Если бы Ангару или аналог от Энергии закончили в срок, то высвободились бы ресурсы на новую ракету. Хотя бы вязанку.
>Союз-5 также не может полностью заменить Протон.
Грустно. Хотет стройную линейку РН, как у ЕКА, каждая в своём классе, и никаких гептиловозов.

Ответы51073

19 авг, 20:58 #305 #351073

>>351066
>Хотет стройную линейку РН, как у ЕКА, каждая в своём классе, и никаких гептиловозов
Все хотят. И ведь планы как раз такие.

Ответы51084

19 авг, 22:40 #306 #351074

>>351043
>У Зенита недостаточная грузоподъёмность.
Теоретически вязанка, как вариант вторая ступень на метане, ибо с ним дешевле чем с водородом.
> Вот у конкурсного ГКНПЦшного варианта тот же двигатель первой ступени и такой же диаметр баков, что у Зенита
Перестать дрочить на совковый задел и запилить увеличенный бустер, форсировать рд-171М до 1000 тонн тяги, плюс конструкционные улучшения - композиты все дела. Итого смогли бы и заменить протон, причем куда меньшими затратами и быстрее чем в итоге вышло с ангарой. А с ангарой всеравно пришлось перезапиливать производство в Омске, перепиливать стол на плесецке с чут-ли не всей инфраструктурой. Нахер вообще нужно было дрочить на УРМ при живом наличии РН Союз?? Как итог предполагаемый в 90е массовый сегмент легкой ПН закрывает 2.1в. Нет блять захотелось выебацца и сделать лучше чем у всех, при том что денег в тране нихуя, и перепиливать столы и инфраструктуру не на что. А нужен был носитель тяжелого класса всего то, 25 тонн на НОО - 7 - 7.5 тонн на ГПО, который влез бы в зенитовский стол, и его систему обслуживания.
Я как это вспоминаю, меня аж трисет каждый раз.......

20 авг, 01:01 #307 #351080

>вторая ступень на метане
Да метановые двигатели ведь только сейчас потихоньку разрабатываются. И всё равно этого недостаточно.
>запилить увеличенный бустер
Вот у Союза-5 уже максимальный размер ракетного блока. Можно ещё только разве что: перевозить один бак с межбаковым отсеком и второй с хвостовым по отдельности и собирать блок уже на космодроме, но это такая макаронина получится; или делать подвесные баки с одним компонентом топлива вокруг бака со вторым.
>форсировать рд-171М до 1000 тонн тяги
Это называется РД-175 и сообщения о нём появились только в 2015 году. А вообще пишешь так, будто это раз - и готово, форсировать на 25 % и так самый мощный ЖРД.
>смогли бы и заменить протон
Если только на керосине, то нет.
>смогли бы и заменить протон, причем куда меньшими затратами и быстрее чем в итоге вышло с ангарой
Вот ты такой умный, но посмотри ещё раз, что предлагалось на конкурсе, на построенную Ангару, на Русь-М и хотя бы просто прими к сведению, что такие компоновки неспроста выбраны ракетно-космическими КБ.
>перезапиливать производство в Омске
Ну уж с самой РН это не связано.
>перепиливать стол
>Теоретически вязанка
>который влез бы в зенитовский стол
А что вообще было уже построено? Хуй найдёшь об этом информацию.
Ну сам же перед этим написал, что пакет потребуется. (И тут ты прав - вариант 11К37, два блока первой ступни Зенита по бокам блока с тремя РД-120, 25 т с Байконура). Ты определись, что необходимо или неприемлемо и что хорошо или плохо.

Ответы51088

20 авг, 05:18 #308 #351084

>>351073
Kакие планы? Есть планы на 3/4 версии ангары, на союз-5 тоже в разных версиях и ещё есть союз-2.

А ещё делается мифический сверхтяж (энергия 3в?)

Как понимать это зоопарк, что там вообще происходит? От попыток понять это многообразие проектов и макетов, которые постоянно меняют пухнет голова. Можно твердо и четко объяснить, какие носители будут в каких классах?

Ответы5108551098

20 авг, 07:14 #309 #351085

>>351084
Сам же все перечислил - Союз-5 (falcon killer), сверхтяж суперсекретный и ангара А5 к 21 году, так Рагозин сказал

Ответы51087

20 авг, 08:35 #310 #351087

>>351085
Как он может быть киллером, если флакон тяж? 2 или 3 тонны на гпо.

20 авг, 09:00 #311 #351088

>>351080
Ну давай по порядку. На момент начала 90х все давно уже поняли что страну ту уже проебали, и государство уже не наше. В связи с этим возвращение Окраины в родную гавань не предвидится и рассчитывать на южмаш с его продукцией на перспективу уже глупо. При этом только что закончилась программа Энергия-Буран, даже еще технологии РД-0120 не успели проебать. Потребность на тот момент была лишь в замене Протона. >>351080
>Да метановые двигатели ведь только сейчас потихоньку разрабатываются. И всё равно этого недостаточно
Вариант запила метановых версии движков использующих керосин был просчитан в энергомаше еще даже до начала запила РД-180 (после 94 года). Что нибудь тягой 15-70 тонн на метане под вакуум таки запилили бы и тогда.
>Вот у Союза-5 уже максимальный размер ракетного блока. Можно ещё только разве что: перевозить один бак с межбаковым отсеком и второй с хвостовым по отдельности и собирать блок уже на космодроме, но это такая макаронина получится; или делать подвесные баки с одним компонентом топлива вокруг бака со вторым.
Нет. Это херня. Пилить производство по близости и расширять пути по хардкору. На байконур забить в плане тяжеловозов, и пулять только с Плесецка.
>Это называется РД-175 и сообщения о нём появились только в 2015 году. А вообще пишешь так, будто это раз - и готово, форсировать на 25 % и так самый мощный ЖРД
Идея установки второй ТНА на РД-170\171 идет с начала 90х. При этом был проведен полный мат анализ перепила уже этого монстра под метан. Изменения совсем не большие. В копейку бы не влетело.
>Вот ты такой умный, но посмотри ещё раз, что предлагалось на конкурсе, на построенную Ангару, на Русь-М и хотя бы просто прими к сведению, что такие компоновки неспроста выбраны ракетно-космическими КБ.
Ага, вот только все это набор из говна и палок, в виду того что в 90х паре идиотов стукнуло в голову что ПН будут мельчат и тяжеловозы нам не сильно нужны. А оно вот оно как вышло.

Итого имеем: Перепил первой ступени, увеличиваем диаметр. Выкатываем РД-175, выкатываем метановую вторую ступень. И спокойно летаем с Плесецка. Пусть не переплюнули бы по ПН Протон, но вышло бы не сильно хуже. При этом экологи рады. Юзаем передовую тех продукцию. Коптилка покоится с миром. Наврятли конечно бы тогда решились на метановую первую ступень. Но в принципе опыт с большими баками под криогенику тогда уже был. И уваля, у нас носитель который влезает в зенитовский стол. После его запила за 6-7 лет, можно было думать о вязанке из 5 УРМ на основе данного РН, новых столах и все остальном. Аля нынешний дешевый рокосинский сверхтяж. И это все можно было бы сделать за нулевые. А сейчас что у нас? Ну освоили вязанку из легких УРМ, сделали тяжеловоз, который только и нужен, только он немного не столь эффективен и дешев. Спрос на легкие версии с этим УРМ почти нулевой. Охуеть достижения.
Согласен что только на керосине Протон бы не заменили. Про пакет я писал что он был бы потом на перспективу когда освоили бы "монолит". И это было бы на основе, а не вместо. Закрывал бы сегмент вплоть до сверхтяжа. А сейчас у нам нету нихуя........и это печаль. Куча средств истрачена, и толком нихуя, относительно того что требуется.

20 авг, 09:00 #311 #351088

>>351080
Ну давай по порядку. На момент начала 90х все давно уже поняли что страну ту уже проебали, и государство уже не наше. В связи с этим возвращение Окраины в родную гавань не предвидится и рассчитывать на южмаш с его продукцией на перспективу уже глупо. При этом только что закончилась программа Энергия-Буран, даже еще технологии РД-0120 не успели проебать. Потребность на тот момент была лишь в замене Протона. >>351080
>Да метановые двигатели ведь только сейчас потихоньку разрабатываются. И всё равно этого недостаточно
Вариант запила метановых версии движков использующих керосин был просчитан в энергомаше еще даже до начала запила РД-180 (после 94 года). Что нибудь тягой 15-70 тонн на метане под вакуум таки запилили бы и тогда.
>Вот у Союза-5 уже максимальный размер ракетного блока. Можно ещё только разве что: перевозить один бак с межбаковым отсеком и второй с хвостовым по отдельности и собирать блок уже на космодроме, но это такая макаронина получится; или делать подвесные баки с одним компонентом топлива вокруг бака со вторым.
Нет. Это херня. Пилить производство по близости и расширять пути по хардкору. На байконур забить в плане тяжеловозов, и пулять только с Плесецка.
>Это называется РД-175 и сообщения о нём появились только в 2015 году. А вообще пишешь так, будто это раз - и готово, форсировать на 25 % и так самый мощный ЖРД
Идея установки второй ТНА на РД-170\171 идет с начала 90х. При этом был проведен полный мат анализ перепила уже этого монстра под метан. Изменения совсем не большие. В копейку бы не влетело.
>Вот ты такой умный, но посмотри ещё раз, что предлагалось на конкурсе, на построенную Ангару, на Русь-М и хотя бы просто прими к сведению, что такие компоновки неспроста выбраны ракетно-космическими КБ.
Ага, вот только все это набор из говна и палок, в виду того что в 90х паре идиотов стукнуло в голову что ПН будут мельчат и тяжеловозы нам не сильно нужны. А оно вот оно как вышло.

Итого имеем: Перепил первой ступени, увеличиваем диаметр. Выкатываем РД-175, выкатываем метановую вторую ступень. И спокойно летаем с Плесецка. Пусть не переплюнули бы по ПН Протон, но вышло бы не сильно хуже. При этом экологи рады. Юзаем передовую тех продукцию. Коптилка покоится с миром. Наврятли конечно бы тогда решились на метановую первую ступень. Но в принципе опыт с большими баками под криогенику тогда уже был. И уваля, у нас носитель который влезает в зенитовский стол. После его запила за 6-7 лет, можно было думать о вязанке из 5 УРМ на основе данного РН, новых столах и все остальном. Аля нынешний дешевый рокосинский сверхтяж. И это все можно было бы сделать за нулевые. А сейчас что у нас? Ну освоили вязанку из легких УРМ, сделали тяжеловоз, который только и нужен, только он немного не столь эффективен и дешев. Спрос на легкие версии с этим УРМ почти нулевой. Охуеть достижения.
Согласен что только на керосине Протон бы не заменили. Про пакет я писал что он был бы потом на перспективу когда освоили бы "монолит". И это было бы на основе, а не вместо. Закрывал бы сегмент вплоть до сверхтяжа. А сейчас у нам нету нихуя........и это печаль. Куча средств истрачена, и толком нихуя, относительно того что требуется.

Показать весь текст
Ответы5111651336

20 авг, 12:48 #312 #351090

>>351045
Тонко. А ты хорош!

20 авг, 14:15 #313 #351098

>>351084
Лёгкий - Союз-2.1в (пока не закончится), Ангара-А1.2
Средний - Союз-2.1а, Союз-2.1б, Союз-5
Тяжёлый - Ангара-А5 (позднее - Ангара-А5М), Ангара-А5В
Сверхтяжёлый - Энергия-5В или Энергия-5ВР

Ответы51100511085111751127

20 авг, 14:49 #314 #351100

>>351098
>Энергия
>Ангара
Сказочники подъехали.

Ответы51101

20 авг, 14:58 #315 #351101

>>351100
Ладно ещё сверхтяж, но сомневаться в Ангаре нет оснований.

Ответы51102

20 авг, 15:20 #316 #351102

>>351101
Будет хуйнёй, которая никому кроме военных не нужна. Полторы версии, да. Пока нет причин считать иначе.

Ответы51138

31 Кб, 330x640
20 авг, 16:17 #317 #351108

>>351098
Мда.

Я вот так это вижу: в 90-е годы было принято решение вместо энергии-зенита разрабатывать ангару.
Это был полный провал, потому что ангара оказалась слишком маленькой, да ещё и технология изготовления водородного рд 0120 была проебана.

Потом через 20 лет опомнились, поняли, что надо было делать сразу носители на основе Энергии и отдали энергомашу союз-5 (который надо называть по хорошему энергия-1) и сверхтяж энергия 3в. Так вот этот сверхтяж будет жалким подобием оригинальной энергии с огромными водородниками, которые пришлось заменить пукалками.

А если бы изначально отказались от ангары, могли бы иметь вулкан-геркулес на 200 тонн уже к 2005 году.

Ответы51129

20 авг, 18:14 #318 #351116

>>351088
>Пилить производство по близости
Ха, лол! Да любого, кто предложил бы такую РН, для которой необходимо строить совершенно новый завод, просто выкинули бы пинком под зад. Это вообще нет смысла обсуждать. Серьёзно, как только такое могло прийти в голову?
>при том что денег в тране нихуя, и перепиливать столы и инфраструктуру не на что
То есть переделать недостроенный стартовый комплекс - очень дорого, а построить ракетно-космический завод там, где ничего подобного никогда не было, да ещё где-то на севере - по-твоему дешевле? Аргументация вообще никакая, ага.
>Вариант запила метановых версии движков использующих керосин был просчитан в энергомаше еще даже до начала запила РД-180
>Идея установки второй ТНА на РД-170\171 идет с начала 90х. При этом был проведен полный мат анализ перепила уже этого монстра под метан.
Метан - вообще хорошая идея-то, но скорее всего для столь нужной РН переход на неосвоенное горючее сочли бы слишком радикальным.
Почитать бы об этом всём что-нибудь - эт реквест ссылок.
>Изменения совсем не большие. В копейку бы не влетело.
РД-191 сколько делали, а он и попроще, и топливо освоенное. Навряд ли модификация РД-171М и переход на метан могли быть быстрее.
>в виду того что в 90х паре идиотов стукнуло в голову что ПН будут мельчат и тяжеловозы нам не сильно нужны
С чего ты это взял? Ещё раз - посмотри на проекты, на какую массу ПН рассчитаны базовые варианты.
Модульность Ангары обоснована в первую очередь этапностью отработки.
И о чём почти никогда не вспоминают, так это то, что работы по РН лёгкого класса Нева тоже были в тогдашней ФКП.
>И уваля, у нас носитель который влезает в зенитовский стол
Ты бы ещё хотя бы примерные числа про него написал, чтобы стало понятнее и обоснованнее. А то он кажется очень нереалистичным.
Собственно со столом, кстати, проблемы не было - его ещё не успели сделать и установить на ПУ.
>он немного не столь эффективен
По сравнению с чем?
>и дешев
Ну точно поначалу будет дороже Протона, но какова вообще стоимость будет - да кто знает.
>толком нихуя, относительно того что требуется
Толком-то нет, но ведь лётные испытания же уже. Чего сейчас-то переживать.

20 авг, 18:14 #318 #351116

>>351088
>Пилить производство по близости
Ха, лол! Да любого, кто предложил бы такую РН, для которой необходимо строить совершенно новый завод, просто выкинули бы пинком под зад. Это вообще нет смысла обсуждать. Серьёзно, как только такое могло прийти в голову?
>при том что денег в тране нихуя, и перепиливать столы и инфраструктуру не на что
То есть переделать недостроенный стартовый комплекс - очень дорого, а построить ракетно-космический завод там, где ничего подобного никогда не было, да ещё где-то на севере - по-твоему дешевле? Аргументация вообще никакая, ага.
>Вариант запила метановых версии движков использующих керосин был просчитан в энергомаше еще даже до начала запила РД-180
>Идея установки второй ТНА на РД-170\171 идет с начала 90х. При этом был проведен полный мат анализ перепила уже этого монстра под метан.
Метан - вообще хорошая идея-то, но скорее всего для столь нужной РН переход на неосвоенное горючее сочли бы слишком радикальным.
Почитать бы об этом всём что-нибудь - эт реквест ссылок.
>Изменения совсем не большие. В копейку бы не влетело.
РД-191 сколько делали, а он и попроще, и топливо освоенное. Навряд ли модификация РД-171М и переход на метан могли быть быстрее.
>в виду того что в 90х паре идиотов стукнуло в голову что ПН будут мельчат и тяжеловозы нам не сильно нужны
С чего ты это взял? Ещё раз - посмотри на проекты, на какую массу ПН рассчитаны базовые варианты.
Модульность Ангары обоснована в первую очередь этапностью отработки.
И о чём почти никогда не вспоминают, так это то, что работы по РН лёгкого класса Нева тоже были в тогдашней ФКП.
>И уваля, у нас носитель который влезает в зенитовский стол
Ты бы ещё хотя бы примерные числа про него написал, чтобы стало понятнее и обоснованнее. А то он кажется очень нереалистичным.
Собственно со столом, кстати, проблемы не было - его ещё не успели сделать и установить на ПУ.
>он немного не столь эффективен
По сравнению с чем?
>и дешев
Ну точно поначалу будет дороже Протона, но какова вообще стоимость будет - да кто знает.
>толком нихуя, относительно того что требуется
Толком-то нет, но ведь лётные испытания же уже. Чего сейчас-то переживать.

Показать весь текст
Ответы51267

20 авг, 18:27 #319 #351117

>>351098
>Лёгкий - Союз-2.1в (пока не закончатся НК-33, потом перепилят под РД-17Х)

Ответы51120

20 авг, 19:08 #320 #351120

>>351117
Нет - https://ria.ru/science/20170718/1498678719.html
Это и не нужно, раз есть А1.2.

Ответы51267

20 авг, 20:10 #321 #351127

>>351098
А хули прогрессу не пускать ангару 3 самому? Коммерческие запуски, не не слышали? Почему все присосались к сиське государства?

Почему хруничев не делает замену протону? Куда они все деньги с запусков дели?

Ответы5112851138

20 авг, 20:16 #322 #351128

>>351127
>хули прогрессу не пускать ангару 3 самому
Кому оно надо за такие деньги, лол?
Ангару надо было отменить, ибо она морально устаревшая уже дохуя лет.

Ответы5113851156

20 авг, 20:20 #323 #351129

>>351108
>Это был полный провал, потому что ангара оказалась слишком маленькой
Какое значение имеет её размер, тем более если он маленький?
>технология изготовления водородного рд 0120 была проебана
Проёбана она путём прекращения производства: Энергия и Энергия-М оказались слишком дороги, а изначальная хруничевская Ангара получилась хреновой.
>поняли, что
Нет.
>надо было делать сразу носители на основе Энергии
Энергия-М же, планировавшаяся именно для замены Протона - дорогая и неудобная.
>отдали энергомашу союз-5
Энергия же. Да и не то чтобы отдали, скорее корпорация смогла пропихнуть как базу для сверхтяжа, а после и как носитель для ПТК.
>надо называть по хорошему энергия-1
Точно! Интересно, если написать в РКК или Роскосмос, письмо хотя бы откроют?
>с огромными водородниками
Ну затратно их перевозить, на самолёте-то, а с полуфабрикатами уже есть неудачный опыт.
>пукалками
Лучше выбирай сравнения для блока с самым мощным жидкостным двигателем.
>могли бы иметь вулкан-геркулес на 200 тонн уже к 2005 году
Влажные мечты. Да и зачем он?

Ответы51136

20 авг, 20:49 #324 #351136

>>351129
>да и зачем он

Чтобы не остаться у разбитого корыта, когда Маск полетит на марс

Ответы51143

20 авг, 20:57 #325 #351138

>>351102
Потому что ты так скозал?
>>351127
Ангара и есть разработка ГКНПЦ. Она будет предлагаться на международном рынке через ILS, лёгкая уже.
>>351128
>морально устаревшая
Значение знаешь?

20 авг, 21:31 #326 #351143

>>351136
У роскосого нет денех даже на телескоп/марсоход/амс. А ты тут про Марс втираешь.

20 авг, 23:53 #327 #351156

>>351128

>Ангару надо было отменить, ибо она морально устаревшая уже дохуя лет.
>Союз надо было отменить ибо он морально устаревший дохуя лет.

21 авг, 15:06 #328 #351200

https://www.facebook.com/SpaceflightFriendsClub/posts/865331666949344

74 Кб, 870x539
21 авг, 16:54 #329 #351214

>>350321
Срали плохо, в пакетики.

https://geektimes.ru/post/246952/

Ответы51969

21 авг, 17:23 #330 #351218

А в роскосом-тредже как всегда разговоры про муска и батуты.
Роскосый-тредж. Роскосый-тредж никогда не меняется.

21 авг, 17:57 #331 #351223

>>348158 (OP)
Ребят! А какие задачи у протон-лайт?

Ответы51227512285122951247

21 авг, 18:08 #332 #351227

>>351223
Основная - выведение спутников на ГПО.

21 авг, 18:09 #333 #351228

>>351223
Очевидно, конкурировать с Фелкон наин

21 авг, 18:21 #334 #351229

>>351223
Отменили же, вроде как.

Ответы51245

21 авг, 20:23 #335 #351245

>>351229
На сайте ILS всё ещё есть.

21 авг, 21:09 #336 #351247

>>351223
Никаких, его никогда не будет.

Ответы51279

133 Кб, 940x630
21 авг, 22:46 #337 #351267

>>351116
>Ха, лол! Да любого, кто предложил бы такую РН, для которой необходимо строить совершенно новый завод, просто выкинули бы пинком под зад.
Ну сейчас пилят под Ангару в Омске. При этом с самого начала было понятно, что расставаться с производством протона ради Ангары, Хруник не намерен, потому нужно свое производство, да еще и желательно как можно ближе к столу.
>То есть переделать недостроенный стартовый комплекс - очень дорого, а построить ракетно-космический завод там, где ничего подобного никогда не было, да ещё где-то на севере - по-твоему дешевле? Аргументация вообще никакая, ага.
Переделывать массово всегда дороже чем строить с нуля. Любой строитель скажет.
Аргументация в том что в Плесецке для вояк много чего запилено уже было тогда. Разместить производство не было бы проблемой. Явно не сложнее и дороже чем сейчас делают в Омске. Да и сам комплекс тогда был много где готов на 85-90%. Все дешевле было бы.
>Почитать бы об этом всём что-нибудь - эт реквест ссылок.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic581/?PAGEN_1=8
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic581/?PAGEN_1=30
Вот тут бодрые пасты и ссылки. Метановый РД-170 двухтурбинный, 1300-2000 тонн тяги (хз насколько это реально), стоимость как два керосиновых РД-191, ололо все дела.
>РД-191 сколько делали, а он и попроще, и топливо освоенное. Навряд ли модификация РД-171М и переход на метан могли быть быстрее.
Не сильно дольше, да и создание РД-191 было быстрым, тут вопрос политического и финансового характера. Как заказчик дал ресурс и добро, сразу представили что требовалось. Просто тогда все экономили и не решались на инновации, предпочитали сидеть на проверенном.
>Ещё раз - посмотри на проекты, на какую массу ПН рассчитаны базовые варианты.
Мне больно на такое смотреть. Все эти проекты плоды ужасных условий и полного безденежья. Тут ставилось во главу экономия и "Как создать новое, собрав все из того что уже есть?". И ПН писалась уже из того что может такой подход предложить. И в выбрали в итоге проект по политическим причинам, а не по техническим.
>Модульность Ангары обоснована в первую очередь этапностью отработки.
"...Ой божечки какая сложная ракета. Нет, нужно обязательно начать с простого и закончить вязанкой....
Нет. Вопрос был тогда в конъюнктуре рынка. Все тогда спали и видели как вот вот начнется эра небесного интернета, что тысячи низкоорбитальных простых и легких спутников будут над нашими головами, и их нужно будет постоянно пополнять. Роскосмос об этом мечтал. Потому и планировал откусить не самый маленький кусок этого пирога. От сюда растут ноги дрочь на легкие ракеты. Которых за год должно было летать чуть-ли не под сотню. А чтобы закрыть дешево другие сегменты ПН, было решено воспользоваться костылями из вязанки на основе этой самой ракеты. В этом случае лучший подход это пилить два типа УРМ. И в принципе реализовано было не плохо. Да с задержками, но тут много факторов внешних было. Но сейчас получилось следующее. Спрос на коммерческие пуски малых ПН на ГПО и средних\малых ПН на НОО очень мал. Зато огромен спрос на услуги доставки всяких йоб от 5 до 7 тонн на ГПО. Итого даже у вояк спрос есть только на А5. То есть самый массовый носитель из всего проекта получился тот что собран из костылей, и массовым не предполагался. Заложив бы в изначальный проект что-то более радикальное из того что имелось, можно было бы получить РН с перспективой развития, или запас по ПН(будь то он полностью метановый, спаржа и т.д.). Но тут этого нет. Это означает что он будет дороже аналогов из за рубежа, причем во всем. Стоимость РД-191 все в два раза с копейками меньше стоимости РД-171!, итого пять двигателей, - вылетает копейка. Массового производства УРМ не предвидится. Копейка. В итоге мы не смогли даже повторить возможности Протона. А его на самый лакомый коммерческий сегмент уже сейчас не хватает. Сейчас конечно в плане форсирование двигателей, вторая водородная ступень. Это позволить превзойти Протон даже с Плесецка, но это будет по прежнему костыли с низким массовым совершенством и без перспектив в развитии.
Подводя итог: изначальная цель проекта не оправдала себя. В условиях когда для реализации проекта не получилось воспользоваться заделами предыдущих проектов, когда пришлось пилить все с нуля: двигатель, стол, производство, была сделана стратегическая ошибка - УРМ легкого класса. Сделав бы ставку на бустер тяжелого класса, и вложившись в запил РД-175, можно было бы выкатить очень перспективный РН с теме же затратами на запил, и очень приличными характеристиками и стоимость в виду унификации с "зенитовским наследием", более высоким массовым совершенством и энергетическими возможностями. А также возможностями на будущее: из всего этого состряпать вязанку - более менее приличный по стоимости сверхтяж.
>>351120
>Это и не нужно, раз есть А1.2.
Он не нужен в виду низкого спроса на данный вид ПН. Нету спроса - нету денег. Нету денег - не на что пилить новую инфраструктуру под этот носитель, чтобы без угрызения совести ломать на металлолом инфраструктуру старичка Союза и хронить 2.1в. Но в нынешних условиях, когда денег нет, и когда столы под Союз со всем нужным, раскиданы по всей Евразии, а сама система отработана как автомат калашникова, А1.2 нужен только двум отмороженным воякам на Плесецке. Это главная причина фейла проекта Ангара. А1 и А3 могли бы конечно заменить Союз, но не с таким государством, не с такой экономикой.
>Толком-то нет, но ведь лётные испытания же уже. Чего сейчас-то переживать.
Старперы не готовы вот так расстаться с коптилкой, да и 5.4 т на ГПО у А5 при импульсе довыведения ~2600 м\с на Плесецке против 6.3 т при импульсе 1500 м\с у Протона с Байконура дают понимание отдельным личностям что самые важные военные йобы "не тянет". На этот носитель как на массовый уже толком никто не ставит. Все хотят новый зенит с куда большими возможностями.

В общем антуаны ждем итоги конкурса на Союз-5. Я вангую что в этот раз хватит ума воспользоваться тяжелым РД-171\175, возможно будет метан, возможно водород на второй ступени. С меньшей вероятностью метан на первой.

133 Кб, 940x630
21 авг, 22:46 #337 #351267

>>351116
>Ха, лол! Да любого, кто предложил бы такую РН, для которой необходимо строить совершенно новый завод, просто выкинули бы пинком под зад.
Ну сейчас пилят под Ангару в Омске. При этом с самого начала было понятно, что расставаться с производством протона ради Ангары, Хруник не намерен, потому нужно свое производство, да еще и желательно как можно ближе к столу.
>То есть переделать недостроенный стартовый комплекс - очень дорого, а построить ракетно-космический завод там, где ничего подобного никогда не было, да ещё где-то на севере - по-твоему дешевле? Аргументация вообще никакая, ага.
Переделывать массово всегда дороже чем строить с нуля. Любой строитель скажет.
Аргументация в том что в Плесецке для вояк много чего запилено уже было тогда. Разместить производство не было бы проблемой. Явно не сложнее и дороже чем сейчас делают в Омске. Да и сам комплекс тогда был много где готов на 85-90%. Все дешевле было бы.
>Почитать бы об этом всём что-нибудь - эт реквест ссылок.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic581/?PAGEN_1=8
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic581/?PAGEN_1=30
Вот тут бодрые пасты и ссылки. Метановый РД-170 двухтурбинный, 1300-2000 тонн тяги (хз насколько это реально), стоимость как два керосиновых РД-191, ололо все дела.
>РД-191 сколько делали, а он и попроще, и топливо освоенное. Навряд ли модификация РД-171М и переход на метан могли быть быстрее.
Не сильно дольше, да и создание РД-191 было быстрым, тут вопрос политического и финансового характера. Как заказчик дал ресурс и добро, сразу представили что требовалось. Просто тогда все экономили и не решались на инновации, предпочитали сидеть на проверенном.
>Ещё раз - посмотри на проекты, на какую массу ПН рассчитаны базовые варианты.
Мне больно на такое смотреть. Все эти проекты плоды ужасных условий и полного безденежья. Тут ставилось во главу экономия и "Как создать новое, собрав все из того что уже есть?". И ПН писалась уже из того что может такой подход предложить. И в выбрали в итоге проект по политическим причинам, а не по техническим.
>Модульность Ангары обоснована в первую очередь этапностью отработки.
"...Ой божечки какая сложная ракета. Нет, нужно обязательно начать с простого и закончить вязанкой....
Нет. Вопрос был тогда в конъюнктуре рынка. Все тогда спали и видели как вот вот начнется эра небесного интернета, что тысячи низкоорбитальных простых и легких спутников будут над нашими головами, и их нужно будет постоянно пополнять. Роскосмос об этом мечтал. Потому и планировал откусить не самый маленький кусок этого пирога. От сюда растут ноги дрочь на легкие ракеты. Которых за год должно было летать чуть-ли не под сотню. А чтобы закрыть дешево другие сегменты ПН, было решено воспользоваться костылями из вязанки на основе этой самой ракеты. В этом случае лучший подход это пилить два типа УРМ. И в принципе реализовано было не плохо. Да с задержками, но тут много факторов внешних было. Но сейчас получилось следующее. Спрос на коммерческие пуски малых ПН на ГПО и средних\малых ПН на НОО очень мал. Зато огромен спрос на услуги доставки всяких йоб от 5 до 7 тонн на ГПО. Итого даже у вояк спрос есть только на А5. То есть самый массовый носитель из всего проекта получился тот что собран из костылей, и массовым не предполагался. Заложив бы в изначальный проект что-то более радикальное из того что имелось, можно было бы получить РН с перспективой развития, или запас по ПН(будь то он полностью метановый, спаржа и т.д.). Но тут этого нет. Это означает что он будет дороже аналогов из за рубежа, причем во всем. Стоимость РД-191 все в два раза с копейками меньше стоимости РД-171!, итого пять двигателей, - вылетает копейка. Массового производства УРМ не предвидится. Копейка. В итоге мы не смогли даже повторить возможности Протона. А его на самый лакомый коммерческий сегмент уже сейчас не хватает. Сейчас конечно в плане форсирование двигателей, вторая водородная ступень. Это позволить превзойти Протон даже с Плесецка, но это будет по прежнему костыли с низким массовым совершенством и без перспектив в развитии.
Подводя итог: изначальная цель проекта не оправдала себя. В условиях когда для реализации проекта не получилось воспользоваться заделами предыдущих проектов, когда пришлось пилить все с нуля: двигатель, стол, производство, была сделана стратегическая ошибка - УРМ легкого класса. Сделав бы ставку на бустер тяжелого класса, и вложившись в запил РД-175, можно было бы выкатить очень перспективный РН с теме же затратами на запил, и очень приличными характеристиками и стоимость в виду унификации с "зенитовским наследием", более высоким массовым совершенством и энергетическими возможностями. А также возможностями на будущее: из всего этого состряпать вязанку - более менее приличный по стоимости сверхтяж.
>>351120
>Это и не нужно, раз есть А1.2.
Он не нужен в виду низкого спроса на данный вид ПН. Нету спроса - нету денег. Нету денег - не на что пилить новую инфраструктуру под этот носитель, чтобы без угрызения совести ломать на металлолом инфраструктуру старичка Союза и хронить 2.1в. Но в нынешних условиях, когда денег нет, и когда столы под Союз со всем нужным, раскиданы по всей Евразии, а сама система отработана как автомат калашникова, А1.2 нужен только двум отмороженным воякам на Плесецке. Это главная причина фейла проекта Ангара. А1 и А3 могли бы конечно заменить Союз, но не с таким государством, не с такой экономикой.
>Толком-то нет, но ведь лётные испытания же уже. Чего сейчас-то переживать.
Старперы не готовы вот так расстаться с коптилкой, да и 5.4 т на ГПО у А5 при импульсе довыведения ~2600 м\с на Плесецке против 6.3 т при импульсе 1500 м\с у Протона с Байконура дают понимание отдельным личностям что самые важные военные йобы "не тянет". На этот носитель как на массовый уже толком никто не ставит. Все хотят новый зенит с куда большими возможностями.

В общем антуаны ждем итоги конкурса на Союз-5. Я вангую что в этот раз хватит ума воспользоваться тяжелым РД-171\175, возможно будет метан, возможно водород на второй ступени. С меньшей вероятностью метан на первой.

Показать весь текст
Ответы512725128151489

22 авг, 00:25 #338 #351272

>>351267
>Ну сейчас пилят под Ангару в Омске
И этот новый завод что ли? Он уже 50 лет производит ракетно-космическую технику, если не знал.
>нужно свое производство
Полёт в составе ГКНПЦ.
>Переделывать массово всегда дороже чем строить с нуля
>Разместить производство не было бы проблемой
Ты так и не понял, что сравниваешь переделывание недостроенного стартового комплекса и строительство совершенно нового завода. Целого, блджад, ЗАВОДА по производству ракет-носителей в каких-то ебенях. И ещё надо где-то работников набрать, чтобы они там жили. Ага, в середине девяностых только и надеяться на это.
>Явно не сложнее и дороже чем сейчас делают в Омске.
Там завод с 1941 года, модернизируется, но не строится с нуля.
>эти проекты плоды ужасных условий и полного безденежья
Так вот какие условия, такой и результат. Почему бы вдруг появилось что-то другое.
>Нет
Да. Это факт. Вариант от Энергии тоже основывался на таком принципе. Представители корпорации ещё бугуртили по этому поводу, когда Салют сменил концепцию своей Ангары, что, мол, у Энергии всё передрали.
>Все тогда спали и видели как вот вот начнется эра небесного интернета, что тысячи низкоорбитальных простых и легких спутников будут над нашими головами, и их нужно будет постоянно пополнять
С чего ты это взял?×2
>откусить не самый маленький кусок этого пирога
ОКР Нева только документально закреплены в 1993 году. Тогда Россия даже ничего иностранного коммерческого не запускала.
>Итого даже у вояк спрос есть только на А5
Неа, они от А1.2 не отказываются.
>Стоимость РД-191 все в два раза с копейками меньше стоимости РД-171
А сколько они стоят?

Так это, опиши свою РН мечты. Ну, давай, с числами.

>запил РД-175
Кстати, благодаря этой штуке мог бы и сохраниться конкурсный вариант ГКНПЦ - именно тяговооружённости ему очень не хватало.
>не нужен
Ладно, отправь в Министерство обороны сообщение об этом.
>не на что пилить новую инфраструктуру под этот носитель
Эм, да уже запилили.
>5.4 т на ГПО у А5 при импульсе довыведения ~2600 м\с
Это с 1500 м/с.
>ждем итоги конкурса на Союз-5
Чо-т ты припозднился, проект уже выбран - >>348342

22 авг, 00:25 #338 #351272

>>351267
>Ну сейчас пилят под Ангару в Омске
И этот новый завод что ли? Он уже 50 лет производит ракетно-космическую технику, если не знал.
>нужно свое производство
Полёт в составе ГКНПЦ.
>Переделывать массово всегда дороже чем строить с нуля
>Разместить производство не было бы проблемой
Ты так и не понял, что сравниваешь переделывание недостроенного стартового комплекса и строительство совершенно нового завода. Целого, блджад, ЗАВОДА по производству ракет-носителей в каких-то ебенях. И ещё надо где-то работников набрать, чтобы они там жили. Ага, в середине девяностых только и надеяться на это.
>Явно не сложнее и дороже чем сейчас делают в Омске.
Там завод с 1941 года, модернизируется, но не строится с нуля.
>эти проекты плоды ужасных условий и полного безденежья
Так вот какие условия, такой и результат. Почему бы вдруг появилось что-то другое.
>Нет
Да. Это факт. Вариант от Энергии тоже основывался на таком принципе. Представители корпорации ещё бугуртили по этому поводу, когда Салют сменил концепцию своей Ангары, что, мол, у Энергии всё передрали.
>Все тогда спали и видели как вот вот начнется эра небесного интернета, что тысячи низкоорбитальных простых и легких спутников будут над нашими головами, и их нужно будет постоянно пополнять
С чего ты это взял?×2
>откусить не самый маленький кусок этого пирога
ОКР Нева только документально закреплены в 1993 году. Тогда Россия даже ничего иностранного коммерческого не запускала.
>Итого даже у вояк спрос есть только на А5
Неа, они от А1.2 не отказываются.
>Стоимость РД-191 все в два раза с копейками меньше стоимости РД-171
А сколько они стоят?

Так это, опиши свою РН мечты. Ну, давай, с числами.

>запил РД-175
Кстати, благодаря этой штуке мог бы и сохраниться конкурсный вариант ГКНПЦ - именно тяговооружённости ему очень не хватало.
>не нужен
Ладно, отправь в Министерство обороны сообщение об этом.
>не на что пилить новую инфраструктуру под этот носитель
Эм, да уже запилили.
>5.4 т на ГПО у А5 при импульсе довыведения ~2600 м\с
Это с 1500 м/с.
>ждем итоги конкурса на Союз-5
Чо-т ты припозднился, проект уже выбран - >>348342

Показать весь текст
Ответы5128051284

22 авг, 02:36 #339 #351279

>>351247
А денег много потратили?

22 авг, 06:46 #340 #351280

>>351272
>Чо-т ты припозднился, проект уже выбран - >>348342
Но я думал это не окончательно, а только прикидка. При этом это просто зенит. Опять как всегда они решили экономить и не пилить радикально новое. Ну хоть увеличили диаметр, запас по высоте есть, в случае все же если решат выкатывать РД-175. Ну в общем все тот же подход что и с Ангарой. Если это окончательный вариант, то у меня печаль....

22 авг, 07:30 #341 #351281

>>351267
Думаю ты прав насчет проеба с вангованием ПН, но что, если ВНЕЗАПНО взлетит спрос на легкие носители, и роскосый опять соснет?

Ответы51284

22 авг, 08:11 #342 #351284

>>351281
>но что, если ВНЕЗАПНО взлетит спрос на легкие носители, и роскосый опять соснет?
Ну если этот господин прав >>351272 и Союз 5 будет простым пересозданием Зенита, с отдоленной перспективой замены А3 и средний Союз, то А5 никуда не денется. Его будут форсировать, менять вторую ступень. Еще лет 20 с ним возня будет точно. Если честно нам бы Протон этим А5 заменить для начала. Ну вроде Рокосин уже анонсировал старт запила стола под Ангару на Восточном, и поскольку запилено уже инфраструктуры
там прилично, то поставить стол с заправочным оборудованием и всяким прочим, большого труда не составит. По крайней мере не должно. Это значит РН будет жить, и возможность страгать сосиськи А1 и пулять их раз в три недели будет всегда. Ну по крайней мере пока не выкатят замену А5 с одним бустером. Хотя в нынешних условиях конкурировать с Союзом будет не просто.

Ответы51300

68 Кб, 1920x1080
22 авг, 08:40 #343 #351286

>Предполагается, что носитель сможет заменить все существующие РН среднего и тяжелого классов - от "Союз-2" и "Зенит" до "Ангары" и "Протон-М".

Ответы51299

22 авг, 12:35 #344 #351299

>>351286
Это ты про кого?

Ответы51441

22 авг, 12:37 #345 #351300

>>351284
Ещё 20 лет пилить А5? Ты серьёзно? Во времена когда частники покрывают рыночек мы будем ещё 20 лет заниматься некрофилией?

Ответы5131351314

22 авг, 15:51 #346 #351313

>>351300
Да, а какие ещё варианты?

22 авг, 15:52 #347 #351314

>>351300
>Во времена когда частники покрывают рыночек мы будем ещё 20 лет заниматься некрофилией?
А что ты предлагаешь? У этих движок 25 лет валяется на 800 тонн, с возможностью без геморойного 1000-1200 тонника. Они не хотят. Метан тоже не хотят. Посмотри на проект Союз-5. Ну запилят новый и уже свой Зенит, с учетом будущей вязанки конечно. Но под него свой стол, свое производство. Это все деньги, "а их нет, то что там держитесь космофаги". Бабло было истрачено. Потратить на 10% больше и пойти на радикальные меры, не захотели\побоялись. В итоге есть ненужный носитель, который себя не окупил и не окупит. Как итог будут доить его сколько можно. Форсировать движки , выкатывать криогенные вторые ступени и т.д. Причем под это дело вояки затребовали второй стол на Плесецке, лол, под криогенику, дескать на старый ее не завести никак. Итого если даже выкатят к 21 году новый носитель, у него будет очень маленькая ниша. Большинству тем кто принимает решение нужно понять, что выкатить универсальный РН закрывающий все ниши не получится. Ибо на это нету ресурсов. Как в таких условиях заменять все на Союз-5 ???? Все же переделывать придется?? Все столы, дохрена инфраструктуры. Я не представляю как это можно сделать. Нет, обмазав Союз - 5 метаном или водородом можно заменить А5 и Протон. Выкатить морской старт. Вязанки из 3 бустеров и новым РБ сможет конкурировать с Ариан 5. Но как будем менять союз?? Ангарой А3 ??? В общем пилить три разных стола в стране с дохлой экономикой, ну я не знаю....
Думаю будет так: Союз с постепенными модернизациями летает весь 21 век. Его ниша легкий сегмент. А5 летает до 25 года, как только выкатывают для нее водородную ступень, А5 тут же списывают, и ставят ступень на Союз-5. После 27 года начинают сворачивать протон. Для союза выкатят новую первую ступень РД-180. Перепилят заправочное оборудование. Систему управления. А там и вязанка из Союз 5, но только после 2030.

Ответы5132351325

22 авг, 18:06 #348 #351323

>>351314
>весь 21 век
>до 25 года
>После 27 года
>после 2030
Кек. Падажжи ебана, тут бы до 2018-ого сначала дожить и что будет после - тайна сия покрытая мраком есть.

22 авг, 18:52 #349 #351325

>>351314
>А5 летает до 25 года
Ты хотел сказать ПОСЛЕ 25 года? После 2125 года?

22 авг, 20:31 #350 #351336

>>351088
Написал бы сразу, что просто тебе никрасива.

Ответы51440

23 авг, 21:00 #351 #351440

>>351336
Вопрос не в том что не красива. Вопрос в том чтобы юзать и развивать дальше наиболее передовые разработки. А получается что все эти передовые либо представлены тестовыми образцами, либо в лучшем случае узконишевыми девайсами, используемые почти как спецсрества. Массовое же использование идет того, что запилили первое поколение дидов-космофагов.
Мне же хочется чтобы наработки не далекого прошлого использовались и от них шел бы профит! К примеру вот есть у нас 800 тонный РД-171. Есть потребность в носителе тяжелого класса. Но до сих пор летает коптилка, до сих пор юзаем бессмертный Союз. Если бы уже перешли на массовое использование движков закрытого цикла, была бы потребность на запил многоразовых бустеров. Ибо такие движки не дешевы. В общем последние 25 лет топчимся на месте. Ангара это не шаг назад. Для 90х и начала нулевых этот носитель был бы что надо. Но не для сейчас. В идеале нужно просто повторить Зенит, с прицелом замены А5 и Протон, с прицелом на вязанку, и без водорода, ибо с ним дорого. В идеале полностью метановый Союз-5 закрыл бы потребности во всем. Можно было бы списывать все РН, кроме 2.1в и А1.2 из тех РН, что юзаются сейчас. Но это пиздец как дорого. И этого не будет. То что будут костыли и поэтапные порой несуразные изменения в существующих коплексах. В общем печаль.

>Ты хотел сказать ПОСЛЕ 25 года? После 2125 года?
Не смешно блять. Известно что уже понаклепали УРМов прилично, еще на Хрунике. До 25 года
Пульнут эдак штук 5-6 А5, штук 7 А1.2. А вот встанет ли после этого на коммерческий извоз, вопрос оче большой.

Ответы51442

23 авг, 21:10 #352 #351441

>>351299
Союз-5

23 авг, 21:18 #353 #351442

>>351440
>Известно что уже понаклепали УРМов прилично, еще на Хрунике. До 25 года
>Пульнут эдак штук 5-6 А5, штук 7 А1.2.
Откуда инфа? И планов никаких на пуляние нету. Вон тот же благовест, чего не Ангарой-5 запустили?

Ответы51445

23 авг, 21:30 #354 #351445

>>351442
>Вон тот же благовест, чего не Ангарой-5 запустили?
По тому-что у энергомаш еще не выкатил РД-191М(15% к тяге, цифровое проектирование, все дела), а энергия еще не выкатил новую модификацию разгонного блока ДМ. При этом это все вместе еще не разу не летало. А с Плесецка та А5 что есть сейчас просто не увезет. То что ждать анончик, 21 год, и все будет.

23 авг, 21:40 #355 #351446

>Если бы уже перешли на массовое использование движков закрытого цикла
Протон, Зенит.
Для тяжёлой РН на основе Зенита в Южном посчитали, что спасение первой ступени даст микроскопический профит.
>полностью метановый Союз-5 закрыл бы потребности во всем. Можно было бы списывать все РН, кроме
Прогрессовское метановое семейство от лёгкого до тяжёлого класса, закрывает все текущие потребности, носители самой востребованной грузоподъёмности. Но вот движков пока нет.

Ответы51453

23 авг, 23:31 #356 #351453

>>351446
Нет финансирования — нет движков.

Ответы514545145551462

23 авг, 23:35 #357 #351454

>>351453
Работы-то идут.

23 авг, 23:37 #358 #351455

>>351453
Вопрос темпа этих работ.

24 авг, 08:46 #359 #351462

>>351453
Все есть, осталось запилить в железе и тестить. Причем варианты для РД-191, РД-180, и РД-170 уже просчитаны, причем для РД-191 как в прежние: "брызгаем кислородом на турбинку", так и "дожигаем восстановленный газ". Нужно волевое решение и направление ресов. Причем на уровне правительства. Дескать "идем в метан". На частно инициативе далеко не уедешь.

24 авг, 13:15 #360 #351469

Космо-анон, а почему не рассматривается допил Капустиного Яра до полноценного комодрома? Под Ангару, Союз-5 там

Ответы51483

24 авг, 18:15 #361 #351483

>>351469
ПОЛЯ ПАДЕНИЯ

Ответы51488

24 авг, 18:45 #362 #351488

>>351483 так там же на Казахстан тот же падать будет, да и даже если в России, огородить площадки, делов то.

Ответы51585

24 авг, 18:55 #363 #351489

>>351267
>водород

Влажно.

24 авг, 20:52 #364 #351505

230 Кб, 2048x1574291 Кб, 1197x2048

>Космический ракетный комплекс «АМУР» на космодроме Восточный от Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) им. М.В.Хруничева.

Ответы515065151051512

24 авг, 21:02 #365 #351506

>>351505
Неплохо, неплохо.

24 авг, 21:24 #366 #351510

>>351505
Что ещё за АМУР? Они там опять новую ракету нарисовали?

Ответы51512

24 авг, 21:25 #367 #351512

>>351505
На МАКСе взял буклет, могу отсканить.
>>351510
Это название КРК с Ангарой на Восточном.

Ответы51584

25 авг, 12:55 #368 #351584

>>351512
Они же на Байконуре пилить хотели стол под А5?

25 авг, 13:02 #369 #351585

>>351488
>огородить площадки, делов то
Че то мамке твоей не удалось огородить ничего, умник хуев.
Как ты будешь огораживать тысячи гектаров? Посадка то нихуя не контролируемая, как у муска, даже вон в ебаной казахской степи где нет вообще никого и то два челика умудрились сгореть.

Ответы5162451708

326 Кб, 600x698
25 авг, 14:41 #370 #351598

>>349448
Дань уважения этому сеньору за верные слова. Без сарказма.
Малаца.

25 авг, 14:46 #371 #351600

>>349959
Я б даже согласился, но вся российская космонавтика катится в твердь, а не в бездну, куда надо.

25 авг, 15:25 #372 #351604

Центр имени Хруничева начинает переход от производства ракет-носителей «Протон-М» к выпуску сверхтяжелых «Ангара-А5» и «Ангара-А5М». Об этом рассказал вице-премьер России Дмитрий Рогозин на совещании на заводе.

​«Предприятие является в своей совокупности одновременно значимым, стратегически важным с учетом того, что на данном предприятии завершается, по большому счету, в ближайшей перспективе производство ракет-носителей «Протон-М» и начинается производство серии ракет «Ангара-А5» и ее модернизированной версии «Ангара-А5М», — отметил он.

Согласно поручению президента Владимира Путина, к 2021 году должен состояться первый пуск тяжелой ракеты «Ангара-А5» с космодрома Восточный. Рогозин подчеркнул, что к этому времени необходимо будет завершить там все строительные работы, поставить на космодром технологическое оборудование, провести его монтаж и необходимые испытания.

«Соответственно, аналогичные и не менее сложные работы должны пройти и с самой ракетой с тем, чтобы к концу 2021 года она смогла взлететь с Восточного», — заключил зампред правительства.

http://www.rbc.ru/technology_and_media/25/08/2017/59a008029a79474ff04c87c8?from=main

Ответы51657

25 авг, 15:28 #373 #351606

Роскосмос обратился к правительству РФ с предложением скорректировать программу финансового оздоровления Центра им. Хруничева, сообщил в пятницу вице-премьер Дмитрий Рогозин в ходе совещания на предприятии.
http://tass.ru/kosmos/4507362

Первое интервью в новой должности и. о. генерального директора Центра им. Хруничева Алексей Варочко:
http://tass.ru/opinions/interviews/4503111

Ответы51707

25 авг, 15:30 #374 #351608

>Ситуация с "Протонами" следующая: одна ракета-носитель с космическим аппаратом Минобороны совершила успешный пуск 17 августа, вторая ракета находится в производстве с готовностью на октябрь. Пуск запланирован на декабрь 2017 года.

>— Ведутся ли какие-либо работы с Многофункциональным лабораторным модулем?
>— Как известно, модуль должен был быть готов к запуску в этом году. Однако, так как производственные цеха не были вовремя введены в строй, произошла задержка изготовления 21 детали оборудования. На сегодня семь из них сданы, девять находятся в производстве и восемь деталей — в очереди на сборку.

>Сейчас по моему поручению проводится полная ревизия комплектующих МЛМ, чтобы определить дефицит и утвердить четкий график их изготовления. Точную дату отгрузки МЛМ на космодром можно будет назвать после завершения этих работ.

Ответы5161151703

25 авг, 15:33 #375 #351609

>— Какие ваши планы, приоритеты?
>Первая задача — закончить летные испытания ракет-носителей семейства "Ангара". Вторая — выполнить контракт с Роскосмосом по созданию ракеты "Ангара-А5М" в рамках опытно-конструкторской работы "Амур". Третья — разработка водородного блока. Четвертая — "Протон Средний", "Протон Легкий" и "Ангара 1.2". Эти ракеты имеют серьезные перспективы на рынке пусковых услуг, поскольку в ближайшие годы ожидается рост на рынке запуска малых спутников.
Пятая задача — уделить внимание мобильности ракетной техники. В том плане, чтобы не готовить ракеты по два месяца к пуску. Такая задача мной поставлена, будем по этой тематике работать с привлечением кооперации.

>Cейчас в Федеральной целевой программе развития космодромов России до 2025 года нет планов по разработке водородных технологий?
>— В госпрограмме этой задачи сейчас нет.

Ответы51611

25 авг, 15:35 #376 #351610

>Первый пуск ракеты "Протон Средний" планируется на первый квартал 2019 года

25 авг, 15:35 #377 #351611

>>351608
>>351609
Бляяяяядддьььь

Ответы51613

25 авг, 15:51 #378 #351613

>>351611
Резюмирую:
Мы ВСЁ ЕЩЁ допиливаем МЛМ
Мы ВСЁ ЕЩЁ допиливаем Ангару
Мы ВСЁ ЕЩЁ надеемся на рыночек лёгкой ПН
Мы ВСЁ ЕЩЁ не делаем водородок

Ответы51614

25 авг, 15:51 #379 #351614

>>351613
Вы необучаемые

375 Кб, 1600x1032
25 авг, 16:03 #380 #351619

Навигационный космический аппарат «Глонасс-М» №52 из компании «ИСС» имени академика М.Ф. Решетнёва» доставлен на космодром «Плесецк».

https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/901060708800098306

25 авг, 16:27 #381 #351624

>>351585
>>огородить площадки, делов то
>Че то мамке твоей не удалось огородить ничего, умник хуев.
Упырь мел, а.
>Как ты будешь огораживать тысячи гектаров?
Ну, да, хуй огородишь. Тем более регионы падения разные будут.
>Посадка то нихуя не контролируемая, как у муска, даже вон в ебаной казахской степи где нет вообще никого и то два челика умудрились сгореть.
Так те техниками были и туда поперлись.
Ладно, я тебя услышал.
Вот https://geektimes.ru/post/286394/ эту статью прочёл, очень интересно расписано про экологию.

Ответы51628

25 авг, 16:33 #382 #351628

>>351624
>я тебя услышал
Сейча человечек подскочит тебя наберет, порешаем вопросы, тоси-боси
Блять откуда вы тут-то беретесь.

Ответы51659

137 Кб, 1000x646
25 авг, 16:54 #383 #351634

Районы падения довольно очень большие, а траектория выбирается с учетом ЧП-падения на участке полета. Просто так не огородишь, нужно искать большие пустынные места и платить еще пару дохулиардов казахам за аренду земли.

Ответы51652

25 авг, 19:00 #384 #351652

>>351634
Пиздец вы тут говноедством занимаетесь, какие впизду поля падения? Устаревшее ненужное говно, сделайте уже наконец многоразовый реюз с посадкой первой ступени и про такую устаревшую поеботу как поля падения можно будет забыть.

Ответы5165551659

25 авг, 19:44 #385 #351655

>>351652
Денег нет, отрасль в пизде и неэффективна, менять ничего не хотят.
Доставьте график с численностью занятых в аэрокосмосе США/РФ и прибылью на тело, проскакивал давненько, выдранный из закрытой презентации, там всё оче плохо. И это еще до того, как Муск дал всем (в т.ч. Юле) пасасать.

84 Кб, 378x500
25 авг, 19:52 #386 #351657

>>351604
Ну вот и всё, ловко они новость о неспособности более производить протоны замаскировали. Не ужели космос всё...

25 авг, 20:23 #387 #351659

>>351628
Не стукай, от шефа нахватался фразочек.
>>351652
Реюз гарантирует отсутствие критических отказов РН на суборбитальном этапе вывода?

Ответы51678

25 авг, 22:05 #388 #351667

1,4 Мб, 550x289150 Кб, 744x478

>«Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» («ГКНПЦ имени М.В.Хруничева») завершит производство ракет-носителей «Протон-М». Об этом сообщает «Интерфакс», ссылаясь на заявления вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина.
http://tass.ru/kosmos/4507428

О неужели это случилось!!, Наконец они определились о завершении эпохи гептилоблядства на 2021 год!!! Да это блять праздник какой-то, никаких ебучих Протон-лайт и прочего гептильного говна!! Да здравствует Ангара!
Пойду свечечку поставлю, чтобы все получилось.

Ответы516685166951714

25 авг, 22:09 #389 #351668

>>351667
Казах, угомонись. По текущим планам Протоны закончат эксплуатировать в 2025.

Ответы516715169151699

25 авг, 22:32 #390 #351669

>>351667
Так а в чём новость-то?

25 авг, 22:48 #391 #351671

>>351668
А разве не в 30м?

Ответы51699

26 авг, 01:17 #392 #351678

>>351659
>Реюз гарантирует отсутствие критических отказов РН на суборбитальном этапе вывода?
Хорошо, уговорил, оставляем поля падения, но платить за них ни к чему, там же пустыня ебаная никому не нужная.

Ответы51689

26 авг, 11:55 #393 #351689

>>351678
На этот случай вроде есть страховки

26 авг, 12:59 #394 #351691

>>351668
Я думаю до 30-го будут. Ангара, даже если полетит до 25, дешёвой нихуя не будет, остаётся ждать союз-5, но там тоже ещё конь не валялся

Ответы51699

26 авг, 13:47 #395 #351696

>>350354
>кроме Протона
Да ты охуел. Самый эротичный пердак среди всех ракет

26 авг, 14:10 #396 #351699

>>351691
>>351671
>>351668
О как вы заебали. Из вестей с фронтов, понятно что полномасштабное производство УРМов будет начато на "полете" в конце этого года. А в начале следующего, можно будет пулять с Плесецка с тем что "влезет". А такое у ваяк есть. Это при том, что сейчас идет только испытания РН. То что только к 21 году примут в эксплуатацию.
Стоимость первых 20 единиц протонов была выше чем первый полет Ангары. После того как наклепают по 100 урм первой и второй ступеней. И сделают на этом 15 успешных полетов, стоимость упадет ниже текущего Протона. То что идите нахуй. Ангара гут!

Ответы5170251703

26 авг, 14:52 #397 #351702

>>351699
Резкого и одномоментного перехода всё равно не будет.

26 авг, 15:29 #398 #351703

>>351608
Блядь, да закатайте уже этот хрюничев со всем быдлом под элитные новостройки.

>>351699
Хрюнька, а как же союзы?

Ответы51705

26 авг, 16:52 #399 #351705

>>351703
>Хрюнька, а как же союзы?
Союзам обеспечена жизнь пока юзаются КК Союз, и Прогресс. Это священная корова, и ломать ее не дадут, ибо гарантированный доступ в космос. И даже после выката Федерации, вояки 2.1в не отдадут точно.
>Блядь, да закатайте уже этот хрюничев со всем быдлом под элитные новостройки.
Мамку твою пора закатать, чтобы не плодила таких дебилов.

Ответы51710

26 авг, 16:56 #400 #351707

>>351606
Варочко охуенный чувак. Мне рассказывали как с его совещаний народ выходил, покачивая головой. Людей прогибать он умеет. Посмотрим… Глядишь, Хруню хоронить еще рано.

26 авг, 17:43 #401 #351708

>>351585
В Австралии весь континент от кроликов огородили.

Ответы51712

26 авг, 18:34 #402 #351710

>>351705
>Союзам обеспечена жизнь пока юзаются КК Союз, и Прогресс
Союзы юзаются не только для обслуживания МКС, сколько у них столов? Ну и вояки не откажутся от 2.1в - это надежное и до кучи готовое решение.

>Мамку твою пора закатать, чтобы не плодила таких дебилов.
Тебе не кажется, хрюнька, что манявры производства из Москвы в Омскву - это признак недалекости? Или хрюничев решил подпилить деньжат на переезде?

Да, ебать, в космонавтике денег нет. И это повод не вваливать 1488 раз в хрюничева безумные бабки, они один хуй их проебут.

Ответы51713

124 Кб, 320x352
26 авг, 18:56 #403 #351712

>>351708
И проиграли войну с птицами

sage 26 авг, 19:00 #404 #351713

>>351710
Ловите хейтира!
>надежное
НК-33.жпг
>Омск
Проёбывать Полёт - тоже не дело.

26 авг, 19:01 #405 #351714

>>351667
>никаких ебучих Протон-лайт

ты между строк читаешь? Будет и лайт и медиум, будет вам казахам гептиловый рай

Ответы51722

63 Кб, 605x362
26 авг, 19:08 #406 #351715

http://echo.msk.ru/sounds/2039512.html

Тут безмозглый двачер-либераха берет часовое интервью у директора по коммуникациям автовазаРоскосмоса. У роскосика всё заебись, Россия бесспорный №1 в плане двигателей и РН, отношения с американцами зе бест, США не сможет в 2019 в пилотируемые полеты и скорее всего и в 2020-х, Falcon-9 не доказал свою состоятельность ни в экономическом плане, ни в любом другом и вообще не рассматривается даже как конкурент, и много других влажных мечт, лол.

Я, честно сказать, не думал, что там такой манямирок построили

Ответы517205177351802

26 авг, 19:18 #407 #351720

>>351715
Я согласен с ним лишь в двух, в том что отношения с амерами по космосу зе бест и в том, что в пилотируемые полеты США смогут лишь в конце 2019, середине 2020, а не как они распетушившись обещают уже в мае следующего года. У нихж очко лопнет как арбуз, если попытаются раньше.

26 авг, 19:43 #408 #351722

>>351714
>и лайт и медиум
Вот это навряд ли. Будет одна - Протон-М без третьей ступени; хотят потратить на разработку РН и переделывание башни обслуживания как можно меньше.

26 авг, 20:52 #409 #351730

Фактическая грузоподъемность ракеты «Ангара-А5» не соответствует проектной

http://kosmolenta.com/index.php/1097-2017-08-25-angara-payload-revealed

Ответы51781

28 авг, 00:36 #410 #351773

>>351715
Умора. У фелкон 9 больше пусков, чем у всей россии, но он не конкурент. Человек-анекдот, пощади.

28 авг, 06:46 #411 #351781

>>351730
>необъясненный недолив топлива в ракетных модулях первой ступени УРМ-1.
усталость топлива че такого то

28 авг, 12:26 #412 #351797

Посоны, а вот что реально решает кокозин? Кажется, его должность - поверхностное подписывание бумажек и твиты про тупых пиндосаф каторые нилитали.

Ответы5179851800

28 авг, 12:39 #413 #351798

>>351797
Он выражает волю царя-батюшки и одним своим видом/присутствием должен решать возникающие вопросы в той области, которая на карандаше у Верховного. Т.е. эдакий арбитр с кучей полномочий и связями, к которому можно бежать, если возникают, например, межведомственные дрязги или надо прыгнуть через голову тупого начальника. Но это в теории и не точно, его необъятный ура-патриотизм только шкварит то последнее,
что объединяло нашу страну

28 авг, 14:05 #414 #351800

>>351797
Посоны, а вот что реально решает муск? Кажется, его должность - поверхностный пиар и твиты про марс чтобы хомячки одобряли распилы денег в наса и пентагоне.
(Автор этого поста был предупрежден.)

Ответы51801

28 авг, 14:15 #415 #351801

>>351800
Он проектирует ракету. Он инженер и непосредственно участвовал и участвует в разработке фалькона. Кроме того он основал компанию. На свои денежки надо сказать, поставил цели, сделал то что считалось чистой фантастикой, надувательством и завиральными идеями - возвращающуюся первую ступень.
Держит эту компанию в ежёвых рукавицах, запретил профсоюзы и любые подобия, чуть что увольняет, лучшие инженеры страны работают на него за копейки, дадим пососать!, гордость делать что-то что больше никто никогда не делал и опционы.
Рогозин который смог.

Ответы51822

28 авг, 14:19 #416 #351802

>>351715
Понятное дело, что руководству неприятно признавать, что они все больше уступают муриканцам. По крайней мере признавать официально на публике, между собой то поди все понимают. Официально то Роскосмос скорее всего еще несколько десятилетий будет считаться первым в мире во всем чем только можно.

Ответы51804

28 авг, 14:28 #417 #351804

>>351802
Как бы сразу после Джемини отставали, и никогда эта ситуация не менялась. А говорить про "лидерство" продолжали.
Нихуя не изменится, в общем. Даже больше скажу: когда наконец NASA прекратит заниматься хуйнёй, и зашлёт людей на Марс, в РФ по ящику будут крутить фильмы о том, как бездуховные спиздили технологии, и вообще диды были первыми, ТМК нарисовали и вот это всё. Уже же куча случаев была таких.

Ответы51806

28 авг, 14:38 #418 #351806

>>351804
>в РФ по ящику будут крутить фильмы о том, как бездуховные спиздили технологии

Могут и просто почти проигнорировать и лишь сухое информационное сообщение. Дескать вот, слетали на Марс, потратили на это 1488 триллионов, а теперь к следующей новости об открытии детского сада в Саратове.

Ответы52049

10 Кб, 192x200
28 авг, 17:00 #419 #351822

>>351801
>Он проектирует ракету.

Ответы51828

28 авг, 17:16 #420 #351828

>>351822
Не сомневаюсь, что ты не читал нормальных материалов о С-Х, может даже в инглишь не можешь.
Впрочем, ничего страшного, ведь пока у кого-то садятся ступени, у других, которые мировые лидеры, и смеются с "аферы", пропадают контракты и нет даже макета конкурентноспособной ракеты.

Ответы51844

28 авг, 17:57 #421 #351844

>>351828
>нет даже макета конкурентноспособной ракеты.
Что самое обидное, ведь когда как уже успешно летали вполне охуенные зениты и Энергия.
Даже реюз предполагался.
Какая досада.

Ответы5186651885

28 авг, 20:22 #422 #351853

Сап, аноны. Малость оффтоп, но всё же. Ищется видео-запись полёта "Союза" к МКС с момента старта до стыковки, снятая экипажем на Гоупоршку. Выкладывалась на мэйле и ютубе, длительностью несколько часов. В виду того, что отовсюду её удалили, буду крайне признателен, если поможете в поисках.

Ответы5193751938

28 авг, 22:50 #423 #351866

>>351844
Зениты до сих пор летают, хоть и не часто. Просто после распада СССР они стали Украине принадлежать, КБ Южное, в частности.
А реюз там рисовался с крылышками, т.е. ценой сильного проеба по массовому совершенству и лобовому сопротивлению.
А Энергия как сверхтяж под самоходную ПН неплоха была, да. Можно было бы собирать орбитальную станцию из огромных модулей.

Ответы5186851873

28 авг, 23:16 #424 #351868

>>351866
Сперва спасение предусматривалось с помощью парашютов, хотя и над этой схемой ещё предстояло поработать.
Вот такой выбор - либо тяжёлое крыло, но возвращение сразу на космодром, либо парашюты и двигатели мягкой посадки, с последующей хлопотной транспортировкой.

29 авг, 00:32 #425 #351873

>>351866
>Можно было бы собирать орбитальную станцию из огромных модулей.
Вот только зачем?

Ответы51877

29 авг, 00:57 #426 #351877

>>351873
Ну зачем-то же собрали, щас 150 гигабаксов у нас над бошками вращается.

Ответы51882

29 авг, 01:31 #427 #351882

>>351877
>вращается.
Обращается, ньюфажик.

Ответы51883

29 авг, 01:36 #428 #351883

>>351882
Знал, что прикопаются.
А что это ты имеешь в виду, что она не вращается? Неужто ты только что невращающееся тело в космосе?

29 авг, 01:53 #429 #351885

>>351844
Нормального, удобного реюза не было даже в проекте. Крылышки уже давно обоссали, на ютубе даже лекция есть, там сотрудник поясняет, что было лобби любителей крылатых палок, и как только они ушли на пенсию - на проект забили, ибо неэффективно жутко.
Сделать могли на тех технологиях, только вот что-то бросали эту затею. В Штатах были проекты SSTO довольно близкие, но там основные манёры выполнялись за счёт аэродинамики самого бревна, и только перед самой посадкой оно разворачивалось жопкой к поверхности.
Мы живём в охуенно интересное время, посоны. Жаль правда, что его плоды сликом поздно подоспеют, тут на суборбиту успеть бы слетать до старости.

29 авг, 17:39 #430 #351937

>>351853
Союз ТМА-16М GoPRO Journey to ISS

29 авг, 17:41 #431 #351938

>>351853
есть только вк
https://vk.com/video36460918_456239240

29 авг, 20:56 #432 #351960

>>348158 (OP)
Похоже после новости о том, что спайсикс обошел роскосмос по числу пусков, рогозина вызвали на ковер и натянули на кукан.
Пруф: https://riafan.ru/941281-roskosmos-rasskazal-o-zaplanirovannykh-na-osen-zapuskakh-raket

Ответы5196152055

29 авг, 21:21 #433 #351961

>>351960
По-моему список запланированных на 2017 запусков никак не изменился, не? Журнашлюх скорее на кукан натянули, а не дядюшку Ро.

41 Кб, 673x447
29 авг, 22:43 #434 #351968

>>351045
сложный прекол но я понял спустя минуту

29 авг, 22:44 #435 #351969

>>351214
лол специальные хуйни в пакете чтоб пальцами можно было какашку тянуть. Ну а хуле гравитации нет - какаха сама не вывалится

Ответы51982

30 авг, 00:31 #436 #351982

>>351969
Зачем тянуть говно, если толстая кишка его из тебя и так выдавливает?

Ответы51987

30 авг, 01:20 #437 #351985

Подписали что-то с Китаем по поводу исследования Луны и дальнего космоса с 2018 по 2022.
https://news.cgtn.com/news/31497a4e31557a6333566d54/share_p.html

http://huashangnews.com/厉害了！柬埔寨也要放卫星/

30 авг, 02:38 #438 #351987

>>351982
Откуда ты знаешь? У меня и с земной гравитацией иногда туго идет

Ответы52135

30 авг, 10:11 #439 #352008

Павел Лузин Черные дыры: что не так с российской космической программой
Когда государство является и собственником, и главным клиентом своих ракетно-космических предприятий, начинают работать механизмы, противоречащие как повышению эффективности, так и здравому смыслу
Производитель ракет-носителей «Протон-М» и «Ангара», Центр им. Хруничева (ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева), входящий в госкорпорацию «Роскосмос», терпит финансовое бедствие. Предприятию требуется 33 млрд руб. в дополнение к уже выделенным государством в 2014–2017 годах 65,1 млрд руб. Несколькими месяцами ранее на перепроверку из-за возможного брака был отозван 71 двигатель для второй и третьей ступеней ракеты «Протон-М». При этом ракеты-носители тяжелого класса в России строятся только «Хруничевым», а начало эксплуатации ракеты «Ангара», создаваемой с 1995 года, уже давно стало политическим вопросом. Проще всего все проблемы списать на «вредительство», «некомпетентность» или сакраментальное «разворовали». Однако при всех соблазнах легкого пути («усилить контроль», «уволить», «посадить») это ложное направление. Так что же происходит с Центром им. Хруничева?

Инфляция издержек

Проблемы «Хруничева» типичны для всей российской ракетно-космической отрасли. Главная из них — инфляция издержек. Если открыть отчетность любой компании отрасли за последние годы, мы увидим, что их выручка выросла в разы, пропорционально растущим расходам государства на космос (Федеральная космическая программа, программа ГЛОНАСС и т.д.), выросла также и кредитная нагрузка. Однако прибыль за 16 лет выросла лишь на скромные проценты, если вообще была. На этом фоне бракованные двигатели или копеечные зарплаты инженеров на производстве — уже печальные последствия.

У такого положения дел есть фундаментальные причины. Во-первых, это провалившаяся еще в 1992–1993 годах конверсия военного производства. Суть ее не в том, чтобы вместо межконтинентальных баллистических ракет начать производство запорной арматуры или бытовых насосов (многие предприятия отрасли еще в советское время и так производили большое количество гражданской продукции). Суть любой конверсии в том, чтобы адаптировать предприятие к работе в мирных и рыночных условиях, чтобы сделать его деятельность экономически эффективной. Грубо говоря, если Усть-Катавский вагоностроительный завод (входит в Центр им. Хруничева) так и не научился делать надежные современные трамваи, то сложно ожидать, что в производстве двигателей для космической техники он будет преуспевать. Подчеркну, проблема не в конкретном заводе и не в компании, а в отсутствии возможностей для развития всей отрасли, в той самой пресловутой агрессивной институциональной среде.

Во-вторых, это «бюрократическая лихорадка». Когда государство является и собственником, и главным клиентом своих ракетно-космических предприятий, работают механизмы «административного рынка», часто противоречащие как задаче повышения эффективности, так и здравому смыслу.

Казалось бы, тот же «Протон-М» пользуется спросом в мире, значит, эффективность есть. Однако стоит обратить внимание, что стоимость его коммерческого запуска сегодня оценивается примерно в $65 млн, в то время как российскому государству (Федеральному космическому агентству, Министерству обороны) одна ракета обходится в сумму немногим более 1 млрд руб. Вроде бы зарабатывать можно. Тем не менее на практике эту ракету сегодня просто никто не купит дороже — конкурентами выступают американские и европейские ракеты. Более того, со всеми субсидиями и фактически невозвратными кредитами в государственных банках один «Протон» обходится российскому правительству (то есть на самом деле всем нам) в несколько миллиардов рублей. Следовательно, хорошо, если коммерческие пуски позволяют компенсировать себестоимость производства ракеты-носителя.

Ко всему прочему, продажу услуг «Протона» на мировом рынке осуществляет не сам Центр им. Хруничева, а подконтрольная ему американская компания International Launch Services. Получается, что заводы-изготовители, входящие в ГКНПЦ, отделены от результатов своей деятельности несколькими прослойками корпоративной и государственной бюрократии и не мотивированы к качественной работе. К слову, и колоссальное неравенство в доходах между инженерами и руководителями предприятий — это не следствие какой-то специфической жадности, а результат выстроенной бюрократической иерархии.

Издержки, таким образом, продолжают расти. И нет ничего удивительного в том, что предприятия начинают экономить и, например, заменять драгоценные металлы в припое для сварки двигателей обычными металлами. Удивительно, если так делают только в Воронеже, где находится завод — изготовитель отозванной партии двигателей, или только в Центре им. Хруничева.

Два семейства

Вместе с тем положение центра усугубляется еще и узкой линейкой его продукции. Вообще узкая специализация является еще одной характерной чертой российской ракетно-космической отрасли, в то время как во всем мире крупные и успешные космические компании давно идут по пути диверсификации. В России же диверсификация достигнута только за счет образования над всеми компаниями сначала Объединенной ракетно-космической корпорации, а уже над ней — госкорпорации «Роскосмос», пытающейся все это разнообразие юридических лиц и групп интересов координировать.

Единственной продукцией «Хруничева», которая сейчас регулярно летает, является все та же ракета-носитель «Протон-М». На протяжении своей коммерческой эксплуатации, включая предыдущую модификацию «Протон-К», вместе с госконтрактами и аварийными стартами в 1990–2010-е годы обычно производилось семь-девять запусков этой ракеты в год. В этой истории было три пика: 2000 год — 14 пусков (без аварий), 2010 год — 12 пусков (одна авария) и 2012 год — 11 пусков (две аварии).

Однако рост конкуренции на мировом рынке и указанная выше инфляция издержек усугубились конфронтацией России с Западом. Это привело к тому, что в 2016 году было запущено всего три «Протона», а за восемь месяцев 2017 года — два (следующий запуск должен состояться в сентябре). Понятным результатом стали дополнительные финансовые трудности компании и бесконечные просьбы о помощи, ведь львиную долю выручки Центру им. Хруничева приносит именно «Протон». И хотя на эту ракету еще есть коммерческие заказы, однако понятно, что ее время уходит.

В этой ситуации главная ставка сделана на семейство ракет-носителей «Ангара», которые в своем тяжелом варианте должны заменить «Протон-М», а за счет более легких модификаций призваны расширить спрос на ракеты «Хруничева». Вот только создается «Ангара» с 1995 года, а вывести в серийное производство ее планируют лишь к началу 2020-х. Корень проблемы в том, что в основе «Протона» лежит межконтинентальная баллистическая ракета УР-100. А опыта создания с нуля серийной гражданской ракеты-носителя никогда не было ни у Центра им. Хруничева, ни у России в целом. То же самое, кстати, относится и ко всем другим попыткам разработать новую космическую технику. В качестве примеров можно привести многолетние эпопеи с созданием нового пилотируемого космического корабля в недрах РКК «Энергия» или новых модулей для МКС там же.

Таким образом, когда мы в очередной раз вынуждены обратить внимание на бедственное положение ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, необходимо принимать во внимание комплексный характер проблемы. Российская ракетно-космическая отрасль вся нуждается в глубоком оздоровлении. Более того, она нуждается в создании благоприятной среды в том числе и для частной инициативы. В противном случае ни начальственное махание шашкой, ни разбрасывание денег с вертолета над отраслевыми флагманами не дадут желаемого эффекта.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/economics/29/08/2017/59a558319a7947c50d24d36c?from=center_3

30 авг, 10:11 #439 #352008

Павел Лузин Черные дыры: что не так с российской космической программой
Когда государство является и собственником, и главным клиентом своих ракетно-космических предприятий, начинают работать механизмы, противоречащие как повышению эффективности, так и здравому смыслу
Производитель ракет-носителей «Протон-М» и «Ангара», Центр им. Хруничева (ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева), входящий в госкорпорацию «Роскосмос», терпит финансовое бедствие. Предприятию требуется 33 млрд руб. в дополнение к уже выделенным государством в 2014–2017 годах 65,1 млрд руб. Несколькими месяцами ранее на перепроверку из-за возможного брака был отозван 71 двигатель для второй и третьей ступеней ракеты «Протон-М». При этом ракеты-носители тяжелого класса в России строятся только «Хруничевым», а начало эксплуатации ракеты «Ангара», создаваемой с 1995 года, уже давно стало политическим вопросом. Проще всего все проблемы списать на «вредительство», «некомпетентность» или сакраментальное «разворовали». Однако при всех соблазнах легкого пути («усилить контроль», «уволить», «посадить») это ложное направление. Так что же происходит с Центром им. Хруничева?

Инфляция издержек

Проблемы «Хруничева» типичны для всей российской ракетно-космической отрасли. Главная из них — инфляция издержек. Если открыть отчетность любой компании отрасли за последние годы, мы увидим, что их выручка выросла в разы, пропорционально растущим расходам государства на космос (Федеральная космическая программа, программа ГЛОНАСС и т.д.), выросла также и кредитная нагрузка. Однако прибыль за 16 лет выросла лишь на скромные проценты, если вообще была. На этом фоне бракованные двигатели или копеечные зарплаты инженеров на производстве — уже печальные последствия.

У такого положения дел есть фундаментальные причины. Во-первых, это провалившаяся еще в 1992–1993 годах конверсия военного производства. Суть ее не в том, чтобы вместо межконтинентальных баллистических ракет начать производство запорной арматуры или бытовых насосов (многие предприятия отрасли еще в советское время и так производили большое количество гражданской продукции). Суть любой конверсии в том, чтобы адаптировать предприятие к работе в мирных и рыночных условиях, чтобы сделать его деятельность экономически эффективной. Грубо говоря, если Усть-Катавский вагоностроительный завод (входит в Центр им. Хруничева) так и не научился делать надежные современные трамваи, то сложно ожидать, что в производстве двигателей для космической техники он будет преуспевать. Подчеркну, проблема не в конкретном заводе и не в компании, а в отсутствии возможностей для развития всей отрасли, в той самой пресловутой агрессивной институциональной среде.

Во-вторых, это «бюрократическая лихорадка». Когда государство является и собственником, и главным клиентом своих ракетно-космических предприятий, работают механизмы «административного рынка», часто противоречащие как задаче повышения эффективности, так и здравому смыслу.

Казалось бы, тот же «Протон-М» пользуется спросом в мире, значит, эффективность есть. Однако стоит обратить внимание, что стоимость его коммерческого запуска сегодня оценивается примерно в $65 млн, в то время как российскому государству (Федеральному космическому агентству, Министерству обороны) одна ракета обходится в сумму немногим более 1 млрд руб. Вроде бы зарабатывать можно. Тем не менее на практике эту ракету сегодня просто никто не купит дороже — конкурентами выступают американские и европейские ракеты. Более того, со всеми субсидиями и фактически невозвратными кредитами в государственных банках один «Протон» обходится российскому правительству (то есть на самом деле всем нам) в несколько миллиардов рублей. Следовательно, хорошо, если коммерческие пуски позволяют компенсировать себестоимость производства ракеты-носителя.

Ко всему прочему, продажу услуг «Протона» на мировом рынке осуществляет не сам Центр им. Хруничева, а подконтрольная ему американская компания International Launch Services. Получается, что заводы-изготовители, входящие в ГКНПЦ, отделены от результатов своей деятельности несколькими прослойками корпоративной и государственной бюрократии и не мотивированы к качественной работе. К слову, и колоссальное неравенство в доходах между инженерами и руководителями предприятий — это не следствие какой-то специфической жадности, а результат выстроенной бюрократической иерархии.

Издержки, таким образом, продолжают расти. И нет ничего удивительного в том, что предприятия начинают экономить и, например, заменять драгоценные металлы в припое для сварки двигателей обычными металлами. Удивительно, если так делают только в Воронеже, где находится завод — изготовитель отозванной партии двигателей, или только в Центре им. Хруничева.

Два семейства

Вместе с тем положение центра усугубляется еще и узкой линейкой его продукции. Вообще узкая специализация является еще одной характерной чертой российской ракетно-космической отрасли, в то время как во всем мире крупные и успешные космические компании давно идут по пути диверсификации. В России же диверсификация достигнута только за счет образования над всеми компаниями сначала Объединенной ракетно-космической корпорации, а уже над ней — госкорпорации «Роскосмос», пытающейся все это разнообразие юридических лиц и групп интересов координировать.

Единственной продукцией «Хруничева», которая сейчас регулярно летает, является все та же ракета-носитель «Протон-М». На протяжении своей коммерческой эксплуатации, включая предыдущую модификацию «Протон-К», вместе с госконтрактами и аварийными стартами в 1990–2010-е годы обычно производилось семь-девять запусков этой ракеты в год. В этой истории было три пика: 2000 год — 14 пусков (без аварий), 2010 год — 12 пусков (одна авария) и 2012 год — 11 пусков (две аварии).

Однако рост конкуренции на мировом рынке и указанная выше инфляция издержек усугубились конфронтацией России с Западом. Это привело к тому, что в 2016 году было запущено всего три «Протона», а за восемь месяцев 2017 года — два (следующий запуск должен состояться в сентябре). Понятным результатом стали дополнительные финансовые трудности компании и бесконечные просьбы о помощи, ведь львиную долю выручки Центру им. Хруничева приносит именно «Протон». И хотя на эту ракету еще есть коммерческие заказы, однако понятно, что ее время уходит.

В этой ситуации главная ставка сделана на семейство ракет-носителей «Ангара», которые в своем тяжелом варианте должны заменить «Протон-М», а за счет более легких модификаций призваны расширить спрос на ракеты «Хруничева». Вот только создается «Ангара» с 1995 года, а вывести в серийное производство ее планируют лишь к началу 2020-х. Корень проблемы в том, что в основе «Протона» лежит межконтинентальная баллистическая ракета УР-100. А опыта создания с нуля серийной гражданской ракеты-носителя никогда не было ни у Центра им. Хруничева, ни у России в целом. То же самое, кстати, относится и ко всем другим попыткам разработать новую космическую технику. В качестве примеров можно привести многолетние эпопеи с созданием нового пилотируемого космического корабля в недрах РКК «Энергия» или новых модулей для МКС там же.

Таким образом, когда мы в очередной раз вынуждены обратить внимание на бедственное положение ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, необходимо принимать во внимание комплексный характер проблемы. Российская ракетно-космическая отрасль вся нуждается в глубоком оздоровлении. Более того, она нуждается в создании благоприятной среды в том числе и для частной инициативы. В противном случае ни начальственное махание шашкой, ни разбрасывание денег с вертолета над отраслевыми флагманами не дадут желаемого эффекта.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/opinions/economics/29/08/2017/59a558319a7947c50d24d36c?from=center_3

Показать весь текст

30 авг, 15:51 #440 #352031

https://www.youtube.com/watch?v=KN0xkMw_ftw
https://www.youtube.com/watch?v=mN8WyBI__Zo

7 Кб, 300x204
30 авг, 17:55 #441 #352049

>>351806
>1488

30 авг, 19:32 #442 #352055

>>351960
>Гораздо позже состоится запуск с «Восточного» — оттуда «Союз-2.1б» доставит на орбиту новый советский исследовательский спутник дистанционного зондирования Земли «Метеор-М».
>Советский исследовательский спутник
>советский
Блядь какое-то будущее в прошедшем, я думал так только в английском языке бывает.

31 авг, 10:50 #443 #352135

>>351987
Значит, напора нет, или противотяга мешает. Попробуй срать не сря перед этим дня три и открыв рот.
Не зря же в космических сортирах вентиляторы стоят!
мимо печник

Ответы5213752147

31 авг, 10:51 #444 #352137

>>352135
Надо гороховый суп сожрать, чтобы давление в КС повысилось.

31 авг, 11:47 #445 #352147

>>352135
А могли бы жопу в иллюминатор высовывать - тогда бы говно само выскакивало. Фьють и всё! Как уточки бы срали.

31 авг, 12:53 #446 #352166

Джва десятилетия ждал

Имущество космических центров обложат налогом
Верховный суд подтвердил, что производитель «Протона» и «Ангары» Центр им. Хруничева не может считаться государственным научным учреждением. Такое решение лишает его и другие стратегические предприятия существенных налоговых льгот

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/31/08/2017/59a6c6f79a79474f07c3fa49

Ответы5244452619

357 Кб, 1100x734
31 авг, 13:22 #447 #352190

МОСКВА, 30 августа. /ТАСС/. Грузовой корабль "Прогресс МС-07", запуск которого запланирован на 12 октября ракетой "Союз 2.1а" с Байконура, впервые долетит до Международной космической станции (МКС) за три часа по двухвитковой схеме. Об этом сообщили ТАСС в госкорпорации "Роскосмос".

Ранее самой быстрой схемой полета грузовых и пилотируемых кораблей к МКС была шестичасовая, до этого космические корабли летели к станции двое суток.
"Прогресс МС-07" впервые осуществит полет по двухвитковой схеме, по времени это примерно три часа", - сказал представитель корпорации. Он отметил, что это будет отработка экспериментальной траектории полета грузового корабля.

При этом представитель Роскосмоса не уточнил, когда планируется первый пилотируемый запуск к МКС по двухвитковой схеме.

http://tass.ru/kosmos/4519419

Ответы521975219952269

39 Кб, 910x566
31 авг, 13:43 #448 #352197

>>352190
Блядь, это охуенно.
Скоро того и глядишь, будут вообще по безвитковой стыковаться. Со стола в окно, как говорится. Как я в кербаче надрочился.

31 авг, 13:45 #449 #352199

>>352190
А когда эти грузовики-прогрессы, которые как союз выглядят, заполняют, их же битком забивают? И орбитальный шарик и посадочный колокол?
А колокол потом говном забивают и в атмосферу, верно?
А почему он как союз не садится нормально, а сгорает нахуй, он же один в один как союз?

Ответы5220252206

729 Кб, 1920x1373
31 авг, 13:50 #450 #352202

>>352199
>он же один в один как союз?
Нехуя

Ответы52205

31 авг, 13:55 #451 #352205

>>352202
Так вот почему они ничего не возвращают. Вместо посадочной банки топливный бак оказывается.
А если бы солярку в съемных баках возили то можно же было средний модуль для посадки использовать, ни?

Ответы52210

53 Кб, 600x389
31 авг, 14:01 #452 #352206

>>352199
Это колокол еще и негерметичный на случай утечки компонентов топлива/вспомогательных газов. А чтобы спасти грузовой отсек видимо надо ужаться по весу/объему для различного оборудования/парашютов, изменить форму отсека, обмазать термозащитой... Наверное, это все конструктивно решается, но на момент разработки не было необходимости в возврате грузов с орбиты. 50 кг в Союзах вполне хватало.

мимо-диван

31 авг, 14:02 #453 #352210

>>352205
Спускаемая капсула не совсем болванка и стоит денег. А приблуды для посадки занимают место. Так что мало места останется для баков, тем более съемных.
А так были спускаемые капсулы небольшие. Может и сейчас есть, но нахуй не нужны.

Ответы52216

101 Кб, 1280x720
31 авг, 14:07 #454 #352216

>>352210
есть, до сих пор на дедовских востоках базируются

Ответы52261

957 Кб, 1709x1274
31 авг, 18:06 #455 #352261

>>352216
Да, не, у тебя другая хуйня совсем.

Я про БВК «Радуга». Она же изначально предназначалась для спуска всякой поебени с ОС, а доставлялась она Прогрессами. Гугл говорит всего 9 раз ими пользовались.

31 авг, 20:06 #456 #352266

https://www.youtube.com/watch?v=JNgMWfO9pRE
https://www.youtube.com/watch?v=r-zozNWUgKU

31 авг, 20:24 #457 #352269

>>352190
МОСКВА, 31 августа. /ТАСС/. Роскосмос может рассмотреть вопрос о применении двухвитковой схемы полета (три часа от старта до стыковки) пилотируемых кораблей "Союз МС" к Международной космической станции (МКС) после отработки схемы на грузовом корабле "Прогресс МС", сообщил в четверг ТАСС представитель госкорпорации.
"После отработки двухвитковой схемы на грузовом корабле "Прогресс МС" будут проведены анализ и корректировка документации. Только после проведенной работы будет рассматриваться вопрос о возможном применении двухвитковой схемы для пусков пилотируемых кораблей "Союз" к МКС", - сказал собеседник агентства.

http://tass.ru/kosmos/4521300

Ответы52351

1 сен, 19:49 #458 #352351

>>352269
Чому раньше нельзя было это замутить, какая экономия

151 Кб, 1280x705
2 сен, 14:36 #459 #352416

2 российских ВКД как и 30 23 21 пусков в этом году не будет.

До конца года выходов в открытый космос по российской программе из Международной космической станции (МКС) не будет, первая внекорабельная деятельность (ВКД) запланирована в январе 2018 года, передает РИА Новости. Об этом сообщил журналистам командир нового экипажа Александр Мисуркин.

"Основная цель выхода — восстановление и улучшение связи с Землей на российском сегменте МКС. Мы с Антоном Шкаплеровым займемся установкой широкополосной системы связи, которая позволит в будущем существенно увеличить информационный обмен с нашего сегмента станции. Это позволит на совершенно новом качестве проводить эксперименты и оперативно "сбрасывать" результаты и большой объем данных на Землю", — сказал Мисуркин.

По его словам, установка системы — это очень большой объем работ на внешней поверхности МКС.

"Это большая операторская деятельность, которая займет много времени. Поэтому это будет основная задача нашего выхода", — отметил Мисуркин.

"До последнего момента не было ясности — будет выход в космос по российской программе в нашу экспедицию, или нет. Я, наверное, счастливый человек: мне очень хотелось, чтобы он состоялся и на сегодняшний момент ВКД официально включен в программу", — заключил космонавт.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/34598/

2 сен, 17:06 #460 #352444

>>352166
Ещё бы прекратили в хрюней бабло вливать.

2 сен, 17:24 #461 #352449

Эксперты «Диссернета» обнародовали информацию о том, что диссертация нового генерального директора Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева Алексея Варочко была написана на бельгийской «фабрике дипломов». Высшая аттестационная комиссия (ВАК) ее не выдавала. Об этом сообщает «Новая газета».

https://indicator.ru/news/2017/08/31/centr-hrunicheva-varochko-dissertaciya/

Ответы5249052494

3 сен, 07:34 #462 #352490

>>352449
Да плевать, главное, что двухвитковую стыковку освоили.

3 сен, 13:01 #463 #352494

>>352449
Пидоры, Варочку не трогайте. Не последний хуй с липовой диссертацией, но может быть один из последних кто хоть что-то может делать.

Ответы52871

23 Кб, 363x219
4 сен, 21:31 #464 #352568

Патриоты, а если число инженеров и рабочих еще удвоить, до 86 000 человек, то допилим Ангару? Это в 22 раза больше, чем у той фирмы будет.

Ответы525695257152627

sage 4 сен, 21:56 #465 #352569

>>352568
И тут ты такой с пруфами, сколько после всех сокращений человек работает.

Ответы52575

4 сен, 22:03 #466 #352571

>>352568
>чем у той
у какой?

4 сен, 23:04 #467 #352575

>>352569
У меня есть пруфы на 43 500, про сокращения давай пруфы.

5 сен, 20:42 #468 #352619

>>352166
Ахуенно хрюнетерпил жмут по всем фронтам.
Земля в Филях > любой продукции хрюнов.

Ответы52627

5 сен, 23:27 #469 #352627

>>352568
>>352619
Да пошли вы нахер!
анон_с_ГКНПЦ

6 сен, 08:11 #470 #352634

>>348158 (OP)
Хрюничевы, а что за производство есть в Краснодаре?
Просто сюда мой друг устроился, говорит, что на Хрюней работает. А тут только ЗИП (завод измерительных приборов) и СЗИС (станкостроительный завод имени седина.

7 сен, 17:35 #471 #352760

ТАСС очередное интервью с Комаровым выкатило:
http://tass.ru/vef-2017/articles/4539362

кроме утки о предложении S7 выкупить МКС ничего интересного, 2 пуска в этом году с Восточного в силе

Ответы52790

7 сен, 21:19 #472 #352776

https://www.youtube.com/watch?v=eApcpxkhtdM

8 сен, 00:49 #473 #352790

>>352760
>2 пуска в этом году с Восточного в силе
Вторую ракету не везут на Восточный, как будто даже не планируют.

Ответы52803

8 сен, 07:00 #474 #352803

>>352790
Это просто первую вернут и снова запустят.

8 сен, 16:00 #475 #352844

https://www.youtube.com/watch?v=iopPZWYibzs

Ответы52973

8 сен, 19:48 #476 #352867

https://www.youtube.com/watch?v=BRkEEbhu3os

8 сен, 20:18 #477 #352871

>>352494
>один из последних кто хоть что-то может делать.
Проиграл под стол, лол. А что он сделал? Жопоровно сидел на "Моторе"?
Не удивлюсь, если следующим барином имения Хрюничево будет Джураева, например.

Ответы5287452876

19 Кб, 400x300
8 сен, 20:45 #478 #352874

>>352871
> следующим барином имения Хрюничево будет Джураева
Тоже не плохо.

Ответы52875

8 сен, 20:57 #479 #352875

>>352874

какой напыщенный взгляд, аж противно

8 сен, 21:06 #480 #352876

>>352871
> Жопоровно сидел на "Моторе"?
Хуя ты знаток. Одно из самых экономически эффективных предприятий Роскосмоса. Постоянно развивается еще и успевает делать заказы по кооперации, поднимая нихило на этом бабла. От такой житухи там зарплаты у рядового инженера раза в 1.5-2 выше, чем в целом по отрасли.

Ответы53021

28 Кб, 730x496
9 сен, 03:05 #481 #352905

Гуд ньюс для солнечной обсерватории.
http://www.russianspaceweb.com/karat5_arka.html

9 сен, 11:06 #482 #352916

Не пора ли перекатывать?

Ответы5291952960

9 сен, 11:48 #483 #352919

>>352916
22 поста до бамплимита даун. Или тебе не терпится Рогозина или какой-то "тонкий" маскоебский траллинг в оп-пост запихнуть?

Ответы52920

9 сен, 11:56 #484 #352920

>>352919
да

9 сен, 17:55 #485 #352960

>>352916
и где же это перекатываются на 480-м посте?

9 сен, 19:39 #486 #352973

>>352844
Какой же отвратительный теплоизоляционный "колпак" у него. Как будто бабки с подворотни из старых дедовых телогреек сшили.
https://www.youtube.com/watch?v=JUHxfyAHGqQ
Я искренне желаю дабы это хруниковое гептилоблядское говноподелие рухнуло на стартовый стол сразу после отрыва. Дабы фейерверк сия действа был виден на сотни верст вокруг. Да случился бы у заказчика, выбравший извозчиком эту МБР, рак жопы. Да подохли бы от паров гептила хрюниковы обсдуживающие этот пуск и мамбетье разрешившее это. Аминь.

Ответы52978

9 сен, 20:05 #487 #352978

>>352973
Тебя что, уволили с Хруничева сегодня?
Сочувствую конечно, но зачем так-то бомбить?

Ответы52980

9 сен, 20:22 #488 #352980

>>352978
Это местный казах, каждый раз разрывается, когда Протон пускают.

Ответы5298152985

9 сен, 20:28 #489 #352981

>>352980
Верная примета кстати: если нервный казах забрызгал жопной картечью спейсач - значит протон нормально отлетает.

Ответы52985

9 сен, 20:38 #490 #352985

>>352980
>>352981
Ну я бы посмотрел на то как бы вы разрывались и гадили под себя, если бы после каждого пуска этого дидовского пережитка, 700 тонн гептил амила дуло бы в вашу сторону. Вот счастье то наверно испытали бы. И да, если я отписываюсь про пуск Протона, то в 60% случаев бывают отличия от штатного сценария запуска.
Странно, я отписываюсь почти в каждом треде этой доски, но вот казаха вы видите во мне только тут.

Ответы52987

sage 9 сен, 20:52 #491 #352987

>>352985
Ты вообще в курсе, что в ракетном двигателе компоненты топлива сгорают и проходят химические преобразования в другие вещества, неуч?
>казаха вы видите во мне только тут
Ничего удивительного, готовность полететь в космос на жопной тяге вместо Протона показываешь только здесь.

Ответы52990

9 сен, 21:09 #492 #352990

>>352987
>сгорают и проходят химические преобразования в другие вещества, неуч?
Ну гугли продукты сгорания гептил-амиловой смеси. Или ты ждал что я тебе должен принести их все? Там не менее охуенный букет уровня БОВ.

sage 9 сен, 22:12 #493 #352997

1,6 Мб, 800x67843 Кб, 981x520

>букет уровня БОВ
Ну-ну, где-нибудь в другом месте рассказывай свои страшилки, но уж точно не здесь. Доли веществ помимо продуктов идеальной реакции ничтожны.

Ответы529985300053001

9 сен, 23:13 #494 #352998

>>352997
У какой клевый списочек соединений, вот только это конечные продукты окончательного распада. Во первых сгорает не полностью, во вторых даже то что сгорает, имеет очень высокую химическую активность. Плюс имеется не маленькая доля сложно органических соединений. При всей химической активности, распадается, особенно в воде очень долго. Нужны годы на то чтобы все что вылетело из сопла движка превратилось в твою милую картинку конечных соединений. То что ИДИ НА ХУЙ МУДИЛО

Ответы53003

9 сен, 23:15 #495 #353000

>>352997
>При окислении гептила сильными окислителями на основе азотной кислоты (окислитель амил) образуются: диметиламин, тетраметилтетразен, нитрозодиметиламин, метилендиметилгидразин, формальдегид, синильная кислота, окислы азота и другие продукты окисления.
Тебе написать что, каких количествах и за сколько тебя убьет? Или сам сможешь в гугл?

Ответы53003

9 сен, 23:17 #496 #353001

>>352997
И не забывай, что Казахстан находистя в иной ветке реальности, где все 700 тонн из Протона остаются у земли, сбиваются в плотное облако и при любом ветре нагло летят прямиком на твоё жилище, находящееся в километре от старта, а мода на закрывающиеся форточки до Казахстана ещё не добралась. Потом гептил ходит по городу и крушит остановки, ссыт в лифтах, лапает девок и даёт пизды местным.

Ответы53003

9 сен, 23:26 #497 #353002

А о чём вообще срач?
Я клал хуй на засирание степи, но это не отменяет того факта, что гептиловозки для пидоров, и если бы могли, то давно запилили бы что-то посовременнее. Не могут. Распилы вместо запилов.

Ответы53005

sage 9 сен, 23:36 #498 #353003

>>352998
Что такое noozle exit не знаешь - ясно.
>>353000
А сколько образуется? И даже всё, что вылетает из сопел, одной каплей выпадает?
>>353001
Лол, проиграл.

257 Кб, 750x486
9 сен, 23:37 #499 #353005

>>353002
А н г а р а А5
н
г
а
р
а

А
5

Ответы530065300753017

9 сен, 23:38 #500 #353006

>>353005
Запилили, да не до конца, блджад.

9 сен, 23:41 #501 #353007

>>353005
Проиграл.

10 сен, 02:56 #502 #353017

>>353005
1 П У С К
П
У
С
К

Ответы53019

10 сен, 03:18 #503 #353019

>>353017
Тут скорее в том проблема, что эта хуита не будет дешевле, а на коммерческом рынке вообще всем будет сливать кроме Юлы, но может их закроют нахуй, к тому времени как это поделие полетит.

Ответы53023

10 сен, 10:00 #504 #353021

>>352876
>Одно из самых экономически эффективных предприятий Роскосмоса.
На гарантированном заказе? Доо, безусловно.

10 сен, 10:42 #505 #353023

>>353019
В течении семи лет ее упразднят. Может успеют.

10 сен, 17:07 #506 #353037

Трід тонет, как надежды на будущее роскосого. Пилите перекот.

10 сен, 19:03 #507 #353042

Перекот неминуем, как и крах доллара

>>353040 (OP)
>>353040 (OP)
>>353040 (OP)
>>353040 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion