М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 29 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Тред тупых вопросов №79 1 ноя, 21:54 #359099 В конец треда | Веб

411 Кб, 435x596

923 Кб, 1600x900

448 Кб, 808x454

1,5 Мб, 1360x705

Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Предыдущий тут: >>357026 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/357026.html (М)

Ответы59180591996003460138

87 Кб, 480x900

2 ноя, 03:17 #2 #359180

>>359099 (OP)
Как именно собираются пихать металический водород в ракеты? Разве он не будет гореть как уголь, т.е. хуёво, по сравнению с газообразным?

Ответы5918759471

2 ноя, 06:42 #3 #359184

Как так оказалось, что на экзопланетах адекватная температура? Разве они не вдали от солнца летают?

Ответы59188

2 ноя, 08:08 #4 #359187

>>359180
Никак не собираются, мы его не умеем получать и хранить.
И ему необязательно "гореть", выделение энергии создания молекулы из атомарного водорода на порядок больше, чем окисления молекулярного водорода.

2 ноя, 08:08 #5 #359188

>>359184
Да, далеко. Только у них свои солнца есть если что, лол.

Ответы59616

2 ноя, 12:27 #6 #359199

>>359099 (OP)
Почему все аппараты вывода грузов на околоземную орбиту имеют форму фалоса?

Ответы59200

2 ноя, 12:47 #7 #359200

>>359199
Тому шо хуйцы аэродинамически хороши.

2 ноя, 13:03 #8 #359208

>>359101
Свой платиновый вопрос, и предмет отдельного срача можешь задать в этом треде. https://2ch.hk/spc/res/325309.html (М)

2 ноя, 14:28 #9 #359210

бамп, АЛЛО

>>359050

Ответы59221

804 Кб, 1417x1063

2 ноя, 16:00 #10 #359221

>>359133
Ты уебок что ли? Гадать на кофейной гуще блядь? Передать весточку их 50-года?
>>359210
Слыш, телефонист, что ты нервничаешь, разве это большой обтекатель? Вот на Союз 2 порой такую залупу наворачивают - любо-дорого, а тут даже говорить не о чем.

2 ноя, 17:58 #11 #359230

Ананасы! правда что у Скотта Келли теломеры удлинились за годовой полет или это утка и афера?

Ответы59231

2 ноя, 18:20 #12 #359231

>>359230
Любой космонавт удлинняется на 3-5 см после длительного пребывания на орбите, потому что там, бля, гравитация так не довит. На Земле потихоньку до исходного роста укорачивается. Более того, на МКС делают упражнения в специальном костюме, чтобы этот эффект ослабить. Есть ещё настолько животрепещущие вопросы, что надо аж болдом ебошить?

Ответы59232592905947459490

2 ноя, 18:21 #13 #359232

>>359231
але, речь идет не о росте а о теломерах

Ответы59233

2 ноя, 18:30 #14 #359233

>>359232
>Scott's telomere lengthening "could be linked to increased exercise and reduced caloric intake during the mission,
>However, upon his return to Earth, they began to shorten again
Удлиннились из-за режима, вернулся к земному - укорачиваются. Занимайся спортом и сиди на диете, будут теломеры расти. И ещё:
>Interestingly, telomerase activity increased in both twins in November, which may be related to a significant, stressful family event happening around that time.
По нашим СМИ уже наверное кричат про открытие бессмертия на орбите, да?

Ответы59235

2 ноя, 18:39 #15 #359235

>>359233
>Удлиннились из-за режима
чот сомнительно этак он никогда не умрет

Ответы5923659237

2 ноя, 18:46 #16 #359236

>>359235
О, ещё один до сих пор думает, что люди умирают из-за теломеров.

Ответы59238

2 ноя, 18:47 #17 #359237

>>359235
Вообще-то они не безгранично удлинняются. Как твой хуец - в нормальном состоянии 5 сантиметров, в стоячем все 12 азаза затралел, а в холодной воде и до 3 укоротиться может.

2 ноя, 19:02 #18 #359238

>>359236

тогда из-за чего происходит старение организма?

Ответы59240

2 ноя, 19:16 #19 #359240

>>359238
Отличный вопрос с однозначным ответом, и главное как раз для спейсача. Выбирай по вкусу:
Теория накопления мутаций
Теория соматических мутаций
Теория одноразовой сомы
Митохондриальная теория старения
Теломерная теория Оловникова
Эпигенетическая теория старения
Свободнорадикальная теория старения
Аллах в консоли прописывает lifetime 087, ageing_intensity 3, ageing_start 40

Ответы5924559277

2 ноя, 19:57 #20 #359245

>>359240
факт того что счетчик теломер крутится в обратном направлении, даже если он один не особо отвественнен

3 ноя, 01:08 #21 #359277

>>359240
> Теория накопления мутаций
> Теория соматических мутаций
роли в человеческом старении сами по себе не имеют
> Теория одноразовой сомы
популяционная, статистическая, про зависимость от образа жизни
> Теломерная теория Оловникова
> Эпигенетическая теория старения
> Свободнорадикальная теория старения
> Митохондриальная теория старения
идут комлексом и обьясняют человеческое старение

3 ноя, 05:09 #22 #359290

>>359231
Значит ли это, что после года на орбите хуй становится длиннее?

Ответы59301

3 ноя, 12:44 #23 #359301

>>359290
Нет.

Голова больше становится, поэтому вечно опухшее лицо у всех на МКС, поскольку гравитация не мешает подъему крови до головы. Тело в свою очередь удлиняется из-за отсутствия нагрузки на спину, в результате не надо превозмогать гравитацию и горбатиться. Еще и расстояние между позвонками увеличивается со временем.

А один товарищ-космонавт рассказывал, что за несколько месяцев пропадают мозоли с пяток, кожа становится как у младенца пиздят 100%, у меня мозоли по 10 лет с верхней части стопы сходили, у некоторых даже волосы начинали расти на пятке

Ответы5930259497

3 ноя, 12:47 #24 #359302

>>359301
>пиздят 100%, у меня мозоли по 10 лет с верхней части стопы сходили,
Так ты на минутку пользовался стопами в отличие от космонавтов.

3,6 Мб, mp4, 1280x720, 0:15

3 ноя, 12:55 #25 #359303

Сердце еще здорово раздувает, если не ошибаюсь. И это не совсем не хорошо. А вот член нет. Кто-то рассказывал про эрекцию до боли по утрам, но в целом либидо вроде снижалось на орбите, но это не точно. А может их и кормят чем-то, сексуальная напряженность, которую нельзя спустить, штука опасная.

Ответы59304

3 ноя, 13:03 #26 #359304

>>359303
>Сердце еще здорово раздувает

9 июня 1970-го года, на 18-ые сутки после старта, полностью выполнив программу полёта, экипаж «Союза-9» совершил посадку на Землю. Трудный и ответственный полёт был успешно завершен.
Однако на Земле космонавтов поджидало тяжелое испытание. Вот что об этом рассказывает В.Севастьянов:
«Когда приземлились, нам было очень тяжело. Встретила нас поисковая группа быстро. Андрияна вытащили на руках, а я вылез сам и сел на обрез люка, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока и меня сняли. Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам
стекают слезы. Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Андрияна положили на лавку, а меня на пол около керосинового бака. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись и что-то суетятся. Я на четвереньках подполз, посмотрел – а он без сознания. Еле откачали... Так нас на носилках из вертолета и вынесли в Караганде».
По объективным медицинским показателям космонавты находились в тяжелейшем состоянии: сердце по площади уменьшилось на 12%, а по объему – на 20%, периметр бедра уменьшился на 7.5 см, периметр голени – на 3.5 см. Космонавты испытывали мышечные боли, к вечеру у них поднялась высокая температура и участился пульс.
На следующий день, 20 июня, экипаж «Союза-9» самолетом был доставлен из Караганды на аэродром Чкаловский, а оттуда в профилакторий Звездного городка под неусыпное внимание лучших врачей ВВС и ЦПК. Таким образом, начиная с экипажа «Союза-9» была отменена ставшая было уже традиционной правительственная встреча героев космоса в подмосковном аэропорту Внуково.
Период острой реадаптации у космонавтов продолжался более двух суток, более шести суток они не могли встать и самостоятельно ходить, но благодаря врачам А.Николаев и В.Севастьянов постепенно восстановили свое здоровье.
По результатам полета «Союза-9» был разработан целый комплекс медико-профилактических средств (бегущая дорожка, велоэргометр, нагрузочные костюмы «Пингвин» (пик 3), вакуумная установка «Чибис» (пик 4) и другие средства), которыми стали оснащать все орбитальные станции. Разработанные мероприятия оказались эффективными: хотя длительность полетов экипажей впоследствии регулярно увеличивалась, космонавты по возвращении на Землю чувствовали себя вполне нормально.

3 ноя, 13:03 #26 #359304

>>359303
>Сердце еще здорово раздувает

9 июня 1970-го года, на 18-ые сутки после старта, полностью выполнив программу полёта, экипаж «Союза-9» совершил посадку на Землю. Трудный и ответственный полёт был успешно завершен.
Однако на Земле космонавтов поджидало тяжелое испытание. Вот что об этом рассказывает В.Севастьянов:
«Когда приземлились, нам было очень тяжело. Встретила нас поисковая группа быстро. Андрияна вытащили на руках, а я вылез сам и сел на обрез люка, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока и меня сняли. Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам
стекают слезы. Встать мы не могли. На носилках нас занесли в вертолет. Андрияна положили на лавку, а меня на пол около керосинового бака. Летим. И вдруг врачи к Андрияну кинулись и что-то суетятся. Я на четвереньках подполз, посмотрел – а он без сознания. Еле откачали... Так нас на носилках из вертолета и вынесли в Караганде».
По объективным медицинским показателям космонавты находились в тяжелейшем состоянии: сердце по площади уменьшилось на 12%, а по объему – на 20%, периметр бедра уменьшился на 7.5 см, периметр голени – на 3.5 см. Космонавты испытывали мышечные боли, к вечеру у них поднялась высокая температура и участился пульс.
На следующий день, 20 июня, экипаж «Союза-9» самолетом был доставлен из Караганды на аэродром Чкаловский, а оттуда в профилакторий Звездного городка под неусыпное внимание лучших врачей ВВС и ЦПК. Таким образом, начиная с экипажа «Союза-9» была отменена ставшая было уже традиционной правительственная встреча героев космоса в подмосковном аэропорту Внуково.
Период острой реадаптации у космонавтов продолжался более двух суток, более шести суток они не могли встать и самостоятельно ходить, но благодаря врачам А.Николаев и В.Севастьянов постепенно восстановили свое здоровье.
По результатам полета «Союза-9» был разработан целый комплекс медико-профилактических средств (бегущая дорожка, велоэргометр, нагрузочные костюмы «Пингвин» (пик 3), вакуумная установка «Чибис» (пик 4) и другие средства), которыми стали оснащать все орбитальные станции. Разработанные мероприятия оказались эффективными: хотя длительность полетов экипажей впоследствии регулярно увеличивалась, космонавты по возвращении на Землю чувствовали себя вполне нормально.

Показать весь текст
Ответы59498

53 Кб, 696x525

3 ноя, 13:17 #27 #359305

Есть инфа по космолету Х-37В? Что он там делал на орбите столько времени?

Ответы593075930959322

sage 3 ноя, 13:48 #28 #359307

>>359305
> Есть инфа по сикретному космолету?

Ответы59309

3 ноя, 13:54 #29 #359309

>>359305
>>359307
Космолет сам по себе - хуй с ним. Как раз самая большая тайна - его ПН и какие задачи он выполняет.

Ответы59312

3 ноя, 14:32 #30 #359312

>>359309
Какую полезную нагрузку необходимо было вернуть после того как она побыла в космосе 800+ дней? Что испытывали чтобы потом вернуть на землю для проведения экспериментов?

Ответы59314

3 ноя, 15:32 #31 #359314

>>359312
Хуй знает какую. Фантазируй что хочешь. Труп Кеннеди например. Ну а че

3 ноя, 16:35 #32 #359320

Какова была бы температура на Венере, если бы там была земная атмосфера? Намного жарче было бы или терпимо? А на Марсе?

Ответы59321

3 ноя, 16:46 #33 #359321

>>359320
Жди кого-нибудь умного, кто заодно объяснит почему на Венере жарче, чем на Меркурии

Ответы59323

3 ноя, 16:55 #34 #359322

>>359305
В прошлом полёте был палет с материалами для длительного экспонирования в космосе и какой-то экспериментальный ЭРД, но это не вся нагрузка.
Товарищ майор, вы не охуели через спейсачи такую информацию искать? Я за что налоги плачу?

3 ноя, 16:57 #35 #359323

>>359321
Ну это-то понятно почему, на меркурии нет атмосферы, и вращается вокруг оси он очень медленно - из-за этого тепло на ночную сторону не попадает. А на дневной стороне холодней из-за отсутствия парникового эффекта

3 ноя, 19:39 #36 #359364

Суп, спейсач. Такой вопрос. Что произойдет, когда скорость расширения Вселенной превысит скорость света?

Ответы5936859379

3 ноя, 20:23 #37 #359368

>>359364
Она уже

Ответы5950059775

3 ноя, 20:56 #38 #359379

>>359364
Иди кури Сфера Хаббла.

Ответы59775

73 Кб, 500x667

4 ноя, 04:07 #39 #359425

Чому Венеру распидорасило, что она в обратную сторону завертелась?
Насколько достопочтенные господа ИТТ считают реалистичной версии о том, что раньше было лучше Меркурий вращался вокруг Венеры, и именно то, что Меркурий более массивен, чем наша земная Луна, компенсировала создаваемое в планетарном динамо Венера-Меркурий куда более сильное поле, интенсивность которого, в свою очередь, и компенсировала более близкое положение к Солнцу и, следовательно, более сильную солнечную радиацию. Так же интересно, что вы думаете о теории, что раньше - во времена становления шумеро-аккадского царства, Венера (одна, с Меркурием в качестве сптника, или ещё с какой-нибудь луной, была ближе).
Ну и конечно, хотелось бы послушать ваши сценарии ланетарной катастрофы распидорашивания 5й планеты, нынче являющейся поясом астероидов.

Ответы5943059431

4 ноя, 07:34 #40 #359430

>>359425
Пятой планеты? Ты ебанутый штоле? В поясе астероидов вещества даже на треть Луны не наберётся
>Шумерско-аккадского царства
Не ебу что это за царство, но оно точно появилось не раньше 5-6 тысячелетия до н.э. тогда откуда такие заявления? Телескопов не было, письменных источников из тех времён практически сохранилось. Что, неужто нашли точную таблицу измерения яркости Венеры несколько тысяч лет назад?
>Меркурий вокруг Венеры
Тогда вытянутая орбита была бы не только у Меркурия, но и у Венеры.

Ответы59434

sage 4 ноя, 07:37 #41 #359431

>>359425
> Меркурий вращался вокруг Венеры
тут верно
остальное хуита

Ответы59432

4 ноя, 07:47 #42 #359432

>>359431
Да и это тоже хуита.

Ответы59433

4 ноя, 07:54 #43 #359433

>>359432
до сих пор актуальна, дебич

4 ноя, 09:08 #44 #359434

>>359430
> Телескопов не было, письменных источников из тех времён практически сохранилось.
Ебать ты долбоёб, братишка, земля те пухом.
Ацтеки уже знали карту неба, знали о том, какие звёзды - звёзды, а какие - тела СС. У шумеров - аналогично. Ни у кого их нх не было ни подзорных труб, ни астролябий. А то, что люди знали в раннем средньевековье о звёздном небе, это как раз то, что мы узнали отещё более древних людей.
И да, по истории той шумерской цивилизации в частности проходят и их мифологию и космогонию. Согласно ей, ночью на небе было яркой светило, но не Луна. Мол, раньше горела на небе звезда, дающая больше света на землю. По одной версии, это была Венера, которая была почему-то ближе к нам, чем сейчас.

Ответы5943559436

4 ноя, 09:13 #45 #359435

>>359434
Я не говорил что карт неба не было. Я говорил что никто в точности не изменял яркость Венеры, так что это остаётся безпруфной хуйней

4 ноя, 09:33 #46 #359436

>>359434
>знали о том, какие звёзды - звёзды, а какие - тела СС
Ну это блядь несложно, лол.

Ответы59437

4 ноя, 10:32 #47 #359437

>>359436
При том что Венеру долгое время считали звездой. Несложно, ага.

Ответы59448

4 ноя, 13:47 #48 #359448

>>359437
все планеты считали звёздами, алло
собственно и название дословное звёзды-странники

Ответы59451

4 ноя, 15:52 #49 #359451

>>359448
А чё ж тогда люди выделяли и отделяли их от общего сомна звёзд, если даже отдельные названия дали? Потому что знали разницу.
Не придирайся к словам.

Ответы59463

4 ноя, 17:04 #50 #359463

>>359451
Их считали все теми же звёздами, но движущимися по небосводу. Никто и понятия не имел что планеты и звёзды – вещи совершенно разные

Ответы59483

4 ноя, 17:23 #51 #359471

>>359180
>будет гореть как уголь
Схуя бы это?

4 ноя, 17:30 #52 #359474

>>359231
>анонимные ученые мирового уровня

Ответы59476

4 ноя, 17:33 #53 #359476

>>359474
че сказать-то хотел?

Ответы59484

sage 4 ноя, 18:26 #54 #359483

>>359463
ага. а астрономию придумали во вторую мировую войну, чтобы ночью наводку для орудий можно было хоть как-то осуществлять

Ответы59489

4 ноя, 18:28 #55 #359484

>>359476
Наверное поразился тому, что когда я объёбанный был перепутал теломеры с размерами тела. Вот такой я долбоёб, да.

4 ноя, 18:53 #56 #359489

>>359483
съеби уже в свой зогач

4 ноя, 18:58 #57 #359490

>>359231
Я утром на 1,5-2 см длиннее, чем вечером, специально замерял.

Ответы59492

4 ноя, 19:04 #58 #359492

>>359490
за день гравитацией прибивает, а ночью в кроватке организм раскукоживает
я вот редко вставал с кровати и вырос здоровый как пельмень
зато теперь не могу долго стоять, начинает пидорасть, ходить-бегать норм, а стоять совсем хуёво

4 ноя, 20:46 #59 #359497

>>359301
>А один товарищ-космонавт рассказывал, что за несколько месяцев пропадают мозоли с пяток, кожа становится как у младенца пиздят 100%, у меня мозоли по 10 лет с верхней части стопы сходили, у некоторых даже волосы начинали расти на пятке
человеческий организм очень адаптивен а то что не используется быстро атрофируется
пятки действительно становятся как попка младенца
а вот верхняя часть стопы которой они цепляются за скобы - быстро грубеет и мозолится

4 ноя, 20:50 #60 #359498

>>359304
>
это тот самыя Андрияна вытащили на руках, а я вылез сам и сел на обрез люка, но спуститься не могу. Еле дотерпел, пока и меня сняли. Андриян сидит и утирает лицо землей, а по пыльным щекам

Это тот самый Адриян которому Партия, Родина и все "прогрессивное человечество" доверило обрюхатить 1 космонавтку и доказать, что посещение космоса не портит процесс размножения людишек?

Ответы59502

4 ноя, 20:55 #61 #359500

>>359368
значит некоторые теории или все они - не верны

Ответы59505

4 ноя, 20:57 #62 #359502

>>359498
Каманин писал, что он бабник был и разводиться несколько раз собирались, никто за ними особо не бегал и не отговаривал

Ответы59503

4 ноя, 21:00 #63 #359503

>>359502
а КГБ не доложило Хрущеву что у свадьбы государственного значения жених не представляет образец коммуниста
странно, обычно комми старательно следили чтобы фасад режима блестел идеологизированность то была 146 процентов

4 ноя, 21:31 #64 #359505

>>359500
Верны. Сверхсветовое расширение не позволяет передавать какую-либо информацию быстрее скорости света и не заставляет одни тела двигаться относительно других со скоростью большей, чем с, в их собственной системе отсчёта — законы не нарушаются. Разбегание это когда растягивается само пространство, скорость самих объектов при этом остаётся той же.
Платина пошла. Особенно меня веселит то, что приходит какой-то диванный специалист и говорит "учёные не правы!" несмотря на то, что он на эту тему думал пять секунд, а учёные тысячными толпами трудятся над расчётами уже с сотню лет.

Ответы59508

4 ноя, 21:51 #65 #359508

>>359505
>Платина пошла. Особенно меня веселит то, что приходит какой-то диванный специалист и говорит "учёные не правы!" несмотря на то, что он на эту тему думал пять секунд, а учёные тысячными толпами трудятся над расчётами уже с сотню лет.

ученые не имея средств объективного наблюдения опять нахуярили костылей в свои манятеории
проходили такое в 18, 19, и 20х веках.
и опять кто-то копротивляется за нафталин, да еще с таким пафосом!
но японцы уже запилили свой пикоскоп. Скоро ваши закостыленные безумные манятеории очередной раз рухнут.

Ответы595095951259778

4 ноя, 22:01 #66 #359509

>>359508
И что же он откроет, по-твоему?

Ответы59511

4 ноя, 22:10 #67 #359511

>>359509
я прямо представляю как твой предок задает этот же вопрос в 18 веке
очевидно ты этим вопросом так затроллел)))

Ответы5951459515

4 ноя, 22:20 #68 #359512

>>359508
Маня, эти костыли уже сотню лет дают потрясающей точности предсказания, чего ты и весь твой зогач сделать не можешь

Ответы59523

4 ноя, 22:33 #69 #359514

>>359511
Так скажи, епты, что не так?
Раз ты тут выступаешь так, значит есть к тебя какая-то своя идея?

4 ноя, 22:35 #70 #359515

>>359511
Вот это достойный ответ, серьёзно. Мелкобуквенный, смайлоблядский, какой-то бред вместо ответа на простой вопрос и бульканье про троллинг. Зато в теориях-то оно понимает, да.

Ответы59522

19 Кб, 250x266

4 ноя, 22:46 #71 #359516

У спутников Юпитера реально такие ебанутые точки лагранжа? Как там с резонансами они работают?

Ответы5952059573

4 ноя, 23:08 #72 #359520

>>359516
Как и во всей остальной системе. Масса спутника маленькая, L1 и L2 близко.

Ответы59528

4 ноя, 23:17 #73 #359522

>>359515
сколько боли то от МЕЛКОБУКВЕННОГО
я еще и запятые неправильно ставлю надеюсь эта новость хоть как то остудит твой пылающий пердак

Ответы59525

4 ноя, 23:18 #74 #359523

>>359512

а еще постоянно требуют все новых и новых костылей чтобы манямирок не рухнул

Ответы59525

4 ноя, 23:21 #75 #359525

>>359522
>>359523
Так ты будешь делать сенсационные заявления, или вот этим "у всех баттхёрт" всё и ограничится?

4 ноя, 23:35 #76 #359528

>>359520
Вот висит спутник в точке Лагранжа Европы, а рядом Ганимед проходит, как пидорас, он же повлияет на орбиту аппарата даже в точке Лагранжа и может постепенно выбросить его оттуда.

20 Кб, 459x271

4 ноя, 23:39 #77 #359529

Может не туда спрашиваю, но:
Знает ли кто-нибудь сайт, на котором можно посмотреть такой интерактивный график черной дыры? Именно с таким изображением плоскости. Или может есть программа, в которой можно такую плоскость с углублением нарисовать и повертеть со всех сторон?

Ответы59539

5 ноя, 00:11 #78 #359532

В космос еще не ступала нога негра?

Ответы5953359535

1,1 Мб, 4288x2848

5 ноя, 00:16 #79 #359533

>>359532
Там не на что ступать ёпта, это ж космос. А так да, 14 астронавтов-негров было, три из них негротян.

5 ноя, 00:30 #80 #359535

>>359532
Шутелы семь тушек за раз перевозили. Куча миссий с ремонтами, обслуживанием, выводами и сборками мкаэсий. Какова вероятность, что среди них не оказалось негров?

Ответы59537

5 ноя, 01:11 #81 #359537

>>359535
бывший администратор НАСА Болден был черным астронавтом.

Ответы59538

98 Кб, 604x385

5 ноя, 01:37 #82 #359538

>>359537
>черным астронавтом
Как-то на нашем языке это непонятно звучит, лул. Будто есть легенда про Чёрного Астронавта. Он подплывает ночью к политикам, которые режут пилотируемые программы, и ссыт им в глотк убивает их. А утром находят труп с признаками смерти в безводушном пространстве.
Я чёрный дембель, твою мать!

5 ноя, 01:51 #83 #359539

>>359529
Так то это 3х мерное схематичное изображение 4х мерной чёрной дыры. Т.е 1 измерение похерено.
А мозг человека воспринимает только 2 измерения, которые в мозгу обрабатывает в 3тье. Сначало объясни как ты это будешь показывать на мониторе, потом поговорим.
Если тебе нужна просто 3х мерная фигура, возьми воронку на кухне и вращай до посинения.

sage 5 ноя, 12:32 #84 #359548

Какова на данный момент доля россиюшки в космической отрасли?

Ответы59549

5 ноя, 12:33 #85 #359549

>>359548
Все пилотируемые запуски пока что.
Треть грузовых, другая треть у спасекса, другая треть у остальных.

Ответы59550

5 ноя, 12:44 #86 #359550

>>359549
А помимо запусков? Понятно что наши рузскые ракеты падают взлетают. А что там с другими космическими аппаратами?

Ответы5955159565

5 ноя, 12:45 #87 #359551

>>359550
Полтора спутника ДЗЗ работают, военные запуски секретны, Наука простаивает, новый Спектр простаивает, межпланетных зондов еще не запилили.

Ответы59565

5 ноя, 14:45 #88 #359565

1,5 Мб, 1800x2710

457 Кб, 1024x768

>>359550
>>359551
Еще мы делаем самые макетистые макеты

Госкорпорация «РОСКОСМОС» приняла конструкторский макет космического аппарата «Луна-25», разработанный в рамках опытно-конструкторской работы (ОКР) «Луна-Глоб»

Ответы59567

5 ноя, 14:50 #89 #359567

>>359565
Ору с них. Совкое производство не победить.

Ответы59569

5 ноя, 15:05 #90 #359569

>>359567
че орешь? Нахуя побеждать производство чего бы то ни было? Чтобы потом визжали, что никакого производства нет?

5 ноя, 15:46 #91 #359573

51 Кб, 590x530

644 Кб, 200x183

>>359516
То есть, если я попаду на МКС и случайно-специально выпрыгну в открытый космос, зная, что меня уже не поймают и стану искусственным спутником Земли, у меня тоже появятся своим Л1 и Л2? А они на каком расстоянии от меня будут находится? Если я буду вращаться, так, чтобы иногда расстояние Л1 и Л2 измерялось тощиной моего тела от живота до спины, а иногда - от головы до пят?

Ответы59574

5 ноя, 15:48 #92 #359574

>>359573
Ты недостаточно массивен, точки лагранжа внутри тебя.

Ответы59576

5 ноя, 16:03 #93 #359576

>>359574
А какова должна быть минимальная масса, что бы обзавестись внежшними лагранджами?

Ответы5969059823

5 ноя, 17:31 #94 #359597

Как узнать как живут цивилизации в других системах? Повторяется ли то же самое что и у нас или всё может развиваться каким-то другим образом?

Ответы595985959959603

5 ноя, 17:44 #95 #359598

>>359597
> Как узнать как живут цивилизации в других системах?
принять вещества

5 ноя, 17:47 #96 #359599

>>359597
Слетать и посмотреть

Ответы59602

5 ноя, 17:53 #97 #359602

>>359599
Когда первая ракета в другую систему?

Ответы5960459824

5 ноя, 17:58 #98 #359603

>>359597
Если основываться на углеродном шовинизме (а основываться пока больше и не на чем), то их развитие должны быть похожим на наше, различаясь разве что так же, как различаются человеческие культуры.

Ответы596075960959610

5 ноя, 18:01 #99 #359604

>>359602
Никогда.

Ответы59606

5 ноя, 18:12 #100 #359606

>>359604
Зачем тогда предлагаешь?

Ответы59609

5 ноя, 18:13 #101 #359607

>>359603
То есть всё сводится к абсолютно одному и тому же? Ничего нового открыть и узнать невозможно, та же самая музыка и технологии будут везде?

Ответы5960859609

5 ноя, 18:25 #102 #359608

>>359607
>музыка
>различаясь разве что так же, как различаются человеческие культуры.

Музыка у всех культур разная, потому что это дело сильно субъективная. А вот технологии таки да, будут одинаковыми, различаясь лишь внешними деталями, но не своей сутью. А как ты себе представляешь разные технологии? Квадратные колеса? Не представляю себе квадратные колеса, по которым было бы удобней ездить на планетах земного типа, чем на круглых

Ответы59611

5 ноя, 18:31 #103 #359609

>>359606
Ты же спросил как узнать, я тебе и назвал единственный способ.
>>359607
Возможно всё что угодно. Ты понимаешь, что у нас на руках ничего кроме предположений вроде >>359603 нету? Мы даже не понимаем, как твёрдо и чётко узнать, есть ли там цивилизации или хоть какая-то жизнь. Пока единственное, что указывает на внеземную жизнь, это "звёзд и планет дохуя, должна же где-то быть, ёпта". Мы смотрим в телескопы на сраные светящиеся точки в разных спектрах, а ты хочешь узнать как живут другие цивилизации. В сайфач с такими вещами, товарищ.

Ответы596105961159781

5 ноя, 18:36 #104 #359610

>>359609
>Ты понимаешь, что у нас на руках ничего кроме предположений вроде >>359603 нету?

Предсказательная сила науки довольно высока. Если люди умудрялись измерять размеры луны, не ступая на ее поверхность, то и современные предположения касательно углеродного шовинизма и конвергентной эволюции с большой долей вероятности окажутся верными.

5 ноя, 18:40 #105 #359611

>>359609
А как же Тегеранский случай? Там же явно всё было продемонстрировано даже напрямую технически.

>>359608
Например как у зергов. Какие-нибудь биотехнологические машины как в халвлайф. Высокоинтеллектуальные вирусные формы жизни вроде Нечто, мутирующие организмы в свех формы жизни.
>Не представляю себе квадратные колеса, по которым было бы удобней ездить на планетах земного типа, чем на круглых
Например поезд с кучей ног как у многогоножек вместо колёс. Телепортирующийся в пространстве транспорт без всяких колёс и моторов.

Ответы59612

5 ноя, 18:45 #106 #359612

>>359611
>Например как у зергов. Какие-нибудь биотехнологические машины как в халвлайф. Высокоинтеллектуальные вирусные формы жизни вроде Нечто, мутирующие организмы в свех формы жизни.

Это все возможно разве что на основании жизни из плутония или другой неведомой ебаной хуйни. Углеродные тела если и способны быть носителями разума, то только в комплектации человека, так как она лучше всего для этого подходит (при всех своих недостатках). Прочие фантазии попросту нежизнеспособны. Разумные вирусы, лол. Иди в халфу гамай.

>Например поезд с кучей ног как у многогоножек вместо колёс.

КПД езды выше, чем КПД ходьбы. Даже если что-то подобное и разработают, то никто этим не будет пользоваться.

>Телепортирующийся

Телепорт - это технология очееее далекого будущего. Вероятность ее найти во вселенной стремится к нулю, так как солнечная система довольно молодая, и другие разумные существа во вселенной вряд ли будут значительно обгонять людей в развитии.

Ответы5961359621

5 ноя, 18:46 #107 #359613

>>359612
>так как солнечная система довольно молодая

Довольно старая*

8 Кб, 225x225

5 ноя, 19:14 #108 #359616

>>359188
Только после твоего поста понял тупость вопроса того астрофила, лол

5 ноя, 19:29 #109 #359621

>>359612
>КПД езды выше, чем КПД ходьбы.
Тогда бы у всего живого вместо ног выросли колёса.

Ответы596225962459825

5 ноя, 19:31 #110 #359622

>>359621
Колеса не могут получиться в результате эволюции, они не соединены воедино с телом.

Ответы5965359680

5 ноя, 19:39 #111 #359624

>>359621
Животным в отличие от поездов надо передвигаться по неровным поверхностям. По очень неровным поверхностям. И там лапки по проходимости превосходят колеса на несколько порядков. Так что эволюция все правильно порешала. И люди правильно порешали, когда научились создавать ровные поверхности и стали юзать колеса.

Ответы59637

5 ноя, 23:34 #112 #359637

>>359624
>правильно
>правильно
Ты такой охуенный

6 ноя, 01:02 #113 #359653

>>359622
Немного модифицировать суставы до подшипник level

Ответы59654

6 ноя, 01:03 #114 #359654

>>359653
А профит какой от этого? Ходить надо по пересеченной местности.
Эволюционного профита от постройки дорог и инфраструктуры нет, ведь другие виды тоже смогут ими пользоваться, твоему виду преимущества от этого не будет.

6 ноя, 15:00 #115 #359671

Смотрю стрим с МКС, и ночной стороне вообще ничего не видно (ни огней городов, ни разрядов молний). Там у камеры настолько маленькая выдержка, или мне просто не повезло с облаками?
http://www.ustream.tv/channel/17074538

Ответы596725967359676

6 ноя, 15:02 #116 #359672

>>359671
>настолько маленькая выдержка
This. У нее не настолько широкий диапазон, чтобы работать одинаково хорошо на дневной и ночной сторонах.

Ответы59689

6 ноя, 15:06 #117 #359673

>>359671
Там все таки нет оптоволокна и трафик ограничен.

6 ноя, 16:28 #118 #359676

>>359671
Кстати, а эту трансляцию можно принять в домашних условиях? Или там пиздец какое оборудование нужно?

Ответы59678

6 ноя, 16:54 #119 #359678

>>359676
> эту трансляцию можно принять в домашних условиях? Или там пиздец какое оборудование нужно?
И то, и другое.
Можно принять в домашних условиях и нужно пиздецки сложное оборудование по меркам 50-х - домашний пека.
У них через группировку Луч идет коммуникация, а та с наземными антеннами.

6 ноя, 17:22 #120 #359680

84 Кб, 640x568

25 Кб, 340x255

>>359622
>Колеса не могут получиться в результате эволюции, они не соединены воедино с телом.
Природе только об этом не говори, а то она зубчатую передачу и электромотор без твоего разрешения создала.

Ответы5968159691

6 ноя, 17:29 #121 #359681

>>359680
В многоклеточных организмах?

Ответы59682

6 ноя, 17:32 #122 #359682

>>359681
Зубчатую передачу да, а мотор у жгутиковых бактерий.
Да и какая разница, что из чего строить. Из клеток, или белков. Была бы необходимость.

Ответы59684

6 ноя, 17:40 #123 #359684

>>359682
>какая разница
То есть для тебя микроорганизмы и макроорганизмы это одно и то же? Оооокей.

Ответы59685

6 ноя, 19:01 #124 #359685

>>359684
Нет, мудила, ты мне свои голоса в голове не приписывай.

6 ноя, 20:52 #125 #359686

1. Какие сложности послать титаноход на Титан? Зачем они хотят посылать какие-то корабли для плавания в морях?

2. Когда церероход? Почему фанатики зондов не горят желанием послать двигающиеся машинки на все шары в Солнечной системе?

Ответы5968759688

6 ноя, 20:55 #126 #359687

>>359686
Дораха.
Примерно половина миллиарда баксов надо на хорошую экспедицию.
Полсуммы на средненькую.

6 ноя, 20:55 #127 #359688

>>359686
>Какие сложности послать титаноход на Титан?
Нужны финансы. Дохуя времени на разработку и доставку.
>Почему фанатики зондов не горят желанием послать двигающиеся машинки на все шары в Солнечной системе?
ФИНАНСЫ ДУмаешь они и правда не хотят? Хотят и ещё как — вот только бабла под все хотелки не выделят.

6 ноя, 21:25 #128 #359689

>>359672
А есть какие-нибудь трансляции с ночной стороны и с нормальной камерой? Хотя бы в записи, как
GOSAT_QL, например

6 ноя, 21:47 #129 #359690

>>359576
Тут скорее от плотности зависит

6 ноя, 21:49 #130 #359691

>>359680
>Колеса
>зубчатые зацпления

>Колеса
>палка в мембране

Два div null из двух

7 ноя, 00:52 #131 #359699

Народ, есть ли где книга Сильченко Происхождение и эволюция галактик в любом формате хоть пдф хоть фб2?

7 ноя, 01:22 #132 #359700

Народ, это правда, что красные галактики более зрелые, а голубые молодые? Просто где-то читал, что сам хабл так считал сначала, а потом отказался от этой теории.

Ответы59701

7 ноя, 01:37 #133 #359701

>>359700
> Народ, это правда, что красные галактики более зрелые, а голубые молодые?
относительно рэдшифта - инфа соточка
относительно эволюции - как карта ляжет, в зависимости от текущего звездообразования
вообще в астрономии давно повелось называть голубые хуйни молодыми, а красные - старыми

Ответы59711

7 ноя, 11:54 #134 #359711

>>359701
Относительно редшифта как раз чем краснее-тем моложе, потому что дальше. А чем дальше в пространстве, тем дальше во времени мы их видим. А чем дальше во времени, тем ближе к БВ. А чем ближе к БВ, тем моложе.

Ответы5971259717

70 Кб, 800x567

7 ноя, 12:02 #135 #359712

>>359711
>чем ближе к БВ, тем моложе

Ответы59715

7 ноя, 13:13 #136 #359715

>>359712
Если непонятно - спроси, зачем паясничать? Всё правильно сказано.

7 ноя, 13:19 #137 #359717

>>359711
> А чем ближе к БВ
тем раньше они сформировались и соответственно старше

Ответы5972159735

7 ноя, 13:27 #138 #359721

>>359717
Эээ, нет. Они только-только формируются. Там до сих пор квазары есть.
Старше всего вселенная непосредственно рядом с наблюдателем. При удалении от него она наблюдается все моложе.

Ответы59723

7 ноя, 13:31 #139 #359723

>>359721
> наблюдается
скорость света, объективная реальность?

Ответы59725

7 ноя, 13:32 #140 #359724

Допустим у меня есть капсула со льдом-X под давлением. Если я уберу давление и экзотический лед окажется мгновенно при комнатной температуре, то лед сдетонирует?

Ответы5972559730

7 ноя, 13:35 #141 #359725

>>359723
Именно. Всё благодаря световому конусу.

>>359724
Да, сдетонирует.

Ответы59730

7 ноя, 14:18 #142 #359730

>>359725
> конусу.
нахуя ты его приплёл?
наблюдения через охуиллиард лет не относятся к объективной реальности
на самом большом рэдшифте самые старые галактики, а молодыми они лишь наблюдаются
>>359724
> лед сдетонирует?
нет, он метастабильный

Ответы5973359735

22 Кб, 603x447

7 ноя, 14:24 #143 #359733

>>359730
По твоей логике они там того же возраста, что и все остальные.
>а молодыми они лишь наблюдаются
Это и означает, что они ими ЯВЛЯЮТСЯ в объективной реальности. См. картинку.

Ответы59736

7 ноя, 14:26 #144 #359735

>>359717
>тем раньше они сформировались и соответственно старше
>>359730
>наблюдения через охуиллиард лет не относятся к объективной реальности

Млечный путь у тебя тоже не относится к реальности? Иди он вчера родился? Ему 13+ млрд лет, между прочим, маня. И он дохуя старый и ты в нем живешь. Если ты хочешь посмотреть на молодую галактику, тебе надо смотреть на самые удаленные галактики, как раз с максимальным красным смещением.

7 ноя, 14:29 #145 #359736

>>359733
> наблюдаются = ЯВЛЯЮТСЯ
ну прекрати
> См. картинку.
зачем ты световой конус обрисовал?

Ответы59737

7 ноя, 14:33 #146 #359737

>>359736
У тебя почему-то "сейчас" находится вне светового конуса.
Эти события не наблюдались и никак не могут повлиять ни на что, цена твоей "объективной" реальности та же, что и объектам за горизонтом событий вселенной или ЧД.
Имеет значение и физический смысл только то, что наблюдается, преодолело световой конус.
То, что ты предлагаешь, смысла никакого не имеет, всего лишь "если бы да кабы" уровня предположения.

Ответы597385975159810

7 ноя, 14:44 #147 #359738

>>359737
> смысла никакого не имеет
> Эти события не наблюдались и никак не могут повлиять ни на что
то есть бабах сверхновой, свет от которой ещё не достиг наблюдателя - не сможет на него повлиять?

Ответы59739

7 ноя, 14:47 #148 #359739

>>359738
А он БЫЛ?

Ответы59742

7 ноя, 14:51 #149 #359742

>>359739
конечно

Ответы5974559746

7 ноя, 15:00 #150 #359745

>>359742
А как ты об этом узнаешь до наблюдения вспышки?

Ответы59747

21 Кб, 603x447

7 ноя, 15:02 #151 #359746

>>359742
Я понимаю, что ты хочешь сказать, но это не имеет для нас никакого смысла. Точно так же в двух мегапарсеках от нас мог "сейчас" образоваться Больцмановский мозг. Или случиться еще какой-нибудь большой взрыв. Но это всё спекуляции и к наблюдаемой реальности имеют такое же отношение как рассуждение о происходящем за горизонтом событий Вселенной.
Пикрелейтед. В точке А произошло событие. Когда оно случилось с точкие зрения точки Б? В Т0 или Т1?
(Ответ - Т1)
Если бы мы расселились по вселенной, нам бы пришлось сделать вселенское координированное время и тогда горизонтальная линия была бы линией времени события для всех, все бы говорили "в Т0 бахнула сверхновая".
Но мы находимся лишь в одной точке и наблюдать можем из неё, и время у нас идёт исключительно в пределах светового конуса, наблюдаемое пространство-время это современная реальность.
Любые события вне нашего конуса не имеют к нам отношения и будут спекулятивными, рассуждения об этих событиях сугубо гипотетические и не имеют смысла.

Ответы59748597495981059826

7 ноя, 15:08 #152 #359747

>>359745
> А как ты об этом узнаешь до наблюдения вспышки?
не я, а предполагаемый наблюдатель
косвенными методами можно
уменьшение орбитального периода компактной системы например
может и не узнать, это неважно
суть в том что таки:
имеет смысл
может повлиять
не наблюдается в световом конусе

Ответы59749

7 ноя, 15:12 #153 #359748

>>359746
И ещё пример:
SN 1054 жахнула в 1054 году или 5500 до н.э?
Есть же понятие пространства-времени.
Время это лишь одна из координат.
Говоря об удалённых объектах мы знаем, что время прошло и мы наблюдаем прошлое, но их "настоящее" наблюдать мы не можем никак, для нас их прошлое - наше настоящее.
Сверхновая жахнула в 1054 году нашего пространства.

Ответы59749

7 ноя, 15:13 #154 #359749

>>359746
>>359748
ещё раз
>>359747

Ответы59750

7 ноя, 15:15 #155 #359750

>>359749
До совершения события оно на нас не повлияет.
Это все равно, что говорить, глядя на бикфордов шнур, что динамит уже взорвался.
Он взорвётся, но ещё не взорвался для наблюдателя.
Подождём ещё анонов, интересное обсуждение.

Ответы5975159752

7 ноя, 15:17 #156 #359751

>>359750
> До совершения события оно на нас не повлияет.
>>359737
> никак не могут повлиять ни на что
что-то пошло не так?

7 ноя, 15:22 #157 #359752

>>359750
> Это все равно, что говорить, глядя на бикфордов шнур, что динамит уже взорвался.
если находится на расстоянии, которое проходит свет до предпологаемого взрыва - можно говорить, хоть и не однозначно
но опять же смысл имеется

Ответы59753

7 ноя, 15:25 #158 #359753

>>359752
> находится
наблюдатель конечно же

7 ноя, 18:56 #159 #359775

>>359368
>Она уже

>>359379
>Иди кури Сфера Хаббла.

А, все, понял, спасибо. Мог бы сам докумекать

7 ноя, 19:21 #160 #359778

>>359508
>очередной раз
А когда они до этого рухнули?

7 ноя, 19:38 #161 #359781

>>359609
Двачую.
Алсо, пара мыслей
Можно предположить абсолютно так же, как мы, выглядящих внешне носителей разума, но при этом будет куча отличий в биохимии, и пахнуть они будут говном, а пердеть фиалками. Или вскрытие такого "человека" заставит охуеть любого патологоанатома.
Но это все фантазии. Как оно в реальности, есть ли кто кроме нас, и какие они - мы не знаем, конечно.

7 ноя, 19:53 #162 #359782

Крыша едет от следующего. Мы видим в хабл молодую галактику, расположенную в сотнях миллионов световых лет, за это время на одной из планет этой галактики Х1, которая для нас еще даже не образовалась согласно наблюдениям хабла, там развилась жизнь, и внезапно звонок в дверь, ты открываешь, а там непонятное существо тебе говорит: дратути, я с планеты Х1. Такое возможно?

Ответы597855979259806

7 ноя, 20:08 #163 #359785

>>359782
Возможно, но только в сайфаче если иксодиняне надуют пузырь альбукерки и прилетят в нём на ведре с магнетроном. Однако, если непонятное существо позвонит мне в дверь часа в три ночи, оно получит пизды.

Ответы59792

7 ноя, 21:57 #164 #359792

>>359785
>Однако, если непонятное существо позвонит мне в дверь часа в три ночи, оно получит пизды.
Вот так и был проебан первый контакт

Алсо, вот вы тут развели про световые конусы срач. Но если альбукерка та же реальна, значит конусы могут идти нахуй? Как сказал >>359782, у нас Хаббл видит ещё только формирующуюся галактику за пару миллиардов светолет, а на орбите Земли уже висит корабль инопланетян из той галактики. Согласно световым конусам, жизнь ещё не зародилась ни на одной планете наблюдаемой галактики, а согласно реальности мы уже видим венец эволюции с одной из планет той самой далёкой-далекой галактики

Ответы59799

13 Кб, 486x300

7 ноя, 22:37 #165 #359799

>>359792
Самое интересное это то, что согласно СТО сверхсветовые путешествия нарушают принцип причинности. Так что тут выбор между двумя стульями: СТО + причинность, FTL + гроб гроб кладбище парадоксы

Ответы5980059804

7 ноя, 22:45 #166 #359800

>>359799
Ну, пока альбукерка и кротовые норы никаких законов, кроме причинности, не нарушают?
Где-то слышал что альбукерка совершенно точно возможен, только нужно массы с Юпитер

Ответы59803

7 ноя, 22:50 #167 #359803

>>359800
> никаких законов, кроме причинности
Так это же пиздец, один из самых важных законов по-моему. Хотя я бы конечно посмотрел на Вселенную с нарушениями причинности

7 ноя, 23:02 #168 #359804

>>359799
> СТО
в сто ровная метрика, котрой в реальности нигде нет и которую ещё больше гнут альбукерки

Ответы59807

7 ноя, 23:23 #169 #359806

>>359782
Мы видим вспышку от молнии, а звук от неё слышим через несколько секунд, крыша едет от этого, как такое возможно?

7 ноя, 23:24 #170 #359807

>>359804
Из вики:
> событие B причинно связано с событием A (являясь его следствием), только если оно находится в области абсолютно будущих событий светового конуса с вершиной в событии A — такое определение принципа причинности переходит без изменений и в общую теорию относительности
Так что в ОТО то же самое
Но с другой стороны, пузырь Алькубьерре основан как раз таки на ОТО, так что хуй знает. Может знающий анон-физик пояснит

Ответы5980859811

7 ноя, 23:29 #171 #359808

>>359807
альбукерка вертит метрику на хую
световое ограничение только на движение через метрику, а метрику можно гонять как угодно

8 ноя, 02:21 #172 #359810

>>359746
>>359737
По-моему ты описываешь как раз субъективную реальность. Субъективную для нас, такую реальность, для которой реально не имеет смысла то, что происходит за световым конусом. Но ты зачем-то обзываешь это объективной реальностью. Нет, серьезно, всё доказывается очень просто. Объективная реальность = истине, а субъективных может быть сколько захочешь. Вот есть два наблюдателя в световом годе друг от друга, они сидят и смотрят на звезду. Один увидел её "бабах" через 10 световых лет, а другой через 11. Объективно бабах произошёл. Объективно прошло 10 световых лет да, да, время это всего лишь следствие ограничений в скорости протекания процессов, да, общего времени не существует, дядюшка Эйнштейн всё правильно говорил и всё такое, это сейчас не важно и свет дошёл до первого наблюдателя. Объективно прошёл ещё год и он дошёл до второго. Объективно был бабах на нулевом году потому что это и есть та истина, что случилась и которая повлияет на всё окружающее её пространство (рано или поздно). Объективно прошло десять лет. Субъективно первый наблюдатель видит дошедший свет и для него это событие на грани светового конуса. Объективно прошёл ещё год, субъективно второй наблюдатель повторяет судьбу первого. Тут не важно, спекуляции не спекуляции, тут важно то, что это произошло. Даже если звезда бахнет через год, а увидишь ты её через 1001 год, объективно бабах произойдёт — объективно именно потому, что ты повлиять на него не сможешь вообще никак, этот бабах — то, что происходит во Вселенной. А твоя точка зрения и твой световой конус это субъективная реальность.
Короче, сокращая 2к символов до пары слов: ты просто неправильно используешь слово "объективно" и забыл про слово "субъективно".

Ответы59812

8 ноя, 05:38 #173 #359811

>>359807
Я не физик, но тут всё тривиально.
Граница причинности проходит по кратчайшему расстоянию от А до Б.
Пузырь благодаря сжатию пространства сокращает расстояние между этими двумя точками. В идеале, смотря на галактику Х через пузырь ты в ускоренном темпе увидишь все события, которые там происходили за всё это время.

8 ноя, 07:34 #174 #359812

>>359810
Двачую этого
Думал также, но не мог также понятно выразить свои мысли

2,4 Мб, 1539x977

8 ноя, 07:54 #175 #359814

Есть такая фотка.
И у меня родились следующие вопросы:
1) При каких условиях/обстоятельствах/событиях возможно существование планеты несферической формы? Ну типа как эта картошка 2014МУ69, только большая, как Земля. Или хотя бы Марс.
2) Как бы это повлияло на распределение локальных проявлений гравитации? Какой бы была атмосфера? Как бы дули ветра? Как бы текли моря и океаны? А тектоника (если уж представить, что таковая есть, при этом не нарушая причудливую форму тела) какой бы была? А магнитное поле? А будь тут жизнь, тем более разумная, как бы они - существа эти - во времена своего собственного цивилизационного раннего средневековья исследовали бы другой рог своего космического круасана?
3) Такой объект бы как классифицировался бы? Не планета, и не планетоид же.

Ответы598165981759818

968 Кб, 260x195

8 ноя, 09:52 #176 #359816

>>359814
Теоретически, при глобальном коллапсе в системе, от суперземли могла бы отвалиться поебень любой формы массой с Землю, однако, скорее всего, ни одному пункту из определения "планета", такое тело соответствовать не будет.
>Как бы это повлияло на распределение локальных проявлений гравитации?
Глобально. Если это было бы последствием коллапса, то стоило учитывать бы и влияние окружающих обломков. Само по себе такое тело, массой даже с Меркурий, в течении длительного по бытовым представлениям срока, сплющилось бы в подобие геоида. В процессе этого сплющивания формирование устойчивых систем атмосферы, и, тем более, гидросферы, маловероятно. Газы кучковались бы в "ямках" повышенной гравитации. Псевдостабильная гравитация была бы в районе полярных шапок. Во всех остальных локациях это будет глобальный пиздец в виде постоянного перемалывания и перемешивания материи. Это, при желании, можно натянуть на термин "тектоника"на самом деле нет, но по сути это будет коррекция формы. Поэтому на Венере проще представить разумную жизнь. За вопросы про то, а как бы они себе что там думали, если бы были, могут и в сайфаче послать куда-нибудь. Но утверждать можно ясно, что существование хоть сколько-нибудь сложных молекулярных структур на стыке соединения было бы невозможно. Никаких путешествий по поверхности.
Кому не впадлу - тот дополнит/поправит.

8 ноя, 09:53 #177 #359817

>>359814
> При каких условиях/обстоятельствах/событиях возможно существование планеты несферической формы?
ни при каких
планеты по определению приблизительно сферические

8 ноя, 10:23 #178 #359818

>>359814
нет, достаточная для вменяемой жизни гравитация подразумевает сферичность тела, одного без другого можно представить только в всяких фантазийных формах внепланетной жизни.

8 ноя, 14:19 #179 #359823

>>359576
Как у твоей мамки.

8 ноя, 14:22 #180 #359824

>>359602
март 3, 1972 01:49:04 UTC

8 ноя, 14:35 #181 #359825

>>359621
>выросли колёса.
Была бы сплошная гладкая равнина то выросли бы. Но надо было мочь в офроад.

8 ноя, 14:48 #182 #359826

>>359746
>и не имеют смысла.
Твоя тян сейчас вне твоего конуса сосет хуи за деньги. Наблюдать ты ее не можешь. Но факт - она сосет.

8 ноя, 19:53 #183 #359832

Новые горизонты обгонят пионеров и вояджеров?
Будет ли возможность с ними связатся когда они преодолеют 1 св.неделю - 1 св.год?

Ответы5986559871

8 ноя, 20:36 #184 #359834

Не совсем по тематике вопрос, но почему морских гадов не разрывает от перепада давления? Нет, я слышал прохладные, как рыба отбрасывает плавники после того, как её на крючке подняли с морского дна. Но почему всякие киты, у которых полноценные легкие и которые вынуждены подниматься на поверхность за глотком воздуха, спокойно берут и ныряют на сотни метров? Почему они себя комфортно чувствуют и при большой давлении под оводой и при нормальном (0 м уровня моря) и никаких проблем с газообменом?

Ответы59836

8 ноя, 20:41 #185 #359835

А можно ли построить ракету на взрывчатке? с4 там или октоген, динамит?

Ответы60232

10 Кб, 320x240

8 ноя, 21:00 #186 #359836

>>359834
Отвечаю за кашалотов.
Кислород у них в мышцах, а не лёгких.
Азот, который вызывает у мартышек киссонную болезнь, у кашалотов хорошо растворён в более крутом растворе крови и не испаряется так просто.
И в конце концов это только кажется что им норм, в то время как основная смертность кашалотов это хронические болезни костей, в которых собралось дохуя азота.
Что касается обычных китов, то не так уж и глубоко они ныряют и всплывают очень долго.

8 ноя, 21:53 #187 #359841

Какова вероятность того, что в СС есть Черная дыра, из-за которой всей СС пизда?

Ответы59848

8 ноя, 22:32 #188 #359848

>>359841
Нулевая

Ответы59850

8 ноя, 22:53 #189 #359850

>>359848
Как объяснить гравитационные искажения за пределами орбиты Нептуна, да еще и сопряженные с отсутствием видимых в телескопы объектов?

Ответы598625986459872

1,3 Мб, 1148x851

9 ноя, 00:16 #190 #359860

Это какая-то реальная ракета, что-то из китайского? Или просто условная нереальная ракета?

78 Кб, 563x561

9 ноя, 00:21 #191 #359862

>>359850
Чёрный карлик Немезида. Он же Нибиру. Он же планета Х.

Кстати, такой вопрос. Какого размера может быть урановое тело? Я имею в виду не планету, а химический элемент. Ясное дело, что если взять шар чистого урана диаметром для примера 3,5 метра и поместить на орбиту большой планеты, то этот урановый спутник сиюминутно сдетонирует, превратившись в огненный шар на не много не мало а несколько секунд точно. Если набрать урана массой с Луну, вангую, можно сжечь всю галактику огнём социалистической революции солнечную систему. А если уран надыбать по крупицам на множестве планет а потмо договориться с космопоцанами и скинутьвесь уран в одну кучу, набрам массой до Юпитера, тогда, наверное, огненная шишка бомбанёт так, что Бетельгейзе почувствует себя короткостволом. И непонятно, что будет в этом взрыве - будет ли зажжена новая звезда или аккреционный диск появится или чёрная дыра или вообще х/з.
Так вот, а в стабильном состоянии, то есть, в связанном с неметаллами (как например у урановых ваз), какого объёма можно получить планету? Будет ли такая Луна выжигать поверхность планеты, вокруг которой крутится, сильнее чем пульсар планету, которая близка к пульсару, как Меркурий к Солнцу? Или же запертый уран оказал бы обратное действие и создал суперкуртое магнитное поле, и был бы в небе зелёно-голубым добрым светилом, освещающим ночь и создающим вокруг планеты и её урановой луны защиту, способную выдержать излучение даже очень жосткой звезды?

Ответы59902

9 ноя, 00:25 #192 #359864

>>359850
Гравитационного искажения вне приделов погрешности нет. И связаны эти искажения в первую очередь с тем что та мелкая хрень за орбитой нептуна, в единичных экземплярах. Хуйня с планетой Икс началась с чистой математик. Точно так же там может быть, и с высокой вероятностью имеется, точно такие же мелкие не такие уж они и мелкие транснептуны которые уже кстати говоря открыли, но о них либо не знают либо умалчивают ради хайпа этой планеты Ха. В спейсаче хайпить можно десятилетиями.

Ответы59873

9 ноя, 00:26 #193 #359865

>>359832
Пионеров - да, Вояджеров - нет.
В Попмехе пишут, что расстояния - не проблема, хоть с другими звездами связываться можно, проблема в том, что лет через 10 ритеги сядут.

Ответы59869

9 ноя, 01:11 #194 #359869

>>359865
А есть ли возможность практическая или теоретическая на хуёвой тяге копить заряд в акамуляторе и работать так сказать рывками?

Ответы5987659979

9 ноя, 01:18 #195 #359871

>>359832
> Новые горизонты обгонят пионеров и вояджеров?
они все в разные стороны летят, алло

9 ноя, 01:21 #196 #359872

>>359850
> отсутствием видимых в телескопы объектов?
пруф на отсутствие где брал?

9 ноя, 01:23 #197 #359873

>>359864
> Гравитационного искажения вне приделов погрешности нет.
пошатывания сатурна были же

Ответы59888

9 ноя, 01:30 #198 #359875

Летели новые горизонты по просторам вселенной. Бывали у него и хорошие, и плохие моменты. Посетил он тысячи планет и планетушек. Но летели он долго и силы их начали покидать.
Пригорюнили новые горизонты. И вдруг вспомнили, что центр орбитальных полётов НАСА, в дорогу ему дал Земли Русской прислонился он к ней напитался силушкой богатырской и уже с новыми силами полетел вперёд.
- Эх расступись пыльца, расзудись метилгидразин. - Заругались Новые горизонты.
И давай черноту с белыми точками фотографировать. 20 лет и 2 года он летал по черноте. И наконец прибыл он в ВАЛЬГАЛУ, и был пир на весь Загробный мир.

Ответы59900

9 ноя, 01:38 #199 #359876

>>359869
может, так и делают. Но есть и ток саморазряда.

9 ноя, 08:14 #200 #359888

>>359873
Насколько серьезные?

9 ноя, 10:49 #201 #359900

>>359875
Помянем

9 ноя, 11:12 #202 #359902

>>359862
>какого размера
Погугли критическую массу для урания и умножь ее на плотность.

Ответы59919

9 ноя, 15:34 #203 #359919

>>359902
> 235UПриродный уран7,038·108 лет50 кг
то луна из урана способна взорвать и затмить солнце по размерам ядерным взровом? мой внутренний безумный учёный ликует от таких мыслей

Ответы59932

9 ноя, 16:43 #204 #359932

>>359919
Луна из урания не получится, ибо когда маленькие катяхи урания слепятся в один катях на 50кг, то он взорвется. А вот что будет в космосе с другими катяхами, попавшими в радиус взрыва который будет оче маленьким я сказать не могу. На земляшке их бы раскидало взрывной волной, но в кочмосе атмосферы нету, сиречь и взрывной волны.

46 Кб, 578x604

9 ноя, 16:44 #205 #359933

Есть ли смысл идти на инженера ракетно-космической техники? Не задохнется ли РОСКОСМОС за время моего обучения? Призываю все анонов, работающих в этой сфере пояснить за перспективы и условия работы.

Ответы59935

9 ноя, 16:56 #206 #359935

>>359933
У нас есть вот такой тредж, сходи почитай >>321298 (OP)

Ответы59936

9 ноя, 16:59 #207 #359936

>>359935
Спасибо, анон, добра тебе.

18,5 Мб, webm, 640x360, 3:26

9 ноя, 18:02 #208 #359943

Извиняюсь за видео от плоскоземельщиков, просто интересно, что это за пузыри? Похоже на пыль и шарики жидкости, но откуда они там взялись?

Ответы5995059967

9 ноя, 19:04 #209 #359950

>>359943
Это атмосфера МКС)

9 ноя, 21:20 #210 #359967

>>359943
пыль из внутренностей станции, со скафандров, с поверхности МКС, замерзший газ, останки топлива из маневровых двигателей, осколки обшивки и куча всякой другой хуйни

9 ноя, 23:50 #211 #359976

Выживет ли человек, если на него начнёт воздействовать сила притяжения черной дыры?

Ответы5997759979

10 ноя, 00:10 #212 #359977

>>359976
На тебя и так сейчас действуют силы притяжения всех чёрных дыр

Ответы59987

10 ноя, 01:22 #213 #359979

>>359976
Нет. Тело разнесет в тонкие длинные "нити".
>>359869
Нет. Чтобы рывками (кратковременно) нихуево так увеличивать скорость, потребуется очень дохуя энергии. На хуевой тяге рывками прирост скорости будет миллипиздрический.

Ответы59980

10 ноя, 01:26 #214 #359980

>>359979
1) На каком расстоянии возможен подобный исход?
2) Как это будет выглядеть для стороннего наблюдателя?

Ответы59981

10 ноя, 01:45 #215 #359981

>>359980
1) Ну можно подсчитать конечно, но мне нах не надо. Можно прикинуть, что тело будет разорвано на протяжении сотен километров. Там будет колоссальное притяжение.
2) Для стороннего наблюдателя он будет падать туда бесконечно и никогда не достигнет горизонта событий. Сам человек у черной дыры будет туда падать миллионные доли секунды уже с расстояния сотни км.

Ответы59982

10 ноя, 01:52 #216 #359982

>>359981
Не, меня интересует минимальное расстояние в световых годах, допустим для дыры массой с Солнце или в 10 раз больше, на котором человека уже разнесет

Ответы599835998459986

10 ноя, 02:03 #217 #359983

>>359982
Щас посру и напишу.

10 ноя, 02:12 #218 #359984

>>359982
Да зачем? Ты все равно не будешь идеально падать в дыру перпендикулярно, вместо этого ты будешь вращаться и при вращении тебя будет перемешивать с кучей частиц, которые от вращения нагреваются и дико излучают радиацией. Ты даже не приблизишься к черной дыре большой на расстояние, потому что вокруг них часто вращается что-то, что излучает и убивает все.

Ответы6006360073

10 ноя, 02:43 #219 #359986

>>359982
1 масса Солнца: на расстоянии 1,5 млн км g примерно 58 м/с2. Это безопасно?)
10 масс Солнца: на расстоянии 15 млн км g примерно 5,8 м/с2.

Ответы59988

10 ноя, 02:53 #220 #359987

>>359977
Осталось уточнить эту силу, да? Ну примерно не больше одной триллионной от g на поверхности Земли. Это я так грубо прикинул. Реально гораздо меньше.

43 Кб, 1893x285

10 ноя, 03:09 #221 #359988

>>359986
Чего? До Земли всего 150 миллионов. Я подсчитал и получилось 1.25м/с2 для 1.5 миллионов. Вообще, у меня где-то наглядный скриншот был, сейчас найду. Но там берётся минимальная масса, при которой звезда коллапсирует в ЧД, так что сами понимаете... Вот и он, нашёл.

10 ноя, 03:19 #222 #359989

Блжад, не 1.25. Масса 2 на 1030. Умножаем на G и получаем 135 на 1018. Делим на квадрат расстояния 2.25 на 1018, выходит 60. Анон правильно сказал про 58, это я идиот.

10 ноя, 04:13 #223 #359990

Почему все каменюги в колцах Сатурна там... есть? Ведь должны быть точки Лагранжа. У планеты не может быть противопланеты, а у астероида или планетоида - может?

10 ноя, 10:04 #224 #359993

1,6 Мб, 4928x3280

1,9 Мб, 4928x3280

Космонавты обычной зеркалкой фотографии из открытого космоса делают?

Ответы59996

219 Кб, 1317x922

10 ноя, 10:15 #225 #359996

>>359993

Ответы59999

10 ноя, 10:58 #226 #359999

>>359996
А как в таком чехле кнопки нажимать, зум делать?

Ответы6000460021

10 ноя, 11:34 #227 #360004

>>359999
> А как в таком чехле кнопки нажимать, зум делать?
нажимаешь и делаешь

Ответы60006

10 ноя, 12:13 #228 #360005

Будут ли работать в вакууме: led, oled, элт?

Ответы60008

10 ноя, 12:13 #229 #360006

>>360004
Без задней мысли?

10 ноя, 12:27 #230 #360008

>>360005
Весь вопрос в температуре.
Будут ли они работать при температуре -150, -200..? Нет.

Ответы60009

10 ноя, 12:35 #231 #360009

>>360008
что за хуйню ты несёшь, дебич? температуры у него в вакууме, охуеть вообще
указанная ебола норм прогревается
лэды и элт кстати сами по себе норм работают и при минус 100, схемы контроля и питания разве что чуток подправить

Ответы60010

10 ноя, 12:44 #232 #360010

>>360009
>что за хуйню ты несёшь, дебич? температуры у него в вакууме, охуеть вообще
Какая температура будет у тела в вакууме в космосе? Сам ты дебич блять.

Ответы60012

10 ноя, 12:49 #233 #360012

>>360010
> Какая температура будет у тела в вакууме в космосе?
равновесная поглощаемого излучения и собственный нагрев
откуда вы лезете, довены?

Ответы60013

10 ноя, 12:56 #234 #360013

>>360012
Пошел нахуй.
Температура в открытом космосе 3K. Вблизи звезд она выше. В тени Луны -160, дальше еще холодней. Поэтому и написал от -150 и ниже. Ты думаешь нахуй у АМС типа Вояджеров в глубоком космосе есть подогрев приборов?

Ответы600146001660028

10 ноя, 13:00 #235 #360014

>>360013
Температура чего? Там нихуя нету.

Ответы60015

10 ноя, 13:02 #236 #360015

>>360014
Температура самого прибора с led, аут.

10 ноя, 13:14 #237 #360016

>>360013
> В тени Луны -160
ммм, манёвры
на поверхности неосвещённой стороны Луны, дебик, не вакуума

Ответы6001760018

10 ноя, 13:17 #238 #360017

>>360016
Никаких маняманевров. Я сразу указал от -150. У него в вопросе не указан где именно вакуум и вообще в космосе ли. Поэтому по-умолчанию могу выбрать хоть орбиту Нептуна.

Ответы60019

10 ноя, 13:19 #239 #360018

>>360016
На высоте 10 км от поверхности Луны на неосвещенной стороне будут те же цифры и там вакуум. Иди в жопу или читай не между строчек.

10 ноя, 14:05 #240 #360019

>>360017
> У него в вопросе не указан где именно вакуум и вообще в космосе ли
и тем не менее совершенно безапеляционный ответ, в котором учтены абсолютно все возможности
> Весь вопрос в температуре.
> Будут ли они работать при температуре -150, -200..? Нет.
явно не верен
при постоянном рабочем режиме оно прекрасно будет себя прогревать
опять же элт должен работать и при -200, а лэды как минимум при обливании жидким азотом
> Поэтому по-умолчанию могу выбрать
ты так-то даже хуй у себя за щекой выбрать не можешь, мань

Ответы60037

10 ноя, 14:21 #241 #360021

>>359999
>А как в таком чехле кнопки нажимать
Кнопку надо жать только одну. Спуск.
Совсем "зеленого" режима на этой камере нет, конечно. Но можно заранее выставить диафрагму и ИСО, а выдержку камера будет выставлять свою, в зависимости, от освещенности.
>зум делать
Зум с мамкой своей делать будешь. Изменять фокусное расстояние в перчатках для ВКД никто не станет, ставят объектив с фиксированным фокусным расстоянием.

10 ноя, 14:38 #242 #360028

>>360013
>Температура в открытом космосе 3K
Сука, ещё один, там летает три с половиной молекулы на кубосантиметр, ты до этой температуры теплообменом будешь вечность остывать.

Ответы60035

10 ноя, 17:17 #243 #360034

>>359099 (OP)
>наса уже почти надула его
А можно пруфы какие-нибудь. Статьи научные, обзоры и тд.

Ответы60040

10 ноя, 17:37 #244 #360035

>>360028
А если туда закинуть человека с комфортных 25 градусов, то он тоже будет вечность остывать, да, блять? То есть для человека по температуре будут комфортные условия, да?

Ответы60038

10 ноя, 17:44 #245 #360037

>>360019
>при постоянном рабочем режиме оно прекрасно будет себя прогревать
А точно будет достаточно себя прогревать? Ты посчитай тогда и с пруфами сюда.

Ответы60046

10 ноя, 17:50 #246 #360038

>>360035
Человек не только теплообменом остывать будет

Ответы60039

10 ноя, 17:53 #247 #360039

>>360038
А чем еще?

Ответы60041

10 ноя, 17:59 #248 #360040

>>360034
>пруфы на смехуёчки.

10 ноя, 18:02 #249 #360041

>>360039
За счёт испарения жидкости с поверхности тела но это без скафандра если только
Может ещё за счёт излучения

Ответы60047

10 ноя, 19:50 #250 #360046

>>360037
> А точно
хуёчно
> Ты посчитай
оплатите взнос в кассу нии пейсача

10 ноя, 20:01 #251 #360047

>>360041
Разве человек не будет постепенно нагреваться в космосе? Не зря же космонавты таскают с собой систему водяного охлаждения под скафандром.
мимодругойанон

Ответы600486005160056

10 ноя, 20:41 #252 #360048

>>360047
Смотря на каком расстоянии от Солнца окажется. Квадрат расстояния же.

10 ноя, 21:08 #253 #360051

>>360047
>Разве человек не будет постепенно нагреваться в космосе?
на солнышке нагреваться, в тенёчке остывать

Ответы60059

10 ноя, 21:19 #254 #360056

>>360047
Пока живой - будет нагреваться. В человеке практически непрерывно идут реакции, аналогичные по энерговыделению горению. Собственно, для этого кислородное дыхание и нужно. После смерти и остановки метаболизма начнет остывать.

Ответы60062

10 ноя, 21:32 #255 #360059

>>360051
От чего он остывать то будет? Теплообмена нет, а выделение энергии есть, сколько там процентов энергии тепловым излучением сбросится?

Ответы60085

10 ноя, 21:39 #256 #360062

>>360056
Он синюшным и мертвым будет уже через 2 минуты.

Ответы60068

10 ноя, 21:46 #257 #360063

>>359984
А если у меня есть неразрушимый скафандр?

Ответы6007260095

10 ноя, 21:52 #258 #360066

Как я обожаю эти срачи на тему термоддинамики в космосе

10 ноя, 22:07 #259 #360068

>>360062
Зависит от постановки вопроса. Одно дело, что будет с трупом (человек без СЖО сюда тоже попадает) в солнечной системе на различных орбитах, другое - что будет с живым человеком в скафандре, если его закинуть в межзвездное пространство.

10 ноя, 22:44 #260 #360072

>>360063
Тебя распидорасит внутри этого скафандра.

Ответы60096

10 ноя, 22:58 #261 #360073

>>359984
- У Пети было 20 яблок, а у Маши 30
- РЯЯЯЯЯ, ОТКУДА СТОЛЬКО ЯБЛОК ШО ЗА ЗАДАЧА ТАКАЯ НЕПРАВДОПОДОБНА!!!!!!11!!

740 Кб, 2569x1863

10 ноя, 23:33 #262 #360076

почему на мкс не завозят разбитые лампочки накаливания? можно вообще без стекла, тупо нитку, ведь проблема разбитой лампочки - кислородное перегорание нити каления. в космосе никто не услышит твой крик пук батхёрт воздуха нет, кислород не сожжёт, можно избавиться от проблемы избыточного тока и перегрева за счёт перевода тепловой энергии в световую

Ответы60078

10 ноя, 23:37 #263 #360078

>>360076
>почему на мкс не завозят
>в космосе воздуха нет

Ответы60079

10 ноя, 23:38 #264 #360079

>>360078
И?

Ответы60080

10 ноя, 23:39 #265 #360080

>>360079
На МКС люди чем дышат?

Ответы60081

10 ноя, 23:40 #266 #360081

>>360080
я про освещение мкс снаружи, где как раз космос и воздуха нет. логично предположить, что раз я акцентирую на кислородной проблеме окисления накаливателей, то речь скорее всего идёт не о жилом и рабочем внутреннем помещении мкс

Ответы6008260083

10 ноя, 23:43 #267 #360082

>>360081
Логично не только предположить, но напрямую ответить, что твоя идея - это полная хуета.

10 ноя, 23:49 #268 #360083

>>360081
> освещение мкс снаружи
Смотрит такой космонавт в иллюминатор, а оттуда лампочка такая "Ты что, ёбанутый? Что ты там делаешь?"

10 ноя, 23:50 #269 #360085

>>360059
Инфракрасное излучение? На спутниках же есть пассивное охлаждение

10 ноя, 23:57 #270 #360087

почепму электрон не падает на ядро?

Ответы600926009360100

11 ноя, 00:11 #271 #360092

>>360087
Слабое взаимодействие вроде

11 ноя, 00:12 #272 #360093

>>360087
почему планеты не падают на солнце?

Ответы60094

11 ноя, 00:29 #273 #360094

>>360093
А про квантовые эффекты мы не знаем, да? Как и про форму p, d орбиталей?

Ответы60097

11 ноя, 00:30 #274 #360095

>>360063
Допустим скафандр абсолютно непроницаем.

11 ноя, 00:30 #275 #360096

>>360072
Допустим скафандр абсолютно непроницаем

Ответы60105

11 ноя, 00:36 #276 #360097

>>360094
я тебя не про квантовые эффекты спросил, а про планеты

Ответы60145

11 ноя, 00:43 #277 #360100

>>360087
Электрон нельзя рассматривать, как классическую частицу, у которого мы точно знаем скорость и положение. Принцип неопределенности. Мы можем только указать вероятность, где электрон будет около ядра.
Тут речь уже идет о фундаментальных свойствах природы, которые существуют как есть. С какой точностью мы сейчас можем измерять? 10-19 только лишь, если я не ошибаюсь.

Ответы60221

11 ноя, 01:16 #278 #360105

>>360096
Скафандр и тело обладают массой, поэтому твое допущение несостоятельно.

Ответы60319

11 ноя, 05:02 #279 #360129

Что если загонять человеку без скфандра на орбите кислород непосредственно в клетки и от туда же вынимать со2. От чего он умрёт и с какой скоростью?

Ответы60139601436018660234

sage 11 ноя, 10:53 #280 #360138

>>359099 (OP)
https://twitter.com/SergeyISS/status/929007021663322113
А вот планеты тоже в невесомости вертятся, почему их так не разворачивает?

Ответы6014460235

sage 11 ноя, 10:56 #281 #360139

>>360129
От обезвоживания, вода будет испаряться. Или от голода. Или от радиации. Если подкинуть жрачки, воды и толстый свинцовый скафандр, то не помрёт. Можно вместо скафандра поместить его на планету с отсеивающей радиацию атмосферой и магнитным полем.

Ответы60160

11 ноя, 12:12 #282 #360143

>>360129
от внутреннего давления

11 ноя, 12:20 #283 #360144

>>360138
Разворачивает.

Ответы60197

11 ноя, 12:34 #284 #360145

>>360097
Ты сравнил траекторию электронов с орбитами планет, а это неверно

30 Кб, 449x432

11 ноя, 14:55 #285 #360160

>>360139
>подкинуть жрачки, воды
>вместо скафандра поместить его на планету с отсеивающей радиацию атмосферой и магнитным полем
И получится битард.

Аноним 11 ноя, 15:53 #286 #360186

>>360129
от декомпрессии же. Причем раньше, чем ему понадобится кислород в крови.

sage 11 ноя, 17:50 #287 #360197

>>360144
И как часто? Это же полюса должны местами поменяться. Не магнитные, а физически вверх ногами.

Ответы60231

11 ноя, 20:37 #288 #360221

>>360100

>Электрон нельзя рассматривать, как классическую частицу, у которого мы точно знаем скорость и положение

а почему нельзя кстати? что будет если я рассмотрю?

Ответы6022660432

11 ноя, 21:15 #289 #360226

>>360221
Ты повлияешь на его параметры, наблюдая за ним изменишь его скорость и положение

11 ноя, 21:46 #290 #360231

>>360197
> И как часто?
не особо часто

11 ноя, 21:48 #291 #360232

>>359835
Можно, но это невыгодно.
Пара кислород-водород вдвое энергоэффективнее тротила.

11 ноя, 22:00 #292 #360234

>>360129
От голода.

11 ноя, 22:02 #293 #360235

>>360138
Не разворачивает. Эффект джонни бекова брехня и фотошоп. С нихуя вдруг поворачивается вращающаяся херня - ага щааас.

Ответы60236

11 ноя, 22:12 #294 #360236

>>360235
>С нихуя вдруг
рождаются такие как ты, анон.
https://www.wikiwand.com/ru/Эффект_Джанибекова

Ответы60244

11 ноя, 23:41 #295 #360244

>>360236
Ты эту свою модную математику не тащи, написали хуёрмул только чтобы с толку сбить.
Откуда энергия на поворот берется простыми словами можешь сказать? Не можешь, потому, что не берется и все это хуита и фейк.

Ответы6024660248

11 ноя, 23:45 #296 #360246

>>360244
>Правильное объяснение эффекта Джанибекова состоит в следующем. Дело в том, что скорость вращения «барашка» сравнительно невелика, поэтому он находится в неустойчивом состоянии (в отличие от гироскопа, который вращается быстрее и поэтому имеет стабильную ориентацию в пространстве и кувырки ему не грозят). Гайка, помимо основной оси вращения, также вращается и вокруг двух других пространственных осей со скоростями на порядок ниже (второстепенные движения). В результате влияния этих второстепенных движений, со временем постепенно происходит изменение наклона основной оси вращения (усиливается прецессия), и когда он (т. е. угол наклона) достигает критического значения, система делает кувырок (подобно маятнику, изменившему направление колебания).

Ответы60247

11 ноя, 23:51 #297 #360247

>>360246
>Гироскоп просто быстрее :)
Ага, как же.
И с какой скорости это вдруг пропадает эффект джонни бекова?

11 ноя, 23:58 #298 #360248

>>360244
Интересная логика - "раз я не понимаю, значит фейк". Кефирщик небось?

Ответы60249

12 ноя, 00:00 #299 #360249

>>360248
Нет никакого логического обьяснения этой поеботе. Это веруны в это говно сродни кефирщикам - энергия на поворот из эфира берется, видимо.
И да - хули гироскоп не разворачивает? С какой скорости гироскоп приобретает эффект жунибека?

Ответы602506025560260

12 ноя, 00:08 #300 #360250

>>360249
Ладно, допустим это фейк. Но. Зачем его придумали?

Ответы60252

12 ноя, 00:09 #301 #360252

>>360250
Затем же, зачем плоскую землю или нибиру - тралить знающих людей.

54 Кб, 658x590

12 ноя, 00:12 #302 #360254

Программа для симуляции эффекта Джанибекова
(из описания видео взял https://www.youtube.com/watch?v=LzVItPwiQyI)
https://drive.google.com/drive/folders/0B3MWZcYwMLYoRkVOMXdsdDAxS0E

Ответы60257

12 ноя, 00:13 #303 #360255

>>360249
> И да - хули гироскоп не разворачивает?
Возьми да посчитай, хули

12 ноя, 00:17 #304 #360257

>>360254
Программы написаны чтобы тралить знающих людей, очевидно же.

12 ноя, 00:21 #305 #360260

>>360249
>хули гироскоп не разворачивает?

>с тремя различными главными моментами инерции
>неустойчивости вращения вокруг промежуточной оси инерции

Ответы60262

12 ноя, 00:22 #306 #360261

В каком треде обсуждают маняракеты типа си дрэгона или парис?

Ответы60268

12 ноя, 00:22 #307 #360262

>>360260
Это щас к чему? Они крутятся абсолютно одинаково.

Ответы60264

12 ноя, 00:37 #308 #360264

>>360262
Ну если у тебя гироскоп с ротором, у которого три различных главных моментов инерции, то и он будет разворачиваться. Только их делают в форме диска/короткого цилиндра. А у такой формы сколько различных главных осей инерции?

Ответы60267

12 ноя, 00:39 #309 #360266

>сколько различных главных осей инерции?
ёпт, моментов, конечно же

Ответы60267

12 ноя, 00:40 #310 #360267

>>360264
>>360266
Ниибу. Ось вращения одна, и это самое главное.

Ответы60269

12 ноя, 00:41 #311 #360268

>>360261
Думаю это тема для этого треда >>359504 (OP)

Ответы60270

sage 12 ноя, 00:41 #312 #360269

>>360267
Вот как узнаешь, тогда возвращайся.

12 ноя, 00:42 #313 #360270

>>360268
Спасибо.

12 ноя, 07:08 #314 #360307

А вот такой вопрос. Вот падает вещество на ГС. Оно получается телепортируеться в центр ЧД к сингулярности?

Ответы6030860314

12 ноя, 07:24 #315 #360308

>>360307
А почему оно вдруг должно телепортироваться, пацаны засмеют, если продолжать перемещаться как до ГС?

12 ноя, 12:36 #316 #360314

>>360307
Понимаешь, сингулярность - всего лишь теоретическая модель. Причем уже далеко не безапелляционная. Есть удобные альтернативы, которые могут занять место главенствующей:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковская_звезда
Но основной смысл в том, что происходящее под ГС может описываться лишь теоретическими моделями. Само принятие информации из под ГС противоречит постулатам современных теорий. Поэтому как оно там на самом деле даже Нолан ответить не в силах.

12 ноя, 14:11 #317 #360319

>>360105
Рот твой ебал, умник. Нет бы по-человечески объяснить

12 ноя, 15:40 #318 #360332

Щас космонавты с макаровами летают, или вообще не вооружены?

Ответы6033360341

12 ноя, 15:49 #319 #360333

>>360332
Не летают уже давно, пруф лень искать

Ответы60374

12 ноя, 15:50 #320 #360334

В НЗ для охоты на медведей тоже нету

12 ноя, 16:25 #321 #360341

>>360332
Вроде в таскают с собой, но чисто от медведей в тайге отбиваться, если туда приземлятся

Ответы60345

12 ноя, 16:49 #322 #360345

>>360341
Нету там пистолета https://www.youtube.com/watch?v=8fW_Dzvt-Gk
https://lenta.ru/video/2016/04/12/spaceoddity/

Пистолет от атаки медведя не спасет, скорее наоборот. ТП-82 (СОНАЗ) с собой больше не берут. Байки про полуавтмоатическое оружие вместо Макарова и ТП-82 - бред без пруфов.

Насколько я знаю, на борту МКС автоматического оружия тоже уже нету

Ответы6037360374

62 Кб, 424x470

12 ноя, 17:00 #323 #360350

Что определяет атмосферность планеты?
Может ли быть землеподобная планета в обитаемой зоне с более плотной и густой атмосферой? Ну, например, в три-пять раз более плотная на уровне моря. Или просто плотная к поверхности за счёт того, что сама по себе атмосфера простирается ввысь не до условных 500км, а до, скажем, условных 1000км. И да, планету можно взять и чуть меньше Земли, Венеру, например, вот только атмосфера должна быть пригодная человеку, а не жестокая.
И наоборот - землеподобная планета аналогичных размеров, но без атмосферы вообще, либо с атмосферой столь разряженной и низкоплотной, что Плутон в ближайшем к Солнцу положении покажется бушующим штормами носителем ветряной до чёртиков атмосферы.

Ответы60360

12 ноя, 17:50 #324 #360360

>>360350
я, конечно, даун, но плотность и масса, не?

Ответы6036660371

12 ноя, 18:54 #325 #360366

>>360360
Масса и радиус, для более прямой зависимости. Ну и непосредственно состав атмосферы

Ответы60371

12 ноя, 19:23 #326 #360371

>>360360
>>360366
Ну вот Венера почти как Земля, а атмосфера у неё в разы плотнее, так что не только и не столько

Ответы60386

12 ноя, 19:29 #327 #360373

>>360345
>на борту МКС автоматического оружия тоже уже нету
А полуавтоматическое? А когда было автоматическое?

Ответы60375

12 ноя, 19:34 #328 #360374

>>360333
>>360345
Я знаю, что ТП-82 перестали брать т.к. патроны перестали делать.
Так выходит, что безоружные летят? А что если аварийная посадка в тайге?

Ответы6037660378

12 ноя, 19:36 #329 #360375

>>360373
На МКС никогда не было.
Были ТП-82 у космонавтов для выживания в тайге.
Были автоматические крупнокалиберные пулемёты на некоторых Алмазах. Официально больше оружия не возили практически.

Ответы60380

12 ноя, 19:36 #330 #360376

>>360374
Проходят курс обучения рукопашному бою с медведями.

Ответы60377

12 ноя, 19:38 #331 #360377

>>360376
Я думаю, что просто пропаганда в сибири настолько хороша, что медведи обходят стороной людей в скафандрах. Так проще и надежней.
А кроме шуток - предусматриваются же аварийные режимы посадки?
А ну как в тайгу занесет?
Или вообще в воду?
Ололоны были с надувными подушками, союз же утонет если в окиян ебнется, или нет?

Ответы60379

12 ноя, 19:38 #332 #360378

>>360374
> А что если аварийная посадка в тайге?
у них есть фаэры, а помощь придет в течении 10 часов. У них Коспас-Сарсат на капсулах, который позволяет быстро определить где они упали. Но даже и без этого их на радаре ведут, у них есть радио.

12 ноя, 19:39 #333 #360379

>>360377
>, союз же утонет если в окиян ебнется
Союз-23 приземлялся на озеро.

Ответы60381

12 ноя, 19:41 #334 #360380

>>360375
>Были автоматические крупнокалиберные пулемёты на некоторых Алмазах
Целая автоматическая 23-мм пушка. Но то бортовое вооружение, не ручное.

Ответы6038260383

12 ноя, 19:43 #335 #360381

>>360379
>Союз-23
Спасибо огромное, впервые услышал. Жесть. Я так и думал, что союзы не могут открываться при приводнении ибо затопит ибо без надувных хреней.

Ответы60385

12 ноя, 19:44 #336 #360382

>>360380
Естестно. А больше огнестрела я и не припомню.

Ответы60383

12 ноя, 19:45 #337 #360383

>>360382
>>360380
То есть припомню - помимо алмазовского бортового пулемета был тп-82 и макаров с которым летали первые космонавты. Леонов попросил запилить выживательную пушку и тогда появился тп-82. Остального огнестрела не могу вспомнить.

Ответы6038460387

12 ноя, 19:47 #338 #360384

>>360383
Про лазорные револьверы и пистоля можно тоже вспомнить, я их не упоминал из-за того, что они не огнестрел.

12 ноя, 19:48 #339 #360385

>>360381
C тех пор их переработали наверное, могут садиться и переворачиваться наверное. Тренируются на воде
https://www.youtube.com/watch?v=lkA9qumDHF4

12 ноя, 19:50 #340 #360386

>>360371
> Ну и непосредственно состав атмосферы

12 ноя, 19:54 #341 #360387

>>360383
> помимо алмазовского бортового пулемета
Каждый раз как в первый. Спутник этот надо было назвать Кавказ. Пуля в глаз Алмаз-Кавказ. А если серьезно, был бы толк от такой пушки?

Ответы6038860390

12 ноя, 20:00 #342 #360388

>>360387
Если бы был в подвижной установке, то несомненно. А так, пока вся станция развернётся - вражеский спутник уже улетит. Но в любом случае ни один космический аппарат не пережил бы попадания её снаряда.

12 ноя, 20:00 #343 #360390

>>360387
конечно был бы. Ты же не думаешь, что её для понтов ставили? Если бы шаттл или минишаттл приблизился, то могли бы ебнуть.

Ответы60391

12 ноя, 20:25 #344 #360391

>>360390
> Ты же не думаешь, что её для понтов ставили? Если бы шаттл или минишаттл приблизился, то могли бы ебнуть
Шаттл не успел бы увернуться? И вообще, какой там калибр был?

Ответы6039260395

12 ноя, 20:35 #345 #360392

>>360391
Ты видел сколько время занимает стыковка? Если ты хочешь подойти к станции, ты должен подойти к ней, затормозить, провести кучу медленных и неуклюжих маневров разворотов, синхронизацию скорости. Конечно можно сказать "эээээ, я тупой, не обязательно приближаться на дистанцию стыковки", но в этом-то и суть, что само наличие пушки уже пугает и заставляет держать дистанцию.

12 ноя, 20:40 #346 #360394

Союз серии МС способен продержаться до суток в воде при волнении, но в реальности всех космонавтов учат за несколько минут покинуть корабль, потому что, как я понимаю, могут быть прогары корпуса. Из оружия в НАЗе только небольшое мачето и складные ножи. Больше ничего не надо. В сибирской тайге вместо пистолета больше уместен спутниковый телефон, какая-нибудь хрень для обогрева и запас еды лишний

Ответы60406

826 Кб, 201x251

12 ноя, 20:43 #347 #360395

>>360391
Зависит от того, с какой стороны шаттл и как рано бы его заметили. Скорее всего подозрительная орбита капиталистического аппарата толсто намекнула бы земле, что станцию надо развернуть на всякий случай, а если станция повёрнута дулом примерно в сторону, где должен появится шаттл - то не успел бы точно, ориентацию в разы быстрее вертеть, чем маневрировать по орбите, это тебе не на самолётиках летать. Если вдруг проебланить, и шутл подлетел бы где-нибудь с другой стороны - тогда пиздец, грязные капиталисты бутылками колы закидают насмерть. Да только хуйня это всё, никто никогда не собирался ни пиздить, ни атаковать Алмазы, это просто бессмысленно.
Калибр 23-мм.
http://arhivach.org/thread/129795/#239199

Ответы60403

12 ноя, 20:44 #348 #360396

>In 2014 Oberg asked Samantha Cristoforetti, an Italian ISS astronaut, about the pistol and she admitted the gun is removed from the list, or more precisely, it is still on the official list of kit contents, but the committee meets before every mission to review the list and vote to remove the pistol for the specific flight.

Американец требует убрать с МКС российский заряженный пистолет (2008 год)
https://ria.ru/world/20080216/99380270.html

12 ноя, 21:18 #349 #360399

1.Есть ли расчёты, сколько золота, платины и прочего драгметалла утекло в ядро Земли?
2.Читал, по новым теориям, большая часть тяжёлых металлов образуется от столкновения нейтронных звёзд. Но как эти металлы разлетаются в космос? И неужели такие столкновения достаточно часто происходят, а не по одному на голактику в миллиард лет?

Ответы60404

12 ноя, 22:30 #350 #360403

>>360395
>никто никогда не собирался ни пиздить, ни атаковать Алмазы
Это же естественно, так ведь оружие было против спутников-инспекторов.

Ответы60405

12 ноя, 22:32 #351 #360404

>>360399
Просто задумайся - миллиард это много. Очень много. Это 999 миллионов плюс еще один миллион. А в каждом миллионе 999999 лет плюс еще один год. А сколько звезд в галактике - ух, ни счесть! Чтобы нейтронная звезда образовалась не нужно много лет, нужен лишь большой гигант, а они живут недолго, поэтому за миллиард лет могут много нейтронок родиться. А еще есть шаровые скопления где нейтронные звезды рождаются часто и часто становятся парными...

12 ноя, 22:59 #352 #360405

>>360403
Я на всякий случай, вдруг какой залётный мимо пробегать будет и не поймёт, что мы шаттлы для примера брали.

12 ноя, 23:06 #353 #360406

>>360394
А если голодный медвед нарисуется? Сядешь неясно куда - а там территория медведа. Че делать?

Ответы60407

24 Кб, 400x400

12 ноя, 23:26 #354 #360407

>>360406
Притвориться мёртвым - потому что таким ты и будешь через минуту.

Лечь расставив руки и ноги в стороны, чтобы медведю было удобнее есть.

Ослепить медведя обосранными трусами, которые благодаря гению советских инженеров-конструкторов появляются в экипировке космонавта как раз в момент встречи с медведем.

Поцеловать товарища одного с собой пола - дикие сибирские медведи страшные гомофобы и не будут есть зашкваренную еду.

Снять штаны и исподнее, раздвинуть ягодицы и обосраться, после чего произнести "Ваш ужин готов, Михаил" или "Приносим наши извинения, но сегодня только с подливой". Возможно, медведь проиграет и отпустит тебя.

Поджечь спускаемый аппарат - медведь сядет в него и сгорит.

Можно ещё постоять как цапля.

А если серьёзно, есть определённые правила, как вести себя при встрече с медведем, чтобы тебя не сожрали (ну или чтобы максимально отдалить такую перспективу) - пистолетиком против медведя всё равно много не навоюешь.
http://www.nexplorer.ru/news__12516.htm

Ответы6040860415

12 ноя, 23:30 #355 #360408

>>360407
Мне кажется медвед знатно обосрется из-за вида приземляющегося Союза и съебется подальше

Ответы60409

12 ноя, 23:42 #356 #360409

>>360408
А может и подойдёт поближе из любопытства - медведи не то чтобы очень пугливые. А вот волки наверняка от незнакомой хуйни будут держаться подальше. Другое дело, что после срабатывания посадочных двигателей оттуда обосравшись поубегает всё, у чего вообще есть слух.
Ну и ничего не мешает мимопроходящей животине оказаться рядом с уже севшим СА.

13 ноя, 02:25 #357 #360415

>>360407
>А если серьёзно, есть определённые правила, как вести себя при встрече с медведем, чтобы тебя не сожрали (ну или чтобы максимально отдалить такую перспективу) - пистолетиком против медведя всё равно много не навоюешь.
>http://www.nexplorer.ru/news__12516.htm
Все было нормально до этого момента. Тут уж загнул, конечно.

13 ноя, 10:09 #358 #360429

Смотрю канал с МКС наживо и вижу коцмонавтов снаружи. Че они щас делают? Где пишут, когда они вылезают и зачем?

Ответы6043160433

13 ноя, 10:22 #359 #360431

2,2 Мб, 1920x1080

2,2 Мб, 1920x1080

>>360429
Речь про это. Что стыкуют щас?

Ответы604336043460478

13 ноя, 10:22 #360 #360432

>>360221
Электроны не вращаются по орбите вокруг ядра по аналогии с планетами вокруг звезд. Электроны совершают гармонические колебания на радиусах от ядра, равных числу полуволн собственных колебаний, и образуют стоячие волны.

2 Мб, 1920x1080

13 ноя, 10:25 #361 #360433

>>360431
>>360429
Явная ЕВА.

Ответы60478

13 ноя, 10:27 #362 #360434

>>360431
НаверноеCygnus на Антаресе прилетел. Обычное пополнение запасов, из интересного VR-камеры завезли

Ответы604356045260478

13 ноя, 10:33 #363 #360435

>>360434
А вылезать для этого зачем? Чому он там полчаса уже перчаткой тилибонькает камеру перед канадармом и нихуя не делает?

Ответы6043760478

13 ноя, 11:09 #364 #360437

>>360435
Кубсаты может пускает? Их там четырнадцать штук привезли

Ответы60478

419 Кб, 1188x810

13 ноя, 17:01 #365 #360450

А солнце крутится вокруг своей оси? И за сколько делает полный оборот?

Ответы60451

151 Кб, 720x1280

13 ноя, 17:04 #366 #360451

>>360450

13 ноя, 17:14 #367 #360452

>>360434
Cygnus прилетает завтра и ловят его манипулятором. разгружают вроде исключительно через шлюз руками. Но даже если есть какой-то груз в негерметичном отсеке, то разгружают манипулятором, как Dragon.

Кубсаты вроде через катапульту плюют, это только наши ручками. Но могу ошибаться

Ответы60478

13 ноя, 18:06 #368 #360455

Если выпустить из пулемёта на орбите ряд пуль, высока ли вероятность через оборот ебанутся об них.

Ответы60467

922 Кб, 500x375

13 ноя, 18:09 #369 #360456

Возьмем, к примеру, вот эту всем известную гифку.
Увидел я ее в очередной раз и что меня реально торкнуло - это правда, что есть, например, Арктурус, который в дохуиллион раз больше солнца, и есть Кассиопея, которая в дохуиллион раз больше Арктуруса?
То есть ну реально непредставимо большие хуевины, в которых происходят еще какие-то процессы и которые РЕАЛЬНО БОЛЬШИЕ

Ответы60457

13 ноя, 18:12 #370 #360457

>>360456
Правда. Только не Арктурус, а Арктур на русском

13 ноя, 19:57 #371 #360467

>>360455
У выпущенных пуль будет скорость твоя плюс скорость пули, что уже само по себе означает разные орбиты.

Ответы60495

8 Кб, 449x237

13 ноя, 20:19 #372 #360473

Короч, орбитальая механика уровня начшколы.
Если на одной и той же орбите есть два аппарата, но они в разных ее точках
как им сблизиться?

Вот есть картинка, красная и голубая точка - аппараты. Как мне думается - красный аппарат, чтобы догнать голубой, ускоряется и переходит с первой орбиты на вторую.
По ней он летит (в полтора раза дольше) и как раз когда он делает один оборот, голубой аппарат делает полтора, дальше только оттормозиться, чтобы вернуться на первую орбиту.
Я прав?

Ответы60475604806050460514

13 ноя, 20:21 #373 #360475

>>360473
Да.

16 Кб, 258x258

13 ноя, 20:35 #374 #360478

>>360431
>>360433
>>360434
>>360435
>>360437
>>360452
Ну и где ваши мозги, а? Почему вы ими не пользуетесь?
Во-первых, расписание выходов или новости об экстренном выходе всегда доступны в гугле, во-вторых это хуй пойми чей канал, в-третьих надпись Live и NASA на хуй пойми чьём канале, даже если в названии ещё и сердечко мимими ♥ аняня есть, ещё совсем не значит, что это действительно прямой эфир от NASA, в-четвёртых HDEV использует только стационарные, блядь, камеры. И музяка на фоне никого не смутила, не?
ЗАПОМНИТЕ БЛЯДЬ, ЭТО НАРЕЗКА ЗАПИСЕЙ ОТ КАКИХ-ТО ПЕТУХОВ:
https://www.youtube.com/watch?v=RtU_mdL2vBM
https://www.youtube.com/watch?v=d2al0KXeDPU
ЗАПОМНИТЕ БЛЯДЬ, ЭТО НАСТОЯЩАЯ ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ С МКС
https://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html#iss
https://eol.jsc.nasa.gov/esrs/hdev/

13 ноя, 20:48 #375 #360480

>>360473
https://www.youtube.com/watch?v=M2_NeFbFcSw

13 ноя, 21:54 #376 #360495

>>360467
Ну а если стрелять не вдоль или поперёк орбиты, а вверх или низ. есть же все шансы через пол оборота достигнуть оружейника, нет?

Ответы604986050460507

13 ноя, 22:06 #377 #360498

>>360495
Если прям реально пули то исчезающе мала, зависит от орбиты. На НОО вероятность нулевая. А если гаечный ключ выбросить в окно, то теоретически он будет тормозиться медленнее и может догнать в точке пересечений орбит. Но разница в скорости будет совсем небольшая

13 ноя, 22:13 #378 #360504

>>360495
Не, ВООБЩЕ вероятность того, что ты что-то запустишь по орбите и оно тебя догонит с другой скоростью - пиздец какая маленькая.
Ибо либо ты просто отпускаешь предмет, тогда он на той же орбите, что и ты, но и скорости равны
либо кидаешь, тогда скорость (и орбита) меняется

Единственный шанс - если ты будешь пулять ровно в прогрейд будешь стрелять, то есть не менять никаких параметров орбиты кроме скорости, то может, при правильной скорости, получится вот это
>>360473
то есть на точке пересечения орбит пули тебя достигнут с большой скоростью и убьют

Но это настолько маловероятно даже с точными расчетами, что можешь стрелять на здоровье

13 ноя, 22:43 #379 #360507

>>360495
Если всё строго и идеально, то да. Но где ж такое бывает.

Ответы60527

13 ноя, 23:08 #380 #360514

>>360473
Зря огурцач пидорнули. Поиграл бы - было бы интуитивно понятно

27 Кб, 547x329

13 ноя, 23:56 #381 #360520

Ответы60522

14 ноя, 00:05 #382 #360522

>>360520
Это запрос на перекат потонувшего смехуечко-треда?

14 ноя, 03:26 #383 #360527

>>360507
>Если всё строго и идеально, то да
Даже "Если всё строго и идеально", то тоже нет, ботан.
У пулемета еще импульс отдачи имеется. И круговое вероятностное отклонение (КВО). Для пулемета намертво и жестко закрепленного в станке, нормальное кво очередью на 100 метрах - круг диаметром ~20 см.
Прикидываешь, при десятках тысяч км длинны орбиты, какое рассеивание будет?
Ставлю анус вопрошавшего - ни одна из пуль даже в 100 км от стрелявшего, на втором витке не пройдет.

Ответы60528

14 ноя, 06:19 #384 #360528

>>360527
Кхм, ты действительно не понимаешь, что КВО в категорию "строго и идеально" не вписывается. Понимаю твой вероятный помпаж. Ты скажешь, что эта нинаучна, вести расчет для стрельбы из пулемета, не учитывая разброса. Ета физика, в каждом патроне есть микродефекты и порох распределен не идеально равномерно. И будешь прав. Но очевидно, что первоначальный вопрос подразумевал в целом теоретическую модель, в которой подобными деталями можно пренебречь. Зачем ты буквоедствуешь там, где это совершенно не требуется?

Ответы60529

14 ноя, 06:36 #385 #360529

>>360528
>Кхм, ты действительно не понимаешь
Нет, это ты как раз не понимаешь. В твоей "теоретической" идеальной модели, можно поиграться и подогнать параметры, при которых пуля попадет в стрелка. Вот только повторив такое в реальности, с теми-же твоими "идеальными" параметрами - нихуя не получиться. Потому как ты, в своей идеальной модели, "забыл" а скорее и не знал про деривацию, кво, и т.д и т.п и еще миллион влияющих факторов.
Ну, и какая цена такой твоей модели?
Анекдот про "реально и виртуально" знаешь?

Ответы6053060542

14 ноя, 06:59 #386 #360530

>>360529
Да бери выше уже - долбоеба с пулеметом никто в космос не пустит. Так что задача изначально некорректна.

Ответы60531

14 ноя, 07:04 #387 #360531

>>360530
с автоматическими авиационными пушками, пускали, к примеру.
И даже, вроде шмаляли куда-то. Не иначе от рептилоидов отстреливались. лол

14 ноя, 12:18 #388 #360542

>>360529
В какой моей, я вообще мимошел. Просто вижу, что ты со своим формализмом приебался на ровном месте. Сдается мне, что если бы кто-то спросил бы про силы, которые удерживают планеты на орбитах вокруг звезд, то к ответу в духе "центробежная и гравитация" ты бы доебался в том ключе, что в ответе не пояснено про эксцентриситет орбит, про прецессию перигелиев и афелиев, про метрику пространства-времени в целом, про неоднородность распределения масс в физических пределах астрономических объектов, про влияние тел солнечной системы друг на друга, про влияния тел из пояса Койпера и из облака Оорта, про влияние соседних звезд и ядра галактики. А в финале заявил бы, что центробежная сила собственно фиктивна, а природа гравитации не определена, отчего рассматривать ее как векторную силу в поле вообще не корректно и нужен квантовый матан, который пока энивей не даст ответов, но лучше с матаном без ответов, чем без матана и без ответов. Этим всем ты, конечно, блеснешь своим багажом, но нахуй нужно такое читать и знать, если интересен лишь самый основной базис? Контекст вопроса столь же важен для ответа, как и суть вопроса. А ты его зачем-то совсем игнорируешь. Ведь речи о
>цена такой модели
не шло совсем. И грубые модели также зачастую ценны для оптимизации процесса. В моей профессии уж точно. Когда точность исполнения имеет свою цену, внезапно "грубость" - не всегда плохо.

35 Кб, 505x465

14 ноя, 15:00 #389 #360550

Можно ли осуществлять квантовую связь с передатчиком за горизонтом событий черной дыры? Ну, то есть если передатчик с квантовово запутанной частицей пройдет через горизонт событий, он сможет связываться с другой запутанной частицей за пределами горизонта событий?

Ответы605546059260597

14 ноя, 15:46 #390 #360554

>>360550
По идее да. Только нахрена? Мы лишь будем знать, как повёрнут спин частицы внутри ЧД, "связью" это назвать нельзя.

Ответы6059260600

53 Кб, 643x799

14 ноя, 20:21 #391 #360574

Есть у кого схематичная карта звездного неба без надписей в ебовом разрешении? Желательно черно-белая.

Ответы6059660647

14 ноя, 21:55 #392 #360592

>>360550
>>360554
А разве изменение метрики пространства не влияет на спутанность?

Ответы60600

14 ноя, 22:00 #393 #360596

>>360574
Тебе зачем?

Ответы60656

14 ноя, 22:05 #394 #360597

>>360550
Нет. Квантовая запутанность информацию не передает, а сжимаемость материи сильнее чем в протоне довольно сомнительна.

14 ноя, 22:15 #395 #360599

> сжимаемость материи сильнее чем в протоне довольно сомнительна
Поешь говна

14 ноя, 22:24 #396 #360600

>>360592
>>360554
А если это горизонт событий не черной дыры, а горизонт событий расширяющейся с ускорением Вселенной через миллиарды лет? Можно ли создать систему связи на квантовой запутанности между двумя галактиками, которые со временем перестанут быть видимы и окажутся так далеко друг от друга, что даже свет не будет между ними не будет путешествовать?

Ответы60602

14 ноя, 22:31 #397 #360602

>>360600
Пока никто не знает, как квантовую запутанность для передачи данных использовать же, ни?

14 ноя, 23:04 #398 #360611

36 Кб, 800x600

40 Кб, 800x600

40 Кб, 800x600

А что за крестикиточечки на заднем фоне? Я сначала подумал звезды какие-нибудь реальные проецируются, но они не меняют свое положение, тогда как МКС пролетел почти четверть витка. А потом я обратил внимание, что они таки перемещаются, причем не все и каждый в своем направлении относительно друг друга. На космический мусор тоже не похоже. Шо цэ таке?

http://www.mcc.rsa.ru/orient.htm

Ответы60709

468 Кб, 650x650

15 ноя, 01:05 #399 #360625

Может ли быть большая землеподобная планета без атмосферы?
Упдорт: которая не находится так близко к своей звезде, что всю атмосферу сдувает внахуй

Ответы60631

15 ноя, 02:07 #400 #360631

>>360625
не может

Ответы60633

15 ноя, 02:37 #401 #360633

>>360631
Но ведь атмосферу еще можно потрерять при столкновении, например

Ответы60635

15 ноя, 02:45 #402 #360635

>>360633
При столкновении либо все не проебется, либо часть расплавится. А если расплавится, будет дегазация пород, и опять таки атмосфера. Тяжелая планета всегда найдет где газа нахватать. Марс вон вообще хуйня из под ногтей, но хоть и слабую, но все-таки атмосферу имеет.

Ответы60636

15 ноя, 02:47 #403 #360636

>>360635
Марс-то че? Он вообще планета. Вы на Титан гляньте.

Ответы60638

15 ноя, 03:07 #404 #360638

>>360636
Титан кусок замерзших газов, с газами проще, они и при ебовом минусе не до конца выпадают на поверхность. А Азота настолько дохуя во Вселенной, что не намотать его на тушку вообще неприлично.

Ответы60644

15 ноя, 06:18 #405 #360644

>>360638
>Титан кусок замерзших газов
вот кстати на чём основано это заявление? мол. не может у газового гиганта уровня сатурна образовать железокаменная планетка-спутник уровня меркурия?

Ответы60648

15 ноя, 07:50 #406 #360647

>>360574
Товарищ алиен, залогиньтесь

15 ноя, 08:10 #407 #360648

>>360644
У Титана плотность около 1г/см^2, а у железокаменнных планет примерное 5г/см^2. Значит он в основном состоит из водяного льда и льдов других газов

Ответы60649

15 ноя, 08:13 #408 #360649

>>360648
А титанотрясения бывают?

15 ноя, 08:52 #409 #360651

>>360650
На планете Арракис, вестимо.

Ответы60652

15 ноя, 08:54 #410 #360652

>>360651
блядь, ты идиот? планет всего 9, и в них нет такой какой ты назвал, мда

Ответы6065560660

15 ноя, 09:06 #411 #360655

>>360652
>планет всего 9
Путешественник из 20 века! Лови его!

536 Кб, 7017x4958

15 ноя, 09:16 #412 #360656

>>360596
На стену ебануть. Типа такого.

Ответы6065760661

15 ноя, 09:19 #413 #360657

>>360656
В большем разрешении ты наврядли найдешь

15 ноя, 09:38 #414 #360660

>>360652
Планет более четырех тысяч. И Арракис ни одна из них.

Ответы60670

15 ноя, 09:38 #415 #360661

>>360656
>На стену ебануть. Типа такого.
Просто зайди к соседу с перфоратором который сверлит уже четвертый год и сфоткай его стену, очевидно же.

15 ноя, 11:48 #416 #360669

110 Кб, 800x587

104 Кб, 957x938

142 Кб, 800x640

62 Кб, 1200x800

Господа знатоки, добрый день.
Поясните, пожалуйста, следующий вопрос:
Как известно, Луна имеет примерно коричневатый оттенок с более-светлыми бежевыми и темно-серыми вкраплениями (на прикрепленных фото - снимки с "Зонд-7" и "Юйту". На многих же фотографиях (но не всех) из миссий "Аполлон" грунт пепельно-серый или цвета бездымного пороха (фото с орбиты). Внимание, вопрос: из-за чего такой эффект? Скажу сразу, вообще не поклонник теории заговора и прочей лабуды Лично склоняюсь к версии, что такой эффект возник из-за освещения, плюс проблема могла быть в светочувствительной эмульсии среднеформатной пленки камер Hasselblad и особенностях ее цветопередачи. Но есть ли еще всему этому какое-то нормальное объяснение? Google предлагает одну только конспирацию.

Ответы6067160674606756067660696

15 ноя, 11:52 #417 #360670

>>360660
>более четырех тысяч
Я смотрю, удивительные приближения продолжаются. По-моему это всё равно что сказать, что планет больше одной. Во вселенском-то масштабе.

Ответы60673

2,2 Мб, 2893x3240

15 ноя, 11:52 #418 #360671

>>360669
А ещё такое есть. Наверное от камеры зависит

Ответы60674

15 ноя, 12:06 #419 #360673

>>360670
Речь про известные планеты, очевидно же.

15 ноя, 12:08 #420 #360674

>>360671
>>360669
Подкрашенные фотки зачастую делаются подкрашенными чтобы показать химические особенности рельефа или атмосферы.
Гляньте фотки которые делали Касиня и Юнька. Они обычно ЧБ, но при многоспектральной съемке и наложении получается фантасмагория.

1,1 Мб, 2340x2364

15 ноя, 12:08 #421 #360675

>>360669
>"Зонд-7"
Сейчас бы советские фотки считать за эталон цветопередачи. Совки в нормальные фотографии не смогли даже в 1989 с "Фобос-2".

Ответы6068060696

1 Мб, 996x755

15 ноя, 12:10 #422 #360676

>>360669
А еще можешь обратить внимание, какая цветопередача в открытой картинке и превью.

Ответы60677

2,2 Мб, 1247x962

15 ноя, 12:13 #423 #360677

>>360676
Странно, у меня нормально всё

Ответы6067860679

15 ноя, 12:23 #424 #360678

>>360677
Лол. У меня офисный комп с Windows XP и Мозиллой.

Ответы60679

15 ноя, 12:28 #425 #360679

>>360677
Двачую, десятка и вивальди.
Возможно, стоит оторвать руки погромисту который накодил джипег деконвертер у этого где-то в системе >>360678

15 ноя, 12:31 #426 #360680

>>360675
Некорректное сравнение. С "Фобоса" была ЧБ-передача сигнала. "Зонд" же отснял цветную пленку, которую и привез обратно, после облета.

Ответы6068260685

15 ноя, 12:35 #427 #360682

>>360680
И че? Пленка - значит эталон по цветопередачи штоле?

15 ноя, 12:48 #428 #360685

>>360680
И что значит некорректное? Мой пост об общем качестве тех фотографий. Советские фото из космоса все были говнястые по качеству (разрешение, цветопередача, шумы и остальные). Ранние американские были разные: говнястые типа Mariner 4, но отличные с околоземной орбиты. Но даже говнястые ранние были гораздо лучше советских. Ведь не надо напоминать, как выглядит Марс на фотографиях с "Фобос-2" и фотографии выхода в открытый космос Леонова и Уайта?

Ответы60851

15 ноя, 13:27 #429 #360696

>>360669
Вот тут правильная фотка, во всех отношениях:>>360675
1. Есть эталон с цветами.
2. Есть раскоп.
Луна пепельно-серая на поверхности из-за лунной пыли. Если копнуть лопатой, то вылезают более темные слои, вплоть до темно-бурого.
С фотками и камерами есть прямая зависимость от освещенности, например. Чем меньше света, тем темнее, в яркий день, будет светлее. Так же зависимость от приемника, и к каким он длинам волн чувствительнее. У советского Зонда, вполне возможно, использовалась пленка, слишком чувствительная к инфракрасному диапазону, от того Луна порыжела.

15 ноя, 13:30 #430 #360698

>360669
>Лично склоняюсь к версии, что такой эффект возник из-за освещения, плюс проблема могла быть в светочувствительной эмульсии среднеформатной пленки камер Hasselblad и особенностях ее цветопередачи.
Цвет флага, астронавта и корабля передан нормально, значит цвет всего остального окружения тоже должен быть нормален. Выходит камера снимала серую поверхность, но поверхность Луны не серая, а темнокоричневая, что подтверждено во многих источниках и можно получить самому, при съемке Луны с правильным балансом белого. Значит, если следовать логике, камера снимала не поверхность Луны.

Ответы60699

15 ноя, 13:37 #431 #360699

>>360698
О, хуесос из телескопотреда вылез. Тебя там мало говном накормили, маня?

Ответы60700

15 ноя, 13:40 #432 #360700

>>360699
Ты что такой злой? В нормальное общение можешь?

Ответы60701

15 ноя, 13:41 #433 #360701

>>360700
>Требовать нормального общения с шизиком.

Ответы60704

30 Кб, 482x500

15 ноя, 13:57 #434 #360704

>>360701
В каком месте я не прав? Луна серая?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна
>Лунная поверхность характеризуется низкой отражательной способностью и отражает всего 5—18 % солнечного света; цветовые различия на Луне крайне малы. Её поверхность имеет коричневато-серую или черновато-бурую окраску (данные 1970 года)[17].
Также имеется много фото Луны в правильном балансе белого. Например вот фото отсюда http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,125861.msg3127203.html#msg3127203 показывающее нормальный цвет Луны.

Если я в чем-то не прав, то покажи в каком месте, где я ошибаюсь? Я полностью неверующий нормально воспринимаю критику.

Ответы60773

15 ноя, 14:03 #435 #360709

>>360611
бумп вопросу

15 ноя, 14:13 #436 #360711

Как будут получать энергию из термоядерного реактора?

Ответы60719

15 ноя, 14:36 #437 #360719

>>360711
Кипятя воду, как обычно.

Ответы607346073560769

15 ноя, 15:40 #438 #360734

>>360719
У меня бахорт с этого.
Сжимаем водород до тысяч атмосфер и нагреваем до миллионов градусов, чтобы водяной пар крутил винт. Какой-то резкий переход от ядерной физики к механике.
Печально что других способов не существует

Ответы6076760781

15 ноя, 15:49 #439 #360735

>>360719
Да блядь, а других способов нет?

Ответы6076760781

15 ноя, 18:28 #440 #360767

>>360734
>>360735
Ну раз блжад не применяют, значит, наверное, не нужно? Значит, вода делает это эффективнее и смысла нет? Зачем дрочить на высокотехнологичность там, где это не нужно? Особенно мне непонятно это "фи" от воды, как будто применение воды в высоких технологиях равнозначно обливанию говном.

Ответы60768607766079160922

15 ноя, 18:33 #441 #360768

>>360767
Дык всем же сайфай подавай, а не простые и работающие решения

15 ноя, 18:34 #442 #360769

>>360719
> Кипятя воду
осуществляя переход в газообразное состояние дигидрогена монооксид
шоб никому жопу не разворотило

Ответы6077260781

15 ноя, 18:45 #443 #360772

>>360769
Во, правильно мыслишь. Вот так и продают лекарства от спидорака с гомеопатическими дозами гидрооксида водорода и не имеющие аналогов DHMO-огнетушители.

15 ноя, 18:57 #444 #360773

779 Кб, 940x940

1,5 Мб, 1200x1200

>>360704
В том, что ты уебок от природы, тебя в одном месте обоссали с ног до головы, ты приперся вещать свой маня-мирок в другое.
Например, ты дергаешь цитату из статьи, начисто игнорируя следующий абзац.

>Наилучшие на 2017 год колориметрические изображения поверхности Луны были получены широкоугольной, мультиспектральной камерой WAC космического аппарата LRO с использованием фильтров в трёх цветовых каналах: 689 нм (красный), 415 нм (зелёный) и 321 нм (голубой)

На цветоделительных изображениях буроватый оттенок имеют: центральная часть Моря Ясности, восточная часть Моря Дождей, Море Холода, плато Аристарх. Синий оттенок имеют: Море Спокойствия, периферийная часть Моря Ясности, северная часть Моря Изобилия, западная часть Моря Дождей, западная и южная части Океана Бурь. Все эти цветовые особенности отдельных районов Луны подтвердились в дальнейшем[20]. Глаз практически не различает цветовые особенности отдельных деталей поверхности. Применение обычной цветной фотографии также не дает должного эффекта – лунная поверхность выглядит однотонной

То, что лунные моря темнее - видно и глазом, а цветовые различия глазом вообще не определяются. Так что соси бибиу, лучшая цветопередача на ЛРО. А ЛРО - это пикрелейтед.

Алсо, нехуй носить из срача на 13 страниц по поводу цвета Луны, отдельные посты субъективного мнения отдельных людей.

Ответы60779607866079660854

15 ноя, 19:17 #445 #360776

>>360767
Как будто я против кипятка. Просто выглядит это все как-то ниоч

15 ноя, 19:28 #446 #360779

>>360773
Желтолунного шизика из телескопотреда в очередной раз накормили хуями.

15 ноя, 19:34 #447 #360781

>>360735
>>360734
Термоэлементы.
Эффективность в РАЗЫ меньше.

>>360769
Вообще так подумать - кипячение воды вполне крутой процесс - поднятие механической энергии жидкости и извлечение из этой энергии электромагнитной.
Переводить слабое или сильное взаимодействие в ЭМ иначе не придумали как.

Ответы60791

15 ноя, 20:06 #448 #360785

Что там на счет Ross 128b? СМИ уже говорят что через год летим колонизировать, а в реальности?

Ответы60789

15 ноя, 20:19 #449 #360786

>>360773
Китайский луноход публиковал фото с поверхности Луны. Там всё серо-розово-бежевое

Ответы60788

15 ноя, 20:30 #450 #360788

>>360786
Китайцы даже запуск собственной ракеты на сраной планете Земля нормально заснять не могут

15 ноя, 20:44 #451 #360789

>>360785
Она в 11 световых годах, дальше чем Проксима Центавра. СМИ могут говорить что угодно, но до ближайшей звезды в ближайшие 100 лет ничего даже необитаемого не долетит. Фильтруй это говно.

Ответы60792

15 ноя, 20:52 #452 #360791

>>360767
Вода в невесомости не будет работать, вот в чем проблема
>>360781
Термоэлементы хуета, для них нужен прямой контакт, а у нас плазма

Ответы60800

15 ноя, 20:53 #453 #360792

>>360789
> но до ближайшей звезды в ближайшие 100 лет ничего даже необитаемого не долетит.
А как же микрохуйня на парусах и лазеры?

Ответы60827

62 Кб, 220x475

15 ноя, 21:08 #454 #360796

>>360773
>А ЛРО - это пикрелейтед.
Но на пикчах у тебя цвета не учтены.

Смотрим еще раз википедию.
>Глаз практически не различает цветовые особенности отдельных деталей поверхности.
Имеется ввиду что поверхность Луны однотонная (разные участки поверхности имеют слабые различия по цвету).
>Применение обычной цветной фотографии также не дает должного эффекта – лунная поверхность выглядит однотонной
Вот это же самое подчеркивается. Говорится что Луна имеет слабые цветовые различия на поверхности, но нигде нет упоминания что Луна на глаз или на фотокамеру не имеет заметного цвета. Читаем дальше.
>В XXI-м веке цвета лунной поверхности легко регистрируются даже любительской цифровой фотокамерой.
Так кто у нас тут шизик?

Также в статье приводятся эти фото цветной Луны практически за атмосферой, снятые с борта Колумбии.

Ответы6083260840

15 ноя, 21:26 #455 #360800

>>360791
> Вода в невесомости не будет работать, вот в чем проблема
что не будет работать
> Термоэлементы хуета, для них нужен прямой контакт, а у нас плазма
теплопередача через стеночку

Ответы6080660811

15 ноя, 21:38 #456 #360806

>>360800
Какая еще стеночка в термоядерном реакторе?

Ответы60808

15 ноя, 21:41 #457 #360808

>>360806
бланкет как минимум

15 ноя, 21:44 #458 #360811

>>360800
Алло, в токамаке вакуум.
Паротурбина не будет работать и цикл с охлаждением воды, где она жидкая стекает

Ответы6081260814

15 ноя, 21:47 #459 #360812

>>360811
> в токамаке вакуум
стеночка греется через вакуум
> Паротурбина не будет работать и цикл с охлаждением воды, где она жидкая стекает
адгезия/когезия, центробежка

Ответы60815

15 ноя, 21:48 #460 #360814

>>360811
> Паротурбина не будет работать и цикл с охлаждением воды, где она жидкая стекает
алсо циклу похуй на стекания так-то

Ответы60815

15 ноя, 21:53 #461 #360815

>>360814
У тебя вода каплями летающими будет конденстроваться. Плюс пар не будет лететь вверх.
>>360812
> стеночка греется через вакуум
Но слабо. Тут вообще пиздец вместо эффективности
> центробежка
Наркоман? Специально делать центрифугу для турбины?

Ответы6081760923

15 ноя, 21:58 #462 #360817

>>360815
> Тут вообще пиздец вместо эффективности
теловое излучение миллионов градусов пиздец какое эффективное
там биквадратическая зависимость теплового потока от температуры
> Плюс пар не будет лететь вверх.
в паротурбинах ставят насосы
> У тебя вода каплями летающими будет конденстроваться.
пар конденсируется на поверхности

Ответы60820

15 ноя, 22:02 #463 #360820

>>360817
> пар конденсируется на поверхности
И там же остаётся. Ты предлагаешь насосом их засасывать? Эффективность будет в жопе

Ответы60821

15 ноя, 22:06 #464 #360821

>>360820
> Эффективность будет в жопе
не будет
алсо повторяю про центробежку

15 ноя, 22:40 #465 #360827

>>360792
Ты микрохуйня или большой чел? там все непонятно с лазерами - они больше атмосферу сожгут, чем что-то ускорят на Земле и энергию непонятно откуда брать. Я понимаю если бы их на обратной стороне Луны разместили, но до этого еще 100 лет или больше

Ответы60829

15 ноя, 23:12 #466 #360829

>>360827
> энергию непонятно откуда брать.
если твои лазоры жгут отмосферу - из розетки
если не жгут - есть солнечные панели

Ответы60835

15 ноя, 23:32 #467 #360832

1,9 Мб, 2790x2790

2,1 Мб, 2790x2790

571 Кб, 700x700

>>360796
>689 нм (красный), 415 нм (зелёный) и 321 нм (голубой)
У LRO для WAC есть 6 фильтров:
WAC has two ultraviolet filters (320 and 360 nm);
five visible filters (415, 565, 605,
645, and 690 nm).
Хоть в подписи для 321 nm указан синий цвет даже на официальном сайте, это не делает максимум спектральной световой эффективности в 320-321 nm истинно синим человеческого зрения с точки, т.к. у людей максимум приходится на ~440-450 nm.
В нормальных условиях Луна почти монохромная. Человеческий глаз выделяет другие оттенки и чтобы такое показать, надо очень осторожно соблюдать идеальный баланс белого. Любой перекос - цвета уедут.
Вот те фото с LRO. Фото с STS-107 - это как раз не нормальные условия. Я часто наблюдаю из окна полную Луну с разными оттенками от серого, до желтоватого. Третьим пикрилом тоже фото с нормальными цветами.

Ответы608546086660886

16 ноя, 00:26 #468 #360835

>>360829
>из розетки
Как будто кто-то даст на этот проект мощности энергопотребления целой страны за одну неделю. Вот на Луне пускай и ставят солнечные батареи и чтобы хуйня на обратной стороне была, чтобы как оружие не использовалась.

Ответы60845

85 Кб, 1280x720

16 ноя, 00:53 #469 #360838

Обожаю Луносрач!

16 ноя, 01:28 #470 #360840

>>360796
>Но на пикчах у тебя цвета не учтены.
Учтены, иди нахуй.

>Так кто у нас тут шизик?
Ты, естественно, если я ебану обычную фотку в фотошопе, я тебе так цвета выкручу - глаза потекут, при чем тут только реальный цвет луны?

Ответы60854

16 ноя, 02:01 #471 #360841

может ли быть на планете светло только от света звёзд? то есть, планета где-то в центральной части галактики, вокруг со всех сторон звёзды и ночью небе едва ли уступает по светимости небу освещённому местным солнцем днём

Ответы60887

16 ноя, 03:40 #472 #360845

>>360835
> Как будто кто-то даст на этот проект мощности энергопотребления целой страны за одну неделю.
всё же стоит вырезать анус ебанахе вскрывшему методичку

Ответы60852

16 ноя, 03:48 #473 #360846

59 Кб, 1280x719

1,2 Мб, 500x500

Почему не встречается систем "планета - луна", в которой у обоих тел магнитное поле равносильное и одинаково мощное или вообще - у луны чтобы оно было сильнее, чем у её планеты?

Ответы60847

16 ноя, 03:50 #474 #360847

>>360846
потому что для этого нужна соразмерная масса и выход за барицентор

Ответы60848

16 ноя, 03:58 #475 #360848

>>360847
>выход за барицентор
Но зачем?

45 Кб, 811x420

16 ноя, 09:03 #476 #360851

>>360685
>Советские фото из космоса все были говнястые по качеству (разрешение, цветопередача, шумы и остальные)
Фото поверхности Венеры с "Венеры", пардон за тавтологию. За последние 35 лет что-то больше никто даже такой "говнястой" по качеству фотографии ее поверхности так и не снял.

Ответы6085660873

16 ноя, 09:17 #477 #360852

>>360845
Чет не понял я тебя. Ты всерьез думал, что до этого не додумаются и вопрос откуда брать такую мощность не возникнет сам собой, когда начнут приближаться к практической постройке? Эта хуевина должна жрать энергии как 1000 коллайдеров, не?

16 ноя, 09:24 #478 #360854

>>360840
Не тупи. У тебя в посте >>360773 прикреплены две фотографии в каждой по 256 цветов, где говорит о том, что они черно-белые. А правильные фото в посте >>360832

другой анон

16 ноя, 09:32 #479 #360856

>>360851
А СССР не смог сделать фото с поверхности Марсе. Какое это имеет отношение к качеству фотографий?

221 Кб, 1607x1582

16 ноя, 10:45 #480 #360866

>>360832
Я уж было подумал, что третья фоточка это моя.

16 ноя, 12:38 #481 #360873

>>360851
Совок не смог снять Меркурий, Марс, Поутон, Сатурн, Уран, Нептун, Цереру, Европу, Титан и тл. Хороший аргумент.

Ответы60875

16 ноя, 12:44 #482 #360874

129 Кб, 1280x837

167 Кб, 1080x1350

135 Кб, 702x1000

53 Кб, 720x720

Так-с, так-с, так-с, что тут у нас? Тупых вопросов тред? Ахаха, наканец-та!
1) Если на планете климат более равномерный, чем на Земле: возьмём планету со всего двумя биомами - полярные области и всё остальное. На этой планете влажно и сыро как в тропических джунглях, а вот температурно там как России весной - осенью. То есть, на планете сыро и тепло или прохладно, но не холодно и не жарко. По логике, в таком климате должны отлично расти грибы. Но тут вот какой вопрос - а какой они формы будут? Вот листья на земных деревьях выполняют функции радиаторов и солнечных батарей одновременно. а грибы какие-то врастые - ножка и шляпка, которая со стороны ножки выглядит как турбина. Зачем они такие? На предполагаемой выше планете они бы выглядели так же, только ростом с дерево?
2) Вспомнил видео, где мужик с верхних слоёв атмосферы прыгал вниз. А если из космоса? То есть, буквально, с НОО орбиты, остановился бы вращаться вокруг земляшки, и начал бы падать строго вниз. Вопрос-то не в том, за счёт чего он будет изменять вектор движения, откуда высрет дельту, как тормозить будет и всё прочее. Оставим всё это на волшебный ДОПУСТИМ. Так вот, а чё там с терморегуляцией? Во-первых, в зависимости от того, падать на сторону планетарного дня, или планетарной ночи это космодесантник, это надо или не надо прибавлять солнечное тепло. Во-вторых трения об атмосферу. В-третьих, в атмосфере же на разных высотах жуткие перепады температур от плюсов до мина. Как и за счёт чего их можно пережить обычному космонавту? Только чур отвечать по максимуму научно, и по минимуму сайфайно.
3) Влияетзависит ли время от гравитации и массы?
Берём такое соотношение - R(или m Cолнца)/r(среднего положение планеты в обитаемой зоне, в нашем случае Земля) = R(или m какой-то звезды)/r(другой планеты). Будет ли оно верно для времени? Например, если на Земле за один оборот вокруг светила проходит 365 дней как по земному так и по абсолютному времени, то сколько бы времени не заняло обращение Другой Планеты вокруг Какой-то Звезды в местных дня, по абсолютному времени это всё равно будет 365 земных. То есть, время движется одинаково при равных условиях и формула R(или m)1/r1=R(или m)2/r2 определяет параметр времени? Мол, для Поксимы Центавра, скажем, b, время движется также как для Венеры/Земли если смотреть синхронно и с поверхности, но хронология времени начинает ломаться при попытке построить прямую межзвёздную связь из-за рассинхрона линейного времени с абсолютным временем вращения двух планет относительно друг друга?

16 ноя, 12:44 #482 #360874

129 Кб, 1280x837

167 Кб, 1080x1350

135 Кб, 702x1000

53 Кб, 720x720

Так-с, так-с, так-с, что тут у нас? Тупых вопросов тред? Ахаха, наканец-та!
1) Если на планете климат более равномерный, чем на Земле: возьмём планету со всего двумя биомами - полярные области и всё остальное. На этой планете влажно и сыро как в тропических джунглях, а вот температурно там как России весной - осенью. То есть, на планете сыро и тепло или прохладно, но не холодно и не жарко. По логике, в таком климате должны отлично расти грибы. Но тут вот какой вопрос - а какой они формы будут? Вот листья на земных деревьях выполняют функции радиаторов и солнечных батарей одновременно. а грибы какие-то врастые - ножка и шляпка, которая со стороны ножки выглядит как турбина. Зачем они такие? На предполагаемой выше планете они бы выглядели так же, только ростом с дерево?
2) Вспомнил видео, где мужик с верхних слоёв атмосферы прыгал вниз. А если из космоса? То есть, буквально, с НОО орбиты, остановился бы вращаться вокруг земляшки, и начал бы падать строго вниз. Вопрос-то не в том, за счёт чего он будет изменять вектор движения, откуда высрет дельту, как тормозить будет и всё прочее. Оставим всё это на волшебный ДОПУСТИМ. Так вот, а чё там с терморегуляцией? Во-первых, в зависимости от того, падать на сторону планетарного дня, или планетарной ночи это космодесантник, это надо или не надо прибавлять солнечное тепло. Во-вторых трения об атмосферу. В-третьих, в атмосфере же на разных высотах жуткие перепады температур от плюсов до мина. Как и за счёт чего их можно пережить обычному космонавту? Только чур отвечать по максимуму научно, и по минимуму сайфайно.
3) Влияетзависит ли время от гравитации и массы?
Берём такое соотношение - R(или m Cолнца)/r(среднего положение планеты в обитаемой зоне, в нашем случае Земля) = R(или m какой-то звезды)/r(другой планеты). Будет ли оно верно для времени? Например, если на Земле за один оборот вокруг светила проходит 365 дней как по земному так и по абсолютному времени, то сколько бы времени не заняло обращение Другой Планеты вокруг Какой-то Звезды в местных дня, по абсолютному времени это всё равно будет 365 земных. То есть, время движется одинаково при равных условиях и формула R(или m)1/r1=R(или m)2/r2 определяет параметр времени? Мол, для Поксимы Центавра, скажем, b, время движется также как для Венеры/Земли если смотреть синхронно и с поверхности, но хронология времени начинает ломаться при попытке построить прямую межзвёздную связь из-за рассинхрона линейного времени с абсолютным временем вращения двух планет относительно друг друга?

Показать весь текст
Ответы608776087960882

16 ноя, 12:55 #483 #360875

>>360873
>Совок не смог снять Меркурий, Марс, Поутон, Сатурн, Уран, Нептун, Цереру, Европу, Титан и тл.
И правильный ответ, который все знают и так - не снял, потому что и не пытался (за исключением Марса). Задач и проектов, аналогичных, например, "Пионерам" и "Вояджерам" просто не было (если кто-то принесет доказательства обратного - буду только рад). Упор в изучении космоса был сделан на условном "Ближнем Внеземелье". Почему так - это уже отдельная история.

Ответы6087660900

16 ноя, 12:58 #484 #360876

>>360875
> Почему так - это уже отдельная история.
Я не тороплюсь, расскажи, анон, почему

16 ноя, 13:04 #485 #360877

>>360874
>2) Никак. Надо посчитать сколько энергии у мужика, летящего на скорости 28 км/ч, и за сколько минут ему надо её погасить за счет силы трения

Ответы60878

16 ноя, 13:04 #486 #360878

>>360877
>28000 км/ч

Ответы60880

16 ноя, 13:13 #487 #360879

>>360874
>зависит ли время от гравитации и массы?
Зависит. Можешь тут побаловаться. Без регистрации и СМС.
https://www.wolframalpha.com/input/?i=gravitational+time+dilation

16 ноя, 13:15 #488 #360880

>>360878
Откуда такая скорость? Он же написал
> остановился бы вращаться вокруг земляшки, и начал бы падать строго вниз
То есть в начале скорость = 0

Ответы60883

16 ноя, 13:30 #489 #360882

>>360874
>Зачем они такие?
Ножка и шляпка гриба - образуют плодовое тело. Задача ножки поднять шляпку повыше, потому что в шляпке зреют споры, которые гриб должен распространить на максимальное возможное расстояние от себя.

>На предполагаемой выше планете они бы выглядели так же, только ростом с дерево?
Нет, потому что ножка и шляпки должны быть достаточно прочными, что бы не ебнуться под собственным весом, а структуру гриба ты видел наверно: ебучая губка. Плодовое тело, в некоторых случаях, состоит на 95% из воды. Утолщение ножки ведет к трате слишком большого числа ресурсов на ее строительство. Так что проще грибу разрастись мицелием и вырастить много небольших плодовых тел, чем растить ебучий дуб, особенно учитывая, что держаться плодовому телу за землю нечем, у грибов нет мощной корневой системы, обладающей достаточной для этого прочностью.

16 ноя, 13:35 #490 #360883

>>360880
Виноват, долблюсь.

Но скорость все-равно будет зашкаливающая, даже если со 100-км отметки прыгать. А еще у Феликса были проблемы со сверхзвуком (и гиперзвуком в нашем случае), там совсем другая аэродинамика. Оторвет конечности при спуске, как при катапультировании у летчиков. Но сначала поджарит.

При спуске со 100 километров до 30 получается в итоге скорость более 4000 км/ч [v = (2gt)^0.5]

У Маска там вафельницы горят, думаю, у нашего снаряда скафандр подгорит не меньше, а внутри будет барбекю

Ответы60884

16 ноя, 13:38 #491 #360884

>>360883
бле, я буду читать впредь перед отправкой [v = (2gh)^0.5]

79 Кб, 660x292

16 ноя, 13:57 #492 #360886

>>360832
Первые два фото, скорее всего, в нормализированных цветах. На глаз видно, что цвет Луны приведен к серому, цветовые различия немного увеличены, повышен контраст. На третьем фото общий цвет приведен к серому, остальное, видимо, без изменений.

На третьем фото нет даже небольшого "покраснения" поверхности, описанной в книге Шкуратова Ю. Г. "Луна, далекая и близкая." (2006), на 165 странице читаем, что реголит покрыт пленкой из наночастиц железа, которые поглощают коротковолновую область видимого спектра, приводя к заметному покраснению отраженного света по сравнению с солнечным, от этого при повышенной экспозиции Луна выглядит желтоватой, что легко наблюдается ночью с Земли невооруженным глазом, когда Луна высоко над горизонтом. У Луны низкое альбедо, значит ее грунт представляет собой довольно темное вещество, а темное вещество, заметно поглощающее коротковолновую часть видимого спектра, выглядит как темно-коричневое вещество, значит при понижении экспозиции Луна будет выглядеть коричневатой.

16 ноя, 14:02 #493 #360887

>>360841
Платина.
В шаровом скоплении если ты на планете вокруг красного карлана так и будет примерно.
Только жизни там не будет ибо радевация

16 ноя, 15:48 #494 #360900

>>360875
>Почему так - это уже отдельная история.
Потому, что аппараты сдохли бы по пути. Нельзя лететь к Юпитеру не отработав полет к Марсу. За 9 попыток не смогли доставить тяжелую АМС. Не гербами же в Юпитер пулять. Не надо байки про "договоренность США и СССР", которой не было. США в те же годы прекрасно изучили Венеру с помощью Mariner 5, Pioneer Venus Orbiter и Pioneer Venus Multiprobe. Pioneer Venus Orbiter работал на орбите Венеры почти 14 лет.

16 ноя, 17:26 #495 #360915

Насколько опасны для челоечества сверхмассивные чёрные дыры?

Ответы6091660941

16 ноя, 17:29 #496 #360916

>>360915
Можешь хоть пешком стоять на горизонте событий.

Ответы60918

16 ноя, 17:37 #497 #360918

>>360916
А насрать туда можно?

16 ноя, 18:17 #498 #360922

>>360767

вода есть не везде (в космосе с ней траблы), к тому же это невероятно громоздкая и технически сложная конструкция с водой, турбинами, охладителями и т.д.

Ответы6094160965

16 ноя, 18:22 #499 #360923

>>360815

>Но слабо

вот ты же наркоман, а как у тебя по твоему на земных планируемых токамаках будет тепло воде передаваться?

16 ноя, 19:50 #500 #360939

Крутой видос вам принёс https://www.youtube.com/watch?v=ixkEhcHe1yI

Ответы60942

16 ноя, 20:19 #501 #360941

>>360922
А термоядерный реактор блжад в рюкзак помещается, да? Говорили про выработку энергии в принципе, не знаю на кой хрен вы начали про применение в космосе.
>>360915
В центре галактики есть одна. В других галактиках есть. Можешь подсчитать вероятность того, что одна из них влетит прямо в Солнце и понять, что почти нулевая в ближайшие много миллиардов лет.

Ответы60949

16 ноя, 20:28 #502 #360942

>>360939
Я бы на твоём месте зашёл сюда:
https://2ch.hk/spc/arch/2017-01-19/res/162695.html (М)
и вбил в поиск по странице "Spacecraft Films". Алсо:
>HD, 60 FPS
Там камера только на 30 fps снимала ващет.

Ответы609456095560966

16 ноя, 20:32 #503 #360945

>>360942
Да, похоже не 60 фпс, если с 0,5 скоростью воспроизводить, видно, что меньше 30. Спасибо за наводку на тред.

16 ноя, 20:43 #504 #360949

>>360941
Вероятность врезания андромеды в нас имеет место быть, но она не известна так что или ебанёт или нет. И в этом случае что мы пролетим рядом с СМЧД достаточно высока.
Так что за много миллиардов лет шансы встретится со СМЧД достаточно большие. Процент я думаю наберётся. А это уже не нулевая.
А если учесть не СМЧД а обычные ЧД, то шансы увеличиваются.
Но это если Андромеда врежется.

Ответы609676100961011

16 ноя, 20:59 #505 #360953

ЦУП, у меня на приборной панели загорелся индикатор "бамплимит", запрашиваю перекат.

16 ноя, 21:09 #506 #360955

>>360942
спасибо за наводку

16 ноя, 22:18 #507 #360965

>>360922
>вода есть не везде (в космосе с ней траблы)
>Одна из самых распространенных молекул
>траблы
Проиграл

16 ноя, 22:19 #508 #360966

>>360942
>>HD, 60 FPS
>Там камера только на 30 fps снимала ващет.
Это чтоб на 24фпс кадры не терялись, наверное

Ответы60968

16 ноя, 22:20 #509 #360967

>>360949
>Процент я думаю наберётся
А теперь попробуй вместо примерно почувствования посчитать и пойми, что там шансы астрономически низкие

16 ноя, 22:21 #510 #360968

>>360966
При частоте видео > частоты изначальной съёмки все кадры будут показаны как минимум 1 раз энивей. И ютуб поддерживает и 24, и 30 fps. Просто выкладывают на ютуб обычно криворучки, тут логику искать бессмысленно.

80 Кб, 1264x632

17 ноя, 08:00 #511 #361003

чем определяется наличие на планете гор, скал, каньонов, обрывов, фьёрдов и т.д.? ну понятно, горы образуются вулканами и тектоническими наездами плит, а каньоны - остатки рек. и, если на планете была карьерная работа, тогда будут перепады высот от карьеров гор-наоборот (если это карьер в одном месте) и опять же каньонов (если карьер растягивается нитью). но это искусственное изменение поверхности. а естественные-то какие ещё? может ли быть естественным образом получиться планета, которая, грубо говоря, выглядит как спина ежа, то есть состоит истрого из гор разной ширины и высоты, но в целом равномерных и недалеко расположенных друг от друга, и разделённуых друг от друга весго лишь всепланетным океаном, из-за чего планета выглядит как планета миллионов островов?

Ответы61004

17 ноя, 11:52 #512 #361004

>>361003
>может ли быть естественным образом получиться планета, которая, грубо говоря, выглядит как спина ежа, то есть состоит истрого из гор разной ширины и высоты.

Нет, не может. Все эти массивы идут вдоль разломов. Гималаи, Анды, Кордильеры, например.
А вот так https://ru.wikipedia.org/wiki/Траппы
Быть может, хотя по всей прям планете тоже не очень вероятно.

17 ноя, 13:42 #513 #361009

>>360949
> в этом случае что мы пролетим рядом с СМЧД достаточно высока
С хренов? Сравни радиус галактики и радиус... Ну Стрельца А например.

17 ноя, 14:40 #514 #361011

>>360949
>Вероятность врезания андромеды в нас имеет место быть, но она не известна так что или ебанёт или нет. И в этом случае что мы пролетим рядом с СМЧД достаточно высока.

>Так что за много миллиардов лет шансы встретится со СМЧД достаточно большие. Процент я думаю наберётся.
Не пиши сюда больше ничего. Сиди в ридонли джва года и книги читай, ебанько.

17 ноя, 16:15 #515 #361014

В каком виде хранится энергия в атомах? Т.е. чтобы создать веществонейм, когда-то давно 2 частицы более легкого вещества + дохуя энергии склеились между собой и стали стабильным атомом. Но если атом расщепить, то как раз та самая энергия и высвободится, которая является дефектом массы.

Ответы610166102561033

17 ноя, 16:30 #516 #361016

>>361014
Заебатый вопрос. Ни в каком. То есть, дефект массы при хранении картохи на овощной базе можно померить в клубнях. Даже поштучно, если заебаться. То есть привезли из колхоза "Заветы Ильича" 500000 клубней, например, а в магаз отправили только 490000. То есть 10000 сгнило, или спиздили.
В микромире подразумевают, что нужно приложить энергию, что бы создать, или разрушить частицу. То есть, к примеру, уебать другой частицей, обладающей определённой энергией. Или при распаде частиц посмотреть, какие частицы образовались и какая у них энергия. При этом нельзя сказать, что высвободившиеся, например позитрон и гамма-квант хранились в частице. Можно сказать, что энергия хранится в слабом и сильном взаимодействии, конечно, но это абстракция, а не прямой ответ. Электрон-вольты тоже не ответ, так как нельзя сказать, что в ведре воды хранятся ковшики, которым можно эту воду измерить.

17 ноя, 18:30 #517 #361025

>>361014
В колебаниях струн.
мимо обмазался струнами

Ответы61033

17 ноя, 19:13 #518 #361033

>>361025
Ты эти струны видел, гитарист?

>>361014
Там кароч глюоны и векторные бизоны бозоны

Ответы61060

17 ноя, 20:34 #519 #361042

А при ядерном синтезе как дефект массы работает? В обратную сторону? Чтобы склеить атомы нужно же приложить ту самую энергию, не? Откуда тогда берется лишняя энергия, которая выделяется при синтезе?

Ответы61050

46 Кб, 738x672

17 ноя, 23:23 #520 #361050

>>361042
Зависит от конкретного изотопа, конкретного элемента. В общем случае, при синтезе от водорода к железу идет выделение энергии, а дальше идет поглощение (и, соответственно, выделение энергии при распаде). Пикрелейтед.

18 ноя, 08:33 #521 #361060

>>361033
Не хочу, конечно, спорить и всё такое, но твоё утверждение про глюоны-бозоны, да и вообще какое угодно про частицы, тоже выглядит смешно. Человек, который никогда не видел частицы, подкалывает человека, который никогда не видел струны — офигеть, правда? И это несмотря на то, что М-теория не просто так вылезла и как бы уже десятилетия является ведущей теорией.

Ответы6106261065

18 ноя, 08:51 #522 #361062

>>361060
Это я так юморю.
Но перед тем, как прийти к струнам, надо пройти еще десяток уровней более примитивных частиц, там порядки и порядки размерностей.
Мы уже знаем про шкварки из которых состоят "элементарные частицы" и подозреваем про прионы преоны.

18 ноя, 11:19 #523 #361065

>>361060
>М-теория и как бы уже десятилетия является ведущей теорией.
Говна наверни.

18 ноя, 21:44 #524 #361154

с нулевой укатились, шизики теперь не могут найти ттв и пилят отдельные треды
примите меры

Ответы61166

ПЕРЕКАТ # OP 19 ноя, 04:48 #525 #361166

>>361154
Готово
https://2ch.hk/spc/res/361165.html (М) >>361165 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/361165.html (М) >>361165 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/361165.html (М) >>361165 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 29 ноября 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion