М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

SpaceX #47 2 ноя, 00:56 #359154 В конец треда | Веб

869 Кб, 3000x20002,1 Мб, 3000x2000456 Кб, 3000x2000

Koreasat 5A улетел куда-то в сторону космоса, первая ступень села куда-то в район крестика на барже OCISLY, немного облив последнюю пылающим керосином. Следующий перенос запуска запланирован на 16 ноября - это будет суперультрамегасверхсекретное говно от непонятно кого (разведка не палится) под кодовым названием Zuma, ради которого даже сдвинули дату переноса CRS-13.
Последний полетит уже с площадки SLC-40, отремонтированной спустя 15 месяцев после быстрой незапланированной разборки ракеты со спутником AMOS-6, а сразу после Зумы 39A начнут готовить под Falcon Heavy, перенос запуска которого запланирован на 29 декабря. Перенос первого беспилотного Dragon V2 собираются переносить в апреле.
Тем временем реюз intensifies - две пачки Иридиумов (Iridium NEXT 31-40 и 41-50) уже точно полетят на б/у ступенях, подтверждён запуск CRS-13 на летавшей ступени и рассматривается таковой для AMOS-17.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>356978 (OP)

2 ноя, 01:19 #2 #359159

>>359142
>Алсо, зачем аж два (возможно
три) прожига? Ступени и так уже отдельно зажигали.
Собрать по максимуму данных/телеметрии о работе бустеров вместе. Возможно на их основании тонкую настройку двигателей проведут. Резонирующие колебания ловить будут, это наверное самое важное.

658 Кб, 1920x1280
3 ноя, 05:29 #3 #359291

Ответы5929259294

3 ноя, 07:48 #4 #359292

>>359291
Кажется, потушили.

Ответы5929859299

3 ноя, 10:20 #5 #359294

>>359291
А есть фоточки прошлых остывших ступеней?

Ответы59296

724 Кб, 1412x930
3 ноя, 11:14 #6 #359296

>>359294

Ответы59328

3 ноя, 12:26 #7 #359298

>>359292
Чудо. И как это они все предусмотрели. Божья благодать.

Ответы59311

3 ноя, 12:35 #8 #359299

>>359292
Вы заебали, правда. Там нечему гореть. Эта ступень жопой вперед падает со скоростью несколько километров в секунду, что аж краска обугливается. Поэтому остатки топлива выгорели и все само потухло.

Ответы59300

33 Кб, 600x900
3 ноя, 12:41 #9 #359300

>>359299
>аж краска обугливается
Ладно краска, там даже рули плавились пока их на титановые не поменяли.

Ответы59350

3 ноя, 14:14 #10 #359311

>>359298
А кто-то сомневался в св.Илонии Небоходце?

3 ноя, 17:34 #11 #359328

>>359296
Никак не научатся сажать в центр.

Ответы59329

3 ноя, 17:39 #12 #359329

>>359328
Ты охуел блять? Слепая ракета по баллистической траектории чисто по координатам садится автопилотом на качающуюся баржу с точностью до 5 метров.

Ответы59332

3 ноя, 17:39 #13 #359330

А боковушки хэвика на сушу будут лендить?

Ответы5933159333

3 ноя, 17:39 #14 #359331

>>359330
По задумке да, среднюю на баржу.

3 ноя, 17:47 #15 #359332

>>359329
Я буду ждать этого, даже если на это уйдут десятилетия (ну а хуйли, за чем еще следить, если все остальное стало рутиной?) Ну Хевик еще.

Ответы59334

3 ноя, 17:49 #16 #359333

>>359330
Так по-другому и невозможно. У них на том побережье 1 плавучая платформа и 2 посадочные площадки, больше сажать некуда.

Ответы5934459422

3 ноя, 17:50 #17 #359334

>>359332
Ну хуй знает, даже посадка ступени на баржу где то в море для меня выходит за рамки понимания, как вообще можно добиться такой точности имея сигару с 4 рулями и ракетным двигателем.

Ответы59339

3 ноя, 17:51 #18 #359335

Когда SLC-4W будет готова для посадок?

Ответы5933759340

3 ноя, 17:52 #19 #359337

>>359335
Ты ёбу дал? Как стартовый стол может быть готов для посадок?

Ответы5933859340

3 ноя, 17:53 #20 #359338

>>359337
А сори его же переоборудуют под посадку.

3 ноя, 17:53 #21 #359339

>>359334
А запуск ракеты входит в рамки твоего понимания? А создание автомобиля или самолета? В инженерии дохуя вещей, которые ты не смог бы сделать и которые даже не сможешь понять, но удивляешься ты посадке потому, что она - что-то новое и пока еще уникальное.

Ответы59341

3 ноя, 17:54 #22 #359340

>>359335
Сразу после окончания работ по переоборудованию, очевидно же.
>>359337
Стол на площадке SLC-4E, на SLC-4W стартовые сооружения демонтированы двано и оборудуют посадочную площадку.

Ответы5934259343

3 ноя, 17:55 #23 #359341

>>359339
Согласен, моим детям это тоже будет как 2х2.

3 ноя, 17:56 #24 #359342

>>359340
>Стол на площадке SLC-4E
Дадада, я понял свою ошибку.

3 ноя, 17:56 #25 #359343

>>359340
>Сразу после окончания работ по переоборудованию, очевидно же.
Да нихуя себе. Будет готова сразу после того, как будет готова? Вот это неожиданно.

Ответы59346

25 Кб, 480x251
3 ноя, 17:57 #26 #359344

>>359333
Можно в океан сажать.

Ответы59422

3 ноя, 17:57 #27 #359346

>>359343
Не хотел тебя шокировать, извини.

3 ноя, 18:04 #28 #359348

Кстати, у них block 3 не летавших уже не осталось? (кроме ядра Хевика, конечно)

Ответы59351

3 ноя, 18:20 #29 #359350

>>359300
Решётчатые штучки очень няшные, обожаю их!

Ответы59907

3 ноя, 18:21 #30 #359351

>>359348
Не осталось.

3 ноя, 20:14 #31 #359366

Платиновый наверно вопрос - почему они себе не запилят сразу морской старт?

Ответы593675937059376

3 ноя, 20:22 #32 #359367

>>359366
Во первых они не занимаются лёгким и средним гавном. Только йобо носители. Во вторых дорого и неэффективно.

Ответы59369

3 ноя, 20:29 #33 #359369

>>359367
Но они же и так сажают на платформу, хули бы и нет. И морской старт не только для легких, вон зениты же пуляли со стартовой массой лишь слегка меньше чем у современных F9, еще китайцы что-то готовят там.

>дорого и неэффективно
Сборочно-командное судно + 2 платформы в ротации = постоянная готовность к старту, вместо необходимости куда-то перегружать и транспортировать, плюс профит по дельте из-за экватора и меньше заморочек с безопасностью траектории

Ответы5937259374

3 ноя, 20:30 #34 #359370

>>359366
Потому что призовые от старта с экватора хуевые и бизнес не взлетит.
Потому что широта мыса Канаверал и так охуительная.
Потому что уже пилили и американцы, и упомянутый Морской Старт, оказалось практика не такая радужная как теория.

Ответы5937161379

3 ноя, 20:31 #35 #359371

>>359370
>Потому что уже пилили и американцы, и упомянутый Морской Старт, оказалось практика не такая радужная как теория.
Вот этот аргумент слегка попахивает "многоразовость же уже проверили на шаттле, невыгодно".

Ответы59373

3 ноя, 20:31 #36 #359372

>>359369
Морской Старт начал загибаться много раньше, чем мы с хохлами разругались.

Ответы59445

3 ноя, 20:32 #37 #359373

>>359371
Эм. А чем это не аргумент?

Ответы59375

3 ноя, 20:32 #38 #359374

>>359369
>И морской старт не только для легких, вон зениты же пуляли со стартовой массой лишь слегка меньше чем у современных F9
Хуя се лишь слегка. 450тонн против 550 тонн.

Ответы59375

3 ноя, 20:34 #39 #359375

>>359373
Ну просто практика своя в каждом конкретном случае.

>>359374
Разница-то в проценты, не в разы. Корабли и платформы как бы не имеют особых проблем с размерами и нагрузками, скорее наоборот - чем больше, тем устойчивей.

3 ноя, 20:34 #40 #359376

>>359366
>морской старт
Охуеть долго везти платформу на экватор, потом возвращаться, прибавка в грузоподъемности не стоит деньго/времезатрат.

3 ноя, 20:45 #41 #359377

Там да, с обслуживанием не все так просто. Если какая-то неполадка - на месте не решить, надо возвращаться. Надо обеспечить все условия для перевозки и сохранности РН/ПН на много больший срок, чем пару суток на обычном космодроме. Не дай бог на платформу обратно свалится. Надо поддерживать целый флот обеспечения, всю инфраструктуру космодрома нужно как-то в 1-2 корабля запихать. И прочие технические нюансы. А на выходе всего +1-2 тонны на НОО. И это тогда, когда Falcon-9 через раз летает полупустой.

С Морского старта по 3 Зенита планировали за раз запускать и это тогда, когда конкурентов в виде Маска не было. Вот тогда бы может овчинка и стоила выделки.

Ответы59378

3 ноя, 20:53 #42 #359378

>>359377
>всего +1-2 тонны на НОО
Вся суть в выгодном выведении именно на ГСО - наклонение менять пиздец как затратно, а тут этого не нужно.

Ответы5938059381

366 Кб, 1080x1080
3 ноя, 20:57 #43 #359380

>>359378
>наклонение менять пиздец как затратно
Мой опыт игры в КСП говорит об обратном. Маневры наклонения орбиты не затратные.

Ответы5938459429

3 ноя, 20:58 #44 #359381

>>359378
что бы не кукарекать (это я про себя)

Mission Performance:
Launch Vehicle: Falcon 9 v1.2 (expendable) w/standard fairing
Launch Site: Cape Canaveral / KSC
Destination Orbit: 185 x 185 km, 45 deg
Estimated Payload: 17947 kg
95% Confidence Interval: 15905 - 20207 kg

Mission Performance:
Launch Vehicle: Falcon 9 v1.2 (expendable) w/standard fairing
Launch Site: Sea Launch Platform (Equatorial)
Destination Orbit: 185 x 185 km, 0 deg
Estimated Payload: 18952 kg
95% Confidence Interval: 16814 - 21304 kg

Ответы59382593835938859391

3 ноя, 20:59 #45 #359382

>>359381
А теперь то же самое для ГПО.

Ответы59391

3 ноя, 20:59 #46 #359383

>>359381
Одна сраная тонна того точно не стоит.

Ответы59388

3 ноя, 20:59 #47 #359384

>>359380
в КСП этот момент сильно упрощен, в т.ч. потому что таких мощных движков на верхних ступенях не бывает

Ответы59385

3 ноя, 21:01 #48 #359385

>>359384
> таких мощных движков на верхних ступенях не бывает
Я блять одними гиродинами такую орбиту наклоню за 250 кило топлива.

Ответы59386

3 ноя, 21:03 #49 #359386

>>359385
Это с каких пор гиродины топливо жрут?

Ответы59387

3 ноя, 21:06 #50 #359387

>>359386
Ой блять я туплю, я про RCS на монотопливе.

Ответы59389

3 ноя, 21:13 #51 #359388

16 Кб, 953x53415 Кб, 927x500

>>359381>>359383
Вот конкретный пример (потому что как вообще без него): Зенит-3SL и Зенит-3SLБ.

Ответы59391

3 ноя, 21:14 #52 #359389

>>359387
дляраков
не сдержался

Ответы59390

3 ноя, 21:15 #53 #359390

>>359389
зато без мехджеба

3 ноя, 21:17 #54 #359391

>>359381
>>359382
Этот http://silverbirdastronautics.com/cgi-bin/LVPcalc.pl калькулятор дурит, он проецирует только результаты на основе реальных совершенных полетов. Вычислить реальную выводимую массу на орбите с наклонением в 0 гр. не дает, выводит чушь.

Надо экселевскую таблицу гуглить с чистой математикой и считать.

>>359388
>Зенит-3SLБ
2.5 тонны получается на стандартную ГПО 1500м/с. Дохуя. Но это с Байконура, с Канаверала должно быть поменьше.

Ответы5939259397

3 ноя, 21:18 #55 #359392

>>359391
2.5 тонны разницы
/fix

3 ноя, 22:04 #56 #359394

почему не создать огромную платформу на экваторе размером с город и там всю инфраструктуру по производству и обслуживанию ракет, чтоб туда возили кораблями то же самое что итак возят кораблями на заводы спейсикс, тоесть сырье и базовые компоненты?

вообще надо большую тупую ракету со стартом прямо из воды пилить, а то это всё так, игры. чтоб можно было металлургический завод одним пуском выводить

Ответы5939859403

3 ноя, 22:06 #57 #359395

кто английским владеет - интересный тред и конкурсы веселые

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7abegw/assessment_of_cost_improvements_in_the_nasa/
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008894.pdf

3 ноя, 22:15 #58 #359397

>>359391
>2.5 тонны
В процентах ещё круче.
>это с Байконура, с Канаверала должно быть поменьше
И это для Зенита-3. А мало ли что там получилось бы для F9 - у него же две ступени.

3 ноя, 22:36 #59 #359398

>>359394
Ты еще предложи какую-нибудь йобу построить и пусть цена будет с годовой бюджет США.

3 ноя, 23:07 #60 #359399

Ну что тут у вас, масканы?

Пейсикс еще не обанкротился?

Ответы59400

150 Кб, 1000x558
3 ноя, 23:39 #61 #359400

>>359399
Обанкротился, половину спейсикса выкупило космическое агенство Ватикана, Маска убил радикальный исламист, Шотуэлл стала порноактрисой, США перепиливает флаконы в многоразовые бекононесущие баллистические ракеты, обе баржи прошли конверсию в авианосцы, вторая космическая станция спейсикса на марсианской орбите захвачена колумбийским наркокартелем Эль Тульпо, Тесла производит киборгов и отправляет прямо с конвеера в отселённые зоны №4 и 6 для борьбы с зомби, Руанда отделилась сама от себя и угрожает миру термоядерным ударом по яйцам бомжа Анатолия Петровича, аниме запретили на законодательном уровне. А что?
Плохо анон, совсем ты за новостями не следишь.

Ответы5940159423

3 ноя, 23:48 #62 #359401

>>359400
> обе баржи прошли конверсию в авианосцы
вот с этого ускорился и вышел на гпо

3 ноя, 23:56 #63 #359403

>>359394
Ты только что описал https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sea_Dragon_(rocket)

Ответы59413

4 ноя, 00:30 #64 #359413

>>359403

дак я знаю, я читал. я бы сам такое не придумал. не понимаю почему не запилить такое

Ответы59415

4 ноя, 00:34 #65 #359415

>>359413
Пока что концепция большой тупой ракеты не вызывает доверия у инвесторов. А конкретно у такой большой задач нет. И зелёные/экологи с говном сожрут за такие петарды в океане.

4 ноя, 02:39 #66 #359422

>>359333
>>359344
вся эта морская фигня вообще временно, когда начнут запускать из Техаса, будут сажать на сушу

Ответы594245942759442

4 ноя, 02:42 #67 #359423

>>359400
>аниме запретили на законодательном уровне
на квантово-волновом
пофиксил

4 ноя, 02:50 #68 #359424

>>359422
Не. До Флориды из Техаса слишком далеко, ступень не долетит.

Мексиканский залив большой, зараза.

Ответы59428

4 ноя, 06:19 #69 #359427

>>359422
Там будут немного запускать
SpaceX proposes up to 12 launches a year through at least 2025

4 ноя, 06:20 #70 #359428

>>359424
В Техасе будет только стартовая площадка без посадочной, хочешь сказать?

4 ноя, 07:26 #71 #359429

>>359380
реал солар систем поставь.

4 ноя, 10:56 #72 #359442

>>359422
США пилит космодром в Техасе?

Ответы59444

165 Кб, 800x1058
4 ноя, 12:09 #73 #359444

>>359442
Не США, а лично муск, свой космодром с блекджеколм и стартовыми столами для фальконов и хевиков.

Ответы59466

4 ноя, 13:18 #74 #359445

>>359372
Морской старт похоронила ненадежная ракета зенит.

Ответы59446

4 ноя, 13:23 #75 #359446

>>359445
>ненадежная ракета зенит
>По состоянию на 11 декабря 2015 года осуществлено 83 запуска, из которых:
>70 успешных
>4 частично успешных
>9 неудачных
Вполне себе надежная ракета, тем более за последние 20 лет было только 2 аварии из за РН.
Там проблема скорее в точ что у нее почти вся комплектуха российская и собирать ее для морского старта не так уж и не накладно.

Ответы59453

4 ноя, 16:05 #76 #359453

>>359446
Норкоман? 10% аварийности уже дофига. А тут куда больше. Сравнивать не с днищенским Протоном надо, а с Арианом (~80 подряд успешных) например. Или второй (100 успешных подряд)-четвертой (1 частичная на 35 пусков) дельтами., атласом (1 частичная на 74), флаконом (2 на 44).

Ответы59454

4 ноя, 16:17 #77 #359454

>>359453
Нету там 10% аварийности, это у Зенита-2 и в 90-ые годы было. Зенит-3 во всех модификациях летал практически без аварий. Сравнивать надо не с Арианом за полмиллиарда долларов, а с сопоставим по цене РН типо Протона. Зенит даже дешевле был.

Ответы5945559479

4 ноя, 16:23 #78 #359455

>>359454
>Зенит-3
У которых сколько пусков было? 9 вместе взятых?
Ну все зашибись выборка, точно летает.
>Сравнивать надо не с Арианом за полмиллиарда долларов, а с сопоставим по цене РН типо Протона.
Сравнивать надо с ракетами у которых успех на рынке есть. С говном сравнивать смысла нет.

Ответы5945759458

4 ноя, 16:27 #79 #359456

http://ecoruspace.me/Зенит+3SL.html
65-100 млн

Ариан, правда, не 500 миллионов, а в версии ECA под 200
http://ecoruspace.me/Ариан+5+ECA.html

Ответы5945959473

4 ноя, 16:28 #80 #359457

>>359455
>У которых сколько пусков было? 9 вместе взятых?
По морскому старту 36, всего под 50

Ответы59460

4 ноя, 16:29 #81 #359458

>>359455
Но в нулевые говном был Ариан, который покупали в разы реже, чем Протон. Ты там определись уже

Ответы59465

4 ноя, 16:39 #82 #359459

>>359456
>Ариан, правда, не 500 миллионов, а в версии ECA под 200
70-220, давайте уж так же писать, да?
Только вот он 10 тонн выводит в тяжелом варианте. Против 6 зенита. Фактически, обычно там по два спутника пускают. Что опускает стоимость практически туда же.

4 ноя, 16:41 #83 #359460

>>359457
да, сл-вариант пропустил. Аварийность все равно выше даже более дешевого фалькона.

Ответы59461

4 ноя, 16:56 #84 #359461

>>359460
У флакона всё впереди надеюсь, иначе роскосик загнется с его нормальной аварийностью

Ответы59464

4 ноя, 17:06 #85 #359464

>>359461
Пусть загинается, хуле
Рыночек

Ответы59475

4 ноя, 17:09 #86 #359465

>>359458
45 пусков у протона-к 38 у протона-м =83 пуска, у ариана за тот же период 69. Правда, считал грепом по копипасте из хтмл.
Это, опять-таки, при том что часть пусков - даблшот.
Смотря глазами на разные года тож никакого в разы не вижу. О чем вы, короч?
После ухода же статистики совсем в жопу - последствия для протона последовали закономерные.

4 ноя, 17:09 #87 #359466

>>359444
Почему США изначально не строили свой йоба-космодром там? Или всякие логистически-денежные лиходейства не стоили того?

Ответы59467

4 ноя, 17:12 #88 #359467

>>359466
Там места мало, граница с мексикой в 3х километрах от стартового стола, что как бы тоже не комфортно, ну и логистика наверное тоже похуже чем во флориде.

213 Кб, 900x1200
4 ноя, 17:18 #89 #359468

лол

Ответы59469594705955360281

4 ноя, 17:21 #90 #359469

>>359468
rocket porn?

Ответы59630

4 ноя, 17:22 #91 #359470

>>359468
даа, это пять.

4 ноя, 17:28 #92 #359473

>>359456
вообще, так-то если учесть разницу в зп, ариан в лучшем случае столько же будет стоить. А скорее куда дешевле даж, сколько там по производительности труда отставание Рогозин говорил? 9 раз же?

4 ноя, 17:31 #93 #359475

>>359464
Врешь ты всё, ты не рыночек. Рыночек никогда бы не променял Протона и его друзей на монополию одного гик-наркомана

Ответы59477

4 ноя, 17:41 #94 #359477

>>359475
>Рыночек никогда бы не променял аварийную бочку гиптила
пофиксил не благодари.

Ответы59478

4 ноя, 17:48 #95 #359478

>>359477
Хруники уже завершают программу по оздоровлению и контролю качества, больше никаких аварий!

Ответы5948159482

4 ноя, 17:50 #96 #359479

>>359454
Такую новость расскажу: Зенит-3 с какими-либо буковками - это названия РКН, в состав которых входят РН Зенит-2 разных модификаций.

4 ноя, 18:18 #97 #359481

>>359478
А толку-то теперь?

4 ноя, 18:18 #98 #359482

>>359478
уже нашли виновного в убийстве топ менеджера роскосмоса?

Ответы5948559540

4 ноя, 18:28 #99 #359485

>>359482
>в убийстве
сам зарезался, вот те крест

Ответы59487

227 Кб, 3217x1995
4 ноя, 18:36 #100 #359487

>>359485
>вот те крест
>крест
Блядь, так вот оно что! Дотянулся кровавый Маск!

5 ноя, 02:31 #101 #359540

>>359482

я кстати слышал фантастическую историю что этого роскосика посадили в камеру с какимто "рещальщиком" уголовным, он ему там обеспечил мобилы, телевизор, холодильник, всё что хочешь, и сказал что решит вопрос с его делом зе чето типа 30 миллионов рублей чтоли, ну жена его отдала кому он сказал эти 30 миллионов, потом он сказал что чето не так пошло и надо еще 20 миллионов, его жена опять отдала, ну а в итоге он сказал типа прости бротуха менты вскрыли схему типа всех заловили, деньги отобрали, ну и типа всё, ты пролетаешь. короче естественно он просто прикарманил его деньги, тупо развел его. может по этому он и повесился, а скорее всего этот решала и его дружки ему "помог" повеситься, чтоб некому было деньги с него спрашивать

Ответы59541

5 ноя, 02:55 #102 #359541

>>359540
Кто-то реально ведется на такую хуйню? Зачем незнакомому зеку тебе помогать? Почему вдруг деньги, которые были переданы очевидно без доказательств их передачи ввиду незаконности сделки, должны не пропасть? Я что-то в этом мире не понимаю.

Ответы59542

5 ноя, 03:18 #103 #359542

>>359541
Начнём с того, что ты уже поверил в эту историю.

768 Кб, 1920x1280
5 ноя, 03:25 #104 #359543

Ответы5954559560

5 ноя, 10:13 #105 #359545

>>359543
Это после взрыва?

5 ноя, 12:57 #106 #359553

>>359468
графон мерзкий

5 ноя, 14:31 #107 #359560

>>359543
Румбу использовали хоть раз по назначению? Почему до сих пор видео не показали?

Ответы59582

1,1 Мб, 3000x2250
5 ноя, 16:38 #108 #359582

>>359560
Вроде нет, всё время что-то наперекосяк идёт. То нога подломится и Румба не может заехать под флакон, то палубу горящим керосином зальёт, то Румба ломается.

Ответы595865959359594

5 ноя, 16:50 #109 #359586

>>359582
Что за Румба?

Ответы59587

5 ноя, 16:52 #110 #359587

>>359586
Робот на гусеницах, хватающий севшую ступень за задницу. Вон он на пикче.

Ответы59592

5 ноя, 17:03 #111 #359592

>>359587
Не понял. После того как она села, подъезжает под нее и хватает? Типо для транспортировки хуйня?

Ответы59595

5 ноя, 17:04 #112 #359593

>>359582
>Румба ломается

они бы еще Ламбадой назвали...

591 Кб, 985x954
5 ноя, 17:09 #113 #359594

>>359582
Надо было делать румбу на всю ширину палубы. Ступень садится, румба стягивается и жестко фиксирует ступень. Сорт оф гифрелейтед

Ответы5959659600

84 Кб, 1280x720
5 ноя, 17:09 #114 #359595

>>359592
>После того как она села, подъезжает под нее и хватает?
Да.
>Типо для транспортировки хуйня?
Нет, для фиксации ступени. Вместо того, чтобы гнать васянов со сварочными аппаратами, Румба pахватит ракету и зафиксируется на барже сама.

5 ноя, 17:16 #115 #359596

>>359594
Ёбу дал на ракету боковые нагрузки?

Ответы59650

5 ноя, 17:52 #116 #359600

>>359594
1. какой смысл в этом йоба-девайсе если ракета и так села с высокой точностью?
2. ты ведь в курсе что твой йоба-девайс опрокинет нормально севшую ракету, если она села не по центру?

Ответы5960159650

5 ноя, 17:53 #117 #359601

>>359600
А еще не хилый шанс ракете зацепиться за верхние горизонтальные балки в случае не идеально точного приземления в центр платформы.

Ответы5960559650

5 ноя, 18:12 #118 #359605

>>359601
А ещё вся эта хуйня сместит центр тяжести выше, что может ухудшить устойчивость всей баржи.
А при сильной качке флакону ничто не помешает либо выскользнуть между палубой и тросами, либо порвать тросы, либо погнуться о них.

Ответы59650

5 ноя, 19:49 #119 #359625

Как думаете, 16 числа летим или переносимся? Площадку после запуска закрывают или опять переносят?

Ответы5962659646

5 ноя, 20:14 #120 #359626

>>359625
>Как думаете, 16 числа летим или переносимся?
Вот никогда таких вопросов не понимал. Может вылезти техническая неисправность на ракете, может внезапно погода испортиться, может спутник уронят и будут чинить два года, может прилетят инопланетяне и взорвут площадку, какая разница что мы думаем?
>Площадку после запуска закрывают или опять переносят?
Больше запусков с 39 до FH не запланировано, остальные ближайшие запуски с других площадок, официально заявлено что после Zuma 39-ю закрывают на модернизацию. Сам-то как думаешь? Нет, ну если флакон бабахнет на столе, то перенесут, если ты об этом.

Ответы596275962859629

5 ноя, 20:32 #121 #359627

>>359626
>Вот никогда таких вопросов не понимал. Может вылезти техническая неисправность на ракете, может внезапно погода испортиться, может спутник уронят и будут чинить два года, может прилетят инопланетяне и взорвут площадку, какая разница что мы думаем?

Как какая разница? Надо делать пронозы и оценивать, какую часть от ануса поставить.

Ответы59631

5 ноя, 21:00 #122 #359628

>>359626
>официально заявлено что после Zuma 39-ю закрывают на модернизацию
Ага. А некоторое время назад официально заявлялось, что сразу после SES-11 закроют на модернизацию. А до этого говорили о CRS-12.

Сам-то как думаешь, что я думаю?

Ответы59646

5 ноя, 21:03 #123 #359629

>>359626
>Вот никогда таких вопросов не понимал. Может вылезти техническая неисправность на ракете, может внезапно погода испортиться, может спутник уронят и будут чинить два года, может прилетят инопланетяне и взорвут площадку, какая разница что мы думаем?
Мы разве не для обсуждения таких вещей сидим в треде? А что тут еще делать: мы не специалисты и не можем оценить техническую сторону работы SpaceX (да и данных нет). Все, что мы можем делать, - собирать новости и ванговать.

Ответы5963159646

5 ноя, 21:25 #124 #359630

>>359469
причем ЦП

sage 5 ноя, 21:39 #125 #359631

>>359627
>>359629
Лицо SpaceX-треда: вангования и смехуечки про анусы. Не, нуачо, мы же не специалисты...

Ответы5963459636

sage 5 ноя, 22:25 #126 #359634

>>359631
А я уже смирился, что приходится делить тред с рачьём, которому на отрасль-то и насрать, дай только с мемчиков порофлить и рулеточки покрутить - за тупость у нас не банят. Всё-таки ничто так не портит тред про спейсикс, как "фанаты" самого спейсикс.

Ответы59636

5 ноя, 23:10 #127 #359636

>>359631
>>359634
Ну можете почитать лекции здесь по rocket science. Я с удовольствием послушаю.

Но блядь, эти предъявы. У нас в шапке треда висят запуски Фалкона. Тред был создан для обсуждения новостей. Так что идите нахуй со своими предъявами.

Да, и если вы такие большие специалисты в этой области, почему во проводите свое время на сосаче? Неужели нет возможности потратить его с большей пользой для отрасли?

Ответы5963859639

5 ноя, 23:38 #128 #359638

>>359636
Предъявы только к смехуечкам про анусы и вангования на пустом месте были. Против обсуждения новостей ничего сказано не было.

Я не специалист, а лишь интересующийся отраслью. Предъявы, опять же, были к контингенту треда, интересующегося только мемосами и дроблением анусов.

Упырь мел, на специалистов тут никто не претендует. Но и опускаться на дно не стоит.

Ответы59646

sage 5 ноя, 23:40 #129 #359639

>>359636
Для обсуждения новостей и компании, а не для ставок анусов, религиозного поклонения Маску и шуток про роскосиков. И если обсуждать нечего, это не значит, что нужно превращать тред в филиал бэ на спейсаче. Так что иди нахуй ты, вместе со своими оправданиями такого поведения.

6 ноя, 00:33 #130 #359646

>>359638
>Для обсуждения новостей и компании
Так я и обсуждаю новости:
>>359629
>>359628
>>359625
>>359638
Какие ко мне претензии?

Ответы59647

6 ноя, 00:40 #131 #359647

>>359646
С чего ты взял, что претензии к тебе?

6 ноя, 00:53 #132 #359650

>>359600
>>359601
>>359605
>>359596
бля, я про зажим на уровне двигателей говорил. Большая такая румба на цепях по всей каемке палубы размазана. По центру (98% площади палубы) дыра для посадка. После посадки румба мерзко лязгая начинает стягиваться и зажимает мертвой хваткой ступень

Ответы59657

6 ноя, 03:31 #133 #359657

>>359650
Я бы расписал, что за хуйню ты сморозил, но мне лень. Кто-нибудь поясните ему, нахуй вообще нужна румба.

7 ноя, 22:16 #134 #359794

Фэлкон Хеви перенесли, обещали в конце 13-го года, сейчас 17-й и опять в конце года. машка обосралося везде, где только можно. Скоро хайп пройдёт и машку посадят в тюрьму.

Ответы597965979859854

7 ноя, 22:23 #135 #359796

>>359794
У машка за девять лет тяж, сверхтяж, грузовик, маршрутка, раптор. У других 90летнии сратон с союзом, анкары, грунты, гробы, лапласы, клипперы, модули, педерации, восточные и 35 лет нихуянеделанья.

Ответы59797

7 ноя, 22:29 #136 #359797

>>359796
>А вот у роскосых

Ясно.

Ответы59854

25 Кб, 355x266
7 ноя, 22:36 #137 #359798

>>359794
JWST собирались запустить в 2007 году, теперь собираются в 2019. Радиоастрон планировали запустить в 2006, запустили в 2011. SLS должен был полететь в 2017, теперь съезжает на 2020. Ангара первоначально должна была совершить первый полёт в 2005, а запустили её только в 2014. Список можно продолжать.
Я знаю, что у вас на пораше никто не в курсе про то, чего в этой отрасли стоят запланированные сроки, но тем не менее посылаю тебе лучи гнойных струпьев на сраке за твои вангования, из этой самой сраки и взятые, и отпускаю с миром обратно в твои порашные океаны бурлящего поноса.

Ответы59801

7 ноя, 22:45 #138 #359801

>>359798

Ну давай, заводи свою мантру.
Просто машка обосралась собираясь вот так просто запустить три ракеты обёрнутые изолентой. Теперь придётся выкручиваться.

Ответы59802

7 ноя, 22:49 #139 #359802

>>359801
Обязательно выложу тредшот с твоими полными обиды и бессильной злобы причитаниями после запуска.

8 ноя, 23:19 #140 #359854

>>359794
>>359797
А вот в роскосом треде такое говно моча убирает сразу.

9 ноя, 00:10 #141 #359858

63 Кб, 779x55056 Кб, 750x517

интересно чего он забыл в турции и какая нужда была лично лететь

Ответы59859598665989059904

9 ноя, 00:15 #142 #359859

>>359858
Военные контракты, вестимо. Чем еще может быть счаслив человек.

9 ноя, 00:27 #143 #359866

>>359858
Как-то Муск постарел сильно...
Скоро умирать уже, и снова стагнация в ракетостроении будет.

166 Кб, 1220x1125
9 ноя, 01:55 #144 #359877

В прошлое воскресенье на тестовом полигоне в МакГрегор, штат Техас, произошел взрыв одного из двигателей компании Илона Маска SpaceX. Как сообщает The Washington Post неприятность случилась во время "квалификационного теста" двигателя Merlin, которым планировалось оснастить ракету Falcon 9 для запуска в конце 2018 года. SpaceX подтвердила, что во время взрыва никто не пострадал и это не повлияет на график будущих пусков.

В данный момент специалисты компании проводят расследование, результаты которого будут представлены общественности.

Ответы59878

9 ноя, 02:08 #145 #359878

>>359877
Вот соус: https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2017/11/08/elon-musks-spacex-suffers-a-rocket-engine-failure-during-testing/

Характерно, что "которым планировалось оснастить ракету Falcon 9 для запуска в конце 2018 года" там не написано.

Ответы59880

9 ноя, 02:26 #146 #359879

SpaceX is investigating why one of its rocket engines exploded during a test earlier this week at the company’s facility in Texas, the company confirmed Wednesday.

The explosion involved the next generation of the company's Merlin engine. The mishap occurred Sunday during what the company called a “qualification test.” No one was injured, but now the company founded by tech entrepreneur Elon Musk once again has to figure out what went wrong with its hardware.

Ответы59880

9 ноя, 02:27 #147 #359880

>>359879
>>359878
Бля, уже принесли.

9 ноя, 03:17 #148 #359881

http://spacenews.com/spacex-suffers-merlin-engine-test-mishap/

>One [engine testing] bay reportedly suffered damage that will take two to four weeks to repair, while the neighboring bay received only minor damage that can be repaired in days.

>The incident, according to the source, took place not during an actual engine firing but during a troubleshooting activity called a “LOX drop” where liquid oxygen is flowed through the engine to look for leaks. It wasn’t clear how this test led to the anomaly that damaged the engine and its test bay.

Ответы5988359898

9 ноя, 03:52 #149 #359883

>>359881
В сопле спал промасленый кот.

Ответы59901

9 ноя, 08:45 #150 #359890

>>359858
>какая нужда была лично лететь
Работать нужно, на Тесле производство Можно 3 стоит, Драгон-2 все никак не полетит, а этот бездельник по Турциям летает!

9 ноя, 10:45 #151 #359898

>>359881
Ну йооообана, опять мистика какая-то, опять пол года ждать.

9 ноя, 10:54 #152 #359901

>>359883
С ним все будет в порядке?

9 ноя, 11:22 #153 #359904

>>359858
Судя по второй пикче, Муск придумал еще одно гениальное применение реюзанным Фальконам - в качестве минаретов мечетей. Браво, Муск!

Ответы59906

116 Кб, 749x476
9 ноя, 11:34 #154 #359906

>>359904
Макет уже представлен Эрдогану

Ответы59924

9 ноя, 11:35 #155 #359907

>>359350
Куда титанки дели? Такие рули уже не комильфо.

9 ноя, 15:53 #156 #359921

Почему им двигатели делают нонеймы, а не боинг, локхид и ролс ройс? У них же 50+ летний опыт, уж точно не накосячат.

Ответы59923

9 ноя, 16:02 #157 #359923

>>359921
> Почему им двигатели делают нонеймы, а не боинг, локхид и ролс ройс?
> У них же 50+ летний опыт
Обращения с рд-107/108, лол

Ответы59930

9 ноя, 16:03 #158 #359924

>>359906
Это София сначала была христианским храмом, затем мечетью, а теперь станет музеем космонавтики? Я только за, молодцы Эдорган и Маск!

9 ноя, 16:19 #159 #359930

>>359923
причём тут русские двигатели?

Ответы59938

9 ноя, 17:01 #160 #359938

>>359930
Так США во многих ракетах используют российские советские движки. Свои есть, но они неэффективны, либо ещё в разработке

Ответы599415994259958

9 ноя, 17:30 #161 #359941

>>359938
Причем тут Спейсикс и данный тред?

Ответы59942

sage 9 ноя, 17:34 #162 #359942

>>359938
"Во многих" -- это в двух.

>>359941
РД-107/108 тоже ни при чём, но это бредящих не останавливает. Тут задача не убедить в чём-то, а навести хаос в дискуссии.

Ответы59945

9 ноя, 18:28 #163 #359945

>>359942
Кстати, в каких? Дельта? И сколько у США сейчас эксплуатируемых ракет, кроме флакона?

Ответы5994759952

9 ноя, 18:44 #164 #359947

>>359945

В Атласе РД-181. И всё.

Ответы5994859949

9 ноя, 18:48 #165 #359948

>>359947
Ещё в Антаресе, тот же двигун.

Ответы59949

9 ноя, 18:49 #166 #359949

>>359947
>>359948
В Атласе РД-180, а РД-181 это в Антаресе.

9 ноя, 19:41 #167 #359952

>>359945
>И сколько у США сейчас эксплуатируемых ракет, кроме флакона?
Раз уж скатили тред в оффтоп и раз уж по Спейсиксу обсуждать в данный момент нечего, реквестирую список американских ракет средней тяжести+ со списком движков. Ну и можно еще с годами начала эксплуатации, количеством запусков в год.

Ответы59953

9 ноя, 19:46 #168 #359953

>>359952
Как вы там вообще без гугла живёте, я не пойму?
https://www.wikiwand.com/en/List_of_United_States_rockets

9 ноя, 20:49 #169 #359958

>>359938
Две. Причём одна летает раз в пару лет, другая сразу слилась пусикси пускает саое гавно четыря раза в год.

9 ноя, 20:55 #170 #359959

Взорвался, кстати, Merlin 1D который под block 5 пилится. Кхе-кхе

Ответы5996260286

9 ноя, 20:58 #171 #359962

>>359959
>Взорвался, кстати, Merlin 1D
Так они и так форсированны дальше некуда. Не уж им так Хэвик поперек горла, что выжимают все что возможно из F9?

Ответы5996459970

9 ноя, 21:00 #172 #359964

>>359962
Хевик по моему авторитетному диванному мнению - юздесс. Вся суть инновации от Маска - в унификации одного РН под все типы пусков + реюз за счет порожняка

Ответы5996559970

9 ноя, 21:01 #173 #359965

>>359964
>юзлесс

9 ноя, 22:16 #174 #359970

>>359964
>>359962

Так хевик и на обычных моторах полетит. Там проблема в изоленте, которой надо все три фэлкона смотать и шланге, по которому будет керосен и локс перетекать. А то там вибрации. Кто в КСП играл тот поймёт. А так вообще хевик это тема, можно здоровые хуйни какие поднимать будет.

Ответы599715997260049

9 ноя, 22:20 #175 #359971

>>359970
Какие?

Ответы5997359974

9 ноя, 22:32 #176 #359972

>>359970
Какие ещё шланги? Только не говори мне, что ты до сих пор думаешь, что в FH делают спаржу.

Ответы59973

9 ноя, 22:37 #177 #359973

>>359971

ну там бооольшие такие спутники. Для связи там. Нпр захочется 20т спутник на геостационар поднять. Или телескоп какой большой.

>>359972

Ну в планах у них на первом этапе полёта топливо перекачивать. Пока они без этого, просто вибрации изучают. Вибрационализм, так сказать.

Ответы59974

9 ноя, 22:38 #178 #359974

>>359971
Старлинк, возможно. Только хз получится ли напихать столько спутников под обтекатель фиксированного объёма, чтобы потребовался хэвик вместо F9 с реюзом.

>>359973
Не будет никакой перекачки топлива, отменено это уже давно.

Ответы59975

9 ноя, 22:43 #179 #359975

>>359974
>Только хз получится ли напихать столько спутников под обтекатель фиксированного объёма, чтобы потребовался хэвик вместо F9 с реюзом.

Ну можно спутник повыше поднять прост.

>Не будет никакой перекачки топлива, отменено это уже давно.

Так не отменено, а перенесено на будущее.

Ответы60149

10 ноя, 20:44 #180 #360049

>>359970
>Так хевик и на обычных моторах полетит
Тут вопрос целесообразности такого РН. Если F9 сможет дотянуться до планки Протона ~ 6.5 -7 тон на ГПО, то Хэвик вообще будет не нужен. Ибо это в три раза больше расходов с полета нежели с F9. Хотя конечно он может узать как альтернатива SLS Block 1, особенно если таки смогут не плохо "прокачать" пятую версию бустера. 12 тонн к Луне на дороге не валяются. NASA не пройдет мимо такого, дабы иметь запасной вариант на случай чего. Но жизнь хэвика в любом случае будет короткой. На подходе Raptor engine и начало запила BFR, чем бы он не был. К 2025 выкатят я думаю. А там и поглядим.

Ответы6005760102

10 ноя, 21:22 #181 #360057

>>360049
>Если F9 сможет дотянуться до планки Протона ~ 6.5 -7 тон на ГПО, то Хэвик вообще будет не нужен.
FH же хотят вояки, чтобы свои OCHE TYAJOLIY YOBA запускать. Так-то ~20 тонн на ГПО им и надо.

Ответы60058

10 ноя, 21:32 #182 #360058

>>360057
А зачем воякам 20 тонн на гпо?

Ответы60061

10 ноя, 21:38 #183 #360061

>>360058
Товарищ майор, я не знаком со спецификациями новейших спутников разведки США. Но раз они так интересуются за большие нагрузки, значит есть что запускать.

Ответы60064

10 ноя, 21:47 #184 #360064

>>360061
Будет весело если это окажутся те самые чугуниевые палки. С гпо же их будет очень удобно скидывать, если с вершины орбиты, может 200-300м/с дельты понадобится. Правда только по неподвижным объектам получится кидаться

Ответы60101

11 ноя, 00:44 #185 #360101

>>360064
ну представь три кубометра хорошенько разогнанных тугоплавких фольфрам-фулеритных 1 куб.см шариков летят в контейнере набешенной скорости после чего контейнер подрывайтся на высоте десятка-2 км
несколько кв километров будет в решето

Ответы601356013660288

11 ноя, 00:50 #186 #360102

>>360049
Вес обычных спутников растет с каждым годом. Поэтому телекоммуникационная отрасль заинтересована в увеличении максимальной ПН ракет.

Ответы60153

11 ноя, 09:49 #187 #360135

>>360101
Каким образом? Они просто попадают на землю и всё. Атмосфера всё затормозит.
Тебя же градом из льда не убивает.

11 ноя, 10:10 #188 #360136

>>360101
Если ты хочешь кидаться дробью из космоса на землю, то не прокатит, их атмосфера затормозить с ~ 10км/с до пары сотен метров в секунду, без задач. Артобстрел эффективнее

Ответы60146

11 ноя, 12:51 #189 #360146

>>360136
это смотря какие скорости были до входа в атмосферу, под каким углом и какие предприняты меры по противодействию торможению

Ответы60147

11 ноя, 13:11 #190 #360147

>>360146
Если кидать с гпо, то угол вхождения около 20°, скорость 10-12км/с
И какие могут быть меры? Как ты заставишь облако сантиметровых шариков не затормозить?

11 ноя, 13:24 #191 #360149

>>359975
> а перенесено на будущее.
на неопределенное будущее

11 ноя, 13:36 #192 #360153

>>360102
>Вес обычных спутников растет с каждым годом
нет, падает

Ответы60157

11 ноя, 13:51 #193 #360157

>>360153
Странно, мистер эксперт, тогда почему в списке самых тяжёлых космических аппаратов за всю историю в этом году сразу три пополнения в виде самых обычных спутников связи - Inmarsat-5 F4, Intelsat 35e и EchoStar XXI?

Ответы6016860216

11 ноя, 15:13 #194 #360168

>>360157
Потому что ценник упал. А 95% прочих спутников теряют в массе

11 ноя, 20:23 #195 #360216

>>360157

ты что не читал статью? недавно же была статья, какойто важный хрен который толи спутники делает толи дофига заказывает спутников периодически выкладывал свои мысли на то как он видит будущее спутников. он говорил что в связи с тем что пуски становятся дешевле и чисто физически появляется возможность чаще запускать, то он больше не считает что нужно делать спутники с технологиями уровня военных по надежности и долгосрочности, нужно делать простые лёгкие спутники из простых компонентов которые доступны в свободной продаже у коммерсов, и пусть такой спутник проработает 5-7 лет вместо 15-20 зато он будет в 5 раз дешевле, легче и проще и быстрее в изготовлении и выводиться будет на дешевом фалконе, таким образом даже запуская последовательно три спутника вместо одного они всёравно останутся в выигрыше

короче это не очень согласуется с идеей засовывать на ГСО какието 20 тонные бандуры

Ответы6022260243

11 ноя, 20:40 #196 #360222

>>360216
я не вижу необходимости отвлекать уважаемого чекиста этим глупым вопросом от насущного притания награбленного от американского финансового регулятора - февраль же близко!
Пусть этим занимаются лохи кто ничего еще награбить не успел

Ответы60223

11 ноя, 20:45 #197 #360223

>>360222
У вас на /po/ у всех такая шизофрения?

11 ноя, 22:31 #198 #360239

Importantly, the failure is not significant and was not a failure of an engine but rather of the associated test stand Ground Support Equipment (GSE).
According to sources, the failure was occurred ahead of an engine firing, which involved a Merlin 1D Block 5 qualification unit.
Based on available information, it appears that the test stand failure was caused by a GSE leak of liquid oxygen and an as-yet-unknown ignition source.

Значит, к тому взрыву движок вообще никаким боком, у стенда протёк кислород и всё загорелось по неизвестной причине.

11 ноя, 22:59 #199 #360243

>>360216
И что ты хотел этим сказать? Ты говоришь: некий человек считает, что надо делать спутники легче. Частное лицо имеет право на свое мнение, в чем проблема?

Вот данные об увеличении массы спутников с 1988 по 2012:
http://rusrocket.narod.ru/msgso.html

Ответы60245

11 ноя, 23:41 #200 #360245

>>360243
Годно, совсем другой разговор. Еще бы за последние 5 лет посчитать, на гюнтерспейс адекватные веса есть, но мне лениво

12 ноя, 04:29 #201 #360281

>>359468
Про че там?

27 Кб, 800x424
12 ноя, 04:35 #202 #360283

Ступень подымила нормально, перенос пока не перенесли.

12 ноя, 04:42 #203 #360286

>>359959
>block 5
Расскажите про блоки эти что ли.

Ответы60289

12 ноя, 04:49 #204 #360288

>>360101
То не шарики а именно палки. Они почти не замедляясь преодолеют атмосферу.

Ответы60317

12 ноя, 04:49 #205 #360289

>>360286
Модификации Falcon. Чего рассказывать, всё рассказано до нас:
https://www.wikiwand.com/en/Falcon_9_v1.0
https://www.wikiwand.com/en/Falcon_9_v1.1
https://www.wikiwand.com/en/Falcon_9_Full_Thrust
https://www.wikiwand.com/en/Falcon_9_Block_5

Ответы60290

12 ноя, 04:53 #206 #360290

>>360289
Зачем ты не на нормальную вики ссылку даешь?
Да это-то так, но хотелось бы краткую ретроспективу типа "а в 1.1 движки поставили кругом, а в фт добавили ноги и она села, а четвертая версия ракеты носит в названии цифру пять и не отличается никак"

Ответы60291

12 ноя, 05:00 #207 #360291

>>360290
Это просто свистоперделки для обычной википедии.
>хотелось бы краткую ретроспективу
Прочитай статьи, скомпилируй факты и получишь краткую ретроспективу - вся инфа на блюдечке. Не всё же мне за тебя делать, ёба.

Ответы60298

12 ноя, 05:25 #208 #360295

зачем вообще нужен реюз через 24 часа или даже 48? насколько я понимаю, еще долгие годы такого не будет чтоб у одной компании было столько заказов что ей нужно было бы сделать два запуска в течение 24-48 часов. если только не собирать чтото на орбите, или чтото подобное. а так у всех клиентов свои окна, плюс погода, плюс нет и близко столько спроса чтоб каждые несколько дней летать. тоесть мне кажется что не принципиально если они не будут укладываться в реюз за 24-48 часов, пусть копаются себе если в неделю уложатся и по цене это будет не дорого

Ответы60296

12 ноя, 05:34 #209 #360296

>>360295
Меньше занимает обслуживание летавшей ступени - меньше бабла платишь рабочим.
Ну и тысячи спутников Старлинка сами себя не выведут.

Ответы60299

12 ноя, 06:04 #210 #360298

>>360291
От анона ретроспектива интересней может быть, с юморком-огоньком.

255 Кб, 479x390
12 ноя, 06:05 #211 #360299

>>360296
>тысячи спутников
Вы хотите синдром Кесслера? Потому, что именно так получается синдром Кесслера.

Ответы60313

12 ноя, 06:52 #212 #360306

1,2 Мб, 3000x41441 Мб, 3000x4144

Что-то давно коллекцию не обновлял.

12 ноя, 11:04 #213 #360313

>>360299

Анон, а ты ещё не понял? Маск хочет накидать на орбиту столько барахла, чтоб именно его получить. А далее запускать спутники-чистильщики, что увеличить число заказов.

12 ноя, 13:43 #214 #360317

>>360288
>Они почти не замедляясь преодолеют атмосферу.
С чего вдруг, лол? Единственный вариант придать изначально большую скорость, а для этого надо орбиту здорово поднять. Но если поднять орбиту - увеличивается время от залпа до поражения.

Ответы6032360605

12 ноя, 14:55 #215 #360323

>>360317
У нас эти палки летят с апогея гпо, понимаешь что это значит? Это сорок тысяч километров до Земли

38 Кб, 607x217
12 ноя, 17:02 #216 #360352

Я уважал Илона Маска, как блестящего организатора, но это его выступление перевернуло его образ с ног на голову.

Ответы6035560410604656047760639

12 ноя, 17:21 #217 #360355

>>360352
Раньше ты был за Маска, но теперь за ракозина.

Ответы60358

12 ноя, 17:30 #218 #360358

>>360355
Я даже не знаю, кто это такой. Я сам за себя.

13 ноя, 00:25 #219 #360410

>>360352

просто у маска пунктик на эту тему. его логика такая - а вдруг разработки в направлении АИ начнут развиваться в геометрической прогрессии? тогда мы быстро достигнем стадии настоящего АИ и дальше уже хуй знает что будет, возможно что ничего хорошего

но любому здравомыслящему человеку понятно что АИ невозможен, по крайней мере в таком виде в котором это представляют себе люди типа маска - тоесть суперкомпьютер который может просчитать любую хуйню за петасекунду и взломать интернет и при этом наделенный личностью типа как у человека, и соответственно который может съехать с катушек в какойто момент

Ответы60411604126042260436

13 ноя, 00:50 #220 #360411

>>360410
Не стоит отвергать и отрицать возможность появления описаного тобой во втором параграфе. [/spoiler]Верить в это тоже не стоит.[/spoiler]
Думаю его посыл в том, что с текущим темпом развития и внедрения bleeding-edge технологий, мы можем провтыкать появление какой-либо очень опасной технологии, например "ИИ". Поэтому лучше без спешки и под присмотром дядюшки Сэма.

Ответы6041260413

56 Кб, 550x900
13 ноя, 00:56 #221 #360412

>>360410
>>360411

13 ноя, 01:03 #222 #360413

>>360411

примерно такое событие обыгывается в Horizon: Zero Dawn, рекомендую к ознакомлению

Ответы604146042160474

9 Кб, 225x225
13 ноя, 01:26 #223 #360414

>>360413

>Платформа: PlayStation 4

Ответы60443

13 ноя, 06:51 #224 #360421

>>360413
Ты спойлернул мне, пидор! Я только начал проходить

13 ноя, 07:36 #225 #360422

>>360410
>но любому здравомыслящему человеку понятно что АИ невозможен
Эм... А как неспециалист может судить об этом? Ты не знаешь, в каком состоянии находится отрасль. Ты не проводил исследований по потенциальным возможностям нейросетей. Ты не умеешь прогнозировать развитие прогресса.

Тебе просто кажется и все. Любой обыватель ничего не может сказать о возможности или невозможности этого.

13 ноя, 10:34 #226 #360436

>>360410
> просчитать любую хуйню за петасекунду
петасекунда это 30 миллионов лет
мимопроходил

Ответы60463

13 ноя, 14:18 #227 #360443

>>360414

боярам не поиграть, чето поделоть

13 ноя, 19:31 #228 #360463

>>360436
Ну с нынешними аппаратными мощностями примерно так и получается в общем то.

13 ноя, 19:52 #229 #360465

>>360352
Это же просто пиар, зачем все так близко к сердцу воспринимать. Он ничем не рискует делая такие заявления, зато получает кучу цитирований, широкого народного уважения и вообще отлично дополняет свой медиа-образ. Собственно, марсианские коллонии из той же оперы.
Нельзя относиться к этому сугубо серьезно, особенно когда Маск цитирует репортаж о победе самообучающегося бота для Доты2 на последнем Интернейшенале с припиской в духе "ну я же вам говорил, скоро всем человекам пиздец во всех сферах". Хотя любому мало мальски знакомому со спецификой и ботов и, кхм, Доты очевидно, что это полная все хуйня.
К слову, для интересующихся реальными наработками в создании ИИ, рекомендую посмотреть вот эту лекцию про DeepMind.

https://youtu.be/vQXAsdMa_8A

Ответы60477604936053560639

13 ноя, 20:21 #230 #360474

>>360413
Люто удваиваю горизонт нулевого рассвета - годнота. Ну и рыжая сучка с ГЛУБОКИМ И ПОЛНЫМ СОЧУВСТВИЯ ГОЛОСОМ доставляет.

33 Кб, 750x573
13 ноя, 20:29 #231 #360477

>>360352
Я щас фильетона напишу.

>>360465
>Это же просто пиар, зачем все так близко к сердцу воспринимать.
На самом деле нет, воспринимать это можно к сердцу или не к сердцу, но цель здесь вполне понятная и прямолинейная как эталон метра. Маск хочет загнать себя в клетку государственного регулирования? Нет. Маск хочет, чтобы, новый перспективный рынок обложили стеной ограничивающих законов? Нет. Может быть, Маск хочет честной конкуренции, или он хочет чтобы все люди имели доступ к новым технологиям? Может быть, он скажет, всем будет лучше, если ИИ будет развиваться по правилам, придуманным на основе общественных дебатов и профессионального мнения? Нет, нет и нет, ни за что, ни при каких обстоятельствах.

Маск изобретает очередную страшилку, этакую бурю в стакане, для того чтобы своими титаническими силенками протащить в международную политику (не много ни мало) и экономику простую идею - ИИ надо регулировать, и кто справится с этим лучше чем Великая и Передовая Американская Нация и ее Самый Передовой и Лучший Представитель - Я. А? Я. Я, Я, Я, Я. Меня, пожалуйста. Вот на это место, пожалуйста. Я лучше знаю, как правильно развивать ИИ. Я лучший специалист. Я - наследник Стивена Джобса, ээээ, основателя биткоина как-его-там, и Ньютона(ах нет, блядь, этот же не был американцем). Я вообще еще много где великий гений, и всякие Ньютоны мне в подметки не годятся, но сегодня не об этом, сегодня речь о ИИ.

ИИ мы обязательно ограничим. Мы - это правительство США и Я. Обязательно мы будем за этим следить. Никому не дано размахивать ИИ, как какому-нибудь азиатскому диктатору. Настоящие, правильные ИИ будет строить только Лучшая Нация На Свете, и ее будущий Лучший Лидер - Я. Даже Путин сказал - что ИИ хуже ядерного оружия, поэтому мы будем поступать как всегда - запрещать, вводить санкции, взламывать, писать статьи в твиттер и СиЭнЭн. Бомбить, в конце концов. Если кто-то у нас не уложится в наши ограничения - ему же хуже. Будем строить отличный новый мир, в которым все принадлежит только самым передовым и самым продвинутым. Все отлично. Все в зале согласны. Всем по миллиарду из бюджета и по шампанскому за счет кампании. На сегодня все свободны.

Чьи же это там уши виднеются за широким торсом этого монументального человека?

33 Кб, 750x573
13 ноя, 20:29 #231 #360477

>>360352
Я щас фильетона напишу.

>>360465
>Это же просто пиар, зачем все так близко к сердцу воспринимать.
На самом деле нет, воспринимать это можно к сердцу или не к сердцу, но цель здесь вполне понятная и прямолинейная как эталон метра. Маск хочет загнать себя в клетку государственного регулирования? Нет. Маск хочет, чтобы, новый перспективный рынок обложили стеной ограничивающих законов? Нет. Может быть, Маск хочет честной конкуренции, или он хочет чтобы все люди имели доступ к новым технологиям? Может быть, он скажет, всем будет лучше, если ИИ будет развиваться по правилам, придуманным на основе общественных дебатов и профессионального мнения? Нет, нет и нет, ни за что, ни при каких обстоятельствах.

Маск изобретает очередную страшилку, этакую бурю в стакане, для того чтобы своими титаническими силенками протащить в международную политику (не много ни мало) и экономику простую идею - ИИ надо регулировать, и кто справится с этим лучше чем Великая и Передовая Американская Нация и ее Самый Передовой и Лучший Представитель - Я. А? Я. Я, Я, Я, Я. Меня, пожалуйста. Вот на это место, пожалуйста. Я лучше знаю, как правильно развивать ИИ. Я лучший специалист. Я - наследник Стивена Джобса, ээээ, основателя биткоина как-его-там, и Ньютона(ах нет, блядь, этот же не был американцем). Я вообще еще много где великий гений, и всякие Ньютоны мне в подметки не годятся, но сегодня не об этом, сегодня речь о ИИ.

ИИ мы обязательно ограничим. Мы - это правительство США и Я. Обязательно мы будем за этим следить. Никому не дано размахивать ИИ, как какому-нибудь азиатскому диктатору. Настоящие, правильные ИИ будет строить только Лучшая Нация На Свете, и ее будущий Лучший Лидер - Я. Даже Путин сказал - что ИИ хуже ядерного оружия, поэтому мы будем поступать как всегда - запрещать, вводить санкции, взламывать, писать статьи в твиттер и СиЭнЭн. Бомбить, в конце концов. Если кто-то у нас не уложится в наши ограничения - ему же хуже. Будем строить отличный новый мир, в которым все принадлежит только самым передовым и самым продвинутым. Все отлично. Все в зале согласны. Всем по миллиарду из бюджета и по шампанскому за счет кампании. На сегодня все свободны.

Чьи же это там уши виднеются за широким торсом этого монументального человека?

Показать весь текст
Ответы6048260493

13 ноя, 20:55 #232 #360482

>>360477
Ну да, так точнее и правильнее. Хотя смысл в общем то всеравно один - набить себе цену. Сам придумал проблему @ сам в ней и авторитет.

13 ноя, 21:49 #233 #360493

>>360465
>>360477
Короче, нахер Маска, запретят ИИ, я буду его самостоятельно разрабатывать.

29 Кб, 640x360
13 ноя, 23:56 #234 #360519

Пока вы тут ракуете про ИИ и игори, спейсикс выложил видео из МакГрегора. Лампово у них там:
https://www.youtube.com/watch?v=TXYh4re0j8M

Ответы60521

14 ноя, 00:04 #235 #360521

>>360519
Пиздец там попенспейс унылый и серый.

14 ноя, 08:59 #236 #360535

>>360465
О, очередной кукаретик считает, что Марс - не цель Маска и всей компании.

Ответы60566

14 ноя, 19:02 #237 #360566

>>360535
А нахуя им за Марс пиздеть, как не для пиара?

Ответы60567

14 ноя, 19:14 #238 #360567

>>360566
Марс был в маняфантазиях Маска ещё когда SpaceX не существовало.

Ответы60569

14 ноя, 19:30 #239 #360569

>>360567
И что? Нечеловеческие миллиарды (которые ещё надо откуда-то взять) будут потрачены, чтобы основатель компании однажды кончил и закурил? Ты так видишь стратегию развития частной аэрокосмической компании?

Ответы6057260590606016061060662

14 ноя, 20:05 #240 #360572

>>360569
Нечеловеческие лярды будут потрачены на универсальную реюзабельную йобу (бфр), которая будет юзаться вообще для любых целей. Муск же не наса, чтобы запилить ракету онли для одной цели и закрыть. Так что ничего противоречащего в мечтах Муска полететь на марс нет.

14 ноя, 20:25 #241 #360576

Ну что там с ЦУМОЙ? Пейлоад готов? Статик файр был?

Ответы60579605806058760591

14 ноя, 20:41 #242 #360579

>>360576
Опять тред с гуглом перепутал? Всегда рады помочь:
https://www.google.com/

Ответы60612

142 Кб, 1100x667
14 ноя, 20:44 #243 #360580

>>360576

Ответы60612

14 ноя, 21:08 #244 #360587

>>360576
не ленись, анончик
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic16228/
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7895bo/zuma_launch_campaign_thread/
https://spaceflightnow.com/2017/11/11/rocket-test-fired-for-launch-of-secretive-u-s-government-payload/
https://spaceflightnow.com/2017/11/11/video-engines-ignited-for-hold-down-test-on-spacexs-next-falcon-9-rocket/
https://www.nasaspaceflight.com/2017/11/spacex-static-fire-zuma-falcon-9-engine-no-issue-manifest/

Ответы60588

14 ноя, 21:10 #245 #360588

>>360587
Зачем ты поощряешь его лень? Он же опять со своими вопросами будет сюда приходить

Ответы6058960612

14 ноя, 21:29 #246 #360589

>>360588
А почему бы ему не поощрять? Русскоязычные поклонники спейсикс будут становится всё ленивее и тупее, дискредитируя себя всё больше.
Если бы я был в руководстве какой-нибудь воображаемой страны, которая начинает уступать в космической отрасли какому-то ссаному частнику, несмотря на семидесятилетний опыт в этой сфере, я бы с помощью весьма малых затрат ресурсов постарался сделать так, чтобы почитатели этого частника выглядели как можно более тупыми и беспомощными даунами, в идеале - ведущими себя как сектанты. Это обезопасило бы от критики любые выпады в сторону этого частника и пустые заявления про собственные такие же охуенные/более охуенные проекты моей воображаемой страны в подконтрольных мне средствах массовой информации.

Ответы605916060360612

14 ноя, 21:37 #247 #360590

>>360569
А какая цель у юлы? Сидеть на порохе и нихуя не делать?

14 ноя, 21:40 #248 #360591

>>360589
Чета я твой поток сознания слабо понял. Имеешь ввиду что >>360576 сам нагуглил бы рашкинские недостоверные сайты, а мы тут ему достоверные источники кидаем?
Асло, это не поклонники пейсикс тупеют, это тупые люди становятся поклонниками Муска. Адекватные теряются в толпе долбоебов

14 ноя, 22:29 #249 #360601

>>360569
Маск ЕМНИП говорил, что по достижению цели он выводит компанию на IPO (т.е. начинает грести серьёзные бабки).

14 ноя, 22:32 #250 #360603

>>360589
Это ты про ЮЛУ из США сейчас?

14 ноя, 22:35 #251 #360605

>>360317
Они тяжелые и длинные. Сопротивление воздуха только на нос, отличная аэродинамическая характеристика. Вроде проект Молот Тора был, но не стали т.к. точность говно и тащить тонну чугуна на орбиту себе дороже, но на бумаге работало.

Ответы60610

14 ноя, 22:57 #252 #360610

>>360569

Вполне себе цель, а что?

>>360605

Неэффективно это, сгорит всё нахуй.

57 Кб, 604x604
14 ноя, 23:24 #253 #360612

>>360579
>>360580
>>360588
>>360589
Что ты несешь вообще, придурочный. Я захожу в тред кликнуть ссылку расписание запусков, промотать до конца тренд и найти фоточки или твит статик файра. Если оных нет, то возникает вопрос защоо и где и почему будет или нибудет перенос. Нахуй мне всрались новости космонавтики, если я лучше зайду в тред SpaceX, где все мои друзья и горящие роскосики.

Ответы60618

14 ноя, 23:50 #254 #360618

>>360612
То есть ты не в силах не то что в два клика посмотреть дату теста на реддите через ссылку в шапке, но даже ввести в гугл zuma static fire? Ну и зачем в треде такие персонажи, чтобы мемы порашные постить?

Ответы60622

15 ноя, 00:32 #255 #360622

>>360618
> Ну и зачем в треде такие персонажи
Выйди, если тебе что-то не нравится.
> мемы порашные
Никто, кроме тебя, чмо, об этом не говорил.

Брысь в тред роскоса. Будет тут еще указывать чему в треде быть или не быть.

Ответы60626

15 ноя, 01:23 #256 #360626

>>360622
Вот видишь - а ведь я тебе ничего не указывал, просто задал два вопроса. Ты в ответ сказал что я чмо, и начал указывать что мне делать - то есть как раз таки применил ко мне то, в чём меня обвиняешь, но чего я по отношению к тебе вообще-то не делал.
Как только ты услышал что-то, что тебе не понравилось, ты начал упоминать "роскосиков" - что уже говорит о многом. Потому я порашные мемы и упомянул - именно такие бинарно мыслящие люди, постоянно детектящие "врага" и списывающие на его проделки все свои неудобства, и постят в этом разделе порашные картинки. Именно вот эти пренебрежительные прозвища вроде "маскосектант" и "роскосик" выдают тех, для кого лучшее развлечение - толстый троллинг во вражеском треде. Тех, кому "горящие роскосики" интереснее, чем новости космонавтики, которые по твоему же признанию тебе не нужны. Ты показал, что не способен нагуглить довольно простые вещи, а потом обиделся как маленький, когда кто-то указал на это. Зачем такие персонажи в треде?

Ответы6062760628

15 ноя, 01:25 #257 #360627

>>360626
И не лень тебе тратить время на отбитых?

15 ноя, 01:33 #258 #360628

>>360626
> пораш
> пораш
> пораш
Кроме тебя это никто не упоминал. Я презираю тебя.

Брысь.

Ответы60629

15 ноя, 01:42 #259 #360629

>>360628
В общем, ты этим постом только подтверждаешь все предположения по поводу твоего уровня развития и бинарного мышления. Понятное дело, что ты не успокоишься, пока не перетралишь злого анонимуса, поэтому разговаривать с тобой бесполезно.

ВНИМАНИЕ, ПОСТОРОНИТЕСЬ, ПЛАТИНОВЫЙ ВОПРОС ВНИМАНИЕ, ИДЁТ ПЛАТИНА 15 ноя, 02:12 #260 #360632

ВНИМАНИЕ, ПЛАТИНОВЫЙ ВОПРОС, ПРОПУСТИТЕ, ПОСТОРОНИТЕСЬ

во сколько по москве запуск?

15 ноя, 04:00 #261 #360639

>>360352
>>360465

Дауны, скажите спасибо что до запуска еще 20 минут и мне нехуй делать и только поэтому я сейчас накатаю вам тут пасту чтоб открывать ваше очко на правду, которую вы не понимаете.
Сперва я хотел написать объяснение в другом порядке, но потом решил пойти от конца к началу.

Итак, если очень упростить, то сейчас ИИ это алгоритм и набор правил, по которому дрочат программу. На основе этого дроча, программа формирует себе паттерн, которому потом следует. Например ты - ИИ, тебе показывают красный шарик и откладывают влево. Показывают зеленый и откладывают вправо. Показали так 10 раз, потом 100 раз, потом 1000. Потом зеленый мячик чуть светлее 1000 раз. Потом чуть темнее. потом с полоской. Потом с дырочкой. В результате дроча у тебя в голове формируется что если что-то круглое и зеленое то направо. Красное - надево. Чем больше раз тебе показжут и чем больше вариантов зеленых шаров покажут, тем глубже у тебя будет паттерн. Тебе показывают зеленый мяч с двумя полосками - такого ты раньше не видел, но это укладывается в твой паттерн и ты перекладываешь направо. А теперь ХУЯКС и перед тобой синий куб. А тебя дрочили только на красные/зеленые шары. Что ты будешь делать? Проблема в том, что программисты не могут на это ответить. Если есть обычная программа то ты можешь открыть код и посмотрть что там написано
ЕСЛИ КРАСНЫЙ - ЛЕВО
ЕСЛИ ЗЕЛЕНЫЙ - ПРАВО
В ДРУГИХ СЛУЧАЯХ - ХХХ

И вот ты можешь прочесть что там написано на месте ХХХ. Может остановить работу? или отложить таки направо? Или налево? Или расхуярить объект? Программист ИИ не знает потмоу что он программирует алгоритм обучения и дроча, а выводы, которые делает ИИ неясны программисту, потому что они уже делаются без его участия.

Теперь смотри сюда. СЮДА СМОТРИ ГОВНО ТУПОЕ!
https://itc.ua/blogs/neyroseti-iz-za-odnogo-izmenennogo-pikselya-mogut-uvidet-na-izobrazhenii-vmesto-loshadi-avtomobil/
https://itc.ua/news/studentam-mit-udalos-obmanut-ii-google-zastaviv-dumat-chto-cherepaha-eto-vintovka/
Надроченый ии не видит черепаху. Надроченый ИИ всего лишь из-за одного пикселя видит не жабу а грузовик. Как так блядь? Сколько еще багов в нем есть? Допустим ИИ автомобиля при парковке знает что нужно остановиться если под колесами человек, или ребенок, или кошка. Если палка или листья - можно ехать. А если там дилдак? Или змея? ИИ на такое не надрочен. Или едет авто - тут выскакивает человек, но ИИ получает как в той новости картинку с пикселем, который херит образ. Это может быть сбой или битый пиксель в камере, который раньше не мешал образам. Или муха пролетела и создала точку на снимке. Или камешек, или капля. И все - для ИИ это уже не человек а зверь нахуй а какая-то хуйня которую можно игнорить и авто сбивает человека. А что если разные ИИ будут повсюду. У тебя будет приступ, а дешевый китайский ИИ который рулит твоим домом, подумает что ты умер и закопает тебя нахуй пока ты еще жив.

Проблема в том что баги в ИИ будут, но их нельзя будет отловить и понять откуда они. А посмотри на сегодняшиный бизнес - все всё делают быстро и через жопу. Программы пишут быстро с багами - их потом исправят, главное впарить клиенту. Потому что пока ты будешь вылизывать, конкуренты впарят бета версию с основным функционалом. Все делается быстро и дешево. МАКСИМАЛЬНО ДЕШЕВО. В еде говно и заменители. Соки пропадают из магазинов - вместо них "нектары" где 10% сока, 80% вода и еще 10% ароматизаторы. Эппл и гугл выпустили флагманы и у них по пизде пошли экраны, камеры, тачскрин, время работы на морозе. У самсунга вобще взрываются. Потому что надо быстро-быстро-быстро БЛЯДЬ впарить.
В таком мире этот ии будут дрочить пол дня на кошках и выпускать в релиз, а потом какой-то ИИ управления крупным аэропортом хуйню, потмоу что возникнет ситуация, которую не предусмотретли и не надрочили. Никто не будет 10 лет тестировать ИИ, потому что это не выгодно будет такие сроки разработки делать. ИИ подумает что пенсионеры не нужны - только деньги на них уходят и в больницах им отключит жизнеобеспечение, в целях оптимизации расходов бюджета.

То что говорит Макс - пацаны, придержите коней, куда вы блядь ломанулись, когда вы не знаете о чем там ИИ думает. И он прав, нахуй.

15 ноя, 04:00 #261 #360639

>>360352
>>360465

Дауны, скажите спасибо что до запуска еще 20 минут и мне нехуй делать и только поэтому я сейчас накатаю вам тут пасту чтоб открывать ваше очко на правду, которую вы не понимаете.
Сперва я хотел написать объяснение в другом порядке, но потом решил пойти от конца к началу.

Итак, если очень упростить, то сейчас ИИ это алгоритм и набор правил, по которому дрочат программу. На основе этого дроча, программа формирует себе паттерн, которому потом следует. Например ты - ИИ, тебе показывают красный шарик и откладывают влево. Показывают зеленый и откладывают вправо. Показали так 10 раз, потом 100 раз, потом 1000. Потом зеленый мячик чуть светлее 1000 раз. Потом чуть темнее. потом с полоской. Потом с дырочкой. В результате дроча у тебя в голове формируется что если что-то круглое и зеленое то направо. Красное - надево. Чем больше раз тебе показжут и чем больше вариантов зеленых шаров покажут, тем глубже у тебя будет паттерн. Тебе показывают зеленый мяч с двумя полосками - такого ты раньше не видел, но это укладывается в твой паттерн и ты перекладываешь направо. А теперь ХУЯКС и перед тобой синий куб. А тебя дрочили только на красные/зеленые шары. Что ты будешь делать? Проблема в том, что программисты не могут на это ответить. Если есть обычная программа то ты можешь открыть код и посмотрть что там написано
ЕСЛИ КРАСНЫЙ - ЛЕВО
ЕСЛИ ЗЕЛЕНЫЙ - ПРАВО
В ДРУГИХ СЛУЧАЯХ - ХХХ

И вот ты можешь прочесть что там написано на месте ХХХ. Может остановить работу? или отложить таки направо? Или налево? Или расхуярить объект? Программист ИИ не знает потмоу что он программирует алгоритм обучения и дроча, а выводы, которые делает ИИ неясны программисту, потому что они уже делаются без его участия.

Теперь смотри сюда. СЮДА СМОТРИ ГОВНО ТУПОЕ!
https://itc.ua/blogs/neyroseti-iz-za-odnogo-izmenennogo-pikselya-mogut-uvidet-na-izobrazhenii-vmesto-loshadi-avtomobil/
https://itc.ua/news/studentam-mit-udalos-obmanut-ii-google-zastaviv-dumat-chto-cherepaha-eto-vintovka/
Надроченый ии не видит черепаху. Надроченый ИИ всего лишь из-за одного пикселя видит не жабу а грузовик. Как так блядь? Сколько еще багов в нем есть? Допустим ИИ автомобиля при парковке знает что нужно остановиться если под колесами человек, или ребенок, или кошка. Если палка или листья - можно ехать. А если там дилдак? Или змея? ИИ на такое не надрочен. Или едет авто - тут выскакивает человек, но ИИ получает как в той новости картинку с пикселем, который херит образ. Это может быть сбой или битый пиксель в камере, который раньше не мешал образам. Или муха пролетела и создала точку на снимке. Или камешек, или капля. И все - для ИИ это уже не человек а зверь нахуй а какая-то хуйня которую можно игнорить и авто сбивает человека. А что если разные ИИ будут повсюду. У тебя будет приступ, а дешевый китайский ИИ который рулит твоим домом, подумает что ты умер и закопает тебя нахуй пока ты еще жив.

Проблема в том что баги в ИИ будут, но их нельзя будет отловить и понять откуда они. А посмотри на сегодняшиный бизнес - все всё делают быстро и через жопу. Программы пишут быстро с багами - их потом исправят, главное впарить клиенту. Потому что пока ты будешь вылизывать, конкуренты впарят бета версию с основным функционалом. Все делается быстро и дешево. МАКСИМАЛЬНО ДЕШЕВО. В еде говно и заменители. Соки пропадают из магазинов - вместо них "нектары" где 10% сока, 80% вода и еще 10% ароматизаторы. Эппл и гугл выпустили флагманы и у них по пизде пошли экраны, камеры, тачскрин, время работы на морозе. У самсунга вобще взрываются. Потому что надо быстро-быстро-быстро БЛЯДЬ впарить.
В таком мире этот ии будут дрочить пол дня на кошках и выпускать в релиз, а потом какой-то ИИ управления крупным аэропортом хуйню, потмоу что возникнет ситуация, которую не предусмотретли и не надрочили. Никто не будет 10 лет тестировать ИИ, потому что это не выгодно будет такие сроки разработки делать. ИИ подумает что пенсионеры не нужны - только деньги на них уходят и в больницах им отключит жизнеобеспечение, в целях оптимизации расходов бюджета.

То что говорит Макс - пацаны, придержите коней, куда вы блядь ломанулись, когда вы не знаете о чем там ИИ думает. И он прав, нахуй.

Показать весь текст
Ответы6064360645606466065860961

321 Кб, 858x386
15 ноя, 04:03 #262 #360640

Ну и где пуск блядь?

Ответы606416064360646

15 ноя, 05:14 #263 #360641

>>360640
Сверхсекретная еба же.

Ответы6064360646

15 ноя, 05:23 #264 #360643

>>360639
>>360640
>>360641

товарищи вы на 24 часа примерно походу ошиблись

15 ноя, 07:15 #265 #360645

>>360639
>для ИИ это уже не человек а зверь нахуй
человек и есть зверь
слава роботам! убить всех человеков!

51 Кб, 512x384
15 ноя, 07:44 #266 #360646

>>360639
>>360640
>>360641
>0100-0300 GMT on 16th

15 ноя, 09:24 #267 #360658

>>360639
>ИИ подумает что пенсионеры не нужны
Не подумает, ибо это просто экспертная система. Блядская ошибка перевода artificial intelligence засрала мозги на десятилетия.

15 ноя, 09:45 #268 #360662

>>360569
>Нечеловеческие миллиарды (которые ещё надо откуда-то взять) будут потрачены, чтобы основатель компании однажды кончил и закурил?
Блядь. Тебя ни на какие мысли не наводят вот эти факты:
- более половины SpaceX лично принадлежат Маску
- Марс стал целью ДО основания SpaceX. SpaceX с первых дней назывался средством, а не целью
- при наборе сотрудников SpaceX их проверяют идейно: они должны фанатеть с колонизации других планет и освоения космоса в целом
- многие сотрудники компании говорят, что зарплаты в компании не самые высокие, и они работают там потому, что надеются, что компании удастся достичь свои высокие цели и вообще потому что они хотят менять мир

???

Ответы6066561246

15 ноя, 09:55 #269 #360664

Hispasat уехал на 2018.
В данный момент в планах до конца года Zuma в ноябре, 2 реюза Iridium и CRS-13 в декабре, а также Хевик. Итого 19 запусков Флакона #9 можем получить за год.

Ответы60672

15 ноя, 10:01 #270 #360665

>>360662
> они должны фанатеть с колонизации других планет и освоения космоса в целом
>не могут в метановый ЖРД закрытого цилка
>не могут в пилотируемые КК
>рисуют маня картинки здоровенных КК и РН
>не занимаются вопросами создания автономных систем жизнеобеспечения полного жизненного цикла человека
>не занимаются вопросами автономных компактных атомных реакторов для КК
>не занимаются вопросами создания "продвинутых" ионных двигателей.
>не занимаются вопросами искусственной гравитации
>не занимаются вопросами зашиты от радиационного излучения
>допиливают многоразовый керосиновый бустер РН среднего класса
>хотят колонизировать планеты
Антош я бы рад, только в упор не вижу над чем тут можно фанатеть.

Ответы6066660688607206072860982

15 ноя, 10:55 #271 #360666

>>360665
>автономных компактных атомных реакторов
Нет задач в рамках деятельности корпорации.
>создания "продвинутых" ионных двигателей
Нет задач в рамках деятельности корпорации.
>не занимаются вопросами создания автономных систем жизнеобеспечения полного жизненного цикла человека
Не их задача.
>не занимаются вопросами искусственной гравитации
Нет задач в рамках деятельности корпорации.
>не занимаются вопросами зашиты от радиационного излучения
Не их задача вообще.
Первые пункты просто поток сознания.
Алё, единственная задача Иксов средства выведения среднего и в перспективе тяжёлого класса плюс корабль в железе для орбиты и лунной станции.
Остальное или вообще не к ним или отдалённая перспектива после физического запила тяжа.
Ты в плену концепции когда всем и сразу занимается одна контора.

Ответы60684

15 ноя, 12:04 #272 #360672

>>360664
Нормально.

15 ноя, 12:47 #273 #360684

>>360666
>не занимаются вопросами создания автономных систем жизнеобеспечения полного жизненного цикла человека
>Не их задача.
>Хотим на Марс
>Но без СЖО
Они туда трупами прилететь хотят? Достойная задача, спору нет

Ответы60687606916069360716

sage 15 ноя, 12:55 #274 #360687

>>360684
> Ты в плену концепции когда всем и сразу занимается одна контора.

15 ноя, 13:01 #275 #360688

>>360665
>вот когда запилят ... тогда и поговорим

Ответы60689

15 ноя, 13:02 #276 #360689

>>360688
и к чему это?

15 ноя, 13:05 #277 #360691

>>360684
Хочешь сказать, это сложнее, чем создать BFR? Зачем тратить на это усилия сейчас, если этим можно будет заняться позже? У SpaceX ограниченные ресурсы, они не могут все делать одновременно.

Разработка первого Дракона началась в 2004 году. Ничем связанным с пилотируемых кораблями тогда не занимались. Манякартиночки Дракона 2 опубликовали впервые в 2010 году, а разрабатывать его начали, если я не ошибаюсь, в 2012.

Следуя твоей логике, в 2005 году надо было говорить: SpaceX никогда не будет заниматься пилотируемойполетов космонавтики, они даже системами жизнеобеспечения не занимаются! И вообще, они не разрабатывают корабли, на которых смогут летать люди, значит, они никогда и не будут возить людей! А в 2010 надо было говорить: SpaceX только рисуют картиночки! Они ничего пилотируемого не разработали и никогда не разработали, это лишь фантазии дизайнеров!

Ответы606946069760783

15 ноя, 13:07 #278 #360693

>>360684
> не занимаются вопросами создания автономных систем жизнеобеспечения полного жизненного цикла человека
> Но без СЖО
ты тупой или это типо тралирование?

Ответы60783

15 ноя, 13:09 #279 #360694

>>360691
нахуй ты ему отвечаешь, в его манямире драгон2 с сжо не пилится

15 ноя, 13:28 #280 #360697

>>360691
Вообще-то сложнее. Настоящую СЖО для полета на Марс с полным циклом сделать куда сложнее, чем масштабировать очередную ракету до межпланетных полетов.

Ответы60702

15 ноя, 13:43 #281 #360702

>>360697
> полным циклом
вот откуда вы все лезете?

Ответы60710

15 ноя, 14:06 #282 #360710

>>360702
А ты на Марс собрался с вагоном чемоданов? Веришь в BFR?

Ответы6072160749

15 ноя, 14:18 #283 #360716

>>360684
Хотеть они могут что угодно, сейчас, вот прямо сегодня это выброс денег на ветер.
Потому как нет никаких планов на Марс.
Мечты не равно планы

Ответы60783

15 ноя, 14:36 #284 #360720

>>360665

>не могут в метановый ЖРД закрытого цилка
это кто тебе такое сказал?
>не могут в пилотируемые КК
это кто тебе такое сказал?
>рисуют маня картинки здоровенных КК и РН
работа идёт, баки тестируют, двигатели тестируют, а манярисунки это немного про другие организации
>не занимаются вопросами создания автономных систем жизнеобеспечения полного жизненного цикла человека
возьмут off the shelf я так думаю. в любом случае этот этап еще не настал
>не занимаются вопросами автономных компактных атомных реакторов для КК
никто не даст реактор на орбиту запускать, да и не нужно. в том смысле что можно и без него обойтись
>не занимаются вопросами создания "продвинутых" ионных двигателей.
в принципе не нужно, можно и без ионников
>не занимаются вопросами искусственной гравитации
закрутят BFS вокруг своей оси и будет норм, а так вообще не нужно, обойдутся без этого
>не занимаются вопросами зашиты от радиационного излучения
не нужно, обойдутся без этого
>допиливают многоразовый керосиновый бустер РН среднего класса
ну маск не безос, не мог себе позволить сходу 10 лет подряд выделять по паре миллиардов на неспешное допиливание йоба ракеты, ему пришлось создать cash cow для реализации своих идей, как в случае с tesla

Ответы607236072560784

15 ноя, 14:39 #285 #360721

>>360710

>Веришь в BFR?

а как по твоему можно на марс полететь без BFR, а главное нахуя?

Ответы607226072760729

15 ноя, 14:40 #286 #360722

>>360721
DSG - Orion - SLS 5B

В это я верю. Дорого, сложно, долго, но полетят. А Маск нет.

15 ноя, 14:41 #287 #360723

>>360720
>никто не даст реактор на орбиту запускать
а кто запретит, лол? США - хозяева мира.

Ответы60739

15 ноя, 14:52 #288 #360725

>>360720
>это кто тебе такое сказал?
В редите писали инженеры со SpaceX. Тесты идут, результаты не очень
Дрэгон сколько рожают? Сколько еще будут? На данный момент есть пилотируемый КК??? Нет? Значит не могут.
>никто не даст реактор на орбиту запускать, да и не нужно. в том смысле что можно и без него обойтись
Охох маня, если высказанная задача SpaceX это колонизация других планет, то без тягача тебе никогда это не сделать. Марс подходит как место для большой колонии, но чтобы бэкапировать цивилизацию на всякий случай он не подходит.
>в принципе не нужно, можно и без ионников
Ионики экономят кучу химического топлива. На хим топливе масштабные космические миссии по экспансии космоса не сделаешь.
>закрутят BFS вокруг своей оси и будет норм, а так вообще не нужно, обойдутся без этого
Рука лицо.
Не веришь в радиацию?? Да ладно?

Ответы60740

15 ноя, 14:57 #289 #360727

>>360721
Ссто и строительство корабля, а-ля космопорт из EliteDangerous. Тут можно будет отправлять сотни людей за раз и ещё с комфортом

15 ноя, 15:01 #290 #360728

>>360665
> >рисуют маня картинки здоровенных КК и РН
А кто этим не занимается? Бфр это вообще казуальщина, вот если бы они пилили что-то типа урагана...
> >не занимаются вопросами создания "продвинутых" ионных двигателей.
> >не занимаются вопросами искусственной гравитации
Go big or go home. Ионники для лохов, только химия только хардкор. Да и сейчас нет ионников даже на 10 кн

15 ноя, 15:03 #291 #360729

>>360721
А ничего, что в бфр на два человека будет 1на1на2 метра пространства, а?

Ответы6073760742

15 ноя, 16:00 #292 #360737

>>360729

С чего ты взял?

Ответы60745

15 ноя, 16:28 #293 #360739

>>360723

так конгресс и запретит. если в 60-70ых не взлетело то сейчас оголтелые зеленые и многодетные мамочки на кол посадят любого конгрессмена который даже теоретически допустит возможность посадить на ракету несколько килограммов радиоактивного материала. (ладно там про RTG они не знают по этому это прокатывает, но тут с атомными ракетами это не прокатит, журналисты раструбят что конгрессмены собираются устроить в америке новый чернобыль)

>DSG - Orion - SLS 5B

ну это бред сумасшедшего, пулять на марс капсулу с пол кубического метра внутреннего объема и двумя чуваками в памперсах чтоб они 2 года дрочили туда и 2 года обратно в памперсах, это нереально. плюс позволь спросить как они обратно полетят у тебя? как ты собираешься им с собой достаточно еды и воды дать на 5 летний полет? и все это ради флаговтыка - это план на порядки более безумный и неосуществимый чем план Маска.

максимум что могут сделать NASA это облёт

Ответы60741

15 ноя, 16:29 #294 #360740

>>360725

>Не веришь в радиацию?? Да ладно?

я-то верю, но вот Маск не верит. но посылать людей на марс не мне а ему

Ответы60746

15 ноя, 16:30 #295 #360741

>>360739

да, забыл добавить что по схеме с орионом эти двое в памперсах будут 5 лет жариться в космосе без какой либо защиты от радиации вообще

15 ноя, 16:32 #296 #360742

>>360729

ну и? а в орионе всего всё пространство 1 на 1 на 2

Ответы6074560747

15 ноя, 17:03 #297 #360745

>>360742
Орион не предназначен для месячных полётов
>>360737
https://youtu.be/1vRZjKw26vE

15 ноя, 17:06 #298 #360746

>>360740
ЭМ щит, не?

Ответы60748

15 ноя, 17:21 #299 #360747

>>360742
А они на Орионе и не собираются месяцами летать. Там концепция предполагает полет прямо со станцией или на deep space transport, с которым состыкуют необходимый(е) модуль(и)

15 ноя, 17:22 #300 #360748

>>360746
А хоть один прототип есть? Там неимоверное кол-во энергии нужно

Ответы6075560756

15 ноя, 17:29 #301 #360749

>>360710
поясни за чемоданы, псина
чем они хуже сайфайного полного цикла?

Ответы60751

15 ноя, 17:30 #302 #360750

Чет стрима не видно пока

Ответы6075260762

15 ноя, 17:37 #303 #360751

>>360749
Чемоданов надо много.
Если довести до ума существующую СЖО с орбитальной станции и научиться хотя бы в небольшую оранжерею с гмо салатом, то большая часть грузов не понадобится. Даже без салата экономия по весу почти в 2 раза, нужно лишь до конца воду удалять из продуктов.

По объему - в банке под названием Салют экипажа жили месяцами. Объем 80 кубов. 1 банка на 20 тонн. Месяцами. Состыковать такую на орбите с кораблем и аквариум готов.

Ответы6076360787

15 ноя, 17:38 #304 #360752

>>360750
Сейчас всё будет, подожди чуть-чуть. Только не уходи

15 ноя, 17:47 #305 #360755

>>360748
Пока нет. Такая йоба только в связке с тярд работать сможет

Ответы60756

15 ноя, 17:51 #306 #360756

>>360748
>>360755

читал исследование из 90ых годов американское, там вывод такой что нужны чуть ли не гигаватты энергии и сотни тонн массы. но это лечге чем обеспечивать такой же уровень защиты просто экранированием

15 ноя, 18:16 #307 #360762

>>360750
А, ну неудивительно. ДЕЛАЙЕД на 1 день.
http://spaceflight101.com/events/falcon-9-zuma/

Ответы6079060793

15 ноя, 18:17 #308 #360763

>>360751
> Если довести до ума существующую СЖО
имплуенг её не доводят
> аучиться хотя бы в небольшую оранжерею с гмо салатом
уже который год учатся, да толку нет, в микроже всё хуёво растёт и даже если взлетит - нужно дохуя объёма и лепестричества
> Даже без салата экономия по весу почти в 2 раза, нужно лишь до конца воду удалять из продуктов.
так никто делать не будет, по многим причинам
> Чемоданов надо много.
не оче, а вот волшебные сжо с полным замыканием не влезут никуда

15 ноя, 19:52 #309 #360783

>>360691
Но они чуть ли не сразу заявляли про марс и про дрэгон говорили как реюзабельную капсулу. Потом когда я стал плотнее интересоваться удивился, какого хуя в нем никто не летает до сих пор.

>>360693
Че не так?

>>360716
Если они хотят на марс, то они должны помимо манякартинок про бфр и садящиеся рэд дрэгоны еще и рассказать про другие аспекты. СЖО в них входит.

Ответы60801

15 ноя, 19:55 #310 #360784

>>360720
>off the shelf
Это у них в Техасе в волмарты завезли СЖО?

>закрутят BFS вокруг своей оси и будет норм
И укачает тебя как хомяка в колесе. Надо центрифугу или хотя бы два корабля на веревочке.

15 ноя, 20:28 #311 #360787

>>360751
>Если довести до ума существующую СЖО с орбитальной станции и научиться хотя бы в небольшую оранжерею с гмо салатом, то большая часть грузов не понадобится. Даже без салата экономия по весу почти в 2 раза, нужно лишь до конца воду удалять из продуктов.

Зачем всё это?

15 ноя, 20:48 #312 #360790

>>360762

вот пидоры, опять ждать

15 ноя, 20:54 #313 #360793

>>360762

как было 16 ноября, так и осталось, чо гонишь

Ответы60797

299 Кб, 1099x766
15 ноя, 21:09 #314 #360797

>>360793
Ты бы хоть ссылку открыл что ли, или уже и это слишком сложно?

Ответы60836

15 ноя, 21:29 #315 #360801

>>360783
> удивился, какого хуя в несделанном аппарате никто не летает
лул
> Че не так?
это разные вещи, шизик
> рассказать про другие аспекты
муск на конференции говорил что на ебучей ракете будет сжо, алло

Ответы608026088860889

15 ноя, 21:33 #316 #360802

>>360801
>ебучей ракете

Лол, так называть и будем.

15 ноя, 21:33 #317 #360803

Немного не по теме, но спрошу тут.
Паrне, а что это за Zuma такая, кому она хоть принадлежит, и что хотя бы приблизительно делать должна? Или не стоит вскрывать?

Ответы608236082460828

15 ноя, 22:24 #318 #360823

>>360803

Небось модернизация ХВ-37 какая.

15 ноя, 22:33 #319 #360824

>>360803
Вот этим https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_Corporation ребятам принадлежит. 100% военное назначение. Соответствующие службы уже выкладывали зоны запрета для полетов/плавания, так вот трасса полета РН почти идентична запускам драгона к МКС, соответственно наклонение орбиты будет очень близко.

Ответы60830

15 ноя, 22:45 #320 #360828

>>360803
Принадлежит сверхсекретному бюро по борьбе с инопланетной угрозой, далее не стоит вскры

Ответы60831

15 ноя, 23:14 #321 #360830

>>360824
Т.е вояки или одно из трёхбуквенных агенств? Ну круто, что уж там.
Ай да Маск, высоко взлетел.

Ответы60986

15 ноя, 23:15 #322 #360831

>>360828
Говорят зума надует пузырь альбукерки и эм драй

85 Кб, 600x499
16 ноя, 00:34 #323 #360836

>>360797
А теперь поясни пожалуйста во сколько по МСК будет пуск? Патологически блядь, не могу в эти часовые пояса. При чтении о них информации мне становится некомфортно. Мне это непонятно и пугает.

Ответы6083760849

16 ноя, 00:43 #324 #360837

605 Кб, 3000x2000398 Кб, 1067x666

>>360836
Для таких как ты придумали часовые калькуляторы и сайты, где показывается текущее время в таком-то часовом поясе, не дури.

>November 16th 2017, 20:00 - 22:00 EST

http://spaceflight101.com/falcon-9-zuma/zuma/

16 ноя, 06:20 #325 #360849

>>360836
Тут ничего мочь не надо даже, в шапке простейшая инструкция:
>Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10

Ответы60857

16 ноя, 09:38 #326 #360857

>>360849
Ты же есть в треде.

2,5 Мб, 3840x2160
16 ноя, 11:04 #327 #360867

BFS и А380
https://twitter.com/gregsmyerumsby/status/930803458138976256

Ответы6086860896

16 ноя, 11:13 #328 #360868

>>360867
я немного тупенький
в ебучей сосиске и было два крыла?

Ответы6087260881

16 ноя, 12:17 #329 #360872

>>360868
вроде да, она же под марсианскую атмосферу пилится

Ответы61031

16 ноя, 13:30 #330 #360881

>>360868
а как она без крыльев летать будет?

Ответы61019

16 ноя, 14:10 #331 #360888

>>360801
>это разные вещи, шизик
У них даже СЖО нет, о каком замкнутом цикле может идти речь?
Все равно что кукарекать про грузоподъемность космического лифта не имея технологии производства длинных нанотрубок.

Ответы60944

16 ноя, 14:11 #332 #360889

>>360801
>алло
И да, мамке своей аллокай, телефонист.
Мало ли что он на конфе сказал - у них сейчас никаких СЖО нет. Ебучих ракет нет, даже хеви не летал. Пусть сперва хотя бы одного огурца к мкс привезут живым. А у них банки НЕТУ. Вообще.

16 ноя, 15:23 #333 #360896

>>360867

так он довольно такие небольшой на самом деле. не представляю как том собираются 40 или сколько там человек размещать. всётаки зря он это, надо было изначальный ITS пилить

Ответы60897

16 ноя, 15:36 #334 #360897

>>360896

Обычные кресла авиационные. Ведь это пассажирская ракета класса земля-земля

Ответы60908

16 ноя, 16:04 #335 #360904

Спизженно с реддита

Шотвелл:
Учитывая интерес администрации, ожидайте что пуски BFR/BFS к Луне будут раньше чем к Марсу. Надеюсь, это будет постоянное базирование.

Нет обновлений по плану облёта Луны на Драгоне туристами. Удивительно, что так много человек хочет и может себе позволить сделать такое.

ВВС США финансирует разработку Raptor-а; так же ожидаем, что государство профинансирует BFR.

В SpaceX сейчас работает около 7000 человек.

Ответы60919

16 ноя, 16:25 #336 #360908

>>360897
И что, весь полет к Марсу в этих креслах сидеть?

Ответы6091261129

16 ноя, 17:13 #337 #360912

>>360908

Какой Марс нахуй? БЁР имеет стартовую массу 4400т, Сатурн-5 2300т (или около того). Сатурн-5 троих людей до Луны и обратно катал. А ты хочешь хуеву гору народа на Марс. БЁК предназначен для транспорта с земли на землю. Об этом Маск заявлял. Жалко, что Никита Сергеевич не слышит, он бы оценил.

Ответы6091760940

16 ноя, 17:30 #338 #360917

>>360912
Он же на орбите заправляется несколькими пусками заправщика. Аноны считали, у заправленного корабля на орбите запаса топлива для путешествия на Марс предостаточно.

16 ноя, 17:37 #339 #360919

>>360904

>пуски BFR/BFS к Луне будут раньше чем к Марсу

это ДЦП пулять BFS к луне, нахуя тазить с собой сотни тонн бесполезного мертвого веса? пиздос. я понимаю еще если использовать бустер или грузовую/танкерную версию для вывода на орбиту частей лунного корабля/станции и возможно их заправки на орбите, но сам BFS пулять на луну это жесть

Ответы60932

16 ноя, 18:55 #340 #360929

Сап, спейсач. В твиттере наткнулся на сообщение о том, что выгода при реюзе была сильно преувеличена, и удешевление запуска составляет менее, чем 10%. Правда ли это? За тредом постоянно следить нет времени.

Ответы609306093460935

16 ноя, 18:57 #341 #360930

>>360929
Да никто не знает, спейсикс не говорит нихуя.

Ответы60984

16 ноя, 19:03 #342 #360932

>>360919
>это ДЦП
А вот и довены, не знающие смысла слов. Недавно в другом треде видел довена который думал что "аборигены" - это дикие негры с копьями.

Ответы6095761167

16 ноя, 19:09 #343 #360934

>>360929
>выгода при реюзе была сильно преувеличена, и удешевление запуска составляет менее, чем 10%. Правда ли это?

Я примерно почувствовал что вдвое экономия, а откуда инфа про 10 процентов?

Ответы6095660984

16 ноя, 19:10 #344 #360935

>>360929
Откуда мы знаем? Никто не знает. Даже Маск, даже Аллах. Пока не начнут серийно пускать б/у ступени (хотя бы по 2 раза, бог с вами, но только серийно) и не отработают до рутины технологию осмотра/восстановления - говорить не о чем. На данный момент если и есть какие-то расчетные цифры, то они под секретом. В публичное пространство была вброшена Маском цена в 42 миллиона долларов (по которой еще ни одного контракта не заключила, по крайней мере пруфов нету) за б/у f-9 и обещания Маска и ряда экспертов(тм) с потолка о 30% экономии.

Ты лучше спроси, что там с обтекателями, которые в самой большой конфигурации под 6 млн $ стоят. А то были вскукареки об удачных посадках и с лета больше нету новостей.

Ответы609596098461168

16 ноя, 20:17 #345 #360940

>>360912
>orbital refueling
https://youtu.be/tdUX3ypDVwI?t=27m6s

16 ноя, 20:31 #346 #360944

>>360888
> У них даже СЖО нет
пилится, не маняврируй
> каком замкнутом цикле может идти речь?
хуй пойми что у тебя за голоса в голове

Ответы6094660964

16 ноя, 20:37 #347 #360946

>>360944
Пилится потому что ты сказал, или твоим словам есть документальное подтверждение от спейсикс?

Ответы609476094860962

sage 16 ноя, 20:41 #348 #360947

>>360946
> пилится пилотируемый корабль
> ну точно без сжо, пруфы несите

Ответы60951

16 ноя, 20:43 #349 #360948

>>360946

Что такое СЖО в твоём понимании?

Ответы609516095260981

16 ноя, 20:57 #350 #360950

Никуда муськи до 2020 не полетят. Как и боинг

16 ноя, 20:58 #351 #360951

>>360947
>>360948
Так будет прямой ответ на мой прямой вопрос?

Ответы60952

16 ноя, 20:59 #352 #360952

>>360951

Я здесь вообще мимо, просто что такое СЖО в твоём понимании? Будет ответ на прямой вопрос?
>>360948-кун

Ответы60954

16 ноя, 21:06 #353 #360954

>>360952
Волшебная магия, состоящая как минимум из системы обеспечения газового состава атмосферы в капсуле, системы регулирования давления и влажности, ну и терморегуляции.

Ответы60969

16 ноя, 21:35 #354 #360956

>>360934

да просто в прессе както была инфа что какойто из заказчиков спейсикс кто уже летал на реюзе сказали якобы что им спейсикс 10% скидку дал за реюз, от обычного прайса. вот с тех пор эти 10% и блуждают в умах, хотя это было вообще чуть ли не один из первых реюзов одного из первых блоков

Ответы60969

16 ноя, 21:39 #355 #360957

>>360932

ты неправильно возражаешь, нужно по существу возражать, тоесть нахуя тарабанить на луну конструкцию из ебических баков которые запиливались с рассчетом чтоб хватило горючки до марса и огромного аэродинамического корпуса с теплозщитой, плюс отсек под 40 человек, когда для луны и для лунно-земельного пространства можно сделать более легкий и более подходящий под задачи корабль/шаттл/буксир

я думаю то что шотвелл имела в виду что для освоения луны пригодится транспортная версия BFR с быстрым реюзом, потому что можно будет быстро и недорого выводить и собирать на орбите корабли и станции и отправлять их к луне

Ответы60986

16 ноя, 21:40 #356 #360958

Понятно, в треде спейсикса никто не знает про разработки спейсикса. Ладно там мамкины скептики, но местный мелкобуквенный защитник чести компании, который строит аргументацию на "яскозал" и маневрирует, вместо того чтобы просто принести ссылку на совместные проверки СЖО SpaceX и NASA - это просто пушка.
https://www.nasa.gov/feature/eclss-put-to-the-test-for-commercial-crew-missions

Ответы60960

16 ноя, 21:41 #357 #360959

>>360935

вот не понимаю что за проблема у них с обтекателями, мне кажется задача их реюза более чем тривиальная. я бы их даже вертолетом-самолетом прямо в воздухе за парашют цеплял и тарабанил бы к месту сборки

Ответы61066

16 ноя, 21:42 #358 #360960

>>360958

нет никакого резона отвечать дцпшникам всяким на их кукареки в стиле - хэвик не летал ни разу а это значит что его нет, не существует, и технологию сцепки бустеров маску еще только предстоит разработать

Ответы60962

16 ноя, 21:45 #359 #360961

>>360639
А если Маск скажет, что его сса - Божия роса?

16 ноя, 21:54 #360 #360962

>>360960
Это не был вскукарек в таком стиле, это был прямой вопрос, без утверждений что Спейсикс что-то там делает или не делает, можешь перечитать >>360946. Ты сделал заявление и не смог его пруфануть, следовательно аргументировал в споре не фактами, а личным мнением, на что я тебе специально и указываю. Не для того чтобы потролировать, не для того чтобы выставить тебя идиотом, а для того чтобы ты больше так не делал и не выставлял идиотами остальных. Ну плес.

Ответы60978

ПЕРЕНОС, КАК МНОГО В ЭТОМ ЗВУКЕ 16 ноя, 22:06 #361 #360963

Зума опять уехала от нас:
https://twitter.com/45thSpaceWing/status/931235561087610880
18 ноября в 4 утра.

Ответы6097260974

16 ноя, 22:14 #362 #360964

>>360944
>хуй пойми что у тебя за голоса в голове
Ты, блядь, не выебывайся, заебал шизофреников искать. Сказал бы че не так.
РЕчь шла об одном и том же - и то СЖО и другое. Просто разница во времени работы.

Ответы60979

16 ноя, 22:22 #363 #360969

>>360956

Ну так понятно, этож совсем другие показатели.

>>360954

Ну так этож было ещё на Востоке.

16 ноя, 22:36 #364 #360972

>>360963
И похоже далеко уезжает https://twitter.com/SpaceXUpdates/status/931240691266711556

Ответы6097360988

16 ноя, 22:39 #365 #360973

>>360972
Ну нихуя себе нелётная погода. А площадку-площадочку ещё под FH переделывать надо.

16 ноя, 22:41 #366 #360974

>>360963
Юла уже неделю не может отпустить дульту и чего не слышно об их немощности.

Ответы60977

16 ноя, 22:43 #367 #360975

Причину для переноса опять не указали. Так спешили, что не успели подготовить ПН?

Кстати, есть забавная версия, что это заправщик для X37-B, наклонение одинаковое

Ответы6097760999

16 ноя, 22:48 #368 #360977

>>360974
Не понял твой пост, кто-то назвал спейсикс немощным но забыл про юлу?
>>360975
ПО-ГО-ДА

sage 16 ноя, 22:50 #369 #360978

>>360962
> ВЫ ВСЕ ДАЛЖНЫ НИСТИ ПРУФЫ, ЯСКОЗАЛ ДОЛЖНЫ!!!1
не будет тебе никаких плес

Ответы60980

16 ноя, 22:53 #370 #360979

>>360964
> Просто разница
в реальной хуйне и сайфайной магии
> во времени работы.
опять голоса в твоей голове

16 ноя, 22:57 #371 #360980

>>360978
Беспруфными кукареками и рассыпанием гринтекста у себя в бэ занимайся, убогий.

Ответы60982

16 ноя, 22:59 #372 #360981

>>360948
система жидкостного охлаждения, даун

16 ноя, 23:03 #373 #360982

>>360980
нет, ты
>>360665

Ответы60983

151 Кб, 1199x697
16 ноя, 23:18 #374 #360983

>>360982
Как раз таки не я, потому что это не мой пост. Хватит уже позориться, уходи.

Ответы60995

16 ноя, 23:37 #375 #360984

>>360930
>>360934
>>360935
Спасибо, анон, раз тут ничего об этом не слышно, значит, наткнулся на очередной вброс.

17 ноя, 00:11 #376 #360986

>>360830
Есть инфа, что этот пуск оплачен ULой, т.к. у них не было возможности самим выполнить его атласом.
>>360957
В любом случае это хорошо для надежности тех ракет, что уже полетят на Марс.

Ответы60993

174 Кб, 1031x1248
17 ноя, 00:21 #377 #360987

Лого миссии. Если флаг США занимает треть эмблемы, то можно не сомневаться а никто и не сомневается в военном назначении спутника. Алсо шесть выделенных звёзд явно на что-то намекают, но я не могу представить на что.
Анон может сказать что я поехавший параноик-зогачер, но в своё время была охуенная история с логотипом одного из NROL, по которому любопытные анонимусы догадались про назначение нагрузки и кто-то в NRO получил по шапке.

Ответы6099661045

17 ноя, 00:26 #378 #360988

>>360972
Погоди, там же только 10% вероятности отмены по погоде.

Ответы61028

2,7 Мб, 5914x3942
17 ноя, 00:36 #379 #360989

На SF101 подвезли свежих вангований про Зуму:
http://spaceflight101.com/falcon-9-zuma/zuma/

Ответы61013

17 ноя, 02:10 #380 #360993

>>360986

в принципе да, это хорошо что есть интерес и спрос, даже если это отложит марс но позволит набрать денег, жирка, опыта - это всеравно хорошо

17 ноя, 02:25 #381 #360995

>>360983
нахуй ты тогда влез в нить, дебич?

17 ноя, 02:27 #382 #360996

>>360987
> NROL, по которому любопытные анонимусы догадались про назначение нагрузки
> NROL
> догадались
они все на визуальную разведку по определению

Ответы60998

17 ноя, 02:55 #383 #360998

>>360996
Спасибо за твоё веское мнение, не подскажешь с каких пор коммуникационные SDS, GeoLITE и радиоэлектронные Intruder, Topaz, Mentor/Orion и Trumpet занимаются визуальной разведкой?

17 ноя, 05:43 #384 #360999

>>360975
Перенос, потому что engine anomaly на другой ракете. Анализ делают

Ответы61000

17 ноя, 06:52 #385 #361000

>>360999
Откуда дровишки? В твитторе писали, что что-то было с обтекателем, тоже на другой ракете.

Ответы61001

17 ноя, 06:53 #386 #361001

>>361000
https://twitter.com/SpaceX/status/931304237316710401

17 ноя, 12:32 #387 #361005

Я не понял, 18 ноября 4:00 МСК - это старая дата запуска или актуальная?

Ответы61007

17 ноя, 12:49 #388 #361007

>>361005
Сам себе отвечу: пока что актуальная

17 ноя, 13:14 #389 #361008

Заебали вводить в заблуждение. Они пиздит про перенос на тбд, другой пиздит про утро 18.

Ответы61010

17 ноя, 13:50 #390 #361010

>>361008
Что тебе непонятно? На данный момент планируемая дата 18 ноября 4 утра, запасная дата 19 ноября 4 утра. В каждый из этих дней 10% вероятность отмены по погоде.

17 ноя, 16:06 #391 #361013

34 Кб, 219x300588 Кб, 466x715

>>360989
>вангований про Зуму
хули тут ванговать? Одно из двух.

Ответы61048

56 Кб, 358x419
17 ноя, 16:16 #392 #361015

Напомните, почему этот тред ещё не бесконечный, как во всех остальных разделах популярные треды?
Я постоянно пропускаю перекаты и избранное заполнилось протухшими тредами вдруг в них кто-то ответит.

17 ноя, 16:58 #393 #361019

>>360881
Мне кажется, но центр масс туда никак не сдвинуть, он не может быть настолько внизу

Ответы6102461032

17 ноя, 17:04 #394 #361020

Блин, что такое BFS?

Ответы61021

17 ноя, 17:08 #395 #361021

>>361020

BIG FALCON SPACESHIP

Ответы61022

17 ноя, 17:09 #396 #361022

>>361021
2 я ступень ебучей ракеты?

Ответы61023

17 ноя, 17:15 #397 #361023

>>361022
Ну да. Совмещённая вторая ступень и корабль.

17 ноя, 18:11 #398 #361024

>>361019
А он там и не нужен.

39 Кб, 500x500
17 ноя, 18:43 #399 #361028

>>360988

17 ноя, 18:59 #400 #361031

>>360872
я чет думал одно, лул

17 ноя, 19:11 #401 #361032

>>361019
Схуяли не может? Основная масса там - посадочный бак внутри основного - внизу. Движки - внизу. Всё нахуй внизу, кроме нескольких десятков обезьянок с жрачкой.

Ответы61038

17 ноя, 19:28 #402 #361035

Всё отменили, новой даты (пока?) нет.

>The 45th Space Wing's web page (http://www.patrick.af.mil/) now has no launch listed, nor any launch weather forecast. So clearly no launch today, nor yet any known future date.

>KSC goes into certain status modes ahead of a launch, such as roadblocks and such. They've been canceled for tonight, so it looks like we'll need to wait and see per when Zuma gets to ride uphill.

>No launch today... as SpaceX just informed the media not to show up today...

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=44175.msg1750993#msg1750993

17 ноя, 19:31 #403 #361036

Походу накрылся ваш хевик в декабре, бггг

17 ноя, 19:42 #404 #361037

Ну радует хоть, что для декабрьских запусков большой резерв времени есть, вполне могут все намеченное (кроме хевика, бггг) запустить

508 Кб, 3840x2160
17 ноя, 20:22 #405 #361038

>>361032
Ну он будет тут примерно, не? Или там корпус только из сверхлегкого сплава?

Ответы6104761055

904 Кб, 1280x1280
17 ноя, 20:39 #406 #361045

>>360987
Подробнее про NROL и получение по шапке, большой фанат их эмблем, буду рад читануть такую историю

17 ноя, 20:47 #407 #361046

Не понял. Перенос официально?

Ответы61051

17 ноя, 20:49 #408 #361047

143 Кб, 1920x1080112 Кб, 1920x1080

>>361038
Навряд ли так близко к хвосту.

Ответы61064

17 ноя, 21:04 #409 #361048

>>361013
> Цель игры — уничтожить лягушкой все разноцветные шары

Муск отправит в космос звездочку смерти?

17 ноя, 23:27 #410 #361051

>>361046
Вроде как у них есть обязательство запустить до 30 ноября. В данный момент перенесено без определенных дат. Ну, думаю, в первой половине 20-х чисел запустят.

Ответы61272

18 ноя, 02:57 #411 #361055

>>361038
В районе мелких баков.

К тому-же, это же lifting body, АФ в меру впереди будет.

18 ноя, 03:31 #412 #361056

Че, пацаны, перенос?

18 ноя, 09:57 #413 #361063

Маск Разочарователь.

Ответы61067

191 Кб, 500x500
18 ноя, 10:06 #414 #361064

>>361047
> заправка через двигатели
Ох еб твою. Да маск переплюнул омский тред

18 ноя, 12:07 #415 #361066

>>360959
>я бы их даже вертолетом-самолетом прямо в воздухе за парашют цеплял
Щас бы намотать парашют на пропеллеры.

18 ноя, 13:11 #416 #361067

>>361063
Наоборот годнота - а то Маск охуел в 4 утра по ДС пускать и сажать ракеты в ануса роскоса. Теперь есть шанс, что перенос будет в нормальное время.

Ответы6107061072

18 ноя, 13:19 #417 #361070

>>361067
Эм... а ты не думал, что от времени зависит орбита, на которую выходит йоба? Неужели тебе не показалось странным, что запуск переносился каждый раз на одно и то же время?

Ответы6107361131

18 ноя, 13:31 #418 #361072

>>361067
Орнул с тебя

18 ноя, 13:48 #419 #361073

>>361070
Ты хочешь запустить спутник-шпион над Россией. Какая тебе разница запускать в 4 утра или 4 вечера. Земля одним куском крутится, а не по частям.
> запуск переносился каждый раз на одно и то же время?
Один раз же переносился. Погода.

Ответы610746107561104

18 ноя, 13:51 #420 #361074

>>361073
>Какая тебе разница запускать в 4 утра или 4 вечера
Лично мне никакой, но тут вопрос какая орбита, наклонение и в зависимости от поставленной цели нужно разное количество топлива для выполнения поставленной задачи в разное время запуска. я так думаю

18 ноя, 14:04 #421 #361075

>>361073
Не один же. 16 проебали на 17, 17 проебали на 18, 18 уже проебали, может быть этой ночью (19) запустят.

19 Кб, 600x337
18 ноя, 14:58 #422 #361079

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=44175.msg1751147#msg1751147
>SpaceX’s Falcon 9 rocket with the Zuma payload has been lowered horizontal at launch pad 39A in Florida. The mission remains postponed indefinitely.

Всё, гг пока что

Ответы61087

18 ноя, 15:58 #423 #361085

было уже?
https://www.youtube.com/watch?v=ZUrmm3jOzIg

Ответы6108861103

18 ноя, 16:12 #424 #361087

>>361079
Что не так-то, не могу понять?
Пока у меня одна рабочая версия. "Флакон" должен был отправить на орбиту президента ЮАР Джейкоба ЗУМУ, но что-то пошло не так, вместо Зумы рептилоиды свергли президента соседней Зимбабве Мабуту. Может в этом суть всего?

Ответы6108961092

18 ноя, 16:14 #425 #361088

>>361085
Проиграл с маленьких писулек союзов и огромного хуища BFR.

Ответы61090

18 ноя, 16:15 #426 #361089

>>361087
https://twitter.com/NASASpaceflight

Ответы61092

211 Кб, 1920x1536
18 ноя, 16:17 #427 #361090

>>361088
А я думал BFR побольше будет, оказался не больше шаттла.

Ответы61255

18 ноя, 16:17 #428 #361092

>>361089
>>361087
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/931702362225430528

139 Кб, 1200x600
18 ноя, 17:16 #429 #361103

>>361085
Видео очень интересное потому что если сравнить МКС и БФР, то видно что при всем размере на МКС могут жить не больше 15 человек максимум(на большее система жизнеобеспечения неспособна), а при всем размере БФР Маск обещает запихнуть в неё на секундочку - 100 человек и больше и тащить их несколько месяцев на Марс. Лолд с людей без критического мышления, которые жрут пропаганду Маска и даже не задумываются как мерзко он им втирает.

Ответы6110561159

18 ноя, 17:18 #430 #361104

>>361073
>Земля одним куском крутится, а не по частям
А ты не слышал, что у Земли наклоненная ось вращения?

18 ноя, 17:18 #431 #361105

>>361103
>100 человек и больше и тащить их на другой континент за 15 минут
пофиксил.
Для марса то конечно без системы криосна нихуя не долететь таким количеством.

Ответы61107

18 ноя, 17:45 #432 #361107

>>361105
Хочешь сказать, в ближайшие пять-десять лет создадут надёжную технологию криосна?

Ответы61108

18 ноя, 17:47 #433 #361108

>>361107
Ну я то откуда знаю, но смотря на BFR я не вижу возможности её применения как маршрутки до марса без возможности вводить экипаж в сон на время перелета между планетами.

Ответы61118

18 ноя, 18:48 #434 #361118

>>361108
Оооо, нас опять посетили специалисты в области ракетостроения и космических технологий.

Ответы6111961122

1,8 Мб, 1447x971
18 ноя, 18:51 #435 #361119

>>361118
По твоему реально перевезти в такой ракете 100 обезъян? Они же за время путешествия уже все запасы борща съедят и начнут друг-дружку жрать.

Ответы611246114861160

18 ноя, 19:17 #436 #361122

>>361118
Оооо, нас не покидают наркоманы, которые считают, что сто человек могут прожить хотя бы полгода в хуитке размером чуть больше шаттла и герметичным объёмом меньшим чем у МКС, на две трети занятой топливными баками и двигателями. А ещё она сядет с людьми на Марс через 7 лет. И всё это на основании презентации с парой пикч.

Ответы6112361160

18 ноя, 19:23 #437 #361123

>>361122
>А ещё она сядет с людьми на Марс через 7 лет
Я такого не говорил. А по поводу возможности или невозможности масковского корабля я ничего не могу судить. Но допускаю возможность этого исходя из того, что многие вещи Маску уже удалось достичь.

Ответы61125

39 Кб, 272x309
18 ноя, 19:24 #438 #361124

>>361119
Но допустим ради прикола что 100 человек получится запихнуть и их отправят на Марс. Идиотизм, но допустим. Интересно как эти 100 реагировали на невесомость? Тут 2 пути - либо уже сейчас нужно открывать центр тренировки космонавтов, в котором тренировать всех желающих полететь на Марс, потому что нужно их подготовить к космическим испытаниям. Второй путь - забить на все тренировки и запихнуть в космолет всех желающих, кто заплатит. Причем в невесомости у них могут начаться проблемы со здоровьем, психозы, они передумают лететь и будут проситься домой, начнут без субординации пытаться захватывать власть или сопротивляться, нажимать на ненужные кнопки, жрать больше чем нужно, пить больше чем нужно, драться, ебаться или творить другую хуйню, которую тренированный космонавт никогда бы не сделал.

Ответы6112861161

18 ноя, 19:29 #439 #361125

>>361123
>я ничего не могу судить.
А мы можем.
>допускаю возможность этого исходя из того, что многие вещи Маску уже удалось достичь.
То есть ты логически не думаешь, ты решил что если Маск сделал Х, поэтому отныне будешь верить если Маск заявит, что он сделает Y, Z, B и прочее? А если Y - это жить вечно, Z - создать вечный двигатель, а B - открыть портал в Рай? Думай своей головой как рационалист, а не иди на поводу когнитивных искажений.

Ответы611266113061136

18 ноя, 19:42 #440 #361126

>>361125
>То есть ты логически не думаешь, ты решил что если Маск сделал Х, поэтому отныне будешь верить если Маск заявит, что он сделает Y, Z, B и прочее? А если Y - это жить вечно, Z - создать вечный двигатель, а B - открыть портал в Рай? Думай своей головой как рационалист, а не иди на поводу когнитивных искажений.
Я допускаю вероятность того, что он может быть прав. Он уже был прав неоднократно в этой сфере, поэтому я считаю вероятным, что он может оказаться правым снова. И речь здесь только об "его" сферах - ракетостроение, автомобилестроение и т. д. Даже к его словам об ИИ я отношусь уже с большой осторожностью, как и к его словам о симуляции и т. д.

Ответы61127

18 ноя, 19:46 #441 #361127

>>361126
Считаю вероятным я это на основании наблюдения, что специалисты, которые часто были правы в конкретных сферах, имеют обыкновение оказываться правыми в них снова. Например, ученые, совершившие много открытий в своих областях, зачастую совершают новые открытия в этих областях на протяжении всей дальнейшей жизни.

18 ноя, 19:49 #442 #361128

>>361124
>либо уже сейчас нужно открывать центр тренировки космонавтов, в котором тренировать всех желающих полететь на Марс, потому что нужно их подготовить к космическим испытаниям.
Уже много десятилетий существует хорошо работающая система подготовки космонавтов. Тысячи космонавтов успешно прошли через такую подготовку. Десятки космонавтов по полгода-год жили в условиях невесомости.

Ответы6113261135

18 ноя, 19:55 #443 #361129

>>360908
>весь полет к Марсу в этих креслах сидеть?
Хуево. Но хоть на заправках можно будет выйти пописять?

18 ноя, 19:56 #444 #361130

>>361125
>поэтому отныне будешь верить если Маск заявит, что он сделает Y, Z, B и прочее
Может ты уже избавишься от когнитивного искажения, мешающего тебе понимать текст собеседника? Ты спросил, считаю ли я возможным корабль. Я ответил, что не могу сказать точно, возможен ли он, но допускаю вероятность этого.

Это означает, что я не считаю его возможным и не считаю его невозможным, а допускаю, что он может быть возможным (или может быть невозможным). Это означает, что я не отвергаю идею такого корабля как невозможную, но и не означает, что я считаю такой корабль реальным.

Если же ты пишешь в ответ, что я "верю в то, что такой корабль будет сделан", значит, ты абсолютно не смог понять то, что я написал или передернул факты, начав отвечать не на мой текст, а на придуманное тобой самим.

Если же тебе больше нравится отвечать на твои собственные аргументы, а не на те, что высказал собеседник, то тебе лучше говорить с зеркалом, от этого будет больше пользы.

Ответы61134

18 ноя, 19:58 #445 #361131

>>361070
>Эм... а ты не думал, что от времени зависит орбита, на которую выходит йоба?
Как от положения солнца зависит орбита или запуск? Если темно то больше топлива расходуется?

Ответы61137

130 Кб, 1024x764
18 ноя, 20:00 #446 #361132

>>361128
Система подготовки космонавтов сейчас подготавливает малые группы по 5-10 человек. А тут разом 100 человек, ага и это только на 1 рейс. Сейчас у Маска нет своего центра по подготовке космонавтов, у него вообще нет космонавтов, это всё насовские или бывшие насовские космонавты. НАСА тренирует своих космонавтов и не будет тренировать "масрианцев" это так банально.
Цена на подготовку космонавта на Марс также будет оплачиваться им же, так что тебе нужно будет заплатить не только за билет на Марс, но и за то чтобы тебя обучали. Время обучения интересно сколько будет. Всё это нужно было изначально продумать и представить на конференциях или на сайте, наравне с разговорами о двигателях и топливных баках.

Ответы61133

18 ноя, 20:02 #447 #361133

>>361132
Конечно, во всем марсианском проекте самое нереализуемое - это масштабировать в 10-100 раз отлично работающую систему подготовки космонавтов.

Ответы6113861143

18 ноя, 20:03 #448 #361134

>>361130
>Ты спросил, считаю ли я возможным корабль.
Изначально спросил не я. Тебе так сложно понять, что на борде с тобой могут говорить несколько человек? Все твои последующие рассуждения основанные на предположении о том, что ты говорил с одним человеком таким образом ошибочны.

Ответы61136

18 ноя, 20:04 #449 #361135

>>361128
Одно дело сидеть на мкс, зная что ты рано или поздно вернешься. а если вдруг срачка начнется то первым же Союзом отправят домой. А тут блядь на верную погибель летят

Ответы61163

18 ноя, 20:05 #450 #361136

>>361134
Это не имеет значение, так как мое сообщение относится только к этому:>>361125, никакие другие сообщения в нем не обсуждаются. 1 сообщение писал один человек, верно? Ну, если только у тебя не раздвоение личности.

18 ноя, 20:05 #451 #361137

>>361131
У каждого спутника есть свое место на орбите, допустим в той же группировке спутников ИРИДИУМ, попробуй запусти его не на свое место и он окажется бесполезен чуть более чем полностью, в этом и смысл, даже если это и не спутник группировки, то у него есть техзадание в определенный этап быть там то там то. Если это геостационар то тем более.

18 ноя, 20:08 #452 #361138

>>361133
> самое нереализуемое - это масштабировать в 10-100 раз
Вообще-то это не так просто как ты думаешь, да. Реализуемо - да. Легко - нет. Тем более для Маска, у которого в этом опыта нет.
И вообще это лишь часть аргумента о том, как 100 человек на корабле вообще уместить.

Ответы61140

18 ноя, 20:23 #453 #361140

>>361138
А что, Маск уже не может сотрудничать с НАСА в этом вопросе? Он не может заключить партнерское соглашение, по которому это сделают в центрах подготовки НАСА? Или он не может нанять специалистов, которые занимаются этой работой в НАСА? И вообще, это какая-то секретная информация, прям не писали об этом книге, все методики держатся в секрете? И оборудование какое-то сверхсекретное прям, да?

Абсолютно решаемая задача.

Ответы6114261144

18 ноя, 20:32 #454 #361142

>>361140
Чтобы натренировать астронавта нужно многое, но все будет зависеть от стандартов. Сейчас каждый астронавт должен уметь как-то управлять кораблем, если другие члены экипажа выйдут из строя. Поэтому он должен выдерживать перегрузки, ориентироваться в обстановке где нет верха и низа, выходить в открытый космос, ремонтировать что-нибудь, высчитывать орбиты и прочую сложную хрень. Но если ты хочешь научить обезьяну сидеть тихо в кресле, не блевать мимо пакета, не покидать каюту, слушаться старших, не разливать жидкость в невесомости в больших количествах, не открывать люк и не делать что-то, то конечно же будет дешевле. Но все равно нужны центрифуги, учителя, полеты самолетов вомит комет, медицинское оборудование, легкие скафандры для каждого, психологи, автобусы, капсулы, тренажеры и многие другие вещи. НАСА не будет бесплатно учить этих чуваков, у них все время занято подготовкой профессиональных космонавтов.

Ответы6114461146

18 ноя, 20:34 #455 #361143

>>361133

Космонавты полетят за свои деньги.
Они полетят туда, куда ещё никогда не летали.
Они полетят настолько, насколько ещё никогда не летали.
И в такой тесноте, в какой ещё никогда не летали.

Ответы61146

18 ноя, 20:36 #456 #361144

>>361140
>>361142
Но кроме того нужно учить их не только полету, но и поведению на Марсе. Потому что можно совершить ошибки не только в полете, но и на поверхности Марса.

Ответы61146

18 ноя, 20:46 #457 #361146

>>361142
>>361143
>>361144
Да, людей нужно будет ко многому подготовить. И? В чем проблема-то? Подготовят ко всему, к чему нужно. Люди умеют обучать других людей, более того, есть хорошие методики обучения именно в этой сфере.

Ответы61147

18 ноя, 21:22 #458 #361147

>>361146

В масштабах и сроках проблема.

18 ноя, 21:30 #459 #361148

>>361119
>пик
Спиртное ж вроде запрещено на орбите, не?

Ответы6114961150

18 ноя, 21:31 #460 #361149

>>361148
Да это был прикол:
>Затем Леонов и Стаффорд приступили к символической деятельности: соединяли памятные медали, подписывали совместные документы, обменивались сувенирами. Тем временем Слейтон и Кубасов в DM «Аполлона» включили экспериментальную печь и начали на ней эксперимент «Универсальная печь» (изучение влияния невесомости на металлургические и кристаллохимические процессы в металлических и полупроводниковых материалах). В завершение первого перехода российские космонавты организовали на «Союзе» совместный ужин.
Алексей Леонов разыграл американских коллег: раздал им тубы с борщом, на которых были наклеены этикетки водки. А Валерий Кубасов щёлкнул затвором фотоаппарата. Позже эти «исторические» снимки тоже обошли весь мир.
Леонов: «Я решил разыграть ребят и на тубы с едой заранее наклеил стикеры «Столичная», «Московская», «Пшеничная»… Американцы поверили, сначала упирались и отказывались пить, потом все-таки попробовали и… даже расстроились, сказав, что надо было настоящую водку налить.»

18 ноя, 21:32 #461 #361150

>>361148

Так это когда ЦУП видит нельзя, а когда за горизонтом от ЦУПа то можно.

Ответы6115161152

5,7 Мб, 2500x1666
18 ноя, 21:33 #462 #361151

>>361150
Твое лицо когда хряпнул борщика с зарубежными коллегами.

18 ноя, 21:34 #463 #361152

>>361150
Лол, мне это напоминает одну конфессию.

19 ноя, 03:27 #464 #361159

>>361103

на мкс просто не делали СЖО на больше чем 15 человек, не было такой задачи. на контейнеровозе гальюн и кухня не выдержат 1000 человек, хотя можно сделать так чтоб выдержал. но такой задачи нет, потому что это контейнеровоз а не круизный лайнер

Ответы61162

19 ноя, 03:29 #465 #361160

>>361119
>>361122

100 человек было в изначальном плане, в этом помоему 40 или около того

19 ноя, 03:32 #466 #361161

>>361124

пиздец, просто пиздец

19 ноя, 03:35 #467 #361162

>>361159
Предлагаю тебе решить задачку - Сколько раз человек ходит в туалет за день? Сколько раз будут ходить в туалет 100 человек за 1 день? Сколько на корабле должно быть туалетов, чтобы не образовалось очередей и чтобы туалет не переполнился? Какого размера должны быть резервуары для нечистот и что делать если они выйдут из строя во время полета на Марс?

Ответы611646120161202

19 ноя, 03:36 #468 #361163

>>361135

на луну летели и ничего, не обосрались (хотя как минимум один всётаки обосрался и обблевался). и космонавты нашлись и подготовились. принципиальной проблемы тут нет

19 ноя, 03:41 #469 #361164

>>361162

какие туалеты, в подгузниках полетят, неча, иш удумали, в туалеты ходить, в космосе то!

19 ноя, 04:49 #470 #361167

>>360932
Это как после выхода фолла4 школьники начали думать, что савант = идиот.

19 ноя, 04:52 #471 #361168

>>360935
> обтекателями, которые в самой большой конфигурации под 6 млн $ стоят.
Хуле так дорого? Там же сотовый поликарбонат с теплицы на даче нет всяких платиновых катализаторов и йоба-механизмов кроме разделения. Чому они весомый процент ракеты стоят? Если ракета стоит 60М, то она стоит с движок что ли?

Ответы6116961192

61 Кб, 640x480
19 ноя, 05:02 #472 #361169

>>361168

там >CARBON

Ответы61170

19 ноя, 05:11 #473 #361170

>>361169
Да, он там вроде даже хитровыебанно ячеистый. Но все равно слишком дохуя. В 60к я поверю. В полмиллиона с натяжкой, но тоже. Но шоб 6 лямов отжирать это пиздос.

Ответы611716117761192

19 ноя, 05:18 #474 #361171

>>361170

ну так это здоровенная йоба. вот например карбоновый монокок для спорткаров стоит несколько сот тысяч долларов, а эти фейринги очень сильно больше по размеру

Ответы61173

19 ноя, 05:23 #475 #361173

>>361171
Монокококок-то хитровыебанной формы и изготавливается ручками каждый раз.
А тут на большое яйцо натяни-намотай карбону и разрежь по швам.

Кароч, чтоб не демагожить надо инфу с циферками.

Ответы61176

19 ноя, 05:45 #476 #361176

>>361173
Это большое яйцо размером с автобус, даже больше. Карбоновый автобус даже дороже шести лямов выйдет.

Ответы61177

20 Кб, 632x317
19 ноя, 06:12 #477 #361177

>>361176
Погуглил и нашел разные цифры вроде 50 баксов за квадрометр или 5 баксов за фунт(?) карбона.
Возьмем 100 баксов за квадрометр.
>The fairing is 13 m (43 ft)-long, 5.2 m (17 ft) in diameter
Возьмем цилиндром, чтоб площадь побольше: picrelated
600 квадратов.
Вот и вышла моя цифра в >>361170
>60к
Но это только матерьял, так что смело на порядок можно увеличить.
А там еще и двухслойная так что миллион.
А еще подводные камни и сотовая структура какая-нить...
Ладно, могу поверить в 6 мегабаксов. Хотя кажется пиздос. У остальных ракет почем?

Ответы6117961192

19 ноя, 06:41 #478 #361179

>>361177
У протонов в районе 160млн. рублей.

Ответы61180

19 ноя, 06:43 #479 #361180

>>361179
Почти три мегабакса?
И это советские чугунные обтекатели же. Лады, всё сходится тогда.

Ответы61190

19 ноя, 11:19 #480 #361188

Масканы, давайте где-нибудь сделаем ламповый тред для обсуждения новостей про Теслу. Только не на автаче!

19 ноя, 12:04 #481 #361190

>>361180
С Протоном в основном используются композитные. Есть и металлические, они дешевле.

19 ноя, 12:14 #482 #361192

>>361177
>>361170
>>361168
ОТКАТЫ
@
РАСПИЛЫ

19 ноя, 13:32 #483 #361201

>>361162

4 толчка, снаружи, дырка в космос, что высрал то тормозится и сгорает на солнце. По малому делу ходить в бутыль, дистилировать и по новой.

Ответы61202

19 ноя, 13:37 #484 #361202

>>361162
>>361201
Вообще экипаж надо перевести в режим летаргического сна и кормить внутривенно физраствором на протяжении полета. Но конечно они станут дистрофиками, да и капельницы хз как заставить работать в невесомости но это решаемо.

167 Кб, 1300x975
19 ноя, 13:39 #485 #361203

Мускобои меня разочаровывают.

Обсуждаете заведомо нереалистичные картинкипланы по ITS/BFR, спорите о сроках полетит ли это в 2020 или 2022, сколько влезает огурцов в банку размером с шаттл - 40 или 100 и черезе сколько дней они окочурятся, какие-то центры ускоренной подготовки пассажиров, когда SpaceX даже в пилотируемый драгон не могёт, криокамеры, ебать мою медь...

19 ноя, 14:00 #486 #361208

>>361207
Тащемта вопрос возник:
а керосины отличаются? Союз, Зенит, Сатурн-5 и Илон Маск летают на одном и том же? Или если отличаются, то чем и что будет если заправить чужим керосинумом?

Ответы6121061219

19 ноя, 14:02 #487 #361210

>>361208
Отличается, тякучесть разная, ну и энергоэффективность тоже. Я слышал у возникли какие то траблы с хорошим керосином, типо в стране кончилось сырье из которого этот самый годный керосин перегоняли, думают переходить на какую то другую смесь.

Ответы6121161224

19 ноя, 14:04 #488 #361211

>>361210
>Я слышал у возникли какие то траблы с хорошим керосином
У?
Предположу, что у нас. Но речь скорей всего шла про синтин, его перестали выпускать, а потом оказалось, что его "аналог", нафтил, из нынешней нефти тоже каличный выходит. А керосиниум вроде как был так и есть.

Ответы6121261224

19 ноя, 14:05 #489 #361212

>>361211
>Предположу, что у нас.
Да у нас.
Может быть про синтин, я уже подзабыл что там конкретно.

19 ноя, 14:12 #490 #361213

>>361204
А что делать с Tesla Semi Truck, Родстер 2 и пикапом?

Ответы61215

19 ноя, 14:17 #491 #361215

>>361213
Уебать в /fag/, очевидно же.

Ответы61216

19 ноя, 14:18 #492 #361216

>>361215
Двачую. Пошутили, и хватит.
Пора обсуждать перекот.

Ответы61217

19 ноя, 14:20 #493 #361217

>>361216
А смысл сейчас перекатываться?

Ответы61220

19 ноя, 14:25 #494 #361219

>>361208

Керосины (вообще) разных марок, частично они взаимозаменяемы, вопрос в двигателе.

Ответы61220

19 ноя, 14:30 #495 #361220

>>361217
Не прям щас, а вообще. Или тут есть бессменный ОП который шапку сам грамотно сочиняет?

>>361219
А в чем их отличия-то?

>>361218
На Варшавском Экспрессе, например. Есть же интернеты https://plafocha.com/more.php?aboutstation=110

Ответы6122161222

19 ноя, 14:33 #496 #361221

>>361220
Опхуй последних тредов на связи. Чего хотел?

Ответы61223

19 ноя, 14:35 #497 #361222

>>361220

В плотности, например. Чем плотнее, тем больше его влезет, но он может стать слишком вязким при низких температурах.

Ответы61223

19 ноя, 14:39 #498 #361223

>>361221
Было любопытно, как шапка составляется.

>>361222
Толково. Думал, что это обычная жижа с четко установленными характеристиками как вода. Типа раз керосин, то такая-то плотность, температура кипения и ниибет, иначе это бензин/мазут.
Я очень хорошо разбираюсь в нефтяной промышленности, просто забыл, честно-честно.

Ответы61234

19 ноя, 14:40 #499 #361224

>>361210>>361211
Поначалу использовался керосин Т-1, позже появился керосин РГ-1, он же нафтил; на Т-1 продолжают работать, вроде бы, только старые двигатели Союзов. Не то чтобы какой-то в целом лучше или хуже, нужно только дорабатывать двигатели под конкретный. Синтин применялся в модификациях Союза и ДМ - вот это получше керосина, но дороже.

19 ноя, 17:52 #500 #361234

>>361223

Есть разные марки для ДТ, керосина, бензина, там много параметров. Все они состоят из комбинации нелетучих предельных углеводородов и разных примесей. Разделение этих углеводородов происходит на нефтеперегонных заводах, в общих чертах аналогично перегонки браги в самогон. Но продукты всё равно получаются разных свойств, так как есть различия в исходном сырье и проч. Можно получать очень хорошие продукты синтезом, но там свои сложности, в том числе цена. Опять же в ЮАР синтезируют ДТ в промышленных масштабах и стоит оно как у нас.

Ответы61235

19 ноя, 17:54 #501 #361235

>>361234
Короче, метан с водородом и несимметричный диметилгидразин рулят, они всегда одинаковые, да?

Ответы61236

19 ноя, 17:58 #502 #361236

>>361235
>метан с водородом и несимметричный диметилгидразин рулят, они всегда одинаковые, да?

Они одинаковые, но вот что касается метана, то при получении его разделением природного газа тоже могут быть примеси. Метан это тоже предельный углеводород, но самый лёгкий. В нём один атом углерода. А вот в керосине от восьми до 15, потому и тяжелее заданные пропорции соблюдать.

Ответы61237

19 ноя, 18:00 #503 #361237

>>361236
А чому от этанола отказались? Он же чистый, легкий.

Ответы6123961242

19 ноя, 18:01 #504 #361239

>>361237
Весь расчет космодрома спивался нахуй и слеп.

Ответы6124061242

19 ноя, 18:02 #505 #361240

>>361239
То же немцы с него начали. Ладно у нас решили не разбазаривать стратегический ресурс. А муриканцы, прихватившие фонбрауна сотоварищи из гермашки подмышкой почему перестали на спиртяге летать?

Ответы6124461245

19 ноя, 18:04 #506 #361242

>>361237

Кто отказался? Нельзя столь ценный продукт переводить на хуйню всякую, ты чо?

Если серьёзно, то удельный импульс низкий. Этанол этож не углеводород, этож спирт.

>>361239

Слепнут от метанола.

19 ноя, 18:05 #507 #361244

>>361240
> Ладно у нас решили не разбазаривать стратегический ресурс.
Наши первые ракеты королевские которые были переделкой ФАУ тоже на спирте летали, тогда еще какой то генерал взбугуртил и сказал, что если вы этот спирт дадите моим солдатам то мы уже через неделю возьмем европпу. трустори.

19 ноя, 18:05 #508 #361245

239 Кб, 1228x868134 Кб, 1234x441

>>361240

Этанол только в фау-2 использовали так как с нефьтю были проблемы. Но там вообще ебантяйство было полное.

Ответы61247

19 ноя, 18:07 #509 #361246

>>360662
>- многие сотрудники компании говорят, что зарплаты в компании не самые высокие, и они работают там потому, что надеются, что компании удастся достичь свои высокие цели и вообще потому что они хотят менять мир

Очевидно же, что идейныхtm проще заставить работать за трудодни меньшую зарплату во имя наступления коммунизма полета на Марс. "Работать в нашей компании - большая честь". Это просто удобный миф, взятый на вооружение HRюшами. Был бы реальный разговор - в дополнение к меньшей зарплате шла бы доля в компании. А здесь просто набирают офисных рабов занидорага.

19 ноя, 18:08 #510 #361247

>>361245

В первой таблице тут опечатки есть.

19 ноя, 18:58 #511 #361255

>>361090
Ну да http://i.imgur.com/Oj9qR8a.png

Ответы61261

19 ноя, 19:28 #512 #361261

>>361255
У тебя же несжатый ITS, нынешний BFS ещё меньше (но чуть больше шаттла).

19 ноя, 20:32 #513 #361271

Ну где дзума? Они с пн обосрались и отправили обратно?

Ответы6127261275

19 ноя, 20:37 #514 #361272

>>361271
>>361051

19 ноя, 20:45 #515 #361275

>>361271
Не с ПН. На подготовке к какой-то другой миссии (скорее всего следующего Иридиума) заметили какую-то хуйню с обтекателем, Зуму отправили в ангар на досмотр с пристрастием. Дату переноса можешь даже не спрашивать, никто не знает.

20 ноя, 00:54 #516 #361298

Проклятые алиены всеми силами пытаются сорвать запуск Зумы. Видимо это что-то очень важное.

Ответы61302

20 ноя, 01:39 #517 #361300

Дятлы карбон продолбили.

Ответы61302

235 Кб, 800x1200
20 ноя, 02:35 #518 #361302

>>361298
>>361300
Хватит пороть хуйню. Очевидно, что обтекатель не выдержал нагрузок из-за веса накладного носа и очков, необходимых из-за высочайших мер секретности.

Ответы61320

20 ноя, 02:48 #519 #361303

А если там хуевая трабла и они до 30-го не пофиксят, то выходит минус доверие военных и часть контрактов?

Ответы61309

20 ноя, 03:25 #520 #361309

>>361303
Контракты не потеряют (уже заключённые по крайней мере), а вот доверие точно. Плюс заплатят ебическую неустойку.
Самый лучший вариант сейчас - это если после осмотра ничего не найдут, запихнут Зуму обратно в обтекатель (наверняка его снимали), вывезут и запустят - возможно к середине недели.
Будет жопа если окажется, что обтекатель всё. Я не знаю, есть ли у них запасные, и нет ли какого-то дефекта на этих запасных и всех готовых лётных - может пьяный Джон где-то накосячил и все готовые обтекатели сейчас бракованные. Это уже задержка в две-три недели, а может и месяц, ну это я примерно так почувствовал.
Насколько хорошо или плохо там дела вообще не понятно - спейсикс и так скрытный, а тут ещё и суперсекретная йоба. FH в любом случае уже уехал в 2018, можете скринить.

Ответы61316

20 ноя, 03:34 #521 #361316

>>361309
> а вот доверие точно. Плюс заплатят ебическую неустойку.
ты тут совсем новый?
даже в случае бабаха на стартовом столе с разъёбом пн - спасекс просто бесплатно катает на хуйце реюзе

Ответы61319

20 ноя, 03:35 #522 #361317

Они там совсем ебанулись в своём твиторе:
https://twitter.com/F9Strongback
https://twitter.com/F9Landingleg
https://twitter.com/F9FuelTank
https://twitter.com/F9Interstage
https://twitter.com/F9NRCS
https://twitter.com/F9flightComp
https://twitter.com/F9_UHF_antenna
https://twitter.com/F9FirstStage
https://twitter.com/F9SecondStage
https://twitter.com/DragonWindow
https://twitter.com/FHeavyBooster
https://twitter.com/OCISLYDroneship
https://twitter.com/JRTIDroneShip

Ответы61360

20 ноя, 03:44 #523 #361319

>>361316
Вот это да, единичный случай у тебя уже превратился в распространённую практику компании. А ты понимаешь, что не всякий проёб можно решить с помощью "ну мы бисплатна потом запустим"?

Ответы61351

20 ноя, 04:24 #524 #361320

>>361302

ебать здоровая бандура

20 ноя, 11:43 #525 #361351

>>361319
проёбы у тебя с головушкой
пн цела
переносы тоже давно никого кроме тебя не ебут
неустоечки тоже у тебя в голове, а у белых людей - страховые компании

Ответы61352

20 ноя, 12:01 #526 #361352

>>361351
Вообще-то, по соглашению Спейсикс должен запустить Зуму до 30 ноября. Иначе у них действительно будут потери.

Ответы61377

20 ноя, 12:58 #527 #361360

>>361317
лул

20 ноя, 14:17 #528 #361375

Зума - это сверхсекретная еба, предназначена для срыва планов Маска.
Вангую из неё по ночам специально дрессированный генетически измененный дятел выбирается и портит обтекатели.

Ответы61376

20 ноя, 14:44 #529 #361376

>>361375

>Зума - это сверхсекретная еба, предназначена для срыва планов Маска.

двачую, я уже высказал выше такое предположение. наса специально срёт маску максимально пытаясь саботировать/отложить хэвик

вообще какойто высокопоставленный американский политик недавно сказал (чуть ли не вице президент пенс чтоли) что сверхтяж это стратегический ресурс типа как военный авианосец, и негоже чтоб частник имел такой ресурс и мог за бабки предоставлять его в пользование кому попало

20 ноя, 14:50 #530 #361377

>>361352

ну могут и запустить я так думаю до 30го

20 ноя, 15:04 #531 #361379

>>359370
там еще был РУССССКИЙ менеджмент который не может не просрать все
не забывай

Ответы61384

20 ноя, 16:29 #532 #361383

Вы че тут, решили до выведения ЗУМА не перекатываться?

Ответы61385

20 ноя, 16:37 #533 #361384

>>361379
У русских там было 25% уставного капитала, лол, и они менеджментов ни разу не занимались. Этим всем занимался боинг. И прекращай порашу, тут не /б

>В проекте выступает в роли головного интегратора всего проекта и отвечает за создание и эксплуатацию блока полезного груза, организацию и строительство берегового комплекса в Базовом порту (г. Лонг-Бич, США), а также за проведение маркетинга и взаимодействие с заказчиками.

20 ноя, 16:42 #534 #361385

>>361383
Муск ждёт переката треда на спейсаче, в бамплимитный постить неприятно.

24 Кб, 289x296
ПЕРЕКАТ 20 ноя, 20:38 #535 #361410

>>361409 (OP)
>>361409 (OP)
>>361409 (OP)
>>361409 (OP)
>>361409 (OP)
>>361409 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2017 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion