М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

SpaceX #48 20 ноя, 20:37 361409 В конец треда | Веб

877 Кб, 3000x2000855 Кб, 3000x2000734 Кб, 3000x2000

Тред замер в ожидании очередного переноса сверхсекретной (не NROL) ПН под кодовым названием Zuma. Даты следующей попытки запуска ещё нет - ракету с Зумой сняли со старта и увезли в ангар для подробной проверки из-за каких-то проблем, обнаруженных при осмотре обтекателя для другого готовящегося пуска. После Zuma площадку начнут готовить под Falcon Heavy, перенос старта которого всё ещё запланирован на 29 декабря.
После Зумы летит CRS-13 на б/у ступени с площадки SLC-40, отремонтированной спустя 15 месяцев после быстрой незапланированной разборки ракеты со спутником AMOS-6. Также в ближайшее время на б/у ступенях стартуют две пачки Иридиумов NEXT - 31-40 и 41-50.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://spaceflightnow.com/launch-schedule/
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>359154 (OP)

Ответы61422614326165463699

20 ноя, 21:49 2 361422

>>361409 (OP)

Лал, представляю что будет если зуму не запустят. Ведь в США тоже случаются пропажи людей без вести, автокатастрофы, авиакатастрофы....

Ответы6142661584

20 ноя, 22:12 3 361426

>>361422
Вот как раз поэтому и запустят, ёпт. Я думаю там рабочие сейчас роняя говно знимаются производством новых обтекателей, а некто Илон М. выдёргивает седеющие на лету волосы из мошонки. На самом деле нет.%

20 ноя, 22:34 4 361432

>>361409 (OP)
> перенос старта которого всё ещё запланирован на 29 декабря.
перенос даты старты ты хотел сказать, клинический оптимист. Пуск с Зумой и так уже не меньше чем на неделю задерживается

Ответы61439

20 ноя, 22:41 5 361435

А чё там по хевику? В 2017 будет перенос?

Ответы614376143861439

20 ноя, 22:46 6 361437

>>361435

Пока молчат.

20 ноя, 22:47 7 361438

>>361435
в шапке же написано. Надо площадку подготовить, но не могут, поскольку она занята под старт ЗУМЫ

Ответы61442

20 ноя, 22:48 8 361439

>>361432
Потому и всё ещё, это всё равно пока единственная инфа от спейсикс про дату, которая у нас есть.
>>361435
Скорее всего, клята Зума. Хотя там были какие-то разговоры что FH могут запустить и раньше 29 декабря, но мы же все прекрасно понимаем что для SpaceX не просто не проебать сроки, а ещё и запустить раньше - это фантастика.

20 ноя, 22:57 9 361442

>>361438
В смысле занята? В смысле занята?!
В прошлый же раз уже фотки были как уже подвезли всякие детали для апгрейда площадки.
Может ты площадки путаешь?

Ответы61443

20 ноя, 23:01 10 361443

>>361442
Читай по буквам: площадка 39 занята, с неё будут запускать Зуму. Уже после запуска Зумы площадка освободится и её будут окончательно допиливать под FH. А остальные флаконы будут летать с площадки 40.

Ответы61448

286 Кб, 900x675
БРЕЙКИНГ НЬЮС 20 ноя, 23:08 11 361445

Зума переехала на декабрь, флакон хэви, очевидно, на следующий год.
http://aviationweek.com/awinspace/spacex-classified-zuma-launch-delayed-until-least-december

Ответы614486148861565

20 ноя, 23:10 12 361448

>>361443
>>361445

>вы это, пустите посрать маленько, полчаса уже закрылися как, мнеж сюда, в 39-ю кабинку
>ЗАНЯТО!!!!!
>да бля, ну дайте, срать охота
>ЗАНЯТО!!!! В ЯНВАРЕ ПРИХОДИ!!!

21 ноя, 00:09 13 361488

>>361445
Пора SpaceX немного пришпорить!

Ответы61494

21 ноя, 00:20 14 361494

>>361488
Вероятно сейчас в закрытом, плохо освещённом и слабовентилируемом помещении специально обученные люди, проходившие службу в Гуантанамо, пришпоривают SpaceX в лице одного или нескольких сотрудников этой компании.

21 ноя, 02:29 15 361565

>>361445

ПИДАРАСЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!

21 ноя, 10:02 16 361584

>>361422
Да не, на маска слишком много надежд у США, так что ничего не будет

21 ноя, 10:48 17 361591

Сука, опять месяц без запусков. У меня же ломка, что они делают?

Ответы61604

21 ноя, 12:59 18 361602

SLC-40 returns to action with the NET November 29 Static Fire. Brand new TEL will debut.

Ответы61626

21 ноя, 13:07 19 361604

>>361591
А хули там смотреть, запуски уже как под копирку.

Ответы61642

21 ноя, 17:10 20 361626

>>361602
Ну хоть какие-то радостные известия. 19 запусков в 2017 конфирмед.

21 ноя, 17:13 21 361627

Че, может добавим в шапку https://twitter.com/NASASpaceflight ??
Постоянно от него крутые инсайды.

Ответы61641

9 Кб, 257x146
21 ноя, 17:15 22 361628

Ответы61633

89 Кб, 604x412
21 ноя, 19:29 23 361633

>>361628
А потом хеви оттуда же

Ответы61634

21 ноя, 19:33 24 361634

>>361633
Нет.

21 ноя, 20:55 25 361641

>>361627
Хуй знает насчёт шапки, просто на сэпэцэ все и так знают, что NSF это охуенно, а твитор Криса из NSF - ещё и оперативно.

21 ноя, 20:59 26 361642

>>361604
Ты ничерта не шаришь. Если маск не пускает, значит что-то не так.

21 ноя, 22:27 27 361654

>>361409 (OP)
На 2 фотке что за птица летит? На дятла не похоже.

Ответы61656

21 ноя, 22:28 28 361656

>>361654
Пеликан же.

Ответы61664

21 ноя, 23:08 29 361664

>>361656
Пеликаны же белые.

Ответы61665

200 Кб, 900x695
21 ноя, 23:17 30 361665

>>361664
Американский бурый пеликан Pelecanus occidentalis категорически не согласен с тобой. Белые тоже там есть кстати.

22 ноя, 07:10 31 361695

Альтернативное мнение:

"Some have gone as far as to suggest that there really is no Zuma mission — that the pre-launch preparations were an exercise to prove SpaceX's ability to fly on short notice.
...
Under that scenario, the payload fairing tests SpaceX cited might merely be an excuse to stand down from a launch that was never really going to happen."

Бред конечно, но не невероятный.

Ответы6170461721

22 ноя, 11:30 32 361704

>>361695

Лол, такое-то ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛИ МНОГОХОДОВОЧКА

22 ноя, 13:34 33 361721

>>361695
Идея бредовая, но здравый смысл в ней есть.

22 ноя, 16:13 34 361737

а не может такое быть что зума это зонд исследователь к этой межзвездной сосиске которая недавно к нам прилетела? может американское правительство получило с сосиски какието СИГНАЛЫ, например? или ченить там разглядело на ней? а спейсикс обосралось с фейрингом так неудачно

Ответы6173861741

22 ноя, 16:14 35 361738

>>361737
Спутники для таких целей разрабатываются несколько лет и просто так на складе не валяются.

22 ноя, 16:25 36 361741

>>361737
>а не может такое быть что это зонд к межзвездной сосиске
межзвездная сосиска перигелий два месяца назад прошла, со скоростью 87.71 км/с.
Ну-ка подскажи, лабух, какой самый шустрый аппарат запускали, и что его выводило?

Ответы617436348163489

22 ноя, 16:27 37 361743

>>361741
>каой самый шустрый аппарат запускали
Вроде как вояджер 2 является самым быстрым с скоростью 15 км/с?

Ответы6176163489

22 ноя, 19:00 38 361757

Шотвелл заявила, что надеется на финансирование властями США bfr и bfs. (при этом она добавила, что разработка будет вестись независимо от получения финансирования, но мы-то с вами все прекрасно понимаем)

Ответы61759

22 ноя, 19:09 39 361759

>>361757
Обсудили уже в прошлом треде

22 ноя, 19:16 40 361761

>>361743
>Вроде как вояджер 2 является самым быстрым с скоростью 15 км/с
Новые горизонты - 44.3 км\с относительно Солнышка.
Вояджер 1 - 47.2 км\с - сделал много маневров.

Ответы617756177763489

22 ноя, 20:42 41 361775

>>361761
А они уже не ускоряются или скорость еще вырастет?

Ответы6177961785

22 ноя, 20:45 42 361777

>>361761
На 10 января 2012 года скорость аппарата «Новые горизонты» относительно Солнца составляла 15,5 км/с, а скорость «Вояджера-1» — 17,0 км/с

Ответы61984

22 ноя, 20:46 43 361778

Еще есть советский довольно быстрый Пионер-10, по состоянию на 21 октября 2012 года Пионер-10 отдалялся от Солнца со скоростью примерно 12,046 км/с

Ответы617806178161984

22 ноя, 20:46 44 361779

>>361775
Они замедляются, потому что Солнышко к себе притягивает.

22 ноя, 20:48 45 361780

>>361778
>советский
А, не советский, а американский, я в глаза долблюсь, сорри

Ответы61783

22 ноя, 20:48 46 361781

>>361778
>советский довольно быстрый Пионер-10
Какой же он советский, если он насовский.

Ответы61783

22 ноя, 20:50 47 361783

>>361781
>>361780

Ответы61784

22 ноя, 20:51 48 361784

>>361783
Сори я не видел ответа когда начал с пеной у рта доказывать что он не советский. Чертова пелена перед глазами все затмила и ярость внутри обуревала мной.

22 ноя, 20:54 49 361785

>>361775
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_«Пионера»

53 Кб, 679x451
БРЕЙКИНГ НЬЮС 23 ноя, 01:26 50 361821

На 39-й идёт какая-то деятельность - возможно, Зума перенесена надолго и полетит с сороковой, а 39 площадку начали допиливать под FH.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/933418624307605504

Ответы61823

23 ноя, 01:53 51 361823

>>361821

дак там всеравно весь range закрылся на профилактику, логично снять зуму и увезти и начать допиливать площадку, иначе получится просто вообще тотальный простой. тоесть даже если бы спейсикс были бы готовы запустить зуму - они теперь изза профилактики физически не могут это сделать раньше середины или конца декабря помоему

23 ноя, 02:39 52 361827

We are going to fly Falcon 9 and Falcon Heavy as long as our customers want us to be flying those. We will be flying BFR at the same time

Ответы61837

23 ноя, 02:40 53 361828

Shotwell estimated that around 50 percent of the work on BFR is focused on the Raptor engines. “We are making great progress with those,” she said

Ответы61837

23 ноя, 02:41 54 361829

SpaceX has hinted at the possibility of Raptor engines debuting on the Falcon 9, but Shotwell said that is now less likely as the company freezes the Falcon 9 design.

Ответы61837

23 ноя, 02:42 55 361830

Block 5 engines will reach 190,000 pound-force (lbf) of thrust at sea level, up from the current Merlin 1D’s 176,000 lbf at sea level. A Block 5 engine that experienced a test mishap Nov. 4 didn’t explode, she said, but did result in a fire. She said SpaceX is still working on the investigation.

Ответы61837

23 ноя, 02:42 56 361831

Block 5 Falcon 9 should be able to refly “10 or more times” with limited refurbishment. The Falcon Heavy will also use Block 5 cores, she said, with the exception of the first mission.

Ответы6183461837

23 ноя, 02:46 57 361832

SpaceX is working on the final design spin of the Falcon 9 rocket, the “Block 5,” featuring upgrades largely driven by requests from NASA for commercial crew missions and the U.S. military for national security missions awarded under its Evolved Expendable Launch Vehicle, or EELV, program. The Block 5 iteration has four goals, Shotwell said — meeting civil and defense requirements, increasing lift capability, simplifying manufacturability, and rapid reusability.

Ответы61837

23 ноя, 02:47 58 361833

“We should ship the first Block 5 this year,” she said. “We are going to spend some time in Texas testing it, [then] it should fly in late Q1.”

Ответы6183561837

23 ноя, 02:59 59 361834

>>361831

а этот блок 5 уже летал? если нет то когда полетит первый раз? что они будут делать со всеми морковками которые в этом году насажали, они когданибудь полетят снова? почему бы из них не склепать 2-3 хэвика чтоб не тратить на него блоки 5 пока он будет отрабатываться? мне кажется они все морковки с этого года в утиль сдадут просто

Ответы61838

sage 23 ноя, 03:00 60 361835

>>361833

бля написал пост не прочитав этот пост, сорре

23 ноя, 06:04 61 361837

>>361827
>>361828
>>361829
>>361830
>>361831
>>361832
>>361833
Что ты тут развёл, норкоман, в один пост уместить или просто сылку кинуть никак?

23 ноя, 11:08 62 361838

>>361834
>мне кажется они все морковки с этого года в утиль сдадут просто
Запустят их еще по одному разу в промежутках между запусками block 5.

23 ноя, 12:49 63 361842

Муськи, почему я про план в 30(40) пусков из уст Шотвелл в следующем году должен читать на ТАСС, а не в вашем ламповом загончике?

Ответы6184561849

23 ноя, 13:02 64 361845

>>361842
Потому что тут это было ещё в сентябре, ёпта.

23 ноя, 13:25 65 361849

>>361842
А зачем вообще про них читать? На этот год были планы в 27 пусков. В итоге будет 18 или 19.

Ответы61850

23 ноя, 13:29 66 361850

>>361849
Пруфы? 27 миссий были в манифесте, но говорилось о планах только на 20 пусков.

Ответы61852

23 ноя, 13:36 67 361852

>>361850
>о планах только на 20 пусков
Ну вот откуда такие берутся? Даже Илоний летом говорил, что будет 22 пуска (только Фэлкон 9, без учета Хевика). В начале года все новости писали о 27.

23 ноя, 13:40 68 361854

Лол. В 2016 вообще хотели в 2018 запустить 44 раза.
>В 2016-м собирались провести 20 запусков, однако помешала авария, и получилось всего восемь. Часть стартов перенесли на 2017 год, на который запланировано 27 пусков. В 2018 году Маск хочет довести этот показатель до 44-х.

23 ноя, 13:43 69 361855

МИРОВАЯ ПРАКТИКА >>361717
Даже китайцы, судя по их ветке на форуме NSF, не укладываются в планы.

23 ноя, 13:47 70 361856

SpaceX запустит первые спутники для раздачи интернета в начале 2018

Ответы6185861861

23 ноя, 13:49 71 361858

>>361856
OneWeb? Там же вроде роскосый выиграл тендер на их запуски в 18?

Ответы6186161862

23 ноя, 13:50 72 361859

Как известно, в этом году удалось существенно увеличить количество запусков за счет активизации запусков с slc-4e. Будет ли и в следующем году так много запусков с нее? Будет ли 39а активно использоваться не только для Хевика, но и для Фэлкона? Если да, то на 30 запусков в 2018 есть шанс выйти.

23 ноя, 13:53 73 361861

>>361856
>SpaceX запустит первые спутники для раздачи интернета в начале 2018
>>361858
Ай-яй-яй, я повелся на неправильный заголовок. В начале 2019.
>OneWeb? Там же вроде роскосый выиграл тендер на их запуски в 18?
И речь идет о Starlink, естественно

23 ноя, 13:54 74 361862

>>361858
Ты кол-во спутников видел? У них контракты со всеми

Ответы61865

23 ноя, 14:02 75 361863

Я так понял, нельзя слушать Маска, но нужно слушать Шотвелл, ее прогнозы оказываются достаточно близки к реальности. Но слушать ее опять же надо не за годы, а за несколько месяцев до цели.

Ответы61864

111 Кб, 1620x1080
23 ноя, 14:10 76 361864

>>361863
Так точно. Не слежу пристально за SpaceX и как они там обязанности делят по управлению бизнеса, но это блондинка всякие фантазии из уст Маска огранивает в реальную форму

23 ноя, 14:11 77 361865

>>361862
Ну это понятно что контракты со всеми, но первые пуски именно роскос выйграл, по скольку спутников за раз можно выводить? Всего вроде 600+ спутников будет.

Ответы61871

341 Кб, 732x873
23 ноя, 14:42 78 361871

>>361865
Я, кстати, неправ, все пуски более 99% выиграл Роскосик

Ответы618726187362581

23 ноя, 14:42 79 361872

>>361871
запуски*

23 ноя, 14:43 80 361873

>>361871
Неужели союзами дешевле чем фальконами вышло?

Ответы61876

23 ноя, 15:00 81 361876

>>361873
Должно быть да, Союз - средняя РН. Falcon-9 надо с Протоном сравнивать.

>Arianespace Chief Executive Stephane Israel, in a June 25 conference call with reporters, said the OneWeb contract is valued at between $1 billion and $2 billion. One industry official said it is less than $1.5 billion

> Arianespace will contract with the Russian space agency, Roscosmos, this summer for an additional 21 Soyuz rockets or more

>to launch in 24 months

Вот и считай, если Маск продает напрямую по ~60 млн (какая цена контракта по б/у
могла бы быть неизвестно)

23 ноя, 15:11 82 361877

Тут еще момент с разведением 32 спутников на их орбиты, наверное, можно без каких-то хитрых маневров и без зажигания двигателей выплевывать через длинные промежутки времени и таким образом создать необходимый зазор, но надо гуглить параметры самой орбиты, может туда SpaceX долететь вовсе не может (не может сформировать без РБ на своей второй ступени). Мб другие причины, хз

Ответы61878

23 ноя, 15:22 83 361878

>>361877
Конкурент не стал заказывать пуск у конкурента.

Ответы6187961883

23 ноя, 15:31 84 361879

>>361878
Ну да, логично

23 ноя, 16:09 85 361883

>>361878
Причем здесь это, если Союз дешевле и если Фэлкон смог бы полететь только через несколько лет, а Союз уже в 2018?

Ответы61884

23 ноя, 16:24 86 361884

>>361883
Да в том то и дело, что может и не дешевле. Создание РН Союз 2.1-б вот эти ребята http://ecoruspace.me в 1.2 млрд рублей оценивают и это, судя по всему, без цены Фрегата и самих пусковых услуг. Здесь даже наценки для клиента нету, помимо наверное небольшой заводской маржи в пару процентов.

Плюс, на такие большие контракты обычно существенная скидка, всякие страховые риски, которые у нас со SpaceX разные, с кем-то удобнее работать, с кем-то нет. "Свободных" ракет никто не держит, все пуски расписаны на годы вперед как у Роскосмоса, так и у SpaceX. Могу смело предположить, что при наличии такого контракта Маск бы смог нарастить производственные мощности и сделать 2 десятка лишних ракет. Да еще мб б/у ступени утилизировать.

Ответы61933

23 ноя, 16:27 87 361885

Маск сегодня заебашил крупнейшую в мире аккумуляторную станцию за 100 дней на спор

https://twitter.com/elonmusk/status/933576358793318401
https://geektimes.ru/post/290915/
https://tjournal.ru/62639-mask-postroil-stanciyu-hraneniya-energii-v-avstralii-za-100-dney-i-vyigral-spor-u-vlastey

Ответы6188661887

23 ноя, 16:37 88 361886

>>361885
Наверное в Китае есть помощнее, но мы просто не знаем

23 ноя, 16:38 89 361887

>>361885
>Маск построил станцию хранения энергии в Австралии за 100 дней и выиграл спор у властей
Мне кажется или я эту новость уже давно видел?

Ответы619026192362000

23 ноя, 18:15 90 361902

>>361887
100 дней с момента подписания контракта, а не с момента предложения в твитторе.

23 ноя, 18:37 91 361908

Интересные факты про процесс подготовки ступени для SES-10 (первый реюз):

Три раза пытались обновить ступень с Block 2 до Block 3, и все три раза зафейлились. В конце-концов сделали методом с Block 1 (успешно).
Пытались удались части, которые по проекту неудаляемые
* Нашли в ступени лишние детали после её полёта. Пришельцы? (На самом деле нет, просто проблемы с документами)

Ответы61934

23 ноя, 20:09 92 361923

>>361887
Да, ты читал эту новость в будущем времени, а теперь - в прошлом.

Ответы61924

23 ноя, 20:12 93 361924

>>361923
Да у меня бывают такие дежавю.

23 ноя, 20:43 94 361933

>>361884
Окей, допустим не дешевле. На Союзах полетит в 2018. Когда полетело бы на Фэлконе, в 2020 или 2021? Конкуренты бы съели за такой срок. Фэлкон не подходит тем, кому надо пустить срочно, потому что очередь уже слишком большая.

Ответы61985

23 ноя, 20:48 95 361934

>>361908
>Три раза пытались обновить ступень с Block 2 до Block 3, и все три раза зафейлились. В конце-концов сделали методом с Block 1 (успешно)
Я совершенно не понял, что ты пытался нам сказать.

Ответы6195161954

23 ноя, 21:37 96 361951

>>361934
>пытались обновить ступень
Апдейты скачивали и накатывали, что непонятного.

23 ноя, 21:40 97 361954

>>361934
Я тоже не понял, что этот инженер имел ввиду, перевёл как смог

Trying to upgrade parts from block 2 to block 3, failing to install them three times, then giving up and trying (and succeeding with) a method from block 1

Ответы6195661960

23 ноя, 21:47 98 361956

>>361954
Ты шо, значения слова parts не знаешь?

>Пытались заменить детали версии блок 2 на детали версии блок 3, фейлили их установку три раза, потом сдавались и успешно ставили их по методу с первого блока.

23 ноя, 21:54 99 361960

>>361954
Ну вот теперь все ясно. При восстановлении ступени block 2 использовали часть деталей таких же, как на block 3. Из-за различий в версиях ракеты установить их не получалось 3 раза, но затем использовали некий метод установки как на block 1, и все удалось.

24 ноя, 00:24 100 361984

>>361778
>>361777
Спейсаны, сорян за небольшой оффтоп, моча не три плс. Поскольку здесь затронули тему скорости то спрошу здесь.

Поясните за скорость полета вояджеров- хуеджеров или других кассини. Чем ограничена скорость? Почему нельзя набрать например на 40к км/ч, а, например, 100, 150? Ну я понимаю что все упирается в объем топлива, но только ли в этом проблема? Если например запустить на орбиту "бак", там его дозаправить, потом запустить какой- нибудь кассини с миссией на плутон, возле земляшки состыковать с этим "баком" и врубить на максимум маршевые движки пока не закончится топливо, потом можно отцепить этот бак и уже лететь на своем запасе топлива. Ведь если я прав, можно набрать бОльшую скорость и соответственно быстрее добраться в пункт назначения. Вопрос в деньгах, или этому мешает физика или еще что?
Не обоссывайте за ламерский вопрос, рили оч интересно и давно уже хотел спросить но постоянно забываю, а когда вспоминаю, например перед сном то к утру опять забываю.

Ответы6198862348

24 ноя, 00:27 101 361985

>>361933
Почему ты решил, что SpaceX бы не смог отправить в 2018? Разве цикл производства ракеты у SpaceX не меньше?

Ответы61992

24 ноя, 03:12 102 361988

>>361984
В деньгах. И технически сложно. С баком надо состыковаться. Для стыковки нужно дополнительное оборудование, стыковочные механизмы, нужно дополнительное топливо для маневров, отдельные трубопроводы для перекачки топлива, баки для газа наддува с самим газом, дополнительные двигатели для ориентации и прочее. Это всё лишняя масса. Причем дополнительное топливо до отстыковки с баком уже не так эффективно будет использоваться для разгона из-за возросшей массы аппарата.

Берем Кассини. Вместе с Гюйгенсом полная масса - 6 тонн, топлива - 3 тонны, удельный импульс его двигателя R-4D - 3000 м/с. Это даёт 2040 м/с теоретической характеристической скорости (реальная из-за различных потерь будет меньше). Теперь представь, что мы играем в КСП и в редакторе прицепили к нему такой же здоровенный 6-тонный бак с 5 тоннами топлива. Никаких стыковочных механизмом, никакой стыковки, тупо в лоб приклеили и считаем, получается всего дополнительно 1616 м/c от состыкованного бака.

Хули тут так мало? Давай 30-тонный бак с тем же соотношение пустой массы к топливу пульнем на орбиту. Получается 4170 м/с. Прогрессия понятна, да?

И это только теоретический запас скорости. В реальностипридется сутками жечь эти тонны топлива двигателями в 50 кгс. Чем дольше работают двигатели, тем дальше аппарат уходит от оптимальной точки для орбитальной маневра и тем больше потери. Или придется годами жечь, дожидаясь на каждом витке удобного момента. Но так тоже нельзя, замучаешься с расчетами и корректировкой орбит. И двигатель на такую нагрузку не рассчитан, откажет какой-нибудь клапан. Ставить более мощный двигатель - опять лишний вес и еще потери...

Какие вариант есть? Либо монстра типо Сатурн-5 возрождай, либо вес полезной нагрузки снижай. Вот только все-равно больше условных 10 км/с (помимо имеющейся скорости движения по орбите) не наберешь. Надо ебаться со ступенями или в твоем случае сбрасываемыми баками. Не 1, а штук 5 сразу. Поочередно. Но там уже другие неприятности вылезают. И массовое соотношение аппарата к топливу получается неприятным. И риски перемножаются с каждой задействованной деталью. Потом всё это еще раз перемножается друг на дружку и получается совсем поганый результат с околонулевой вероятностью на успех.

Полет до Луны и обратно требует менее 20 км/с характеристической скорости. И вот чтобы это повторить с небольшим спускаемым модулем на 15 тонн на 2 рыла пришлось городить по сути 6-ступенчатый Сатурн-5 в 3000-тонн массы и много-много процентов бюджета богатых США

24 ноя, 03:12 102 361988

>>361984
В деньгах. И технически сложно. С баком надо состыковаться. Для стыковки нужно дополнительное оборудование, стыковочные механизмы, нужно дополнительное топливо для маневров, отдельные трубопроводы для перекачки топлива, баки для газа наддува с самим газом, дополнительные двигатели для ориентации и прочее. Это всё лишняя масса. Причем дополнительное топливо до отстыковки с баком уже не так эффективно будет использоваться для разгона из-за возросшей массы аппарата.

Берем Кассини. Вместе с Гюйгенсом полная масса - 6 тонн, топлива - 3 тонны, удельный импульс его двигателя R-4D - 3000 м/с. Это даёт 2040 м/с теоретической характеристической скорости (реальная из-за различных потерь будет меньше). Теперь представь, что мы играем в КСП и в редакторе прицепили к нему такой же здоровенный 6-тонный бак с 5 тоннами топлива. Никаких стыковочных механизмом, никакой стыковки, тупо в лоб приклеили и считаем, получается всего дополнительно 1616 м/c от состыкованного бака.

Хули тут так мало? Давай 30-тонный бак с тем же соотношение пустой массы к топливу пульнем на орбиту. Получается 4170 м/с. Прогрессия понятна, да?

И это только теоретический запас скорости. В реальностипридется сутками жечь эти тонны топлива двигателями в 50 кгс. Чем дольше работают двигатели, тем дальше аппарат уходит от оптимальной точки для орбитальной маневра и тем больше потери. Или придется годами жечь, дожидаясь на каждом витке удобного момента. Но так тоже нельзя, замучаешься с расчетами и корректировкой орбит. И двигатель на такую нагрузку не рассчитан, откажет какой-нибудь клапан. Ставить более мощный двигатель - опять лишний вес и еще потери...

Какие вариант есть? Либо монстра типо Сатурн-5 возрождай, либо вес полезной нагрузки снижай. Вот только все-равно больше условных 10 км/с (помимо имеющейся скорости движения по орбите) не наберешь. Надо ебаться со ступенями или в твоем случае сбрасываемыми баками. Не 1, а штук 5 сразу. Поочередно. Но там уже другие неприятности вылезают. И массовое соотношение аппарата к топливу получается неприятным. И риски перемножаются с каждой задействованной деталью. Потом всё это еще раз перемножается друг на дружку и получается совсем поганый результат с околонулевой вероятностью на успех.

Полет до Луны и обратно требует менее 20 км/с характеристической скорости. И вот чтобы это повторить с небольшим спускаемым модулем на 15 тонн на 2 рыла пришлось городить по сути 6-ступенчатый Сатурн-5 в 3000-тонн массы и много-много процентов бюджета богатых США

Показать весь текст
Ответы6198961991620226217162248

24 ноя, 03:13 103 361989

>>361988
удельный импульс 300 м/с*

Ответы61993

24 ноя, 04:19 104 361991

>>361988

а если ионники?

т. другой анон

Ответы61994

24 ноя, 05:07 105 361992

>>361985
Посмотри внимательно на список планируемых запусков Спейсикс на ближайшие 3 года, сравни это с тем количеством, которое они реально запускают, и ты все поймешь.

очередь уже слишком большая, а у союза очереди нет или практически нет.

24 ноя, 05:45 106 361993

>>361989
Там же гидрозин или что-то такое. Т.е. 3000м/с, или 306с.

24 ноя, 05:53 107 361994

>>361991
Низковат ТВР, много сожрут гравитационные потери.

Чтобы разгоняться как боженька, нужен двигатель, который умеет плеваться вменяемыми массами (в порядках начиная с 1г и выше в секунду) со скоростями истечения рабочего тела от 10км/с и выше.

А ионники плюются нанограммами, да ещё и электроды деградируют со временем.

Ответы62030

24 ноя, 11:17 108 362000

>>361887
Почти, он же ещё на солнечные батареи спорил с ними.

24 ноя, 15:25 109 362022

>>361988
Благодарю за развернутый ответ!

3,8 Мб, 200x200
24 ноя, 15:26 110 362023

А что если на орбите построить центрифугу. Запитывать ее от солнечных батарей и топливо не нужно. КА стыкуется на маленьких движках, центрифуга раскручивается и захуячивает его на громадной скорости.

Ответы62024620296203162278

24 ноя, 15:54 111 362024

>>362023
Ты к нам сейчас с детской площадки пришел после катания на карусельке?

24 ноя, 16:31 112 362029

>>362023
Центрифуга должна крутиться со скоростью несколько км/с. Либо строить маленькую центрифугу из какого-нибудь йобаниума, либо делать огромную центрифугу

24 ноя, 16:37 113 362030

>>361994

ясно, короче без атомного реактора это всё детские игры

Ответы62041

24 ноя, 16:39 114 362031

>>362023

на орбите опереться не на что. лучше электромагнитную пушку на луне

Ответы62062

24 ноя, 18:42 115 362041

>>362030
>атомного реактора
Который весит столько что игра начинает стоить свеч только если ты строишь ебаный линкор нагибатель инопланетян.

Ответы6204262349

24 ноя, 19:06 116 362042

>>362041
>ебаный линкор нагибатель инопланетян
Как что-то плохое

Ответы62043

24 ноя, 19:29 117 362043

>>362042
Мы должны быть толерантными к инопланетным формам жизни!

Ответы6204462045

24 ноя, 19:56 118 362044

>>362043
Но зачем?
И в любом случае, пара йоб на орбите не помешают никогда. Вон даже у федерации в стартреке флота нихуевый

Ответы62045

359 Кб, 811x1136
24 ноя, 20:09 119 362045

>>362043
>>362044

Ну так правильно, но когда они прилетят надо их торжественно встретить нашим большим кораблём. Пока на эту роль только МКС тянет.

Ответы6206162072

24 ноя, 23:01 120 362061

>>362045
Настолько тянет, что они её даже на фоне земли-то не разглядят.

24 ноя, 23:07 121 362062

>>362031
а сделать две центрифуги одна над другой и пускай крутятся в разные стороны. Можно сразу два груза запускать, только выиграли

Ответы62278

24 ноя, 23:10 122 362063

тест

Ответы62065

24 ноя, 23:11 123 362064

734 Кб, 3000x2000316 Кб, 1820x121444 Кб, 320x214

Кажется я понял, что за проблемы с обтекателем были у Зумы.

Ответы62066

24 ноя, 23:11 124 362065

>>362063
тест прошел неудачно, пост переносится на декабрь. извините

24 ноя, 23:13 125 362066

>>362064
Какой-то он весь помятый, да и бустер словно эмульсионкой покрасили на отъебись.

Ответы6206862152

24 ноя, 23:27 126 362068

259 Кб, 1333x832578 Кб, 2000x133346 Кб, 830x535

>>362066
Обтекатели на большинстве ракет на самом деле не идеально гладкие, ты просто вблизи не видел.

Ответы62114

25 ноя, 00:32 127 362072

>>362045
>Пик
Напомнил мне что тут был тред космических шутеек или как-то так, может в архиваче остался?

Ответы62073

25 ноя, 00:38 128 362073

>>362072
Слоуборда же, он ещё только в процессе затопления на пятой странице:
https://2ch.hk/spc/res/61600.html (М)

Ответы62074

25 ноя, 00:39 129 362074

>>362073
В глаза ебусь, до последней пролистал и не заметил

25 ноя, 13:10 130 362114

>>362068
А есть изображения с крепежом лепестков друг к другу и механизмами разделения?
Я не китаец.

Ответы62125

25 ноя, 14:07 131 362125

506 Кб, 452x33937 Кб, 254x46038 Кб, 740x418

>>362114
У меня есть кое-что получше. Используй это на благо нашей великой родины, товарищ Чжу Линь Бао
https://www.google.com/patents/US3706281
https://www.google.com/patents/US6557475
https://www.google.com/patents/US20050230562
https://www.google.com/patents/EP1013546A2
https://www.google.com/patents/US5372071

25 ноя, 17:46 132 362152

72 Кб, 960x72030 Кб, 634x25082 Кб, 418x567

>>362066
>Какой-то он весь помятый, да и бустер словно эмульсионкой покрасили на отъебись.
малыш, ты ещё помятый не видел

Ответы621536215762322

25 ноя, 17:50 133 362153

150 Кб, 1067x160093 Кб, 667x1000

>>362152
Мелкобуква, зачем позориться, если ты чехол от обтекателя отличить не можешь?

Ответы62322

183 Кб, 1200x800
25 ноя, 18:29 134 362157

>>362152
Ну что же ты, анон.

Ответы62322

25 ноя, 20:00 135 362171

>>361988
>В деньгах. И технически сложно. С баком надо состыковаться. Для стыковки нужно дополнительное оборудование, стыковочные механизмы, нужно дополнительное топливо для маневров, отдельные трубопроводы для перекачки топлива, баки для газа наддува с самим газом, дополнительные двигатели для ориентации и прочее. Это всё лишняя масса. Причем дополнительное топливо до отстыковки с баком уже не так эффективно будет использоваться для разгона из-за возросшей массы аппарата.
Анон, не будь таким консервативным, технологии не стоят на месте, и мерить положения вещей через призму 60х и 70х не нужно. Сейчас много движений в новых материалах, массвое совершенство конструкций растет, двигатели имеют достаточно высокий импульс и ресурс работы. Нечего сложного сделать многоразовый универсальный разгонный блок сейчас не составляет. Его можно заправлять многоразовыми грузовиками, доставляемые многоразовыми РН. Сам тягач может иметь двигатели не КГС а ТС. Скажем 100 тонн тяги поможет избежать ебатней с долгим разгоном и точной расчетом орбиты. Тягач может служить средством начального разгона тела скажем помочь перейти с 8 до 12 км\с, а дальше включается разгонная ступень самой ПН. Ну это я про АМС. Это позволит избежать использование здоровенного РН, а многоразовые РН тяжелого класса, сделают стоимость миссий вполне мизерными. Правда тягач должен быть сука здоровым, ведь его нужно будет возвращать на НОО, а для этого понадобится топливо. Ай короче, это все гемор, пусть дальше пилят SLS и пуляют им АМС массой в тонну.

Ответы62280

26 ноя, 15:19 136 362248

>>361988
Спейсач все-таки еще не проебан.
Мимо из ридонли

26 ноя, 20:22 137 362278

>>362023
>>362062
Сам считай, насколько нужно раскрутить центрифугу, что бы объект хотя-бы 3,2км/c с этого набрал. И из чего делать центрифугу, что бы ее не распидорасило.

26 ноя, 20:36 138 362280

>>362171
>технологии не стоят на месте, и мерить положения вещей через призму 60х и 70х не нужно.
Сейчас ракеты 60х-70х (основанные на ракетах 50х) еще летают.
УИ на химии расти некуда, прирост со времен семерок и сатурнов около 10%.
Массовое совершенство помогает слабо - все равно соотношение масс под знаком логарифма.
Химия дошла до предела еще в тех самых 60х, нужно ЭРД развивать.

Ответы6228662305

26 ноя, 21:46 139 362286

>>362280
>Сейчас ракеты 60х-70х (основанные на ракетах 50х) еще летают.
Не, ну ты не сравнивай все же. Уровень электроники в этих ракетах совершенно другой.

Уровень компьютеризации так вырос, что многие предложения можно заранее рассмотреть на компьютерной модели. Это позволяет находить новые возможности, не проводя тысячи или даже миллионы дорогостоящих испытаний (которые в 60-70 никто не стал бы проводить, конечно)

Многие технологии стали гораздо дешевле, и дороговизна уже не мешает их спользовать.

Ответы6228862289

26 ноя, 22:07 140 362288

>>362286

И какие такие предложения электроника эта потянет? Ускорение быстродействия максимум позволяет ускорить НИОКР, но это не даёт радикального преимущества, поскольку все направления и идеи УЖЕ проанализированы. Единственное, что сейчас можно сделать-сделать РН многоразовыми с минимальным обслуживанием. Что всё роботы и комплюктеры проверяли, а расходником только керосин и кислород был.

26 ноя, 22:18 141 362289

>>362286
Слишком переоцениваешь цифровое моделирование.

27 ноя, 02:52 142 362305

>>362280

>ЯРД

фиксанул

Ответы62308

27 ноя, 06:47 143 362308

>>362305
У ЯРД уи всего раза в 2 выше, чем у химии. Так что высоких скоростей с ним не получить, даже 60 км/c дельты уже за границей достижимости. А это мало.
И весят они как двигатели первых ступеней. РД-0410 весил в полтора раза больше, чем какой-нибудь НК-33 или РД-108. НЕРВА вообще весила как полтора Салюта.

Ответы62310

27 ноя, 07:12 144 362310

>>362308
В 2 раза выше это уже так-то дохуя.

Самые писечки это конечно с газофазным ядром, где ядерная реакция прямо в газовой фазе ядерного топлива проходит и хуячится вместе с рабочим телом из сопла, там вообще под несколько тысяч УИ обещают.

Ответы62312

27 ноя, 08:02 145 362312

>>362310
>В 2 раза выше это уже так-то дохуя.
Нет. Для быстрых пилотируемых полетов (скажем на Марс по гиперболической траектории вместо гомановской) совершенно недостаточно. Для АМС он слишком много весит. По сути единственные задачи, которые он мог бы выполнять, это доставка грузов в рамках пилотируемых программ, с созданием постоянных баз на Луне/Марсе. Но ЭРД с такой задачей справляется лучше.
>Самые писечки это конечно с газофазным ядром
Салфеточный эскиз. Не готов еще даже proof of concept, а уже есть инфа, что предварительное моделирование вынуждает осетра урезать и УИ падает в район нижней границы ЭРД.
Плюс потребный реактор получается совсем уж монструозным, от нескольких сотен мегаватт.

Ответы6231362460

27 ноя, 08:22 146 362313

>>362312
Ишь чего захотел, по гиперболе к Марсу летать. Деды по Гоману летали и мы будем летать!

27 ноя, 11:21 147 362322

>>362157
>>362153
>>362152
А может кто объяснить назначение этих чехлов? Или все элементарно для обогрева?

Ответы6232462326

27 ноя, 12:05 148 362324

>>362322
Чтобы космический спид не подцепить.

Ответы62325

27 ноя, 12:06 149 362325

>>362324
Байконурский спид.

27 ноя, 12:07 150 362326

>>362322
>В МИКе выполняется механическая стыковка КГЧ (космическая головная часть) с ракетой-носителем и подключение необходимых электрических цепей. При необходимости на головной обтекатель устанавливается специальный теплоизолирующий чехол

>Линии управления системой кондиционирования воздуха связаны с КА и панелями управления в пультовой комнате. Циркулирующий воздух регулирует в соответствие с программой, определенной Заказчиком , потоки тепла, идущие снаружи и от аппаратуры КА. Система кондиционирования воздуха должна быть отключена за 2 часа до пуска.

А вот нахера, если там кондиционирование происходит всё время, для меня загадка.

Ответы6232762386

27 ноя, 12:10 151 362327

>>362326
Не понятно зачем там поддерживать определенную температуру, если в космосе будет +/- 200 градусов.

Ответы62332

27 ноя, 12:15 152 362332

>>362327
Греется он не так сильно, на обычных спутниках никто радиаторы не устанавливает. А от минуса он может быть защищен только собственным источник подогрева или греется в процессе работы, а на земле при подготовке к запуску он еще не активирован

Ответы62333

27 ноя, 12:16 153 362333

>>362332
>а на земле при подготовке к запуску он еще не активирован
А ну да, логично.

27 ноя, 12:25 154 362335

185 Кб, 1067x1600484 Кб, 2300x1533305 Кб, 1067x160084 Кб, 980x500

вообще, конечно, тема для другого треда, но вот 2 зимних пуска и 2 летних, чехлы и там, и там. А зимой на Байконуре бывает и до -30

27 ноя, 13:56 155 362348

>>361984
Дело в дельта вэ блять.
Сука, у меня в ksp за такие вопросы убивают нахуй.

Короче, чтобы разогнать аппарат, надо иметь топливо.
Чем больше надо разогнаться, тем больше топлива надо.
И таким образом, замкнутый круг, ибо само топливо тоже надо разгонять.
Ну и плюс сама физическая неэффективность движков.

27 ноя, 14:03 156 362349

>>362041
Да хуйню он весит. Не больше 5 тонн. А то и одну

27 ноя, 14:21 157 362352

Объясните, пожалуйста. Я примерно понимаю, как люди становятся маскофанатами, как становятся фанатами роскосмоса. Но как человек может стать оголтелым фанатом ЯРД? Это же, блядь, вид двигателей всего лишь, а не человек или государственная организация. Как вообще возможно, когда человек начинает слепо верить в ярд, считая его исключительным, подходящим для всех типов задач и вообще идеальным? На чем основан этот фанатизм? Это ж всего лишь вид двигателей! Фанатизм формируется под подкрепляющим действием положительных эмоций. Но как блядь вид двигателей может стать исключительным истрчником положительных эмоций в течении длительного времени? Я не понимаю.

Ответы623586236962372624546307163482

27 ноя, 14:52 158 362358

>>362352

ты хочешь поразбираться в сортах говна? любой фанатизм не имеет ничего общего с рациональным мышлением.

27 ноя, 16:23 159 362369

>>362352
>Но как блядь ныне не существующий вид двигателей

obvious fix

27 ноя, 16:42 160 362372

>>362352
а тут нечего понимать. верить надо.
мимо фанат моторкатков и орбитальных лифтов

27 ноя, 18:22 161 362386

>>362326
Не всё время - кондиционирование не работат, когда Протон вертикализируют.

Ответы62400

27 ноя, 18:40 162 362388

Я так и не понял, 39а закрыли на модернизацию, Зуму убрали оттуда и теперь будут пускать с 40 или нет?

Ответы6238962390

1,5 Мб, 1870x2680
27 ноя, 18:42 163 362389

>>362388
Вандерберг?

Ответы62391

27 ноя, 18:42 164 362390

>>362388
Предположительно. Может да, может нет, пока никто ничего конкретного не говорит.

27 ноя, 18:43 165 362391

>>362389
Пиздячить Зуму на VFB не самое логичное решение, учитывая что сороковая площадка чуть ли не за забором от тридцать девятой и готова к пускам.

Ответы62393

27 ноя, 18:47 166 362393

>>362391
Согласен.
А вот роскосу пофиг, пиздрячат Союз на Восточный только потому что так захотелось кому-то.

Ответы62394

27 ноя, 18:58 167 362394

>>362393
Они привыкли, тот же Байконур из-за вот этой "кокпок секретность" с самой зари космонавтики посреди жёлтого нихуя находится.

Ответы62395

27 ноя, 19:01 168 362395

>>362394
>от же Байконур из-за вот этой "кокпок секретность"
Не, там расчет был на лучшие географические широты (ближе к экватору) и то что да это должно быть безлюдное место, тк все взрывается, падает падает и взрывается, гептиловый дождь, вот это всё. Секретность конечно тоже, но важно было быть именно как можно южнее.

Ответы62397

27 ноя, 19:08 169 362397

>>362395
У них по-моему было три подходящих варианта тогда, в конце-концов бескрайнюю степь выбрали именно из-за чики-брики секретности. Хотя может и путаю чего - плохо помню, а гуглить сейчас лень.

27 ноя, 19:53 170 362400

>>362386
Это же не сутки занимает. А пару десятков минут. Ничего с грузом не случится.

Ответы624056240862423

27 ноя, 20:15 171 362405

>>362400
Если бы ничего не могло случиться, этот дурацкий чехол бы не натягивали.

27 ноя, 20:26 172 362408

>>362400
>Ничего с грузом не случится.
аккумы протухнут из за низкой температуры, энергии на развертывание солнечных панелей не хватит, вот это все.

Ответы62412

27 ноя, 20:32 173 362412

>>362408
за 20 минут подъема? Какие же суровые аккумуляторы

Ответы6241562423

27 ноя, 20:35 174 362415

>>362412
Ну хуй знает, может они жмутся на серебряно-цинковый аккумулятор.

756 Кб, 3000x2000
27 ноя, 21:15 175 362423

>>362400
>>362412
Цитируем захватывающую книжку от ILS под названием Proton Mission Planner's Guide и его друзья:
>At the pad, the air conditioning is disconnected and the LV is erected. Installation of the Integrated LV on the pad takes up to five hours before rollup of the Mobile Service Tower (MST) and reconnection of the air conditioning.
>For the first 2.5 to 3 hours of this process, there is no active temperature control provided, and the internal AU thermal environment is maintained by the PLF thermal cover and insulation. If thermal control is needed during the remaining 2 to 2.5 hours before MST rollup, the LTMCS can be connected and used.
>After the MST is brought up to the LV, the pad ATMCS is connected and the thermal cover is removed. A thermal analysis is performed to verify that under worst-case ambient conditions, the SC temperature will not exceed allowable temperature lim its during the erection process.

Ответы62424

27 ноя, 21:17 176 362424

>>362423
>a
На русском гайдов по протону не было?

Ответы62425

27 ноя, 21:19 177 362425

>>362424
Nope.

Ответы62427

27 ноя, 21:24 178 362427

>>362425
Протон на столько прост в эксплуатации, что не требует гайдов на родном языке, любой русский может запустить с его помощью полезную нагрузку на орбиту выпив всего 50 грамм гиптила.

Ответы62442

27 ноя, 23:48 179 362442

>>362427
Короче Протон эректируютподнимают не за двадцать минут, а за пять часов

28 ноя, 02:59 180 362454

>>362352

>На чем основан этот фанатизм?

на любви к халяве. халявное тепло же!!! ну как можно это не любить?

фанат ЯРД

алсо подскажите, какой скорости теоретически может достичь корабль который ускоряется за счет ядерных взрывов? типа как проект орион

Ответы6245862459

28 ноя, 04:09 181 362458

>>362454
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орион_(МКА)

Ответы62460

28 ноя, 04:29 182 362459

>>362454
та же формула циолковского, даунич

28 ноя, 04:30 183 362460

>>362458

>Необходимую для достаточного ускорения мощность имела термическая ядерная ракета типа NERVA,

а чего это мне вот этот >>362312 товарищ сказал что ему нерва не хватит даже на марс по гиперболе слетать тогда как люди собирались к звёздам лететь на нерве?

Ответы62851

674 Кб, 1500x2219
ПЕРЕНОС, КАК МНОГО В ЭТОМ ЗВУКЕ 28 ноя, 07:51 184 362468

CRS-13 решил, что раз Зуме можно, то и ему тоже, поэтому перекатился на 8 декабря.

Ответы62583

28 ноя, 12:47 185 362581

>>361871
Подводный интернет будут делать?

28 ноя, 12:50 186 362583

>>362468
Скорее всего из-за зумы. Та видимо летит в первых числах.

Ответы62852

28 ноя, 17:55 187 362851

>>362460
Ну а я откуда знаю, зачем этот товарищ что-то сказал? Я же не его совесть, в конце концов.
>NERVA продемонстрировал, что ЯРД вполне работоспособен и подходит для исследования космоса, и в конце 1968 года SNPO подтвердил, что новейшая модификация NERVA, NRX/XE, отвечает требованиям для пилотируемого полета на Марс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/NERVA

28 ноя, 17:58 188 362852

>>362583
Да нет, если Зума полетит с 40 площадки, то уже после CRS

28 ноя, 21:56 189 362949

Да. И обсуждать нечего.

Мускобои Ариан хоронят
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7fy6f6/eu_governments_indecision_on_spacex_challenge/

>United Launch Alliance thinks SpaceX’s reuse of the Falcon 9 first stage makes no economic sense unless each stage is used at least 10 times. Germany’s DLR disagrees, and says SpaceX’s new launch cadence puts it within reach of making reusability pay.

>In what was likely an unexpected question during a Nov. 19 interview with Europe 1 radio, French Economy and Finance Minister Bruno Le Maire was asked if SpaceX meant the death of Ariane. “Death? I’m not sure I’d say that. But I am certain of the threat,” Le Maire said. “I am worried.” Le Maire cited figures that are far from proven — including a possible 80% reduction in the already low SpaceX Falcon 9 launch price once the benefits of reusability are realized. “We need to relfect on a reusable launcher in Europe, and we need to invest massively in innovation,” Le Maire said.

>European governments are expected to decide on some sort of Buy European Act for launchers in mid-2018. How formal or binding it will be is uncertain. Françoise Grossetete, a French member of the European Parliament, said during a Nov. 24 conference in Paris organized by Circle Belem that it’s still unclear whether all European Union governments will agree to the measure. Germany is a special concern, she said.

Ответы6299863002

29 ноя, 01:36 190 362998

>>362949
ФАЛЬКОНОЧКА ХОРОНИ ЕВРОПЯТ

29 ноя, 01:46 191 363002

>>362949

>критикуют трампа за протекционизм
>buy european act

лицемеры-лицемерчики

29 ноя, 13:52 192 363065

Хевик january tbd
Значит Зума летит с 39a?
Про CRS 8 декабря уже писали

На январь кроме Хевика всего 2 пуска, да и то второй net 30 jan, что как бэ намекает. Вангую 2018 кислый год будет. Ну 25 может запустят и все. Можете скринить.

Ответы63069

170 Кб, 1511x910
29 ноя, 14:16 193 363069

>>363065
А к Луне слетают в 2018?

Ответы6307063077

29 ноя, 14:40 194 363070

>>363069
Только на симуляторе.

29 ноя, 14:42 195 363071

>>362352
Только фанатики смогут дотянуться до звезд. Фанатизм отделяет нас от троглодитов, для которых вершина технической эволюции - новый айфон. Ядерные движки и термояд: это будущее покорение космоса, это как символ веры, как распятие, как Грааль, блядь. Мы закрываем глаза и видит циклопические космические корабли, которые движутся к новым мирам с постоянным ускорением, равным земному притяжению. Мы видим вспышки чудовищных катастроф, взрывов реакторов между Юпитером и Нептуном. Мы видим огромные статуи космонавтов на центральных площадях всех городов. Земля - лишь колыбель цивилизации. Мы оплакиваем времена, когда доля расходов на космические программы переваливала за 4% госбюджета. В наших снах всех военных, больных и пенсионеров сбрасывают в море, а все деньги, предназначенные им, идут на развитие космических программ.
Термояд! Ракеты! Космос!
Термояд! Ракеты! Космос!
Термояд! Ракеты! Космос!
Термояд! Ракеты! Космос!
И тут ты такой приходишь, и спрашиваешь, как можно стать оголтелым фанатиком... Да пиздуй отсюда нахуй, смерд.

Ответы6307663079

29 ноя, 15:07 196 363076

>>363071
ЯРД типа нервы - хуита, имхо. 40 метровый дилдак с twr около 2, в лучшем случае. Рд-0410 ещё куда ни шло. Нужен термоядерный двигатель, причём прямоточный

Ответы63092

29 ноя, 15:12 197 363077

>>363069
Дай бог в 2018 демо-полет Хевика удачный осуществить, какая уж тут Луна...

Ответы6308063088

29 ноя, 15:13 198 363079

>>363071
Блядь, лучше бы с таким энтузиазмом ITR пилили

Ответы63080

29 ноя, 15:16 199 363080

>>363079
> itr
Что?
>>363077
А почему бы и нет? Сколько там дракон весит? Девятка может запульнуть 4 т на Марс, значит дракон на луну сможет

Ответы6308963148

29 ноя, 15:38 200 363088

>>363077
Она уже готова, осталось только собрать и площадку подготовить. Не ссы

Ответы63090

29 ноя, 15:39 201 363089

>>363080
Пилотируемого Дракона нету, а непилотируемый к облету Луны не приспособлен технически

Ответы63093631036313863140

29 ноя, 15:47 202 363090

>>363088
>осталось только собрать и площадку подготовить
>готова к пилортируемым полетам
>готова к пилортируемым полетам за пределы НОО

Разницу знаешь?

Ответы63095

29 ноя, 15:51 203 363092

>>363076

зачем в космосе twr?

Ответы63154

29 ноя, 15:52 204 363093

>>363089

>Пилотируемого Дракона нету

нету так будет

Ответы63146

29 ноя, 15:56 205 363095

>>363090
Я только про Хевик, который готов и не полететь не может зато может ебануть, бггг

29 ноя, 16:33 206 363103

>>363089
А что с ним случилось? Он попал в другое измерение?

Ответы63107

29 ноя, 16:43 207 363107

>>363103
Чтобы куда-то попасть, надо сначала появиться. А он еще даже не родился, к испытаниям не приступал и вообще инфы очень мало

29 ноя, 17:03 208 363110

Убогая зума поднасрала.

Ответы63119

29 ноя, 17:51 209 363119

>>363110

даже такое ощущение может сложиться, как будто специально...

29 ноя, 19:43 210 363138

>>363089
Братья Райт за два года из велосипедов, говна и палок собрали самолет, при этом им пришлось изобрести аэродинамическую трубу, а Машк не может до сих пор непилотируемый корабль софтом оснастить, какой же он слоупок, просто пиздец.

про Союз 29 ноя, 19:45 211 363139

Видно мы не домолились где-то
Или в пост поели жирного гуся,
Что не может православная ракета
На орбиту выйти, спутники неся.
Не взлетела. Бездуховность тянет
Нас к земле, подальше от небес,
И смеётся где-то там по-пьяни
Нет, не дьявол, а всего лишь бес.
В небо устремим же свои лица.
К черту чертежи ежи расчеты,
Нужно тщательнее всем молиться,
Ведь Гагарин втайне был крещеный.
Крестный ход устоим и стояния
Православным миром. Сколько нас!
Масса, скорость, сила, расстояния,
Божьему народу не указ.
Шнур

Ответы6314163147

29 ноя, 19:55 212 363140

>>363089
>а непилотируемый к облету Луны не приспособлен технически
Сервис модуль кхе кхе, пожалели бобосиков.

29 ноя, 19:56 213 363141

>>363139
Тебе за баном в другой тред, дорогой. Здесь обсуждают деятельность SpaceX

Ответы63143

29 ноя, 20:05 214 363143

>>363141
пожаловался небось, ябеда?
рошкошмош тред слишком глубоко утонул

29 ноя, 20:18 215 363146

>>363093
Вопрос не в том, что будет. А в том, когда. Речь шла о полете вокруг Луны в 2018 - и это нереально. Дай бог, чтобы Хевик и Дракон запустили в том году, куда уж тут Луну.

29 ноя, 20:18 216 363147

>>363139
Ты промахнулся тредом

29 ноя, 20:22 217 363148

>>363080
>> itr
>Что?
Международный термоядерный реактор. Производство термоядерной электроэнергии на Земле всяко полезнее будет, чем термоядерные двигатели в космосе.

Ответы6314963153

29 ноя, 20:24 218 363149

>>363148
А, он iter, а не itr, оказывается

29 ноя, 21:48 219 363153

>>363148
А, итэр. Ну хз, опять кипятильник строят

Ответы63163

29 ноя, 21:50 220 363154

>>363092
Чтоб был. Так то можно и на ионниках летать. Вместо нервы захуярить кластер из X-3, зато компактно

29 ноя, 22:13 221 363163

>>363153
Там нету никакого кипятильника. Рабочее тело - плазма, в которой генерят магнитное поле и снимают катушкой индуктивный ток напрямую

Ответы63164

29 ноя, 22:15 222 363164

>>363163
Ну-ка, ну-ка, ну-ка поподробнее, пожалуйста

Ответы63167

29 ноя, 22:56 223 363167

>>363164
Не, я хрень ляпнул

Оказывается самый настоящий кипятильник, даже более: в ИТЭРе кипятильник не планируется, поэтому там турбин и нету, что меня и смутило. Это чисто экспериментальный проект и снимать энергию они не собираются.

Дальше позориться своими знаниями не буду, поэтому оставлю просто выдержку:

>Нейтроны должны разогревать оболочку в так называемых пилотных установках (в которых будут использоваться относительно «обычные» конструкционные материалы) примерно до температуры 400 градусов. В дальнейшем предполагается создать усовершенствованные установки с температурой нагрева оболочки выше 1000 градусов, что может быть достигнуто за счет использования новейших высокопрочных материалов (типа композитов из карбида кремния). Выделяющееся в оболочке тепло, как и в обычных станциях, отбирается первичным охлаждающим контуром с теплоносителем (содержащим, например, воду или гелий) и передается на вторичный контур, где и производится водяной пар, подающийся на турбины.

Ответы63180

30 ноя, 01:10 224 363180

>>363167

это ты просто видимо после прочтения статьи про двигатель на термоядерном синтезе, где они планируют делать камеру сгорания и сопло с магнитным удерживанием плазмы от касания стенок и внутри воспламенять мишеть с топливом чтобы получалась реакция синтеза и получающаяся плазма вытекает из сопла потому что ей некуда расширяться кроме как в сопло и они еще и с этого снимают электричество както там снимая заряд с плазмы на краю сопла или както так, в общем за счёт движения плазмы в магнитном поле возникает электричество и они его както снимают, получают.

не знаю кстати будет ли тут кпд преобразования тепловой энергии в электричество выше чем через паротурбину или нет

30 ноя, 15:29 225 363244

Как же я заебался ждать Хевик

Ответы63327

30 ноя, 16:12 226 363246

А Муск правда что-то своё собирается погрузить на хевик?

Ответы632556325663257

30 ноя, 18:21 227 363255

>>363246
Ты думаешь, что в треде сидят сотрудники Спейсикс, которые только и мечтают рассказать тайну каждому, кто заинтересуется?

30 ноя, 18:55 228 363256

>>363246

Ну надо же куда-то старый хлам девать. Я бы загрузил какого-нибудь красителя/блёсток, чтоб если удачно взлетит, то красиво сгорал в плотных слоях.

30 ноя, 18:57 229 363257

>>363246
https://twitter.com/elonmusk/status/847884351375372288

Ответы63297

6,9 Мб, webm,
462x360, 1:06
30 ноя, 22:05 230 363297

>>363257

1 дек, 03:17 231 363327

>>363244

двачую. самое ожидаемое событие

1 дек, 11:28 232 363354

https://nplus1.ru/news/2017/12/01/yet-another-falcon-delay

3,2 Мб, 2048x1536
1 дек, 11:31 233 363355

Если ничего не путаю, то это первая фотка всех ступеней хэви вместе

Ответы6335763375

1 дек, 12:10 234 363357

>>363355
Мм, какой хуец

1 дек, 14:25 235 363375

>>363355
Да и хрен с ними. Меня больше вот это радует https://twitter.com/StephenClark1/status/935910448821669888
Маск не словами, а реальным кораблем готов доказать, что его б/у ступени надежны.

Ответы63378

1 дек, 15:58 236 363378

>>363375
Это старая давно известная информация.

Ответы63379

1 дек, 16:38 237 363379

>>363378
То была неподтверждённая инфа. Это же можно сказать почти 100% пруф.

Ответы63421

1 дек, 17:11 238 363383

Маску теперь отсасывают даже в Детстве Шелдона
этак они его и президентом сделают

Ответы63385

1 дек, 17:12 239 363385

>>363383
Интересный сериал кстати?

Ответы63386

1 дек, 17:13 240 363386

>>363385
там соль не в этом

Ответы63387

1 дек, 17:15 241 363387

>>363386
Ну я вообще спрашиваю.

Ответы63388

1 дек, 17:16 242 363388

>>363387
нормальный, двачеру зайдет

1 дек, 17:43 243 363393

а-а-а-а-а-а БЛЯ ЭтО ВИН!
Стало быть хуй у кого получится посадить ракету кроме США
ведь сам Илон признал что под Фалконом 9 десятилетия расчетов и технологических опытов

Ответы6340463406

1 дек, 17:45 244 363394

В сериале про пиздюка снялся миллиардер в сюжетной роли...

Ответы63404

1 дек, 17:56 245 363400

https://www.youtube.com/watch?v=Sra-3b2M8og

Ответы63404

123 Кб, 1200x800
1 дек, 18:11 246 363404

>>363393
>>363394
>>363400
А ещё Муск снимался в Железном человеке-2. Надеюсь свой восторг по этому поводу ты сюда выплёскивать не будешь?

Ответы6340563407

1 дек, 18:16 247 363405

>>363404
Во всех Камео он мимокрокодил
а тут сюжетка

1 дек, 18:17 248 363406

>>363393
> Стало быть хуй у кого получится посадить ракету кроме США
Китайцы ехидно смотрят на тебя и маска. Ну еще советую погуглить про энергию-ураган.

Ответы63408

1 дек, 18:17 249 363407

>>363404
это Маскотред. хуле ты бомбишь, роскосик

Ответы6341063411

1 дек, 18:18 250 363408

>>363406
гуглил
Китайцы обещали может как нибудь через десяток посадят
энергия ураган не сажалась
соси

Ответы634106341163414

1 дек, 18:27 251 363410

>>363408
К сожалению, да. Но проекты были. Алсо сажались полуреактивно бустеры Энергии
>>363407
А где тогда обсуждения теслы? Это тред спейсикс, а не маска

Ответы6341363521

1 дек, 18:28 252 363411

>>363407
>>363408
Зачем ты так стараешься, чтобы этот тред выглядел самым быдляцким на борде, тебе Спейсикс чем-то не угодил?

1 дек, 18:38 253 363413

>>363410
Но Спейс Икс и есть Маск!
без него инвесторы и бюрократы резко раскатают компанию по кирпичику в говно. Посмотрите какую мышь натужно рожает могущественная "гора" ULA. Два объединенных технологических чудовища пилят Сатурн 5 - 2.0 которая с помпой воткнет еще один флаг в Луну
а потом ВСЕ - ибо ДОРАХА

Ответы6341463420

1 дек, 18:41 254 363414

>>363408
> энергия ураган не сажалась
да она и не строилась
>>363413
> пилят Сатурн 5 - 2.0 которая с помпой воткнет еще один флаг в Луну
> а потом ВСЕ - ибо ДОРАХА
А есть способы долететь до луны дешевле? Орбитальные самолеты ссто на ЯРД это конечно хорошо, но единственный такой проект М-19 похоронили ещё до бурана,
так что хуй там

Ответы63415

1 дек, 18:48 255 363415

>>363414

я не о способе долететь на Луну я об конкретных результатах на затраченный доллар
и роли Маска.

Ответы63418

1 дек, 18:52 256 363418

>>363415
В принципе да. Если бы не маск, сейчас бы стал космической державой китай, у них это почти нац идея.

Ответы63419

1 дек, 19:03 257 363419

>>363418
У кетая нет ни амс, ни телескпов, ни роверов, ни зондов. О какой державности может идти речь?

Ответы634236342663462

1 дек, 19:08 258 363420

>>363413
Спейсикс - это Маск и его единомышленникм, маня. Например, не было бы никаких двигателей, если бы не их главный специалист по двигателям.

Ответы63425

1 дек, 19:12 259 363421

>>363379
Инфа была подтверждена. Просто долбоеб решил у себя твитторе повторить то, что все уже знали.

Ответы6344363444

1 дек, 19:21 260 363423

>>363419
это рефлекс отстающей феодальной системы: ДАТЬ ПОСОСАТЬ

1 дек, 19:22 261 363425

>>363420
единомышленники были и до Маска - стадали хуетой на сокращающийся бюджет

1 дек, 19:24 262 363426

>>363419
Но они все это разрабатываю. И делают это быстро, догоняя рф, от чего у меня знатный БУРГЕР

Ответы6342763445

1 дек, 19:26 263 363427

>>363426
ты хотел сказать быстро воспринимают купленные прямо или через коррумпированных менеджеров советские технологии?
Ну они молодцы, спасают что то хорошее из гниющего трупа
это как забрать детей у помирающего от Спида героинового наркомана

Ответы63428

1 дек, 19:31 264 363428

>>363427
Тут отдельный баттхерт, но это не для этого треда

1 дек, 21:39 265 363443

>>363421
Где подтверждена? Можно ссылочку? Всё что я помню - это статью на NSF, в которой говорится что NASA вынуждают юзануть б/у, потому что ракету под Драгон отобрали военные для Зумы.

1 дек, 21:43 266 363444

>>363421
Вряд ли, поскольку это не мимо-крокодил пруфанул. Да и я на сабреддите нашел ссылку, там целый тред фанаты SpaceX подняли по этому поводу.

1 дек, 21:47 267 363445

>>363426
>Но они все это разрабатываю. И делают это быстро, догоняя рф, от чего у меня знатный БУРГЕР
Пусть сначала систему образования из задницы вытащат, и начнут создавать комплексные промышленные системы с тысячами технологических цепочек уровня СССР конца 50х годов. Вот тогда и поговорим. А пока китайских инженеров с детства дрессируют по стухшим методичкам средних веков по отношению ко социуму, образованию, обществу и т.д. На этом далеко не уедешь.

Больше интересует эффект успешности хэвика. Что если отработает все как надо?? Какие планы по его юзанью?? Озвучивали нет?

Ответы6344863453

323 Кб, 1102x550
1 дек, 22:17 268 363448

>>363445
АХАХАХАХА
НЕТ

1 дек, 22:45 269 363453

>>363445
>коммунизм не может в космос

Ой, где-то мы это уже слышали

Ответы63456634576345863512

1 дек, 23:02 270 363456

>>363453
Во первых коммунизма не было как явления
Во вторых совочек таки сдох, а до того как сдох успешно проигрывал космическую гонку капиталистам
В третьих мертвые государства не могут в космос

1 дек, 23:03 271 363457

>>363453
В четвертых в Китае полугосударственный капитализм с КПК во главе от коммунизма там только аттрибутика
там даже нормального совкового сраленского соцпакета нет

1 дек, 23:04 272 363458

>>363453
в пятых началась гонка индустриальной роботизации
и судя по телодвижениям КПК они не очень рассчитывают в ней выиграть.

Ответы63479

1 дек, 23:29 273 363462

>>363419
ровер с Луны фотки присылал

Ответы63551

2 дек, 00:38 274 363479

>>363458
Эммм, что? Разве Китай не впереди планеты всей по роботизации своих мегафабрик?

Ответы63624

2 дек, 01:02 275 363481

>>361741
>межзвездная сосиска перигелий два месяца назад прошла, со скоростью 87.71 км/с.
на EM-drive догонять будут

2 дек, 01:07 276 363482

>>362352
>Но как человек может стать оголтелым фанатом ЯРД?
Ну продолжай летать на своей химии.

Ответы63484

24 Кб, 620x406
2 дек, 01:16 277 363484

>>363482
Продолжайте не летать на своих ЯРД.

Ответы63625

2 дек, 01:49 278 363489

>>361741
>>361743
>>361761
Должно быть стыдно не знать Helios-B? 70 км/с.

Ответы6354063637

335 Кб, 1080x1920
2 дек, 05:41 279 363502

ты смотри, и правда теслу запустить решил, да не просто в космос а на орбиту марса. в следующем месяце (в январе я так понимаю?). на реддите все в непонятках 1) окно открывается только в марте 2) как тормозить для входа в орбиту?

Ответы63503635046354163546635586356363610

2 дек, 05:51 280 363503

>>363502
Может приделают какой-нибудь РБ. Не знает кто, они продаются на развес?

Ответы63506

145 Кб, 220x220
2 дек, 06:12 281 363504

>>363502 Да он же поехавший, всё.

Ответы6350663547

2 дек, 06:22 282 363506

>>363503

я считаю короче будут aerocapture делать

>>363504

мне кажется это отличный предлог отложить хэвик еще месяца на 3-4, это же сколько всего нужно придумать, РБ, солнечные батареи, ориентацию и коррекцию орбиты, да просто даже крепеж самой машины. на реддите якобы рабочий теслы говорит что модели S и X разваливаются втруху от малейших вибраций

ну или он настолько на 100% уверен в том что первый пуск зафейлится. может даже они специально его зафейлят

Ответы6352863558

2 дек, 08:26 283 363512

>>363453
>коммунизм не может в космос
>Ой, где-то мы это уже слышали
Я ему про культурный аспект, он мне про надстройку базиса. И кстати от коммунизма в Китае не осталось и следа, может все и выглядит как подобие СССР, но это только красивый фантик для населения, во всем там уже заправляют буржуа и торгаши.
>Во первых коммунизма не было как явления
Без автоматизации и упразднения денежной системы он не возможен. Это знает сейчас даже школьник. Но была не плохая модель социального равенства и какого ни какого развития.
>Во вторых совочек таки сдох, а до того как сдох успешно проигрывал космическую гонку капиталистам
Во первых не сдох, а сдали и сломало его само руководство. Что не есть показатель не эффективности и не жизнеспособности. Совок как не странно был угрозой прежде всего экономического характера для западной рассточительной модели. Если бы не сломали страну, запад имел шанс крякнуть не слабже как мы в 90е
>В третьих мертвые государства не могут в космос
Ну все в нашем мире относительно, ты уж определись, если сейчас Россия это мертвая эмигрантская помойка под руководством либералов, то СССР был страной высшего уровня во всех проявлениях.
>В четвертых в Китае полугосударственный капитализм с КПК
Интересы держателей капитала всегда имеют личностный характер.
>в пятых началась гонка индустриальной роботизации
Система образования в жопе, дальше нее не прыгнешь.
>Эммм, что? Разве Китай не впереди планеты всей по роботизации своих мегафабрик?
В Китае нет своих мегафабрик. Все либо привезено с запада, либо с долевым участием. В плане создания и разивтия своих технологий, Китай это дно.

Ответы63513

2 дек, 08:36 284 363513

>>363512
>если сейчас Россия это мертвая эмигрантская помойка под руководством либералов
Блядь, как же вы заебали. Какой нахер либерализм в России? Здесь блядь демократии даже нет, о чем ты вообще говоришь? Заебали эти тупые нападки на нормальное мировоззрение.

Ответы6351463626

2 дек, 09:00 285 363514

>>363513
> Какой нахер либерализм в России?
В России правит класс обслуживающий мировых финансистов\спекулянтов, их интересы. Национальной ориентации ноль. Либерализм если не знаете - это власть финансистов. То что он сейчас в России цветет и пахнет.

Ответы63516

2 дек, 09:06 286 363516

>>363514
https://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм

Ответы63518

2 дек, 09:11 287 363518

>>363516
Я не про философию направленную против монархических сословий в период раннего становления капитализма, а про сложившийся мировой над национальный класс финансистов, загнавший даже своих буружуа под шконку, который эту философию эксплуатирует. Ты школьник чтоли??

Ответы63642

2 дек, 09:46 288 363521

>>363410
>Алсо сажались полуреактивно бустеры Энергии
Nope. Не надо врать щас, окда? Были только планы, а в обоих полетах бустеры падали как и все остальные.

2 дек, 11:31 289 363528

>>363506
> модели S и X разваливаются втруху от малейших вибраций
Как они тогда ездят?

Ответы63588

2 дек, 12:40 290 363538

391 Кб, 736x414480 Кб, 736x539514 Кб, 768x3241 Мб, 1224x689

В США намерены внести изменения в договор «О космическом пространстве», поскольку он тормозит развитие космического бизнеса

В 1967 году США, Великобритания и Советский Союз подписали договор «О космическом пространстве», к которому сегодня присоединилось более 100 стран. Одной из главных целей создания документа было прекращение космической гонки вооружений между США и СССР, поэтому он накладывает ограничения на все виды деятельности в космосе, кроме строго научных.

В договоре сказано, что «Луна и другие небесные тела могут использоваться всеми государствами-участниками договора исключительно в мирных целях». И все бы ничего, однако проблемы вызывает другой пункт — о деятельности неправительственных организаций в космосе. В нем сказано, что работа частных компаний «требует авторизации и постоянного контроля» властей. Как сообщается, эта статья появилась в договоре благодаря США, поскольку СССР настаивал на том, что космические исследования должны проводиться исключительно государством. Сегодня этот пункт вызывает проблемы у частных космических компаний вроде SpaceX, которые стремятся развивать технологии так же быстро или даже быстрее, чем NASA.

Поскольку эти компании планируют работать там, где раньше не было предприятий, они поднимают вопросы, которые не могли придти в голову авторам договора 50 лет назад. Например, кому можно работать в космосе? Может ли частная компания добывать минералы на астероиде, а затем продавать их? Какие страны будут регулировать эту деятельность?

«У нас была запланирована миссия, мы получили достаточно инвестиций, но в конце 2015 года мы просто застряли, — говорит доктор Ричардс, глава стартапа Moon Express, который намеревался протестировать первый роботизированный посадочный аппарат на Луне. — Каждый хотел сказать нам „да“. Но для этого просто не было механизма».

В США Конгресс уже начал заниматься этими вопросами и поднимать их на международном уровне. По мнению издания, если власти Соединенных Штатов не пойдут наконец навстречу бизнесу, то стартапы могут переместиться в другие страны, например, в Люксембург, где недавно ввели закон, разрешающий частным компаниям добывать полезные ископаемые на астероидах.

«Раньше это было нечто очень гипотетическое, — говорит о договоре Фабио Тронкетти, профессор права в Технологическом институте Харбина в Китае. — Но теперь появляются компании, которые относятся к космосу всерьез. И это меняет все».

2 дек, 12:40 290 363538

391 Кб, 736x414480 Кб, 736x539514 Кб, 768x3241 Мб, 1224x689

В США намерены внести изменения в договор «О космическом пространстве», поскольку он тормозит развитие космического бизнеса

В 1967 году США, Великобритания и Советский Союз подписали договор «О космическом пространстве», к которому сегодня присоединилось более 100 стран. Одной из главных целей создания документа было прекращение космической гонки вооружений между США и СССР, поэтому он накладывает ограничения на все виды деятельности в космосе, кроме строго научных.

В договоре сказано, что «Луна и другие небесные тела могут использоваться всеми государствами-участниками договора исключительно в мирных целях». И все бы ничего, однако проблемы вызывает другой пункт — о деятельности неправительственных организаций в космосе. В нем сказано, что работа частных компаний «требует авторизации и постоянного контроля» властей. Как сообщается, эта статья появилась в договоре благодаря США, поскольку СССР настаивал на том, что космические исследования должны проводиться исключительно государством. Сегодня этот пункт вызывает проблемы у частных космических компаний вроде SpaceX, которые стремятся развивать технологии так же быстро или даже быстрее, чем NASA.

Поскольку эти компании планируют работать там, где раньше не было предприятий, они поднимают вопросы, которые не могли придти в голову авторам договора 50 лет назад. Например, кому можно работать в космосе? Может ли частная компания добывать минералы на астероиде, а затем продавать их? Какие страны будут регулировать эту деятельность?

«У нас была запланирована миссия, мы получили достаточно инвестиций, но в конце 2015 года мы просто застряли, — говорит доктор Ричардс, глава стартапа Moon Express, который намеревался протестировать первый роботизированный посадочный аппарат на Луне. — Каждый хотел сказать нам „да“. Но для этого просто не было механизма».

В США Конгресс уже начал заниматься этими вопросами и поднимать их на международном уровне. По мнению издания, если власти Соединенных Штатов не пойдут наконец навстречу бизнесу, то стартапы могут переместиться в другие страны, например, в Люксембург, где недавно ввели закон, разрешающий частным компаниям добывать полезные ископаемые на астероидах.

«Раньше это было нечто очень гипотетическое, — говорит о договоре Фабио Тронкетти, профессор права в Технологическом институте Харбина в Китае. — Но теперь появляются компании, которые относятся к космосу всерьез. И это меняет все».

Показать весь текст
Ответы6362763858

2 дек, 12:43 291 363540

>>363489
> Helios-B
Хм, действительно стыдно.

2 дек, 12:45 292 363541

>>363502
Это блять прикол такой теслу роадстер повесить на орбиту марса?

Ответы6354363583

2 дек, 12:57 293 363543

>>363541
Лет через 100 заполучить этот автомобиль будет мечтой каждого автоколлекционера

Ответы63544

2 дек, 13:05 294 363544

>>363543
Там орбиты то стабильные?
Не как на луне с гравитационными колодцами?

2 дек, 13:13 295 363546

>>363502
Неужели Марс уже настолько изучен, что Маск решил запустить туда бесполезную железку вместо научного оборудования?

Ответы6354863553635556355863808

148 Кб, 1024x768
2 дек, 13:16 296 363547

>>363504
Почему? Ему надо испытать Oche Bolsho Raketa и пульнуть ее к марсу. Можно порожняком, но это тупо и не проверит нагрузку реальной массой. Можно запульнуть спутник какой-то бесплатно, но
1) вряд ли кто-то пилит марсианский спутник и он будет готов к релизу ракеты
2) даже если такой спутник будет, то первый запуск с вероятностью 90% будет неудачным.

Одно дело проебать студенческие кубсаты и другое дело целый марсианский йоба-спутник. Маск запуском теслы и вопрос имитации пейлоада решит и пропиарится и реально на орбите будет авто - это просто блядь вынос мозга, чтоб все ахуели.

Все правильно он делает

Ответы63550

2 дек, 13:18 297 363548

>>363546
Научное оборудование еще нужно собрать, а это миллионы долларов, а тесла послужит массогабаритным грузом просто для испытания РН.

Ответы64113

2 дек, 13:18 298 363549

ыв

2 дек, 13:21 299 363550

>>363547
>на орбите будет авто - это просто блядь вынос мозга, чтоб все ахуели
Это точно, хочу посмотреть на рекцию российского СМИ, что они по этому поводу скажут если все пройдет удачно.

Ответы6355263590

2 дек, 13:32 300 363551

>>363462
И шо? У кого-то амс фотки из пояса Койпера присылает. Или из пояса астероидов.

753 Кб, 1128x572
2 дек, 13:38 301 363552

>>363550
>рекцию российского СМИ
Невиданную выходку сегодня совершил так называемый "изобретатель" Илон Машк. Из непроверенных источников нам стало известно, что деньги, которые он отбирает у честных налогоплательщиков и пилит, на этот раз были потрачены на рекордно большую партию кокса. На протяжении двух дней последователь Мавроди вдыхал наркотик сразу обеими ноздрями и на второй день у него появилась идея отправить автомобиль на орбиту Марса. Ничем иным объяснить этот дикий, возмущающий общественность поступок нельзя. Ряд мировых лидеров уже строго осудили дерзкую выходку (Мугабе, Чавес, Пухлик) и пристыдили горе-изобретателя. Машк просто засоряет орбиту опасным хламом, который создаст угрозу другим спутникам. Напоминаем, что автомобили тесла - дотационные, разваливаются и вообще бездуховные. А вообще это все был рендер. В то время как Роскосмос успешно запустил луноход на дно атлантического океана ()Рогозин приставлен к госнаграде), Маск в очередной раз показал 3Д картинки без пруфов на украденные миллиарды долларов, но мы же не дураки. Кстати, доллар завтра обесценится, Америке пизда, сливайте валюту поскорее.

Ответы63628

2 дек, 13:46 302 363553

>>363546
Маск прежде всего бизнесмен, и такой шаг это грамотный пиар ход который поднимет волну хайпа, а вслед за ним и деньги инвесторов.

2 дек, 13:52 303 363555

>>363546
Это просто массо-габаритный макет, какая разница что запускать если испытывают ракету стоимостью в 100м$, которая может ебануть с вероятностью 50/50, а спутник с научной аппаратурой стоит от 300м$ и более.

Ответы64113

2 дек, 13:56 304 363556

А чем он собирается тормозить для выхода на орбиту, если у его ракеты нету разгонного блока?

Ответы63557

2 дек, 13:59 305 363557

>>363556
Дык его же прикрутят к разгонному блоку, просто развернется жопой по ходу движения и даст обратный импульс.

180 Кб, 956x1274
2 дек, 14:03 306 363558

>>363502
>>363506
>>363546
Вы упустили из виду, что
>Mars orbit
может обозначать не только орбиту вокруг Марса, для выхода на которую надо городить кучу всего, но и орбиту Марса вокруг Солнца или пролётную орбиту, на достижение которых нужно только достаточно дельты, чего у ФХ для 1,2-тонной машины хватает. К тому же Муск говорит:
>...will be in deep space for a billion years or so if it doesn’t blow up on ascent
Технически, дип спес - это просто всё, что за границей земного гравиколодца. Он не сказал "will be in Mars orbit".
Алсо, на машине будут камеры.
https://spaceflightnow.com/2017/12/02/spacex-will-try-to-launch-elon-musks-tesla-roadster-on-new-heavy-lift-rocket/

Ответы635596356164113

799 Кб, 1000x562
2 дек, 14:07 307 363559

>>363558
>на машине будут камеры
Видеорегистраторы? Заебись, будем на ютубе смотреть как пьяные иваны на ржавых ВАЗ-9000 въебываются в астероиды.

Ответы6356264222

2 дек, 14:25 308 363561

>>363558

было бы реально охуенно если бы он прикрутил к ней надувной теплощит и скруглил орбиту бы через торможение в атмосфере. ему же нужно собирать данные об атмосфере и тренироваться входить под определенным углом и управлять в атмосфере для BFR. хотя тогда было бы логинчно вообще посадить эту теслу прямо на марс. облепить ей крышу солнечными батареями и она тогда сможет ездить по марсу (в режиме месяц заряжается день едет и так по кругу)

Ответы63569

2 дек, 14:29 309 363562

>>363559
Если из салона не будет доноситься CYKA BLYAT, то это будет совсем не то. Отошлите во Флориду кого-нибудь из наших местных сектантов, пусть покатаются одновременно на Тесле и Флаконе, и заодно хоть что-то полезное сделают.

Ответы64222

2 дек, 14:32 310 363563

>>363502
Ну хоть пусть йоба-ретранслятор поставит в салон, чтобы до Марса мегабитный интернет был хотя бы.

3 Кб, 558x565
2 дек, 14:37 311 363565

Я тут подумал, гравитация является важным фактором в развитии цивилизации. Если бы на земле гравитация была в 10 раз меньше, то было бы проще пускать ракеты, а так невесомость бы не так сильно влияла на организм - не такой бы перепад сильный был.

С другой стороны, если бы на земле гравитация была в 10 раз больше, то мы бы были ростом с тумбочку, а запуск ракеты был бы чем-то очень трудным и не оправдывал бы стоимость. Десяток миниатюрных спутников связи - это был бы предел для нас. Никакой Луны, никакой МКС.

Ответы63573

2 дек, 14:38 312 363566

1) Машина развалится от вибраций
2) Собственного заряда теслы надолго не хватит, городить солнечные панели это вообще пиздец
3) Электроника быстро загнется без подогрева
4) Для передачи картинки с камеры нужна стабильная связь, что тоже либо как-то нужно обеспечить хорошими передатчиками, но кому это нужно
5) Тем более что там насчет строгой дезинфекции, ведь шанс попасть ею в Марс, или в любое другое небесное тело всё же ненулевой, да и в дипспейс же не пускают без обработки? Это как раз сдвинет сроки запуска
Собственно, меня волнуют вот эти пункты.

Ответы635756359463607

288 Кб, 380x447
2 дек, 14:39 313 363569

>>363561
Пора думать о будущем - через 100 лет теслы сами будут летать на марс, так что время проводить тесты как автомобиль входит в атмосферу.

Ответы63581

2 дек, 14:42 314 363573

>>363565
>Я тут подумал
А теперь подумай где-нибудь ещё.

2 дек, 14:47 315 363575

>>363566
>Машина развалится от вибраций
Что ты понимаешь под развалится? Если отвалится где-то какой-то контакт - это не проблема. В остальном ничего не развалится. И от теслы ничего не требуется, это просто мешок с цементом. Даже космическую одиссею играть не нужно, её никто не услышит. В космосе звуки передаются только через вибрацию. На трансляции дадут звук с Земли.

>Собственного заряда теслы надолго не хватит
>Электроника быстро загнется без подогрева
>Для передачи картинки с камеры нужна стабильная связь, что тоже либо как-то нужно обеспечить хорошими передатчиками, но кому это нужно
Мешок с цементом, зачем мешку с цементом собственный заряд? Поморгает габаритами мб после отделения, тесла сделает пару селфи (вся связь передается через вторую ступень, ничего городить не нужно) как они охуенно кувыркается в невесомости и всё

>Тем более что там насчет строгой дезинфекции...
Все живое сгорит при входе в атмосферу, даже если тесла куда-то въебется вместо того, чтобы сделать виток вокруг Марса и уйти на орбиту вокруг Солнца
>

2 дек, 15:04 316 363581

>>363569
Алтимейт краш-тест. 10/5 по ЕвроНКап, выдерживает вход в атмосферу, лол.

47 Кб, 807x566
2 дек, 15:10 317 363583

>>363541
Лучше бы фарфоровый чайник запустил

Ответы63613

155 Кб, 1000x846
2 дек, 15:20 318 363587

Я уже говорил, что диды всё давно придумали, а сейчас дело только за реализацией:
https://twitter.com/DutchSpace/status/936930034568151047

Ответы63641

2 дек, 15:20 319 363588

>>363528
Не вибрируя, очевидно же.

2 дек, 15:32 320 363590

>>363550
Рогозин прикажет Роскосмосу запустить Ладу Весту на орбиту Венеры на РН Ангара А5, а на деле китайцы запустят Грейт Волл на орбиту Луны первее всех, даже Маска, а за ними Тату в межпланетное пространство запустит индия.

Ответы6359163613

2 дек, 15:34 321 363591

>>363590
Боюсь что ни веста ни грейтволл не выдержат перегрузок при взлете. Хотя на счет стоковой теслы тоже вопросы, ясно же что там все будут укреплять чтобы ничего не отвалилось, не ризанировало.

Ответы63595

2 дек, 15:53 322 363594

>>363566
>3) Электроника быстро загнется без подогрева
Скорее наоборот, от перегрева загнётся, т.к. нечем охлаждать - вокруг вакуум блядь.

2 дек, 15:55 323 363595

>>363591
Перегрузка при взлёте - чуть больше 1.5G, обычнй ашот за рулём газели развивает на поворотах двоечку-десяточку.

Ответы63597635996360863614

2 дек, 15:57 324 363597

>>363595
Ну тогда да, это совсем не много, даже чипырик не развалится.

2 дек, 15:58 325 363599

>>363595
Это только линейная перегрузка, есть же ещё вибрации.

Ответы63603

2 дек, 16:02 326 363600

Вся проблема с теслой - её отстыковка. Можно было бы замотать намертво синим скотчем со второй ступенью и таким образом отправить к Марсу, но тогда не будет вау эффекта и красивых кадров для рекламы. Надо городить платформу под дефолтные размеры и замки, а к платформе уже приматывать теслу. Но это тоже не так красиво, как хотелось бы

Ответы63601

2 дек, 16:04 327 363601

>>363600
Не проблема, её в любом случае будут прикручивать к платформе и к разгонному блоку, пироболты в местах крепления вот и вся проблема с отстыковкой.

2 дек, 16:06 328 363603

>>363599
>есть же ещё вибрации
Так машинам и на них посрать. Ты разве не видел российские "дороги"?

2 дек, 16:30 329 363607

>>363566
УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА забыл.

2 дек, 16:32 330 363608

>>363595
Хуйню написал. После пуска полёт ещё продолжается, ага.

40 Кб, 357x450
2 дек, 16:50 331 363610

>>363502

У меня бомбит от этого уебка. Запустить на Марс ебаный родстер - символ понтов и быдлопотребления.

Ответы63615636306363463808

30 Кб, 320x320
2 дек, 17:35 332 363613

>>363583
Не понял прикола. Надо по фрейду запустить дилдо
>>363590
Пикрилл

Ответы6361663638

2 дек, 17:36 333 363614

>>363595
Поворот длится несколько секунд, взлет несколько минут

Ответы63674

2 дек, 17:37 334 363615

>>363610
Зато это отличный способ привлечь внимание общественности. Сорвать хайп, как говорится

2 дек, 17:42 335 363616

>>363613
> Не понял прикола
Это же классика, это знать надо!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
> Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

Ответы63617

2 дек, 17:43 336 363617

>>363616
тонко

Ответы63620

2 дек, 17:52 337 363620

>>363617
На самом деле жырно. Про чайник Рассела не знает только ленивый.
Но он не станет, ведь он в православной верующей америке, его заклюют с воплями "да он аметист, против боха пошел, как так! Сперва с рождеством нельзя поздравлять, а теперь вообще пруф отсутствия бога запустят! Бохнакажит, НАКАААЖИИИИИТ!"

Ответы63621

2 дек, 17:55 338 363621

>>363620
Да там всем похер. В рахе тоже пасху все празднуют

Ответы63629

2 дек, 18:16 339 363624

>>363479
ответ тебе даст Св. Илоний, который зачем то тратит миллиарды на покупку производителей роботов.
подсказка - дело не в количестве

2 дек, 18:18 340 363625

>>363484
американцы запилили графеновый генератор, который по сути может стать космическим холодильником
а значит ЯЭДУ возможен

Ответы63629

2 дек, 18:22 341 363626

>>363513
согласен в России правит КГБ со времен Андропова - там нет либералов

2 дек, 18:25 342 363627

>>363538
когда частники начнут пилить внеземные ресурсы этот договор станет туалетной бумагой

2 дек, 18:31 343 363628

>>363552
такое фото для похмелья хорошо - быстро токсины выводит

2 дек, 18:32 344 363629

>>363625
Запилили ли? Пока только какая-то желтуха на основе обычной научной статьи про графин графон графен.

>>363621
Я не праздную. Ни один религиозный праздник не отмечал. А последние годы даже новый год и день рождения не отмечаю. Т.е. ничего не отмечаю. Кроме дня граненого стакана.

2 дек, 18:36 345 363630

>>363610

Ты ничё не смыслишь в либерал-сатанизме. Запуск родстера на Марс это збс.

Ответы63639

2 дек, 18:40 346 363632

Тем временем капитализация спусикс в течении следующих лет превысит 30 млдр. Че там у роскосого? С наукой все худо, но они якобы должны зарабатывать и приносить прибыль?

2 дек, 18:50 347 363634

>>363610
Срален не мог победить голод в своем рабовладельческом ГУЛАГЕ но ты постишь его рыло и кукарекаешь за быдлопотребление
давно пора коммиблядей вывезти в КНДР на ПМЖ

2 дек, 19:20 348 363637

>>363489
> Voyager
> Helios
> кто кого заборет
Проиграл с аутистa, сравнивающего кинетические энергии. Voyager на гиперболической орбите, Helios -- на эллиптической.
гугли "потенциальная энергия", "полная энергия"

2 дек, 19:25 349 363638

>>363613
>Не понял прикола
Не читал в детстве Бертрана Рассела? Быдлан, плиз

Ответы63708

2 дек, 19:27 350 363639

>>363630
спорим сначала росиющька запустит гигантский крест?

Ответы63646

123 Кб, 1280x853
STATIC FIRE 2 дек, 19:36 351 363640

Пока вы тут обсуждаете Сталина и пасху ёбаные щитпостеры, чтоб у вас пальцы поотсыхали, прожиг B1035 перенесли с "сегодня" на понедельник. Дата запуска CRS-13 пока что без изменений (8 декабря).

Ответы63644

2 дек, 19:36 352 363641

>>363587
Вот видите - технологии 70-х годов! Ничего этот Муск не придумал!

2 дек, 19:40 353 363642

>>363518
Ты тупой мудак. Вот прямо сейчас ты утверждаешь, что говоришь не про либерализм. Тогда зачем ты употреблял этот термин?

2 дек, 19:42 354 363644

>>363640
>прожиг B1035
Вот ведь - и не жалко же им пропекать до дыр свою технику.

Ответы6364763706

2 дек, 19:45 355 363646

>>363639

Запустить гигантский православный крест с отражателями, чтоб был виден с Земли невооружённым глазом это хорошая идея. Ещё лучше красную звезду.

Ответы6364863649

2 дек, 19:46 356 363647

>>363644
Читал бы Чертока - знал бы, что в космоотрасли прожиг/прожгли и прогар/прогорел - два разных понятия.
Лучше придумай, как переводить на русский static fire, чтобы отличать огневое испытание на стенде от wet dress rehersal.

Ответы6365263672

2 дек, 19:47 357 363648

>>363646
А ещё лучше огромный goatse

2 дек, 19:48 358 363649

6,1 Мб, 3060x20401,1 Мб, 1137x755

>>363646
Можно его использовать как отражатель и летать освещать огромным солнечным зайчиком в виде креста.

2 дек, 19:56 359 363652

>>363647
Мало ли как конкретные люди говорят. Будто жаргон - что-то необычное.

Ответы6365663681

2 дек, 20:11 360 363656

>>363652
Именно, поэтому мы тут и не называем обтекатель обтекателем головной части ракеты - на спц все знают, что имеется ввиду последний, а не тот, что на носу у самолёта, и не тот, что на крыше у грузовика, и не тот, что на передней стойке у мотоцикла. И поэтому нет смысла городить испытательное включение двигателей ракеты на стартовой площадке вместо прожига, который является таким же жаргоном из той же индустрии.

Ответы6365963661

2 дек, 20:28 361 363659

>>363656
>обтекателем головной части ракеты
Вообще-то просто головной обтекатель.
А ведь обтекателей у РН может быть много разных. Хреновый пример.

2 дек, 20:39 362 363661

>>363656
>жаргоном из той же индустрии
Это не что-то довольно распространённое. Единственное, где можно сейчас встретить - в интернетах в темах про СпейсЭкс. Ага, проверь.
>испытательное включение двигателей ракеты на стартовой площадке
Чем тебе огневые испытания не нравятся, выдумщик?

Ответы63662

2 дек, 21:07 363 363662

>>363661
>в интернетах в темах про СпейсЭкс.
А мы как раз в интернетах и в теме про спейсикс.
>Чем тебе огневые испытания не нравятся, выдумщик?
Хорошо, ты предлагаешь называть стендовые испытания двигателей и трёхсекундный пук собранной ступени на стартовой площадке одинаково, потому что тебе прижигает от прожига - мы тут причём? Неси русскоязычный термин для проверочного включения топливной системы и двигателей ракеты на стартовом столе, чтобы не путать их с испытаниями двигателей на специальном стенде.
Если и то и другое для тебя огневые испытания, то почему бы не называть WDR и отмену запуска после зажигания двигателей одинаково? Разницы даже меньше.

Ответы63663

2 дек, 21:14 364 363663

>>363662
Испытания? Испытания. Двигатели включаются? Ну так - потому огневые. А вот эти испытания могут быть двигателя отдельно, собранного ракетного блока или РН в целом.

Ответы63664

2 дек, 21:20 365 363664

>>363663
Двигатели включаются? Включаются. Ракета не взлетает и они отключаются? Не взлетает и они отключаются. Отмена пуска.

2 дек, 21:35 366 363672

>>363647
>static fire
Огневое испытание первой ступени.
>wet dress rehersal
Вывоз с заправкой.

2 дек, 21:37 367 363674

>>363614
Полет длится 8 минут, машина до капитального ремонта проезжает несколько сотен тысяч км

2 дек, 21:47 368 363681

>>363652
Да, почти все конкретные люди, кто знаком с огневыми испытаниями - не придумали же это всё безумные маскофилы на ровном месте:
Серов
>А я раньше на них насмотрелся, потому что был в то время заместителем начальника стенда огневых испытаний, где прожиг ракеты делается.
>Государственная комиссия, осмотрев только что построенный стенд, решила: прожиг провести через два дня. Закрепили мы ракету на стенде. Вроде прочно все сделано, но выдержит ли он? Прожиг начали в пять вечера.
Воскресенский
>Р-7 мы на стенде в Загорске прожгли в полном объеме, и то она залетала только с четвертого раза.
Черток
>Чтобы не срывать серийное производство на подземном заводе "Миттельверк", в Леестене "прожигали" свыше 30 двигателей в сутки. Вся техника огневых испытаний была хорошо отлажена.
Железняков
>Первый стендовый прожиг двигателя прошёл неудачно: повторилось всё то, что произошло при испытании ракеты «Викинг-2».
Первушин
>Самыми трудоёмкими оказались работы по теплозащите хвостового отсека. Во время «прожига» в Загорске обшивка из алюминиевого сплава хвостовой конструкции прогорела во многих местах.
Игнатьев
>А вот для оценки правильности собранной ДУ второй ступени (блока «Ц») и её функционирования был предусмотрен в обязательном порядке кратковременный прожиг двигателей блока «Ц».
>Из монтажно-заправочного корпуса ракетно-космическая система поступает на стендовый комплекс, где происходят проверка, заправка и кратковременный пуск двигателей ракеты-носителя — "прожиг".
И что плохого в прожиге?

Ответы63704

2 дек, 22:45 369 363689

Как вдруг оказалось, что про Теслу в космосе Маск наглым образом пошутил напиздел:
https://www.theverge.com/2017/12/1/16726822/spacex-falcon-heavy-tesla-roadster-launch-elon-musk
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/937036476474380288

Ответы6369063691

2 дек, 22:48 370 363690

>>363689
Или не напиздел?
https://twitter.com/SciGuySpace/status/937043229832294401
Этот рептилоид похоже всех троллит.

2 дек, 23:09 371 363691

>>363689
А на самом деле...
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/937046835956518912

Ответы63692

302 Кб, 1707x775
2 дек, 23:17 372 363692

>>363691
Внезапно проиграл.

Ответы63707

3 дек, 00:04 373 363699

>>361409 (OP)
Я миллиард лет вспоминал кого он мне напоминает.
Это актер игравший некоего Кью в сериалах ST:TNG.

Ответы63701

3 дек, 00:11 374 363701

>>363699
>ссылка на ОП-пост
>кого он мне напоминает
Ты про флакон или про пеликана на второй пикче?

3 дек, 01:35 375 363704

>>363681
То, что это значит сделать дыру огнём в чём-либо. Вот и думай, то ли и вправду что-то угробили, то ли это так слова подменяют.

Ответы63706

3 дек, 02:28 376 363706

>>363704
>это значит сделать дыру огнём в чём-либо.
Лолнет, введи прожиг в гугл и ищи свой вариант среди ссылок про запись болванок (а поскольку слово вообще жаргонное, в словарях его нет). После того, как ты сделал дыру огнём в чём-либо, остаётся прожОг. Грамотеи ёпта, что ты что он >>363644.
Делать дыру в чём-либо - это прожигать, тут да, совсем неоднозначно, но прожиг в форме глагола избегает судьбы омонима, если замутить например вот так: делать/выполнять прожиг.

788 Кб, 728x1485
3 дек, 03:09 377 363707

>>363692

Ответы63989

3 дек, 03:54 378 363708

>>363638
Никто его не читал, все знают по википедии или попсовым "научным" ютьюбам.

3 дек, 10:52 379 363713

Не ну это шутка или полностью или частично. Допустим, технически они могли бы запустить Теслу к Марсу, но стартовое окно для запуска по гомановской открывается только в мае. Плюс Муск говорит про выход на орбиту Марса. А для этого понадобился бы еще и разгонный блок для торможения, т.е. разработать его, произвести и т.д. Более вероятным кажется, что они просто разгонят Теслу до второй космической космической и пульнут в рандомном направлении.

Ответы6371463746

3 дек, 11:07 380 363714

>>363713
Теслу, кстати, FN может разогнать и до третьей космической

Ответы6371563717

3 дек, 11:07 381 363715

>>363714
FH*

3 дек, 11:32 382 363717

>>363714
Зачем?? Чтобы она воткнулась в Марс на глубину сотню метров? Если вообще долетит до поверхности....

Ответы63718

3 дек, 11:39 383 363718

>>363717
Затем, что можно отправить Теслу в межзвездное пространство. Это будет самая лучшая реклама.

Ответы6371963741

3 дек, 11:44 384 363719

>>363718
>Затем, что можно отправить Теслу в межзвездное пространство. Это будет самая лучшая реклама.
Но это будет самая дорогая и тупая реклама ever.

Ответы6372063724

3 дек, 11:52 385 363720

>>363719
Она будет не более дорогой чем вывод какого-либо другого груза куда-либо во время первого тестового полета FH

Ответы63723

3 дек, 11:57 386 363723

>>363720
Но груз то может быть какая ни какая АМС. А тут седан в космос пулять.... пиздец...

Ответы6372463739

3 дек, 12:12 387 363724

>>363723
>>363719

Запуск теслы в космос не более туп, чем строительство любого памятника, мемориала, чем любой салют, чем любая художественная акция. Олимпиада в Сочи стоила 50 млрд длр, пуск ФТ стоит 120млн (по прикидкам).

Ответы63725

740 Кб, 1344x2000
3 дек, 12:19 388 363725

>>363724
Запуск теслы как раз таки не туп, это превосходная маркетинговая акция, я бы даже сказал самая гениальная которую даже вообразить было трудно.
А массо-габариты в любом случае пускали и будут пускать.

Ответы6372663767

3 дек, 12:26 389 363726

>>363725
У тебя на пике боевая станция, а не массогабарит.

Ответы637286375163752

3 дек, 12:28 390 363728

>>363726
Как раз таки массо-габарит боевой станции
>В рамках проекта «Скиф» на 1986-1987 годы был запланирован экспериментальный вывод на орбиту габаритно-весового макета станции (космический аппарат Скиф-ДМ) при помощи ракеты-носителя «Энергия».

3 дек, 13:21 391 363739

>>363723
Какие же вы тупые, пздц просто. Вы что не понимаете что хевик с большой вероятностью никакой нагрузки не выведет, а наебнется не покидая земной атмосферы?

Сравните риски, стоимость и отдачу проектов. Если хевик наебнет АМС, будут просраны десятки месяцев труда, и все нужно будет делать заново. И пойди найди еще страховщика идиота страховать полет на хевике. А если хевик наебнет незастрахованную теслу, да ну и хуй с ней, там серийное производство.

Зато если тесла чудом долетит до космоса это будет ПЕРВЫЙ автомобиль в космосе. Этого никогда никакие сраные конкурирующие бензовозы не переплюнут, это будет гениальный пиар ход для теслы, который бывает только раз в истории. Представьте рекламу, Тесла - единственный автомобиль покоривший космос! (и это правда!)

Ответы63740

3 дек, 13:33 392 363740

928 Кб, 2340x2350878 Кб, 2000x2000119 Кб, 765x768

>>363739
>ПЕРВЫЙ автомобиль в космосе
Первый двухместный родстер (ну ладно, спидстер) с электроприводом в космосе уже побывал, причём трижды.

Ответы63743

3 дек, 13:38 393 363741

>>363718
Это же не просто фан. Ему надо полет именно к Марсу тестировать. Тачила там просто для рекламы.

Ответы63742

3 дек, 13:40 394 363742

>>363741
Тачила там исполняет роль полезной нагрузки.

Ответы63744

3 дек, 13:42 395 363743

>>363740
Только вот обычный джонни такую купить скорее всего не сможет, а теслу только плати и все будет. Ну скажут first commercially available vehicle in space, чтоб не доебывались

3 дек, 13:43 396 363744

>>363742
Полезная нагрузка там исполняет роль полезной нагрузки для будущих полетов к Марсу.

Ответы63745

3 дек, 13:44 397 363745

>>363744
Да так даже более правильно.

3 дек, 13:52 398 363746

this >>363713
А скорее всего шутка, никакая тесла никуда не полетит

Ответы63747

3 дек, 13:56 399 363747

>>363746
Но... Маск же сказал...

Ответы63748

40 Кб, 640x387
3 дек, 13:59 400 363748

>>363747
Ну и что? Маск говорил что хэви в 2013 полетит.

Ответы6375063823

3 дек, 14:08 401 363750

>>363748
Одно дело переносить сроки, другое - соврать о том, что именно полетит. Да и почему бы не запустить теслу, что этому может помешать?

3 дек, 14:10 402 363751

>>363726
>>363726
Судя по теме на НК, планировался испытательный стенд. Но лазер в итоге туда не поставили, кучу оборудования сняли и программу испытаний здорово сократили. Но тем не менее, это был полноценный космический аппарат со всеми половыми признаками.

Ответы6375263753

3 дек, 14:13 403 363752

>>363751
>>363726
>Запуск комплекса «Энергия-Скиф-ДМ» 15 мая 1987 года
>Скиф-ДМ
>ДМ
>динамический макет
У него считай только двигательная установка и маневровые были.

Ответы63753

3 дек, 14:14 404 363753

>>363751>>363752
Собственно это был ФГБ от ТКС с приделанным макетом лазера.

Ответы63754

75 Кб, 850x685
3 дек, 14:17 405 363754

>>363753
Да ладно? Прикол!

Ответы63758

3 дек, 14:18 406 363755

https://spaceflightnow.com/2017/12/02/spacex-will-try-to-launch-elon-musks-tesla-roadster-on-new-heavy-lift-rocket/
https://www.theverge.com/2017/12/1/16726822/spacex-falcon-heavy-tesla-roadster-launch-elon-musk

Бес его знает, все пишут, что Маск не шутит. Включая его коллег по SpaceX. Но Марса ему не видать, технически невозможно

Ответы6375663757

3 дек, 14:19 407 363756

>>363755
>Но Марса ему не видать, технически невозможно
Чойто?

3 дек, 14:21 408 363757

>>363755
Блин, читайте внимательно, он пишет, что просто захуярить теслу в космос, и МОЖЕТ БЫТЬ КОГДА-НИБУДЬ ЧЕРЕЗ МИЛЛОНЫ ЛЕТ оно таки долетит до Марса

1,8 Мб, 1796x1935
3 дек, 14:25 409 363758

>>363754
Трустори:
http://arhivach.org/thread/129795/#237785
http://arhivach.org/thread/129795/#235390

Ответы63759

3 дек, 14:27 410 363759

>>363758
Хах, прикольно, а еще он жопой вверх установлен, в чем была проблема поставить нормально? Чтобы не совершать разворот на 180 после расстыковки с РН?

Ответы63761

3 дек, 14:31 411 363761

>>363759
Как и у ТКС - двигатели направлены по полёту при выведении. Это уже у модулей Мира и МКС двигатели переставили.

3 дек, 15:51 412 363767

>>363725
Раз уж ты это запостил. После запуска полюса, был возврат бустеров энергии?

Ответы63770

3 дек, 15:55 413 363770

>>363767
Так они же отказались от идеи их возвращения на этапе реализации.
Да даже если бы все таки оснастили парашютами, все равно посадочка была бы не самая мягкая была бы, видимо проще новые собрать, чем перебирать Б.У.шные по винтикам на предмет выявления дефекта.

Ответы63774

3 дек, 16:16 414 363774

>>363770
Там вроде должны были быть парашюты и двигатели мягкой посадки, не?

Ответы637756377663788

3 дек, 16:22 415 363775

>>363774
Если честно я помню о парашютах, для них даже контейнеры оставлены на тех бустерах. Может быть что-то еще и планировали.

Ответы6377763788

3 дек, 16:30 416 363776

>>363774
А да загуглил, действительно:
> Система состояла из парашютов, ТТРД мягкой посадки и амортизирующих стоек, которые размещались в специальных контейнерах на поверхности блоков А, однако в ходе конструкторских работ выяснилось, что предложенная схема чрезмерно сложна, недостаточная надёжна и сопряжена с рядом нерешённых технических проблем

Ответы637776377863788

3 дек, 16:30 417 363777

>>363776
>>363775

>>359534

21 Кб, 400x406
3 дек, 16:32 418 363778

>>363776
> ТТРД мягкой посадки

Ответы63781

3 дек, 16:44 419 363781

>>363778
как на союзах

Ответы6378263824

90 Кб, 1024x690
3 дек, 16:49 420 363782

>>363781
И не только.

Ответы63783

3 дек, 16:54 421 363783

>>363782
Что на пикче?

Ответы63785

86 Кб, 678x800
3 дек, 17:11 422 363785

>>363783
Десантирование какой-то военной хуитки, БМП вроде. Можно ещё add moar chutes, тогда посадка без ТТРД.

Ответы63910

3 дек, 17:41 423 363788

>>363774
>>363775
>>363776
Должны были, да торопились совершить запуск. Потому и не довели. Кстати, я слышал, что не отказались вовсе, а просто решили довести систему до ума, но не успели. "Энергия" вообще достаточно расточительный проект - разбивать 2500 тонн за пуск - не хухры-мухры. Плюсы же были в том, что "Энергия-Буран" в перспективе (и при наличии финансирования) открывал возможность создания полностью многоразового комплекса "Ураган" с массой выводимой ПН около 45-50 тонн. Вот это была бы бомба. Сейчас никто в мире и близко не стоит к такому проекту.

Ответы63790

3 дек, 17:54 424 363790

>>363788
А как же ебучая ракета?

Ответы63793

3 дек, 18:03 425 363791

>SpaceX #48
>Полюсы, Союзы, Энергия, БМД...

Я не против увлечения российской космонавтикой, но может в другом треде, а?

3 дек, 18:23 426 363793

>>363790
Там не было ракеты в классическом понимании. Центральный блок представлял собой здоровенный орбитальный космоплан с маршевыми движками и с изменяющейся конфигурацией фюзеляжа (ПН располагалась внутри), вокруг которого располагались возвращаемые ступени (по типу боковушек "Энергии"). Взлет - классический, посадка всех блоков - по-самолетному. Встречался подсчет стоимости как-то в интернете - проект потребовал бы вложений, но цена за пуск ПН была бы там достаточно низкой.

Ответы63794

3 дек, 18:29 427 363794

>>363793
Ракета на водороде не может быть дешевой

Ответы6379563796

3 дек, 18:30 428 363795

>>363794
Почему? Самый распространенный элемент во вселенной.

3 дек, 18:36 429 363796

>>363794
Я не говорил про дешевизну, равно как и про чистый водород. Относительно низкая цена вкупе со сбережением всех блоков, а не убиением их оземь. Чистых водородников там не было, насколько я помню, за исключением главной "ступени".

21 Кб, 500x341
3 дек, 21:07 430 363808

>>363610
>>363546

вы упускаете суть

за всю историю человеков в космосе, в самом космосе мы ни разу, ни одного раза не видели ничего знакомого и привычного. Вообще, ни одного раза. С космосом нас не связывает ничего.

это будет первый раз, когда все увидевшие наконец поймут, что там - очень много реально существующего пространства, в которое можно поместить разные предметы, и даже попасть. Сейчас - и всякие плоскоёбы тому доказательство - не все это чувствуют.

Такая дрянь, если это сделать, возможно, станет толчком к переосмыслению нашей роли во вселенной. В любом случае, это заставит задуматься над тем, чем мы вообще тут заняты.

Ответы6380963810

3 дек, 21:11 431 363809

>>363808

Мне нравится и это рассуждение.
Ещё в космос крайне редко (или почти никогда) не запускали чего-либо Just for lulz.

3 дек, 21:19 432 363810

>>363808
>ни разу, ни одного раза
Я даже не знаю, стоит ли тебе напоминать про МКС, внутри и снаружи которой дохуя знакомого - от спиннеров и капусты, до кэнона 5D и проёбанной в открытом космосе сумки и перчатки с Джемини. А ещё в космосе мы видели кое-что знакомое абсолютно каждому - живых людей блять. Тут скорее дело в масштабе.

Ответы6381463822

3 дек, 22:01 433 363814

>>363810
> от спиннеров и капусты, до кэнона 5D и проёбанной в открытом космосе сумки и перчатки с Джемини
Про это не писали все от крупных сми до ютуберов рубящих мобилы в блендере. Это не рождало галактических масштабов срачей.

Ответы63815

sage 3 дек, 22:05 434 363815

>>363814
И чо?

Ответы63816

3 дек, 22:13 435 363816

>>363815
Маск мангер и маркетолог сейчас в первую очередь. Он понимает как это запустить вирусно в сеть, а не отправить на МКС спинер, когда они уже всех доебали причем за бабло налогоплательщиков, некоторые из которых еще и кукарекали потом. Масштаб от взорвавшегося хевика и тем более улетевшего в сторону Марса будет несравнимо больший. Это все потом будет в рекламе, интервью в любительских видосах, док. фильмах и т.д. Это бесплатная реклама почти в масштабах мира на годы.

Ответы6381763830

3 дек, 22:20 436 363817

>>363816
>бабло налогоплательщиков
плохо быть пидорахой и не знать сути буржуазной экономики

Ответы63818

3 дек, 22:23 437 363818

>>363817
NASA само себе бабло поднимает?

Ответы63821

3 дек, 22:38 438 363821

>>363818
Есть ещё инвесторы. Но в принципе про налогоплатильщиков верно всё

3 дек, 22:40 439 363822

>>363810

конесервная банка изнутри уставленная чинкпадами и иконами, где кувыркаются какие-то ебланы в носках - это во-первых не "космос" со звёздами и планетами, так же как подлодка это не море. Во-вторых, это тоже незнакомо, скорее похоже на экстрим в той же подлодке, или в самолёте. А автомобиль ты видишь каждый день, нет предмета более обыденного.

Про сумки и перчатки, и даже людей - мы знаем, что они там есть, но не видим этого. А нужно видеть.

3 дек, 23:09 440 363823

>>363748
>dragon crew
>эта башня САС
Н-но ведь с самого начала рисовали дрэгону движки по бокам которые должны быть и мягкой посадкой и САС, или я путаю?

Ответы63827

3 дек, 23:27 441 363824

>>363781
На союзах это на капсуле, а тут лютая боковая нагрузка

3 дек, 23:34 442 363827

>>363823
Это пикча где-то 2008 года, тогда от пилотируемого Дракона (в то время DragonRider) ещё только одно название было.

4 дек, 00:17 443 363830

>>363816
Собственно о чем я и писал. Вот уже и на русском поцанчики пилят про него видео. А это еще даже не полетела тесла к Марсу.
https://youtu.be/Kvum3Xh-QG0

4 дек, 04:54 444 363840

ктонибудь знает какие вообще законы в сша по поводу частной космонавтики? особенно в плане полетов с людьми. вот допустим не было бы у спейсикс контракта на доставку астронавтов на мкс а он просто хотел бы построить капсулу и катать людей по НОО и пулять их на облёт луны - есть ли какието нормы которые комрания должна соблюсти прежде чем сажать людей на ракету и пулять в космом? меня это в основном интересует в плане BFR. например может ли маск сразу после постройки BFR и суборбитальных тестов отправить в ней людей в первый же полет на орбиту? или вообще сразу пульнуть людей на марс прямо вот сходу? или его ктото обяжет делать какието тесты, пулять BFS сначала на орбиту в беспилотном режиме, чтото такое? сначала катать людей на НОО прежде чем пулять их в направлении марса? если да, то сколько полетов нужно будет в автономном режиме? сколько с людьми на борту на орбиту земли? можно так же рассмотреть мои вопросы в двух вариантах - в варианте где НАСА както участвует в этом, тоесть часть или все на борту BFS - астронавты НАСА, и так же в гипотетическом варианте где никакие государственные агенства в этом не участвуют и все пассажиры - просто частные люди, допустим имеющие некоторый контракт с спейсикс?

Ответы6385363896

4 дек, 11:35 445 363853

>>363840
Частники по договору какого-то лохматого года вообще не имеют права пулять что-то в космос без разрешения властей.

Но вообще бфс будет из нейтральных вод стартовать и туда же садиться, значит на законность похуй.

Ответы638586386263869

4 дек, 11:56 446 363858

>>363853
>>363538

4 дек, 12:22 447 363862

>>363853
Т. е. какие-нибудь пираты в нейтральных водах могут спокойно подъехать, экспроприировать ракету, и будут правы?

Ответы63867

4 дек, 12:37 448 363867

>>363862
Могут подъехать, но их можно просто расстрелять из кулеметов и рпг - нейтральные воды же!

4 дек, 12:42 449 363869

>>363853
> бфс будет из нейтральных вод стартовать
Что? Разве не из центра кеннеди?

Ответы63871

4 дек, 12:44 450 363871

>>363869
Нет, на катерок людишек загоняют, сажают в ракету, а ракета с баржи в нейтральных водах.

4 дек, 14:38 451 363896

>>363840
Сертификация, как и на других видах транспорта. Ты можешь собрать в гараже у себя хоть звездолет, но если собираешься его поднять в воздух не над пустыней, да еще с живыми людьми - пройди сертификацию. Иначе кого-нибудь уебешь.

Ответы6389963900

4 дек, 14:58 452 363899

>>363896

и как проходится эта сертификация? нужно тестовые запуски делать? если да то сколько?

Ответы63901

4 дек, 15:01 453 363900

>>363896
Всё так. А если убьёшь на сертифицированном транспорте, то и хуй с ними.

4 дек, 15:09 454 363901

>>363899
В настоящий момент сразу 2 компании строят пилотируемые корабли, данные по их тестовым запускам доступны, в чем твоя проблема?

Ответы63932

41 Кб, 736x542
4 дек, 16:03 455 363910

>>363785
Я думал такое только в KSP работает.

4 дек, 19:00 456 363932

>>363901
Три: spacex boing lockheed

4 дек, 20:30 457 363943

Выяснили чотам с колпаком полезной нагрузки?

Ответы63964

4 дек, 21:26 458 363964

>>363943

нет

4 дек, 21:40 459 363971

Статик файр был?

Ответы63981

5 дек, 00:02 460 363981

>>363971
Очень печально быть забаненным на реддите, наверное
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7bxg5a/crs13_launch_campaign_thread/

5 дек, 01:06 461 363985

NET Dec. 9 20:57 MSK

5 дек, 06:06 462 363989

>>363707
Есть ведь альтернативный сценарий. Автомобиль первыми поймают не русские, а инопланетная цивилизация роботов, которые примут объект за своего устаревшего собрата, модернизируют его, после чего автомобил съебет из солнечной системы.

Ответы6404964128

5 дек, 17:48 463 364031

Флакон выкатывают. Поговаривают, что его даже от сажи после CRS-11 не отмыли - ждём пикч.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/938049319160172547

5 дек, 18:14 464 364033

Ну че там? Перенос? Нахуя бздеть про сорок пусков?

ПЕРЕНОС, КАК МНОГО В ЭТОМ ЗВУКЕ 5 дек, 18:16 465 364034

CRS-13 уехал на 12-е.

5 дек, 20:05 466 364049

>>363989
ОПТИМУС ПРАЙМ: НАЧАЛО

Ответы64054

5 дек, 20:46 467 364053

Огонь Статики текущий расписан на шестой декабрь.

5 дек, 21:07 468 364054

>>364049
ШКОЛЬНИК: ЗАШЕЛ НА ДВАЧ

Ответы64107

6 дек, 01:26 469 364066

Зума отъезжает на январь.

Ответы64146

6 дек, 01:28 470 364067

Таким образом, в этом году в лучшем случае будет еще 2 пуска, т. е. всего 18. Также напомню, что уже полтора месяца без пусков

Ответы640686408164105

6 дек, 01:29 471 364068

>>364067
Ты понимаешь, что ты пускозависимый?

6 дек, 03:51 472 364081

>>364067

>уже полтора месяца без пусков

я уже не человек нахуй

6 дек, 17:36 473 364105

>>364067
Сука, не говори, у меня у самого уже аж ломка. Почему такой перерыв??? Опять реорганизация?

Ответы64132

6 дек, 17:53 474 364107

>>364054
на самом деле я олдфаг, просто мы Машка обсуждаем, а он психологически третьеклассник
КО

Ответы64108

6 дек, 17:57 475 364108

>>364107
Вот это манёвр, ещё и стрелки на Маска умудрился перевести

Ответы64109

6 дек, 18:09 476 364109

>>364108
> отрицание
Ну вот хочет он вывести автомобиль на орбиту, это нормальный 40-летний человек?

Ответы64110

6 дек, 18:15 477 364110

>>364109
А что такого-то? В треде уже пояснили, что запускать какую-то нагрузку всё равно нужно, а так будет повод лишний раз попиариться

Ответы64111

6 дек, 18:17 478 364111

>>364110
например можно запустить что-то дешевое но полезное, те же микроспутники

Ответы6411264113

6 дек, 18:20 479 364112

>>364111
Какие? Спейсх не занимается производством спутников.

6 дек, 18:21 480 364113

>>364111
Ну почитай тред, ало
->
>>363548
>>363555
>>363558

Ответы64115

6 дек, 18:44 481 364115

>>364113
читать умеешь? я написал "дешевое"

дети собирают микроспутники на коленке безо всякого финансирования, это было бы вложение в энтузиазм будущего поколения

а "классный пиар" в случае Теслы это обсуждение дебило-СМИ в режиме 24/7 куда именно в океан она упала и не убила ли кита

Ответы64116

6 дек, 18:45 482 364116

>>364115
>куда именно в океан она упала и не убила ли кита
Кладбище космических кораблей же, все там хоронять.

Ответы64176

6 дек, 21:25 483 364128

>>363989
Бля, где это было? Ну, что инопланетная цивилизация роботов поймала "Вояджер" и приняла за собрата. Стар Трек, не?

Ответы6412964133

6 дек, 21:26 484 364129

>>364128
>Стар Трек
Да первый стартрек вроде. Сделали из вояджера суперкорабль.

6 дек, 21:51 485 364132

>>364105
Какая реорганизация? Проебы с Зумой + задержки с вводом в строй 40 площадки.

6 дек, 21:59 486 364133

>>364128
Ага, Стартрек прилетела хуйня по имени Виджер, искала своего хозяина, хотела задать парочку вопросов. Потом оказалось, что

99 Кб, 640x800
6 дек, 22:56 487 364136

Маск пеарит роадстер Маск капиталист миллиардер и визионер
ему как то поебать на ахуительные довады сосачеров

Ответы64137

6 дек, 23:10 488 364137

>>364136
Как-то грустно, что из-за его пиара сюда приползают такие безграмотные туловища.

STATIC FIRE 6 дек, 23:18 489 364138

68 Кб, 900x120076 Кб, 1199x570

Только что. К сожалению, пока нет нормальных пикч с "подкопченной" ступенью, TEL всё закрывает.

Ответы6413964141

6 дек, 23:21 490 364139

>>364138
Добро пожаловать, SLC-40. Снова.

6 дек, 23:41 491 364141

>>364138
Наканецта. Когда ебанная дзума?

Ответы64146

7 дек, 00:05 492 364146

>>364141
Ctrl+F Зума:
>>364066

574 Кб, 1080x1920
7 дек, 04:52 493 364169

ебать они хлама по сусекам наскребли и собираются в космос запускать! видать совсем закрывается лавочка, раз уже новые ракеты и грузовики не могут сделать, приходится использованные по второму раза запускать... мда...

кстати смотрите чо пишут, зуму будут пускать с 40ой площадки, значит с 39ой уже всё - следующий пуск хэвик? значит зума его не сильно подвинула, может на неделю-две, значит первая половина января это реально

Ответы64177

7 дек, 07:09 494 364176

>>364116
Но для этого надо запускать где-то из Австралии. Если Флакон ёбнется, он сделает это в Атлантике или вообще на космодроме.

7 дек, 07:11 495 364177

>>364169
А вторая-то ступень новая.
Шах и мат, реюзальщики!

4,6 Мб, webm,
1280x720, 0:35
7 дек, 15:58 496 364222

>>363562
>>363559

Ответы64223

7 дек, 16:00 497 364223

>>364222
Хорошая посадка, я бы уже 10 раз уебался.

7 дек, 18:47 498 364230

У меня идея пизде.
Почему бы не запустить на хевике еще один аппарат, где будет тупо бак с топливом, ионник, антенна и пара научных приборов.
Можно собрать на коленке за 3 месяца.
Суть в том, чтобы получилась хуйня с большими количеством дельты, чтобы она смогла разогнаться до такой скорости, чтобы выйти за пределы солнечной системы за 5 лет.

Это же охуенно, запустить какую-нибудь хуйню очень-очень далеко

Ответы6423164248

7 дек, 18:49 499 364231

>>364230
Ты только что вояджер

Ответы64236

7 дек, 19:21 500 364236

>>364231
Но он слишком медленный это не то. Надо догнать и перегнать

Ответы64247

7 дек, 19:46 501 364247

>>364236
Хэвик для такого мелковат.

7 дек, 19:53 502 364248

>>364230
>Почему бы не запустить на хевике еще один аппарат, где будет тупо бак с топливом, ионник, антенна и пара научных приборов.
>Можно собрать на коленке за 3 месяца.
>Наивно полагать, что можно разработать и создать АМС с нуля за 3 месяца.
>Наивно полагать, что у АМС нет эксплуатационных расходов.
>Наивно полагать, что АМС не нужна электроэнергия.
Только только мир познавать начал? Сколько тебе лет? 12? Мамка не ругает, что ты на дваще сидишь, а не уроки делаешь?

Ответы64266

7 дек, 21:08 503 364266

>>364248
На самом деле вот это то, за что надо было выгонять КСП.

7 дек, 21:35 504 364272

Можно на хевике запустить на НОО два полностью заправленных Falcon 1 ранних модификаций. Пустой F1 весит 2576 кг - т.е. ~25 пустых (даже с ПН). На Марс - 6 штук, на Плутон - одну с неплохим запасом дельты. Т.е. скорее всего можно отправить мне лень считать один пустой Falcon 1 за пределы Солнечной системы (разница между гомановской до Плутона и орбитой убегания при пуске с Земли очень небольшая). Т.е. Муск, при наличии у него незапущеного\недоделанного F1 мог бы возвести сам себе памятник на орбите ядра Млечного Пути. Тесла - тоже неплохой вариант, но тут бы было что-то более связанное с космосом.

Ответы64277

7 дек, 21:53 505 364275

Или можно было бы запустить на орбиту шестидесятитонную статую Муска. А чтобы еще больше приковать к ней внимание сделать её более легкой и полой и заполнить гептилом и ношеными трусами Муска. Запустить на низкую орбиту, чтоб со временем она упала на Землю, но достаточно высокую, чтобы это не случилось слишком быстро. Про гептил и трусы не объявлять официально, а распустить слух. Можно даже не заполнять, а просто распустить слух. И на несколько недель, а то и месяцев, все Земля невольно окажется в заложниках и огромной статуи Муска, болтающейся на орбите и неуклонно теряющей высоту из-за трения об верхние слои атмосферы. Эдакая русская рулетка. Бля, хочу быть Муском и запускать свои статуи, начиненные трусами.

Ответы64277

7 дек, 22:09 506 364277

>>364275
>>364272

А можно Рогозина пригласить прокатится на крутой тачиле, котоая за 2 секунды до сотни разгоняется.

Ответы64283

7 дек, 22:22 507 364282

Маск КМК пиздит что запустит старый Родстер
он запустит новый и будет продавать со слоганом - единственный автомобиль побывавший в космосе

7 дек, 22:23 508 364283

>>364277
без тормозов?

Ответы64294

8 дек, 00:10 509 364294

>>364283

Почему? С тормозами и всеми делами, под Дэвида Боуи.

8 дек, 00:18 510 364295

Боинг и Спейсикс теперь в открытую собрались меряться хуями, и это отличные новости. Опытная мегакорпорация и борзый частник наперегонки будут рисовать рендеры и переносить даты переноса переносов, пока не наступит тепловая смерть Вселенной.
https://twitter.com/elonmusk/status/938816780444745728
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/938872197933920256
http://fortune.com/2017/12/07/boeing-dennis-muilenburg-elon-musk-mars/

8 дек, 00:48 511 364297

Илон Маск - Бог Переносов

38 Кб, 1095x805
ПЕРЕНОС 8 дек, 00:51 512 364299

>>364298 (OP)
>>364298 (OP)
>>364298 (OP)
>>364298 (OP)
>>364298 (OP)

7 фев, 14:36 513 379076

@rollie

7 фев, 14:36 514 379079

тест

Ответы96967

25 апр, 14:47 515 396967

>>379079
.

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 апреля 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion