М.Двач / Космос и астрономия

Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 сентября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Roskosmos Space Program #23 14 янв, 12:53 371220 В конец треда | Веб

1,6 Мб, 3022x17861,4 Мб, 1901x30001,5 Мб, 1337x8982,2 Мб, 3840x2560

Тред для обсуждения всего, что связанно с российской космонавтикой.
Ссылки на оффициальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
http://www.russian.space/

Ютуб телестудии Роскосмоса:
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos

Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14042/ (обновления на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2018.html (на английском, да и весь этот сайт хорош)

Предыдущий тред: >>367816 (OP)
Пораша не приветствуется, Муск пидор/руснясосёт - на другой доске.

Ответы122316773052306031993655

sage 14 янв, 13:24 2 371223

>>371220 (OP)
Третья пикча местами уже нерелейтед.

14 янв, 17:23 3 371243

Источник: Спутник «Ангосат» окончательно перестал функционировать

http://nsn.fm/aviation-and-space/istochnik-sputnik-angostat-perestal-funkcionirovat.html

Ответы1246124912631308

14 янв, 18:23 4 371246

>>371243
>По его словам, после восстановления связи телеметрия поступала в течение 15 минут.

Хуйня, 2 недели прошло. Это, кстати легко опровергается, если я правильно понимаю, спутник должен порядка месяца "дрейфовать" в свою точку стояния, а там уже "бросить якорь" и встать в позицию.

sage 14 янв, 19:00 5 371249

>>371243
>nsn.fm

14 янв, 20:31 6 371263

>>371243
Ты ещё притащи сюда федеральное агентство новостей

Ответы1679

15 янв, 12:30 7 371308

>>371243
Отлились рошкошке машкины слезки:3

мимотраль с пораши

15 янв, 13:10 8 371311

Кто нибудь слышал про перенос прогресса с февраля?

Ответы13341350

15 янв, 15:29 9 371334

>>371311
Если его перенести, тупо экипаж без ресурсов загнется, не?

Ответы1336137514092885

15 янв, 15:37 10 371336

>>371334
Не. Там обычно с запасом завозят.

15 янв, 17:32 11 371350

>>371311
На НК стоит 11 февраля, как и утвердил Роскосмос.

15 янв, 17:52 12 371354

>On January 11, the Yuzhmash production plant in Dnipro, Ukraine, announced that under an April 2017 contract with S7 Sea Launch Limited, the company had already been manufacturing two Zenit rockets for delivery in 2018. The company was also expecting an additional order for three more Zenit rockets in February 2018, Yuzhmash said.

https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/952910277359652864

Взлетит или это фантомные боли?

15 янв, 18:38 13 371364

1,4 Мб, 1015x5851 Мб, 867x610885 Кб, 853x491449 Кб, 530x456

Инсайдеры Роскосмоса и Бюро Химического Машиностроения сможете опознать и рассказать про двигатель на картинке. Диаметр сопла где-то 50-70 мм.

Игорю Негоде прислали, этот тот чувак, который из турбы от камаза в гараже сделал ТРД с приличной тягой.

Фигли о перекате не объявили, блэт

Ответы136913772886

15 янв, 18:56 14 371369

>>371364
От Союза, инфа 95%.
Разве такие вещи не запрещены к распространению? Гостайна и т.п.

Ответы13771408

15 янв, 19:13 15 371375

>>371334
Там драгон влево ушел на 5 марта.

15 янв, 19:44 16 371377

>>371369
>От Союза, инфа 95%.
У союза же маневровые больше будут.
>>371364
Это жрд? А на чём работает?

Ответы13801389

15 янв, 19:57 17 371380

>>371377
НДМГ/АТ, само собой.

Ответы13831389

15 янв, 20:23 18 371383

>>371380
А где гептил продаётся? И почему не керосин/htp?

Ответы1408

15 янв, 20:41 19 371389

>>371380
>>371377
На Союзе нету гептила, Союз юзает для маневровых и двигателей ориентации однокомпонентную перекись. Разве нет?

Ответы1391

15 янв, 20:50 20 371391

>>371389
А нет, оказывается давно от перекиси отказались и летают на вонючке. Ахуеть.
Что же тогда травят из корабля при спуске на парашюте?

Ответы1408

83 Кб, 688x571
15 янв, 21:07 21 371393

По открытым TLE параметров орбиты спутника AngoSAT, он продолжает дрейфовать без видимых маневров и уже сместился западнее планового положения. Также у него равномерно растет наклонение орбиты, с чем работающие геостационарные аппараты должны бороться.

https://geektimes.ru/post/297237/

Ответы1394

15 янв, 21:16 22 371394

>>371393
лол

Космический аппарат (КА) «Ангосат», созданный в РКК «Энергия» по заказу Министерства телекоммуникаций и информационных технологий Республики Ангола, проходит запланированные лётные испытания.

Поступающая со спутника телеметрия позволила выявить проблему в работе аппаратуры системы электроснабжения КА «Ангосат». Специалисты РКК «Энергия» завершают обработку имеющейся телеметрической информации и готовятся провести ряд тестов.

В ближайшее время космический аппарат «Ангосат», двигающийся вдоль геостационарной орбиты в западном направлении, покинет зону радиовидимости средств Центра управления полётом (г. Королёв).

Ввиду высокой ответственности манёвров на геостационарной орбите принято решение не осуществлять активного воздействия на космический аппарат до его возвращения в зону радиовидимости.

Возобновление работ, связанных с проведением лётных испытаний космического аппарата «Ангосат», планируется в середине апреля 2018 года.

https://www.energia.ru/ru/news/news-2018/news_01-15.html

75 Кб, 1149x506
15 янв, 21:17 23 371395

https://iz.ru/695823/dmitrii-strugovetc-nikolai-krasnov/angolskii-sputnik-vyshel-iz-pod-kontrolia

15 янв, 21:48 24 371405

https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/952945121997271040

15 янв, 21:55 25 371408

834 Кб, 1715x25082,1 Мб, 2164x162094 Кб, 791x80061 Кб, 450x940

>>371369
Не, на Союзе из двухкомпонентных двигателей ДПО стоят или стояли 11Д427, 11Д427М и С5.142 (ДСТ-25) КБХМ, 11Д428А (РДМТ-135) и 11Д428А-16 (РДМТ-135М) НИИМаш.
>>371383
Потому что самовоспламеняются при контакте.
>>371391
Двигатели системы управления спуском СА - на перекиси водорода.

Ответы16212889

sage 15 янв, 22:05 26 371409

>>371334
>экипаж без ресурсов загнется, не?
Ни в коем случае, там огромный запас. В 14-м/15-м годах была ситуация, когда до МКС не долетели ТРИ из четырёх подряд грузовиков (Прогресс, Дракон, Цигнус), и ничего, всё было ок.

Ответы1840

16 янв, 16:33 27 371621

>>371408
из чего тряпочки и нитки шьют? стекло? лён? вата?

Ответы1650

16 янв, 17:44 28 371650

>>371621
кремнеземная ткань мб?

16 янв, 18:00 29 371655

В треде вопросов всем наплевать, продублирую сюда:

>"Господа, летной погоды всем. Объясните ситуацию с ТКС. Почему данное творение рук КБ Челомея не эксплуатируется больше? Утеряна технология производства? Дорого? Спускает он меньше, чем "Dragon", это да, но доставляет на тонну с лишним больше. Почему такая очередная несправедливость?"

Ответы16611665

16 янв, 18:37 30 371661

>>371655
Задел по кораблям потрачен на модули Мира и МКС. Алсо оно летает на гептиловой коптилке, которую лишний раз запускать никому не нужно.

Ответы1665

16 янв, 19:10 31 371665

>>371655
Дораха, причём очень. ТКС обрубили финансирование ещё во времена когда Салют-7 был живой (хотя он к нему разок слетать успел).
>>371661
>Задел по кораблям потрачен на модули Мира и МКС
Путаешь причину со следствием.
>гептиловой коптилке, которую лишний раз запускать никому не нужно.
Всем похуй, было б надо - летали бы только в путь.

Ответы16762894

16 янв, 19:56 32 371676

>>371665
>Дораха, причём очень. ТКС обрубили финансирование ещё во времена когда Салют-7 был живой (хотя он к нему разок слетать успел).

Хм, это даже с учетом многоразовости капсулы?
И совсем уж глупый вопрос: а что было бы выгоднее: "Заря" (если бы взлетела) или все же ТКС?

Ответы17191723

16 янв, 19:58 33 371677

22 Кб, 604x40250 Кб, 532x800

>>371220 (OP)
>Roskosmos Space Program 404 not found

16 янв, 20:02 34 371679

>>371263
>врёти

Ответы1714

16 янв, 20:31 35 371714

>>371679
Где ссылка на первоисточник и пруфы от роскосмоса? Без них конечно врёти

16 янв, 20:36 36 371719

>>371676
Думаю, Заря. Больше народу до 8, блжаж человек и больше груза доставить может и сервисный модуль меньше меньше проёбывается. А вообще надо дождаться дракона 2, он фактически и есть Заря.

251 Кб, 680x386
16 янв, 20:40 37 371723

>>371676
Это не такая большая экономия, как кажется, большая часть ЙОБЫ была в ФГБ - считай, вместо Союзопрогрессов по червонцу за кило, ты каждый раз запускаешь полноценный модуль станции - ради трёх огурцов и груза как в двух Прогрессах.
Пруфов не будет, но одна бабка сказала одному знакомому, который знает дядю того мужика, который однажды через дырку в заборе услышал как кто-то рассказывал кому-то что его знакомый читал переписанную от руки из одного документа статью, где говорилось о том, что ТКС в 12-15 раз дороже чем Прогресс. Точных цифр не найду (самому интересно), но везде где видел упоминания о его стоимости, то обычно в духе "охуенно дорогой, блядь".
Плюс в подковёрной индустриальной грызне тогда соснул Челомей.

Ответы1800

163 Кб, 680x857
16 янв, 21:00 38 371746

Холдинг «Российские космические системы» (входит в «Роскосмос») впервые опубликовал отчет о работе приборов «Лунохода-2», который был доставлен на Луну 15 января 1973 года

Многостраничный доклад с графиками, таблицами и фотографиями о работе радиотехнического комплекса автоматических станций «Луна-21» и «Луноход-2» опубликован к 45-летнему юбилею миссии, кульминацией которой стала высадка аппарата на поверхности Луны в 1973 году. В отчете рассказывается о том, какие проблемы возникали при сеансах связи и как они решались специалистами на Земле.

Первая часть посвящена работе комплекса бортовой аппаратуры РК-Е8, которая содержала в том числе систему малокадрового телевидения, а также фотоприемник для квантово-оптической пеленгации. Таким образом специалистам удавалось получать изображения с поверхности Луны, а также определять координаты «Лунохода-2».

Вторая часть отчета рассказывает о работе наземного комплекса связи «Сатурн-МС», «обеспечившего надежное управление движением «Лунохода-2».

В отчете говорится в том числе о проблемах, которые возникали при работе аппарата. При этом подчеркивается, что количество сбоев было минимальным. Например, при 250-м сеансе связи 11 февраля 1973 года луноход, двигавшийся по направлению к кратеру, не воспринимал команду «стоп», а остановился лишь после троекратного ее повторения.

В отчете также содержатся данные о работе уникального для своего времени оптико-лазерного канала связи и определения координат, который был испытан в ходе работы «Лунохода-2». На 306-м сеансе связи с автоматическим аппаратом впервые в мире были осуществлены передача информации по оптико-лазерному каналу в сторону Луны и обратная передача по радиоканалу.

Связь с «Луноходом-2» сохранялась вплоть до 503-го сеанса связи, когда температура внутри аппарата поднялась до 43–47 градусов. После этого все последующие попытки включить бортовые системы и войти в связь с «Луноходом-2» не удавались, а свое функционирование аппарат прекратил 10 мая 1973 года, после четырех месяцев работы.

Опыт работы с «Луноходом-2» должен был помочь при запуске «Лунохода-3» в 1977 году. Однако этот аппарат так и не был отправлен на спутник Земли.

В настоящее время «Луноход-2» по-прежнему находится на Луне, в районе моря Ясности.

https://www.rbc.ru/society/16/01/2018/5a5e19a49a794752c639ac44?from=main

http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2018/01/1973_Radiotekhnicheskiy_kompleks_Luna21_Lunokhod_2.pdf

163 Кб, 680x857
16 янв, 21:00 38 371746

Холдинг «Российские космические системы» (входит в «Роскосмос») впервые опубликовал отчет о работе приборов «Лунохода-2», который был доставлен на Луну 15 января 1973 года

Многостраничный доклад с графиками, таблицами и фотографиями о работе радиотехнического комплекса автоматических станций «Луна-21» и «Луноход-2» опубликован к 45-летнему юбилею миссии, кульминацией которой стала высадка аппарата на поверхности Луны в 1973 году. В отчете рассказывается о том, какие проблемы возникали при сеансах связи и как они решались специалистами на Земле.

Первая часть посвящена работе комплекса бортовой аппаратуры РК-Е8, которая содержала в том числе систему малокадрового телевидения, а также фотоприемник для квантово-оптической пеленгации. Таким образом специалистам удавалось получать изображения с поверхности Луны, а также определять координаты «Лунохода-2».

Вторая часть отчета рассказывает о работе наземного комплекса связи «Сатурн-МС», «обеспечившего надежное управление движением «Лунохода-2».

В отчете говорится в том числе о проблемах, которые возникали при работе аппарата. При этом подчеркивается, что количество сбоев было минимальным. Например, при 250-м сеансе связи 11 февраля 1973 года луноход, двигавшийся по направлению к кратеру, не воспринимал команду «стоп», а остановился лишь после троекратного ее повторения.

В отчете также содержатся данные о работе уникального для своего времени оптико-лазерного канала связи и определения координат, который был испытан в ходе работы «Лунохода-2». На 306-м сеансе связи с автоматическим аппаратом впервые в мире были осуществлены передача информации по оптико-лазерному каналу в сторону Луны и обратная передача по радиоканалу.

Связь с «Луноходом-2» сохранялась вплоть до 503-го сеанса связи, когда температура внутри аппарата поднялась до 43–47 градусов. После этого все последующие попытки включить бортовые системы и войти в связь с «Луноходом-2» не удавались, а свое функционирование аппарат прекратил 10 мая 1973 года, после четырех месяцев работы.

Опыт работы с «Луноходом-2» должен был помочь при запуске «Лунохода-3» в 1977 году. Однако этот аппарат так и не был отправлен на спутник Земли.

В настоящее время «Луноход-2» по-прежнему находится на Луне, в районе моря Ясности.

https://www.rbc.ru/society/16/01/2018/5a5e19a49a794752c639ac44?from=main

http://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2018/01/1973_Radiotekhnicheskiy_kompleks_Luna21_Lunokhod_2.pdf

Показать весь текст

16 янв, 22:33 39 371800

>>371723
О-оо-ох. Содрогнулся от сей экономики. Что там за сплетня и грызня с Челомеем? Ты проект ЛКС имеешь в виду?
Лучше бы, пожалуй, и вправду сделали "Зарю", ведь тот же Федя ее во многом повторяет (на мой взгляд диванного эксперта, просто интересующегося темой).
И кстати, почему не возникало идей сделать многоразовой капсулу того же "Прогресса" (да и "Союза")? Большая часть приборов и начинки все равно ведь снимается и служит дальше народному хозяйству и обороне. Или это (уже догадываюсь) сразу даст критическое утяжеление взлетной массы аппарата?

Ответы182018221824

17 Кб, 555x248
16 янв, 23:08 40 371820

>>371800
>Что там за сплетня и грызня с Челомеем?
Меня можешь не спрашивать, не интересовался кто там из старпёров кого как подъебывал и кому в правительстве глубже лизнул, уже во времена Н-1 надоело. Житейские истории борьбы за бабос, кто подебил - тому дают, кто не подебил - тому не дают и проекты приходится резать или сворачивать в трубочку и совать в жопу на полку.
>почему не возникало идей сделать многоразовой капсулу того же "Прогресса"
Так у Прогресса это, нету капсулы.
>да и "Союза"?
Мне кажется, что сама банка относительно недорогая, их же клепают как сосиски уже лет 50 - и экономия от полного реюза СА вряд ли отобъёт затраты на модификацию. Вот приборы и прочая требуха да, наверняка дорогие, но при этом их снять легко и от нагара после купания в плазме отмывать не надо.
Да и если бы кто-нибудь предложил так сделать в нынешней ситуации нашлась бы тысяча причин отклонить такое предложение - денехнет, нинужно, скоро лул Федерация и т.п.

16 янв, 23:11 41 371822

>>371800
>Или это (уже догадываюсь) сразу даст критическое утяжеление взлетной массы аппарата?
Что тут думать: масса СА Союза - 2,8-3,0 т, ВА ТКС с сухой ТДУ (какая у неё масса отдельно не пишут) - 3,8 т .

16 янв, 23:12 42 371824

>>371800
> капсулу того же "Прогресса"
Нету там никакой капсулы.
Этот центральный отсек в Прогрессе негерметичен и срдержит танки под топливо/окислитель для станции.

Ответы1830

16 янв, 23:23 43 371830

>>371824
И вода и воздух для мужиков на станции.

sage 17 янв, 00:59 44 371840

>>371409
>В 14-м/15-м годах была ситуация, когда до МКС не долетели ТРИ из четырёх подряд грузовиков
Фигню я написал, три из семи там было.

17 янв, 14:46 45 371901

https://www.roscosmos.ru/24562/
>в настоящее время находится на испытаниях в ЦНИИМаш (головной институт РОСКОСМОСА) по оценке технологической готовности производства в ПО «Полет» к крупносерийному выпуску модулей ракет-носителей семейства «Ангара».
Ну чет кажись шевелятся.

Ответы1912

17 янв, 14:54 46 371904

— У нас останется, естественно, московская площадка для производства «Протонов», а также омский «Полет», где будет полностью создаваться «Ангара». Сейчас очень многое в производстве и испытаниях «Ангары» завязано на Москву. Перевозки очень существенно сказываются на сроках и стоимости. В 2020 году на предприятии «Полет» будет выпущена первая полностью изготовленная там легкая «Ангара-1.2». В том же году в Омске должен быть построен второй контрольно-испытательный стенд, который позволит выпускать тяжелую «Ангару-А5». Первая такая ракета выйдет с омской площадки в 2022 году.

https://iz.ru/693686/dmitrii-strugovetc/v-stolitce-budet-izgotovleno-shest-raket-angara-a5?utm_source=mail_json

Ответы1912

Создатель «Протонов» признал катастрофическое положение 17 янв, 15:27 47 371908

«Центру Хруничева», единственному в России производителю тяжелых ракет «Протон» и «Ангара», из-за сокращения заказов и аварий носителей, а также большой кредитной и социальной нагрузки требуется финансовая поддержка правительства в размере 30 миллиардов рублей. Об этом сообщил «Известиям» генеральный директор предприятия Алексей Варочко.
https://lenta.ru/news/2018/01/17/proton/

Ответы19152036

17 янв, 16:21 48 371911

Как там у Маска дела?
https://lenta.ru/news/2018/01/17/proton/

17 янв, 16:43 49 371912

>>371904
>>371901
Жесткое интервью. Уже несколько лет прошло после передела рынка, а они всё ноют, что Протоны в холостую приходится собирать, чтобы обеспечивать работой кадры. И эти люди потом еще чего-то гавкают в сторону Муска с его поддержкой из НАСА и демпингом на рынке. Лол.

А еще 6 рокотов осталось, которые очевидно продлеваются и на следующий год.

Ответы1934

17 янв, 16:58 50 371915

>>371908
Будут ещё этот труп тащить лет пятнадцать, потому что на фоне существует ещё более бездарная и дорогая рухлядь.

Ответы1943

sage 17 янв, 20:16 51 371934

>>371912
>эти люди потом еще чего-то гавкают в сторону Муска
Кто "эти"? Варочко?
Или мимокрокодилы в интернетах?

Ответы2037

17 янв, 20:42 52 371943

>>371915
>существует ещё более бездарная и дорогая рухлядь
Что именно?

Ответы1946

17 янв, 20:47 53 371946

>>371943
Анкара.

Ответы1951

17 янв, 21:02 54 371951

>>371946
Да ты охуел!
мимо Эрдоган

18 янв, 02:25 55 372009

Многострадальный форум НК оказывается не слоу, а ВСЁ. Анон выше справедливо интересовался.

https://alien3.livejournal.com/2279668.html

Ответы2012

18 янв, 04:47 56 372012

>>372009
П О Х У Й
О
Х
У
Й

Если бы нас волновали всякие форумчики с никнеймами и счетчиками постов, то мы не сидели бы на борде.

Ответы2014

18 янв, 05:52 57 372014

>>372012
>П О Х У Й
Ты ебанько блядь? Сравнил дохлую слоудоску для аутистов и форум с реальными инженерами, инсайдами, информацией из первых рук раньше чем где бы то ни было.
Охуеть блядь, похуй ему.

Ответы20172022

18 янв, 06:40 58 372017

>>372014
Абсолютно похуй на этот чсвшный загон для аутистов, дрочащих на кармочку. Реальные люди и инсайдеры никуда не пропадут, паблосы и Зак и "анонимный источник в отрасли" продолжат сообщать инфу как и раньше.

Ответы2057

64 Кб, 600x410
18 янв, 07:54 59 372022

>>372014
> с реальными инженерами, инсайдами, информацией из первых рук
Причем тут reddit?

18 янв, 10:48 60 372034

Для даунов, которые мне втирали 2 треда назад, что русских не пустят на старлайнер и дракон 2
https://twitter.com/jeff_foust/status/953670477934944256

Ответы203520382055

18 янв, 10:51 61 372035

>>372034
Это все хитрый план, теперь на союзах будут летать арабы.

18 янв, 10:54 62 372036

>>371908
>большой кредитной
Какие еще кредиты, если они на мои налоги себе припой воруют?
>социальной нагрузки
Чего блядь?

18 янв, 10:55 63 372037

>>371934
Ловко ты все вскукареки Рогозина забыл.

18 янв, 11:13 64 372038

>>372034
Нормы безопасности же. Случай чего придётся съебывать на чем есть, так что всем придётся уметь управлять всем

18 янв, 13:42 65 372055

>>372034
Это давно было известно, поскольку были объявлены смешанные экипажи на Союзах и после 2019.

18 янв, 13:45 66 372057

>>372017
Так Зак с НК и черпал, лол. Как и многие СМИ.

23 Кб, 480x336
18 янв, 20:33 67 372092

https://iz.ru/video/embed/695614

Ответы2093

5,4 Мб, webm,
1920x1080, 1:06
18 янв, 20:40 68 372093

>>372092

Ответы210021292139

18 янв, 20:59 69 372100

>>372093
Было бы охуенно смотреть трансляции с такими посадками, жалко, что Байкал никогда не запилят.

18 янв, 22:19 70 372121

Не знаю насчет инсайдов, но нашел вот такой вот список пусков, который периодически обновляется.
http://www.sworld.com.au/steven/space/russia-man.txt

Ответы2122

310 Кб, 628x869
18 янв, 22:23 71 372122

>>372121
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/

Поменяйте при перекате шапку, пускотред на НК переехал

Ответы218621934334

153 Кб, 784x677
18 янв, 22:29 72 372124

https://www.rbc.ru/politics/18/01/2018/5a60e1b39a79476df31f13dc?from=main

Ответы212621272167

18 янв, 22:38 73 372126

>>372124
Щито? Десятки вполне однозначного предназначения NROL-ов выводят уже долгие годы, а этот петух только сейчас очнулся?

18 янв, 22:43 74 372127

>>372124
Не верю. Слишком плохо играет.

18 янв, 23:15 75 372129

>>372093
Чтобы вот так крыло выдвинуть на ракете при потоке набегающего воздуха нужны сильные сервомоторы?

Ответы21312147

18 янв, 23:39 76 372131

>>372129
>при потоке набегающего воздуха
Эти урмы чуть ниже флакона должны улетать за 50-70 км

Ответы2136

19 янв, 00:19 77 372136

>>372131
Так там тоже до 70 км улетает. Дальше уже по инерции летит в верх.

19 янв, 00:52 78 372139

>>372093
Лол, я точно такие в ксп видел

sage 19 янв, 02:37 79 372147

>>372129
оно же поворачивается. один конец тормозит, а другой примерно столько же помогает

19 янв, 07:12 80 372167

>>372124
И припой явно пиндосы подменили! АЖ ТРИСЕТ!!!

19 янв, 13:40 81 372180

Испытали детонационный двигатель. Интересные результаты.
https://rg.ru/2018/01/18/levochkin-vozmozhnost-sozdaniia-detonacionnogo-dvigatelia-podtverdilas.html

19 янв, 14:24 82 372186

>>372122
>--------------------------------------------------------------------------------
> 21 Angara-1.2 Gonets-M 23/24/25 (33L/34L/35L, Block 18)
> 21 Angara-A5/DM-03 Luch-5M (167VD)
> 21 Angara-A5/Briz-M SSKMS
> 21 Soyuz-2.1a Progress MS-17 (P447, ISS-78P)
> 21 Soyuz-2.1a Progress MS-18 (P448, ISS-79P)
> 21 Soyuz-2.1a Progress MS-19 (P449, ISS-80P)
> 21 Soyuz-2.1a/Fregat-M Kondor-FKA N2
> 21 Soyuz-2.1b/Fregat-M Kosmos (GLONASS ?, Uragan-KM-1 N1)
> 21 Soyuz-2.1b/Fregat-M Meteor-M N2-4
> 21 Soyuz-2.1b/Fregat-M Meteor-M N3
> 21 Soyuz-2.1b Resurs-PM N2
> 21 Soyuz-2.1b Bion-M N2
> 21 Proton-M Lunar Propulsion and Habitation Module
> 21 Soyuz-2.1a Lunar Soyuz
> 21 ? Yamal-GK 1 (VEO)
> 21 ? Rezonans-MKA
>--------------------------------------------------------------------------------
Маняфантазии или договоренность?

Ответы21882234

19 янв, 14:39 83 372188

>>372186
Маняфантазии. Пока слс не полетит, все это пустые разговоры.

19 янв, 14:59 84 372193

>>372122
О, млм, заебца

Ответы2196

19 янв, 16:00 85 372196

>>372193
Ты блять серьезно щас?

Ответы2197

19 янв, 16:04 86 372197

>>372196
А что не так? Перенесут?

Ответы2198

19 янв, 16:05 87 372198

>>372197
Ставлю четверть ануса

19 янв, 18:20 88 372215

Я окончательно протрезвел после НГ и снова в треде, хотя и нахуй тут не сдался, лолЕсли хотите, могу завтра ответить на какие-нибудь вопросы, в пределах своей компетенции. Ну, то есть электроника и прочее электроговно.

Решетневец

Ответы2240

19 янв, 20:03 89 372234

>>372186
Причём тут Протон, если модули DSG будут выводить вместе с Орионами?

Ответы2237

19 янв, 20:55 90 372237

>>372234
тебя 2021 год не смущает? DSG будут собирать после 2026.

А тут упоминается старый-новый национальный облет Луны. В 2 пуска, в 4 пуска. С туристами или без. На клипере или на лунном союзе.Один хуй, ничего этого не планируется на данным момент, это фантазии. На НК ничего такого нету.

Ответы2238

19 янв, 20:56 91 372238

>>372237
Пардон, облет Луны в 4 пуска - это уже Омск. Облет как-раз в 2 планировался.

sage 19 янв, 21:11 92 372240

>>372215
чо там в негроспутнике? единственное, что сами спаяли -- БП и сгорело?

Ответы22982330

20 янв, 10:25 93 372298

>>372240
Так орбита же вроде неправильная, нет?

Ответы23282330

20 янв, 14:36 94 372328

>>372298
Шта? Орбита, на которую его отрыгнули, была правильная, только двигатели не работают, как и прочие системы спутника.

Ответы2330

20 янв, 15:04 95 372330

>>372240
В спутнике нет БП.
Есть ВИП, есть КЭП, есть СЭП, есть конкретные преобразователи для конкретных систем.
ВИПы, обычно, берут уже готовые. Паяют только преобразователи. Так что определись, о чем конкретно ты говоришь.

>>372298
Вот я думал также. Не следил особо за Ангосатом в январе. У нас Экзомарс горит по срокам, не до негров.

>>372328
Если не работают только двигатели -- значит отвалился преобразователь, ответственный за питание плазменных двигателей. Скорее всего пробило изоляцию, т.к. они высоковольтные.
Если не работают прочие системы, то нужно выяснять какие и думать.
Есть нормальная информация, что с ним не так?

Решетневец

Ответы23322339

20 янв, 15:09 96 372332

>>372330
https://www.energia.ru/ru/news/news-2018/news_01-15.html

sage 20 янв, 17:14 97 372339

>>372330

где-то тут кого-то процитировали, кто болтнул, что там стоят части разноплемённых импортных производителей с разным питанием. и вот наши как раз делали преобразование питания для них. оно и сдохло.

21 янв, 05:41 98 372435

Созданный Россией первый ангольский спутник AngoSat-1 неконтролируемо задрейфовал, сообщают «Известия».

AngoSat-1 должен был перейти из позиции 55 градусов восточной долготы в точку стояния над Луандой, столицей Анголы, 13 градусов восточной долготы. Однако 9 января 2018 года космический аппарат проскочил данную точку, не включив двигатели на торможение по команде с Земли. В настоящее время спутник дрейфует со скоростью 3 градуса в сутки. В феврале космический аппарат выйдет за пределы зоны видимости центра управления и связь с ним пропадет до весны.

«Он действительно находится в дрейфе, в силу того что там есть определенные проблемы в системе электропитания. В зону радиовидимости он войдет в начале апреля. Чтобы к тому времени сохранилось минимальное питание, мы принудительно отключили все системы-потребители», — сказал генеральный директор корпорации «Энергия» Владимир Солнцев.

Аппаратура регулирования систем электропитания космического аппарата создана московской компанией «Авиационная электроника и коммуникационные системы». Полезную нагрузку для спутника предоставила европейская корпорация Airbus. За окончательную сборку AngoSat-1 на собственной платформе отвечала «Энергия».

«Мы впервые использовали трехуровневую систему энергопитания. Впервые реализована система с питанием 28 вольт, 50 вольт и 100 вольт. Российская аппаратура работает на 28 вольтах, а европейская на 100 и 50 вольтах. Мы вынуждены были пойти на такое техническое решение, чтобы совместить аппаратуру разных производителей», — отметил Солнцев.

В настоящее время расследование причин случившегося ведет группа специалистов во главе с генеральным конструктором космического аппарата Игорем Фроловым. 15 января 2018 года эксперты приняли решение о вводе спутника в режим низкого энергопотребления.
Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев полагает, что если связь с AngoSat-1 восстановить не удастся, то корпорация «Энергия» на средства страховки произведет еще один спутник для Анголы.

https://lenta.ru/news/2018/01/16/angosat/

21 янв, 05:41 98 372435

Созданный Россией первый ангольский спутник AngoSat-1 неконтролируемо задрейфовал, сообщают «Известия».

AngoSat-1 должен был перейти из позиции 55 градусов восточной долготы в точку стояния над Луандой, столицей Анголы, 13 градусов восточной долготы. Однако 9 января 2018 года космический аппарат проскочил данную точку, не включив двигатели на торможение по команде с Земли. В настоящее время спутник дрейфует со скоростью 3 градуса в сутки. В феврале космический аппарат выйдет за пределы зоны видимости центра управления и связь с ним пропадет до весны.

«Он действительно находится в дрейфе, в силу того что там есть определенные проблемы в системе электропитания. В зону радиовидимости он войдет в начале апреля. Чтобы к тому времени сохранилось минимальное питание, мы принудительно отключили все системы-потребители», — сказал генеральный директор корпорации «Энергия» Владимир Солнцев.

Аппаратура регулирования систем электропитания космического аппарата создана московской компанией «Авиационная электроника и коммуникационные системы». Полезную нагрузку для спутника предоставила европейская корпорация Airbus. За окончательную сборку AngoSat-1 на собственной платформе отвечала «Энергия».

«Мы впервые использовали трехуровневую систему энергопитания. Впервые реализована система с питанием 28 вольт, 50 вольт и 100 вольт. Российская аппаратура работает на 28 вольтах, а европейская на 100 и 50 вольтах. Мы вынуждены были пойти на такое техническое решение, чтобы совместить аппаратуру разных производителей», — отметил Солнцев.

В настоящее время расследование причин случившегося ведет группа специалистов во главе с генеральным конструктором космического аппарата Игорем Фроловым. 15 января 2018 года эксперты приняли решение о вводе спутника в режим низкого энергопотребления.
Научный руководитель Института космической политики Иван Моисеев полагает, что если связь с AngoSat-1 восстановить не удастся, то корпорация «Энергия» на средства страховки произведет еще один спутник для Анголы.

https://lenta.ru/news/2018/01/16/angosat/

Показать весь текст
Ответы2735

21 янв, 11:03 99 372447

ПОЧЕМУ запуск Протона, созданного много лет назад по-прежнему дешевле обходится, чем запуск Ангары (65млн против 85млн) при том, что Протон несет 23 тонны, а Ангара несет 24.5 тонны. ЛОЛШТО?

Ответы24492463246424762611

21 янв, 11:16 100 372449

>>372447
Мне кажется, что Ангара - плохая ракета.

21 янв, 12:54 101 372463

>>372447
>созданного много лет назад

21 янв, 12:57 102 372464

>>372447
Неоптимальная ракета. Двигло обрезанное. Почему не могли сделать на 170/180 непонятно

Ответы2466

21 янв, 13:33 103 372466

>>372464
РД-170 недостаточно, с РД-180 получились бы неуниверсальные блоки, в обоих вариантах не было бы унификации с РН лёгкого класса.

Ответы25223058

21 янв, 14:10 104 372476

>>372447
Если она бы действительно стоила 85 давно бы начала летала. Но стоимость там минимум от 100-120.

21 янв, 17:58 105 372522

>>372466
> РД-170 недостаточно
Чего недостаточно? Ты ебанутый? Это самый мощный ЖРД F1-E не в счёт. Плюс 311 с УИ на уровне моря это тоже круто

Ответы2525

21 янв, 18:14 106 372525

>>372522
Да, одного РД-170 на первой ступени недостаточно, чтобы РН имела грузоподъёмность с Плесецка не меньше, чем у Протона с Байконура.

Ответы252625313058

21 янв, 18:21 107 372526

>>372525
Того вязанку из трех. Ну или зенит-двустволка

Ответы2532

21 янв, 18:33 108 372531

>>372525
У РД-190 и подавно. Даже в виде вязанки.
А вот сосисочная вечеринка в виде пяти бустеров с РД-170 вполне Протон переплюнет.

Ответы25323058

21 янв, 18:37 109 372532

>>372526>>372531
Так начинали же строить ПУ для Зенита, и газоход уже был готов. Два или три РД-170 для него перебор.
>У РД-190 и подавно. Даже в виде вязанки
Что это? Уж 22 т точно подтверждено. Само собой, наклонения разные, тут ничего не поделаешь.
>сосисочная вечеринка в виде пяти бустеров с РД-170
Это уже совсем-совсем другая категория.

Ответы2533

21 янв, 18:45 110 372533

>>372532
>Это уже совсем-совсем другая категория.
А то ж! А ну как вместо центрального бустера еще и водородную ступень впилить... М-м-м... А сбоку еще крылатый челнок опционально... и сиськи...

>Уж 22 т точно подтверждено
Ну блин, такую-то усложненную конструкцию городить, чтобы был еще один протон, только без гептила и с большим количеством узлов/точек отказа. Генитально. Чем их 170 не устроил? С ним был бы задел на рост в сверхтяжи. И зенит влезал в жд габарит, так что вполне можно было 170 делать, зачем уменьшать и иметь никому не нужные легкие ракеты которыми никто не будет пользоваться?

Ответы2537

21 янв, 18:55 111 372537

>>372533
>чтобы был еще один протон
Сказали - надо так. Вот так и сделали. Принципиальных проблем запланировать что-то большее, наверное, не было, но в первую очередь нужна была именно замена Протона, и старались экономить.
>Чем их 170 не устроил?
Написано же - не хватает грузоподъёмности.
>зачем уменьшать и иметь никому не нужные легкие ракеты
Лёгкая РН тоже была в задании. Плюс этапность отработки.

Ответы2605

22 янв, 03:23 112 372605

>>372537
>Написано же - не хватает грузоподъёмности.
1х170 = 4х190
Как?
>Лёгкая РН тоже была в задании.
От этого лицоладонь.
Ну да ладно, довольно срачей. Сделали ангару, теперь с ней жить.
Остается надеяться, что новую ракету на 170 запилят с возможностью сосисок или метановую с заделом на будущее.

Ответы2613

22 янв, 05:34 113 372611

>>372447
Потому что несерийный прототип.

22 янв, 07:10 114 372613

>>372605
>1х170 = 4х190
Примерно, да.
>Как?
Что?

Ответы2614

22 янв, 07:13 115 372614

>>372613
На 170 гораздо более грузоподъемная ангара получилась бы, вот что.

Ответы2615

22 янв, 07:18 116 372615

>>372614
740 тс против 980 тс на старте - хз, как так считаешь.

Ответы26162622

22 янв, 07:43 117 372616

>>372615
>980
Ты откуда эту цифру взял? У 191 движка 200 тонн тяги всего лишь. Примерно вчетверо слабее 170-го.

Ответы2621

234 Кб, 750x505
22 янв, 08:49 118 372621

>>372616
Ага, 196 тс у земли. Арифметику позабыл что ли?

Ответы2623

22 янв, 08:58 119 372622

>>372615
800 против 980. Плюс у 170 планировали модификацию с 5 камерами

Ответы26252738

164 Кб, 623x343
22 янв, 09:03 120 372623

>>372621
Так и на пикрелейтед не 740.
Если сделать пятибустерную вязанку из РД170 будет почти 4к тс на старте, тяга как у Сатурна или Энергии, полноценный сверхтяж, а не кастрированное нечто что у тебя на пике которое кое как в теории соревнуется с основными среднетяжами.

Ответы26252738

22 янв, 09:34 121 372625

>>372623
>>372622
Два 170 уже выдадут 1.6к тс, а это больше чем у протона

Ответы2738

sage 22 янв, 17:32 122 372717

Вы готовы?
https://www.spb.kp.ru/daily/26784.5/3818455/?utm_source=lentach

Ответы273427392815

22 янв, 19:29 123 372734

>>372717
Смешно конечно как они пишут в духе "какие мы охуенные", но при этом сами же и дискредитируют и без того печальную отрасль.
Смотрите что там:
>Генеральный директор корпорации «Энергия»
>Рассказал о проекте
>можно построить
>может быть
Мужик расссказал про вот такой проект, окей. А что в заголовке блядь?
>РОСКОСМОС ЗАПУСТИТ
А потом будут вопросы "чоита вип-станцию не запустили, обещали же".

22 янв, 19:30 124 372735

>>372435
Ну хрен его знает, если честно. Я про питание в 28 Вольт впервые слышу. Есть на 24 В, есть на 27 В. 28 -- редкостное извращение.
То, что европейская на 100 и 50, а наша нет -- пиздежь. У нас есть шина на 100 В, она основная по силе. У европейцев вроде на 100 и 72 В (но это не точно). И как можно было проебаться при согласовании уровней? Ничего не понятно.
Вообще, выглядит пердежом в лужу, чтобы хоть что-то сказать. Не более.
Свои версии завтра скажу.

Решетневец

Ответы2897

21 Кб, 243x640
22 янв, 19:47 125 372738

>>372622
Всё-таки 740: http://engine.space/dejatelnost/engines/rd-170-171/
>планировали модификацию с 5 камерами
Впервые слышу. Где прочитать?
>>372623
Если, если. По Ангаре были конкретные условия и ограничения.
Так-то была уже почти готова Энергия-М, но не устроила же заказчиков.
>>372625
Пикрелейтед? Вряд ли кто-то решил бы ебаться с чем-то подобным, тем более тогда.

Ответы27402741

22 янв, 19:49 126 372739

>>372717
>Роскосмос запустит на орбиту вип-станцию для туристов
Ну зашибись, что. Теорчетически это даже профитно.
>Что будет после 2024-го? Понятно, что топить новые модули никто не собирается. Будут решать. Возможно, полет МКС продлят до 2028-го. В любом случае, задача – добиться автономности существования российского сегмента.
А что, отечественную станцию больше не хотят?
>Мы обсуждаем с нашими партнерами создание взлетно-посадочного лунного модуля. Европа делает взлетный модуль, а мы – посадочный.
>Либо наоборот.
Лол. Так по ДСГ всё же планируют высадку? На какой орбите то ДСГ будет?
>- А какие перспективы у «Союза-5»?
>- Мы получили команду приступить к этой работе на совещании у Владимира Владимировича Путина, которое состоялось 22 мая. Сколько у нас делается эскизный проект? Обычно минимум год. Прошло только семь месяцев, а мы уже защитили эскизный проект в РКЦ «Прогресс» в Самаре на научно-техническом совете (НТС) и на президиуме НТС РКК «Энергия». А в конце января уже должны представить материалы на НТС в Роскосмос.
>За последние 20-30 лет такого нового изделия у нас не было, и у всех глаза горят…
Интересно-интересно. А рендеры и рисуночки они будут показывать?
>Скорее, мы думаем над парашютной системой, которая будет использоваться для спуска ступени ракеты-носителя.
>Понимаю, технология новая и не очень простая, но реализация ее вполне достижима.
Энергия блок А.жпг

Ответы27512787

22 янв, 19:49 127 372740

>>372738
>Вряд ли кто-то решил бы ебаться с чем-то подобным, тем более тогда.
Ну так джва сбоку и ченить (может то же самое) в центре. Будет еще ёбистей.

>По Ангаре были конкретные условия и ограничения.
Кто виноват-то в итоге? Было столько вариантов, столько возможностей, а сделали такое вот чудовище

Ответы2787

22 янв, 19:52 128 372741

>>372738
>Впервые слышу. Где прочитать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-170
>РД-175 — разрабатываемый вариант с двумя ТНА, тягой в 980 тонн у земли и 1000 тонн в вакууме, для перспективной ракеты Энергия-К (достичь этого можно тремя способами: 5-ти камерная версия РД-170 с небольшим форсированием (в габарит 4,1 м почти вписывается), вариант РД-170 по схеме газ-газ, с увеличением ВЧ устойчивости и расширением КС с 370 до стандартных 430 мм, перевод РД-170 на кислород-НДМГ/НДБГ с скачкообразным ростом ТТХ давление с 250 до 330 атм, УИ с 309,5 до 333 сек, тяга до 265 тонн на камеру, в то же время двигатели с несколькими ТНА бесперспективны в плане надежности и Глушко при разработке РД-170 от такого варианта отказался)[3][4].
>Пикрелейтед?
Не так я двустволку представлял. Тогда два боковых блока, получится простой и дешёвый (сверх)тяж

Ответы274227873585

16 Кб, 190x109
22 янв, 19:55 129 372742

>>372741
>Не так я двустволку представлял.
А как? Как в огурцаче с такой хуевиной что ли?

Ответы2743

22 янв, 19:56 130 372743

>>372742
Ну да

22 янв, 20:37 131 372751

>>372739
Серьёзно блять? Глаза горят а руки делают?

22 янв, 23:13 132 372785

Мне кажется уже хватит рд-170 насиловать, ну хуй с ним, пусть делают фхуеникс, а для дешёвой доставки грузов на орбиту нужно уже что нибудь поновее и попроще. Кстати когда уже запилят двигло на метане? Конечно для серьёзных миссий к Луне и дальше должны быть йобадвижки на йобатехнологиях ценой в чугунный мост, но для скамерческих запусков у нас нет конкурентного преимущества в цене.
Поэтому можно не выёбываться и пойти по пути спэйсикс или новозеландских рокетлаб, запилить простой и дешёвый движок на керосине и кислороде, опционально с электроприводами ТНА. Для ракеты с габаритами феникса как раз 9 штук таких движков, в общем всё как у флакона, бонусом тут вам и такая же как у флакона вертикальная посадка.

22 янв, 23:49 133 372787

225 Кб, 1219x552208 Кб, 1600x113153 Кб, 304x556

>>372740
>джва сбоку и ченить (может то же самое) в центре
Пусковая установка-то делалась для Зенита, были ограничения и по размерам, и по нагрузкам на стартовое сооружение.
>чудовище
На конкурсные предложения теперь посмотри, ага.
>>372741
>wikipedia
Источники там какие-то вовсе не источники.
Как бы то ни было, по последним известным данным выбрали два ТНА.
>>372739
>рендеры и рисуночки они будут показывать?
Пока есть только фото плаката из цеха.

Ответы278828072961

23 янв, 00:06 134 372788

>>372787
Ну ЗАЧЕМ его назвали Союз-5? Никакой связи с семейством Союз, пятёрка эта ни в пизду ни в красную армию, где логика?

Ответы27942832

23 янв, 01:38 135 372794

>>372788
Ага, хотя бы пихло 5камерное поставили штоле, шоб название оправдать

23 янв, 04:08 136 372805

krasivo
https://www.youtube.com/watch?v=1l9TjN9NTyo

Ответы2902

23 янв, 04:48 137 372807

>>372787
>Пусковая установка-то делалась для Зенита
А в итоге собрали совершенно новый стол для анкары. Так и тут можно было сделать жырный стол для пятизенита и пулять оттуда мультизениты во всех конфигах.
Че их-то забросили, не пойму? Хитрая украинская технология сварки баков утрачена? Движки-то наши.

Ответы29442990

23 янв, 08:25 138 372815

>>372717
> Скорее, мы думаем над парашютной системой, которая будет использоваться для спуска ступени ракеты-носителя.

Ммм, платина, сейчас бы 30 тонн на парашютах из космоса спускать.

23 янв, 10:06 139 372832

>>372788
Модно тип. Сатурн 5, Атлас 5, Ариан 5.

Ответы284028652898

23 янв, 11:12 140 372840

>>372832
Но Флакон то 9

Ответы28502862

23 янв, 12:16 141 372850

>>372840
Да маркетологи насоветовали, бесполезно искать в этом глубокий смысл.

23 янв, 12:58 142 372862

>>372840
К слову ведь хотели сначала сделать флакон 5 с пятью мерлинами.

23 янв, 13:07 143 372865

>>372832
У всех этих ракет число - порядковый номер.
У сатурна 2, 3 и 4 остались только на бумаге и были отклонены наса.
У флакона - число движков (да, хотели и никому нахуй не нужный ф5 делать)
Почему союз5 - категорически непонятно. Это и ни пятая итерация, ни пятимоторная конфигурация оригинального, и вообще ничего общего с оригинальным союзом не имеющая концепция.
Союз-2.1в тоже нихуя непонятная поебень не имеющая общего с союзом, она не должна так называться. Ни креста королёва, ни тех же движков.
Союз - это ракета с четырьмя бустерами и ядром зажигающимся на старте. Называть так ракету с другой компоновкой ебанизм. Драть доской с занозами тех кто это придумал.

23 янв, 13:46 144 372885

>>371334
Там на всех есть место в пристыкованных союзах, всегда можно свалить на земляшку. Халява, как по мне.

23 янв, 13:48 145 372886

>>371364
Рулевик на монопропелленте с катализаторами. Сейчас все гидразиновые, хотя поначалу на союзе с перекисью выделывались.

Ответы3011

23 янв, 13:53 146 372889

>>371408
>Потому что самовоспламеняются при контакте.
Нет, это одно компонентный движок. Две магистрали просто дублирование. Слишком маленькое критическое сечение, да и сопло явно без регенерации.

Ответы3011

23 янв, 13:59 147 372894

>>371665
ТКС же только к Алмазам летал, не? Ну вояковская станция, хотя такая же платформа. Даже было что и салют и алмаз на орбите были одновременно.

Ответы3018

23 янв, 14:10 148 372897

>>372735
>28 -- редкостное извращение.
Литий-ионки жи, восемь банок последовательно. Хотя там должно быть тогда 28,8. Есть ещё литий-титанат, 2.4 вольта на банку, весь такой для суровых условий и огромного ресурса, но двенадцать банок все равно 28,8.

Ответы3164

23 янв, 14:10 149 372898

>>372832
Пятёрками обознаются только тяжёлые ракеты. Напрмер, Ангара-А5.

Ответы2904

23 янв, 14:29 150 372902

>>372805
Нахрена было рыть такую пафосную газоотводную яму? и не платить потом зарплату землекопам

23 янв, 14:35 151 372904

>>372898
Для Ангары число это количество блоков.

Ответы2912

23 янв, 14:48 152 372912

>>372904
У энергии 5в тоже 5 блоков, но 3х блочная энергия это тоже 5другая буква. А энергия 3 это нереализованный вулкан

Ответы3021

23 янв, 15:59 153 372944

>>372807
А зачем нужен Зенит? Союз-5 - это замена разваливающейся вонючке. Зенит столько не утянет.

Ответы29612970

23 янв, 16:30 154 372961

38 Кб, 730x451813 Кб, 998x2251

>>372944
Тут вот на пикчах Союз-5 на СПГ вообще, и двигло однокамерное, на этой картинке >>372787 явно 4ех камерное, я уже ничего не понимаю, кто из них феникс а кто союз-5?

Ответы299230043022

23 янв, 17:06 155 372968

>>372936
Ну Алмаз это вообще единый базовый модуль всех советских орбитальных станций, от Салюта-1 до Зари в составе МКС, которая должна была стать МИР-2. Типа летает годно и не трогайте этот паровоз. А МКС тоже древнющая же, все еёшироко-бохатые модули вывезены ещё Шаттлами. Етить, да там памятник летает заместо научной базы! Ну тут понятно, отчего иконами все обклеено, а сраный мыльный пузырь надуть не могут.

23 янв, 17:21 156 372970

>>372944
Зенит - жертва российско-укрвинских отношений. Как и Морской старт. Закопайте уже, все равно устарело. На рынок рвутся неэффективные частники с неэффективными двигателями. Одни возвратом ступеней хотят отбить неэффективность, у других неэффективная двенадцати ионная ракета с электронасосом выводит на низкую опорную орбиту 250 кг. Но это все батуты. Интересно, а работники Маска обращаются краской на крышах ангаров. К Трампу, чтобы им зарплату заплатили?

Ответы2972298629953164

23 янв, 17:23 157 372972

>>372970
>двенадцати ионная ракета
Не подумайте худого, электронная.

23 янв, 17:52 158 372986

>>372970
Ангара, клиппер, федерация чьей жертвой будет?

Ответы2992

23 янв, 18:07 159 372990

>>372807
>собрали совершенно новый стол
Разумеется: там нужна одна дырка, а тут пять поменьше.
Бетонное сооружение осталось.

23 янв, 18:16 160 372992

>>372986
Попилов, чего же ещё
>>372961
У меня от этого дельта 4

23 янв, 18:35 161 372995

>>372970
Насколько неэффективными, что BE-4 рассматривается как реальная альтернатива рд-180. Электрон вообще 10 из 10, можно пускать кубосат за 30k$, а это дешевле туристического суборбитального полета.

Ответы3000

23 янв, 19:38 162 373000

>>372995
Бо изначально пилила его под свой носитель, потом пришла юла и попросила ей продать на свой новый носитель. Какая альтернатива?

Ответы3003

23 янв, 19:43 163 373003

>>373000
>Какая альтернатива?
рд-180 или 175, в зависимости от необходимой тяги

Ответы3007

23 янв, 19:53 164 373004

>>372961
И на каком двигле это будет? Если полетит раньше нового глена, то станет первой ракетой на метане

Ответы30083022

23 янв, 20:08 165 373007

>>373003
Ну так юла слезает с одного стула на другой.

23 янв, 20:08 166 373008

>>373004
1

23 янв, 20:29 167 373009

https://ria.ru/science/20180123/1513144437.html

>МОСКВА, 23 янв — РИА Новости. Россия может создать новую многоразовую одноступенчатую ракету-носитель "Корона", заявил заместитель генерального конструктора ГРЦ имени Макеева Сергей Молчанов.

сосать муск

Ответы3015301630193026

65 Кб, 500x398
23 янв, 20:34 168 373011

>>372886>>372889
http://kbhmisaeva.ru/main.php?id=33
Однокомпонентные двигатели КБХМ вот на пикче.

Ответы3053

23 янв, 20:51 169 373015

>>373009
А что есть многоразовое двигло?

Ответы30203026

23 янв, 20:59 170 373016

>>373009
Успехов конструкторам, с такой ракетой Россия еще больше утвердится в качестве лидера космической отрасли.

23 янв, 21:14 171 373018

>>372894
А вот нихуя, только к Салюту-6 и Салюту-7, и разок сам по себе на испытаниях.

23 янв, 21:15 172 373019

>>373009
>Россия может создать
А может не создать. Какой толк от этой новости?

23 янв, 21:16 173 373020

>>373015
Конечно есть, просто его после каждого полёта надо менять.

23 янв, 21:21 174 373021

>>372912
Логично пиздец. Небось шпионов запутывают?

23 янв, 21:22 175 373022

>>372961
Были такие ОКР под названием Феникс, в рамках которых Энергия разрабатывала РН с РД-171М на первой ступени, а Прогресс семейство модульных РН на метане. Какое-то время РКК свой проект называла Сункар, а РКЦ свой Союз-5. В итоге выбран вариант Энергии, но имя досталось прогрессовское.
>>373004
Будет ли ещё. Вроде как РКЦ не отказался от продолжения проектирвоания, но без заказа надеяться на реализацию не стоит.

Ответы30233054

23 янв, 21:37 176 373023

>>373022
>В итоге выбран вариант Энергии, но имя досталось прогрессовское
Т.е. никакого прогрессивного метана не будет?

# OP 23 янв, 21:55 177 373026

>>373009
То-то первая пикча в шапку случайно попала, да? Баян новость
>>373015
Ну есть 170 с ресурсом в 10 использований

Ответы3028

23 янв, 22:12 178 373028

>>373026
А сажать с помощью них можно?

Ответы30383059

23 янв, 23:13 179 373038

>>373028С учетом прожигов, думаю это нерентабельно в данном случае.

Ответы3044

24 янв, 01:43 180 373044

>>373038
Ну тогда им нужен свой мерлин.

342 Кб, 1280x960
24 янв, 04:30 181 373050

Защитники Пулковской обсерватории выиграли суд

Активисты, добивавшиеся отмены стройки на территории Пулковской обсерватории, выиграли тяжбу с правительством Санкт-Петербурга. Суд признал незаконным и недействующим постановление о проекте застройки на территории научного учреждения. Подробности о решении сообщает градозащитник Анастасия Плюто на странице в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/wall11506203_6123). Ситуация с протестами против застройки Главной (Пулковской) астрономической обсерватории (ГАО) РАН длится уже несколько лет. В особенно активную фазу противостояние переросло в конце 2016 года, когда местным Правительством были согласованы планы застройки. Согласно им на расстоянии менее километра от ГАО должны были появиться жилые дома, в которых могли бы проживать до 100 000 людей, и сопутствующая инфраструктура.

В исковом заявлении и на прениях заявители указывали на многочисленные некорректные действия при согласовании проекта. В частности, общественные слушания проводились для двух отдельных проектов, а после их объединения и внесения изменений повторных не проводилось, что является нарушением. Также обязательное согласование от Министерства культуры было получено лишь в декабре 2017 года, хотя сам проект был отвержден еще в 2014. Отдельно активисты отмечают, что при согласовании проекта не было учтено, что на территории предполагаемой застройки расположены охраняемые культурные объекты, в том числе находящиеся в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». Суд требования истцов удовлетворил частично, а именно: признал указанное постановление недействующим с момента вступления решения суда в законную силу. Делом занимался судья Санкт-Петербургского городского суда Андрей Белоногий. Вердикт был вынесен 22 января. Мотивировочная часть решения суда будет опубликована после 29 января. Из нее станет ясно, какие именно доводы заявителей были приняты во внимание судьей.

Ответы3588

24 янв, 06:37 182 373052

>>371220 (OP)
Привет роскосики, как там ангосат?

Ответы3164

24 янв, 07:09 183 373053

>>373011
ЖРДМТ - жидкостный ракетный двигатель малой тяги?

24 янв, 07:11 184 373054

>>373022
>Были такие ОКР под названием Феникс, в рамках которых Энергия разрабатывала РН с РД-171М на первой ступени, а Прогресс семейство модульных РН на метане. Какое-то время РКК свой проект называла Сункар, а РКЦ свой Союз-5. В итоге выбран вариант Энергии, но имя досталось прогрессовское.
Пиздос, я ебал. Запутался полностью, честно.
Помню, как получил в первый раз в спейсаче баню за то, что покритиковал имя "Феникс" т.к. оно подразумевает возрождение из пепла и называть так ракету крайне хуёво.

24 янв, 07:50 185 373058

>>372466
>>372525
>>372531
Вполне достаточно будет. Первое, нужно форсировать РД-171(версию МВ вроде как пилят вовсю, первый тест в 2019), даже не добавляя вторую турбину, вполне можно довести до 900 тонн тяги в пустоте. Этого будет достаточно. РД-180 Энергомаш как то предлагал довести до 500 тонн тяги, и хуйнуть АБВГД блоки РН Союз, запилить Русь М. Второе нужно пересоздать свой РД-120. Причем очень желательно на метанне. С учетом того что РД-171 с конца 80х так и не перепиливали толком, возможности с учетом нового оборудования есть вполне хорошие. Нету желания, желания верхов иметь дешевый и закрывающий потребности РН тяжелого класса, зато лучше покупать американские трежерис на десятки лярдов долл,. Для среднего и легкого класса нужно либо запилить к РН Союз бустеры с РД-191 (он уже есть в виде Союз 2.1в) и РД-180. Либо выкатывать Ангара А3 и пилить столы под нее везде, и отправить всю наработанную десятилетиями инфраструктуру и производственные цепочки РН Союз в утиль, что весьма не однозначно и глупо. Еще можно таки воссоздать НК-33 заново, опять таки для Союз 2.1в, дабы не было естественной монополии. Пока возможности есть, нет желание вкладываться и наводить порядок.

Ответы3100

24 янв, 08:01 186 373059

>>373028
Можно, но это должен быть суисайд бёрн, так что парашюты проще

Ответы3062

16 Кб, 250x375
24 янв, 08:03 187 373060

>>371220 (OP)
Как там ангосат, летит?

Ответы31473164

24 янв, 08:04 188 373062

>>373059
>парашюты
Когда вы уже угомонитесь? Парашют для ступени будет весить больше, чем полезная нагрузка.

Ответы3067

24 янв, 09:39 189 373067

>>373062
Ну бля, всё равно меньше чем лишние 20-30% топлива на посадку. И с блоком а так планировали сделать, так что, почему бы и нет?

Ответы3068

24 янв, 09:44 190 373068

>>373067
Блоку А еще двигатели все равно собирались прикручивать.
А если ставить двигатели, то зачем парашюты? А если реактивная посадка, зачем лишние двигатели?
И парашюты не обеспечат контроллируемой посадки. В наших условиях сажать ступени на парашютах равноценно их списанию - ебнется об ёлку или реактивная система о кустик сработает чуть раньше и пизда.
Сажать в степи придется, как Союзы, а это значит пуски только с Байконура, откуда Энергия и стартовала. А у нас программа ориентирования на Восточный, там бирезки-тапаля и холмы всякие.

24 янв, 09:50 191 373069

https://lenta.ru/news/2018/01/23/corona/
Опять новость про Корону, которая не новость, но:
>Топливо для возвращения «Короны» на землю будет доставляться носителем-танкером.
Такое и раньше в проекте было? В педивикии не видел. Это что, получается, танкер-то одноразовай будет или как?

Ответы30703072

24 янв, 09:52 192 373070

83 Кб, 682x600137 Кб, 980x104029 Кб, 500x33396 Кб, 1080x1086

>>373069
> Это что, получается, танкер-то одноразовай будет или как?
Ёбаный в рот, я буквально поперхнулся с этой концепции.
Вообще-то танкеров в планах не было и заправка для посадки полностью ломает концепцию. С другой стороны, технически ракета-то остается ССТО.

24 янв, 10:35 193 373072

>>373069
Парашют или крылья вхуячить не проще?

Ответы3093

24 янв, 13:07 194 373093

>>373072
>крылья
привет Байкал, привет Буран, как вы там?
>парашют
Угомонись

Ответы3095

24 янв, 13:37 195 373095

>>373093
> >крылья
> привет Байкал,
Хуета
> привет Буран
Норм же

Ответы3102

24 янв, 13:50 196 373099

А почему нет даже примерной даты этого поделия? В прошлом году тоже самое было. С грохотом объявить и тишина.

Ответы3159

24 янв, 13:53 197 373100

>>373058
>РД-180 Энергомаш как то предлагал довести до 500 тонн тяги, и хуйнуть АБВГД блоки РН Союз
Ты предлагаешь рд-180 хуйнуть в старый сойуз вместо рд-120?
Так то да, давно уже можно было вложиться норм в отрасль вместо бесполезных распилиад и снять сливки первее муска, спасибо пыне.

Ответы3101

24 янв, 13:55 198 373101

>>373100
>рд-120
fix рд-108

24 янв, 13:56 199 373102

>>373095
Блять, может STS тоже норм?

Ответы3103

24 янв, 14:07 200 373103

>>373102
Блядь, у шаттла каждый раз были одни маршевые двигатели, которые работали на протяжении всего старта

Ответы3106

24 янв, 14:23 201 373106

>>373103
Так речь о крыльях шла?

Ответы3108

24 янв, 14:25 202 373108

>>373106
А что у стс не так с ними было?

Ответы3111

24 янв, 14:27 203 373111

>>373108
Ничего, только от затрат охуели, а так норм все

Ответы3113

24 янв, 14:30 204 373113

>>373111
От затрат охуели не из-за крыльев.

Ответы3120

24 янв, 14:43 205 373118

https://www.rbc.ru/politics/23/01/2018/5a674bfe9a79472508ffe2f0
Кто-то, помню, говорил про космодром в банании?
/spc - будущее российской космонватики

Ответы3124

24 янв, 15:04 206 373120

>>373113
А из-за чего интересно?

Ответы3121

24 янв, 15:06 207 373121

>>373120
Обслуживание двигла, новые баки, гиродины рсу

Ответы3123

24 янв, 15:08 208 373123

>>373121
Ну блять все эти минусы были благодаря аэродинамической посадке

24 янв, 15:10 209 373124

>>373118
Они в отчаянии. Оказывается в мире рд никому нахуй не нужен кроме тупых.

Ответы31283129

24 янв, 15:54 210 373128

>>373124
Ты преувеличиваешь.

Ответы3130

24 янв, 15:57 211 373129

>>373124
Самый охуенный керосиник же

Ответы3131

24 янв, 16:01 212 373130

>>373128
Докажи обратное.

24 янв, 16:02 213 373131

>>373129
И что делать зимбабве с ним? Антилопу на нем не приготовишь.

24 янв, 16:48 214 373133

https://lenta.ru/news/2018/01/24/moon/?utm_source=lentatw&utm_medium=social
Но как же батуты...

Ответы314536583675

24 янв, 16:57 215 373137

Интересно какого это. Сначала орать про батуты, движки, тупых. А потом клянчить слс и места на орионе.

24 янв, 17:34 216 373145

>>373133
кек

Роскосмос недополучил 80% прибыли

Госкорпорация «Роскосмос» отдала в федеральный бюджет в прошлом году 9,5 млрд руб. вместо 52,27 млрд руб., которые были заложены в прогноз бюджетных поступлений, следует из данных Минфина, проанализированных РБК. Процент исполнения по доходам от «Роскосмоса» оказался самым низким среди всех администраторов доходов федерального бюджета — 18,2%.

https://www.rbc.ru/economics/24/01/2018/5a687a489a79476182bb48d8?from=main

Ответы3150

24 янв, 17:36 217 373147

>>373060
Проходит пассивные пилотные испытания

Ответы3148

1,6 Мб, 1500x1000
24 янв, 17:39 218 373148

>>373147
ТЕСТ НА ПОЛНУЮ АВТОНОМНОСТЬ

24 янв, 17:46 219 373150

>>373145
>в Кремле раскритиковали «Роскосмос» за неумение зарабатывать
В голос.

Ответы3154

24 янв, 18:14 220 373154

>>373150
Во второй раз уже. Блядь, единственный способ спасти российскую космонавтику это /spc поощерать частный космос. Роскосой нихуя не может, предприятия нихуя не делают

Ответы31643290

24 янв, 18:35 221 373159

>>373099
Потому что его никогда не будет. Четверть века рисовать картинки одна интереснее другой и больше ничего не сделать, это даже для аэрокосмоса перебор.

24 янв, 18:42 222 373164

>>372897
Если у Li-On максимальное напряжение в 4 В, а минимальное -- 3 В, то 8 заряженных банок это 32 В, но никак не 28. Понятно, что я округлил до целых чисел, но всё же. Т.ч. это нихуя не банки. Я бы предположил, что для питания микросхем, но там всегда использовалось 24 В. Т.ч. я хуй знает, почему 28 В.
Li-T? А какие у него преимущества/недостатки? Максимальное напряжение? Можешь вкраце рассказать?
>>372970
>Интересно, а работники Маска обращаются краской на крышах ангаров. К Трампу, чтобы им зарплату заплатили?
У меня от тебя Рогозин. Решил сравнить страну, где правовая система охуенна и где можно через суд отменить указ президента и Россию.
>>373052
На орбите, а ты трали-валли?
>>373060
Летит говно с крыши, а спутник вращается вокруг Земли по орбите C:
>>373154
В голосину с мамкиного эксперта. Что предлагаешь?

24 янв, 18:58 223 373169

https://youtu.be/FvO1Eriwt-M
10 из 10, телескоп из сматрфонов

24 янв, 20:52 224 373199

>>371220 (OP)
>В декабре помощник президента России Андрей Белоусов назвал «Роскосмос» «ни фига не зарабатывающим».
>В том же месяце вице-премьер Дмитрий Рогозин согласился считать компанию «проедающей бюджет шелупонью».
Хули вы тут обсуждаете - не понятно.

Ответы3233

24 янв, 20:54 225 373200

Есть слушок, что бюджет еще урежут в ближайшие пару лет. Где-то до 1,5 - 1,7.

Ответы32323676

24 янв, 21:16 226 373232

>>373200
Ну, пиздец, сука. Опять космос хуй. Одна надежда на вояк.

24 янв, 21:17 227 373233

65 Кб, 604x40046 Кб, 604x33770 Кб, 604x39090 Кб, 900x631

>>373199
Закономерный конец всего этого цирка.
Интересно Союз 5 хоть раз взлетит?
То что это будет не конкурентный мусор я не сомневаюсь.

Ответы324332583524

24 янв, 21:20 228 373243

>>373233
Блять, эти фотки... Каждый раз как в первый раз. Печёт не переставая.

24 янв, 21:27 229 373258

>>373233
Слышьте, если вы тут есть, инженегры роскосовские за 15к, вы теперь шелупонь официально, поняли да?

«Роскосмос» в 2017 году оказался худшим исполнителем бюджета среди российских ведомств 24 янв, 21:31 230 373263

Почему роспозор худший исполнитель бюджета?

Роскосики, я слушаю ваши оправдания. Если они у вас, конечно, есть.

24 янв, 21:40 231 373269

Мне интересно, как пропагандисты будут обосновывать полный проёб всех технологий, полный швах всего производства в ракетокосмической отрасли если это конечно случиться, а то вдруг ещё встанем с колен?

Ответы32733275

24 янв, 21:44 232 373273

>>373269
Бесполезная трата денег была. И посмотри на Америку, они на Луну не летали, и флаконы свои в фотошопе рисуют. И вообще, Земля, говорят плоская.

24 янв, 21:45 233 373275

>>373269
> если это конечно случиться
С добрым утром. Уже.

24 янв, 22:03 234 373290

>>373154
>единственный способ спасти российскую космонавтику это
1. Государственные дотации.
2. Очистить предприятия от коррупции, поддержка частников, беспроцентные кредиты для отрасли в целом, наращивание своего производства всех космокомпонентов.
3. Повысить зарплаты соответственно вкладу сотрудников - минимум 50к, охуевших манагеров разогнать, снизить им зарплаты, не более 5-кратной разницы в зп(не считая всяких уборщиц), коллективная собственность (у каждого работника пакет акций+зп), бесплатное жильё, столовая, медицина и прочий соц пакет само собой разумеется.
4. Принятие амбициозной космической программы. Луна, Марс, и дальше. Сверхтяжи и возвращаемые ступени, автоматические научные станции.
5. Создать экспертный совет из инженигров при манагерах, чтобы манагеры внезапно не натворили хуйни.
6. Создать условия для качественного образования по аэрокосмотематике и поддерживать учебные заведения, студентов.

Ответы33133314335134123677

24 янв, 22:46 235 373310

Что постоянно обсуждают в этом треде, если российской космонавтики не существует?

Ответы3315

24 янв, 22:53 236 373313

>>373290
Ну ты загнул, а где уточка жить будет? На чем собачка на выставку полетит?

24 янв, 22:54 237 373314

>>373290
Может, еще и воровской азиатской парашей перестать быть? Многого не хочешь?

110 Кб, 1200x799
24 янв, 22:55 238 373315

>>373310
>российской космонавтики не существует
А российские космонавты в российском сегменте МКС откуда взялись? Не, я понимаю, что потралировать на ночь глядя хочется, тем более такую лёгкую мишень как роскосого, но надо же иметь хоть какие-нибудь познания о предмете обуждения, иначе это постылая и никому не нужная жирнота.

Ответы33163317

24 янв, 22:59 239 373316

>>373315
На американских ракетах прилетели. Сверхтяжи уже хотят заказывать.

Ответы3321

24 янв, 23:00 240 373317

>>373315
>А российские космонавты в российском сегменте МКС откуда взялись?
От сырости завелись.

Ответы3321

269 Кб, 2000x1327
24 янв, 23:06 241 373321

>>373316
С каких пор Союз стал американской ракетой?
>>373317
А я говорил Вакате, чтобы он воду по модулям не разливал.

Ответы3324

251 Кб, 511x428
24 янв, 23:14 242 373324

>>373321
> С каких пор Союз стал американской ракетой?
Так это и не российская ракета

Ответы3325

24 янв, 23:17 243 373325

>>373324
Союз нерушимый республик свободных...

Ответы3327

24 янв, 23:22 244 373327

>>373325
не союс, не нерушимый, не республик, и не свободных

Ответы3328

24 янв, 23:22 245 373328

>>373327
> союз

25 янв, 00:19 246 373351

>>373290
Ты забыл самое главное: в Ресурсной Федерации за 25 лет полностью уничтожено техническое образование. Я сам учился на авиа- и ракетостроение в РФ и все видел своими глазами. Туда идут те, кто не смог пролезть на более престижные специальность. 99% студентов - имбецилы абсолютные, которые не в состоянии решить квадратное уравнение. Без восстановления тех. образования эрэфии пиздец.

Ответы33523401

25 янв, 00:22 247 373352

>>373351
Тьфу блядь, до п.6 не дочитал, лол.

25 янв, 08:20 248 373401

>>373351
То есть идти учиться на ракетчика сейчас бесперспективно? В ту же бауманку.

Ответы3409

25 янв, 09:19 249 373409

>>373401
Очень перспективно - работать в Роскосмосе за 30к это большая честь.

Ответы3435

25 янв, 09:35 250 373412

>>373290
Самый простой вариант - поставит Шойгу вместо Рогозина

Ответы3595

25 янв, 10:09 251 373422

>>373414
Не поясничай. Когда он работал в МЧС ничего ничем не сбивали.

Ответы3424

sage 25 янв, 10:17 252 373424

>>373422
>пОясничай

Школороскосик спалился.

25 янв, 10:26 253 373431

>>373427
Ну то есть в армии РФ все хуево сейчас?

17 Кб, 600x384
25 янв, 10:26 254 373432

>>373427
Он что ли скриншот рисовал и видосы средствам информации скармливал? Так поискать обсёров в любом ведомстве любой страны найдёшь.
И не место тут обсуждать политоту, а то щас вообще за выборы тёрки начнутся нахуй.

Давайте лучше как положено в этом треде сидеть и грустить о перспективах отечестенной космонавтики.

Мне уже начинает казаться, что проще закрыть всё к хуям и заново начать делать.

Ответы34393458

25 янв, 10:31 255 373435

>>373409
Не, ну можно в аирбас пойти или к частникам США в перспективе

Ответы35933730

25 янв, 10:33 256 373439

>>373432
Понимаешь, мы пытаемся найти выход из сложившейся ситуации. Кто-то считает что выхода нет и все пропало. А кто-то не сдается.

Ответы34414139

25 янв, 10:38 257 373441

>>373439
Выдавить стекло - вытащить Шойгу не вариант.
Надо его в минздрав, пусть клонирует себя несколько раз, тогда заживём.

Это космическое агентство уже не спасти, господь, жги!
Мне казалось, что новое семейство ракет на 170 движках было бы охуенным, но на фоне скопившейся бюрократии даже самые йобистые ракеты как-то погоды не сделают.
Мой уровень оптимизма падает с каждым годом, а ведь раньше я по праву радовался за агентство. Пусть и ни разу не смогшее в дальний космос.

>>373440
>Так поискать обсёров в любом ведомстве любой страны найдёшь.
Gooby stahp

Ответы3444

25 янв, 10:42 258 373444

>>373441
Ну и какие твои выводы? Что нужно сделать чтобы ситуация выправилась?

Ответы3446

25 янв, 10:44 259 373446

>>373444
Убить всех плохих людей, я уже давно говорил. Это решит вообще все проблемы.

Ответы3447

25 янв, 10:49 260 373447

>>373446
Все понятно

25 янв, 11:36 261 373457

>>373450
>все технологически развитые страны изо всех сил пытаются с неё спрыгнуть
Ты только что расстроил Францию, которая большую часть энергии берет из атома.
>если вместо интела получается элбрус
Это йоба хайтек, поезд ушел и без промышленного шпионажа и притока мозгов не догонишь. Эльбрус в своем роде тоже хорош, но не конкурентоспособен на свое время.
>с ракетами должно быть как-то по-другому
Наработки-то есть. Та же Энергия даже на текущий момент охуительная йоба. Возродить в модульном варианте (с 2, 4 и 8 бустерами возвращаемыми) и давать пососать.
Ан нет, лучше давать пососать инженерам и покупать яхт... Блядь, не надо политоту, у меня пердачелло разогревается и я щас сам на орбиту выйду заместо авроры англосата.

Ответы3460

25 янв, 11:51 262 373458

>>373432
>и заново начать делать.
Нахуя? Изобретать велосипед же будем. Будет такая же фигня как с Эльбрусами и прочим отечественным поделием - чугуниевое нечто за много-много денег. Лучше уж сотрудничать с передовыми организациями, но без имперских амбиций.

Ответы3459

25 янв, 11:53 263 373459

>>373458
Проблема в том, что у передовых организаций имперских амбиций никто не отменял.
Да и так и получается что мы в итоге и вынуждены сотрудничать с НАСА.
А скоро те сами что-то пилить с ЕКА на подсосе будут, а нам останется с китайцами сотрудничать если те разрешат взамен на технологии бурана.

Сука, ничего не могу с собой поделать, все хуже и хуже в роскосмос-треде прогнозы пишу. Это лечится?

Ответы34623464

25 янв, 11:54 264 373460

>>373457
>Эльбрус в своем роде тоже хорош
В чем это он хорош? Кто для него софт писать будет? Или весь мир с кучей частных лавочек, которые клепают программки каждую секунду, оптимизируют все это, или одно какое-нибудь ведомство, которое будет делать аналог Виндоус 95 несколько лет, а на выходе будет глючное дерьмо.

Ответы3463

25 янв, 11:55 265 373462

>>373459
>а нам останется с китайцами сотрудничать
Ну если продажа совковых технологий является сотрудничеством... Всё равно свои передовые наработки китайцы нам никогда не продадут. Зачем это им? Просто чтоб помочь Россиюшке?

Ответы3463

25 янв, 11:57 266 373463

>>373460
Ну начнем с того, что т.к. он чисто отечетственным то может использоваться в военке и он пока лучшее что есть для военки
Софт он х86 выполняет с нормальной скоростью Не для крузиса но для работы сойдет
А конкурировать он и не мог никак, тут не догнать просто с их секретными литографиями и миллиардами транзисторов

>>373462
Им бураны - нам места на тянгуне.

Ответы34663468

25 янв, 11:58 267 373464

>>373459
Скоро будем просить места на Орионе

Ответы3467

25 янв, 11:59 268 373466

>>373463
Вопрос в том, а нужны ли им Бураны

Ответы3467

25 янв, 11:59 269 373467

>>373464
Куда? На Луну?
А на МКС и так полетим на ихх кораблях, это не обсуждается

>>373466
>4
Конечно, буран это не только ценный мех но и энергия.

Ответы3568

25 янв, 12:03 270 373468

>>373463
>он чисто отечетственным то может использоваться в военке
Скажу лишь, что ты не разбираешься в вопросе. Больше ничего не скажу.

>Не для крузиса но для работы сойдет
Не сойдёт.

>Им бураны - нам места на тянгуне.
Нет, не так:
Им бураны, а нам - хуй.

Ответы3471

25 янв, 12:06 271 373471

>>373468
>Скажу лишь, что ты не разбираешься в вопросе.
Ну епту, за что купил за то и продал. Пока у нас не эмбарго и не железный занавес нам все мна эльбурасы поебать, пока интуел продется
>>373468
>Им бураны, а нам - хуй.
Это само собой продаруземвется

196 Кб, 1552x727
25 янв, 12:30 272 373483

>>373481
Да что ты говоришь

25 янв, 12:34 273 373487

>>373486
Чому так? Из гермашки дешевую ветряную энергию за отрицательную сумму покупают?
Да, у фрицев порой тебе платят за пользование электричеством, лол.

Ответы3488

25 янв, 12:35 274 373488

>>373487
>Да, у фрицев порой тебе платят за пользование электричеством, лол.
платят 3 евроцента за киловатт, а берут 300 евро в виде налогов на оплату электросетей. Да.

перенос 25 янв, 13:24 275 373502

http://kosmolenta.com/index.php/1176-2018-01-25-luna-2025

Ответы35043601

25 янв, 13:28 276 373504

>>373502
Еще месяц назад анон про это писал. А учитывая новый вгрунт, то сразу переезд на 21.

25 янв, 15:22 277 373524

>>373233
Не хватает еще знамя полумесяца и Будды. А конце концов нужно всех богов задобрить, для гарантии.

25 янв, 15:56 278 373532

>>373486
Так тут всё электричество идёт на спад, а ядерная доля как раз вроде даже увеличилась.

Ответы3533

25 янв, 15:57 279 373533

>>373532
Хотя нет, в самом конце возобновляемые и ГЭСы подросли, за счёт остального. Но чуть-чуть только.

444 Кб, 623x1192
25 янв, 18:18 280 373560

Как вы объясните пикрелейтед?
Откуда вообще берутся настолько больные маняфантазии?

Ответы35613565

25 янв, 18:22 281 373561

>>373560
>Как вы объясните пикрелейтед?
Политики пиздят, а ученые насилуют журналистов. Всё как обычно.

25 янв, 18:35 282 373565

>>373560
>научная фантастика*

25 янв, 19:09 283 373568

>>373467
>А на МКС и так полетим на ихх кораблях, это не обсуждается
Ты троллиш или дебил?
Как из этой цитаты:
>Рассматривается возможность перекрестных полетов совместных экипажей как на российских, так и на американских кораблях. Это могло бы стать хорошей подстраховкой друг другу...
- можно получить обязательный полет на Орионе? (Причем твою формулировку - вообще можно понять как прогноз прекращения полетов пилотируемых КК РФ.)

Ответы3569

25 янв, 19:13 284 373569

>>373568
>Ты троллиш или дебил?
Третий вариант - мне хуево чето.
>(Причем твою формулировку - вообще можно понять как прогноз прекращения полетов пилотируемых КК РФ.)
Не, на их полетим не значит что наши отменяются.
А орион это не для МКС а для дальних экспедиций, нас туда просто так не пустят

Ответы3577

25 янв, 19:27 285 373577

>>373569
>орион это не для МКС
Да, был неправ, на ближайшее время Дракон 2 актуальней.

Ответы3583

25 янв, 20:17 286 373583

>>373577
С учётом срачей в конгрессе США - старлайнер

25 янв, 20:45 287 373584

>>372228
Правда. Могли бы вообще со стендовых испытаний начать, тогда бы ещё меньше железа угробили.

25 янв, 20:50 288 373585

>>372741
> Тогда два боковых блока, получится простой и дешёвый (сверх)тяж
Я тебе отвечу словами Маска про Хевик - "когда мы начинали работу над Фелкон Хеви, мы ожидали, что будет относительно несложно связать три бустера в один. По факту, нам пришлось проектировать практически новую ракету." Это не КСП, в жизни так не получится.

Ответы35863587

25 янв, 20:54 289 373586

>>373585
У российских разработчиков опыта в этом побольше.

Ответы3642

25 янв, 20:56 290 373587

>>373585
А какие подводные камни?

Ответы3642

25 янв, 20:57 291 373588

>>373050
Лучшая новость за последний год, наверное. Я давеча узнал, сколько они проводят наблюдений даже в нынешних условиях, и знатно охуел.

Ответы3591

25 янв, 20:57 292 373591

>>373588
Чето вроде много не нанаблюдаешь с питерской засветкой и белыми ночами.

Ответы3598

25 янв, 21:02 293 373593

>>373435
Ты им не нужен, у них хватает своих кадров. Единственный твой шанс туда пробиться - аспирантура за границей.

Ответы3729

25 янв, 21:05 294 373595

>>373412
Шойгу спиздил не меньше, чем Димон. Туда надо ставить нормального человека, крайне желательно из самой аэрокосмической отрасли, и ебать его нещадно за любые факты растрат и распилов.

Ответы36023604

25 янв, 21:12 295 373598

>>373591
Читни комменты и удивись. Я тоже не ожидал, честно говоря.
https://geektimes.ru/post/284506/

25 янв, 21:28 296 373601

>>373502
> Запуск исследовательской станции «Луна-вГроб» перенесен на 2020 год

25 янв, 21:33 297 373602

>>373595
Единственный способ спасти отечественную космонавтику это призвать Илона свет Маска на княжение управлять роскосом. Он пидорнет всяких жирных котов типа Комарова, отстранит к хуям от управления космосом батутного Таксоубивца, назначит на ключевые позиции своих людей, а потом на него заведут уголовное дело, уволят и он уедет и жирные воры вернутся на свои места. Но так хоть немного будем иметь нормальную аэрокосмическую корпорацию, а не роскосмос.

Но Маску это самому нахуй не всралось, равно как и пыне и таксоубивцу, поэтому здесь ничего не исправить - Пыня, жги унижай нас еще 6 лет.

Ответы3604

25 янв, 21:36 298 373604

>>373595
>ебать его нещадно за любые факты растрат и распилов
Кто его ебать будет? Другие распильщики? Тут проблема не одной острасли, а всей страны. Чекни видосы ФБК Я не агитирую за Лёху, просто он это доходчиво объясняет
>>373602
>Единственный способ спасти отечественную космонавтику это призвать Илона свет Маска на княжение управлять роскосом
Можно напрямую спонсировать частный космос.

Ответы360536063621

25 янв, 21:40 299 373605

>>373604
Где ты ее найдёшь? У тебя ни одной серьёзной компании.

Ответы36073609

580 Кб, 648x767
25 янв, 21:41 300 373606

>>373604
>Можно напрямую спонсировать частный космос.
Так же, как кинематограф?

25 янв, 21:47 301 373607

>>373605
Роскосмос начнет поиски русских Илонов Масков чтобы сломать челюсть и посадить в гулаг разрабатывать ракеты

25 янв, 21:49 302 373609

>>373605
Варгейминг вон.
Ща если разрешить, будет Яндекс, Мэйлру, а там и газпром может чего учудит в тщетной попытке угнаться.
И будет у нас флотилия сверхлегких метеорологических ракет.

Ответы3615

25 янв, 22:07 303 373615

>>373609
Варгейминг не в Рф. Мэйлы и яндексы создавались в эпоху доткомов и нихуя не стоили своим создателям. Газпром одна из самых неэффективных контор в мире. В космосе нет сверхприбылей, отбивать бабки ты начнешь в лучшем случае через 10-15 лет. Да и самая доходная часть спутники на заказ, где Рф в глубокой заднице. И все это при кастрированном рынке и капитализме.

47 Кб, 120x89
25 янв, 22:21 304 373621

>>373604
> Кто его ебать будет?
И вот тут мы подходим к основному пункту программы спасения российского космоса...
На самом деле, всё не так плохо - у нас всегда останутся Союзы и Ангара.

Ответы36233664

25 янв, 22:25 305 373623

>>373621
>у нас всегда останутся Союзы и Ангара
>всегда
Звучит, как вызов...

26 янв, 00:13 306 373642

>>373587
Такие, например, что у тебя к чисто продольной нагрузке на корпус бустера прибавляются ещё более значительные боковые от двух сайдбустеров, которые надо как-то передать на корпус центра и потом распределить. Изменяется частота и амплитуда вибраций, изменяется обтекаемость и аэродинамический профиль.
>>373586
А кто ж спорит, Ангару ж вон сделали.

Ответы4143

26 янв, 01:01 307 373652

Вроде не было, вброшу тогда. На этой неделе в Токио очередное заседание по DSG, включая представительство России.

Зак пишет, что Комаров давеча принимал у себя главных ботаников чтобы выработать официальную стратегию сотрудничества с международными партнерами и совместить нацпрограмму по Луне с хотелками по DSG. Итоговую декларацию педерасдут с Крикалевым в Токио.

http://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/a15855983/nasa-roscosmos-tokyo-talks/

А еще пишет, что в российский шлюз хотят дополнительно лабораторию запихнуть

>RKK Energia recommended contributing the multi-purpose module, which would serve as a lab, an airlock for space walks, and a docking port for at least three transport ships on the Deep Space Gateway. This proposal is an expansion of Russia’s original participation, since the lab was not part of the original module concept.

>RKK Energia thinks this module will cost upwards of 40 billion rubles, or about $706 million. That price assumes that the multipurpose module will be launched on NASA’s giant SLS rocket, piggybacking with the Orion crew vehicle. But as a precaution, Russian engineers are trying to keep the module slim so it can be ferried to the station by a pair of smaller Russian rockets if needed.

Ответы36533661

26 янв, 01:03 308 373653

>>373652
вернее, встреча уже состоялась в прошедшую пятницу и понедельник

26 янв, 01:08 309 373655

>>371220 (OP)
Россия попросила у США сверхтяжелую ракету
https://lenta.ru/news/2018/01/24/moon/

Ответы3658

26 янв, 01:10 310 373657

3,3 Мб, 2992x20003,4 Мб, 2992x2000

Интервью с Солнцевым:

https://www.spb.kp.ru/daily/26784.5/3818455/

+ манякартинки

Ответы3661

26 янв, 01:11 311 373658

>>373655
>>373133

26 янв, 01:13 312 373659

211 Кб, 1199x670156 Кб, 1202x675

концепт DSG от SNC

http://fiso.spiritastro.net/telecon/Valania_1-3-18/Valania_1-3-18.pdf

26 янв, 01:14 313 373661

>>373652
>>373657
А вообще, как этот ДСГ будет защищён от радиации?

Ответы3662

26 янв, 01:18 314 373662

>>373661
Где-то была большая статья, которую оп писал с умным видом, вся суть сводилась к тому, что 1-2 сантиметра слоистого материала в качестве оболочки полностью избавят экипаж от проблемы радиации (исключая вспышки, тут хз). Никакие метр воды, свинца или бетона не нужны, это байки. Сделать такую обшивку не проблематично.

Хз где читал и где ссылка

26 янв, 01:53 315 373664

>>373621
> всегда
Проёб технологий может продолжаться бесконечно. Рано или поздно дойдёт до того, что Союз собрать просто не смогут.

Ответы3668

26 янв, 06:59 316 373668

>>373664
Сейчас уже дошло до того, что ВАЗ-2101 не могут собрать. Тут уже вопрос не в проебе технологий, а в том - нахуя оно нужно.

Ответы3690

26 янв, 08:14 317 373670

Вы все пиздите тут?
http://tass.ru/kosmos/4901446

23 Кб, 349x349
26 янв, 08:44 318 373675

>>373133

26 янв, 08:51 319 373676

>>373200
>что бюджет еще урежут
И правильно сделают. Эти пидоры говно из баков не могут вычистить десятилетие, а еще денег просят. паразиты ебаные.

26 янв, 08:54 320 373677

>>373290
>1. Государственные дотации.
Сразу нахуй. Еще на мои налоги эти лоботрясы будут на частных самолетах до Восточного летать.

Ответы3709

26 янв, 10:47 321 373690

>>373668
> нахуя оно нужно
В глобальной перспективе - расселяться по другим планетам.
В менее отдалённой перспективе - наука, добыча полезных ископаемых.
Прямо сейчас - спутники.

Ответы3869

26 янв, 10:58 322 373692

>>373683
Ему по-другому нельзя говорить.

Ответы3867

26 янв, 11:13 323 373693

>>373683
Вопрос не в том, сколько даёт государство, вопрос в том, сколько доходит

26 янв, 11:20 324 373697

https://www.rbc.ru/technology_and_media/25/01/2018/5a6a0c609a7947079f083576
МНОГОХОДОВОЧКА, как получить отечественную станцию, не запуская её

Ответы36993728

26 янв, 11:24 325 373699

>>373697
А че все говорят НАСА да Роскосмос, чому Роскосмос с ЕКА не будут вместе станцию пилить, например? Я бы и джапов упомянул, но те вряд ли станут, эти подсоски насы.
С китаезами водиться себе дороже.
Остаются только индусы, может с ними покатит, лол.

Ответы370437063881

26 янв, 11:45 326 373704

>>373699
>Роскосмос с ЕКА не будут вместе станцию пилить, например?
Им не нужно, они свой грузовик в кусок Ориона переделали, теперь будут DSG ждать.

С индусами может получиться.

Ответы3707

26 янв, 11:47 327 373705

Оказывается нэма в готовом виде не существует? Только макет?

Ответы3761

26 янв, 11:48 328 373706

>>373699
Потому шо у ека есть наса, которое ее всегда возьмёт за ручку.

Ответы3707

26 янв, 11:50 329 373707

>>373704
А... Ну кроме грузовика-то еще планы есть. Своих астронавтов должны же хотеть в космос пулять, а на ДСГ полтора десятка человек за джва года слетает и всё, небось. На долговременную можно тогда только с Россией или Китаем, выходит.

>>373706
Я думал, это касается только JAXA. ЕКАшники-то могут в йоба-телескопы и дальний космос, притом заметно, а не как джапы с полутора миссиями в декаду. Хотя джапы тоже молодцы, не спорю, но ЕКА в разы круче.

26 янв, 11:52 330 373709

>>373677
>Сразу нахуй. Еще на мои налоги эти лоботрясы будут на частных самолетах до Восточного летать
Принятие антикоррупционных мер исключит саму возможность бюджетного финансирования для покупок всяких частных самолётов и машин бизнес класса для управляющих.
Я не пойму, ты хочешь с нихуя вырастить частный космос а ля Илон и Безос и чтобы они тебе на базе дидовских технологий законкурировали успешно на мировом рынке тех же самых Илонов и Безосов, и ещё сверхприбыль тут же принесли в следующем году?
Это вы, мамкины фанаты всего частного, нихуя не обучаемые. Вот допустим передали частнику по типу русского Илона весь Роскосмос, он что, тут же выйдет в прибыль, перестанет просить финансирование из бюджета и станет конкурентоспособным? Нет, нихуя, ему так же будет нужно первые 10-15 лет гос. финансирование, поддержка, защита. Всегда и везде создание любой сложной технологической отрасли, конкурентоспособной на мировом рынке, начинается с государственных инвестиций, потому что ни один частник не будет рассматривать инвестирование с перспективой получения прибыли только через 20 с лишним лет.
Дотации должны выделяться на конкретные цели и задачи, с всевозможными отчётами о том куда и как были потрачены средства, и даже с ответственностью за неисполнение поставленных задач и целей.
Твои налоги если ты не местный Илон Маск, это полная хуйня, просто кот нассал каплю в море, модернизация должна проходить за счёт нынешней илитки и олигархов, имеющих огромное количество награбленных у страны ценностей, и вопрос как их заставить всё вернуть при начлии воли и желания решается очень быстро.

Ответы3870

26 янв, 15:41 331 373728

>>373697
Почему все СМИ постоянно приводят мнение некоего Моисеева - непонятного эксперта какого-то туманного Института космической политики, а-ля "Рога и копыта"? Особенно умопомрачителен его прогноз о том, что будь сейчас СССР, пилотируемой программы не было бы вообще - и сидели бы в говне на волчьих шкурах.

26 янв, 15:45 332 373729

>>373593
А в мгту нет чего-то вроде программ обмена или обучения за границей?

26 янв, 15:47 333 373730

>>373435
аирбас, как и эти ваши спасексы, принимают на работу только с американским гражданством, поскольку а) хай-тек производство б) контракты с военными. Руснявые понаехи не нужны.

Ответы3735

26 янв, 16:16 334 373735

>>373730
А частники вроде голубых и девственников? Они же вроде без военных

Ответы37363742

26 янв, 16:20 335 373736

>>373735
Ты охуел? Голубые точно мимо, а вот какой нибудь рокетлеб может дадут.

26 янв, 16:44 336 373742

>>373735
Закон не колышет, частник ты или нет. https://en.wikipedia.org/wiki/International_Traffic_in_Arms_Regulations

Если работаешь с ракетной техникой — будь добр нанимать только прошедших проверку граждан США либо лиц, для которых соответствующий контролирующий орган сделал исключение.

И это совершенно понятно, ибо любая орбитальная РН — это без пяти минут МБР.

Ответы3809

26 янв, 18:35 337 373761

>>373705
На постройку единичного космического корабля по новому проекту нужно время, знаешь ли.
К слову, какие-то макеты вполне годятся для доделывания в полноценные изделия: например, макет для прочностных испытаний отменённого модуля НЭП для МКС стал модулем МИМ1.

Ответы3866

26 янв, 22:19 338 373809

>>373742
>И это совершенно понятно
Двачую. А то наймешь такого хуя с горы, а потом этот Ким Хуй Вам или Мухаммед Аль-Бабах свалят в свою страну с чертежами и поминай как звали.

Ответы3835

27 янв, 00:43 339 373835

>>373809
Но разработка ракеты это просто, маск и пухлик это доказали. Плюс использовать орбитальные ракеты как мрб, ну как минимум неэффективно. Хотя наоборот можно, те же р-7 и рокоты с редстоунами

Ответы39294145

27 янв, 06:07 340 373866

>>373761
>На постройку единичного космического корабля по новому проекту нужно время, знаешь ли.
Хорошо, роскосик, тебе 9 лет хватит, чтобы с 2009 по 2018 создать единичный комический корабль "Федерация"? Хотя бы макет из картона в натуральную величину? Или еще 30 лет накинуть?

27 янв, 06:52 341 373867

>>373692
Если что, он верхушка правительства, и он определяет, сколько денег куда выделить.

27 янв, 07:18 342 373869

>>373690
На чем ты будешь расселятся по другим планетам, на Союзе?

27 янв, 07:25 343 373870

>>373709
Блять так дотируйте частный бизнес тогда.
С другой стороны, все равно хуйня получится как с отечественным кино - дают кучу бабок своим зятьям/любовникам/друзьям детей, на которые снимают неудобоваримые каловые массы.

27 янв, 11:30 344 373881

>>373699
>С китаезами водиться себе дороже.
Почему они ловчее нас? Даже планы Мрии купили. Почему мы не можем наебать их?

Ответы3888

850 Кб, 1920x1080
27 янв, 11:34 345 373883

https://youtu.be/pobTBHHJMMk
Да они охуели. То какая-то метановая хуйня, то 170. Хотя 170 как бы намекает на реюз, но всё же

Ответы38843901

27 янв, 11:36 346 373884

>>373883
Так какая разница какие картинки рисовать?

Ответы3885

786 Кб, 1920x1080
27 янв, 11:39 347 373885

>>373884
Ещё какая. В декабре сказали, что эскизный проект уже есть, а они не могут определиться с двиглом и топливом.

Алсо, я как-то шутил про сункар-9 и сункар-ауыр, так вот...

Ответы3886388938943901

27 янв, 11:42 348 373886

>>373885
>проект есть
>не могут определиться с двиглом и топливом
Ну вот что-то я сомневаюсь что у них хоть что-нибудь есть. Ангара МК-2 Сункар Союз-5 на 25 лет.

27 янв, 11:53 349 373888

>>373881
Потому, что мы наёбываем сами себя.

27 янв, 11:54 350 373889

>>373885
>сункар-ауыр
Как же я обзмеился.

27 янв, 12:10 351 373894

>>373887
>космодром Восточный
Нет задач.
>Ангара
Говно получилось.
>постоянно что-то проектируется
И ничего никуда не летит, за 30 лет так в дальний космос и не смогли.
>американцы вон вообще без наших двигателей летать в космос не могут
Флакон, Дельта, СЛС, было много ракет и будут все без российских движков. Только относительно свежие и Атлас и Антарес на российских.
>При этом ничего не замалчивается, проблемы есть - их сам зампредседателя правительства и озвучивает - и вы их обсуждаете, без всякой цензуры.
При этом кроме разговоров о борьбе с распиздяйством и попилами ничего не делается.
>Просто надо выкинуть порашу из головы и посмотреть на происходящее в стране объективно, в том числе и в космосе
проёбываются остатки наследия. Сверхтяжа в ближайшее время не будет, федя хуй знает когда полетит, дальний космос по прежнему на бумаге.
За 30 лет американцы почти дюжину новых ракет запилили, а мы одну хуёвую.
Я сам ратовал за Роскосмос по молодости как ты, но спустя более десяти лет не заметил никакого прогресса кроме утопленного в океане
>>373885
Вот нахуя несимметричную ракету проектировать? Будто сложно симметричные ронять? Почему нельзя 4 или 6 бустеров делать?

Ответы3901

27 янв, 12:10 352 373895

>>373890
>как Украина имели бы свою ракету
Внезапно, винарный зенит
>космодром
С её то местоположением только на полярную орбиту
>космическую программу
Им это просто не нужно. Да и они участвовали в космической программе СССР и РФ

Ответы3896

27 янв, 12:11 353 373896

>>373895
>зенит
Баки клепать много ума не надо.
>С её то местоположением только на полярную орбиту
Морской старт.
>Им это просто не нужно
Не аргумент. А вот то, что они не потянут в одиночку программу - аргумент.

27 янв, 12:26 354 373901

>>373883
Если бы следил за этим или хотя бы заходил в тред почаще, то не удивлялся бы только сейчас.
>>373885
>не могут определиться с двиглом и топливом
Слишком тормозишь.
>так вот
Тоже не новость.
>>373894
Очередной эксперт! Надо обязательно прислушаться, анон, не пропусти!

Ответы3902

27 янв, 12:30 355 373902

>>373901
Удивительно бессодержательный пост

2,5 Мб, webm,
864x720, 0:04
27 янв, 13:20 356 373908

То чувство, когда подлечившие порванную сраку постоянные обитатели треда внезапно вспомнили украинцев и начали их искать.

Нормально же общались.

27 янв, 13:28 357 373913

>>373887
>жизнь же налаживается!
В чем конкретно это проявляется?

Ответы3918

27 янв, 13:41 358 373918

>>373913
Ну вот например давеча были королевские чтения в бауманке, назывались "история будущего"

Ответы3921

27 янв, 13:47 359 373919

>>373887
>космодром Восточный
Ага, ни одного успешного пуска, задержки зарплат, вообще нахуй не понятно, зачем он нужен
>Ангара
Которая будет легче протона и дороже, охуенно. Плюс, судя по видео выше, есть все предпосылки от неё отказаться: сверхтяж будет на базе союза-5
>американцы вон вообще без наших двигателей летать в космос не могут
Могут. Те же дельта и флакон. Да и безос а это, внимание, частник запилил BE4, как альтернативу 180.
>При этом ничего не замалчивается, проблемы есть - их сам зампредседателя правительства и озвучивает
Рогозин только и может бомбить на роскосого, а прийти, сказать "Вы там совсем охуели? Работайте блядь уже" не может

Ответы3923392439253957

33 Кб, 420x565
27 янв, 13:51 360 373921

>>373918
>чтения

27 янв, 13:57 361 373923

>>373919
>Ангара
>Союр-5
Вот я хоть убей НЕ ПОНИМАЮ этой хуйни: почему они начинают разрабатывать новое, не доделав старое? В эту ангару же хуева туча ресурсов, усилий и времени вбухано уже, так сделайте ее уже епт!!!
Если в таком виде она вас не устраивает - улучшайте, блять!
Нет, хочу жрать говно все бросить и начать новый маняпроект.

Ответы3927392839303940

27 янв, 13:58 362 373924

>>373919
>запилил BE4, как альтернативу 180.
Ну и пусть летают на своих ГОЛУБЫХ двигателях, пидоры

27 янв, 14:00 363 373925

>>373919
Товарищ, у тебя масло в голове есть вообще?
Кому ты, блять, отвечаешь и распинаешься?!
Вот этому >американцы вон вообще без наших двигателей летать в космос не могут
>жизнь же налаживается
хуесосу-политруку? Оно тут на твои налоги соловьем разливается.

27 янв, 14:01 364 373927

>>373923
>улучшайте, блять!
Так блять сколько ж можно уже улучшать? Если оно не улучшается за 20 лет значит нехуй там улучшать и надо дропать уже. Или хочешь чтоб еще столько же влили бабла?

Ответы3932

27 янв, 14:03 365 373928

>>373923
>Если в таком виде она вас не устраивает - улучшайте, блять!
Как ее улучшить, если она фундаментально говно? Единственная конкурентоспособная версия - это ебическая вязанка, и то с несуществующим водородным блоком который разработать не проще, чем новую ракету.

Ответы393239333940

27 янв, 14:04 366 373929

>>373835
>Но разработка ракеты это просто
нет

>маск и пухлик это доказали
Первый имел высококвалифицированные кадры, технологии и финансирование с американского рынка, это именно то, что и возбраняется мимо-крокодилам, а пухлик и его отец потратили на ракетную программу более десятка лет и, по утечкам в сми, им очень сильно помогали как пакистанцы, так и неустановленные лица/компании/государства из стран бывшего СНГ. И да, у пухлика еще все впереди, еще предстоит освоить множество технологий, чтобы ракеты смогли выполнять реальные боевые задачи и могли бы сдержать агрессию другого государства. Сегодня пухлик может только пугать соседей и нервировать военных.

226 Кб, 622x674
27 янв, 14:04 367 373930

>>373923
>В эту ангару же хуева туча ресурсов, усилий и времени вбухано уже, так сделайте ее уже епт!!!
Она создана на базе фундаментально мертворождённой идеи.

Ответы39323940

27 янв, 14:06 368 373932

>>373927
>>373928
>>373930
Какой редкий случай консенсуса на имиджборде. Надо скринить.

27 янв, 14:29 369 373933

269 Кб, 450x2991 Мб, 1100x733162 Кб, 400x588

>>373928
>Единственная конкурентоспособная версия - это ебическая вязанка, и то с несуществующим водородным блоком который разработать не проще, чем новую ракету.
Самый простой способ это скопировать SLS запилить Энергию

Ответы39363940

27 янв, 14:41 370 373936

>>373933
Я люто проиграю, когда спустя три запуска новых ебанутых ракет они всё-таки возьмут и запилят снова Энергию.

Ответы3940

27 янв, 15:01 371 373940

>>373923
>ни одного успешного пуска
Не завирайся.
>будет легче протона
Нет, с чего взял.
>есть все предпосылки от неё отказаться: сверхтяж будет на базе союза-5
А РН тяжёлого класса?
>>373923
>они начинают разрабатывать новое, не доделав старое?
Разные предприятия их разрабатывают и будут производить.
>сделайте ее уже
Сделали. А тут хуйня с переносом производства.
>>373928
>>373930
Ебать ракетостроители. Так распишите свои идеи, любопытно же, и тред всяко интереснее станет.
>>373933
>>373936
Ебаться с перевозкой широкого блока очень навряд ли станут.

Ответы394139473951

27 янв, 15:09 372 373941

>>373940
>Ебаться с перевозкой широкого блока
Расширить колею / запилить крупноузловую сборку на месте.

Ответы39584018

27 янв, 15:20 373 373947

>>373940
>Ебаться с перевозкой широкого блока
Ну да, то ли дело просто новую ракету с нуля запилить.

27 янв, 15:22 374 373951

>>373940
>Ебать ракетостроители. Так распишите свои идеи, любопытно же, и тред всяко интереснее станет.
Надо признать, что оптимальной является концепция Муска.
1) размер подобран так, что нет необходимости собирать сложную вязанку для запуска наиболее популярных полезных нагрузок на ГСО
2) Возможность сделать тяжёлую вязанку, но не в качестве основного и наиболее массового решения
3) Многоразовость
4) Возможность запускать ПН на НОО и возвращаться своим ходом на космодром

Даже не знаю, что тут можно улучшить с текущим уровнем технологий. ССТО не вариант. Крылья вместо ВТВЛ — тяжёлое говно. Спасать только двигатель — половинчатое решение, когда можно спасать всё.

Сункар к этой концепции ближе, чем Ангара, только без многоразовости поэтому на 2k18 год его тоже следует признать мертворождённым.

Ответы3958397539854101

27 янв, 15:29 375 373956

Учитывая как ебались в спейсх вязанкой, то роскошый может забыть о сверхтяже. Только моноблок.

Ответы3958

27 янв, 15:32 376 373957

>>373919
>ни одного успешного пуска,
Все будет, Москва не сразу строилась.

>задержки зарплат,
Прокуратура работает, не толсти. У амеров гораздо больше воруют, про украинцев вообще молчу.

>Могут. Те же дельта и флакон. Да и безос а это, внимание, частник запилил BE4, как альтернативу 180.
Это все только будет, а у нас уже все есть + ты стоимость видел? Наше дешевле.

Короче кончай гнать это либерастную пургу, всё нормально, мы по-прежнему первые.

Ответы3963396439683983

27 янв, 15:33 377 373958

>>373941
>Расширить колею
Слишком нереалистично.
>запилить крупноузловую сборку на месте
И получится что-то типа Н1.
>>373951
>оптимальной является концепция Муска
Не-не, конкретно на место Ангары.
>>373956
Российские КБ своё с пакетами уже отмучились.

Ответы39633992

27 янв, 15:42 378 373963

>>373957
>дельта и флакон
>Это все только будет
Чегось?

>>373958
>Не-не, конкретно на место Ангары.
Да-да, конкретно на место Ангары. В чём проблема?

Ответы3971

27 янв, 15:45 379 373964

>>373957
> Это все только будет
Ты совсем залетная маня? Дельте уже хз сколько лет. А Дельта 4 с 98 года летает. Флакон в этом году перейдёт рубеж в 50 пусков и за пару лет прегонит атлас, который летает уже 15 лет.

27 янв, 15:59 380 373968

>>373957
>Прокуратура работает, не толсти. У амеров гораздо больше воруют, про украинцев вообще молчу.
Так и хочется покормить
Ага, настолько, что у амеров сейчас действующих ракет 4 вида флакон, дельта 4 и хеви, атлас, скоро будет ещё плюс 3. А у нас что? Две ракеты только с 2000 года летают

Ответы4102

27 янв, 16:06 381 373971

>>373963
>В чём проблема?
Только общие слова.

Ответы3973

27 янв, 16:09 382 373973

>>373971
Я так на что угодно могу возразить. 2х2=4? Это только общие слова.

Ответы3984

27 янв, 16:11 383 373975

>>373951
>Крылья вместо ВТВЛ — тяжёлое говно
Ой, иди нахуй. На реактивную посадку надо затратить 20-30% всего топлива. Крылья как минимум не тяжелее будут можно вообще дальтаплан прихуярить

Ответы3993

27 янв, 16:22 384 373983

>>373949
>мы делаем для них двигатели, это непреложный факт, они лишь извозчики грузобагажа различного, попильщики собственного бюджета, пользующиеся наработками советской космической отрасли 70-х годов. Уж где где, а в космосе мы впереди планеты всей
Шо ты несешь, маня, ты шизик, тролль, или просто дурачок?
>>373957
>Это все только будет
Вот тебе самые прогрессивные американские двигатели на спг и кислороде, которые заменят рд-180. Плюс у них есть ещё один двигатель на замену рд-180 керосин-кислородный.
https://www.youtube.com/watch?v=nI7NpouUv14
https://www.youtube.com/watch?v=e7kqFt3nID4
И не забывай про сверхтяж SLS, маня.

>у нас уже все есть
Что есть? 70-летний Союз, Протон, Ангара(мертворожденное говно из за рд-191), которая вообще может считаться ракетой Шредингера, вроде бы есть, а на самом деле нет.
Ничего не пропустил? А, маня-Союз-5, в 2021, ага, конечно. Голимый пиздеж. Сколько уже переносов было? А у Муска уже Хэвик стоит на прожиге готовый блять, и он без 5 минут может высаживатсья на Луну, у Роскосмоса же для Луны готовы только маня-проекты, планы и пиздёж.

Ответы4104

sage 27 янв, 16:23 385 373984

>>373973
Окей, возражай.
Конкретика в исходном сообщении всё равно не появилась.

27 янв, 16:24 386 373985

>>373951
>ССТО не вариант
Технически - вариант, ССТО не так сложно представить, проблема в том, что благодаря дядюшке Ци полезная нагрузка окажется мизерной.

Ответы3987

27 янв, 16:26 387 373987

>>373978
>Только благодаря старым советским разработкам и российским двигателям
Из российских и советских разработок США использует только рд-180 и только на одной ракете. А шаттлы были настолько хуевыми, что союз скопировал его и умудрился проебать такой-то охуенный проект. Единственное, что у РФ сейчас годное - системы стыковки. И да, сравни количество аварий у США и РФ за последние 5 лет.
>>373985
>проблема в том, что благодаря дядюшке Ци полезная нагрузка окажется мизерной.
Ну если это будет что-то типа Маня-19....

Ответы3991

27 янв, 16:31 388 373991

>>373987
>шаттлы были настолько хуевыми, что союз скопировал его
А это не про крутость Спейс Шаттла, а про тупость советских военных.

27 янв, 16:32 389 373992

>>373958
>И получится что-то типа Н1.
Имплаинг.

>>373959
И где тут достижения? В чем смысл космодрома без задач если все равно как и планировали продолжают использовать Байкодром?
И в чем смысл проектировать аппараты если ни один из них не запускать? 30 лет в дальний космос не летали, зато напроектировались, целая кипа бумаг, ахуеть.

27 янв, 16:34 390 373993

>>373975
>На реактивную посадку надо затратить 20-30% всего топлива.
Гораздо меньше. Большая часть солярки уходит на оттормоз и возврат, тормозить (особенно суисайдом) можно на парах.
Если крылья приделаешь, а зону посадки не обеспечишь, захочешь чтоб на космодром возвращалась, то те же 20% солярки надо оставлять.

27 янв, 16:36 391 373994

А знаете, господа, я подумал, и решил, что полностью согласен с >>373977 господином и не согласен со всёпропальщиками, у которых Россия отстаёт в космических технологиях. Ведь и правда, если подумать, то у хохлов-то всё действительно хуже. И космической программы у них своей нет. Это ведь железобетонный факт, с которым невозможно спорить.

Ответы40064033

27 янв, 16:41 392 373997

>>373959
Можно список космических аппаратов? Желательно которые были задействованы в исследовательских миссиях у других объектов Солнечной системы.

27 янв, 17:00 393 374006

>>373994
>Ведь и правда, если подумать, то у хохлов-то всё действительно хуже. И космической программы у них своей нет.
Я так понимаю, что ты у нас, мил человек, очень хитрый, и хотел вот так вот сострить дохуя, но есть один нюанс. Дело даже не в том, что у Украдины нет космической программы, промышленности и всего прочего. Дело в том, что при злобном тоталитарном Совке и его наследнике коррумнипрованной вднище России - у нее была космическая программа, и была космическая промышленность, и была доля на рынке. Были собственные РН, и спутники, и сотрудничество с крупнейшими космическими державами. А теперь нихуя нету - все пропили.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Космонавтика_Украины
>США были одни из инициаторов и главным источником финансирования в рамках создания проекта Морской старт.
>«Мы с европейской стороны должны предоставлять больше поддержки и давать больше идей — как интегрировать украинских ученых к крупным проектам», считает Х. Бишофф.
Попросту говоря, холов развели на конфетки и вывезли все мозги и технологии. А потом угробили все, что осталось.

Ответы40084009

27 янв, 17:11 394 374008

>>374006
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Космонавтика_Украины
>РН Днепр (15A18) — космическая ракета, дешевое уничтожение ядерных ракет Р-36М с истекшим сроком годности. Вместо «ядерных боеголовок» ставят «космические спутники», и запускают ракету в комос
Бля, лол

27 янв, 17:12 395 374009

>>374006
Вот-вот, ещё одно чрезвычайно дельное замечание. Как можно причитать о Роскосмосе и постить фотки Рогозина, топящего таксу, и при этом забывать, что при СССР у хохлов космическая программа была? Реально была, и это такой же железобетонный факт, как и то, что сейчас у хохлов всё ещё хуже, чем в России. Хохлы всё просрали и проскакали на майдане, а это почему-то незаслуженно забывается, и очень зря!

4 Кб, 126x84
27 янв, 17:15 396 374010

Хватит разводить политоту, господа.

Ответы4028

27 янв, 17:37 397 374018

>>373941
>Расширить колею
от Москвы до Байконура? Блять

Ответы4021

27 янв, 17:44 398 374021

>>374018
Так не в москве собирайте, хули. Нахуя все в сраную москву тащить, пиздец.
В стране мало места для заводов что ли?
Под оренбургом каким-нибудь собирать а железку на 800 километров степи и расширять не придется, там ебаная степь.

Ответы4070

27 янв, 18:08 399 374026

>>374011
Ппри том, что есть страны с гораздо более низким уровнем космонавтики, а Россия наоборот, до сих пор на первых позициях, во многом благодаря и роскосмосу.

И частники у нас тоже есть, недавно ракету запускали, почему умалчиваете? Правда глаза колет?

Да, проблемы есть, но они решаются, благодаря мудрому руководству в том числе.

Но вы-то всё ээио замалчиваете, вам лишь бы поныть. Вот что лично ты сделал для русского космоса? Да, лично ты? Работать надо, а не языком пиздеть. Что тебе мешает сделать чпстную контору по запускам в космос? Кровавый режим, Рогозин под кроватью? Ну нет же. Хватит пиздеть вобщем, если конкретного ничего предложить не можете.

Ответы4029

27 янв, 18:12 400 374028

>>374010
Значит нытьё всёпропальшиков - это не политота, а вот выведение их на чистую воду, и тех, кому это выгодно - политота?

27 янв, 18:13 401 374029

>>374026
Именно так. Стоило ещё сказать, что благодаря руководству, проводящему устойчивый курс на поддержание и укрепление суверенной космонавтики, она продолжает занимать передовые позиции в мире. И если бы не твёрдая политическая воля российских лидеров, в Байконуре давно бы уже стояли солдаты НАТО.

Ответы40304033

27 янв, 18:15 402 374030

>>374029
>в Байконуре давно бы уже стояли солдаты НАТО.
Смех смехом, но просрать такой важный пункт как два пальца обосрать.

Ответы4032

27 янв, 18:19 403 374032

>>374030
Безусловно. Пару раз засрать всё гептилом — и заокеанские партнёры мигом бы подсуетились прикрыть всю лавочку под соусом борьбы с экологией или ещё чем-нибудь. В таких условиях нет права на ошибку, и Роскосмос несёт своё знамя с доблестью.

27 янв, 18:25 404 374033

>>373994
>>374029
Семён Семёнович или спэйсач таки переживает набег кремлеботов?
>>373995
>гос. долг США видел?
И чё? Это даже не смешно. Да им насрать на эти циферки, они ещё долларов напечатают, а твой пыня опять трежерис закупит на наши деньги и американцам заебись.
>люди теперь стали жить не в кредит, а по средствам
Вот это наглый пиздеж. Ещё больше стали брать кредитов, микрокредитов, дохуя народу уже банкротами признаны.
>да и вообще начни с себя, ищи новые источники заработка, а не скули тут, идиотина. Кто виноват в том, что у тебя ЗП маленькая? Роскосмос? А может всё-таки это ты бесперпективное хуйло, которое ничего не может заработать в стране, где есть все возможности, а только гавкает на людей, которые чего-то добились в жизни?
За такие слова кремлебота надо незамедлительно расстреливать, предварительно накормив говном.
Сука, просто в голос с тебя. Какие все возможности, тут блять люди выживают еле еле, работают на двух работах, пенсионеры работают, потому что с такой пенсией ни коммуналку оплатить ни пожрать.

27 янв, 20:09 405 374043

>>374034
>когда сами НИХУЯ на этом поприще не сделали
А что сделал тыдля хип-хопа в свои годы?
>РЕАЛЬНЫЕ успехи нашей космонавтики
Ок, вот нигерский спутник просрали только, что такой то успех. До этого совсем недавно с восточного союз с кучей спутников запустили, и третья ступень улетела обратно в атмосферу вместе со спутниками.
Луну гроб опять переносят.
>>374036
Блэт, пыня это володька вольдемарович залупин, ВВП, ты что, совсем лунтик?

Ответы4107

27 янв, 20:32 406 374045

Уж если даже оптимист Зак пишет, что протон гроб гроб кладбище пидор. Один пуск за год. Это даже меньше чем у атласа (аля у меня четыре пуска в год), у которого один коммерческий пуск за семь лет.

https://arstechnica.com/science/2018/01/russias-proton-rocket-falls-on-hard-times/

Ответы40794162

27 янв, 20:33 407 374046

>>374034
А ну-ка давай реальные успехи, щас прям интересно стало

27 янв, 20:37 408 374048

>>374034
>сами НИХУЯ на этом поприще не сделали. Позор.
Пошел ты нахуй, за 20к сам батрач

27 янв, 20:48 409 374053

Посоны, вот были новости что мкс к 2025 всё. Почему бы её целиком или только роскосый сегмент с новеньким МЛМ не перегнать на окололунную орбиту? Вот вам и DSG готовая, зачем строить новую станцию? Можно хоть солнечные панели взять, или я в чем то не прав? Станция уже вся фонит?

Ответы40734075

281 Кб, 248x200
27 янв, 20:54 410 374055

>>374049
Я сам охуел, в 2к18 вестись на такое и до отвала откармливать радостно повизгивающего зелёного толстячка - пиздец какой-то.

Ответы4057

27 янв, 20:54 411 374056

Аведь я ещё даже не начинал тереть за енный космос, который вкупе с Роскосмосом оставляет далеко позади всяких попильщиков-шарлатанлв типа Шмаска.

27 янв, 20:57 412 374057

>>374055
Чтовы считаете троллингом? Что я не нахожусь в общей канве всёпропального визга? Так вы предлагайте конкретные идеи, делайте сами что-нибудь, создавайте частные конторы, а не пиздите на дваче, как все плохо.

27 янв, 20:58 413 374058

Работа по программе "Луна-Глоб" началась где-то в районе 2007 года. Тогда наш аппарат (запуск планировался в 2012) должен был доставить на Луну индийский мини-луноход. После фэйла "Фобос-Грунта" программу начали пересматривать, и в 2013 году Индия официально отказалась ждать нашу станцию. За прошедшие несколько лет индийцы сделали собственную посадочную платформу и планируют посадить ее в районе южного полюса Луны в марте этого года.

Тем временем, запуск "Луны-Глоб" опять переносится, на этот раз с 2019 на 2020 год. Задача ведь очень сложная, дамы и господа.

Ответы405940744080

27 янв, 21:02 414 374059

>>374058
Что сказать-то хотел? "Всёпропало, кто-то там что-то слил?" Сделай сам станцию и запусти на частной ракете, если не нравится роскосмос.

855 Кб, 1434x796
27 янв, 22:13 415 374069

Воскресите Энергию! Хочу гордиться российской космонавтикой.

Ответы4084

27 янв, 22:13 416 374070

>>374021
Вот и езжай сам работать в Оренбург за 30 тысяч

27 янв, 22:25 417 374073

>>374053
Ресурс станции большей частью исчерпан. МЛМ сам по себе работать не будет, у него нету системы жизнеобеспечения и многого другого. Если и тащить, то весь российский сегмент целиком. Но Россия такой проект не потянет и на последнем совещании со слов Зака приняли решение отказаться от национальной станции в пользу DSG.

МКС избыточна и устаревшая, новую станцию будут собирать под новые стандарты, возможности и задачи. Если вообще будут, т.к. до сих пор ничего не утверждено и есть много разногласий.

Ответы407540854162

80 Кб, 895x623
27 янв, 22:27 418 374074

>>374058
>>374067

Ответы4077

27 янв, 22:35 419 374075

>>374053
NASA это не нужно, а только у неё есть гипотетические возможности сделать это.
>>374073
>МЛМ сам по себе работать не будет, у него нету системы жизнеобеспечения и многого другого
Вместе с НЭМ уже вполне нормальная станция.

Ответы4081

27 янв, 22:38 420 374077

>>374074
Он гарантирует своими яйцами что переноса не будет?

20 Кб, 878x182
27 янв, 22:41 421 374079

>>374045
>Resting on the laurels of the Soviet legacy and hard-won achievements of their cash-strapped predecessors, a string of ineffective space bosses spent time lining their pockets and giving their friends and relatives lucrative, high-paid positions throughout the industry.

54 Кб, 400x400
27 янв, 22:41 422 374080

>>374058
>За прошедшие несколько лет индийцы сделали собственную посадочную платформу

27 янв, 22:41 423 374081

>>374075
Нет. Системы СЖО стоят только на Заре и Звезде, да и то не полностью, если не ошибаюсь.

Ответы4083

27 янв, 22:57 424 374083

34 Кб, 475x34257 Кб, 700x424

>>374081
На МЛМ и НЭМ тоже есть. Не зря предлагаются основой следующей станции.

Ответы4093

27 янв, 23:01 425 374084

>>374069
СТО СЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ ТОНН?!
Это как вообще? Я думал там будет меньше 100 из-за крыльев и прочего...

Ответы4086

27 янв, 23:04 426 374085

>>374073
Ну вообще-то Россия и планирует отечественную станцию из своих модулей мкс. Сейчас есть проекты туристического модуля, так что рано хоронить мкс целиком

Ответы40914094

27 янв, 23:06 427 374086

>>374084
Скриншот из какого-то тупого видоса же. 30-40 т там.

Ответы4089

27 янв, 23:08 428 374089

>>374086
Ну не 30, 50-70 точно. 30 это нейтрон

Ответы4092

27 янв, 23:14 429 374091

>>374085
Без обслуживания никто не позволит остаться груде металла на орбите. Цупы хуюпы, вкд пару раз в месяц, поток грузовиков ежеквартальный, всякие инженегры пердещие над станцией 24/7 и все это на фоне истекающей гарантии большинства модулей.

Ответы4131

27 янв, 23:15 430 374092

>>374089
Губанов писал про 29 т с двигателями Энергии и 40 т с модернизированными.

293 Кб, 1221x563
27 янв, 23:20 431 374093

>>374083
Нету там ничего

27 янв, 23:21 432 374094

>>374085
>Ну вообще-то Россия и планирует отечественную станцию из своих модулей мкс
нет, Зак писал, что было заседание у Комарова и проголосовали против

28 янв, 00:29 433 374101

>>373951
> Многоразовость
Двухразовость, если очень повезёт. Большая часть ступеней вернулись в состоянии металлолома. Про пятёрку знаем, но оно не летали ни разу.

28 янв, 00:32 434 374102

>>373968
> у амеров сейчас действующих ракет 4 вида флакон, дельта 4 и хеви, атлас, скоро будет ещё плюс 3.
И толку с них, если добраться до космоса американцы могут только на Союзах?
> А у нас что? Две ракеты только с 2000 года летают
Протон, Союз, Зенит, Рокот. До четырёх считать не учили?

Ответы41064166

28 янв, 00:39 435 374104

>>373983
> Вот тебе самые прогрессивные американские двигатели на спг и кислороде, которые заменят рд-180. Плюс у них есть ещё один двигатель на замену рд-180 керосин-кислородный.
Только летаю почему-то на наших. Потому, наверное, что рендеры и горелки в лаборатории не есть двигатели.
> И не забывай про сверхтяж SLS, маня.
Когда взлетит, тогда и поговорим. SLS пока что есть только во влажных фантазиях ксенопатриотов, и, вполне возможно, там и останется.
> 70-летний Союз
Единственный способ попасть американцам в космос, между прочим.
> А, маня-Союз-5, в 2021, ага, конечно.
Охуенно. А SLS не маня, ага.
> А у Муска уже Хэвик стоит на прожиге готовый блять
И не летавший хэвик не маня. Особенно с 27 движками. Опыт показывает, что это будет фейерверк, а не РН.
> он без 5 минут может высаживатсья на Луну
В капсулах смерти, которые забраковали даже в немогущем в космос НАСА?

Ответы41084111411541244146

28 янв, 00:40 436 374106

>>374102
Зенит больше не летает. Есть заготовка у Южмаша для одной ракеты, по которой они ждут деньги от Роскосмоса еще с крымнаша. И есть якобы заказ S7 и якобы по нему на Южмашу уже идут работы. Но это вообще мутная история.

28 янв, 00:49 437 374107

>>374043
> вот нигерский спутник просрали только
Как просрали, так и починили. А вот Маск очень даже реально и насовсем проебал самый дорогой в истории космический аппарат.

Ответы41124124

28 янв, 00:49 438 374108

>>374104
Годнота. Специально заскринил этот пост, чтобы обсудить космическую отрасль за океаном и у нас через пять лет.

Ответы4109

28 янв, 00:53 439 374109

>>374108
По сути аргументы есть?

28 янв, 01:04 440 374111

>>374104
Атлас летает пять раз в год. Он никому не нужен. Лоббисты юлы пробивают ему госдотации.

Ответы4113

28 янв, 01:05 441 374112

>>374107
>Как просрали, так и починили
Так потом считай что сновапроебали:
>28 декабря 2017 года связь была восстановлена и получена телеметрия. Предполагалось, что в течение двух месяцев после запуска аппарат будет перемещён в свою рабочую точку стояния. Для этого должна была быть задействована двигательная установка самого аппарата, позволяющая в течение длительного времени довыводить спутник или корректировать его орбиту. Однако 16 января появилось сообщение, что из-за проблем с электропитанием специалисты РКК "Энергия" были вынуждены перевести КА в режим энергосбережения. Продолжая дрейфовать в западном направлении, аппарат покинул зону радиовидимости центра управления. Повторный вход в нее ожидается в середине апреля 2018 года, после этого планируется возобновление летных испытаний Ангосат-1

Ответы4114

28 янв, 01:05 442 374113

>>374111
Но ведь в святой нет коррупции. Как же так?

28 янв, 01:06 443 374114

>>374112
Где проебали? В маняфантазиях ксенопатриотов разве что. В апреле всё норм будет.

Ответы41174125

28 янв, 01:07 444 374115

>>374104
Не маневрируй.

28 янв, 01:10 445 374117

>>374114
Двигатели не сработали, маневр к точке стояния проебали. И не факт что заработают. А до этого связь потеряли. И это в первые недели работы на орбите. Да-да, всё норм.

Ответы4121

28 янв, 01:19 446 374121

>>374117
А кто говорит про норм? Спутник спасли, далее будет наладка. Это же не четыре миллиарда долларов утопить.

Ответы4308

28 янв, 01:27 447 374124

>>374104
>Только летают почему-то на наших.
Это пока, свои пилотируемые корабли они уже почти запилили, остались завершающие стадии.
>SLS пока что есть только во влажных фантазиях
SLS использует задел по спэйс шаттлам, двигатели, ускорители, всё это уже есть. Ракета уже в стадии производства.
https://www.youtube.com/watch?v=30KSt4Iy9Q8
https://youtu.be/c_Wc5R4TY5o
https://youtu.be/WKvLu3oyXJk
А вот на счёт сроков запуска Союза-5, предшественник которого зенит, производился по большей части в рф, у меня большие сомнения.
>И не летавший хэвик не маня. Особенно с 27 движками. Опыт показывает, что это будет фейерверк, а не РН.
По отдельности блоки флакона уже летали тыщу раз, и всё было отлично. Может и рванёт на первый раз, но на следующие разы всё пофиксят, и у американцев будет сверхтяжёлая ракета, не имеющая аналогов в рф.
если раньше в совке как только краем уха услышали про шаттл, тут же кинулись создавать свои аналоги, то вы утешаете себя мыслями "да хуйня, 27 движков, не взлетит, нам бояться нечего"
>>374107
>А вот Маск очень даже реально и насовсем проебал самый дорогой в истории космический аппарат.
Ты про Зуму штоле? Ракета отработала штатно, это косяк тех кто за сам спутник отвечал.
>Спустя время он же добавил, что ракета Falcon 9 отработала в штатном режиме, а проблема появилась на этапе самостоятельной работы спутника. Адаптер, соединяющий спутник со второй ступенью, был собран самими Northrop Grumman — к его (предполагаемым) неудачам SpaceX отношения не имеет.
>Военно-воздушные силы США поддержали SpaceX после возникших спекуляций по поводу миссии Zuma. Генерал-лейтенант Джон Томпсон, командир Центра ракетных и космических систем, сообщил: «Основываясь на доступных данных, наша команда не нашла ничего, что могло бы привести к пересмотру сертификации Falcon 9».

Ответы41284129

28 янв, 01:30 448 374125

>>374114
>В апреле всё норм будет.
Анус свой ставишь что связь с ангосатом восстановят в апреле и с ним всё будет норм?

28 янв, 01:41 449 374128

>>374124
> Это пока, свои пилотируемые корабли они уже почти запилили, остались завершающие стадии.
Уже пять лет они почти запилили, да всё никак. И ещё столько же будут пилить.
> Ракета уже в стадии производства.
Как полетит, тогда и поговорим. Пока что SLS летает только в манямире.
> А вот на счёт сроков запуска Союза-5, предшественник которого зенит, производился по большей части в рф, у меня большие сомнения.
Хэвик проебался на пять лет, и ничего.
> но на следующие разы всё пофиксят
Вот тогда и вернёшься.
> у американцев будет сверхтяжёлая ракета
Учи матчасть школьник. 60 т и близко к сверхтяжу не относится.
> Ракета отработала штатно, это косяк тех кто за сам спутник отвечал.
В результате пуска пейсикса утонул самый дорогой в истории космический аппарат. Это факт. Кто там виноват, пусть сами разбираются.

Ответы41304172

28 янв, 01:51 450 374129

>>374124
Зачем ты его кормишь? Он утром про хохлов накидывал, пока не потерли, теперь ватного ваньку врубил. SLS не существует, лол.

28 янв, 01:51 451 374130

>>374128
>Уже пять лет они почти запилили, да всё никак. И ещё столько же будут пилить.
А Пeдерацию уже сколько лет пилят? Когда полетит? Уж не раньше ли американских пилотируемых?
>Пока что SLS летает только в манямире.
А в каком мире летает свертяжелый носитель на базе Союз-5? Наверное тоже в платоновском мире идей.
>Хэвик проебался на пять лет, и ничего.
А на сколько лет проебалась Ангара?
>Вот тогда и вернёшься.
Всё будет штатно, Теслу запулят к Марсу как и планировали.
>60 т и близко к сверхтяжу не относится
Сверхтяжёлая ракета-носительСвыше 50 тонн
А теперь назови мне рашн аналог хэвика?

Ответы4132

sage 28 янв, 02:00 452 374131

>>374091
а что мешает менять модули по одному?

Ответы4133

28 янв, 02:06 453 374132

>>374130
> А Пeдерацию уже сколько лет пилят?
Её могут пилить сколько угодно, ведь у нас есть возможность летать в космос, а у муриканцев до сих пор батуты.
> А в каком мире летает свертяжелый носитель на базе Союз-5?
А я и не хвастал этим, в отличие от ксенопатритов.
> А на сколько лет проебалась Ангара?
Между Ангарой и хэвиком есть большая разница. Ангара - реально существует и летает.
> Всё будет штатно, Теслу запулят к Марсу как и планировали.
Или не будет, что, как показывает практика, для ракеты с 27 двигателями очень вероятно. Это пройденный этап в ракетостроении.
> Сверхтяжёлая ракета-носитель\tСвыше 50 тонн
Школьник сверхтяж от ста тонн. Пятьдесят придумали в СШП специально под машка.

Ответы41424147417041724174

28 янв, 02:16 454 374133

>>374131
Кто?

52 Кб, 612x546
28 янв, 03:10 455 374139

>>373439
>мы
Кто это такие, вы, хуесос диванный?

28 янв, 03:25 456 374142

>>374132
Я даже не знаю как можно так защищать Роскосмос, чтобы он только выглядел ещё более жалко. Ты из маскотреда?
>Её могут пилить сколько угодно
Ну да, как обычно, мы будем сидеть и ничего не делать пока нам не засунут хуй в жопу, а потом орать в своих СМИ что это вовсе и не хуй, и жопа не наша, и вообще мы сами всем засунем, но к 2030.
>Между Ангарой и хэвиком есть большая разница. Ангара - реально существует
А фото и видео FH, видимо, графон. В зогач.
>и летает.
Последний полёт был четыре года назад, следующий запланирован на 2019, охуенно летает. Это определённо стоило 22 лет разработки.
>как показывает практика
Практика пусков ракеты почти пятидесятилетней давности, для которой из-за недостатка финансирования не смогли провести полноценные огневые испытания? Щито?

77 Кб, 800x450
28 янв, 03:26 457 374143

>>373642
>Ангару ж вон сделали.

151 Кб, 491x500
28 янв, 03:42 458 374145

>>373835
>Но разработка ракеты это просто, маск и пухлик это доказали
У Маска лучшие инженеры со всего мира, консультанты наса с многолетним опытом, плюс он сам, как стимулятор и генератор идей для всей команды. Да очень очень просто, берёшь и делаешь ракету, займись, устройся к Безосу главным инженером, а то он вон самый богатф чел на планете, в бабле вообще неограничен, а всё никак не может в космос.

Пухлик, да тут вообще проще простого, 24млн рабов, в том числе и инженеры, пару десятков лет не могли собрать ракету по советским чертежам. Что ты им не помог то, тупым таким? Там же просто всё.

28 янв, 03:50 459 374146

>>374104
>Только летаю почему-то на наших.
На чьих ваших?
сколько ваших двигателей, закупили америкосы и на каких ракетах они последний раз устанавливались?

28 янв, 04:04 460 374147

>>374132
>Ангара - реально существует и летает.
Ебать жиробасов полон тред. Да где летает то, покажи? В твоём воспалённом мозгу?
Последний тестовый запуск был в 2014, четыре сука года назад. И всё, тишина нахуй, закрылась лавочка.

28 янв, 09:28 461 374162

>>374045
>>374073
То есть МЛМ в декабре 2018 не запустят (и даже не планируют), из модулей МКС российскую станцию тоже не сделают. Получается, МЛМ запускают, чтобы пару лет поебаться с его вводом в эксплуатацию, а потом утопить как таксу, что ли?

Ответы4165

28 янв, 09:49 462 374165

>>374162
>МЛМ запускают
Это уже традиция отрасли, запускать МЛМ, его запускают уже четверть века. У меня уже нет уверенности, что его запустят в принципе. Но вид показать надо, что усилия были не напрасны.

28 янв, 09:54 463 374166

>>374102
Зенит всё, рокот это вообще мрб.
А у сша скоро будет аж два возможно три корабля для полётов на НОО, и один для глубокого космоса.

28 янв, 10:04 464 374170

>>374132
> Её могут пилить сколько угодно, ведь у нас есть возможность летать в космос, а у муриканцев до сих пор батуты.
Через три четыре года всё будет по-другому. И это факт. Наши не побегут сразу закупать места только потому что союзы таки надежные.
> > А в каком мире летает свертяжелый носитель на базе Союз-5?
> А я и не хвастал этим, в отличие от ксенопатритов.
Союз-5 хеви будет зарилить не труднее чем флакон
> Между Ангарой и хэвиком есть большая разница. Ангара - реально существует и летает.
Когда доставит какую нибудь пн, тогда и приходи
> Или не будет, что, как показывает практика, для ракеты с 27 двигателями очень вероятно. Это пройденный этап в ракетостроении.
Н1 таки не рванула на столе с 4 раза
> > Сверхтяжёлая ракета-носитель\tСвыше 50 тонн
> Школьник сверхтяж от ста тонн. Пятьдесят придумали в СШП специально под машка.
Тогда их в мире было только две из летавших и одна с полетами кроме тестовых. К флакону можно приделать 4 бустера и получить твою сотку, но зачем? 100 тонн это явно большая пн, не влезет под стандартный обтекатель

Ответы42064241

28 янв, 10:12 465 374172

>>374148
>>374132
>>374128
Это не ты хуесосил анона с его карамелью?

28 янв, 10:29 466 374174

>>374132
>Пятьдесят придумали в СШП специально под машка.
Зачем?

94 Кб, 600x434
28 янв, 11:22 467 374183

>>374179
Что значит «может»? Ни разу с люком не было проблем при посадке.

28 янв, 12:12 468 374199

>>374190
Всего с орбиты вернулись семь ВА, два из них по два раза.

28 янв, 12:19 469 374202

>>374175
Ты что, ёбанутый? Старлайнер вообще первее драгона будет использоваться. Не пилят пассажирский мечтобег

28 янв, 12:29 470 374206

>>374170
>Будет
>Будут
>Станет
>Факт
У тебя там все в порядке с причинно-следственной?

271 Кб, 1364x845
28 янв, 13:32 471 374222

>>374175
ебанулся?

28 янв, 14:31 472 374241

>>374170
> Через три четыре года всё будет по-другому.
Вот тогда и приходи со своими визгами. Только не будет. Муриканцы всё так же будут натягивать батуты, а их пропагандоны визжать про Роскосмос, который должен СКОРО умереть.

Ответы4243

28 янв, 14:34 473 374243

>>374241
Я буду праздновать, если российский космос не умрёт через 5 лет. А там третья мировая подъедет, так что хуй вообще знает

Ответы4246

28 янв, 14:39 474 374246

>>374243
Через 5 не умрёт, лет 10 ещё есть. А дальше только военку три раза в год пускать.

Ответы4274

28 янв, 16:21 475 374274

>>374246
Думаешь даже Ангола уйдёт к частникам или китайцам?

Ответы42774280

28 янв, 16:33 476 374277

>>374274
Наверное. Китайцы ведь уже для какого-то другого бантустана примерно того же уровня запускали не так давно.

28 янв, 16:53 477 374280

>>374274
Частники не будут работать в кредит. Только настоящий кэш.

Ответы42904291

28 янв, 17:19 478 374290

>>374280
1. Роскосмос и не "работает в кредит". Кредит (настоящими деньгами) выдаёт правительство РФ бантустану-нейм, от бантустана деньги переходят роскосмосу, а потом бантустан расплачивает по кредиту с РФ. Или не расплачивается.
2. Кредит могут давать банки. И это, вообще-то, стандартный способ получения денег для реализации долговременного проекта. Только не стоит рассчитывать, что банк даст кредит, возвращения которого он не ожидает.

28 янв, 17:19 479 374291

>>374280
Ну мы можем дать Анголе в долг денег, чтобы они запустились у Маска, а потом простить этот долг. Все счастливы.

Ответы4301

28 янв, 18:06 480 374301

>>374291
Ну это вообще много ходов очка.

28 янв, 18:26 481 374308

>>374121
> Спутник спасли, далее будет наладка.
Слетают, поменяют быстренько предохранители, замотают изолентой - и ещё лет двадцать проработает! Надо будет только раз в пять лет прилетать и топлива доливать.

28 янв, 18:48 482 374315

>>374314
Мы не тонем, мы увеличиваем группировку тредов на дне борды. Но этому треду не помешает лишний перекат.

28 янв, 18:51 483 374316

Пожалуйста, перекатите с более цепляющимися за глаз картиночками. С нынешними я тред постоянно проматываю, когда пытаюсь найти.

Ответы4319

28 янв, 19:00 484 374319

>>374316
Двачую этого. Можно не выёбываться, а просто вставить пикчи с отечественными ракетами, Союзами/Прогрессами/манякартинками "следующаяракетанейм" и всё в таком духе. Главная роль пикч в оп-посте - делать его хорошо различимым на борде, а информативные пикчи можно и во втором посте запостить.

28 янв, 19:28 485 374334

ОП будущего треда, поменяй шапку! >>372122

Ответы4335

28 янв, 19:29 486 374335

>>374334

Сейчас запилю по старой формуле "Лого, космонавт, ракета" + maybe Комаров

580 Кб, 851x1000
28 янв, 19:44 487 374341

ПЕРЕКАТ

https://2ch.hk/spc/res/374339.html (М)

https://2ch.hk/spc/res/374339.html (М)

https://2ch.hk/spc/res/374339.html (М)

Ответы4488

29 янв, 14:29 488 374488

63 Кб, 634x423220 Кб, 1106x1200

>>374341
Только сейчас заметил, как там волосы растрепались под маской. Неужели сложно постричь? В космосе все это будет торчком стоять, а в маске и скафандре в глаза лезть, если шапочку не натянуть.

Ответы4541

sage 29 янв, 23:11 489 374541

>>374488
шовинист, не указывай женщине!

Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 12 сентября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion