М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

SpaceX #63 11 фев, 05:57 381084 В конец треда | Веб

231 Кб, 1280x853617 Кб, 3000x2000356 Кб, 3000x2000

Falcon Heavy взлетел успешно, теперь вишнёвые Tesla Roadster есть не только под слоем земной атмосферы, но и за её пределами. Боковые блоки успешно приземлились, центральный блок промахнулся мимо баржи и нырнул в океан, по пути слегка повредив осколками два двигателя баржи.
Следующий пуск 17 февраля - в роли нагрузки спутник Paz и два небольших спутника Microsat-2a и b. Первая ступень - б/у, последний полёт версии Block 3. Посадки, скорее всего, не будет.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит со свежими новостями: https://www.reddit.com/r/spacex
Раздел о миссиях SpaceX на форуме NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Самостоятельно посчитать, во сколько запуск по московскому времени: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>380311 (OP)

Ответы13841432145014582262

11 фев, 06:51 2 381087

Редкостный позор с этой машиной

Хорошо хоть не очередной мусор на орбите, а в сторону астероидов.
Надеюсь, отрикошетит от них, полетит к Земле и ебнется обратно, в пиндостан. Или в марионеточную Корею, на стадион какой-нибудь

Ответы1093

45 Кб, 960x569
11 фев, 08:46 3 381093

>>381087
Да вчера обнаружились кадры предсмертной речи Френсиса Форда Коппалы, оказывается это он снимал полет Теслы в Голливуде.

45 Кб, 480x622
11 фев, 10:03 4 381098

Ответы11081259

11 фев, 10:22 5 381100

Нахуя в каждом тренде пишется про
>А если бы Россиюшка роккиты продала Маску, так бы и катала на огненных колесницах спутники
Маск поехал покупать за 8 миллионов ДВЕ межконтинентальные ракеты.
Во первых сумма просто смехотворная, во вторых он с собой взял чувака из ЦРУ и поехал к военным закупаться МБР.
Казалось бы, что могло пойти не так ?

Ответы2616

102 Кб, 540x640
11 фев, 11:05 6 381108

>>381098

Ответы1259

11 фев, 12:49 7 381173

>>381115
К твоему сведению, "Союзы" и "Протоны" тоже бывшие МБР. Только вот твой визг про проданные анусы не отменяют того факта, что Маск хотел купить вполне рабостоспособные МБР.

Ответы1344

100 Кб, 763x735
11 фев, 13:05 8 381177

Я раньше не знал, у кого машины запускать, но теперь точно пойду к Маску, запускальщик от бога!

Ответы1244

11 фев, 13:14 9 381183

http://stuffin.space/

Фильтруйте по СпейсХ и видите теслу в конце списка. Что это за хуйня уже несколько дней не меняют...

Ответы1187

11 фев, 13:25 10 381187

>>381183
http://www.n2yo.com/satellite/?s=43205

Тут смотри.

11 фев, 13:43 11 381196

>>380864
>Фх же направлена прежде всего на посыл самой СпейсХ. Показать что мы можем себе, инвесторам, заказчикам, сделать себе рекламу на долгие годы вперёд. Получить опыт в создании больших и сложных проектов. Контракты на отправку тяжелой ПН это приятный богус.

>инвесторам

Едут инвесторы на телеге, за арбузами. Возница маленький такой, круглолицый, с хитрыми глазками, поводья подёргивает: "давай, Фалькоша, наляг потихонечку, нам ещё возвратиться засветло на баржу успеть надо".
Проезжают постоялый дом с борделем "Успей секс", и, внезапно, там продают тройку лошадей, просят за них золотыми пол-ярда выложить. Возница прыг наземь! И давай перед инвесторами руками махать, мол, давайте купим, арбузов втрое наберём, разбогатеете как крейзы, а сам от возбуждения аж приплясывает. Инвесторы воодушевились тоже, глаза заблестели, полезли кушаки развязывать, мешочки с золотыми звенят, весёлая кутерьма!
Купили тройку, приехали на базар, глядь, а арбузов там столько и нету. А на те, что есть, денег не осталось. Что ж ты, говорят, бес, попутал нас? А возница не смутился даже, это, мол, ничего, сегодня нету, на другой год будут, как раз и денег подсоберёте, а пока вона я тут из ручек для арифмометров и веток телегу новую запилил, эвона щас на обратном пути на новой тройке ка-ак разгоним, и запустим с обрыва в сторону неизведанных земель, а ну как долетит?! То-то весело будет!
А, ну ОК, сказали инвесторы, заулыбались и успокоились в предвкушении.

4,5 Мб, webm,
640x360, 0:42
11 фев, 15:06 12 381215

Ответы1243

11 фев, 17:49 13 381242

Антуаны, мне нужна точная инфа: манекену в машине на орбите включали музыку, или ее просто транслировали для зрителей?
Я понимаю, что звук не распространялся бы в космосе, но мне интересен сам факт.

Ответы12521467

11 фев, 17:51 14 381243

>>381215
Есть сурс документалки натгео?

Ответы1245

11 фев, 17:53 15 381244

>>381177
Странные яйца какие-то то у пацана

Ответы1484

Хмурый атлант одиночества !tHTn1P9Mhs 11 фев, 17:56 16 381245

>>381243

это для новых серий натгеовского сериала "Марс". но скорее всего только эти кадры и будут показаны, ничего больше. по крайней мере в прошлом сезоне показали такие же кадры маска во время первой удачной посадки ступени.

11 фев, 18:15 17 381251

>>381248
Февраль ещё только начался, а ты уже пропустил приём таблеток и дрищешь на спейсач потоком сознания про сирии и блохолёты. Иди отсюда нахуй, тут приличный раздел.

Ответы1355

11 фев, 18:17 18 381252

>>381242
Иди в ттв.

Ответы1257

11 фев, 18:24 19 381257

>>381252
Совсем охуел? У него вопрос про SpaceX, а в этом треде мы, ВНЕЗАПНО, не только щитпостим про SpaceX, но и отвечаем на вопросы про SpaceX.
Ты б ещё из ттв сюда послал, если бы там спросили про массу Юпитера например.

11 фев, 18:39 20 381259

>>381098
>>381108
А годного Маска в аниме-стайл никто не запилил?

Ответы126112822335

82 Кб, 1280x720
11 фев, 18:46 21 381261

>>381259
Откуда анимедебилам знать про Маска, если они 24/7 дрочат на трусы нарисованных школьниц?

Ответы1264

33 Кб, 630x354
11 фев, 18:52 22 381264

>>381261
Думаешь, те, кто рисует аниме, в свободное время только и дрочат на нарисованное?
Уроборос какой-то прям.

372 Кб, 1200x1200
11 фев, 20:24 23 381282

>>381259
есть только такой

Ответы1312

80 Кб, 3000x1696
11 фев, 21:40 24 381301

https://drive.google.com/drive/folders/1cza18KUb2ixsOETroZ1KhxXOw9SF9Laj

11 фев, 21:45 25 381308

156 Кб, 1200x799156 Кб, 1200x799154 Кб, 1200x799164 Кб, 1200x799

Ответы132513261493

11 фев, 21:49 26 381312

>>381282
нужно правило 34 с этой парочкой

11 фев, 22:31 27 381325

>>381308
И хуле? Там паз прожгли.

11 фев, 22:33 28 381326

>>381308
Почему нет дырок для робота, они отказались от этой идеи?

Ответы1398

11 фев, 22:34 29 381328

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/962769518136365061

11 фев, 23:18 30 381344

>>381173
Конверсионные.
Если мы тут про ракеты, а не феерверки трем, разницы-то ноль.
Анусы проданы, это факт. Не все, но дальше подрыва стартов СС-ок на заказ под видеозапись падать некуда. Саддамку на этом этапе совсем перестали уважать и завалили.

Ответы1352

11 фев, 23:25 31 381346

>>381248
6. Перенос прогресса-8

11 фев, 23:42 32 381352

>>381344
> Конверсионные.
Ты в чём же заключается эта конверсия. Движки и систему управления сняли?
> Если мы тут про ракеты, а не феерверки трем, разницы-то ноль.
Ложная альтернатива — типичный приём демагогии.

> Анусы проданы, это факт.
Называние голосовых утверждений фактами — это тоже приём демагогии.

>Не все, но дальше подрыва стартов СС-ок на заказ под видеозапись падать некуда. Саддамку на этом этапе совсем перестали уважать и завалили.
Ну это уже не Роскосмос делал, а военные по приказу Горби. С другой стороны, конверсия ракет позволила сохранить запасы МБР. Да и уже при Борьке РВСН финансировались в приоритетном порядке. Другие войска хрен без соли доедали, а РВСН получали новые "Тополи".

11 фев, 23:45 33 381353

>>381248
> 2 Олимпийский позор
> 3 Рыбкагейт с далеко идущими санкциями
> 4 Могилизация ихтамнетов в Сирии
> 5 Очередное падения блохолета из-за хуйни
Спейсач 2018 года.
Когда вас, порашных дегенератов, банить начнут?

Ответы1354

11 фев, 23:53 34 381354

>>381353
Жри говно.

sage 12 фев, 00:04 35 381355

>>381251
>тут приличный раздел
хахаКогда-то был.

Ответы1356

12 фев, 00:08 36 381356

>>381355
Пока огурцанов не выкинули. А как выкинули, остались одни зеленые порашники.

Ответы1397

12 фев, 00:11 37 381358

https://www.facebook.com/natgeo/videos/10155391534283951/

12 фев, 01:29 38 381368

В первый раз block 5 полетит со вторым Драконом или раньше?

Ответы1377

12 фев, 03:28 39 381377

>>381368
Нет, скорее всего раньше. Где то ванговали, что на запуске Iridium 6 в апреле.

12 фев, 07:21 40 381384

>>381084 (OP)
Врываюсь с ноги в тред и сразу спрашиваю: почему Маска называют частным ракетостоителем, если большая часть "инвесторов" это госбюджет(более 5ккк дотаций), а все покупатели это заказы через наса?
НЕ как что-то плохое! (хотел бы я чтобы гос-во у нас столько вбухивало в роскосого). Но определённое лукавство тут есть. Ведь вся рекламная кампания стоится на частности.

Впрочем это не влияет на результат. Благодаря той же господдерке Теслы она уверенно лидирует на рынке электрокаров. Хотя по итогам отчётности в 3 квартале убытки компании составили колосальные 670млн.

Какбы прогресс движется вперёд,но о прибыли или даже окупаемости тут говорить не стоит.

Ответы13871399140014251472

12 фев, 08:09 41 381387

>>381384
Ну в США вообще нет государственных конструкторских космических предприятий. В принципе нет.

12 фев, 09:12 42 381397

>>381356
От чего в тот раз моча вспенилась настолько, что KSP выкинули, а Space Engineers (каким он боком?) оставили?

Ответы1418

12 фев, 09:15 43 381398

>>381326
Дырки видно быть и не должно.

Видишь пластину-дефлектор? Она подвижная. Ракета садится - пластина защищает робота от ракетного ада на палубе. Потом она поднимается, робот выкатывается из-под шконки и хватает ракету.

12 фев, 09:15 44 381399

>>381384
Потому что ты сначала продаёшь товар, а потом пилишь бизнес. Государство согласилось покупать, так как Илон сделал уникальное предложение как технологически так и по ценнику.

Ответы1402159816021687169617071981

12 фев, 09:16 45 381400

>>381384
> почему Маска называют частным ракетостоителем
Потому что он частный ракетостроитель.

Space Exploration Technologies Corp., doing business as SpaceX, is a private American aerospace manufacturer and space transport services company headquartered in Hawthorne, California.
Type Private
https://en.wikipedia.org/wiki/SpaceX

Мог бы и сам погуглить. Или тебе так, потраллеть и посрать за зарплату?
> Какбы прогресс движется вперёд,но о прибыли или даже окупаемости тут говорить не стоит.
А, точно. Отработать зарплату.

Ответы1403

12 фев, 09:19 46 381402

>>381399
>Сначала пилишь продукт
Турбонасосы Мерлина - растянутые турбонасосы программы NASA BANTAM, например

Ответы140715421608

12 фев, 09:20 47 381403

>>381400
Рокетдайн так тоже частники

12 фев, 09:39 48 381407

>>381402
Ты идиот или прикидываешься? Или колесо каждый раз надо изобретать с нуля?

Ответы1410

12 фев, 09:59 49 381410

>>381407
Зачем с нуля ? Пусть за пятилетний RnD заплатит.

Ответы14541542

12 фев, 10:22 50 381418

>>381397
От копии Су-27 в шапке.

12 фев, 10:38 51 381422

>>380814
Умеет твой Илон за 3 часа до МКС долетать?

Ответы1427

12 фев, 10:39 52 381425

>>381384
есть еще публичные компании типа Боинга

12 фев, 10:40 53 381427

>>381422
нет он умеет последние заказы у Роскосмоса отнять

Ответы1441

12 фев, 10:52 54 381432

>>381084 (OP)
http://assets.nationalgeographic.com/modules-video/latest/assets/ngsEmbeddedVideo.html?guid=00000161-7cb6-d24c-af71-7fb731850000

12 фев, 11:24 55 381441

>>381427
Ну бизнес уровня: у роскосого за 10, у маска за 5 и 15 компенсирует ему государство.
Только вот это называется демпинг и увод клиентской базы.

Если в результате им удастся этот маневр и наш космос всё, то очень быстро выяснится что придётся платить всётаки 20 монополисту желающим.

Ответы144214451453

12 фев, 11:26 56 381442

>>381441
>осого за 10, у маска за 5 и 15 компенсирует ему государство.
>Только вот это называется демпинг и увод клиентской базы.
>
>Если в результате им удастся этот маневр и наш космос всё, то очень быстро выяснится что придётся
Всегда хуею с этих раскладов демпинга уровня Б.

мимо-мамкин-маркетолог

12 фев, 11:48 57 381445

>>381441
А демпингуют они потому что ты скозал.

12 фев, 12:04 58 381450

>>381084 (OP)
> центральный блок промахнулся мимо баржи и нырнул в океан
Шевмка есть?

12 фев, 12:07 59 381453

>>381441
>Если в результате им удастся этот маневр
То у них за пару годков появятся конкуренты по 3, даже не по 5. Потому что дешевле свое запилить, чем платить по 20.

12 фев, 12:13 60 381454

>>381410
>Зачем с нуля ? Пусть за пятилетний RnD заплатит.
Заплатил. Барбер-Николс разрабатывал турбонасосы для НАСА, разработал для спейсх, какие проблемы?
>турбонасосы программы NASA BANTAM,
Ты скозал?

Ответы1455

12 фев, 12:17 61 381455

>>381454
Нет, не заплатил. Только за юниты
>Скозал
Иди с мемчиками куда подальше. Сама фирма это признает
>Barber-Nichols used its experience gained on the Fastrac and Bantam projects to rapidly develop the Merlin Turbopump.

Ответы14971547

12 фев, 12:27 62 381458

>>381084 (OP)
>Первая ступень - б/у, последний полёт версии Block 3
Ну справедливости ради стоит отметить что на складе есть около трех живых бустеров Block 3 с двумя использованиями. Теоретически могут кое-какую использовать для следующего тестового полета хэвика в качестве бокового бустера. Нынешние бустеры однозначно пойдут на цветмет.
>Посадки, скорее всего, не будет.
Ради цветмета и движков можно и вернуть. Нагрузка то никакая.

Ответы1461

12 фев, 12:52 63 381461

>>381458
>Ну справедливости ради стоит отметить что на складе есть около трех живых бустеров Block 3 с двумя использованиями.
Номера?
>Теоретически могут кое-какую использовать для следующего тестового полета хэвика в качестве бокового бустера.
Нет, следующий хевик будет фулл блок 5, Машк же говорил.
>Ради цветмета и движков можно и вернуть. Нагрузка то никакая.
Распилить ступень будет дороже, чем просто утопить её.

Ответы1487

12 фев, 13:15 64 381464

Говорят, будет таки запуск к Луне турыстов в этом году.

Ответы1466146814701482

12 фев, 13:22 65 381466

>>381464
Пиздят, Маск же сказал, туристы полетят на Ебучей Ракете

12 фев, 13:24 66 381467

>>381242
Бампецкий вопросу

12 фев, 13:25 67 381468

>>381464
Баба Света поведала?

12 фев, 13:26 68 381470

>>381464
Говорят быков доят

958 Кб, 140x192
12 фев, 13:34 69 381472

>>381384
Дурачок ты и не лечишься. Инвестор и покупатель это разные вещи, неужели так сложно это понять? Инвестор имеет долю в фирме. Покупатель по своей воле приобретает товар или услугу. Что в этом такого тяжелого-то для понимания? Ни НАСА, ни правительство США никогда не покупали долю собственности в спейсикс. Они покупали у них на рыночных условиях запуски и разработку технологий по тендерам.

Ответы1480

12 фев, 14:02 70 381480

>>381472
>На рыночных условиях
А передача технологий и аренда тоже на рыночных условиях ?

Ответы154815651594

12 фев, 14:06 71 381482

>>381464
Кто говорит? Неси этого пидораса сюда.

Маск однозначно сказал, что никакой Луны не будет, она отменяется как минимум на несколько лет. И пилотируемого хевика не будет. нет хевика - нету возможности в Луну. Точка

Ответы1496

12 фев, 14:09 72 381484

>>381244
если это яйца то там и ноги странные

12 фев, 14:16 73 381487

>>381461
>Распилить ступень будет дороже, чем просто утопить её.
С учетом стоимости движков и некоторых других агрегатов, не дороже. Тем более легковесный сплав тоже не бесплатный.

Ответы1495

12 фев, 14:34 74 381493

>>381308
А что за шишечка такая на вспомогательном корабле на отдельной тележке?

Ответы23362345

12 фев, 14:37 75 381495

>>381487
А вот в SpaceX с тобой не согласны. Расходы на траспортировку и прочая мишура в разы перекрывают профит, поэтому если ступень списывается - то об поверхность океана.

Ответы1498

12 фев, 14:41 76 381496

>>381482
ВОТ СКОТЫ!!!
Я им на слово поверил...
https://news.yandex.ru/yandsearch?lr=971&cl4url=https://vistanews.ru/science/210888&lang=ru&stid=caU3XLDIk2GDcBUsdRl6&rubric=cosmos&from=story

Ответы14991500

12 фев, 14:43 77 381497

>>381455

слыхал про такой хитрый бизнес приём как включение расходов на НИОКР в стоимость изделия? вот так вот хитро, да. не зря же эти бизнесмены штаны просиживают на своих курсах MBA, их там учат подобным хитрым приёмчикам

Ответы1521

12 фев, 14:44 78 381498

>>381495
>Расходы на траспортировку и прочая мишура в разы перекрывают профит
Расходы какие?? Свозить туда сюда баржу(~400 км)? Солярка?? Заплатить Джони за погрузку на фуру в порту? Заплотить водиле на фуре + саляра? Плюс команда обслуживания?? Хм... Где расходы то?

Ответы15011502

12 фев, 14:45 79 381499

>>381496
Не читай желтую прессу.

Там ни ссылки на оригинал, ни фамилии выдуманного "представителя корпорации"

12 фев, 14:46 80 381500

>>381496

а какие вообще условия нужны чтоб прокатить туристов вокруг луны? нужно получать какието разрешения, сертификации? или достаточно туристам написать бумагу что они согласны полететь?

так то марс говорил что в принципе даже если в герметичный отсек грузового драгона посадить обезьянку и запустить в космос то ничего страшного с ней не случится

Ответы15061508

12 фев, 14:47 81 381501

>>381498

ну вот есть такое мнения что все эти расходы выходят дороже чем потенциальная выгода от первой ступени. видимо она сделана из картона и палок и ничего не стоит

12 фев, 14:48 82 381502

>>381498
А теперь сложи это всё вместе и сравни с профитом с распила ступени. Корпус ты никуда не сдашь, он литий-алюминиевый. Движки тоже - оно же не простое железо. И вот остаётся только медь и совсем чуть-чуть серебра. Бомжи такому порадуются, конечно, но вот для компании из-за пары десятков тысяч резона возится нет.

Ответы15031515

12 фев, 14:53 83 381503

>>381502
>Корпус ты никуда не сдашь, он литий-алюминиевый
А вот тут сэр, Вы ошибаетесь.

Ответы1504

12 фев, 14:55 84 381504

>>381503
И куда ты AlLi-сплав денешь?

12 фев, 14:57 85 381506

>>381500
В грузовом корабле СЖО нету. Сдохнет обезьяна раньше, чем долетит до Луны. Сертификация для полета с туристами обязательна.

Ответы1510

12 фев, 14:58 86 381508

>>381500
Сертификацию от FAA на пилотируемые полёты нужно получить.

12 фев, 15:02 87 381510

>>381506

значит маск напиздел в очередной раз? ясно, запомню это

Ответы15121519

12 фев, 15:04 88 381512

>>381510
Почему же? В космос запустить на пару дней вполне пойдёт.

12 фев, 15:06 89 381515

>>381502
А титановые решетчатые рули вдруг перестали стоить нихуевых денег?

Ответы151615171538

12 фев, 15:09 90 381516

>>381515
Так этот запуск с алюминиевыми вроде будет

12 фев, 15:09 91 381517

>>381515
а квартира Рогозина?

12 фев, 15:12 92 381519

>>381510
>не читай желтую прессу

12 фев, 15:18 93 381521

>>381497
150 тысяч баксов цена насоса. RnD затраты - около 35 млн только НАСА. Сколько надо насосов, чтобы окупить ?
Простая задачка для гения MBA, я уверен.

Ответы153315501579

12 фев, 15:56 94 381533

>>381521
Странная претензия.

1. Ясен хрен, что BNI использовали весь опыт какой у них был.

2. С 2013 на Мерлинах свои спейсиксовские ТНА.

3. Боинг в САС CST-100 используют даже не ТНА, а прямо движок-дериватив Bantam-а. Нормально, программа развития отрасли дала плоды.

Ответы15421545

12 фев, 16:20 95 381538

>>381515
А почему бы их не снять на последний пуск? В этот раз алюминиевые, ясен хуй не нужны.

12 фев, 16:22 96 381540

Вы хоть понимаете, что через неделю произойдёт поворотный момент в истории SpaceX? Либо Старлинк окажется вином, и Маск получит миллиарды бабосиков, которые с чистой совестью можно будет пустить на BFR. Либо фейлом, тогда им придётся подставлять жопу перед правительством и ужимать осетра, чтобы на Марс хватило денег.

Ответы15411553

12 фев, 16:26 97 381541

>>381540
У него таких поворотных моментов целый список Вы находитесь здесь.
И в каком смысле окажется? Все предусмотрено бизнеспланом, в том числе и ВИН.

12 фев, 16:28 98 381542

>>381533
Претензия на это
>Ясен хрен, что BNI использовали весь опыт какой у них был.
>>381410
>Пусть за пятилетний RnD заплатит
Не проблема же. Только не заплатил.
А совсем суть - в натягивании на то, что
>>381402
>>Сначала пилишь продукт
Это не так. RnD оплатила НАСА сильно пораньше.
>на Мерлинах свои спейсиксовские ТНА
Нет. Это самосборная версия ТНА Барбер-Николс.

Ответы1545

12 фев, 17:02 99 381545

>>381533
>С 2013 на Мерлинах свои спейсиксовские ТНА.
>>381542
>Нет. Это самосборная версия ТНА Барбер-Николс.
Где почитать?

12 фев, 17:18 100 381547

>>381455
> Иди с мемчиками куда подальше.
С мемчиками я точно по адресу, учитывая бред который ты тут несешь.
> Сама фирма это признает
> Нет, не заплатил. Только за юниты
Фирма пишет: Для того что бы быстро разработать мерлиновские турбонасосы Барбер-Николс использовал опыт полученный в фастрак/бантам.
Ты же скозал: Спейсх за юниты платит а турбонасосы насовские111
Ничего общего.

PS
Хотя я все понял. Для тебя нет разницы между "я списал куросач у иванова" и "мы с ивановым совместно учились у меня дома а я потом я написал курсач с применением этих знаний".

Ответы1555

12 фев, 17:22 101 381548

>>381480
>А передача технологий
А вот тут поподробней. А то навыдумывали всяких заговоров, а потом шапочки из фольги везде валяются.
>и аренда тоже на рыночных условиях ?
Ага. Другие аэрокосмические фирмы тоже арендуют у государства.

Ответы15571568

12 фев, 17:31 102 381550

>>381521

ты отрицаешь факт что производители закладывают стоимость R&D в цену своих продуктов?

12 фев, 17:34 103 381553

>>381540

как он может оказаться фейлом? какие физические принципы попрепятствуют тому чтоб сигналами обмениваться между спутником и землёй? что мешает просчитать всё заранее, благо задачка не уровня ядерного синтеза или аэродинамики гиперзвука

12 фев, 17:42 104 381555

>>381547
>использовал опыт
>я потом я написал курсач с применением этих знаний
Лол. Ниразу не одинаковые курсачи, ага.
Особенно когда вся инфа по программе БАНТАМ в паблике и визги что насосы для Мерлина не переразмеренная копия БАНТАМа - очень смешны. И камеры то не особой формы, и вал не из трех сваренных трением частей и подшипники не одинаковые, да.

12 фев, 17:46 105 381557

>>381548
Было. Правда, единственный известный мне пример -- теплозащитный материал PICA, который SpaceX переработали в улучшенную и удешевлённую версию PICA-X.

12 фев, 18:14 106 381562

>>381556
Ранее утверждалось, что Маск сделал все сам и только тогда государство соизволило прикупить у него пуски. Но вместо разработки - крайне важная часть двигателя тупо куплена, а все затраты на RnD - НАСА. Не сходится.
Я не против использования, но RnD он не оплатил

Ответы156415661717

12 фев, 18:16 107 381564

>>381562
Маск не изобрел колесо по-новой!
Халтура! Распил!

Ответы1570

12 фев, 18:16 108 381565

>>381480
Всегда лолирую с этого утверждения. Если чё, технологии NASA открыты и доступны любому частному агентству в США.

Ответы1573

12 фев, 18:21 109 381566

>>381562
Что за бред. Есть фирма, которая делает компоненты двигателей. Это её интеллектуальная собственность. Она может эти движки делать и продавать кому-угодно. Она это и делает по рыночной цене. Каким боком здесь государство?

Ответы1569

12 фев, 18:21 110 381568

>>381548
>Навыдумыаали
LiAl сплав сколхожен для ULA на деньги ULA, SpaceX его просто передали

12 фев, 18:23 111 381569

>>381566
Вся разработка велась на деньги НАСА, а не Space X. Так что государство заложило необходимый уровень, а Маск его использовал.
Вскукарек про то, что СНАЧАЛА был Маск - не валиден

Ответы1577

12 фев, 18:24 112 381570

>>381564
Не оплатил разработки, при том его последователи считают что только он придумал се колесо, а потом его стали покупать за охуенность

Ответы15711601

12 фев, 18:27 113 381571

>>381570
>Не оплатил разработки
ВСЕ РАЗРАБОТКИ!
СО ВРЕМЕН АЛХИМИКОВ!
ВОР! РАСПИЛ!

Ответы1575

12 фев, 18:28 114 381573

>>381565
>Открыты
>Доступны
https://technology.nasa.gov/

Turbopump мне найди

Ответы15761726

12 фев, 18:32 115 381575

>>381571
>Демагогия
>Гипербола
Лол, вот оно, последователь возмущен. Когда будет ПРИНЯТИЕ, что без участия государства и его агенство Фалкон и не появится ?

Ответы15861590

12 фев, 18:33 116 381576

>>381573
Зачем, если сейчас они юзают свои ТНА?

Ответы1578

12 фев, 18:34 117 381577

>>381569
>>381569

Цена этих разработок заложена в каждый выпущенный экземпляр. Так работает бизнес, так работает рынок. Маск платит за эту разработку наценку.

Ответы1579

12 фев, 18:34 118 381578

>>381576
Которые выглядят точно так же ?

12 фев, 18:34 119 381579

>>381577
Нет
>>381521

12 фев, 18:35 120 381580

https://ria.ru/science/20180212/1514449569.html

>"Орбита, уводившая "Теслу" в пояс астероидов, была вычислена с ошибкой. Специалисты SpaceX неправильно применили параметр C3, скорость, необходимую для преодоления притяжения Земли. Это вполне объяснимо, так как для компании, продающей ракеты, важнее само значение этого параметра, а не то, как его нужно использовать", — заявил Джонатан Макдауэлл (Jonathan McDowell), популярный блогер и астрофизик из Гарвардского университета (США).

>Максимально близко спорткар приблизится к Марсу в октябре 2020 года — на расстояние семи миллионов километров.

Ответы1583158417241816

768 Кб, 960x720
12 фев, 18:42 121 381583

>>381580
> машина действительно долетит до Марса, но не сможет стать его искусственным спутником, как обещал предприниматель в декабре прошлого года.
> как отмечал сам Маск, его машина должна была отправиться в многомесячный полет в сторону Марса и миновать планету на небольшом расстоянии от ее поверхности

Какие же журнашлюхи дегенераты, пиздец просто. Чего мелочиться, сразу бы уж про неудачную посадку писали

12 фев, 18:43 122 381584

>>381580
Я не понимаю, почему пропагандиские сми так носятся с теслой. Она им житья не даёт?

Ответы1715

12 фев, 18:47 123 381586

>>381575
Ракеты друг от друга не сильно отличаются, и построены на общих принципах. Так нахуя изобретать велосипед, если можно взять имеющийся и доработать? В этом нет смысла.

Ответы1591

12 фев, 19:01 124 381590

>>381575
>без участия государствО и его Огенство

Госсди, откуда ты взялся? В роскосики только безграмотных беруть?

Без участия государства, построившего роддом для твоей мамаши и школу, где тебя пиздили, унижали, но не учили - глядишь и тебя бы мы тута не лицезрели. И заебись бы было.

Ответы1592

12 фев, 19:02 125 381591

>>381586
Я не против. Достаточно упомянуть на основе чего велась доработка вместо криков про уникальность частников

12 фев, 19:03 126 381592

>>381590
Не было бы, да. И я об этом в курсе, поэтому не кричу про первый уникальный частгый человек. В отличии от последователей Space X

Ответы15931691

12 фев, 19:14 127 381593

>>381592
>поэтому не кричу
Вообще-то кричишь.

12 фев, 19:21 128 381594

>>381480
Тащемта, технологии НАСА передает коммерческим компаниям с самого своего основания, это одна из целей их деятельности. А аренда да, на рыночных. Добро пожаловать в Соединенные Штаты.

Ответы15981696

12 фев, 19:30 129 381598

>>381594
>технологии НАСА передает коммерческим компаниям с самого своего основания
О том и речь. Теперь объясни вот этому
>>381399

Ответы1694

12 фев, 19:43 130 381601

>>381570
>при том его последователи считают что только он придумал се колесо, а потом его стали покупать за охуенность
Покажи мне хоть одно место где его последователи считают что маск придумал турбонасос мерлина? А еще место где ктото считает что маск продает турбонасосы, кроме как в твоей больной голове?

Ответы1602

12 фев, 19:48 131 381602

>>381601
>где его последователи
В начале ветки.
>>381399
>Государство согласилось покупать, так как Илон сделал уникальное предложение как технологически
Оказалось, что уникальные технологии, хе-хе, не совсем уникальные.
Дебил, выучивший правила демагога сначала визжал про ТЫ ПРОТИВ ЧТО ВСЕ КОМПАНИИ ВКЛЮЧАЮТ RnD в ЦЕНУ, потом ВСЕ РАЗАРБОТКИ СО ВРЕМЕН АЛХИМИКОВ -
РАСПИЛ, теперь будеть визжать про ТАМ НИСКАЗАНО ИМЕННО ПРО МЕРЛИНОВСКИЙ ТУРБОНАСОС, РЯЯЯ, ДРУГИЕ УНИКАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, РЯЯ
Продолжайти

Ответы1605168417191855

12 фев, 19:54 132 381605

>>381602
>РЯЯЯ
Репорт порашника.

12 фев, 20:04 133 381608

>>381402
Почему юла не применит этот в своих рд? А их просто нет. Бу-га-га.

Ответы1611

69 Кб, 640x974
12 фев, 20:11 134 381611

>>381608
Тут не поспорить - таких нет

Ответы16141617

12 фев, 20:16 135 381614

>>381611
Хотел было уже схоронить а есть такая же, но без православных фунтов?

Ответы1616

12 фев, 20:23 136 381616

>>381614
Зачем? Устарела пиздец как.

Ответы1622

12 фев, 20:26 137 381617

>>381611
Хуйня. Фэлкон ФТ (блок 4) 17 000 фунтов на ГТО

Ответы1618

12 фев, 20:28 138 381618

>>381617
Это какой пуск ?

Ответы1624

12 фев, 20:35 139 381620

Великолепный снизошёл до нас!

1. Полностью одноразовый Falcon Heavy стоит $150 миллионов, а с одноразовым центральным блоком - $95 миллионов.
2. Разница по полезной нагрузке между полностью одноразовым FH и с одноразовой центральной ступенью - 10%.
3. Маск съест кепку The Boring Company с горчицей, если ULA Vulcan-Centaur+ выведет полезную нагрузку до 2023 года.
4. SpaceX рассматривает возможность изменения второй ступени F9/FH, чтобы она могла вывести больше.
6. Новые обтекатели полетят скоро ("soon").
7. Если BFR задержится, то SpaceX может проапгрейдить Фалкон.
8. Третья баржа прямо сейчас строится.
3.

Ответы1621162317181732

12 фев, 20:36 140 381621

>>381620
Третья баржа будет называться A Shortfall of Gravitas

Ответы16251971

12 фев, 20:37 141 381622

>>381616
Молодец, но ты забыл ссылку.

Ответы1623

12 фев, 20:38 142 381623

>>381620
>>381622

https://twitter.com/elonmusk/status/963076231921938432

12 фев, 20:38 143 381624

>>381618
Эхостар

Ответы1630

12 фев, 20:39 144 381625

>>381621
Она отправится во Флориду (это было очевидно).

12 фев, 20:52 145 381629

Жду не дождусь спутникового интернета от Маска без блокировок сайтов.

Ответы1721

12 фев, 20:53 146 381630

>>381624
Разве после этого Фэлкон садился ?

Ответы16341635

12 фев, 20:54 147 381631

Вопрос в каком году будут банкротить юлу. С приходом безоса она перестанет быть нужна. Ставлю на 26-й.

49 Кб, 931x640
12 фев, 20:54 148 381633

Итого:

1. Обещанная цена в 1500 долларов за кг не достигнута даже близко. F9 по-прежнему дешевле в любой варианте. Даже если expandable FH умеет в 64 тонны, а это вряд ли.
2. Вторая ступень оказалась абсолютно бесполезной, что было подтверждено расчетами и телеметрией с первого пуска в прошлом треде. Для ФХ нужна совершенно новая ступень.
3. Центральный бустер похоже спасти вообще не удастся, особенно после ожидаемого перехода на бустированный блок5 и пуск на полной мощности. Бустер улетает значительно выше и с большей скоростью, чем при пусках F9.
4. Реальные цифры в конфигурации первого полета на заявленных 92% мощности - 1.5-3 тонны к орбите C3=12000 м/с и до 2-3.5 тонн до Марса.

Ответы16381641165016511713

12 фев, 20:54 149 381634

>>381630
А про посадку речи и не шло.

12 фев, 20:54 150 381635

>>381630
А атлас хоть раз садился?

173 Кб, 1910x1000
sage 12 фев, 20:58 151 381638

>>381633
>expandable

12 фев, 21:00 152 381640

Одноразовый флакон ебет гавнатлас по цене 3,5-4 раза. Многоразовый с блоком 5 в 6-7. Это контрольный гавнатласу. Самый отстойныйдешевый гавнатлас с 3 тоннами на ноо стоит как 4 многорозывых флакона.

Ответы164416471973

12 фев, 21:01 153 381641

>>381633
>Для ФХ нужна совершенно новая ступень.
Хм, а вдруг маск вхуячит водородный блок?

Ответы16421643

12 фев, 21:01 154 381642

>>381641
Зачем, если есть раптор

Ответы16441648

12 фев, 21:02 155 381643

>>381641
Водородный не вхуячит.

Может вхуячить раптор. 99% что это и есть тот возможный апгрейд Фалькона, если с BFR не заладится.

12 фев, 21:02 156 381644

>>381640
>Самый отстойныйдешевый гавнатлас с 3 тоннами на ноо стоит как 4 многорозывых флакона.
Магия санкций и российских двигателей
>>381642
Сверхтяж с четрыремя возвращаемыми боковушками, ну ты чего

663 Кб, 1477x873
12 фев, 21:04 157 381647

>>381640
>Сектант не заметен

Ответы1652

12 фев, 21:04 158 381648

>>381642
Именно. Ему военные предложили сделать это ещё пару лет назад, и даже выделили пару десятков лямов на изучение возможности.

12 фев, 21:06 159 381650

>>381633
Сделаем!

12 фев, 21:06 160 381651

>>381633
Раздался возглас со стороны Юлы. Но инженеры Хосорна, как всегда не обратили на него никакого внимания.

Ответы1653

12 фев, 21:07 161 381652

>>381647
Уноси этот конструктер очень и очень далекий от жизни. Один коммерческий пуск за семь.

Ответы1656

sage 12 фев, 21:09 162 381653

>>381651
Это не Юла, евпочя. Юла засучила рукава ещё в 2014-м.

Ответы1654

12 фев, 21:11 163 381654

>>381653
Поздновато засучила, раз даже Глен летит раньше.

Ответы16611733

12 фев, 21:14 164 381656

>>381652
>The full price for a lower-end mission utilizing the Atlas V is $164 million.
https://www.nasaspaceflight.com/2016/07/darpa-pushing-experimental-spaceplane-xs-1/

>The total cost for NASA to launch TDRS-M is approximately $132.4 million, which includes the launch service, spacecraft processing, payload integration, tracking, data and telemetry, and other launch support requirements.
https://en.wikipedia.org/wiki/TDRS-M

Скидок не будет
>>380417

А теперь скажи, где там цена в 6-7 или хотя бы в 4 раза меньше, наркоман?

Ответы1658

12 фев, 21:18 165 381658

>>381656
Это без фирменных 200% накруток за следующие пуски. Можешь перестать копротивляться. Прайсы гавноюлы идут от 200-250.

Ответы1673

12 фев, 21:25 166 381661

>>381654
>Поздновато засучила
А то.

Но засучила, тогда как некоторые до сих пор в стадии отрицания.

12 фев, 22:24 167 381673

>>381658
>Прайсы
Покажи, что ли.

478 Кб, 1024x604
12 фев, 22:28 168 381675

Ответы167816791970

331 Кб, 499x713
12 фев, 22:39 169 381678

>>381675

12 фев, 22:48 170 381679

>>381675
Почему крыло а не купол? С крылом без управления труднее же будет место приземления предугадать, не?

Ответы1681

12 фев, 22:54 171 381681

>>381679
>без управления
Но ведь оно там для того и стоит, что им обтекатель управляет какими-нибудь сервоприводами.
Но это не точно.

Ответы16821697

12 фев, 23:06 172 381682

>>381681
скоро в новостях
РАЗУМНЫЙ ОБТЕКАТЕЛЬ-ПАРАШЮТИСТ РАЗЪЕБАЛ БАРЖУ

Ответы2338

12 фев, 23:12 173 381684

>>381602
Читал этот срач и так и не понял, что ты хотел сказать. Предположим, что ты не зелень.
Допустим, сторонняя фирма разработала для иксов турбонасосы. Ну делала она их раньше для насы. Пусть они даже получились практически одинаковыми. Дальше-то что? Муск стал мошенником после того, как воспользовался рыночным предложением? Или он не заплатил за услугу, которую ему предоставили на основании контракта? В
этой истории вообще хоть кто-то, кроме тебя, остался недоволен? Если да - мог бы принести инфу об исках и прочем.
>Оказалось, что уникальные технологии, хе-хе, не совсем уникальные.
Будь ласка, тыкни мне прям на пост, в котором кто-то заявлял о полной уникальности и неповторимости этих насосов.

Ответы16871981

91 Кб, 1440x900
12 фев, 23:33 174 381686

12 фев, 23:46 175 381687

>>381684
>воспользовался рыночным предложением?
Рынок ограничен ITAR, для начала, так что говно полное, а не рынок. Выдадут тому, кому разрешат в правительстве.
>Муск стал мошенником
Не Маск, а последователи, считающие что именно Space X нахуячила уникальные технологии, на которое польстилось правительство, да.
>>381684
>тыкни мне прям на пост, в котором кто-то заявлял о полной уникальности
>>381399
>Государство согласилось покупать, так как Илон сделал уникальное предложение как технологически
Inb4 - пра турбонасосы нисказано,
сказано про все что угодно, только не насосы

Ответы1979

13 фев, 00:25 176 381691

>>381592
У тебя есть на примете куда более частная ракета такого типа?
Ракетные дела настолько громоздки, что не поместятся даже на дальневосточный гектар. Настолько ядовиты и взрывоопасны, что какой-нить реальный лин-рокетодел насосался хуев, пытаясь отжечь на гаражах свой самопальный дохлодвижок.
Тебе для ракет придется работать с тем самым государством в плотную обнимку. И где там заканчиваешься ты и начинается государство уже непонятно. Потому что для получения всех разрешалок и удобств необходимых, тебе надо действовать строго в интересах государства, дабы оно было к тебе лояльно, а не петушило за все грехи, как некоторых ракетных горе-стартаперов.

Ответы1707

13 фев, 00:53 177 381694

>>381598
Зачем мне что-то ему объяснять, если он прав?

Ответы1696

13 фев, 01:01 178 381696

>>381694
>он прав
>>381594
>технологии НАСА передает коммерческим компаниям
>>381399
>Илон сделал уникальное предложение как технологически
Ясн

13 фев, 01:03 179 381697

>>381681
ебанулся? нету никакого управления, там только небольшие тормозные твердотопливные? двигатели со слов Маска стоят, но я слабо себе представляю, как можно управлять такой парусиной

Ответы17011722

13 фев, 01:08 180 381701

>>381697
Пиздец, а как их ловить тогда? Кататься лодкой туда-сюда? Как повезёт?

Ответы1710

13 фев, 01:30 181 381707

>>381691
Я об этом и говорю в ответ на
>>381399
>Потому что ты сначала продаёшь товар, а потом пилишь бизнес. Государство согласилось покупать, так как Илон сделал уникальное предложение как технологически

13 фев, 02:08 182 381710

>>381701
Меня все не отпускает вопрос - чего их, из воды уже западло доставать и юзать?

Ответы1711

13 фев, 02:17 183 381711

>>381710
Они "пористые". Заебешься просушивать. + Морская вода разъедает все что только может. Датчики, механизмы вот это все.

Ответы17121725

13 фев, 02:39 184 381712

>>381711
Они ячеистые, а не пористые. И вполне герметишные. Алсо, оно все равно уебется о какую-то ловильную сетку, опять же морские брызги там... Один хуй, все мыть, чистить, проверять. А еще ведь даже не выловили нихуя.

Ответы1723

13 фев, 02:42 185 381713

>>381633
Все это имеет мало значения. Интересно лишь то, дал ли Маск пососать Роскосмосу, или нет.

13 фев, 03:09 186 381714

https://www.geekwire.com/2018/spacex-gets-set-launch-first-prototype-starlink-satellites-global-internet-access/amp/

13 фев, 03:51 187 381715

>>381584
Скоропостижно беднеющее население отвлекать. Что будет дальше со страной уже понятно многим, очевидно кроме тебя.

13 фев, 03:56 188 381717

>>381562
>RnD он не оплатил
Проиграл. Может он еще за уравнения Максвелла или второе начало термодинамики долен был заплатить?
Большинство работников НАСА - federal employees, произведенная ими интеллектуальная собственность - public domain.

Ответы1726

13 фев, 04:05 189 381718

>>381620
То есть "полностью одноразовый" не имеет экономического смысла? Неужели это победа Маскоидеологии? Или он все-таки врет с ценами?

13 фев, 04:19 190 381719

>>381602

чо за правила демагога такие, где их подучить?

t. первый сказавший в треде что специалисты из MBA включают затраты на НИОКР в цену изделия

Ответы1855

13 фев, 04:29 191 381721

>>381629

спутниковый интернет от маска не будет панацеей. вопервых там ебовая лазерная установка будет а не просто жестяная тарелка и декодер, она будет стоить дохуя и рассчитана на мини-провайдеров которые уже будут перепродавать интернет конечным пользователям, подключенным к нему по проводам.во вторых я уверен что с большинством стран маск будет договариваться о соблюдении их законодательства в сфере интернета, иначе будут запрещены к ввозу/эксплуатации/владению наземные станции его интернета

Ответы17581859

13 фев, 04:40 192 381722

>>381697

маск сказал что оказалось трудно управлять парашютом потому что сам обтекатель работает как аэродинамическая поверхность и вносит хаос в управление парашютом. из чего делаем вывод что упрааление парашютом там есть, и это единственная причина ставить крыло а не купол. впрочем ни одного пруфа на крыло нет, мы вообще не знаем какой там парашют и вообще какие системы

13 фев, 04:45 193 381723

>>381712

вроде говорят что они очень хрупкие, тем более учитывая их размер, площадь поверхности. говорят их даже слабые волны разрушают в момент, плюс они наверняка повреждаются/деформируются от удара об воду, парашют же не до околонулевой скорости тормозит, тем более парашют-крыло. сетка должна гораздо лучше амортизировать

13 фев, 06:29 194 381724

>>381580
>Специалисты SpaceX неправильно применили параметр C3
Понаберут по объявлениям.

13 фев, 07:16 195 381725

>>381711
Дождь прошел - ракету в ангар?

Ответы1738

13 фев, 07:41 196 381726

>>381717
>произведенная ими интеллектуальная собственность - public domain
Турбонасос мне найди
>>381573

13 фев, 09:23 197 381732

>>381620
Ебать, вот это пиздеж!

13 фев, 09:26 198 381733

>>381654
>Глен летит

Эта Маня совсем обдрочилась частным космасом.

13 фев, 10:28 199 381738

>>381725
дождь - пресный

13 фев, 11:27 200 381747

Чёт я пропустил эту инфу - оказывается Маск говорил, что BFS сможет в SSTO, но они не будут этого делать, ибо ПН хуйня. Это уже обсосали и опровергли или действительно сможет?

Ответы1748176117631972

13 фев, 11:31 201 381748

>>381747
У нее же твр почти ниже единицы, нет?

13 фев, 12:00 202 381758

>>381721
Тарелка ПТХ+ , пару деталей из китая, DIY в помощь короче. Жаль конечно что такая громоздкая система, почему никак со спутниковыми телефонами?

Ответы176517691819

6 Кб, 196x147
13 фев, 12:06 203 381761

>>381747
Один раз Маск говорил, что первая ступень F9 может выйти на орбиту, но пн будет смешная, поэтому это не имеет смысла.

По моим расчетам первая ступень F9 FT едва ли может саму себя вывести на орбиту даже без пн и обтекателя, который один весит 1700 килограмм.

Ответы176717701786

13 фев, 12:10 204 381763

>>381747
Вроде бы, когда я считал, не сможет. При полной заправке ТВР низкий, при частичной - дельты не хватит.

13 фев, 12:11 205 381765

>>381758
Спутники мелкие, нужно большое усиление от приемной антенны.

Ответы1819

13 фев, 12:19 206 381767

>>381761
У тебя старые веса, но сути не меняет. 9400 м/с там нету.

Не может F9 в ССТО. А БФР тем более, потому что это не ракета, а корабль для космических полетов и массовое соотношение там хуевое до неприличия.

Ответы1772

13 фев, 12:22 207 381769

>>381758
Не будет Маск вещать на Россию, успокойтесь уже. А если и будет, то будет трафик писать и с РКН дружить. Все иностранные компании прекрасно работают по российским законам. Бизнес политикой не занимается. У бизнеса есть решение суда - он его исполняет, копротивляться за "швабоду" в России он не будет.

13 фев, 12:23 208 381770

>>381761
А с Марса сможет?

Ответы1772

13 фев, 12:30 209 381772

>>381767
> 9400 м/с
Найдешь иные не с какого-нибудь реддита, с удовольствием пересчитаю.

Старт с Кейпа даёт почти 400 м/с к орбитальной скорости, прибавь их к имеющимся 9060 м/с получишь свои 9400 м/с. Другое дело, что это без ПН и обтекателя, с ними сразу всё плохо.

>>381770
Сможет.

Ответы1783

13 фев, 12:43 210 381783

>>381772
http://www.spaceflight101.net/falcon-9-launch-vehicle-information.html
http://www.spacelaunchreport.com/falcon9ft.html

Но я уже сказал, сути не меняет. Дельта-ви та же самая.

Ответы1785

13 фев, 12:47 211 381785

>>381783
http://spaceflight101.com/spacerockets/falcon-9-ft/
пардон-с

13 фев, 12:49 212 381786

>>381761
Можно в такой конфигурации снять несколько двигателей, без второй ступени ТВРа будет достаточно.

Ответы179017951798

13 фев, 12:57 213 381790

>>381786
ЗАЧЕМ? 0 тонн выводит

Ответы1795

13 фев, 13:06 214 381795

>>381790
Ну мыж просто прикидываем, что Ф9 бустер вполне может быть как ССТО быть.

>>381786
А если на центральный двигатель еще юбку на сопло выдвижную придумать, можно и еще дельты выйграть.

13 фев, 13:12 215 381798

20 Кб, 834x22920 Кб, 826x221

>>381786
Взял данные по твоей ссылке, всё стало только хуже. Там очень большая сухая масса первой ступени. Мерлины очень мощные и легкие, поэтому при снятии двигателей сразу падает ТВР и вырастут гравитационные потери, а выигрыш даёт мизерный.

Ответы1801

13 фев, 13:20 216 381801

>>381798
1.3 ТВР для старта достаточен, не вырастут потери.
Но новые массы в 27 тонн это конечно пиздец, такой бустер не ссто, тупо сделоли.

13 фев, 13:51 217 381807

Почему в магазине СпейсИкс нет доставки в Россию?

Ответы1808

13 фев, 13:52 218 381808

>>381807
Фалькон заказать решил?

Ответы1810

13 фев, 13:53 219 381810

>>381808
В магазине сувениров.
https://shop.spacex.com

Ответы1811

13 фев, 13:54 220 381811

>>381810
Напиши в твиттер маску. Может сделает.

Ответы1813

13 фев, 13:56 221 381813

>>381811
Даже Ватикан есть и Северная Корея

Ответы1817

13 фев, 14:02 222 381816

>>381580

тоесть если бы это была научная миссия к марсу они тоже облсрались бы и аппарат был бы потерян?

Ответы18181820

13 фев, 14:03 223 381817

>>381813
Уважаемый мистер Муск, ваш интернет магазин не делает доставку товаров в РФ. Может вы что нибудь придумаете и это возможность появится?

Ответы1823

13 фев, 14:04 224 381818

>>381816
Орбиту считает наса.

13 фев, 14:10 225 381819

>>381758
>>381765

там лазеры будут, понимаете? как в звёздных войнах, пиу пиу. плюс спутник на низкой орбите, тоесть он с охуенной скоростью пролетает через всё небо от горизонта до горизонта. по этому нужна 1) лазерная пушка чтоб сигналами со спутнтком обмениваться 2) сервоприводы которые будут держать лазерную пушку направленной на спутник, пролетающий от горизонта до горизонта.

вчера в какойто новостной статье прочитал что приёмопередатчик будет стоить 100-300$ в зависимости от своих возможностей. ну это не 1000-3000, вполне подъёмно, ну и теоретически и самому собрать наверно можно будет, если у маска там всё опенсорсное будет

Ответы1860

13 фев, 14:15 226 381820

>>381816
Там просто включили вторую ступень до практически полного израсходования топлива, никто никуда не целился особо. Ошиблись с расчетом итоговой орбиты (потому что SpaceX не NASA, а родстер - АМС).

Видимо раздутый хайп SpaceX вокруг "полёта родстера к Марсу" потихоньку выходит боком.

13 фев, 14:32 227 381823

>>381817
Почта России не возвращает мне мои красивые коробочки для реюза, потому - нет.

13 фев, 14:40 228 381826

Я слегка пропустил, что там у ватников дальше "не-бу-дет!" после запуска хэвика?

Ответы1827

13 фев, 14:41 229 381827

>>381826
>там
Ждем реактивную посадку Дракона, епты

Ответы1828

13 фев, 14:42 230 381828

>>381827
То есть ещё полгода слушать кукареки?

Ответы1838

13 фев, 14:45 231 381829

Поясните кто шарит, дрэгон с людьми полетит в этом году, а то вроде наса перенесло тесты или сертификацию или ещё какую ебалу на следующий год.

Ответы18321854

13 фев, 14:57 232 381832

>>381829
Пиздец, ребята, сегодня снилось, что летал на фэлконе хеви, причем много, раз 5. Совсем обдвачевлся

Ответы1846

13 фев, 15:08 233 381836

https://www.youtube.com/watch?v=pt-edCH05UA

Ответы1837

13 фев, 15:13 234 381837

>>381836
Хуйня, повторил по шагам, нихуя не воспроизводится.

13 фев, 15:18 235 381838

>>381828
>ещё полгода
Учитывая, что НАСА зогпретила реактивную посадку, наверное подольше.

Ответы1845

13 фев, 15:53 236 381845

>>381838
Ну бфс тестировать уже в следующем году планируют. И начнут сразу с реактивной посадочки. Так что год-два.

Ответы1850

13 фев, 15:53 237 381846

>>381832
А мне сегодня снилось, что за мной охотиться босс вертолет снился, я от него по болотам уходил, меня жаба в руку вжалила.

13 фев, 16:14 238 381850

>>381845
>бфс
>Дракон
А ты не очень умный

13 фев, 16:23 239 381854

>>381829
>дрэгон с людьми полетит в этом году
По планам -- да. В реальности я бы на это не рассчитывал, ибо уже NET Dec 2018, а до декабря ещё пилить и пилить. Мы все знаем, как эти даты ползут вперёд.

Когда слетает в тестовом беспилотном режиме -- тогда и поговорим будет ясно.

https://en.wikipedia.org/wiki/SpX-DM1
https://en.wikipedia.org/wiki/SpX-DM2

13 фев, 17:01 240 381855

>>381602
>>381719

Судя по военной "прямоте", ряяя, и треду где все измазано мафьей на тему втруху у нас протечка с /вм. Вы тут путаете пусковые услуги, турбонасос, ракету и двигатель, когда пытаетесь построить предложение со словом спейсх. А так же минимум трех анонов.

Спейсх заказал разработку (и производство от которого потом отказались) турбонасоса для двигателя. В стоимость разработки турбонасоса входит стоимость интеллектуальной собственности ("турбонанос с виду такой же как у наса111" по мнению "эксперта" с сосача, это вот интеллектуальная собственность) которой владеет B&N. И за которую он, возможно, должен(отдельный вопрос) заплатить НАСА. Так вот, для особо трудных, Илон продает государству по CRS не турбонасос. Он продает даже не ракету. И самое смешное и пусковые услуги он тоже не продает. Он продает доставку грузов на МКС.

По этому
а) тезис о том что "Государство согласилось покупать, так как Илон сделал уникальное предложение как технологически..." верен - он относится к CRS. А не к пуску, ракете, двигателю или турбонасосу.
А ты, дорогой >>381602-кун приравниваешь турбонасос к контракту на доставку, а потом у тебя начинается бомбалейро.

б) "так и по ценнику"
Так же верен так как относится к CRS. Невнятные попытки сравнить стоимость пуска на НОО на атласе с CRS просто сравнение слонов с апельсинами.

13 фев, 17:19 241 381859

>>381721
>спутниковый интернет от маска не будет панацеей. вопервых там ебовая лазерная установка будет а не просто жестяная тарелка и декодер
Штоа? Там большая специальная антенна размером с коробку от большой пиццы с фазированной антенной решеткой. Ну это если за погода ничего не поменялось. Лазеры там для межспутниковой связи.

13 фев, 17:21 242 381860

>>381819
> если у маска там всё опенсорсное будет
А вот этого точно не будет. Маск работает по принципу эппл - полный контроль всего сверху донизу.

13 фев, 17:42 243 381864

Почему у Falcon Heavy всего лишь 3 разгонных блока, а не 5?

Ответы1865

13 фев, 17:44 244 381865

>>381864
Ты лучше спроси у мамы откуда у тебя запасная хромосома.

Ответы1866

13 фев, 17:46 245 381866

>>381865
Серьёзно, их же можно воткнуть крестом, сохранив симметрию, и, казалось бы, увеличив полезную нагрузку процентов на 40.

Ответы18671868

13 фев, 17:59 246 381867

>>381866
Нельзя просто взять и прицепить бустер.

13 фев, 18:17 247 381868

>>381866
А из чего сделать центральный ускоритель, из адамантия?

Ответы1880

13 фев, 18:57 248 381880

>>381868
https://www.youtube.com/watch?v=d2200YGSeKM

Ответы188119071959

13 фев, 18:58 249 381881

>>381880
Кто-то только что изобрел энергию

13 фев, 20:55 250 381907

>>381880
Сколько в реальном мире такая еба на НОО выводить сможет?

Ответы1916

13 фев, 21:20 251 381916

>>381907
150-180.

Ответы1939

13 фев, 22:52 252 381939

>>381916
Это с хера? 100+- Без йоба разгонных блоков

14 фев, 00:32 253 381959

>>381880
А я не понимаю, разве СЛС не разрабатывается как раз для таких миссий? Почему родных бустеров не хватает?

Ответы1965

224 Кб, 708x374
14 фев, 02:35 254 381965

>>381959
170 тонн? Нет, не разрабатывался

Ответы1990

385 Кб, 637x587
14 фев, 04:44 255 381970

>>381675
пофиксил, не благодари

14 фев, 05:14 256 381971

>>381621
Это откуда?

Ответы2133

14 фев, 05:17 257 381972

>>381747
Почему так дрочат на ссто, если это неэффективно?

Ответы1974

14 фев, 05:23 258 381973

>>381640
А я хоть и маскосектант, но люблю и Атлас и Дельту. Они красивые. Атлас 2 так вообще няшечка. А вот Ариан - ГОВНО.

Ответы1980

14 фев, 05:23 259 381974

>>381972

ссто есть смысл только с реюзом, дрочат на ссто с реюзом потому что в теории это должно быть охуенно просто, быстро, дёшево. загрузил ПН, заправил, слетал, приземлился, загрузил новую ПН, заправился, слетал и так по кругу, без прикручивания снова к бустеру

14 фев, 07:06 260 381978

Роскосмос: смог запустить ракету по уникальной технологии
СпейсИкс: утопил главную ступень и ничего не достиг

14 фев, 07:08 261 381979

>>381687
>последователи, считающие что именно Space X нахуячила уникальные технологии
Пруфы неси.

Ответы1981

14 фев, 07:20 262 381980

>>381973
В голове у тебя говно, тупой ублюдок.

14 фев, 07:57 263 381981

>>381979
>Пруфы
В том же посте
>>381684
>тыкни мне прям на пост, в котором кто-то заявлял о полной уникальности
>>381399
>Государство согласилось покупать, так как Илон сделал уникальное предложение как технологически

Ответы1989

14 фев, 10:02 264 381989

>>381981
Блядь, я имел ввиду многоразовость, весь комплекс технологий Фалькона.
Вы ебанулись со своими насосами.
Слава Ганеше, Роскосмос не продал Илону рдэшки.

14 фев, 10:07 265 381990

>>381965
Тогда почему эта хуйня такая тяжёлая? Это же тупо Аполлон.

Ответы2014

14 фев, 11:12 266 381991

Появилась NET дата следующего пуска Falcon Heavy: 30 апреля этого года. Полетит насовский аппарат и ещё хуча хуйни, в т.ч. от военных.

http://www.aerospacetestinginternational.com/news.php?NewsID=89504
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/dsac_fact_sheet_2016.pdf

Ответы1994

14 фев, 11:29 267 381994

>>381991
А ускорители будут все новые или часть уже летавших?

Ответы20032013

14 фев, 12:07 268 382003

>>381994
Core Stage будет новой. Возможно даже на основе Block 5. А вот бустеры возможно будут б\у Block 4. Block 3 уже почти все ушатали.

14 фев, 12:34 269 382013

>>381994
Маск обещал на пресс-конференции после первого пуска, что следующий полет хевика уже на блок 5. И в апреле, если не путаю, первый полет F9 блок 5

14 фев, 12:34 270 382014

>>381990
Это тупо игра, причем аппарат тупо собран из дефолтных деталек, хули ты доебался?

14 фев, 13:16 271 382019

Откуда такой безумный хайп на SpaceX в англоязычном рунете? Понятно про запущенную Теслу, Хэвик, еще ранее посадку первой ступени, частная компания, запускающая ракеты, туда сюда. Но судя по тому, что пишут или записывают на ютубе люди, там уже и планы Маска по Марсу со всеми этими BFR считают уже за некую данность, как будто уже если не летает регулярно, но вот уже совсем скоро всё будет готово, а критика если и есть, то она или тонет в море хайпа, или высказывается очень тихо? СМИ туда же, у меня RSS подписка была на последние новости космонавтики, уже доебали эти новости то про огнемёт от Boring Company то про еще какую-нибудь хуйню. Это норма жизни такая что ли у западного человека, быть вечно в этом информационном шуме и жить мечтами, куда ни глянь?

Ответы203020362040204620492342

14 фев, 13:51 272 382030

>>382019
Потому что людям нужна мечта. Такая уже была во время космической гонки, но с поражением СССР она растворилась в рутине запуска очередного спутника связи. SpaceX вернул эту мечту человечеству.

14 фев, 13:54 273 382034

> this will be the last flight of a Block 3 first stage.
Последний вообще или использованный?

Ответы2035

14 фев, 13:55 274 382035

>>382034
Последний вообще полёт Block 3.

Ответы2037

14 фев, 13:56 275 382036

>>382019
Потому что амбиции. Всех заебали сказки юлы, боенгов и прочих бездельников. Человечеству нужна мечта.

14 фев, 13:57 276 382037

>>382035
А сколько у них готовых блоков 4?

Ответы20392044

14 фев, 14:00 277 382039

>>382037
Есть 5 уже летавших Block 4 и 2-3 новых (но 1 из них полетит без посадки).

14 фев, 14:01 278 382040

>>382019
Для того, чтобы амеры начали что-то делать, им нужен хайп.
В прошлый раз хайп был вызван попоболью от Sputnik-a и Гагарина. На жопной тяге долетели до луны.
Если не будет хайпа - тема протухнет, финансирование задержат, урежут, а потом совсем закроют проект потому что он "не продвигается" (бабла-то нету..).
Ты почитай - они уже как-то строили термоядерный реактор ебовых размеров. Все похерили именно таким армейским методом - типа, заебали, когда уже фри энгерджи, ну что, что мы вам обещали еще 10 лет финансирования? Мыы хотим результатов!

Илоний большой молодец и историческая личность, поскольку все эти проблемы успешно обруливает больше десятка лет. На каждый кукарек про резалты у него есть резалты, а так же требования про еще бабла мне суки, иначе следующим президентом буду я на волне всенародного батхерта.

Ответы2050

14 фев, 14:14 279 382044

>>382037
блок 4 == блок 3.
F9 1.3 официально не существует.

Ответы2048

14 фев, 14:16 280 382046

>>382019
Причем тут мечта? Это хайп. "Пусть говорят", только из другой области. Очень хорошо продается.

14 фев, 14:21 281 382048

>>382044
Нихуя ты эксперт, а вот остальные с тобой не согласны. Там есть различия, причём заметные даже визуально.

Ответы2054

14 фев, 14:22 282 382049

>>382019

>жить мечтами

да, это норма. западный человек мечтает и стремится добиться исполнения мечты

14 фев, 14:23 283 382050

>>382040
А что они будут теперь делать с этой мечтой? Речь то про BFR, а не SLS, которая оплачивается из госбюджета и никуда не денется.

На эту всю авантюру денег никто Маску не даст, проект самый настолько сырой и дырявый при всей своей радикальности и сложности воплощения, что даже если все 7 миллиардов людей на планете возьмут друг за друга за руки и будут крутить хороводы вокруг офиса SpaceX, проблем от этого меньше не станет. Маск сам на идиота совсем не похож, чтобы вкладывать в это дело миллиарды и рассчитывать, что все десятки "если" пойдут так, как рассчитано на презентациях. А тем временем, пока они все бурлят, на следующий год большая ракета похудеет еще в два раза или скажут, что они теперь по топливным депо на орбите угорают и так далее.

Ответы2051205220552137

14 фев, 14:26 284 382051

>>382050
БФР уже похудел до обоссаного сатурна, худее уже нельзя просто, там чорт лысый на пятки наступает, у него тоже йобовые ракеты в планах.

Ответы2053

14 фев, 14:27 285 382052

>>382050
Точно то же говорили про Ф9 и хевик. Но у Боженьки свои планы на святого Илония.

Ответы2053

14 фев, 14:43 286 382053

>>382052
F9/FH/Dragon и грядущий Dragon V2 нужны и будут нужны для обеспечения потребностей рынка за счет низких цен на услуги, даже если сама идея с реюзом себя никогда не оправдает, за которую все и цепляются. Для BFR нет задач на земной орбите с такими характеристиками.

>>382051
> уже похудел до обоссаного сатурн
Только по габаритам, BFR в полтора раза тяжелее и по заявлениям Маска, будет вытягивать в 2,5 раза больше на НОО. Сатурн оказался нахуй никому не нужным после закрытия программы Апполон, потому что никому не надо 100+ тонн на НОО.

Ответы205620572082

14 фев, 14:44 287 382054

>>382048
>остальные
Ты и твоя ЕОТ?

Блок 4 = это скрутили люминий и поставили титановые решетки, плюс чего-то там подкрутили в настройках двигателя. Вот и всё.

https://www.nasaspaceflight.com/2017/08/falcon-9-block-4-debut-success-dragon-station-berthing/
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/6xuui4/falcon_9_flight_analysis_block_4_flight_and_s1/
https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/cores#wiki_block_iv

Блок 4 - это Falcon 9 1.2

Ответы206020642073

14 фев, 14:47 288 382055

>>382050
А что они делали с сатурном и Апполонми?
Типа в Сатурнах было меньше "еслей" в шестидесятых-то? Когда дрочиться с арифмометром было нормой жизни.
Еще разик - это все уже было, и по прошлым забегам ты можешь даже прикинуть гридущий разброс вариантов финала всей истории.

Что думаешь, они поимели денежного профита с лунной программы? Или с кого-то спросили за проеб денег?
Нет. Полетали ну и заебись. Все довольны по сей день. Это минимум, что будет с большойЕбучейРакетой.

Ответы20592075

14 фев, 14:49 289 382056

>>382053
Выводить сотнями спутники для отернета?

14 фев, 14:51 290 382057

>>382053
>Для BFR нет задач на земной орбите

"The SpaceX V-band non-geostationary orbit (“NGSO”) satellite system (the “SpaceX System”) consists of two sub-constellations of space stations, as well as associated ground control facilities, gateway earth stations, and end user earth stations. The first, the “LEO Constellation,” comprises the 4,425-satellite constellation. The second component of the SpaceX V-band system, the “VLEO Constellation,” comprises 7,518 satellites."

Первая пара прототипов летит через три дня.

Ответы2077

14 фев, 14:54 291 382059

>>382055
Большая ебучая ракета - это не Аполлон и никуда она лететь пока не собирается пока что. Перестаньте наркоманить, сектанты. Летит СЛС, там миллиарды долларов, интересы правительства и годы подготовки.

Ответы2062

386 Кб, 1037x1838
14 фев, 14:55 292 382060

>>382054
>это скрутили люминий и поставили титановые решетки
Ага, конечно. Только один блок 4 летал с титановыми решётками.

Ответы2061

14 фев, 15:00 293 382061

>>382060
Кабель каналы поменяли? Ух ты, новая ракета! Только по ссылкам выше ты не переходил.

14 фев, 15:03 294 382062

>>382059
Большая ебучая ракета - это много проще апполона. Потому что до лунной темы никто туда не летал, с тех пор стало дешевле все - прототипирование, испытания, правка косяков, моделирование и симуляции.
СЛС просто способ не просрать долго и дорого строившуюся отрасль. Это и есть главный интерес.

Ответы20632075

14 фев, 15:08 295 382063

>>382062
> Большая ебучая ракета - это много проще апполона.
И эффективна на столько же, как и сатурн5, если не хуже. За две ступени на луну? Серьёзно?

Ответы2066

14 фев, 15:19 296 382064

>>382054
По твоим же ссылкам как минимум
> the first Block 4 did make use of increased-thrust Merlin 1D engines.

14 фев, 15:22 297 382066

>>382063
А зачем тебе больше ступеней, если ты хочешь сделать всё максимально просто и добиться полного реюза? Как ты будешь дохулион ступеней отлавливать?

Ответы2068

14 фев, 15:28 298 382068

>>382066
Затем. Две ступени выводят на НОО, третья пуляет это к луне

Ответы2070

14 фев, 15:30 299 382070

>>382068
И третья ступень безудержно теряется в большом космосе. И хуй тебе, а не полный реюз.

Ответы2072

14 фев, 15:34 300 382072

>>382070
Третью ступень можно как раз возвращать на низкую опорную и дозаправлять

14 фев, 15:36 301 382073

>>382054
>Блок 4 - это Falcon 9 1.2
Нет, это подверсия версии 1.2
К примеру, Falcon 9 1.1 имел только подверсию Blcok 1. F9 1.2 имеет уже пятую по счету подверсию Block 5. Вот FH летал с Block 2 бустерами версии 1.2, немного перепиленными, плюс титанки поставили. В каждой версии меняется и\или допиливается куча агрегатов, в том числе движки. Процесс этот можно сказать бесконечный. Маск хочет "законсервировать" более менее экономически выгодный вариант бустера для пилотируемых полетов. Им должен стать Block 5. Это не значит что развитие прекратиться, просто дальнейшие изменения будут более скачкообразные, и растянуты на более продолжительное время. Но это для пилотируемого варианта. Для грузового допилы будут примерно раз в год, в основном направленны на снижение массы конструкции, увеличение ресурса эксплуатации. Возможно решаться заменить вторую ступень.

14 фев, 15:59 302 382075

>>382055
Сатурн 5 и сама программа Аполлон (а так же Джемини) представляет собой реакцию США на доминирование СССР в космической гонке, надо было поставить значимую цель и достичь её раньше соперника, на кону была репутация страны на международной арене, а следовательно национальная безопасность. За экономической целесообразностью поэтому никто и не гнался. Поставили задачу - высадить космонавтов на Луну, вывели способы доставки (прямая посадка на Луну, сборка корабля на орбите Земли, встреча на лунной орбите), вывели все возможные "если" (возможность встречи и стыковки на орбите, повторный запуск двигателя в космосе, длительные полёты в стесненных условиях), протестировали их один из одним, рассчитали необходимую ПН для вывода на транслунную траекторию, рассчитали размер ракеты, спроектировали ступени и двигателя, спроектировали орбитальный и посадочный модуль, отработали все элементы на стендах и симуляторах, потом вживую, и только потом сели.

Другими словами на примере Сатурна-5 - ставится задача, под неё пишется архитектура миссии, и уже под это пилится железо. И вот теперь возвращаясь к BFR у нас нет ни задачи, ни четкой архитектуры, есть только мечта.

>>382062
Ты хотел сказать проще Сатурн-5, потому что Апполон это программа, а не носитель?

Нет, не проще, как раз за счет требований полного реюза и использования второй ступени еще и как многофунционального корабля - тут и на планету сесть, тут и в атмосфере затормозить аки шатл, тут и людей везти до Марса долгие месяцы, тут и спутник вывести. И всё это одним кораблем. История с шаттлом никого не учит видимо.

Ответы207822052369

14 фев, 16:17 303 382077

>>382057
Давай посмотрим, согласно данным масса одного спутника будет 100-500 кг, в среднем получается 300 кг, 12000 спутников это 3600 тонн на низкую-среднюю орбиту, BFR обещает вытягивать 150 тонн на НОО с реюзом, на указанную орбиту будет где-то 100 тонн, итого "всего" 36 запусков, т.е. этот проект смотрится еще фантастичнее, чем отправка людей на Марс.

Ответы20792125

14 фев, 16:21 304 382078

>>382075
> Сатурн 5 и сама программа Аполлон (а так же Джемини) представляет собой реакцию США на доминирование СССР в космической гонке, надо было поставить значимую цель и достичь её раньше соперника, на кону была репутация страны на международной арене, а следовательно национальная безопасность. За экономической целесообразностью поэтому никто и не гнался. Поставили задачу - высадить космонавтов на Луну, вывели способы доставки (прямая посадка на Луну, сборка корабля на орбите Земли, встреча на лунной орбите), вывели все возможные "если" (возможность встречи и стыковки на орбите, повторный запуск двигателя в космосе, длительные полёты в стесненных условиях), протестировали их один из одним, рассчитали необходимую ПН для вывода на транслунную траекторию, рассчитали размер ракеты, спроектировали ступени и двигателя, спроектировали орбитальный и посадочный модуль,

принесли жертву древним богам в виде сжигания заживо группы в первом аполлоне

> отработали все элементы на стендах и симуляторах, потом вживую, и только потом сели.

Ответы2085

14 фев, 16:22 305 382079

>>382077
4к спутников на 1000-1200 км и 7к на 314 км, так что всё хуйня, давай по новой.

Ответы2085

14 фев, 16:31 306 382082

>>382053
> Только по габаритам, BFR в полтора раза тяжелее и по заявлениям Маска, будет вытягивать в 2,5 раза больше на НОО.

Это если считать в эти 2.5 раза массу самого BFS в грузовом варианте и без реюза. А так те же обоссаные 140-150т, а то и меньше.

Ответы20872097

14 фев, 16:40 307 382085

>>382078
> принесли жертву древним богам в виде сжигания заживо группы в первом аполлоне
Трагедия случилась на земле, если ты не заметил. Корабль был рассчитан на полёт в космосе при 0.3 атмосферы чистого кислорода, а не на 1 атмосферу при наземных тестах. Failure of imagination.

>>382079
Да хоть всё на НОО, 3600 тонн это 3600 тонн, это пиздец. 24 запуска BFR в реюзе, которой еще нет, или 60 хевиков под полный расход. С такими наполеоновскими планами можно что угодно объявлять, хоть на Нибиру летать.

Ответы208620882089

14 фев, 16:50 308 382086

>>382085
> Трагедия случилась на земле, если ты не заметил.
К чему ты это сказал? Я нигде не писал про то, что жертву приносили в космосе, а не на земле.

Ответы2097

14 фев, 16:51 309 382087

>>382082
>обоссаные 140-150т,
Я хуею с этой толщины.

14 фев, 16:53 310 382088

>>382085
Если они отработают полный реюз BFR и переполет через 2-3 дня, то они тратить на один пуск будут поменьше, чем на флакон 9. И запилить 30 пусков за 3 года с учетом кучи других клиентов между, вообще будет не проблема. Зато если они все это дело запилят, то профита будет в разы больше, чем от коммерческих запусков.

Ответы20912102

14 фев, 16:54 311 382089

>>382085
24 пуска BFR или 60 хэвиков - это не за неделю, блядж. Вроде за 9 лет.

14 фев, 16:55 312 382090

Обратно хуею с непонимающих что Сенат Лаунч и Большая Ракета не конкурируют.
Сенат нужен для миссий с гарантией успеха, Большая для всего остального.

Ответы2092

14 фев, 16:55 313 382091

>>382088
BFR будет максимум трехразовый, как показал опыт Ф9. Т.е. им придется пилить 30 БФР, это пиздец.

Ответы209320942095

14 фев, 16:56 314 382092

>>382090
Более чем уверен, что СЛС в первый же пуск ебанёт нахуй. Распиздяи хуже роскосого стали.

164 Кб, 577x325
14 фев, 16:56 315 382093

>>382091
> BFR будет максимум трехразовый, как показал опыт Ф9

14 фев, 16:56 316 382094

>>382091
Вот когда полетит в трети... т.е. в деся... в сотый раз, тогда и поговорим11!

14 фев, 16:57 317 382095

>>382091
>как показал опыт Ф9
Блок 5 уже летал трижды? Не знал.
Что за наплыв адовой зелени, Хэвик пробил небеса и с облаков посыпались тролли?

Ответы2096

14 фев, 16:59 318 382096

>>382095
Ух, извини, ДВУХРАЗОВЫЙ. 60 БФРов придется сделать, окей.

Просто уже надоел сектантский тред про мошенника и его обман в серьезном разделе.

Ответы2098

14 фев, 17:00 319 382097

>>382082
По данным вики касательно пустой-полной массы и эффективности двигателей нет инфы о сухой массе первой ступени, взял 150 тонн, что больше Сатурна , 250 тонн вполне достижимая ПН без реюза, это без второй ступени.

>>382086
Я к тому, что твоя отсылка к тому пожару была не совсем уместна. Всё что можно было проверять - проверяли и рассчитывали с самых ранних этапов разработки. Кстати, по иронии судьбы, пожар произошел в ходе теста, и одной из причин пожара можно назвать само проведение теста (на земле).

Ответы2100

88 Кб, 1024x576
14 фев, 17:01 320 382098

>>382096
Это не роскосого тред, ты ошибся.

Ответы2099

14 фев, 17:03 321 382099

>>382098
Стиль не узнал? Это один и тот же зелёный.

14 фев, 17:13 322 382100

>>382097
Это как без второй ступени? Сам по себе бустер не может на НОО закинуться. А без реюза первой ступени смысла затея не имеет - 31 раптор гробить и сам БФС?

Ответы2104

14 фев, 17:24 323 382102

>>382088
Если они отработают полный реюз BFR и переполет через 2-3 дня, то это изменит вообще всё нахуй и мы тут на Марс всем спейсачем полетим.

А если серьезно, у нас тут был уже один корабль-ступень, назывался спейс шаттл орбитер, и восстановление его стоило столько денег, что стоимость пуска была выше, чем у одноразовых систем, потому что приходилось перебирать всё нахуй месяцами после каждого полёта. Ну у Маска всё будет по-другому же.

Сейчас кретины начнут говорить, что то же самое говорили до посадки первой ступени в 2015 году, а я скажу, что а) есть разница между 2,5 км/с и почти 8 км/с, когда всё тупо сгорает в плотных слоях атмосферы б) что-то не снизились цены на пуски после появления реюза первой ступени.

Ответы21062107

14 фев, 17:26 324 382104

>>382100
Без учета массы второй ступени, которая тоже выходит на орбиту. Да, теряет смысл, но можно и реюз, если 250 это без, то 150 с реюзом вполне нормальные цифры.

14 фев, 17:28 325 382106

>>382102
> б) что-то не снизились цены на пуски после появления реюза первой ступени.
Муска покойный Джобс за жопу укусил.

14 фев, 17:37 326 382107

>>382102
>б) что-то не снизились цены на пуски после появления реюза первой ступени.
Не путай понятия "цена" и "стоимость производства". Цена не снизится, пока не появятся конкуренты с похожими решениями. Таковы особенности монополии. Собственные запуски очевидно будут проходить по себестоимости, тупо потому что они собственные, лол.

>>382102
>спейс шаттл орбитер
Это то говно, которое никто особо не пытался модернизировать ибо поддерживает места ну и похуй? Насовские проекты неповоротливы по причине того, что у них нет жизненной необходимости быть хоть сколько то эффективными.

Ответы21142130

14 фев, 18:22 327 382114

>>382107
НАСА на шаттл денег дали с общением выводить в 10 раз дешевле, чем до шаттла. А потом нагрузок не нашлось. Все по накатанной схеме идёт, чё там

101 Кб, 1280x720
14 фев, 18:37 328 382116

НАСА рассматривает возможность использовать досертификационные полеты частных кораблей для ротации экипажа МКС. Об этом рассказал помощник директора НАСА по пилотируемым операциям и полетам Уильям Герстенмайер на конференции 8 февраля. По его словам, при необходимости, корабль, который будет готов первым к осуществлению пилотируемого полета, выполнит не двухнедельную, а полугодовую миссию, в ходе которой доставит новый экипаж на станцию, а затем вернет его не Землю. Помимо увеличения продолжительности миссии, в экипаж будет добавлен еще один человек: к станции полетят не два астронавта, как планировалось, а три.

Пока что работа над этим планом только началась, и он находится на стадии обсуждения с подрядчиками. Кроме того, идею еще должны проанализировать надзорные органы, отвечающие за безопасность полетов.

http://kosmolenta.com/index.php/1189-2018-02-14-cctcap

Ответы21182165

14 фев, 18:47 329 382118

>>382116
>>382116
Какой же старлайнер кросивый...

Ответы2120

14 фев, 18:51 330 382119

че там Арабсат? когда полетит?

Ответы2123

14 фев, 18:52 331 382120

>>382118
У него какой то маленький тех отсек что ли. Он по высоте меньше капсулы. Зато мне нравится название его дижков. Ну а от дракона у меня дедушка Фрейд

14 фев, 18:55 332 382123

>>382119
После пуска для военных и NASA, который будет не раньше 30 апреля (проскакивала инфа про июль). Арабсат могут и на девятке запустить, если третий хевик задержится.

14 фев, 19:02 333 382125

>>382077
причем спутники живут всего год на орбите

Ответы2129

14 фев, 19:16 334 382129

>>382125
Откуда вы лезете все?

>Each satellite in the SpaceX System is designed for a useful lifetime of 5 to 7 years. SpaceX intends to dispose of satellites through atmospheric reentry at end of life. As suggested by the Commission,39 SpaceX intends to comply with Section 4.6 and 4.7 of NASA Technical Standard 8719.14A with respect to this reentry process.

14 фев, 19:33 335 382130

>>382107
>Не путай понятия "цена" и "стоимость производства". Цена не снизится, пока не появятся конкуренты с похожими решениями. Таковы особенности монополии. Собственные запуски очевидно будут проходить по себестоимости, тупо потому что они собственные, лол.
Я не путаю, просто конкретных цифр о том, окупает ли себя реюз или нет - нет, поэтому приходится пользоваться тем, что есть. Конкретно не снижения цены потому что и так ниже, чем у конкурентов - с одной стороны не могу не согласиться с данным доводом с точки зрения капиталиста обыкновенного, с другой стороны сам Маск утверждает, что их задача - удешевление доступа в космос, снизишь цены держась в плюсе - вырастет число потенциальных клиентов, вырастет тоннаж спутников, следовательно можно будет подготовить почву к выкату той же BFR. А так ну выкатят BFR, ну запустят они на нём свои же 12000 спутников, а дальше-то что? Они не сделают на этом деньги как на носителе.

Из всех открытых исследований об окупаемости реюза, в том числе пример шатлла, следует, что реюз себя окупает только при очень частом использовании многоразовых систем, несколько раз в месяц, а у Спейса ступени летают не 2 раза в месяц, а 3 раза всего. Напрашивается очевидный вопрос - кто эти компании, которые будут закидывать BFR хуевой кучей заказов, чтобы окупить её постоянное использование? Нет такого спроса на рынке, по крайней мере с нынешними ценами на пуски. А раз Спейсы её снижать не будут, то и спроса нового не появится. Это как с машинами, они стали дешевле и доступнее, а в результате вырос рынок сбыта и капиталисты всё равно своё заработали.

> Это то говно, которое никто особо не пытался модернизировать ибо поддерживает места ну и похуй?
А что ты ему будешь модернизировать, чтобы повысить эффективность? Стоит дорого, потому что многоразовая и многофункциональная система, а не три раза запустил и выкинул на помойку, много их не надо было изготавливать, потому что не было потребностей, поэтому путь выпуска новой серии носителей с улучшенными движками и облегченными элементами конструкции - не было подходящим решением. Апгрейдили как апгрейдят самолёты: ставили новые движки, заменяли устаревшие элементы на новые, но всегда будет больше ограничений, чем с одноразовой системой.
> Насовские проекты неповоротливы по причине того, что у них нет жизненной необходимости быть хоть сколько то эффективными.
Кто в 2008 году спас SpaceX от банкротства дав денег на CRS? Уж не ли неэффективное ли НАСА, которое передало всё не относящееся конкретно к научным исследованиям на откуп частникам?

14 фев, 19:33 335 382130

>>382107
>Не путай понятия "цена" и "стоимость производства". Цена не снизится, пока не появятся конкуренты с похожими решениями. Таковы особенности монополии. Собственные запуски очевидно будут проходить по себестоимости, тупо потому что они собственные, лол.
Я не путаю, просто конкретных цифр о том, окупает ли себя реюз или нет - нет, поэтому приходится пользоваться тем, что есть. Конкретно не снижения цены потому что и так ниже, чем у конкурентов - с одной стороны не могу не согласиться с данным доводом с точки зрения капиталиста обыкновенного, с другой стороны сам Маск утверждает, что их задача - удешевление доступа в космос, снизишь цены держась в плюсе - вырастет число потенциальных клиентов, вырастет тоннаж спутников, следовательно можно будет подготовить почву к выкату той же BFR. А так ну выкатят BFR, ну запустят они на нём свои же 12000 спутников, а дальше-то что? Они не сделают на этом деньги как на носителе.

Из всех открытых исследований об окупаемости реюза, в том числе пример шатлла, следует, что реюз себя окупает только при очень частом использовании многоразовых систем, несколько раз в месяц, а у Спейса ступени летают не 2 раза в месяц, а 3 раза всего. Напрашивается очевидный вопрос - кто эти компании, которые будут закидывать BFR хуевой кучей заказов, чтобы окупить её постоянное использование? Нет такого спроса на рынке, по крайней мере с нынешними ценами на пуски. А раз Спейсы её снижать не будут, то и спроса нового не появится. Это как с машинами, они стали дешевле и доступнее, а в результате вырос рынок сбыта и капиталисты всё равно своё заработали.

> Это то говно, которое никто особо не пытался модернизировать ибо поддерживает места ну и похуй?
А что ты ему будешь модернизировать, чтобы повысить эффективность? Стоит дорого, потому что многоразовая и многофункциональная система, а не три раза запустил и выкинул на помойку, много их не надо было изготавливать, потому что не было потребностей, поэтому путь выпуска новой серии носителей с улучшенными движками и облегченными элементами конструкции - не было подходящим решением. Апгрейдили как апгрейдят самолёты: ставили новые движки, заменяли устаревшие элементы на новые, но всегда будет больше ограничений, чем с одноразовой системой.
> Насовские проекты неповоротливы по причине того, что у них нет жизненной необходимости быть хоть сколько то эффективными.
Кто в 2008 году спас SpaceX от банкротства дав денег на CRS? Уж не ли неэффективное ли НАСА, которое передало всё не относящееся конкретно к научным исследованиям на откуп частникам?

Показать весь текст
Ответы2136

14 фев, 19:54 336 382133

>>381971
Тоже из Бэнкса, цикл "Культура". Именно такого имени корабля у него нет, но есть "Experiencing A Significant Gravitas Shortfall". Часть повторяющейся шутки про легкомысленные имена.

14 фев, 20:10 337 382136

>>382130
Ну в целом можно представить неебический рост кубсатов, если снизят цены и требования. Типа фотоспутников и репитеров студентов

14 фев, 20:26 338 382137

>>382050

>на следующий год большая ракета похудеет еще в два раза или скажут, что они теперь по топливным депо на орбите угорают и так далее.

в принципе ничего катастрофичного в этом нет, если будет реально дешевый полный реюз. главное чтоб был дешевый кг на орбиту, а сколько этих кг за раз он будет выводить - не так важно

14 фев, 21:42 339 382165

>>382116
А нахуя строят на семь мест, если все равно летать будут три/четыре туши?

Ответы217421762182

14 фев, 21:54 340 382174

>>382165
Чтобы работать как спасательная шлюпка с МКС, ну или вдруг туристов захотят возить пачками.

Ответы2177

14 фев, 21:56 341 382176

>>382165
Думаю, это очень условные места. Все "пассажирские" кресла снимаются и забиваются полезным грузом при необходимости.

Ответы2181

14 фев, 21:58 342 382177

>>382174
Так два корабля буит.

14 фев, 22:05 343 382181

>>382176
Вот этого двачую. Тут главное - закрепить груз получше, чтоб астеров не распидорасило при выводе на орбиту.

14 фев, 22:11 344 382182

>>382165
Потому что это выходит из объёма первого дракона. Пару кресел в случае чего не проблема снять, второй ряд один хуй до управления не дотягивается.

14 фев, 22:40 345 382191

Лол бля, SLS ещё не полетела, а частники уже отбирает у неё заказы. Вот уж действительно, Senate Launch System. За пуск Europa Clipper на Европу в 2025 будут биться Blue Origin и SpaceX.

Стр. 433 бюджета NASA.
https://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/fy19_nasa_budget_estimates.pdf

Ответы2237

14 фев, 23:58 346 382205

>>382075
>Другими словами на примере Сатурна-5 - ставится задача, под неё пишется архитектура миссии, и уже под это пилится железо. И вот теперь возвращаясь к BFR у нас нет ни задачи, ни четкой архитектуры, есть только мечта.
>
А теперь давай анализировать.
Что вызывало это самое космическое доминирование советов в обществе американском?
Оно вызывало боль. После полетов на луну эта боль сменилась эйфорией.
Этол важно - связь боли и эйфории.
Маск делает то же самое, только реверсивно. Сначала накачивает хайп, ажиотаж и эйфорию, а затем политики, поддерживающие его, живут в страхе перед той БОЛЬЮ, которая наступит, если Маске обрезать крылья.
Всю эту боль от несбывшихся ожиданий избиратели принесут политикам, распределяющим бабло. И политикам станет еще больнее.
Понимаешь механику работы этих анально-электоральныйх стимулов? Маск нагнетает эйфорию и накачивает атмосферу ожиданий несбыточного. Он политик и пиарщик. Через мечтающее стадо он доит политиканов, заставляя их вместо распилов и бизнес-интересов по всему миру давать бабло на марс.
Вот для этого и нужна мечта. Чем масштабнее мечта, тем страшнее не давать денег на ее реализацию.
Поэтому Марс и не меньше. Иначе не захватывает, не волнует, луна - всем срать, там уже 50 лет назад отметились.

Ответы22192248

15 фев, 01:31 347 382212

Слыхали? Маск-то, оказывается, мошейник!
https://news-front.info/2018/02/14/ilon-mask-my-glubzhe-v-adu-chem-ozhidali/

Ответы22142221

15 фев, 01:33 348 382213

А нахера нужна вообще наса? Они даже ракеты сами не запускают, позор какой. Зато решают за всех и тормозят прогресс.

sage 15 фев, 01:36 349 382214

>>382212
Какого еще говна принесешь?

Ответы2215

15 фев, 01:38 350 382215

>>382214
Думаешь врут?

Ответы2217

sage 15 фев, 01:40 351 382217

>>382215
Думаю, что полно разделов, где ты можешь посрать.

Ответы2218

15 фев, 01:41 352 382218

>>382217
Это интересное замечание!

15 фев, 01:53 353 382219

>>382205
По полочкам расставил.

15 фев, 02:25 354 382221

>>382212
Ты покакол?

15 фев, 08:00 355 382237

>>382191
Тут не так, SLS это гарантия доступа в дальний космос, пусть и оверпрайс. Его некуда не турнут, и гарантированные миссии он получит. Что касается дополнительных, тут у многих встает вопрос, а нахрена мы будем пулять железку за пол лярда зеленых, если можно пульнуть за 200?? Правда FH для этого нужна метановая вторая ступень. А вот про новый гленн пока вообще нечего не слышно.

Ответы2240

15 фев, 08:17 356 382240

>>382237
Гарантия, которая не факт, что вообще полетит.

Ответы22412242

15 фев, 08:23 357 382241

>>382240
Как будто есть гарантия на стабильные полеты тяжёлого и гленна.

Ответы2265

15 фев, 08:27 358 382242

>>382240
Полетит, иначе как оправдывать уже вложенные лярды??

15 фев, 09:44 359 382248

>>382205
Знаешь, это всё очень и очень печально. При всей политизированности и идеологизированности программы Аполлон перед ней стояли вполне конкретные и четкие цели, когда и где, т.е. на Луну до конца десятилетия. Денег как уже говорил много угрохали, но цель поставленную выполнили, хотя когда смотришь на затраты на SLS/Constellation, то 100 лярдов за 10 лет при выполнении всех поставленных задач уже не кажутся такими большими деньгами.

Маск же ратует не просто за пилотируемые миссии на Марс, этот план тот же Зубрин еще четверть века назад проработал и доказал, что он выполним с текущим бюджетом НАСА на имеющихся технологиях. Маск же - за колонизацию. Мы можем пойти в тред колонизации Марса и там попиздеть о том, насколько у Маска наивные планы или вообще есть ли какие-нибудь планы, тема на самом деле очень и очень богатая и не для данного треда. Суммируя мою позицию по данному вопросу - идея Маска заранее обречены на невыполнимость, даже если на Марс полетим, то надолго там не задержимся. И наебнется вся эта мечта, чем выше возьмут, тем большее падать, и пойдут американцы в очередной раз мечтать о чем-нибудь другом.

По-мне это самая хуевая идея сделать национальной мечтой съебинг на другую планету, это означает, что общество находится в глубочайшем тупике развития, и вместо того, чтобы пытаться выбраться из этого говна, оно мечтает это всё бросить и начать всё с чистого листа.

Ответы22492250225222702291

15 фев, 09:56 360 382249

>>382248

> общество находится в глубочайшем тупике развития, и вместо того, чтобы пытаться выбраться из этого говна, оно мечтает это всё бросить и начать всё с чистого листа.

Когда-то эта мысль привела к появлению США.

Ответы22542646

15 фев, 09:59 361 382250

>>382248
>общество находится в глубочайшем тупике развития

Но ведь по сути так и есть. Проще съебнуть на няшный Марс и построить там годный социум с нуля, а иррелевантных забюрократизированных старых пердунов с их юлами и роскосмосами оставить на загнивающей земляшке - они всё равно с нее никуда не денутся.

Ответы2254

15 фев, 10:42 362 382252

>>382248
>По-мне это самая хуевая идея сделать национальной мечтой съебинг на другой континент.
Ну ты понял.
А съёбывать надо, Земля кончилась. Как идея.

Ответы2254

15 фев, 11:15 363 382254

>>382249
>>382250
>>382252
Ну это же бред сравнивать с американскими переселенцами, во-первых сами условия не те - тогда достаточно было на корабле через Антантику, а там ждут мягкий климат злобные индейцы и плодородные почты, сразу можно выйти на самообеспечение. Опять же антагонизм к старой родине.

Переведём на нашу историю - объединение американского общества идеей о бегстве из собственно с этой планетки и этого американского общества в том числе, да еще и чтобы на это дело тратить деньги налогоплательщиков, чтобы тем, кто хочет съебать, был билет по карману, а так же чтобы они не сдохли по пути туда и смогли сами себя поддерживать на другой планете, где условия мягко говоря не те же самые, как на североамериканском континенте. Т.е. там жизнь там по-определению кажется милей, чем здесь, где уже всё есть. Не от хорошей жизни люди во все времена покидали родные страны, а уж тем более, когда речь идёт о переселении на новые земли.

По-мне это попахивает шизофренией.

Ответы225522642291

15 фев, 11:16 364 382255

>>382254
Всегда найдут сотни тысяч и миллионы человек которые предпочтут умереть на Марсе чем жить на Земле.

Ответы225622582262

15 фев, 11:27 365 382256

>>382255
Ну и здорово, вот только как это может быть национальной идеей? Нет, быть то может, у соседей вон национальная идея съебать в ЕС, если не всей страной, так поодиночке, то в таком случае это гнилое общество-пидор, а гнилое общество-пидор неспособно ни на какие свершения кроме уничтожения самого себя.

Ответы22572261

15 фев, 11:34 366 382257

>>382256
Нигилизм, хуле

15 фев, 11:36 367 382258

>>382255
99% из них это просто ебаный сброд

15 фев, 11:56 368 382261

>>382256
>чо там у хахлов

15 фев, 11:57 369 382262

>>382255
Главное, чтоб не заставили картоху сажать.>>381084 (OP)

15 фев, 12:19 370 382264

>>382254
Ну а ты думал, что в нашей игре в жизнь уровень сложности не повышается?

15 фев, 12:24 371 382265

>>382241
Тяжелый уже существует. А слс унесли вообще на 2023-й, если верить инсайдерам

Ответы2266

15 фев, 12:33 372 382266

>>382265
Каким инсайдам? Обрезанная версия летит в следующем году или в начале 20-ого. Пилотируемая в конце 22-ого или в начале 23-его. Оба Ориона для этих миссий будут готовы уже в этом году.

Ответы2269

357 Кб, 1200x900
15 фев, 12:36 373 382267

Ответы2268

15 фев, 12:45 374 382268

>>382267
У нас где-нибудь можно такую футболку купить или надо из оттуда заказывать?

Ответы2273

15 фев, 12:58 375 382269

>>382266
https://mobile.twitter.com/SciGuySpace/status/963493015091326977
https://mobile.twitter.com/GREverett66/status/963495740810186752

Ответы2278

15 фев, 13:02 376 382270

>>382248
>это означает, что общество находится в глубочайшем тупике развития
Бинго.
Да, они в тупике. Представь, поколения людей, не знающих нищеты впринципе, не думающих о еде и тряпках, для которых машина такое же обязательное явление в жизни как для тебя нижнее белье - они в тупике.
Они хотят как минимум жить так вечно - но опаньки, они сильно смертны, и колонизировать марс попроще будет.
Они хотят владеть бесхозным пространством вокруг, строя личные города-спутники в невесомости - но и тут им хуй за воротник, вот вам инстаграм, тупые стайные макаки.

Они в тупике, и даже Марс, это как шоколадка, которую ревущему младенцу купили, чтоб не просил большую дорогую игрушку и перестал плакать. Они граждане страны-гегемона, доящей пол-мира напрямую, а остальных опосредованно.
И что они имеют? Похороны после семидесяти, инстаграм и бурьн на бэкярде?

15 фев, 13:07 377 382271

https://twitter.com/nextspaceflight/status/963882459946520577

Ответы23052309

15 фев, 13:23 378 382273

>>382268
У SpaceX есть магазин, shop.spacex.com
Не уверен насчёт доставки в матушку.

Ответы2274

15 фев, 13:37 379 382274

>>382273
Там есть доставка в 235 стран, на ноунейм острова, даже в ебучую Северную Корею, но нет доставки в Россию. Может кто-нибудь объяснить - что это за хуйня?

Ответы227722792412

15 фев, 13:52 380 382277

>>382274
Муск обиделся на нашу страну из-за того, что ему отказали в прошлом. Злобный омежка же

Ответы2301

15 фев, 13:52 381 382278

>>382269
Очередной срыв покровов. Про это стало известно ещё год назад.

38 Кб, 600x330
15 фев, 13:53 382 382279

>>382274

15 фев, 16:01 383 382291

>>382248
В чем тупик-то? Если есть большая мечта, значит уже не тупик. Вот когда мечта, любая мечта, умрет и все станут довольны тем дерьмом которым кормит их фейсбук-инстаграм, вот тогда все, конец. Поживут так в лучшем случае несколько поколений, а потом подкрадется какой-нибудь пиздец, да тот же астероид и все закончится.

>>382254
Этот расчет на хороший климат, плодородные почты и наличие аборигенов для ограбления сыграл со многими поселенцами злую шутку. Подсказываю: голодная смерть в лучшем случае, скальпирование в худшем. Это как раз большой плюс, что про негостеприимность Марса известно заранее.

Ответы22942311

15 фев, 16:37 384 382294

>>382291
В эти времена в европах прост пиздец творился, так что как-то даже попроще было.

212 Кб, 1005x1080
15 фев, 17:03 385 382301

>>382277
Ну всё, удаляю паки с Фальконами и становлюсь маскохейтером

15 фев, 17:18 386 382305

>>382271
К апрелю будет уже третья категория для хай вэлью.

15 фев, 17:35 387 382309

>>382271
Что ж они тогда зуму запускали без этой категории?

Ответы2310

15 фев, 17:37 388 382310

>>382309
Ну это для насы, а для ваенных уже все получено.

15 фев, 17:39 389 382311

>>382291
Вот ты сам спросил сперва в чем тупик, а потом сам и ответил.

Если такая большая мечта не подразумевает решения накопившихся в обществе проблем или хотя бы улучшения уровня жизни, то это так, просто развлекаловка для скучающих граждан.

Ответы23162319

15 фев, 18:01 390 382314

Прожиг B1038 уже был?

Ответы2317

15 фев, 18:05 391 382316

>>382311
Проблема — риск пиздеца на Земле. Решение — резерв на Муске.

Ответы2347

15 фев, 18:06 392 382317

>>382314
Да

15 фев, 18:12 393 382319

>>382311
Какую проблему общества решала программа апполон, ну кроме как удовлетворяла стремление дать пососать (грунт могли и роботы доставить)? Какая конкретная цель у НАСА или JPL? Кто из запускавших первые ракеты в космос мог предсказать такие ништяки как GPS или SMAP явно повышающих уровень жизни всей планеты?

По-моему это бред, ожидать предсказуемых результатов от любой масштабной программы, в том числе марсианской. Тем более марсианской, которая выглядит сейчас маняфантазией. Ну тем больше шансов что при попытке ее реализовать будут изобретены йобы, которые пригодятся и землянам. Причем даже если марсофантазия провалится, все наработки-то никуда не денутся.

Ответы23202337

15 фев, 18:16 394 382320

>>382319
>По-моему это бред, ожидать предсказуемых результатов от любой масштабной программы, в том числе марсианской. Тем более марсианской, которая выглядит сейчас маняфантазией.
Конкретный результат, который ожидают многие: создание второго места жительства человека для повышения выживаемости нашего вида (создание своего рода резервной копии человечества). Правда сроки, конечно, даже представить тяжело.

15 фев, 18:39 395 382324

https://www.youtube.com/watch?v=gvAtYjZjgwU

Китайцы его обанкротят через 5 лет, причем тоже частники.

Ответы233123342410

15 фев, 18:43 396 382325

Элон Маск про йобанный гений

15 фев, 19:21 397 382331

>>382324
А санкции они сами с себя снимут?

15 фев, 19:35 398 382334

>>382324
https://youtu.be/-zKy4qTr9Qw
В США тоже vtol делает кому не лень. Хотя китай кого угодно обанкротить может, если генсек скажет

15 фев, 19:39 399 382335

>>381259
Будут, отвечаю.

15 фев, 19:41 400 382336

>>381493
Антенна. Может радара.

Ответы2340

15 фев, 19:52 401 382337

>>382319
Никакую, главная цель было поддержать престиж страны в космической гонке с СССР. НАСА занимается изучением космоса, JPL занимается непосредственно разработкой и управлением роботизированных миссий. Какая от этого практическая польза и ценность в целом - вопрос философский, относящийся и к остальной науке в целом.

Применение спутников для решения прикладных задач обосновывалось теоретиками космонавтики еще до полёта первых спутников, опять же оборонка с разведкой и доставкой боеголовок.

Может и не бред, люди обычно очень узко мыслят при обсуждении будущего, дальше экстраполяции существующих тенденций, поэтому совершенно не удивляют бомжи на ракетах во всяком сайфае. А можно подойти к проблеме с другой стороны - в чем основной затык в поддержании жизни марсианской колонии в автономном режиме? Создание самоподдерживающихся систем, эффективное использование имеющихся ресурсов и времени, психологический фактор. У нас на Земле уже 7 лярдов человек и пока один миллиард сходит с ума со скуки, жрёт в три глотки и срёт в две сраки, другие 6 скоро будут готовы друг друга убить от стесненных условий и недостатка этих ресурсов. Если можно добиться автономности колонии на Марсе посредством этих исследований, то эти же самые знания здесь на Земле произведут вдесятеро больший эффект, окупив все затраты. А потом хоть на Марс пиздуйте.

Ответы23392368

15 фев, 19:53 402 382338

>>381682
Обтекатель-попаданец?

15 фев, 19:57 403 382339

>>382337
>другие 6 скоро будут готовы друг друга убить
Пиздец, что ты делал на уроках истории?
Они всегда этим и занимались, и сейчас заняты. Убивают друг друга как только перестают жрать. Если их аж 6 млрд, то это значит, что жрат стало оче сильно больше.

Ответы2361

822 Кб, 1314x621
15 фев, 20:00 404 382340

>>382336
ЗДОРОВАЯ, СУКА

Ответы2346

15 фев, 20:13 405 382342

>>382019
А при полетах BFR все будет заебись,
Они начнутся скоро, надо только подождать,
Билеты будут задаром и все будет кайф,
А на Марсе вообще не надо будет умирать.

Ответы2344

15 фев, 20:17 406 382344

>>382342
Вы находитеся Тута!

Ответы2373

15 фев, 20:18 407 382345

>>381493
Генератор торсионных полей. Муск понял, что у всего этого баловства с химическими двигателями нету будущего и занялся настоящей наукой.

15 фев, 20:18 408 382346

>>382340
Да это же дракон 2

15 фев, 20:19 409 382347

>>382316
>Проблема — риск пиздеца на Земле.
Оче маловероятно.

>Решение — резерв на Муске.
Оче дорого.

Нет, серьёзно, спасаться от пиздецов на других планетах - идиотская затея. Нужен совершенно нереальных масштабов пиздец, чтобы съёб на Марс спасал больше народа, чем окукливание на Земле на те же деньги.

Ответы2350

15 фев, 20:23 410 382350

>>382347
Ну Ок.
Вот тебе проблема.
С холодной войны все расслабились и забили хуй.
Пилят, набивают карманы, нихуя не делают.
Застой. За ним будет крысис если нихуя не делать.

Алсо, у марсианских будет прямой стимул двигать жеппой без холодной войны - агрессивная среда.

Ответы2361

15 фев, 20:39 411 382361

>>382339
Я имею в виду не отдельные страны, а собственно граждан этих стран по отношению друг к другу и сопутствующие проблемы, которые можно потенциально сгладить внедрением технологий, которые могут быть использованы и для Марса.

>>382350
У меня от тебя полная потеря веры в человечество,как будто все такие же ленивые хуи, как я, пока пиздец не нагрянет, жопу не подниму. Кому интересно познать границы своих возможностей - бесплатное жилье в Сахаре/Сибири.>>382339
Я имею в виду не отдельные страны, а собственно граждан этих стран по отношению друг к другу и сопутствующие проблемы, которые можно потенциально сгладить внедрением технологий, которые могут быть использованы и для Марса.

>>382350
У меня от тебя полная потеря веры в человечество,как будто все такие же ленивые хуи, как я, пока пиздец не нагрянет, жопу не подниму. Кому интересно познать границы своих возможностей - бесплатное жилье в Сахаре/Сибири.

Ответы2366

15 фев, 21:07 412 382366

>>382361
Всем похуй на сибирь, анон. До сих пор даже не собрались посоны, чтоб перестрелять нигр в теплых широтах и запилить себе там дачи у моря.
Развитые страны развились как по команде в довольно скотском стылом климате. Остальные поднялись при наличии весомой внешней угрозы.

Иначе мобилизации нет. Все именно такие ленивые пидоры, большинство даже ленивее тебя и меня вместе взятых.

Ответы2395

15 фев, 21:10 413 382368

>>382337
>Никакую, главная цель было поддержать престиж страны в космической гонке с СССР.
То есть получается, уже тогда был тупик и декаданс? Не вижу разницы между идеей съебинга на другую планету и идеей надуть престиж симулякра "наша Богом/Марксом благословенная нация". Хотя нет, вижу, идея съебинга более аутистская, а потому для меня куда более симпатичная.

>Применение спутников для решения прикладных задач обосновывалось теоретиками космонавтики еще до полёта первых спутников,
Ну в таких общих терминах я не вижу разницы с фантазиями муска. Доставка сотен тонн на орбиту по ценам ниже сегодняшних даст ощутимые ништяки, которые можно обосновать теоретически и сегодня.

>опять же оборонка с разведкой и доставкой боеголовок.
Вот спасибо, тот случай когда хотелось бы чтобы такой "пользы" было как-нибудь поменьше.

>в чем основной затык в поддержании жизни марсианской колонии в автономном режиме?
В отсутствии какой-либо колонии вообще лол. Начать по-любому придется с малого и с обязательной поддержкой с земли.

>У нас на Земле уже 7 лярдов человек и пока один миллиард сходит с ума со скуки, жрёт в три глотки и срёт в две сраки, другие 6 скоро будут готовы друг друга убить от стесненных условий и недостатка этих ресурсов.
Кстати, популярный миф. Уровень насилия в мире неуклонно падает, как и уровень бедности. Пока один миллиард действительно сходит с ума и со скуки, другие 6 все еще готовы друг друга убить, но уже меньше чем раньше.

Ответы237124242448

15 фев, 21:11 414 382369

>>382075
> надо было поставить значимую цель и достичь её раньше соперника
Блин, почему сейчас так не делают?

Ответы23722409

15 фев, 21:13 415 382371

>>382368
>То есть получается, уже тогда был тупик и декаданс? Н
Нет, тогда была жопная боль и страх.

>все еще готовы друг друга убить
Лол, а раньше просто убивали без остановок. И поэтому их не было 6 млрд, бабы не успевали понарожать.

Ответы2376

15 фев, 21:14 416 382372

>>382369
Нет угрозы доставки тепла и света в каждый американский дом.

Вот поэтому маску нужны ебланы, мечтатели и прочие ебанаты. На жопоголиках, как 50 лет назад, далеко уже не уехать.

Ответы2374

88 Кб, 1920x1080
15 фев, 21:16 417 382373

>>382344
Забавно, как постоянно мутируют картинки вы находитесь тута и как меняются пункты в них.
Вот когда ред дрегон сделаете, тогда и поговорим. А, что, не сделали?
Ну и похуй, выскакиваем, пишем когда бфс сделаем.. Оу, ват? Бля, тогда когда бфр сделаем.
А что уже сделали, запишем, будто это 5 лет назад наванговали

Ответы2432

15 фев, 21:18 418 382374

>>382372
Ну и каким хуем связаны доставка тепла и света и полет на ебаную Луну?

Ответы2375

15 фев, 21:20 419 382375

>>382374
Хороший вопрос.
Задай его в ТТВ.

15 фев, 21:23 420 382376

>>382371
Напомни мне сколько народу вырезали в двух мировых войнах? А знаешь, кто убил больше всего народу в мире в процентах от населения в тот момент? Так что да, прикинь, резали друг друга без остановки по любому поводу. И считали это нормой.

Ответы2378238323852394

15 фев, 21:30 421 382378

>>382376
> А знаешь, кто убил больше всего народу в мире в процентах от населения в тот момент?
Лично сралин, я читал про миллиард расстреляных им собственноручно.

Ответы2379

15 фев, 21:35 422 382379

>>382378
Ясно, понятно. Ответ неверный, но оно и понятно.

15 фев, 21:55 423 382383

>>382376
>И считали это нормой.
Ага, из каждого утюга гипножаба про смерть за отечество.

15 фев, 22:44 424 382385

>>382376
Разве это не норма? Люди боролись за то, чтобы их правители дети жили в раю в итоге.

15 фев, 23:55 425 382394

>>382376
Каин же.

Ответы2396

15 фев, 23:58 426 382395

>>382366
>большинство даже ленивее тебя и меня вместе взятых
Двачую этого. Притом лень - не катастрофа нихуя.
Посмотри на китайцев, примерно пять тыщ лет ленятся чуваки, и похуй.

Ответы2407

16 фев, 00:05 427 382396

>>382394
Нет, Дарт Вейдер

45 Кб, 359x480
16 фев, 04:11 428 382407

>>382395
>китайцы
>ленятся
/0

Ответы2420

16 фев, 04:17 429 382409

>>382369
>Блин, почему сейчас так не делают?
Цели ставятся, просто превозмогать уже не надо, ну подумаешь полетят на марс на 5 лет позже, и хули, конкурентов то нет.

16 фев, 04:31 430 382410

>>382324
Двачной дурачок, это у тебя с рождения #кругомвраги, а у людей здравая конкуренция и развитие. Никто никого банкротить не будет, все уже давно сотрудничают, конкурируют и развиваются, в отличие от духовноскрепии.

16 фев, 04:37 431 382412

>>382274
Пидорахи послали его нахуй, когда он приехал покупать ракеты. Сначала заломили цену в десять раз выше рыночной, а потом и восе послали его нахуй. Маск развернулся и отчалил в сша, сказав при этом долбоёбам из роскосмоса, что такой страны как россия, для него больше не существеут.
Здесь никогда не будет ни официальных сервисов теслы, ни зарядных станций, ни повер паков, ничего. Тупорылые орки сами себя наказали и свои будущие поколения заодно.

Ответы24182616

16 фев, 08:30 432 382418

>>382412
Пилю кулстори, BATYA рассказал. В период развала, на некоем бывшем советском, а ныне частном заводе решили загнать за бугор запасы некоего весьма ликвидного товара, шарики для подшипников. Запасы были монументальнейшие и сумма сделки была такая, что покупателя пригласили лично на переговоры. Инженеры завода, покопавшись в забугорных каталогах, составили свой КОТОЛОГ, установив правильную цену. Надо сказать что товар далеко не уникальный, объемы продукции этих шариков по всему миру гигантские, и цена на такой товар, соответсвующий спецификациям варьируется очень мало. Все шло по плану, пока в дело не вмешался директор, он же бывший красный директор, бывший член КПСС и прочая и прочая, а ныне БИЗНЕСМЭН. "Эх вы лохи-очкарики, торговаться не умеете", сказал он, "все вас бизнесу учить". Перечернул цены, умножил все на пять и приказал перепечатать КОТОЛОГ.
Когда переговорщик, расовый немец, увидел цены, он сначала подумал что произошла какая-то ошибка, переспросил. Потом, когда убедился что ошибки нет, просто свалил, при этом пригрозив пожаловаться в какие-то регулирующие органы, что творится какая-то непонятная хуйня. Удалось ли им в конце-концов продать товар, история умалчивает.

Ответы2440

16 фев, 09:01 433 382420

>>382407
А ты бы почитал историю Китая, ну так, для общего развития.
Первыми на планете имея порох, к примеру, они не только не озаботились мировой гегемонией, но даже толковой армии не запилили, а придумали себе философию, согласно которой нужно было не уёбывать всех вокруг, даже тех, кто приходит их завоёвывать или просто грабить, а просто втягивать в себя и ассимилировать. И стали этой философии следовать - сидеть на берегу и ждать труп врага.

Ответы2460

16 фев, 09:14 434 382421

Поясните за спутниковый интернет Маска. Насколько это реально.

16 фев, 10:01 435 382424

>>382368
> То есть получается, уже тогда был тупик и декаданс?
Нет, тогда была холодная война и противостояние двух сверхдержав, которое еще чуть чуть и могло бы превратиться в третью мировую. Космос был одним из полей сражений, борьба за то, чей лагерь всех выше, быстрее и сильнее. Когда погиб тот же Комаров, никто не ныл, что кровавый совок убил человека, все понимали, что на войне как на войне, летчиков-испытателей вообще никто не считает, а когда не успевали с программой облёта Луны, космонавты отправили письмо в ЦК с разрешением на пилотируемый полёт в "сыром" корабле, потому что надо было опережать американцев.

Опять же повторюсь, что программа Аполлон как проект имела четко поставленную задачу и сроки, потому что это был проект (капитан очевидность), такой же как разработка атомной бомбы, а не некая мечта. Проект, которая имея свою собственную внутреннюю задачу, решал некую задачу страны в целом. Поэтому и утих интерес к Луне после завершения программы, что там, что у нас, в 90-х только снова вспомнили.

Побуду опять КО, напомнив, что именно благодаря космической гонке и всему это искусственному стимулированию космонавтики мы имеем нытиков и прочих мечтателей, которые плачутся, что вот на Луну слетали еще 50 лет назад, а потом бюрократы убили всю мечту о Марсе и колонизации Солнечной системы. Ни ради Луны или её секретов выделяли деньги из бюджета на программу Аполлон, вот и всё.

> Ну в таких общих терминах я не вижу разницы с фантазиями муска. Доставка сотен тонн на орбиту по ценам ниже сегодняшних даст ощутимые ништяки, которые можно обосновать теоретически и сегодня.
Ты не поверишь, и это тоже уже было обсосано, гугли Sea Dragon.

> Вот спасибо, тот случай когда хотелось бы чтобы такой "пользы" было как-нибудь поменьше.
Как говорится, страна, которая не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Кстати космическая программа что там, что у них, выросла из военной машины.

> Кстати, популярный миф. Уровень насилия в мире неуклонно падает, как и уровень бедности. Пока один миллиард действительно сходит с ума и со скуки, другие 6 все еще готовы друг друга убить, но уже меньше чем раньше.
Признаю, я не силён в социологии (или как это называется) и мог дать хуевый пример. Суть в том, что ресурсы в мире как бы не совсем неограниченные, людей всё больше, и в будущем на всех снова может начать всё не хватать, в немалой степени не только потому, что людей самих по себе много, а потому что ресурсы расходуются далеко не самым рациональным образом. На Марсе так не пошикуешь, поэтому применяя технологии, нужные там, на Земле, можно будет улучшить уровень жизни людей здесь. Но опять же это не значит, что надо сломя голову пиздовать на Марс, можно сперва заняться исследованиями, которые окупятся с лихвой здесь, а потом можно на трезвую голову и на Марс ломиться. Если даже идея не сработает, сэкономим деньги, которые могли бы просрать на разработку средств доставки.

16 фев, 10:01 435 382424

>>382368
> То есть получается, уже тогда был тупик и декаданс?
Нет, тогда была холодная война и противостояние двух сверхдержав, которое еще чуть чуть и могло бы превратиться в третью мировую. Космос был одним из полей сражений, борьба за то, чей лагерь всех выше, быстрее и сильнее. Когда погиб тот же Комаров, никто не ныл, что кровавый совок убил человека, все понимали, что на войне как на войне, летчиков-испытателей вообще никто не считает, а когда не успевали с программой облёта Луны, космонавты отправили письмо в ЦК с разрешением на пилотируемый полёт в "сыром" корабле, потому что надо было опережать американцев.

Опять же повторюсь, что программа Аполлон как проект имела четко поставленную задачу и сроки, потому что это был проект (капитан очевидность), такой же как разработка атомной бомбы, а не некая мечта. Проект, которая имея свою собственную внутреннюю задачу, решал некую задачу страны в целом. Поэтому и утих интерес к Луне после завершения программы, что там, что у нас, в 90-х только снова вспомнили.

Побуду опять КО, напомнив, что именно благодаря космической гонке и всему это искусственному стимулированию космонавтики мы имеем нытиков и прочих мечтателей, которые плачутся, что вот на Луну слетали еще 50 лет назад, а потом бюрократы убили всю мечту о Марсе и колонизации Солнечной системы. Ни ради Луны или её секретов выделяли деньги из бюджета на программу Аполлон, вот и всё.

> Ну в таких общих терминах я не вижу разницы с фантазиями муска. Доставка сотен тонн на орбиту по ценам ниже сегодняшних даст ощутимые ништяки, которые можно обосновать теоретически и сегодня.
Ты не поверишь, и это тоже уже было обсосано, гугли Sea Dragon.

> Вот спасибо, тот случай когда хотелось бы чтобы такой "пользы" было как-нибудь поменьше.
Как говорится, страна, которая не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Кстати космическая программа что там, что у них, выросла из военной машины.

> Кстати, популярный миф. Уровень насилия в мире неуклонно падает, как и уровень бедности. Пока один миллиард действительно сходит с ума и со скуки, другие 6 все еще готовы друг друга убить, но уже меньше чем раньше.
Признаю, я не силён в социологии (или как это называется) и мог дать хуевый пример. Суть в том, что ресурсы в мире как бы не совсем неограниченные, людей всё больше, и в будущем на всех снова может начать всё не хватать, в немалой степени не только потому, что людей самих по себе много, а потому что ресурсы расходуются далеко не самым рациональным образом. На Марсе так не пошикуешь, поэтому применяя технологии, нужные там, на Земле, можно будет улучшить уровень жизни людей здесь. Но опять же это не значит, что надо сломя голову пиздовать на Марс, можно сперва заняться исследованиями, которые окупятся с лихвой здесь, а потом можно на трезвую голову и на Марс ломиться. Если даже идея не сработает, сэкономим деньги, которые могли бы просрать на разработку средств доставки.

Показать весь текст
Ответы242524632464

16 фев, 10:05 436 382425

>>382424
>что там, что у них, выросла из военной машины
Не шибко верно. Космическая программа СССР действительно выросла из военной программы, но для успеха космоса в США пришлось ракетные программы у вояк отобрать. Они там охуели конкурировать и просирать сроки.

Ответы2429

16 фев, 10:20 437 382426

>>382423
>тупой дебил не знает про блок 5

16 фев, 10:21 438 382427

На презентации в прошлом году бфр показан как дешевле чем фалкон 1, а у того стоимость 6 лямов. то есть эта здоровенная хуита будет дешевле чем 6 лямов за запуск? то есть в десять раз дешевле чем фалкон 9 сегодня? для пруфов смотрите презентацию, там картинки со стоимостью и нагрузкой

Ответы244324512637

16 фев, 10:28 439 382428

Я так понимаю посадок нет уже третий раз подряд за этот год потому что лишние блоки 3 топят?

Ответы2431

16 фев, 10:32 440 382429

>>382425
Это да, но даже гражданское НАСА использовало задел баллистических ракет. Уши до сих пор торчат, только у нас открыто (семёрка), а у них чуть заретушировано (Rocketdyne S-3D -> H-1 -> RS-27, к примеру, или пропихивание ТТРД для боковых ускорителей).

16 фев, 10:32 441 382430

Всё это выглядит как передышка перед НАСТОЯЩЕЙ многоразовостью. Когда летят будут минимум десять раз, или больше.

16 фев, 10:32 442 382431

>>382428
Ага. Завтра утопят последний и дальше будут топить уже Блок 4.

16 фев, 10:33 443 382432

>>382373
Мутировали всего раз, когда от рэд дрэгона решили делать более мощную ракету, чтоб не ковыряться а сразу хуяк и заебись. Иди сри.

16 фев, 10:36 444 382433

ПЕРЕНОС

NASA TESS: с 20 марта на NET 16 апреля.

sage 16 фев, 10:37 445 382434

Я вот думал вам запостить про две новые баржи, на которые будут садиться боковые ускорители. Но пошли вы нахуй с такими постами.

Ответы24362437

16 фев, 10:37 446 382435

Лол блять, когда на марсе лет через десять будет колония, вата скажет, что пиндосы захватили марс и введёт санкции(не будет покупать американские продукты)

16 фев, 10:37 447 382436

>>382434
>такими
Всегда так было.

16 фев, 10:38 448 382437

>>382434
Про них тут постили ещё в прошлом треде, маня.

Ответы2438

16 фев, 10:39 449 382438

>>382437
>маня
Какое мерзкое слово. Только додики с обосранными штанами его используют.

Ответы2445

16 фев, 10:54 450 382440

>>382418
Типичный красножопый обосранец.

16 фев, 11:07 451 382441

>>382439
Скоро начнется отрицание дракона (он якобы в голливуде на мкс летает и возвращается), а за ним и флакон перестанет существовать.

485 Кб, 1334x750
16 фев, 11:33 452 382443

>>382427
Ты про эту? Ну, расчет на полный реюз, что послеполётное обслуживание будет дешевле производства новой даже маленькой ракеты.

Ответы2446

16 фев, 11:35 453 382445

>>382438
маня, сам ты додик кек

16 фев, 11:37 454 382446

>>382443
Что-то на уровне шаттлов.

Ответы2455

16 фев, 11:42 455 382448

>>382368
> Вот спасибо, тот случай когда хотелось бы чтобы такой "пользы" было как-нибудь поменьше.
Если её будет поменьше, то уже через пару недель тебя погонят на очередную мировую войну.

16 фев, 12:18 456 382451

>>382427
>эта здоровенная хуита будет дешевле чем 6 лямов за запуск?
Нет конечно. Если даже она отлетает 100 раз, каждый полёт = 1% амортизации стоимости всей ракеты. На самом деле больше 1%, потому что есть вероятность аварии. Плюс расходы на техосмотр после полёта, инфраструктуру космодрома, горючее. 6 лямов нереальная цифра.

Ответы2452

16 фев, 12:24 457 382452

>>382451
Хочешь сказать, что стоимость постройки BFR будет больше $600 млн (или $300 млн, если 2%)?

Ответы2453

16 фев, 12:32 458 382453

>>382452
600 не будет, я думаю примерно 180-200 миллионов (+2 миллиона к цене за пуск). Range costs скорее всего будет больше, у Фалкона это 4-6 миллиона за пуск.

Ответы2459

16 фев, 12:44 459 382455

>>382446
Будет летать - посмотрим, пока под это дело даже инфраструктуру не начали еще возводить: стартовый стол, сборочные цеха и так далее.

Пускай Маск тот еще любитель попиариться, но вкладывать деньги в заранее провальный проект, потому что данный проект лоббируют везде, как было с шаттлом, он не будет.

Вангую, что сейчас у них проводят анализ рынка и жизнеспособности всей идеи в целом. Если не прокатит, какой-нибудь другой план предоставят, скажем, многоразового разгонного блока.

Ответы2458

16 фев, 13:39 460 382458

>>382455
>стартовый стол, сборочные цеха и так далее
Они вроде Бока Чика сразу хотят под BFR пилить, и под завод землю у воды уже купили.

16 фев, 13:45 461 382459

>>382453
что ты несешь, наркоман? Погугли стоимость драгонов.

16 фев, 13:49 462 382460

>>382420
Им многое таки удалось. Проходило лет 20, и все варвары балакали на китайском и одевались как люди. А продолжай воевать и копротивляться, так государство навернется, и даже если победишь этих варваров - придут исчо варвары. Армий не напасешься, да и армии те - два шага от ридной хаты и начинают дохнуть с голоду.
Ну их нахуй, лучше договариваться, пусть хоть императорами будут. Ненадолго это все, армия осядет жопами на теплых печках и отрастит брюхо с новой китайской женой, кони разбредутся по степи, оружие проебется среди говна во дворе.
Перемога.

Ответы2475

16 фев, 13:51 463 382462

>>382408
Ты раздел перепутал. Пораша в другой стороне

16 фев, 13:54 464 382463

>>382424
> ресурсы в мире как бы не совсем неограниченные
Чувак, вот в этом месте ты не прав. Ресурсов ДОХУА просто. Не счесть.
Но нигры предпочитают в своих песках растить хуевое зерно, а не ставить солнечные батареи. Предпочитают дохнуть от антисанитарии, не асилив даже производства зеленки и мыла.

Марс нужен исключительно тому самому зажратому миллиарду. Что делать с остальными ваще вопрос, там ТАКООЙ скот тупой, пиздец просто.

Ответы24652469

16 фев, 13:55 465 382464

>>382424
>далеко не самым рациональным образом. На Марсе так не пошикуешь, поэтому применяя технологии, нужные там, на Земле, можно будет улучшить уровень жизни людей здесь.
Ага.
> Но опять же это не значит, что надо сломя голову пиздовать на Марс, можно сперва заняться исследованиями, которые окупятся с лихвой здесь, а потом можно на трезвую голову и на Марс ломиться.
Анончик, но оно так не работает. У тебя как и у большинства сосачеров инстинктивное представление о любой группе людей как о диктатурке где ктото главный. Или главные, см. мировая закулиса и вашингтонский обком.

Нету главного в классическом капиталистическом обществе. Маск хочет пускать ракеты и запускает. Более того одной рукой Маск пускает ракеты, а другой решает проблемы земли с электромобилями и гигафабриками. И так же делают остальные бизнесмены, кто то лучше, кто-то хзуже, а ктото вообще топит против ракет и электромобилей(и выполняет роль этого самого тормоза во мчащемся на всех парах автомобиле). И для технологий и развития человечества, как ты выше справедливо заметил, это неважно. Так как технологии позволяющие держать колонию на марсе (рецклинг и др) точно так же помогут нам на земле. Более того они и на земле повысят выживаемость человечества - так как позволят реально строить самообеспечивающиеся убежища/города независящие от глобальной инфраструктуры. Если же говорит о чем хорош Марс - так Марс хорош тем что он работает как флагман, локомотив и символ. Человеки пока хотят героев, кумиров и видеть свет в конце тоннеля, даже если это свет приближающегося локомотива. Марс все это дает, включая новую надежду - и дает гораздо лучше невнятного "давайте копатся на земле".

Ответы2614

16 фев, 13:56 466 382465

>>382463
Да нихуа не дохуа некоторых. Редкоземельки пиздец мало, например.

Ответы24862506

16 фев, 14:05 467 382469

>>382463
> Что делать с остальными ваще вопрос, там ТАКООЙ скот тупой, пиздец просто.
Там у них все очень кусочно. Но да, есть такая проблема.

С другой стороны пример азии скакнувшей от тупого скота до ничотаксебе примерно за полвека показывает что проблема решаема. Но я думаю пока мировая закулиса озабочена скорее тем что бы переключить китай в режим внутренний vs внешний рынок и довести до базовых цивилизованных стандартов во всем. При этом не нарвавшись на всплеск китайского национализма и серию тихоокеанских войн. И индией проблему решить - у них там до сих пор тот еще песец.

Ответы2486

16 фев, 14:52 468 382475

>>382460
Так я потому и привёл их в пример анону, который сетовал на лень. Пять миллениумов пережили, и конца и краю им не видать. Ленивые дохуя изобретательны, я сам чего только не придумываю ежедневно, лишь бы нихуя не делать и сидеть в интернетах, на двачах и в онлаен-игрушках.

7 Кб, 184x184
16 фев, 15:07 469 382480

On Twitter this week, the chief executive of the Colorado-based rocket company, Tory Bruno, said the Delta IV Heavy costs about $350 million per flight. This figure, however, is strikingly lower than what Bruno cited during a congressional hearing in 2015, when he asserted that, "A Delta IV, depending on the configuration, costs between $400 and $600 million dollars."

Ответы2485

16 фев, 15:31 470 382485

>>382480
У них там унитазы золотые что ли? Хули так дорого?

16 фев, 15:33 471 382486

>>382465
Это было в симпсонах, когда чего-то становится мало, оно дорожает и находится альтернатива.
Ничего нового.
>>382469
>пример азии
Они не были тупым скотом, начнем с этого. И скакнули совершенно закономерно. У них не было родоплеменного строя к началу колонизации, как у многих всяких других. У них сложные общества традиционных земледельцев, да еще танцы с орошением.
Нормальные люди.

Ответы2487

16 фев, 15:36 472 382487

>>382486
Альтернативу целой группе хим. элементов? Ты ёбу дал?

Ответы24902494

16 фев, 15:47 473 382490

>>382487
А тебе почем знать, пепяточка харкачерская? Может, к тому времени физики построят какую-нибудь YOBA-теорию, которая позволит получать ололо-несуществующие в периодической таблице элементы в промышленных масштабах.

Ответы2496

16 фев, 15:53 474 382493

ПЕРЕНОС
https://twitter.com/SpaceX/status/964342882579619841

Ответы2573

16 фев, 15:53 475 382494

>>382487
Да, как одна из альтернатив - согласие на трейд-оф. Отказ от несущественных вещей типа свехтонкости смартфона-лопаты.
Для понтов может и решает, но функционально неоправданно. А за понты пусть чмоши платят.

43 Кб, 460x288
16 фев, 15:55 476 382495

>>382491

16 фев, 15:55 477 382496

>>382490
Долбаёб, сходи в /sci/chem. Там тебе объяснят, почему ты такой долбаёб и когда твоей бабушке нужно было делать аборт.

Ответы2498

16 фев, 16:00 478 382498

>>382496
>помойный спейсачер считает, что связанные состояния в квантовых теориях поля ограничиваются протонами и нейтронами в квантовой хромодинамике
>называет кого-то долбоебом

1,6 Мб, 1826x2571
16 фев, 16:06 479 382502

>>382500
>боевая шебмка с рядовым Шутником
По делу есть чо сказать?

16 фев, 16:13 480 382506

>>382465
Редкоземельные элементы называются так не по той причине, что их дохуя мало, а по историческим, скорее. Да, их немного, но того же вольфрама, который редкоземельным не является, куда меньше.

10 Кб, 162x222
16 фев, 16:26 481 382511

>>382508
A hint for you:

http://bfy.tw/Gdj8

16 фев, 20:28 482 382552

Стрим подняли https://www.youtube.com/watch?v=-p-PToD2URA&ab_channel=SpaceX

Ответы2573

16 фев, 21:08 483 382573

>>382552
А почему 17 февраля стоит? >>382493

Ответы2574

16 фев, 21:12 484 382574

>>382573
Не обращай внимание, у них с ютубом раз через два какие-то косяки со временем трансляций. Подправят позже.

16 фев, 21:40 485 382580

>>375336
> Реальная dV ~9400 + ~2400 +221=12021
> Не бьется на 305 м/с. Поэтому 22800 флакон не выводит

Анон, мне всё не давала покоя вся эта херня и я решил смоделировать это в KSP (лень было заниматься расчетами по формулам), данные по пуску ты взял отсюда:

https://www.reddit.com/r/spacex/wiki/launches/gto_performance

Взял 221 м/с как чистую разницу между ГПО1800 и ГПО1569 ты взял просто путем вычитания, как будто ступень на апогее помогала выровнять орбиту, а хуй тут было, вывод на ГПО у Флакона делается одним импульсом, одновременно поднимая апогей и изменяя наклонение орбиты. А так как это делается на низкой орбите, то и затраты на наклоненее больше. Итого весь манёвр соответствует не ~2400+221, а в районе 2900+, т.е. на 300 м/с больше, которые ты не досчитал.

Ответы2581

16 фев, 21:40 486 382581

>>382580
> Взяв 221 м/с

16 фев, 22:26 487 382593

Первый блок 5 в пути. Готовьте вазелин.

Ответы2598

176 Кб, 1670x1393
16 фев, 22:26 488 382594

Ответы25952599

16 фев, 22:36 489 382595

>>382594
ПОШЛА РОДИМАЯ! Первый Блок 5 произведён

16 фев, 22:40 490 382598

>>382593
Откуда инфа ? Можно ссылку ?

Ответы2604

16 фев, 22:40 491 382599

>>382594
А ну и фотка откуда ?

Ответы2604

16 фев, 22:44 492 382601

131 Кб, 640x6406,8 Мб, 5093x29511,6 Мб, 5472x32117,3 Мб, 5062x3034

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42977.100

16 фев, 22:50 493 382604

>>382599
>>382598
https://www.reddit.com/r/spacex

16 фев, 23:40 494 382614

>>382464
> Более того они и на земле повысят выживаемость человечества - так как позволят реально строить самообеспечивающиеся убежища/города независящие от глобальной инфраструктуры.
Иш чо удумал, а нефть кто покупать будет с газом нашим?

16 фев, 23:43 495 382616

>>382412
>8 миллионов
>Рыночная цена МБР
Лол, вот это мифы

>>381100

971 Кб, 4032x3024
17 фев, 02:33 496 382632

Аризона. В Калифорнии есть стенд?

Ответы2640

17 фев, 05:49 497 382637

>>382427
очевидно БФР будут собиратьиз говна и палок за миску риса китайские дети

17 фев, 06:06 498 382640

>>382632
Нет, везут в МакГрегор, штат Техас, там стенд

17 фев, 09:31 499 382645

перекац после запуска?

17 фев, 09:38 500 382646

>>382249
а сейчас американское общество. вернее васпы. снова мечтает о съебинге из своего дурдома в который превратилась страна мечты. вот только бежать уже некуда

5 Мб, 2000x3000
17 фев, 10:21 501 382650

Ответы2651

17 фев, 10:22 502 382651

>>382650
Сделайте перекат с этой картинкой

Ответы2652

17 фев, 10:45 503 382652

>>382651
Лучше с мамкой твоей сделаем.

Ответы2653

17 фев, 10:46 504 382653

>>382652
Почему на дваче все такие дегенераты? Неужели нельзя просто общаться, обязательно надо кидаться говном во всех?

Ответы2654

17 фев, 10:51 505 382654

>>382653
Что есть в наличии, тем и кидаемся. Говно наше всё.

17 фев, 12:03 506 382664

Перекат пилить блядь или будете ждать ещё сутки?

Ответы2665

17 фев, 12:04 507 382665

>>382664
>сутки
Не понял, они же вроде переносили на завтра. бля

68 Кб, 460x649
17 фев, 12:15 508 382670

Перекат

https://2ch.hk/spc/res/382669.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/382669.html (М)
https://2ch.hk/spc/res/382669.html (М)

Ответы2673

17 фев, 12:20 509 382673

>>382670
Иди на хуй, ждём запуск.

Ответы2675

17 фев, 12:21 510 382675

>>382673
Ладно, не ждём

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 июня 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion