М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 3 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Тред тупых вопросов №85 21 фев, 07:59 383656 В конец треда | Веб

122 Кб, 970x599587 Кб, 1200x8001,5 Мб, mp4,
720x570, 0:151,1 Мб, 1032x774

Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>379584 (OP) https://2ch.hk/spc/res/379584.html (М)

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Ответы383666383684383693384037384042384368384401384426385306385619385690385927385985

21 фев, 08:35 2 383666

>>383656 (OP)
>упасть в пузырь альбукерке
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.

Ответы383667383684384334385142

21 фев, 08:36 3 383667

>>383666
Кстати, что там с пузырем? Уже сколько лет прошло, а никаких новостей про пузырь и ведро. Неужто физику не наебать и это все просто сенсационализм?
Как там локхидовский термоядерный реактор в фуре, кстати?

Ответы383680383869

21 фев, 09:36 4 383679

Если пельмени с Сатурна отлучить от колец, что станет с их формой?

21 фев, 09:52 5 383680

>>383667
В фуре?

Ответы383681

21 фев, 09:55 6 383681

>>383680
Да, обещали впихнуть реактор что его можно грузовиком перевозить.

Ответы383686

21 фев, 10:03 7 383684

>>383656 (OP)
>>383666
Канонiчный тред, батя грит малаца.

21 фев, 10:05 8 383686

>>383681
>обещали
обещать и не дать а дурачку радость

21 фев, 10:43 9 383693

>>383656 (OP)
какой страшный трап с Карлом Марксом, да ещё и соски видны

Ответы383706383863

21 фев, 11:28 10 383706

>>383693
этого трапа звали Фридрих Энгельс.

Ответы383863

21 фев, 19:45 11 383851

Допустим у нас есть скафандр, который помогает человеку справиться с вакуумом, но не обладает никакой теплоизоляцией и никак не удерживает тепло. Человек в таком скафандре попадает в открытый космос в тень от планеты. Через какое время он потеряет все тепло и умрет от холода? Именно от холода? Он же не начнет мгновенно умирать, как будто он попал в холодильник?

Ответы383866383870383883383889384063

472 Кб, 729x887
21 фев, 20:03 12 383863

>>383693
>>383706
>2022
>не знать знаменитого гомосексуалиста Стивена Фрая и его мужа.

21 фев, 20:04 13 383866

>>383851
Нет. Он умрет от теплового шока.
Потому, что тело в вакууме не сможет рассеивать более 100Вт внутреннего тепла все равно.
Это умерший человек с остановившимся метаболизмом и погибшими бактериями ответственными за разложение будет остывать. Живой перегреется.

Ответы383888

1 Мб, 1103x574
21 фев, 20:11 14 383869

>>383667
>Как там локхидовский термоядерный реактор в фуре, кстати?
Описание концепции: Открытая ловушка с внутриплазменными диполями. Позволяет, как и все открытые ловушки достичь высокой доли использования давления магнитного поля (в отличии от токамаков), а значит доступны реакции DD, DHe3.

Экспертная позиция: На самом деле, этот тип магнитных ловушек концептуально уходит еще в 60е годы, и плотно исследовался теоретически и экспериментально. Но похоже, команда CFR истории не знает, поэтому набивает многие шишки самостоятельно. Интересно, что изначальные планы создать реактор “который помещается в грузовик” уже отброшены, и размеры минимального реактора подросли до 7х22 метра. Если дальше экстраполировать опыт работы с этой концепцией на команду CFR, то скоро они должны узнать, что размещать сверхпроводящие катушки прямо внутри идущей термоядерной реакции мягко говоря “не инженерно” и из лаборатории этой концепции скорее всего не удасться выбраться и в этот раз.
https://geektimes.ru/post/297461/

21 фев, 20:12 15 383870

>>383851
Он же не начнет мгновенно умирать, как будто он попал в холодильник?
Нет. Поскольку человек в скафандре ни с чем не соприкасается и свои пуки наружу не выпускает, то и теплопередачи почти нету. Вся потеря тепла идет только через излучение, а это довольно медленно. С другой стороны, космонавты при работе в открытом космосе за 45 минут в тени успевают замерзнуть даже с работающей системой климат-контроля. Думаю, человек без дополнительного обогрева больше 12 часов не проживет. Но вообще должен раньше свариться.

Ответы383888383893

21 фев, 20:38 16 383883

>>383851
Я тут мимопроходил, но как-то видел похожий вопрос где-то на кворе. Там отвечали, что голый (но живой за счёт волшебной силы мысленного эксперимента) мужик в космосе остынет с нормальных 36 до "пиздец гарантирован" 30 градусов примерно за полчаса.

Ответы383888

21 фев, 20:58 17 383888

>>383866
Этот анон говорит, что от теплового шока человек умрет, но в целом от перегрева.

>>383870
Этот анон говорит, что человек с учетом охлаждения скафандра может умереть через 45 минут, но одновременно он должен раньше свариться. В тени!

>>383883
Этот анон говорит, что человек остынет за полчаса до 30 градусов и пиздец.

Кому верить?

Ответы383890383893

21 фев, 20:58 18 383889

>>383851
Туловище человека возьмем за цилиндр общей площадью в 2 квадратных метра, температуру тела за 310 кельвинов, мощность внутреннего источника тепла за 100 ватт.
Если мощность излучения больше его внутреннего источника - он замерзнет (или достигнет теплового равновесия со своим источником), если больше - то сварится (или достигнет, опять же).
Мощность это сигма помноженная та температуру в четвертой степени (Стефана-Больцмана используем).
Сигма =5,670367 х 10-8 Вт·м−2·К−4.
Температура в четвертой = 9 235 210 000.
Умножаем и получаем 523 ватта.
Остыв на 10 градусов до нежизнепригодных 26 градусов цельсия он все равно будет излучать 460 ватт тепла.
Ну а скорость охлаждения предоставим посчитать нашим юным зрителям.
Считайте мощность излучения в 400 ватт, массу человека в 70кг и теплоемкость равную теплоемкости воды.

Ответы383890383893384061384695384969

258 Кб, 600x600
21 фев, 21:01 19 383890

>>383888
Тому, кто считал >>383889

21 фев, 21:21 20 383893

>>383888
Этот анон >>383870 то есть я имел ввиду, что сваришься на Солнце, потому что в тени 12 часов ты не будешь торчать. Но если вдруг представить, что ты спрятался от Солнца, то от переохлаждения. И не за 45 минут, а за много часов. По моему диванному чутью около 12.

>>383889
А этот анон пускай объяснит тот факт, что космонавты мерзнут в тени, если он по-прежнему утверждает, что человеческое тело выделяет энергии больше, чем излучает.

Ответы383896

21 фев, 21:29 21 383896

>>383893
В глаза не долбись. Вырабатываешь 100 ватт, излучаешь 500 ватт. Мерзнешь.

22 фев, 00:11 22 383934

Какая ракета самая толстая относительно общих габаритов? Энергия?

Ответы383937

22 фев, 00:13 23 383937

>>383934
Н-1

Ответы383943

22 фев, 00:36 24 383943

>>383937

Но у нее только низ толстый.

Ответы383950

202 Кб, 1200x1747
22 фев, 00:46 25 383950

>>383943
Тогда мамка твоя Протон

Ответы383952

22 фев, 00:55 26 383952

>>383950
Энергия потолще.

Ответы383954

22 фев, 01:00 27 383954

>>383952
Я думал тебе уже надо только летающие сейчас. Про энергию забыл, да.

Ответы383971

873 Кб, 768x780
22 фев, 02:04 28 383971

>>383954
Как будто Н1 летает.
А вообще Ариан вроде толще, не?

Ответы383973

22 фев, 02:14 29 383973

>>383971
Нет

22 фев, 12:38 30 384035

Возможно ли существование более-менее выраженных колец у звезды? Пояс астероидов можно считать кольцом?

Ответы384057

22 фев, 12:39 31 384037

>>383656 (OP)
>HYdfv8N.mp4
Это взрывная волна в космосе, да?

Ответы384039

22 фев, 12:42 32 384039

>>384037
Возможно, гравитационные волны показаны как взрывная волна.
Если ты про начальные искажения.
Дальнейшее - это разброс вещества.

22 фев, 13:03 33 384042

>>383656 (OP)
>HYdfv8N.mp4
Я когда показал эту эмпечетыречу здеся и попросил чекнуть на твёрдость относительно нашего сраного мироздания, меня обосрали :(

Ответы384043

22 фев, 13:05 34 384043

>>384042
Показывай, где обосрали, кто обосрал, пообщаемся с ними.
Нетвердая, конечно, но и не слишком мягкая.

Ответы384044

22 фев, 13:10 35 384044

>>384043
Сказали что я купился на пафосную надпись "Эта лучшая визуализация Сверхновой" И что ученые десятилетиями мудохаются составляя модели взрыва сверхновых и распространения говн звезды в процессе взрыва. А тут типа дизайнер задизайнил и усё. И ещё УДАРНЫЕ ВОЛНЫ В КОСМАЦЕ!!1!!! Я тоже сказал что это гравитационные, но они типа - они не могут так явно искажать просранство, это же не черная дыра, правда про черную они не говорили..

Ещё мемас написали типа:
Этот комментарий признан лучшим в треде

Ответы384045

22 фев, 13:20 36 384045

>>384044
Не переживай. Это и правда очень красивая визуализация. Сделанная для того, в первую очередь, чтобы быть красивой.

22 фев, 14:38 37 384057

>>384035
>более-менее выраженных колец у звезды?
Только протопланетарный диск если. Но он больше тороидальный, в отличие от планетарных колец.
>Пояс астероидов можно считать кольцом?
Можно считать, а можно не считать. В астероидном поясе довольно крупное говно летает, в отличии от.

22 фев, 15:51 38 384061

>>383889
>мощность внутреннего источника тепла за 100 ватт

откуда?

Ответы384062384182384253

22 фев, 15:53 39 384062

>>384061
Из метаболизма же.
Или ты про то, что не упомянут аппарат дыхания, человек останавливается и перестает кровоток и метаболизм тоже?

Ответы384065384078

22 фев, 15:54 40 384063

>>383851
>сть скафандр, который помогает человеку справиться с вакуумом, но не обладает никакой теплоизоляцией и никак не удерживает тепло. Человек в таком скафандре попадает в открытый космос в тень от планеты. Через какое время он потеряет все тепло и умрет от холода? Именно от холода? Он же не начнет мгновенно умирать, как будто он попал в холодильник?

Человек перегреется. Умные люди все посчитали и потому оснащают скафандры испарителями водички для охлаждения.

Ответы384508

22 фев, 15:57 41 384065

>>384062
Само значение откуда?

Ответы384067384253

22 фев, 16:07 42 384067

>>384065
Из биологии. Метаболизм это процессы работы организма когда в клектах окисляется и горит еда и микроэлеме

Ответы384078

22 фев, 16:51 43 384078

>>384067
>еда и микроэлеме
Хорошо, что тебя подстрелил дежурный снайпер, потому что тот хуй спрашивал не про значение слова метаболизм, а откуда взято значение в 100 ватт. Если автор поста >>384062 тоже ты, то я даже не знаю, тралируешь ты или просто не очень умный.

Ответы384253

22 фев, 18:21 44 384128

Вот говорят в космосе без скафандра не замёрзнешь. Но ведь там влага с поверхности испаряется почти мгновенно, не должен ли человек как минимум окаченеть?

Ответы384689384695

22 фев, 19:14 45 384166

63 Кб, 755x9739 Кб, 347x233

Нахуя нужно это йоба охлаждение?

Ответы384167384168384170

22 фев, 19:17 46 384167

>>384166
Это система шумоподавления.

22 фев, 19:17 47 384168

>>384166
Это не охлаждение.
Это вибро- и шумопоглощение.

Ответы384172

22 фев, 19:18 48 384170

>>384166
Подавление виброакустических нагрузок на ракету и стенд и защита оборудования площадки от лишнего перегрева.

22 фев, 19:20 49 384172

>>384168
А нахуя она нужна?

Ответы384174

22 фев, 19:21 50 384174

>>384172
Чтобы было меньше шума и вибраций.

22 фев, 20:06 51 384182

>>384061
>откуда?
Отовсюду.
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/thermo/bodrad.html

http://ergo.human.cornell.edu/studentdownloads/DEA3500notes/Thermal/thcondnotes.html

22 фев, 20:16 52 384183

1. Возможно ли, что прямо сейчас на далеких планетых живут крупные животные размером с льва или слона и миллиона лет даже не развиваются? Если да, то представьте, как там лампово, только дикая природа и ничего более.
2. Возможна ли эволюция в океане, как Левиафаны из масс эффекта, может ли здоровый зверь из океана стать разумным?
3. Если на Земле внезапно появится другой разумный вид, к примеру обезьяны внезапно обретут разум и научаться говорить, то что будут делать люди? Обращаться с ними как с равными? Переселять в города? Или что?
4. Если все люди внезапно исчезнут, то возможно ли, что кто-то из нынешних животных через миллионы лет даст путь развития другому разумному виду? Если да, то кто?
5. Правда ли, что дельфины такие умные, что могут мыслить? Мне кажется это пиздеж.
6. Правда, что на Земле будет постапокалипсис как в мэд максе на начальных этапах сумирания солнца и будут охуенные атмосферные пейзажи как в фильмах, только ирл?

Ответы384193384199385331

22 фев, 20:28 53 384193

>>384183
1. Да.
2. Да. Вряд ли - без рук и огня же.
3. Внезапно не появится, миллионы лет надо. Расистская шуточка про негров.тхт
4. Возможно. Приматы, медведи, кенгуру, птицы типа врановых или попугаевых.
5. Могут общаться и складывать предложения, имеют свою речь. Из-за того, что они акватики их разум сложно характеризовать и структурировать как разум шимпанзе или горилл, которые на уровне 3-летнего ребенка.
6. Нет. Будет буквальный апокалипсис и все умрут. Охуенные пейзажи есть и сейчас.

Ответы384220

22 фев, 20:39 54 384199

>>384183
https://www.youtube.com/results?search_query=Станислав+Дробышевский

113 Кб, 660x989
22 фев, 21:01 55 384205

Ребята, почему нельзя убрать первую ступень и не поднять ракету на каком-нибудь аэростате?

Ответы384206384210384238384365386301

22 фев, 21:05 56 384206

>>384205
Спасибо, надо не забыть в следующую шапку добавить.
Уже не первый тред подряд задают эту платину.
>>375335
>Почему не поднимают ракеты до стратосферы на воздушном шаре?
Читани ответы.

Ответы384212386301

22 фев, 21:12 57 384210

>>384205
Да вы сговорились сука что ли? Каждый тред один и тот же вопрос.

Ответы384213

22 фев, 21:16 58 384212

>>384206
>в следующую шапку добавить.
Предлагаю так:
Q: Почему не поднимают ракеты до стратосферы на воздушном шаре?
A: ААА БЛЯДЬ ИДИ НАХУЙ
Но я не настаиваю, всё равно шапку никто не будет читать.

Ответы384213

22 фев, 21:16 59 384213

>>384210
Ты шутишь что ли? Это самый платиновый вопрос популярнее, чем "можно ли превысить скорость света".
Просто умножь на мертвоту доски. Если б доска была живуча как хотя бы веге, то тут бы чаще чем раз в день задавали этот вопрос.
Бля, вот бы увидеть спейсач таким оживленным хотя б денек-другой...

>>384212
Как вариант. Но я бы просто вложил ссылку на чтоес.ли где про это подробно написано.

Ответы384217

22 фев, 21:28 60 384217

>>384213
>Бля, вот бы увидеть спейсач таким оживленным хотя б денек-другой...
Да ну нахуй. Как по мне, сейчас живость пейсача в самый раз - и не глухо, и за всем можно уследить. Плохо только что общее "качество" постинга на борде упало параллельно с повышением её посещаемости, ну это так всегда и везде наверное. Ты видать мертвоту доски не застал, когда бывало и по 5 постов в день на ВСЮ борду (ну если не считать огурцетред конечно).

Ответы384232384234

22 фев, 21:31 61 384220

>>384193
>6.
Я не смотрел мед Макса, но разве солнце не будет нагреватся постепенно на протяжении миллионов лет?

Ответы384222

22 фев, 21:34 62 384222

>>384220
Да. И это приведет к нежизнеспособности планеты. К буквальному апокалипсису. Постапокалипсис по определению наступает после апокалипсиса. Постапокалипсиса от раздувания солнца не случится. Случится апокалипсис на чем все и закончится для этой планеты.

Ответы384224

22 фев, 21:41 63 384224

>>384222
Вот чё ты выёбываешься? Ты же прекрасно понял в чём суть вопроса, нет надо доебаться.

Ответы384244

22 фев, 22:05 64 384232

>>384217
>5 постов в день на ВСЮ борду (ну если не считать огурцетред конечно).
Бывало и 5 постов в день включая посты огурцача. Летом в выходные, например.

22 фев, 22:07 65 384234

>>384217
Помню я эти времена. Перекатывал некоторые огуречные треды даже.

С огурцами поживее было как-то. Ньюфаги чаще забегали.
А щас как-то все расселись по тредам где занимаются цирклджеркингом и иногда забегают в соседний тред потралировать.

22 фев, 22:15 66 384238

>>384205
Вот пара хороших ответов на этот вопрос
>>375337
>>362256

22 фев, 22:44 67 384244

>>384224
>нет надо доебаться.
Ты в спейсаче. Тут если не доебаться, то ракета с гептилом на голову упадёт.

Ответы384250

22 фев, 23:07 68 384249

Есть ли более-менее точные цифры по умершим от космонавтики? Не прямые потери типа угаревших шаттлов, а побочные, всякие взрывы на испытаниях, несчастные случаи, смерть от гептила и прочие происшествия.

Ответы384251384252

22 фев, 23:15 69 384250

>>384244
Мы же не в Китае.

22 фев, 23:16 70 384251

>>384249
Есть. Иди по ссылке и мотай до раздела Non-astronaut fatalities:
https://www.wikiwand.com/en/List_of_spaceflight-related_accidents_and_incidents
Узнаешь много нового, например как сегмент твердотопливного ускорителя от Титанауронили на пол и тот запустился нахуй, как мужики на падали с обслуживающих башен, придавливались кран-балками и лишались головы из-за потока воды из труб высокого давления. Правда там не очень подробно.

22 фев, 23:17 71 384252

>>384249
> смерть от гептила
Вот тут уже хуй посчитаешь.
Так придумать, то можно вообще вплоть до упавших на стройке завода по сжижению кислорода считать.
Взрывы засекречены некоторые, так что хрен посмотришь. Тот же интелсат 708 упал на город, так одни говорят, что две тысячи фрагов, другие, что сотня-другая, а официальные власти что город вообще был выселен и никто не пострадал.

22 фев, 23:40 72 384253

49 Кб, 788x76013 Кб, 779x195

>>384061
>>384065
>>384078
>откуда взято значение в 100 ватт
Из базового курса физиологии человека.
https://www.wolframalpha.com/input/?i=metabolic+rate+30+yr+70+kg+174+cm+male
Вот значения для сферическогосреднего космонавта в вакууме, при полной неподвижности и при легкой работе
https://www.wolframalpha.com/input/?i=1671+Cal/day+in+watts;+2298+Cal/day+in+watts

23 фев, 14:30 73 384313

Проводили ли космонавты научные опыты по дракам в невесомости?

Ответы384314384316

217 Кб, 333x500
23 фев, 14:42 74 384314

>>384313

44 Кб, 451x392
23 фев, 14:43 75 384316

>>384313
Проиграл.
Какая ценность таких исследований?
Может быть астронавты на вомит комете тренировались отбиваться и целиться из пистолей, разве что так. ИРЛ никакого практического применения такому нет.

Ответы384335

23 фев, 19:03 76 384324

Сильный холод на Нептуне-Уране или Титане будет влиять на нагрев при вхождении? Опасность атмосферного угара снижается при прочих равных?

Ответы384325

23 фев, 19:19 77 384325

>>384324
Да вообще поебать, нагрев же идёт из-за аэродинамического сопротивления, какая бы температура не была перед ударной волной, за ней она уже будет ультраебическая.
Ну газ может быть плотнее или разреженнее в зависимости от температуры, так что из-за холода вход наверное будет даже жёстче на полшишечки.

23 фев, 19:47 78 384326

Как должна выглядеть центрифужная катапульта для запуска в космос?

https://twitter.com/BryceSpaceTech/status/967072985571057665

23 фев, 20:31 79 384334

>>383666
>НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть
То есть мы уже искривляем пространство намеренно?

23 фев, 20:37 80 384335

>>384316
> ИРЛ никакого практического применения такому нет.
А захватить МКС?

Ответы384337

23 фев, 20:54 81 384337

>>384335
Захватывай. Серьезно.

Ответы384339

23 фев, 20:58 82 384339

>>384337
Круто же будет, пиндосов в шлюз и мкснаш.

Ответы384340

23 фев, 20:59 83 384340

>>384339
Дерзай, тебе никто не мешает.

Ответы384342

23 фев, 21:02 84 384342

>>384340
цингусы, драконы и законы с соглашениями

23 фев, 22:49 85 384356

1,4 Мб, 2000x2000246 Кб, 1600x600

Почему у телескопов такие простые названия? Это какая-то традиция?

Ответы384358

1,4 Мб, 2000x2000
23 фев, 22:54 86 384358

>>384356
А что сняли на эти телескопы?

Ответы384363

1,1 Мб, 1638x3053
23 фев, 23:24 87 384363

>>384358
в court судят лалка

Ответы384419

23 фев, 23:31 88 384365

>>384205
>почему не на орлах?

23 фев, 23:36 89 384368

>>383656 (OP)
Были ли прожекты бомбардировки небесных тел примитивными организмами?

Ответы384369384371

23 фев, 23:37 90 384369

>>384368
Поговаривают про терраформинг венеры. Но всерьез никто это не обсуждает. Может кто кандидатские на эту тему защищает и все.

23 фев, 23:37 91 384371

>>384368
каких еще тел блядь? в нашей системе кроме земли ничего для жизни не пригодно

Ответы384375384378384379

23 фев, 23:46 92 384375

>>384371
Почему?

Ответы384378

23 фев, 23:49 93 384378

>>384375
Так боженька повелел.

>>384371
Для классической - да. Педоф Экстремофилы могут всякое, некоторые ажно на наружной стороне МКС поселились и плодятся, например.

Ответы384381

23 фев, 23:52 94 384379

>>384371
Про Энцелад забыл.

23 фев, 23:57 95 384381

>>384378
>Так боженька повелел
Что он повелел? Жизнь это просто цепочка химических реакций, для неё необходим только запас сырья и энергия. Как эти реакции на земле протекают, так и на венере будут протекать. Почему там не может появиться молекула белка?

Ответы384382384383384487

23 фев, 23:59 96 384382

>>384381
Потому, что там 500 градусов цельсия и сто атмосфер углекислого газа.

23 фев, 23:59 97 384383

>>384381
Потому что там температуры выше температуры денатурации белка, например.

1,7 Мб, 1536x1371
24 фев, 00:21 98 384389

Это Фотошоп или там на самом деле так? Зачем?

Ответы384391

24 фев, 00:44 99 384391

>>384389
Не фотошоп. Спирит там просто разворачивался.
http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/04/24/mars-rover-penis-nasa_n_3144656.html

24 фев, 02:38 100 384401

>>383656 (OP)
Впервые у вас на доске и сразу в первых попавшихся тредах вижу что-то про эмбриона, роды и невесомость.

Поясните, что с этим не так?
Это платиновый вопрос, да?

Ответы384402384424

24 фев, 02:39 101 384402

>>384401
Люди в невесомости не беременели, хуй знает. Но по идее для развития плода нужна гравитация, а то вырастет ебанутым.

Ответы384420

24 фев, 03:25 102 384405

Что там с проектом Хокинга по запуску фольги к альфе Центавра?
Вроде даже денег 200 млн собрал

24 фев, 09:05 103 384419

>>384363
Ролл

24 фев, 09:07 104 384420

>>384402
А крысы да. Но там плод вроде не пошёл или эмбрион рано сдох

24 фев, 10:24 105 384424

>>384401
>Впервые у вас на доске и сразу в первых попавшихся тредах вижу что-то про эмбриона, роды и невесомость.

В невесомости увеличивается вероятность, что зачатое яйцо приклеится к фаллопиева трубе. а не к матке. А это - несостоявшаяся беременность.

Ответы384425

24 фев, 10:26 106 384425

>>384424
А разве большая часть яиц не оплодтворяется непосредственно в матке?
Я девственник, так что никогда не интересовался и позабыл школьную биологию

Ответы384496

24 фев, 10:33 107 384426

>>383656 (OP)
Почему почти все говорят, что жизни за пределами земли нет, если космос бесконечный и в теории таких планет как земля может быть дохуища?

Ответы384427384428384471

24 фев, 10:37 108 384427

>>384426
Космос конечный. В теории таких планет может быть дохуища.
Но ни одной не нашли.
Вот когда найдут жизнь, тогда и будут говорить.
Пока не нашли и не доказали - нет смысла обсуждать. Все равно, что считать, что где-то там звездные войны происходят, а в той галактике Эквестрия с волшебством и дружбой.

24 фев, 10:38 109 384428

>>384426
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Ферми

24 фев, 19:34 110 384471

>>384426
Это называется парадокс Ферми.
Так-то да, вроде инопланетян должно быть дохуя, но мы их вообще не видим. В этом и парадокс.

Пользуясь случаем, спрошу сам.
Есть ли вообще хоть теоретический шанс увидеть следы деятельности инопланетян в других галактиках?
Это насколько они должны там насрать, чтобы даже из другой галактики видно было?
Это абсолютно анрили?

24 фев, 20:58 111 384478

Часто слышал что Юпитер защищает Землю и другие планеты от астероидов и комет, но как это работает? Ясен хуй что он сильно влияет на их орбиты, но в чем защита, это же просто изменение траектории без какой-либо осмысленности.

Ответы384479

2,2 Мб, 500x500
24 фев, 21:02 112 384479

>>384478
С осмысленностью. Собирает их орбиты в такие конфигурации.

Ответы384480384481384506389711

24 фев, 21:03 113 384480

>>384479
>.jpg
Это анимация, кстати, так что можно открывать.

24 фев, 21:14 114 384481

>>384479
Ммм, т.е. он подминает весь пояс, но что с летающими как попало телами?
Кстати в каком месте Церера на гифке?

Ответы384482

96 Кб, 742x563
24 фев, 21:16 115 384482

>>384481
У Цереры своя атмосфера.

24 фев, 22:37 116 384487

>>384381
Плюс еще для всей земной жизни нужна вода в жидком виде, которой на Венере уже миллиард лет как нет. И вообще кроме Земли нигде в Солнечной системе жидкой воды на поверхности нет, так что просто скидывать микроорганизмы на поверхность бессмысленно, они там сразу и сдохнут.

Можно зато успешно насрать микроорганизмами в подповерхностные океаны разных спутников типа Европы или Энцелада, но там шибко глубоко бурить надо.

Ответы384499

24 фев, 23:28 117 384496

>>384425
Нет, чаще всего в трубах.

25 фев, 00:36 118 384499

>>384487
Венера пригодна для жизни норм, все где есть атмосфера может быть пригодна. На определенной высоте бактерии могут жить и переноситься ветрами. Вниз они будут спускаться и там уже естественный отбор пойдет.
В некоторых местах Солнечной системы микроорганизмы могут уйти хоть в камни, в трещины, на глубину, в лед и начать там свою экосистему строить, в которой они будут пожирать друг друга и свое говно, постепенно эволюционируя.

Ответы384502

25 фев, 00:53 119 384502

>>384499
Только развиться во что-то сложное в таких условиях они не смогут.

Ответы384503384504

258 Кб, 600x600
25 фев, 00:57 120 384503

>>384502
А кто сказал, что условия будут теми же?
Если что, на момент зарождения жизни в атмосфере земли свободного кислорода не было.

Ответы384505

25 фев, 00:58 121 384504

>>384502
да хуй знает. Смотря о каких временных промежутках мы говорим(миллионы, миллиарды), смотря как условия изменятся на планете из-за самих мразей, или из-за светимости своньца, орбитальных характеристик, погоды.

25 фев, 00:59 122 384505

>>384503
Если что, Венера этот этап давно прошла и лучше там уже не будет. У нас через миллиарды лет солнце вообще-то начнет раздуваться.
Про терраформинг не надо, не прощу.

Ответы384507384513

25 фев, 01:01 123 384506

>>384479
Хуле орбита треугольная?

Ответы384509

25 фев, 01:01 124 384507

>>384505
Ну тогда да, не смогут. Your point being?
Если что, Земля как раз пример биологического терраформинга, весь свободный кислород биогенный.
Потому если заводить речь о спасении жизни как таковой то почему бы и нет?

Ответы384514

25 фев, 01:02 125 384508

>>384063
я вспомнил как в армии бегал в костюме ОЗК в минус 10 и это было как в бане, потом из чулок воду выливал.

80 Кб, 480x480
25 фев, 01:03 126 384509

>>384506
ИЛЛЮЗИЯ.
Орбиты у всех эллиптические, но из-за совпадения периодов и влияния массы Юпитера они выглядят будто в формации "треугольник"

Ответы384510

25 фев, 01:05 127 384510

>>384509
Хмм, действительно. Чудеса какие

25 фев, 01:11 128 384513

>>384505
а марс наоборот станет более живым. Нужно просто насрать там, а потом из нашего говна родится новая жизнь.

Ответы384514

25 фев, 01:15 129 384514

>>384507
Если так посмотреть то на Земле стартовые условия были получше чем на Венере сейчас.
>>384513
Если я правильно помню, то у Марса будет не очень много времени пока солнце его не поглотит.

Ответы384516

25 фев, 01:19 130 384516

>>384514
Щас неизвестно, где еще лучше были. И пока мы не заспамили хорошими зондами другие планеты, непонятно, где стартовые условия были лучше.
Гадать не будем, но соглашусь - венера щас полнейший ад и бесперспективняк.
Марс хотя бы можно заселить в определенных масштабах.

Ответы384517

25 фев, 01:21 131 384517

>>384516
Для заселения Марса надо чтобы колонисты не сдохли там в первом поколении и могли дать жизнеспособное потомство.

Ответы384519384522

25 фев, 01:24 132 384519

>>384517
В чем принципиальная проблема?

Ответы384521

25 фев, 01:27 133 384521

>>384519
Проблема в том чтобы приспособиться к новым условиям и не сдохнуть. Гугли естественный отбор.

Ответы384523

25 фев, 01:28 134 384522

>>384517
Никто рожать детей на Марсе не будет - это эксперименты над человеком. Ни одна шлюха не пожертвует своей пиздой, маткой и ребенком лишь бы поставить эксперимент над собой. И не разрешат белые Лыцари будущего SJW общества. И даже если такой эксперимент проводить, то нужно следить, а следовательно на Марсе должен быть йоба мед.клиника. А это тоже далеко по времени.

Ответы384524

25 фев, 01:29 135 384523

>>384521
К пониженной гравитации разве что.
Больше упражнений и кальциевых супплементов.
Остальное все технически реализуемо - 1 атм 80% азот 20% кислород, вода, еда. Че еще надо?

Ответы384525

25 фев, 01:30 136 384524

>>384522
СЖВ рак поразил только запад (и немножко нас), есть надежда на китаёз. Может быть и индусов. Может объединятся и полетят в один конец под неодобрительное гудение бородатых баб и геев в лосинах.

25 фев, 01:34 137 384525

>>384523
> К пониженной гравитации разве что.
Ага, вот мы миллиарды лет развивались от бактерий до хомо при одном жэ, а тут бах и просто перестраиваем всю свою суть под одну треть от этого.
> Больше упражнений
То есть вместе того чтобы заниматься делом колонисты будут качаться.
> и кальциевых супплементов.
Это не панацея.
> Остальное все технически реализуемо - 1 атм 80% азот 20% кислород, вода, еда. Че еще надо?
Надо гравитация. Для размножения. Ну или придется выращивать человеков в искусственной матке помещенной в центрифугу. Это кстати более эффективный вариант чем проводить сомнительные эксперименты на людских самках.

Ответы384526

25 фев, 01:36 138 384526

>>384525
Решение найдется в любом случае, но для этого, к сожалению, надо чтоб жареный петух в жопу клюнул.

Ответы384527

25 фев, 01:42 139 384527

>>384526
К сожалению, если не будет глобального катаклизма, то при нынешних темпах развития технологий мы деградируем до состояния слабоумных животных.

Ответы384528

9 Кб, 167x300
25 фев, 01:45 140 384528

>>384527
>мегаватт-часы электроэнергии на майнинг
>эмодзи в юникод
>гейфоны тоньше
>квоты для ниггеров
>и т.д. и т.п.
По-моему, мы уже хуже животных.

Ответы384530

288 Кб, 563x800
25 фев, 01:47 141 384529

до тех пор пока не полетим к Марсу где-нибудь в 2030х, я увижу столько ебучих разговоров о Марсе, столько ньюфагов будут задавать тупые повторяющиеся вопросы, что я наверное с ума сойду. И некоторые еще раньше меня это видят - одна и та же болтовня по тв и в интернете о Марсе, просто потому что ничего реального не делается. Если никто не летит, то и остается что чесать языками, относиться к проблеме полета на Марс как к какой-то метафизической проблеме, которая даже не связана с реальным космическим телом и касается лишь тела, которое существует для многих людей виртуально как набор косвенно заученных характеристик, потому что реально его даже в телескоп они его не видели. Вот если ты Марса не видел, но тебе говорят что он есть, все лишь говорят, что он есть, все лишь говорят о полете на Марс, то чем такие дискуссии отличаются от религиозных толков? Вот как люди говорят как они будут ебать 72 девственниц в раю, так и люди воображают о марсианских колониях, прекрасно зная что они ЛИЧНО туда не попадут, что лично они никакого марса не видели в жизни, для них он существует лишь как дискуссионная проблема, какой-то симулякр в языке, а не реальное тело. Чтобы Марс стал реальным к нему нужно полететь реально телом, но этого никто не делает, все лишь говорят, говорят, гворят, говорят, Марс существует лишь как проблема в спорах, а не как пункт назначения, не как географически-астрономическая точка в пространстве на которую замыкается маршрут какого-то человека.

Ответы384531384534384766

25 фев, 01:49 142 384530

>>384528
Ну, вообще, пока машины не начали производить и обслуживать сами себя то всё ещё не так плохо. Хотя современному человеку в развитых странах уже нет необходимости бороться за существование, строго говоря уже некоторым и ходить необязательно дальше нескольких сотен метров в день.

25 фев, 01:50 143 384531

>>384529
Хороший тупой вопрос.
Ответ на него такой:
Нет.

25 фев, 01:55 144 384534

>>384529
Тут надо начать вообще с задач. То есть зачем нам физически присутствовать на Марсе? То есть зачем там жить людям? Разве что сделать флаговтык. Всё.
Единственное зачем нам может быть нужен Марс это ресурсы. Но. Если у нас робототехника шагает семимильными шагами то намного проще качать оттуда ископаемые(я не знаю какие они там есть, впрочем можно и не в Марсе ковыряться, а например в поясе астероидов) при помощи автоматизированных фабрик которые без нашего непосредственного участия будут долбать поверхность и завозить на оскудневшую земляшку ништяки.

Ответы384535384662

25 фев, 01:59 145 384535

>>384534
>задач
А если вдруг по земле ебнет гигантский метеорит и убьет все живое? Ты об этом подумал? А? АА!?!?

Ответы384536

25 фев, 02:05 146 384536

>>384535
Прецедентов не было.

Ответы384537

72 Кб, 787x960
25 фев, 02:07 147 384537

>>384536
Из убивающих - Чиксулуб.
Из просто падающих - Челябинск.
Или надо чтобы при нас упал убивающий все живое метеорит? That kinda defeats the purpose...

Ответы384538

25 фев, 02:12 148 384538

>>384537
На нынешнем этапе развития такой метеорит мы заметим и успеем принять меры(то есть зарыться поглубже). После того как он ебнет выберется наружу (небольшая часть популяции, но неважно) и опять осваивать планету. То есть человечество выживет в любом случае.

Ответы384541384564

246 Кб, 600x366
25 фев, 02:20 149 384541

>>384538
Экологии пызда, дышать нечем, выживем, как же.

Ответы384543

25 фев, 02:38 150 384543

>>384541
> Экологии пызда
Ну, последний метеорит нашему племени пошел на пользу даже.
> дышать нечем
А это почему? Если допустим на всей планете выживет сто тысяч человек (я сомневаюсь что в бункеры можно упрятать больше) то уже имеющегося в атмосфере кислорода им хватит на многие поколения(это я примерно почувствовал, да). А дальше либо ишак сдохнет, либо шах, либо ходжа или приспособятся развив лёгкие большого размера например, либо, что более вероятно, засеять Землю растениям.
> выживем, как же.
Пережили же и мамонтов и саблезубов разных, хотя они здоровее.

Ответы384545

25 фев, 03:01 151 384545

>>384543
Кто приспособится, ты наркоман что ли? На приспособления надо не одно потомство выходцев из убежища, на это надо многие поколения.
А ядрен-батон убивающий все и вся попортит воздух в прямом смысле, вызовет глобальные тектонические реакции, ядерную зиму в купе со сгоранием всего что горит и выбросом всяких вулканических газов. Даже если атмосфера дышабельна - на дворе ядерная зима на многие десятилетия.
ИРЛ не фоллаут и не Метро 2013, чудные фантазии не покатят

Ответы384546

25 фев, 03:10 152 384546

>>384545
> ядрен батон
Так мы же за метеориты трем.
Да ладно, сколько там гигатонн ебанулось в мексиканский залив? И ничего, живём потихоньку.
А учитывая что мы шибко умные, шансы на выживание у нас очень большие. Это динозавры не знали что на них там чето ебнется а потом не смогли приспособиться и передохли все (оставив кстати своих потомков в виде птичек кстати, так что в некотором смысле они пережили сами себя).

Ответы384550

25 фев, 09:45 153 384550

>>384546
>Так мы же за метеориты трем.
А какая разница?
>Да ладно, сколько там гигатонн ебанулось в мексиканский залив? И ничего, живём потихоньку.
Да, прошло пару лет и починилось все.
Выжили, напомню, только мелкие хомячки-крыски, пожиравшие корешки, заныкавшись в говнище.
>в некотором смысле они пережили сами себя).
В некоторм смысле мы переживем сами себя в случае пиздеца. Те же крыски опыть эволюционируют в какое-нибудь гомо за сто мегалет. Только цивилизации людей пиздец.

Ответы384593

25 фев, 11:21 154 384560

Какая самая большая перегрузка из-за двигателей достигалась в пилотируемых полетах?

Ответы384568

25 фев, 12:12 155 384564

>>384538
>На нынешнем этапе развития такой метеорит мы заметим и успеем принять меры(то есть зарыться поглубже).
Вообще то нет, не успеем в некоторых случаях - например челябинский никто не заметил.

Ответы384723

25 фев, 12:37 156 384568

>>384560
Около 21-25 G в неудачном пуске "Союза 18-1" в 1975-м. Отказала вторая ступень (не смогла штатно отделиться, кажется), сработала САС. Вот во время спуска после отделения перегрузки и были сильнейшими, у экипажа на время остановились сердцебиения.

Ответы384569384571384578

sage 25 фев, 12:44 157 384569

>>384568
>во время спуска после отделения
Эээ может во время работы двигателей САС?

Ответы384575

25 фев, 12:59 158 384571

>>384568
Сколько в g? 20-30?

Ответы384575

25 фев, 13:27 159 384575

>>384569
>>384571
Именно во время спуска, так укзано во многих источниках. Они чудом остались живы еще и после приземлния, когда СА повис на склоне, зацепившись стропами парашюта за какой-то куст.
По силе перегрузок есть, опять же, разные цифры, но постоянно фигурируют данные о 21-23 или даже 26 G.

Ответы384578

25 фев, 13:55 160 384578

>>384575
>>384568
А в запланированных ситуациях?

25 фев, 15:03 161 384593

>>384550
В том что фалаут объясняется радиацие. Если же будет просто метиорит уровня мезозой-кайнозойского. То умрут сразу только люди в месте падения. Остальные не умрут от лесных пожаров, т.к. люди и коровы едят рожь и пшено, а не ёлки и жёлуди.
>Выжили, напомню, только мелкие хомячки-крыски, пожиравшие корешки, заныкавшись в говнище.
Напомню, что под землёй существуют не только бункеры, но и метро. А человечество имеет предков всего от 10 000 человек.
>цивилизации людей пиздец.
Вот никогда не понимал кукареков, что мы все умрём. Мы можем выродится, заболеть супер оспой из будущего, заразится социальной болезнью. И то это сильно сомнительно. А тут какой-то метеорит должен почему-то убить всех людей и сразу. Тут либо всю биосферу сразу, либо человек выживет.

Вот тебе аналогия:
Сигнал тревоги. На военную часть 00007 летит ЯО. Все прыгают в бомбей. Мышь полёвка чуя суматоху в части, на всякий случай прыгает в свою нору 10 сантиметров от поверхности. ЯО прилетает акурат на один из 2х бомбеев. Тот анигилируется, в то же время 2 функционирует. Мышка полёвка оказывается достаточно далеко и везуча что бы не попасть под радиацию или взрыв. У военных же есть счётчик Гейгера, и они знают когда выходить и куда идти. Из за перебоев с продовольствием, солдат ставит мышеловку в поле, ловит эту полёвку и съедает её. Вопрос. Кто наиболее приспособленный?

Ответы384598384600

25 фев, 15:35 162 384598

>>384593
>метро
Блядь, ребенок, угомонись. Не поможет твое метро от extinction event, это не компуктерная игрушка.

Ответы384605

25 фев, 15:56 163 384600

>>384593
Хуя, уже выросло несколько поколений ебланов, которые вымрут при любом пуке, но они продолжают утверждать что все пучком. Мочало, ты полностью зависим, не будет жрат - ты вымрешь. Не будет спат - ты вымрешь. Не будет тепла - ты вымрешь. Самая главная проблема не в самом импакте, а в последствиях после него. Изменение климата, меньше солнца, кризис селхоза, меньше жрат и тд. Возможно химия и спасёт, но вопрос не проебутся ли технологии и не сойдут ли обезьяны с ума от катаклизмов остаётся открытым.

Ответы384603384605

25 фев, 16:21 164 384603

>>384600
Человечество какой только хуйни не переживало. Даже если скатимся к первобытному строю то для биологического вида это будет вин.

Ответы384604

25 фев, 16:22 165 384604

>>384603
Проблема в том, что при extinction event'е не скатимся в первобытный строй. Даже если твое любимое метро спасет от импакта (нет, наоборот все в метро погибнут сразу) то сто лет будет нечего есть, а в воде и воздухе говно.

25 фев, 16:24 166 384605

>>384600
Чини детектор.
Еду можно найти. При отсутствии пищи в принципе, люди научились есть трупы и сказано же, что корешки остались, спать можно посменно, а проблему сохранения тепла мы решили ещё в каменном веке.
Люди не проебутся, в этом был вопрос. А что касается технологий, то мы уже прошли точку не возврата, сейчас каждый еблан знает из чего состоит ДВС и как сделать ЯО. Что бы утратить технологии, надо собственноручно уничтожить всех старше 12, что вряд ли произойдёт. Если ты про Москву, то да московские деграданты умрут первыми, но представь себе за МКАДом есть жизнь.
И это только в ваших фентези человек сходит с ума от переизбытка чувств. У человека есть способность адаптироватся к окружающим условиям. Быть может ты говоришь о далёком будущем, когда мы в конец деградируем к 4000 году. А на данный момент мы более приспособленные, чем все когда-либо живущие динозавры, включая ворон. И если сейчас жахнет человечество оправится, да это будет долго и хуёво, но к 2300-2400 году скорее всего выдут на сегоднешний уровень производства.
И да если ты говоришь о фименистках говоря что все сходят с ума. Боюсь тебя огорчить, не намерено такие ебланы не плодятся. Они живут на гранты и выполняют всё по указке грантадателя. Нет гранта -нет "феменизма"
>>384598
Если есть сила способная наебнуть все бункеры в мире, то этот катаклизм переживут только одноклеточные. О чём ты говоришь.

Тысячелетиями, как-то выживали, переживали массовые эпидемии, а тут когда и людей по больше и сил на порядки больше, вдруг всё на ебнётся. Или вы из тех кто считает что мы уже 7 цивилизация.

Ответы384606384608

25 фев, 16:25 167 384606

>>384605
>Если есть сила способная наебнуть все бункеры в мире, то этот катаклизм переживут только одноклеточные. О чём ты говоришь.
Именно об этом и говорю. Спастись от такого катаклизма можно только с помощью самодостаточной (по крайней мере длительное время) колонии на другой планете. Hint, hint.

Ответы384607384609

25 фев, 16:29 168 384607

>>384606
Это что за катаклизм такой?

25 фев, 16:40 169 384608

>>384605
Падает в сибирь 9-и километровый астероид. Атмосферу и орбиту засерают расплавленная порода, кора, обломки, пепел, гарь, газы. Солнца не будет несколько лет. По всей планете пожары, которые нельзя потушить, кислотные дожди и отправленная атмосфера. Сельского хозяйства больше нет, экономики тоже.

Ответы384613

25 фев, 16:42 170 384609

>>384606
Какова вероятность этого катаклизма?
Произойдёт ли она ближайшие 100 000 лет?
Нет?
Тогда и парится об этом не стоит? Какой ближайший объект могущий в это церера, палада?
Что там по рен-тв показывают апофис? 300 метров, это ваша машина судного дня?
Да это дохуя для всяких правительств и кучи народу. Но с точки зрения вида и цивилизации это хуйня.
А раз через и через 100 000 лет не ебанёт, то и смысла торопится не особо много. Через 100 000 лет и ресурсы появятся и мотив может найдётся. Пока этого мотива нет. Экономические риски не оправданы. Точно так же можно ожидать что БАК наплодит чёрных дыр и сожрёт землю. Или что эбола приобретёт разум и начнёт играть в симулятор пандемий. Или боятся что на тебя лично упадёт спутник, и по этому не выходить из дома. Или даже более точная аналогия, наоборот, что на тебя упадёт спутник, когда ты сидишь дома, по этому ты спишь по 4 часа и скорее спешишь на улицу.

Ответы384611

25 фев, 16:46 171 384610

Чем круглые солнечные панели отличаются от прямоугольных?

Ответы384612

25 фев, 16:47 172 384611

>>384609
>Какова вероятность этого катаклизма?
Ненулевая. Каждый день мы играем ва-банк.
>Произойдёт ли она ближайшие 100 000 лет?
Может даже метеорита для этого ждать не придется, за это время супервулкан ебанет и настанет ядерная зима, массовый голод и половина человечества просто от голода помрет и хуй знает еще сколько в войнах.

Ответы384617

25 фев, 16:48 173 384612

>>384610
Формой.
Они раскладываются по другому. Какие удобней сложить, так и складывают.

25 фев, 16:55 174 384613

>>384608
Есть охота, собирательств и автомат калашникова охраняющие запасы еды. Через 20 лет найдётся или создастся участки без химии, где можно растить пищу. Злые газы давно уже осядут, не проникнув через противогаз и двери бункера. человечество немного поредеет из-за конфликтов и голода, однако сухая библиотека содержащая тысячи тысяч школьных учебников почему-то сохранилось.
Основной упор ты выставляешь на то что нет земли. Но она везде есть, обезаразь существующую или просто вытащи из складированных пакетов из цветочного магазина. В конце концов, люди не такие идиоты, что видя что на другой стороне земли упал метеорит, сидеть и ждать пока до тебя долетят химические облака. А экономика это лишь средство распределения. Если есть ресурсы, то и экономика приложится. Катаклизм же ударяет по людским и продовольственным ресурсам. Их можно как-то и защитить.

25 фев, 17:10 175 384617

>>384611
Ближайшие 1000 лет ни один супервулкан не взорвётся. Ещё рано. Да и сейчас разрабатываются методы по предотвращению последствий.
Ненулевая вероятность, что вострубят 7 ангелов и тебя будут судить за то что ты кошку гладил против шерсти. Ненулевая вероятность что ты оказывается шварцнегер и ты герой фильма "Последний Киногерой" или то что фильм Матрица основан на реальных событиях с тобой же на главных ролях.
Но обращать на эти астрономически малые шансы глупо, и контрпродуктивно. Ты скорее погибнешь если ты будешь вкладывать ресурсы в какую-нибудь хуйню типа марса, нежели если вкладываться в реальный прогресс заключающийся по большей части в материаловедении и отработке технических решений, и через 100-1000 лет уже иметь возможность и мотив уже по флагофтыкать.
Ну прилетишь на марс, ну съебёшь от туда через неделю. Тебя будут прославалять "от какой молодец, обнаружил гидрохуйзин в коре марса", а через 100 лет в рабочем порядке какая-нибудь тётя клара будет сканировать местность и в поисках нормальных ресурсов, а не этот ваш устаревший гидрохуйзин. Итого твоя работа пошла на смарку. Точно так же как и работа аполлонов, хотевшим там сделать базу. Но увы это было контрпродуктивно и вообще сделанное лишь из целей пристижа, а не чего ещё.

Ответы384619384622

599 Кб, 700x546
25 фев, 17:21 176 384619

>>384617

25 фев, 17:53 177 384622

>>384617
Чванливый хуесос, такие проекты как полеты на Луну или Марс дают охуенный профит в долговременной перспективе. Тот же полет на Луну окупился у американцев на раз-два. И это только экономическая составляющая. А есть еще надличностная цель необходимая для развития человечества. Так что втыкай себе флаг в жопу и сиди тихо.

Ответы384629384683

52 Кб, 571x448
25 фев, 18:30 178 384629

>>384622
> Тот же полет на Луну окупился у американцев на раз-два.
Чего?

Ответы384632384658

25 фев, 18:58 179 384632

>>384629
Не тупи.

Ответы384633

25 фев, 19:00 180 384633

>>384632
Я не туплю а хочу узнать.

Ответы384677

25 фев, 21:25 181 384645

Как же колонию на Титане хочется...

Ответы384648384652384654

25 фев, 21:31 182 384648

>>384645
Как в фиаско?

25 фев, 21:54 183 384652

>>384645
И чтобы там люди в ватниках летали...

Ответы384656

25 фев, 21:55 184 384653

Почему на Венеру ничего не пускают? Только 1 японский мелкоспутник и все. Я понимаю что на поверхности там хуже чем в жопе, но на орбиту вроде заебок пускать, Венера же рядом.

Ответы384655

25 фев, 21:55 185 384654

>>384645
Сап двач. Дело в том, что есть одна колония...

25 фев, 22:01 186 384655

>>384653
Потому что там нихуя нет. Совьет юнион наглядно показал, что на поверхности боль, слёзы и пиздец, с орбиты только пялься в облака или свети радаром.
Пиарастической кококолонизация-ценности как Марс не несёт - всё равно что жить в ванне с кислотой.
Пиарастической ценности а-вдругтам-жизнь-покпок тоже не несёт - там пиздец.
Такого научного интереса как отдалённые куски говна не несёт - она близко, аппаратов туда накидали достаточно, чтобы понять, что там уныние. Намного интереснее сейчас тратить деньги на что-нибудь менее изученное.

Ответы384657

25 фев, 22:01 187 384656

>>384652
На ватниках

25 фев, 22:11 188 384657

>>384655
>всё равно что жить в ванне с кислотой.
Не так уж все и кислотно если что. На поверхности СО2 в сверхкритическом состоянии. Серная кислота только в виде облаков высоко витает.

25 фев, 22:22 189 384658

>>384629
Политические дивиденты, инфраструктура и технологии. Я бы сказал, окупился с головой.

Ответы384659384683

25 фев, 22:40 190 384659

>>384658
Это имеет какое-то числительное значение?

Ответы384660

25 фев, 22:41 191 384660

>>384659
Да. Примерно двадцать.

Ответы384661

25 фев, 22:44 192 384661

>>384660
Двадцать старых ботинок?

25 фев, 23:00 193 384662

>>384534
>зачем нам физически присутствовать на Марсе?
ПРОСЫПАЕТСЯ КАЖДЫЙ ДЕНЬ С МЕЧТОЙ!!!1 МЕЧТА!11 ЖИЗНЬ БЕЗ МЕЧТЫ ПУСТА!!11
Мне вообще похуй, что ты там думаешь, рачок. Можешь ещё статей про мечту накатать, неюоходцесектант.

Ответы384663384665

25 фев, 23:02 194 384663

>>384662
Ты уверен, что ссылкой не ошибся?

Ответы384670

25 фев, 23:03 195 384665

>>384662
Ты пьяный?

Ответы384668384670

25 фев, 23:05 196 384668

>>384665
В вечер воскресенья на двачах каждый второй пьяный или объёбанный.

Ответы384669

25 фев, 23:06 197 384669

>>384668
Но ведь школьникам мама не разрешает.

25 фев, 23:09 198 384670

>>384663
>>384665
Я про то, что задач для колонии на нём Марса нет, а сектанты пишут про мечту у сами знаете кого, мол это его перводвижитель. И смешно и больно.

Ответы384671

25 фев, 23:12 199 384671

>>384670
Лично я тот на чей пост ты ответил. Но я и написал что людям на Марсе людям и не обязательно присутствовать. Если надо будет качать оттуда ресурсы то с этим справятся автоматические заводы. Ну, для гарантии можно посадить там пару сычей.

Ответы384672

25 фев, 23:18 200 384672

>>384671
>Ну, для гарантии можно посадить там пару сычей.
Напомнило:
https://www.youtube.com/watch?v=52Gg9CqhbP8

25 фев, 23:45 201 384677

>>384633
Например «тефлон».

Ответы384679

25 фев, 23:47 202 384678

На какой максимальной высоте полетит ракета с ядерной боеголовкой из Москвы в Вашингтон?

Ответы384680384682

25 фев, 23:56 203 384679

>>384677
И хули твой тефлон? Его изобрели ещё в 38.

25 фев, 23:57 204 384680

>>384678
Из Москвы не полетит.

26 фев, 00:05 205 384682

>>384678
На любой. Зависит от ТТХ конкретной ракеты.
В среднем около 1000-1200 км, но опять же, всё зависит от задач.
Некоторые (пресловутая "Булава", например) разрабатывают так, чтобы они летели пониже. Но если надо, можно наоборот, соорудить ёбу, которая доставит груз потенциальному другу через облёт Луны.
Или сделать орбитальную боеголовку, там вообще смешно получается.

Ну и да, из Москвы с ядерной боеголовкой разве что какая-нибудь суровая советская ракета ПРО могла бы вылететь, а не межконтиненталка.

Ответы384961384968

26 фев, 00:05 206 384683

>>384622
>>384658
Всё это можно сделать и без космоса. В 1 и 2 это выступает как повод, причина которого поднасрать СССРу. И это не технологии появляются в космической отрасле, а космическая отрсль использует технологии, которые и без того производятся в специальных лабах. И вместо того чтобы давать деньги на какой-то влаговтык, куда рациональнее направить их в эти лабы непосредственно.
Вот мы сейчас повышаем автономность, что бы в будущем иметь возможности в колонии. Но пока что это не более чем прототипы существующие 1 экземпляре. И до тех пор пока этого не достигнем, когда мы сможем с комфортом полететь на луну в молодости и умереть там от старости, вот тогда да, а на ближайшие сотни лет мы застряли на земле, и на марсе нам нужно исключительно пофлаговтыкать.

Ответы384684384760384764

8,7 Мб, webm,
640x272, 2:03
26 фев, 00:17 207 384684

А ну ещё державы хотят в космосе воевать.
>>384683

Ответы384685384686

26 фев, 00:20 208 384685

>>384684
>сражаться пихотой в космосе в зоне прямой видимости
>когда техника за многие километры видит противника и способна нанести урон
>когда достаточно высыпать ведро гаек

138 Кб, 903x603
26 фев, 00:26 209 384686

>>384684
Как же я обдристался с этого видео. Теперь это засмеялся-на орбите остался тред?

26 фев, 02:03 210 384689

>>384128
Во-первых бумп.

Во-вторых можно ли определить возраст звезды не по составу? Скажем какая-то звезда зародилась акурат после бигбенга, а затем на неё налетело облако всякой хуйни больно металичной и ученые такие: " да она же малая" Хотя она самая старая.

Ответы384695

26 фев, 02:53 211 384695

>>384128
>>384689
>>383889
>Остыв на 10 градусов до нежизнепригодных 26 градусов цельсия он все равно будет излучать 460 ватт тепла.

Ответы384948

26 фев, 06:37 212 384723

>>384564
Челябинский и до земли не долетел, смекаешь?

26 фев, 08:53 213 384736

Могут ли рачки с Энцелада вылетать в плюмах? Касинни не проверял?

Ответы384740

26 фев, 09:19 214 384740

>>384736
Могут. Касинни нечем было это проверять.

26 фев, 10:43 215 384760

>>384683
>куда рациональнее направить их в эти лабы непосредственно
Ох вау, каков идеалист однако.

Ответы384879

26 фев, 11:19 216 384764

>>384683
Твое мнение очень важно для нас. Пожалуйста, держи нас в курсе.

26 фев, 11:27 217 384766

>>384529
Создание альтернативного технологичного общества, где каждый человек нужен и занимается полезными вещами, а не вот это все вокруг. И желательно не пускать туда политиков и мракобесов.

Ответы384769

27 Кб, 400x407
26 фев, 11:36 218 384769

>>384766

26 фев, 18:37 219 384879

>>384760
Так-то да, деньги слабо помогут этим лабам, но они хотя бы купят оборудование что сократит время исследований. А флаговтык лишь покажет что твоя держава самая первая. Холодная война закончилась, и это теперь бессмысленно.

Ответы384887

26 фев, 18:54 220 384887

>>384879
Ещё один конченый...

26 фев, 21:09 221 384923

Как ДСГ снабжать будут и людей менять? Каждый раз на СЛС это же разорение.

Ответы384926384927

26 фев, 21:26 222 384926

>>384923
>ДСГ
Это роботизированная КПП у вага жи.

мимо из автача

26 фев, 21:28 223 384927

>>384923
Для снабжения есть ФХ, Вулкан, Нью Глен. У двух последних будет вторая ступень на метане/водороде, у первого тоже возможно.
Других вариантов пулять обезьян к Луне нет. Может быть когда-то у кого-то чего-то.

Ответы384928384930

26 фев, 21:29 224 384928

>>384927
Не забывай про Российские ракеты.

Ответы384929384930

26 фев, 21:32 225 384929

>>384928
Насе будут интересны только свои частники. Да и гептиловоз может вообще развалиться к хуям к 25. А новых не завезут.

26 фев, 21:33 226 384930

>>384927
Лысый же хочет людей туда пулять, не?
>>384928
Как там ход работ по федерации и рн?

Ответы384931

26 фев, 21:36 227 384931

>>384930
Лысый хочет пулять на 100 км. И хочет сделать лунный модуль на деньги насы. Хитрый лысый.

Ответы384932

26 фев, 21:38 228 384932

>>384931
Это разные ракеты.

Ответы384933

26 фев, 21:39 229 384933

>>384932
Люди на Глене не планируются на данный период времени, только Шепард.

Ответы384934

26 фев, 21:45 230 384934

>>384933
В ближайшие несколько лет планируется пуск людей в облет луны, ели не ошибаюсь.

Ответы384935384936

26 фев, 21:49 231 384935

>>384934
Это чья-то фантазия. Может быть когда доделают глен, начнут его регулярно пускать и дорабатывать, может быть тогда. Вообщем это настолько неопределённо, что серьёзно воспринимать не стоит.

Ответы384940

26 фев, 21:49 232 384936

>>384934
Элон Маск в этом году общеал облет луны

Ответы384938

26 фев, 21:58 233 384938

>>384936
Этот облёт находится там же, где наша лунная база, которую в 2015 построили.

26 фев, 22:08 234 384940

>>384935
Ну а как же голубая луна?

26 фев, 22:19 235 384941

Есть варианты электрических двигателей на гептиле?

26 фев, 22:35 236 384948

>>384695
Я спросил не про излучение, а про охлаждение через испарение влаги с кожи.

Ответы384950

26 фев, 22:49 237 384950

>>384948
Еще тепла унесет, конечно. Но какая разница, если излучения достаточно?

27 фев, 00:27 238 384961

>>384682
Ого, 1000 км это оче высоко. Далеко взлетать, далеко вниз потом лететь.

Ответы384962

27 фев, 00:28 239 384962

>>384961
Я сам удивляюсь, зачем так высоко?

Ответы384963384964384965

27 фев, 01:20 240 384963

>>384962
Мир посмотреть, себя показать.
Я думаю это чтобы большую тёплую ламповую ракету было сложнее спалить и/или уебошить на этапе работы двигателей. Но я не специалист с мировым уровнем из /вм, так что могу ошибаться.

27 фев, 01:45 241 384964

>>384962
Потому что хуярят по баллистической траектории.

Ответы384967

10 Кб, 562x251
27 фев, 02:00 242 384965

>>384962
Ракета летит так высоко, потому что это оптимальная траектория, если сделать траекторию более пологой или более крутой, то для того же расстояния будет меньше забрасываемый вес.

Да и угол входа в атмосферу тоже важен, чем он выше, тем больше перегрузки и сильнее припекает, но и перехватить боеголовку на конечном этапе становится сложнее.

Ответы384976385016

27 фев, 02:29 243 384967

>>384964
Любая траектория баллистическая, при выключенном двигателе. На самом деле там эллипс, но при таких параметрах можно упростить до параболы.

27 фев, 02:38 244 384968

>>384682
>из Москвы с ядерной боеголовкой разве что какая-нибудь суровая советская ракета ПРО могла бы вылететь, а не межконтиненталка.
Чойто? В Козельске дивизия РВСН стоит, Плесецк опять же. Какая разница, откуда через полюс пускать.

Ответы384974384975

35 Кб, 640x519
27 фев, 02:45 245 384969

>>383889
>Остыв на 10 градусов до нежизнепригодных 26 градусов цельсия он все равно будет излучать 460 ватт тепла.
Только если он абсолютно черный.

27 фев, 06:20 246 384974

>>384968
Чтобы снизить приоритетность и не класть все яйца в одну корзину.

27 фев, 07:36 247 384975

>>384968
>Чойто?
В первую очередь потому, что в Москве и окрестностях нет межконтиненталок, только ПРО.

Ответы384985

27 фев, 08:13 248 384976

>>384965
Но ведь выше 100 км атмосфера почти не влияет для полета в одну точку и можно лететь пониже

27 фев, 09:40 249 384984

Есть где нибудь календарик и прибытиями и отбытиями АМС, зондов и прочей хуйни на ближайшие пару лет?

Ответы385019

27 фев, 09:49 250 384985

>>384975
>https://ru.wikipedia.org/wiki/28-я_гвардейская_ракетная_дивизия
200 км от Москвы тебе не окрестности?

Ответы385090

27 фев, 13:39 251 385016

>>384965
45° оптимальный угол, физика 7 класс

Ответы385017

27 фев, 13:45 252 385017

>>385016
Но у тебя ебически заправленная ракета, тебе бюджет позволяет в нее впихнуть кучу соляры чтоб она не вырубая движок херачила вплоть до пентагона. Я утрирую, но реально - нахуя "оптимальные" по энергозатратам траектории, когда тебе надо как можно быстрее?

Ответы385022385024

27 фев, 13:48 253 385019

>>384984
> Гугел
> список амс
> список космических телескопов
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_межпланетных_космических_аппаратов
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_космических_телескопов

Ответы385026

27 фев, 13:50 254 385022

>>385017
> бюджет позволяет в нее впихнуть кучу соляры
Так просто тут нихуя не масштабируется.

27 фев, 13:57 255 385024

>>385017
Надо не как можно быстрее.
Скорость вообще примерно одинаковая всегда будет.
Разгонишься быстрее - тупо выйдешь на орбиту.
Дело в надежности, стоимости, простоте производства.

Вообще современные мбр маленькие, ибо забрасываемый вес не больше тонны.

Вот кстати и причина.
Раньше забрасываемый вес был очень важен, ибо там всегда было напихано 10+ мегатонн.

Да и сейчас, возьмем РГЧ.
Ты можешь распидорасить 6 объектов или только 3.
Что выберешь?

Ответы385031

27 фев, 14:13 256 385026

>>385019
Там ебаный список и хуй отличишь реальные миссии от бумажных.

27 фев, 14:23 257 385031

>>385024
У нас есть мобильные ракетные установки у которых несколько боеголовок. Чето мегатонну вроде и выйдет если не больше.
Почему в шахту нельзя поставить ракету помощнее и не полететь быстрее с теми же мегатоннами?

27 фев, 17:43 258 385074

Гетил и гидразин это одно и то же?

Ответы385076385079

27 фев, 18:12 259 385076

>>385074
Нет

27 фев, 18:48 260 385079

>>385074
Гептил = коммерческое название монометилгидразина (ММГ). Также используется как жаргонное название для 1,1-диметилгидразина (НДМГ).

Гидразин = отдельное соединение, являющееся основой для метилгидразинов. Иногда используется как жаргонное обобщение для топлив на метилгидразиновой основе.

Ответы385134

27 фев, 19:22 261 385090

>>384985
>200 км от Москвы тебе не окрестности?
Вот честно — нет, не окрестности.
Километров 10, с натяжкой 20, с охуенной натяжкой с сопутствующим разрывом совы — 30, но не 200, нет.
Но это уже не тематика тхреада.

27 фев, 21:30 262 385121

Посоветуйте программку где я могу смотреть текущие положения космических обьектов (например той же Теслы). Желательно с 3D моделями планет солнечной системы. И инфой о скорости обьекта и его массе. Спасибо заранее.

Ответы385125

27 фев, 21:44 263 385122

Здорово, космоёбы!

У меня к вам большой вопрос

Крч. Такая делега, у тебя есть телепорт на овер дохуя км, и телескоп которым можно рассмотреть сисечки школьницы находясь на Альфа Центавре.

Ты делаешь мгновенный телепорт на ебаную центавру, и смотришь на землю.

Внимание вопрос: что ты увидишь в телескопе? Ты можешь увидеть там самого себя заходящего в телепорт?

Ответы385124385126385127385135

27 фев, 22:07 264 385124

>>385122
>Внимание вопрос: что ты увидишь в телескопе?

Майдан.

27 фев, 22:12 265 385125

>>385121
https://ru.wikipedia.org/wiki/Celestia

>Внимание вопрос: что ты увидишь в телескопе?
Предположим, на постройку телепорта ты купил участок земли девственного леса и за 4,5 года построил телепорт.
ТАк вот, прыгнув в телепорт с телескопом подмышкой на Альфа-Центавру и посмотрев на Землю ты увидишь себя, с топором посредине ебучего леса.

Ответы385126385127385131385255

27 фев, 22:12 266 385126

>>385122
>>385125

172 Кб, 691x304
27 фев, 22:18 267 385127

>>385122
>>385125
>что ты увидишь
Анон ещё валит деревья с одного удара, Крым ещё украинский, Америкой ещё правит негр, "Тесла" Маска ещё ездит по земле, Двач ещё торт... Нахуя улетал?..

Ответы385136

27 фев, 22:20 268 385128

Правда что на Титане воняет говном?

Ответы385130385132385136

27 фев, 22:23 269 385130

>>385128
Нет, не правда.

27 фев, 22:28 270 385131

>>385125
Пиздато. Если Вселенная бесконечна, и люди изобретут всю эту байду, то можно будет прыгать овер дохуя далеко, и фапать на сиськи реальной Клеопатры

27 фев, 22:29 271 385132

>>385128
но, если вокруг тебя воняет говном, это не значит что ты на Титане

27 фев, 22:39 272 385134

>>385079
>Гептил = коммерческое название монометилгидразина (ММГ)
Нет, это несимметричный диметилгидразин.

Ответы385137

27 фев, 22:40 273 385135

>>385122
Да, сможешь. Ты сможешь видеть себя вплоть до момента телепортации целых четыре года.

Ответы385222

27 фев, 22:43 274 385136

>>385128
Там нет меркаптана и уж подавно продуктов работы микроорганизмов, а сам метан не пахнет.
Серы там всего ничего, а за вонь зачастую влияет именно она. Чистые углеродные соединения никак не пахнут в основном

>>385127
>Двач ещё торт.
Вот врать-то зачем?

Ответы385141

27 фев, 22:49 275 385137

>>385134
Во всех справочниках это именно ММГ, НДМГ приводится отдельно. В целом это спор о терминах

Ответы385138

27 фев, 22:52 276 385138

>>385137
Спор о терминах indeed. Но когда говорят о слове "гептил" подразумевают НДМГ в 90% случаев.
Вот ни разу не слышал про гептил на Аполлонах, например, а там как раз ММГ.

Ответы385139

27 фев, 22:54 277 385139

>>385138
Я слышал про гептилки омс шаттлов

Ответы385140

27 фев, 22:55 278 385140

>>385139
Было бы неплохо увидеть ссылку на статью. Потому, что личные анекдоты ничего не значат.

Ответы385149

27 фев, 22:56 279 385141

>>385136
>меркаптан
>Серы там всего ничего, а за вонь зачастую влияет именно она.
Ни при чем. Тот самый запах обеспечивает скатол.

Ответы385144

27 фев, 22:57 280 385142

>>383666
Платина.

126 Кб, 601x508
27 фев, 22:59 281 385144

>>385141
Кто бы мог подумать. Спасибо за просвещение.

27 фев, 23:15 282 385149

>>385140
>There are 64 ac -motor-operated valve actuators in the OMS/RCS nitrogen tetroxide and monomethyl hydrazine propellant systems.

https://spaceflight.nasa.gov/shuttle/reference/shutref/orbiter/oms/storage.html

Опять приплываем к спору о терминах, где гептилом называют любое производное гидразина, используемое в качестве ракетного топлива. Сам гептил - это гептан с проебаным атомом водорода. Поэтому требовать некую ссылку на некую статью тут вряд ли уместно. Это скорее устоявшийся термин, нарицательное название. Типа как называть любое копировальное устройство ксероксом.

Ответы385151

27 фев, 23:24 283 385151

>>385149
А где там было слово "гептил"-то?

Ответы385154

27 фев, 23:56 284 385154

>>385151
>А где там было слово "гептил"-то?
Ты не понял, ты не найдешь слово "гептил" где-нибудь в "приличном месте", относительно метилгидразина, или НДМГ, потому как гептил к ним отношения вообще не имеет. Это совсем другое вещество. Оно досталось этим соединениям от военных в пору высокой секретности ракетных программ. Так же как амил совсем не N2O4. Гептилом можно хоть жопу ужа называть, если хочется.

Ответы385156

28 фев, 00:00 285 385156

>>385154
Так ты же утверждаешь про название "гептил", но по ходу выходит что это твои личные истории и байки, на деле в интернете никто так ММГ не называет, получается?
Зачем тогда нам его называть гептилом, почему бы нам не продолжать называть Гептилом НДМГ и амилом Н2О4?

Ответы385160

28 фев, 00:19 286 385160

>>385156
>в интернете никто так ММГ не называет, получается?
Получается, что в википедии, например, называет. И что теперь? Нахуй пойдешь, или останешься еще поспорить про гвоно и мочу?

Ответы385166

122 Кб, 1713x702
28 фев, 00:54 287 385166

>>385160
>Получается, что в википедии, например, называет.
Беспруфная правка это... Гм. Это беспруфная правка.
Есть у тебя еще источники?
> Нахуй пойдешь, или останешься еще поспорить про гвоно и мочу?
Если ты хочешь, чтобы я повел себя подобающе сайту, то это не ко мне, я в спейсаче веду себя с уважением к собеседнику.
Ты заявил, что гептилом зовут не только НДМГ, я был уверен что только НДМГ. Есть ли у тебя ссылки идоказательства? Никто из моих знакомых не слышал чтобы не НДМГ а другие гидразины называли гептилом. Если просветишь, то будет хорошо. Если нет - то это просто твой личный анекдот и не навязывай его другим.

Ответы385167385174

28 фев, 01:22 288 385167

>>385166
-Никто не называет.
-Называют, как хотят, кто хочет.
-Где пруфы?
-Ну вот.
-Ваши пруфы не пруфы.

Да катись к хуям, говноед.

Ответы385168385169385170

28 фев, 01:25 289 385168

>>385167
Но ведь аноним с вики действительно так себе пруф.

28 фев, 01:27 290 385169

>>385167
Ты же не привел ни одной ссылки. Ты сказал, что на вики так называют, я показал ,что там анон сделал правку год назд.
Это правда доказательство для тебя?

Ответы385171

28 фев, 01:28 291 385170

>>385167
Если я назову метилгидразин мочой слона, то это тоже будет означать, что кто-то в интернете его так называет.

Мимо

28 фев, 01:31 292 385171

>>385169
-Никто не называет
-Ну вот же, называют
-Никто не называет, даже правку в вики кто-то делал год назад. Наверно тот, кто не называет.

Ты понимаешь, что ты шизик?

Ответы385172385173

42 Кб, 604x579
28 фев, 01:49 293 385172

>>385171
Ты реально основываешь свое мировоззрение на неподтвержденных правках?

28 фев, 02:17 294 385173

>>385171
Вообще то на вики сказано, что это не гептил.

28 фев, 02:26 295 385174

>>385166
Насколько я знаю из школьной химии, никто не называет гептилом, гептолом, что-то отличное от соединения углерода с водородом, где приставка гепт обозначает что там 7 атомов углерода. А нет я проебался Несимметричный диметилгидразин его ещё называют.
Н-N-H
|
CH3-N-CH3

Метилгидразин совсем другая хуйта даже с не похожей формулой.

Ответы385175385176

28 фев, 02:28 296 385175

>>385174
Второй ряд соединяет две буквы N, сорян за проёб
H
|
N-H
|
N-CH3
|
CH3

Без учёта углов, конечно.

Ответы385176

28 фев, 02:31 297 385176

>>385174
>>385175
Мне вот интересно, есть ли где называют гептилом что-то помимо НДМГ?

Ответы385385

28 фев, 03:28 298 385179

Сап двач, есть одна дыра...
И не дает мне покоя форма того что собственно она из себя представляет особенно после попыток интерстеллара это визуализировать.
Суть заморочки в том что пространство-время не зря через тире пишут, получается что чем быстрее ты двигаешся в пространстве тем медленнее ты двигаешся во времени.
Выходит что при преодолении скорости света движение во времени должно прекратится совсем для внешнего наблюдателя.
Получается что все что достигает горизонта событий этот самый горизонт пересекает уже на скорости света. Все что ушло за горизонт в нашем понимании перестает двигаться так как время для этого объекта остановилось. Тут воображение взяло свой предел, получилась не плотная сфера а этакий пузырь стенки которого это замершая во времени материя которая всю оставшуюся вечность будет стремится к сингулярности в эпицентре всей этой дичи.

Как перестать об этом думать?

Ответы385192385300385304385337385386385458

28 фев, 06:38 299 385192

>>385179
>Получается что все что достигает горизонта событий этот самый горизонт пересекает уже на скорости света
Неверный вывод.

Ответы385337

28 фев, 09:37 300 385214

Существует ли космическая сверхманевренность?

Ответы385220

28 фев, 11:02 301 385220

>>385214
Нет, т.к. существование инертной массы у твоей мамки и соответствующие релятивистские эффекты при приближении скорости к световой никто не отменял.

28 фев, 11:08 302 385222

>>385135
А еще он сможет подать самому себе сигнал не прыгать и не прыгнет, что вызовет парадокс. Поэтому телепортация невозможна.

Ответы385235

28 фев, 11:58 303 385235

>>385222
Не может же.

63 Кб, 500x500
28 фев, 12:30 304 385255

>>385125
То есть! Мы сейчас с земли смотрим на какую-то звезду в миллионе световых лет от нас и видим какой она была миллион лет назад, так? То есть сейчас там могут быть какие-то цивилизации, но мы их не видим, потому что свет от нас не дошел, так? Тоесть мы тут все смотрим в космос и видим только прошлое, так?

Ответы385257

28 фев, 12:32 305 385257

>>385255
Свет от НИХ не дошел до нас.
Да, так и есть.
Щас ты узнаешь про световой конус и поймешь, что внезапно ты ВСЕГДА видишь прошлое.

Ответы385272

512x512
28 фев, 12:46 306 385272

>>385257
>Да, так и есть.
Ну тоесть вокруг нас это все измениться должно было все, так? И мы никак не можем увидеть картинку что именно сейчас происходит за миллиард световых лет от нас. И излучение же тоже не быстрее скорости света летит. Пиздец кароче.

Ответы385275385281

28 фев, 12:51 307 385275

>>385272
>что именно сейчас происходит за миллиард световых лет от нас
Какая тебе нахуй разница что там именно сейчас происходит? Любые последствия происходящего именно сейчас до тебя дойдут не быстрее скорости света.

Ответы385278

127 Кб, 500x500
28 фев, 12:54 308 385278

>>385275
Ну пиздец ваще, там уже ничего может и не быть совсем, а мы смотрим. Нахуя мы на миллиард лет назад смотрим?

Ответы385280385281385298385733

28 фев, 12:56 309 385280

>>385278
Хуя себе. Природа дала машину времени, можно посмотреть, что было хуй знает когда, а ты ебало отворачиваешь?

28 фев, 12:56 310 385281

>>385278
>>385272
Так устроена Вселенная в которой мы живем.
Я тоже удивился в свое время.
Но тебе надо это понять и принять.

28 фев, 14:05 311 385298

>>385278
Ну, таким образом мы имеет картину развития в течении миллиардов лет, так что это даже заебись. Вот в земную историю мы не можем заглянуть и поэтому принимаем писанину хуй пойми кого за правду, а в космосе мы можем напрямую видеть прошлое.

Ответы385303

28 фев, 14:07 312 385300

>>385179
>получилась не плотная сфера а этакий пузырь стенки которого это замершая во времени материя которая всю оставшуюся вечность будет стремится к сингулярности в эпицентре всей этой дичи.
Не обязательно, материя может распадаться на элементарные частицы и испаряться обратно в околодыровое пространство. Гугли излучение Хокинга.

28 фев, 14:16 313 385303

>>385298
>напрямую видеть прошлое.
Может поэтому мы никакой внеземной жизни и не видим? Она сейчас может быть и везде, а мы просто не видим из-за вот этой всей хуйни.

28 фев, 14:18 314 385304

>>385179
>Все что ушло за горизонт в нашем понимании перестает двигаться так как время для этого объекта остановилось.
Время остановилось для внешнего наблюдателя. Для тебя то все ок, ты в черную дыру летишь.

Ответы385307

28 фев, 14:27 315 385306

>>383656 (OP)
сохраните, если кому фото понадобятся
https://images.nasa.gov/

28 фев, 14:29 316 385307

>>385304
>ты в черную дыру летишь.
>Для тебя то все ок
Ну такое. Были деньки и получше.

28 фев, 16:18 317 385331

>>384183
>Правда ли, что дельфины такие умные, что могут мыслить? Мне кажется это пиздеж.
По крайней мере, зеркальный тест, свидетельствующий о наличии самосознания, дельфины проходят раньше, чем человеческие детеныши.
https://naked-science.ru/article/sci/delfiny-uznayut-sebya-v-zerkale-ranshe

Ответы385334

28 фев, 16:22 318 385334

>>385331
У сорок или ворон тоже самосознание есть.

Ответы385338

28 фев, 16:46 319 385337

>>385179
>>385192
>все что достигает горизонта событий этот самый горизонт пересекает уже на скорости света
Вы оба не совсем правы.
Горизонт событий, по определению – светоподобная граница. Если кто-то, падая в ЧД, в момент пересечения горизонта событий посветит фонариком назад, то свет навсегда зависнет на горизонте, не сможет ни улететь из дыры, ни упасть в нее.
Поэтому правильно сказать, что горизонт событий пролетит мимо падающего в черную дыру наблюдателя со скоростью света.
Говорить о скорости падающего в ЧД можно лишь условно, т.к. невозможно создать непрерывную цепочку причинно связанных систем отсчета во всей области внурти и снаружи черной дыры.

Ответы385422385423

28 фев, 16:52 320 385338

>>385334
Только у них ограничение на размер мозга. А так да, очень умные, только если они захотят стать ещё более умными, им придется стать нелетающими, а тут их быстро собаки с кошками схомячат.

28 фев, 23:24 321 385385

>>385176
Я ХЗ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алкилы

28 фев, 23:39 322 385386

>>385179
Ну короч. смотри.
Представим что ты неразрушимая элементарная частица падающая в дыру. Приближаясь ты всё замедляешься и замедляешься. Сначала 4 м\с, потом 2м\с потом 1 и т.д. Но не прекращаешь падение. И вот спустя н времени для внешнего наблюдателя. ты приближаешься так близко, что твоя масса прибавляется к чд, и ГС как бы наезжает на тебя ввиду увлечения его радиуса.
С твоей точки зрения не изменяется ничего. Это лишь внешнему наблюдателю кажется что ты застыл на месте до скончания вселенной и должен был бы увидеть её конец. Но нет. Ты застывший во времени лишь отображение прошлого тебя, как ты и сказал чёрточка не зря существует. И ты уже непонятным образом путешествуешь, возможно ты попадёшь в Белую дыру, а возможно ты будешь лететь отдельно от текущего пространства-времени. А возможно ты как неразрушимая частица, разрушешься влившись в неотделимую 1 флуктуацию. Короче говоря неизвестно что под корочкой, но одно понятно что ты не зависнешь на её краю, а залетишь туда, что куда криповее чем если бы ты просто денатурировал в окрестностях.

Ответы385598

1 мар, 10:06 323 385413

Возможно ли где нибудь существование газовых гигантов со спутником в пропорциях как Земля-Луна?

Ответы385432385437385470

1 мар, 11:46 324 385422

>>385337
>Вы оба не совсем правы
Что значит не совсем, м, уеба. Покажи мне объект, обладающий массой покоя, достигающий скорости света. Или что, очередной борец со сказками усатого жида.

1 мар, 11:48 325 385423

>>385337
>свет навсегда зависнет на горизонте
Оу, пардон, многоуважаемый дон Эфир. Не сразу признал. Посыпаю голову пеплом и удаляюсь.

1 мар, 12:43 326 385432

>>385413
Маловероятно. Проблема в том, что столь массивное тело будет хавать весь газ вокруг и столь близкому соседу просто не из чего будет возникнуть.

Ответы385470

1 мар, 12:57 327 385437

>>385413
>Возможно ли где нибудь существование газовых гигантов со спутником в пропорциях как Земля-Луна?
При штатном механизме формирования – нет. Кандидатами в спутники становятся планетезимали, конденсирующиеся из части протопланетного облака, аккрецируемого будущей планетой-гигантом. Чем больше масса потенциального спутника, тем быстрее он поглощает вещество из околопланетного диска и тем быстрее торзозится, падая в итоге на планету-гигант. Выживает лишь последнее поколение спутников, которым повезло сформироваться к тому моменту, когда запасы вещества в протопланетоном облаке иссякают, и для них исчезает торзмозящая среда. Поэтому существует жесткое ограничение на массу регулярных спутников, которое зависит от плотности начальной исходного газопылевого диска и для нашей системы составляет около 1/10000 массы центральной планеты.
Более масссывные спутники могут появляться либо в результате импактных событий, как Луна или Харон, либо в результате захвата, как Тритон. Понятно, что столкновениями с газовым гигантом спутник не сформируешь, остатеся только захват. Но для захвата будущий спутник либо сам уже должен быть компонентом двойной системы, чтоб второй партнер унес избыток энергии, либо столкуться с одной из меньших лун планеты-гиганта. Учитывая известные данные о формировании планетных систем, такие события будут крайне маловероятны.

1 мар, 14:24 328 385458

>>385179
Время останавливается только в самой точке сингулярности.

1 мар, 15:25 329 385470

>>385413
>>385432
Так-то находили сверхюпитер со спутником размером с уран.
Так что всё возможно. Конечно не на 380 000 км, а на порядки больше.
Да упадёт, но пару миллиардов лет продержаться может. Учитывая что у нас миллиарды звёзд, в нашей галактике, то может где есть в почти точности с пропорциями.

327 Кб, 860x482
1 мар, 15:48 330 385478

В случае апокалипсиса (зомби/метеоритного/снежного) как долго будет продолжать работать спутниковая связь и навигация?

пикрандом

Ответы385531385563

1 мар, 15:51 331 385479

Суп спейсач, как ты наверное слышал, Пу недавно анонсировал первую в мире ракету на ядерном двигателе. Скажи окажет ли это какое-то влияние на космическую индустрию? Есть ли у технологии перспективы в космосе? Я знаю что США и СССР разрабатывали свои такие двигатели для космических ракет до 1970, но потом приоритеты изменились.

Ответы385484385488385564

1 мар, 16:03 332 385484

>>385479
Не слышал, ссылку кинь. Это не за 2009 год новость?

Ответы385487

1 мар, 16:16 333 385487

>>385484
https://meduza.io/slides/raketa-s-yadernym-dvigatelem-ognennyy-shar-i-lazery-putin-ustroil-prezentatsiyu-rossiyskogo-oruzhiya

Ответы385490

1 мар, 16:18 334 385488

>>385479
Может быть что-то из этой степи https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile а может быть двигатель в стиле Нервы, нихуя не понятно пока.

1 мар, 16:28 335 385490

>>385487
Выглядит как хуета, для суборбитальных сверхманевров с целью уклонения от про нужна хорошая тяга, а этого не добились как старые нерва и рд-0410, так и более поздний тимбервинд.
Вообще ядерные двигатели скорее всего не имеют будущего, только электрика и термояд это совсем не скоро.

Ответы385566

1 мар, 16:43 336 385497

https://www.youtube.com/watch?v=tUPlltCA99c

Ответы385498385534385743

1 мар, 16:45 337 385498

>>385497
Это не тупой вопрос, это тупой ответ.

1 мар, 19:03 338 385531

>>385478
Пару лет проработает.

1 мар, 19:20 339 385534

>>385497
Ой, удивил, блядь. Вооружение, вооружение, одни пушки на уме. На ЯГПВРД бы создать орбитальный самолёт, вот это круто будет

Ответы385535

1 мар, 19:37 340 385535

>>385534
>одни пушки на уме
Напомни мне для чего использовались первые современные ракеты?

Ответы385555

1 мар, 20:34 341 385555

>>385535
Да да, я знаю про редстоун и р-7, речь не об этом. На базе ракеты с гпврд создать самолёт не очень просто. Это разные конструкции, совершенно

1 мар, 20:44 342 385557

Существуют ли более красивые альтернативы оранжевой термоизоляции водородных баков?

Ответы385559

817 Кб, 3000x2528
1 мар, 20:49 343 385559

>>385557
Поверх этой оранжевой изоляции можно красить как душе заблагорассудится, но это лишний вес и всем похуй.

Ответы385560

1 мар, 21:30 344 385560

>>385559
А я лет 15 назад в технике молодежи вроде видел огромные водородные шарики белого цвета с сегментированной структурой для кораблей дальнего космоса, это имеет реальную основу?

1 мар, 21:31 345 385563

>>385478
Недолго, у всех спутниковых систем огромная инфраструктура на земле

1 мар, 21:33 346 385564

>>385479
Так вот откуда у нас полстраны радиацией засрано

1 мар, 21:42 347 385566

>>385490
При чем тут нерва и рд-0410? Речь шла о таком, я тебе точно говорю. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гиперзвуковой_прямоточный_воздушно-реактивный_двигатель#Ядерные_гиперзвуковые_ПВРД

Ответы385572

116 Кб, 600x807
1 мар, 21:48 348 385568

Вопрос по черным дырам.
По определению, ниже горизонта событий скорость убегания для черной дыры превышает скорость света, поэтому ничего не может ее покинуть.
Однако, скорость убегания применима только к баллистическому полету. Предположим у нас есть корабль с мощным фотонным двигателем (УИ=c, тяга достаточна, что бы twr сразу под горизонтом событий был больше 1). Топливом будет пара материя/антиматерия, топливо составляет 95% массы корабля. По формуле Циолковского получим запас дельты ~3с. Да, это не позволит разогнаться до 3c, но можно, к примеру, будет разогнаться до ~0.45с, потом затормозить и так три раза с запасом. Корабль прямо под горизонтом событий, скорость убегания для него 1,01c. Корабль разгоняется до 0,95c, и летит по суборбитальной траектории вверх. В точке, где он затормозится до нуля, скорость убегания будет уже меньше с, и там он разгоняется повторно, опять до 0,95с. Теперь ему нет необходимости разгонятся выше световой скорости для покидания горизонта событий.
Вопрос, где тут ошибка?

Ответы385571385585385595

1 мар, 22:16 349 385571

>>385568
>Корабль прямо под горизонтом событий
А первая космическая не будет там больше c?
>скорость убегания для него 1,01c. Корабль разгоняется до 0,95c, и летит по суборбитальной траектории вверх
Как он может выйти на суборбитальную траекторию, если он летит по орбите? Другое невозможно
А ну и ты не учел релятьявистскую массу

1 мар, 22:24 350 385572

>>385566
Хуй знает, я вывод сделал на основе заявлений сомнительной достоверности о орбитальных маневрах, а там воздуха нет.

Ответы385573

1 мар, 22:33 351 385573

>>385572
Там не было речи про орбитальные манёвры. Про просто манёвры было. Да и ярд на мбр это очень тупая идея

2 мар, 00:13 352 385584

Как проще представить 'ось' w четырех мерного пространства? Если это возможно. Я понимаю, что сечение куба это квадрат, сечение квадрата это отрезок,а отрезка уже точка и понятно, что куб это сечение тессеракта (?) В теории понятно, но хоть как-то визуализировать не могу

Ответы385586

1,3 Мб, 500x500
2 мар, 00:29 353 385585

>>385568
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь суть Чёрной дыры. Чёрная дыра это не нейтронная звезда, "о прикиньте, плотность на порядок выше, чем у атомных ядер". Чёрная дыра это не остывший чёрный карлик. Чёрная дыра – это не звезда тёмной энергии, гравастар или RP3-геон. Черная дыра – это такая область пространства-времени, где оно само безудержно падает в сингулярность – меньше любого предела измерений, не имеющую волос, безразличную к любым стремлениям разумной жизни, с которых все началось, и которые будущем для всего сущего на самом деле и являются.

Жалкие людишки запустили корабль, топливом для которого служит пара материя/антиматерия, а он скатывается в сингулярность. Топливо составляет 95% массы корабля, а он скатывается в сингулярность. По формуле Циолковского запас дельты ~3с, а он скатывается в сингулярность вместе с самой тканью пространства-времени, которая ниже горизонта событий падает к центру со скоростью выше световой.
Поглощены несколько шаровых скоплений с десятками тысяч пригодных для жизни планет — она поглощает ещё. Сверхэддингтоновская скорость аккреции — она поглощает и просит ещё. Полярные джеты стерилизовали несколько заселенных планет — она поглощает дальше. Плазма, нейтральный водород, газопылевые облака, целые карликовые галактики — она поглощает всё. Другие чёрные дыры — она поглощает их тоже. Она бездушно поглотит всё, что угодно, ее поведение основано на строгих уравнениях ОТО, бесцельное накопление максимально возможной энтропии — её стихия, она — истинное лицо конечной эры Вселенной.

Ответы385873

112 Кб, 500x436
2 мар, 00:34 354 385586

>>385584
>визуализировать
можно только проекции тессеракта

Ответы385610

9,7 Мб, webm,
1280x720, 1:37
2 мар, 02:10 355 385595

>>385568
Короч. смотри, приближаясь к скажем земле ты увидишь, как земля увеличивает свою видимую величину. Сначала 1 градус, затем 5, и под конец когда ты приблизишся к асфальту 180+- градусов. С чёрной дырой совсем не так. Всё начинается обыденно. Сначала 1 градус, затем 5. Когда ты достигаешь нескольких метров над ГС, видимый угол становится 180 градусов. 180 градусов абсолютной темноты. Если приблизится ещё ближе, угловой радиус будет уже 190 градусов, затем 270, 345. Когда же ты приближаешься уже в притык, градусов уже 359,999999. Угадай что произойдёт когда ты его пересечёшь? Куда ты будешь лететь?

Ответы385613

144 Кб, 1154x325
2 мар, 02:18 356 385598

>>385386
Спасибо тебе анон, это немного помогло )
Буду стремится дополнить свои знания и обновить картинку, как опять замкнёт вкачусь с очередным тупым вопросом

2 мар, 05:36 357 385610

>>385586
То есть никто не знает как он толком выглядит? Но лишь примерно понимают его "законы"?

Ответы385650

2 мар, 07:16 358 385613

>>385595
А посоны из http://jila.colorado.edu/~ajsh/insidebh/schw.html пишут, что подобные эффекты типа сжатия поля зрения в точку возникают исключительно по причине движения с ускорением, при свободном падении в черную дыру нихуя подобного не произойдет. Вплоть до самой встречи с сингулярностью черная дыра не займет больше 180° неба, и при пересечении горизонта событий не будет вообще никаких заметных эффектов.

>Engulfed in blackness? NO! It is a common misconception that if you fall inside the horizon of a black hole you will be engulfed in blackness.
>More specifically, the story is that as you fall towards the horizon, the image of the sky above concentrates into a smaller and smaller circular patch, which disappears altogether as you pass through the horizon. The misconception arises because if you lower yourself very slowly towards the horizon, firing your rockets like crazy just to stay put, then indeed your view of the outside universe will be concentrated into a small, bright circle above you. Click on the button to see what it looks like if you lower yourself slowly to the horizon.
>Physically, this happens because you are swimming like crazy through the inrushing flow of space (see Waterfall), and relativistic beaming concentrates and brightens the scene ahead of (above) you. See 4D Perspective for a tutorial on relativistic beaming.

Википидоры в статье http://en.wikipedia.org/wiki/Event_horizon тоже согласны:

>Observers crossing a black hole event horizon can calculate the moment they have crossed it, but will not actually see or feel anything special happen at that moment. In terms of visual appearance, observers who fall into the hole perceive the black region constituting the horizon as lying at some apparent distance below them, and never experience crossing this visual horizon. Other objects that had entered the horizon along the same radial path but at an earlier time would appear below the observer but still above the visual position of the horizon, and if they had fallen in recently enough the observer could exchange messages with them before either one was destroyed by the gravitational singularity. Increasing tidal forces (and eventual impact with the hole's singularity) are the only locally noticeable effects.

2 мар, 07:16 358 385613

>>385595
А посоны из http://jila.colorado.edu/~ajsh/insidebh/schw.html пишут, что подобные эффекты типа сжатия поля зрения в точку возникают исключительно по причине движения с ускорением, при свободном падении в черную дыру нихуя подобного не произойдет. Вплоть до самой встречи с сингулярностью черная дыра не займет больше 180° неба, и при пересечении горизонта событий не будет вообще никаких заметных эффектов.

>Engulfed in blackness? NO! It is a common misconception that if you fall inside the horizon of a black hole you will be engulfed in blackness.
>More specifically, the story is that as you fall towards the horizon, the image of the sky above concentrates into a smaller and smaller circular patch, which disappears altogether as you pass through the horizon. The misconception arises because if you lower yourself very slowly towards the horizon, firing your rockets like crazy just to stay put, then indeed your view of the outside universe will be concentrated into a small, bright circle above you. Click on the button to see what it looks like if you lower yourself slowly to the horizon.
>Physically, this happens because you are swimming like crazy through the inrushing flow of space (see Waterfall), and relativistic beaming concentrates and brightens the scene ahead of (above) you. See 4D Perspective for a tutorial on relativistic beaming.

Википидоры в статье http://en.wikipedia.org/wiki/Event_horizon тоже согласны:

>Observers crossing a black hole event horizon can calculate the moment they have crossed it, but will not actually see or feel anything special happen at that moment. In terms of visual appearance, observers who fall into the hole perceive the black region constituting the horizon as lying at some apparent distance below them, and never experience crossing this visual horizon. Other objects that had entered the horizon along the same radial path but at an earlier time would appear below the observer but still above the visual position of the horizon, and if they had fallen in recently enough the observer could exchange messages with them before either one was destroyed by the gravitational singularity. Increasing tidal forces (and eventual impact with the hole's singularity) are the only locally noticeable effects.

Показать весь текст

2 мар, 09:24 359 385619

>>383656 (OP)
Нахуя нужна вся современная космонавтика, если Россия может создавать гиперзвуковые самолеты со скорость в 20 махов? Чутка махов добавить и все одноступенчатая космическая система готова. А там и до установки на нее варпдвигателя недалеко.

Ответы385621385623

2 мар, 09:43 360 385620

Почему все планеты солнечной системы вращаются в одной плоскости?

Ответы385624385651

2 мар, 10:32 361 385621

>>385619
>если

2 мар, 10:47 362 385623

>>385619
Когда сможет, тогда и поговорим.

2 мар, 10:50 363 385624

>>385620
Образовались из одного диска.

2 мар, 10:58 364 385627

Это не тупой вопрос, скорее тупой баттхерт. Сука, почему современные АМС такое убогое гавно, спаянное студентами в шараге на коленке за овердохуя бабла? И я не о фобосвгрунтах, скиапарелли и чандраянах, с ними-то как раз-таки все понятно. Вот например предлагается дрочить на Куриосити с его скайкрейном, MMRTG и лазерным спектрометром. Но и у него был дичайший перерасход средств, ПЕРЕНОС, дырявые колеса и факапы с механизмом отбора проб грунта. И так практически в любой сколько-нибудь масштабной и технологически нетривиальной миссии - оверпрайснутость и/или дурацкие обосрамсы на ровном месте, от которых страдает научная ценность миссии и репутация околокосмических социальных институтов. Недавно умучили WFIRST из-за поебенек с Веббом. Почему нельзя делать все по красоте, чтобы не было такой хуйни? Изменится ли ситуация с приходом частников в космос?

Ответы385632385638385639

2 мар, 11:20 365 385632

>>385627
Так частники и так выступают в роли подрядчиков. Ты думаешь что все эти роверы-хуеверы и амсы наса пилит в соло на своих заводах и кб, ага?

Ответы385635

2 мар, 11:52 366 385635

>>385632
Да не, я в курсе про JHU/APL, Northrop Grumman и прочие конторки. Сорян за неточную формулировку. Просто IRL, как на мой тупой взгляд, они де факто и являются такими КБ с отсутствием здоровой конкуренции ололо-рыночка. Смогут ли новые частники, типа Маска, Безоса и Бигелоу здесь что-то зарешать, или ограничатся средствами доставки?

Только что прочел в соседнем треде про очередной перенос Вебба с неясными перспективами. Бля.

Ответы385637385640

2 мар, 12:07 367 385637

>>385635
Муски являются по сути такими же насами, и так же отовариваются у подрядчиков.

2 мар, 12:07 368 385638

>>385627
Потому что это очень сложные устройства, которые должны работать в хуй пойми каких условиях без возможности починки/исправления на месте. Это требует кучи проверок и использования сомнительных решений при разработке.
Собственно, в этих решениях вся проблема - отправишь обычную радиомашинку на Марс - она сломается из-за какой-нибудь марсианской пыли или застрянет на марсианском камне. Поэтому нужно предусматривать все ситуации и принимать меры по их недопущению, отсюда переусложнение конструкции, повышение стоимости и сроков, но и увеличение шансов на успешность миссии в целом.
Подразумеваемые тобой частники типа муска и лысого вообще наукой и исследованиями не занимаются кроме непосредственно разработки своих ракет, в настоящее время они просто занимаются грузоперевозкой, скажем так.
А в остальном АМСы делаются как раз кучей частников

Ответы385663

2 мар, 12:10 369 385639

>>385627
>Сука, почему современные АМС такое убогое гавно
Оно не убогое говно. Оно передовое. Нужно склепать хуйню, которая бы пережила несколько месяцев, или лет полета в вакууме при радиации, а потом еще работало в каких-то фантастических условиях, которые на Земле даже смоделировать трудно. При том вся эта ебала упирается в ограничение по массе.
То есть так-то можно было бы все это засунуть в корпус какого-нибудь танка, все манипуляторы имели бы толщину с ногу слона, провода сечением в палец, а микросхемы с кулак. Но это невозможно.
Все современные АМС - это невероятно фантастическая хуета, по сравнению с убогими хуйнями 70-80-х.

Ответы385647385663

2 мар, 12:10 370 385640

>>385635
Не, там конкуренция между разными фирмами за контракт на изготовление той или иной хуйни для аппарата.
И да, частники нихуя не панацея, это всего лишь свежий взгляд, не более. В будущем они или остановятся, или станут такими же неповоротливыми гигантами как наса.

17 Кб, 500x419
2 мар, 12:40 371 385647

>>385639
>по сравнению с убогими хуйнями 70-80-х
А вот сейчас было обидно.

2 мар, 13:01 372 385650

>>385610
Нет, математики, что работают с этой хуйней, вполне себе реально представляют эти объекты.

2 мар, 13:06 373 385651

>>385620
Потому же, почему галактики плоские, диски акреции черных дыр плоские.
Вот взять вращающийся шар из хуйни.
Материя будет притягиваться друг к другу у полюсов.
А возле экватора не будет из-за центробежной силы, ибо вся эта хуйня вращается.

Так как всегда из вращающейся кучи хуйни возникает диск из хуйни, то уже из этого диска и формируются планеты

Ответы385722

2 мар, 15:18 374 385663

7 Кб, 150x19886 Кб, 600x453114 Кб, 780x650

>>385638
>>385639
Ну лан, но почему, если они такие охуенные, то так часто проябываются? Единственное, живучесть у них стала поболе.

Ответы385682385684

2 мар, 17:26 375 385682

>>385663
>то так часто проябываются?
Что там у тебя часто проёбывается?
Опортьюнити, который накатал 45 км за 14 лет по Марсу?
Розетта, которая 12 лет мотылялась по СС?
MSL, уоторая уже работает в три раза дольше, чем было запланировано?
Или может Кассини, пролетав 20 лет тебе не угодил?

Ответы385686385705

2 мар, 17:53 376 385684

>>385663
Не могу вспомнить ни одного критического проеба насы в этом веке. Джуны, осирисы, давны, кеплеры, свифты, вайсы всё живое до сих пор.

2 мар, 17:58 377 385686

>>385682
Мыльная параша Junocam

Ответы385687385698

2 мар, 18:00 378 385687

>>385686
Это вообще бичевский аппарат и камеру приклеили изолентой в последний момент.

Ответы385698

2 мар, 18:26 379 385690

>>383656 (OP)
слева хаббл?

Ответы385706

2 мар, 19:36 380 385698

>>385686
>>385687
Вы оба мудаки, и даже лень объяснять, почему.

2 мар, 20:06 381 385705

>>385682
В зенки долбишься? Про живучесть я написал, только живучесть эта - живучесть инвалидов, ковыляющих на костылях. У Опортьюнити не работают самые важные приборы. У Розетты случился имбецильный провал заякоривания посадочного зонда (из-за чего тот не выполнил самые важные эксперименты), а ее саму уебали о ядро кометы под смехотворным предлогом. MSL ковыляет на проткнутых колесах с едва работающим буром. С Кассини все более-менее было норм, но вот, например, с Гюйгенсом сначала пришлось вносить изменения в программу полета из-за того, что не был учтен допплеровский сдвиг частоты при разных скоростях его и Кассини, но при посадке все равно половина фоток и данные анемометра были проебаны, так как кто-то забыл включить (sic!) соответствующий приемник на орбитере. И это только самые жидкие обсрамцы.

2 мар, 20:07 382 385706

>>385690
Эддингтон же.

2 мар, 21:20 383 385722

>>385651
То есть в принципе возможно пустить какой нибудь объект в другой плоскости вокруг солнца?

Ответы385730

2 мар, 21:53 384 385730

>>385722
Если хватит энергии для этого.
Например астероиды сталкиваются где-то в жопе системы а там для смены орбиты нужно намного меньше энергии и потом летают как попало. Или залетные тела, у них вообще никаких ограничений на орбиту нет.
Ну или просто включить двигатели и на ретроград.

2 мар, 22:10 385 385733

>>385278
>Нахуя мы на миллиард лет назад смотрим?
не хочешь - не смотри

2 мар, 22:25 386 385743

>>385497
Там кое что поинтереснее:
>Также президент заявил о проведенных в стране испытаниях «Авангарда» — гиперзвукового ракетного комплекса с планирующим крылатым блоком, который «отличается способностью совершать полеты в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность, на гиперзвуковой скорости, превышающей число Маха более чем в 20 раз». По словам Путина, «он идет к цели, как метеорит, как огненный шар, температура на поверхности изделия — 1600-2000 градусов по Цельсию», а «крылатый блок при этом надежно управляется». Подобные характеристики комплексу, отмечает глава государства, обеспечило использование композитных материалов.
Это возможно? Они просто засунули в союз ядерную боеголовку? Нахуя, главное такого рода оружие?

Ответы385758385761

2 мар, 23:03 387 385758

>>385743
Ты не можешь отличить предвыборный звездежь от здравого смысла?

Ответы385761

2 мар, 23:10 388 385761

>>385758
>>385743

Тут как раз ничо особого нет. re-entering maneurable warhead и всё такое. Боеголовка теперь при движении в атмосфере не просто падает, а имеет некоторое значительное аэродинамическое качество, и рулит туда-сюда, чтоб тяжелее в неё было попасть.

Ответы385828

3 мар, 10:02 389 385828

>>385761
Так я и спрашиваю, они засунули в союз боеголовку?

Ответы385829385902

3 мар, 10:06 390 385829

>>385828
В очко тебе засунули боеголовку... Если ты понимаешь о чем я ;)

3 мар, 12:22 391 385873

>>385585
Но ведь, излучения Хокинга...

3 мар, 13:01 392 385878

Когда перестанем кипятить воду во всяких йобах?

Ответы385879

3 мар, 13:03 393 385879

>>385878
Когда ты, анон, придумаешь не менее эффективный способ получать электричество.

Ответы385889

178 Кб, 800x209
3 мар, 13:25 394 385889

>>385879
Типа такого?

Ответы385890

213 Кб, 598x337
3 мар, 13:27 395 385890

>>385889
Это что такое-то?

Ответы385898

3 мар, 13:47 396 385898

>>385890
Прямая конверсия кинетической заряженных частиц термоядерного синтеза в электричество.

Ответы385899385903

3 мар, 13:48 397 385899

>>385898
Недурно.
Осталось всего-то освоить термояд с положительным выхлопом.

Ответы385905

3 мар, 13:56 398 385902

>>385828
К падающему боевому блоку прикрутили крылышки, в результате чего он научился рулить в атмосфере.

Про 20 мах - чистый популизм уровня /b.
Во-первых, скорость звука на больших высотах в разряженной атмосфере гораздо ниже, чем у поверхности.
Итого, 330 м/с у воды - это 1 мах, а 330 м/с на высоте 40 км - это уже 2-3 маха.

Так как боевой блок влетает в атмосферу на суборбитальной скорости, то ясен хуй у него будет дохуя махов.

Впрочем, как и любых других блоков.

Ответы385971

3 мар, 13:56 399 385903

>>385898
А можешь по-подробнее описать принцип?

Ответы385905

3 мар, 14:04 400 385905

1,3 Мб, 1356x1017237 Кб, 600x283

>>385903
https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_energy_conversion
>>385899
Ну вообще подобное можно проворачивать на специфических ядерных реакторах, типа пылевой плазмы, это поближе термояда.

2,2 Мб, 1500x1500
3 мар, 15:02 401 385916

Допустим мы узнали, что из другой звездной системы в 2000 световых лет от нас в сторону Солнца отправлен снаряд. Траектория снаряда настроена по эфемеридам или как-то так, предсказывает позицию Солнца в рукаве галактики. Можно ли сманеврировать Солнечной системой, замедлить или ускорить движение Солнца в рукаве галактики за счет гравитационного маневра пролетающей через солнечную системы планеты изгоя? То есть уклониться от возможного "снаряда" пришельцев, который не имел бы коррекции. Как еще можно задурить систему навигации снаряда? Если спрятать Солнце за мощной вспышкой сверхновой, изменить спектр Солнца, закрыть его какой-то конструкцией наподобие тени?

Ответы385917385918385920385955

3 мар, 15:05 402 385917

>>385916
послать свою ракету чтоб врезалась во вражескую раньше чем система долетит до точки назначения

Ответы385921

3 мар, 15:05 403 385918

>>385916
Можно просто каким-либо образом повлиять на снаряд.

Ответы385921

3 мар, 15:12 404 385920

>>385916
> который не имел бы коррекции. Как еще можно задурить систему навигации снаряда?
Ебать ты дурень, какая навигация в неуправляемом снаряде? Хуевые вопросы у тебя короче. На 2000 св лет неуправляемым хуй попадешь при любом уровне технологий кстати.

Ответы385921

110 Кб, 999x800
3 мар, 15:14 405 385921

>>385917
>>385918
Может так статься, что снаряд летит с околосветовой скоростью. Как вы его тогда будете сбивать? Допустим мимо вас один раз пролетел такой снаряд, он пролетел мимо именно из-за того, что ваша система замедлилась из-за гравитационного маневра с коричневым карликом. Когда этот снаряд послали - они этого не предвидели, поэтому вы стали свидетелем как в 10 световых годах от вас пролетела верная смерть в виде чего угодно - допустим карликовой голой сингулярности. И вы понимаете, что это говно должно было по идее уничтожить вашу звезду.

Лучше заранее сделать движения своей звездной системы непредсказуемыми. Так чтобы нельзя было составить никаких карт вашей звездной империи, чтобы никто никогда не мог сказать где ваш homeworld. То есть "они" может и будут знать, но их информация всегда будет устаревшей. Может к моменту, когда их снаряда долетят до вашего хоумворлда вы эвакуируете все планеты из звездной системы. Полнейшая непредсказуемость условие выживаемости в условиях, когда вам противостоят разумные противники.

>>385920
Хочешь сказать, что движения звезд непредсказуемы на такие сроки и дистанции? Откуда мы тогда знаем пикрелейтед позиции и дистанции?

Ответы385924385956

3 мар, 15:28 406 385924

>>385921
Ну тогда посветим в него лазером скорость света, он чуток изменит направление и промажет, все. Может даже взорвется, если хорошо посветим.
>Хочешь сказать, что движения звезд непредсказуемы на такие сроки и дистанции? Откуда мы тогда знаем пикрелейтед позиции и дистанции?
Примерно. Во первых у них недостаточная для попадания точность, во вторых на снаряд будет действовать любое встречное говно, начиная от огромных объектов которые можно учесть, заканчивая полностью случайной так называемой космической погодой.
Это примерно как с обычными артиллерийскими снарядами - у них разброс километры, а управляемой ракетой можно попасть в круг 5х5 с расстояния в десять раз больше.

Воообще с этим дерьмом в сайфач пиздуй, технологии перемещения планет это пиздец отрыв от реальности и сейчас обсуждать это даже хуже чем тыкание пальцем в небо.

Ответы385954

3 мар, 15:37 407 385927

>>383656 (OP)
Кто из частников первый запустил ПН и человека в космос?

Ответы385929

3 мар, 15:38 408 385929

>>385927
Илон. Человека - никто.

Ответы385953

3 мар, 16:49 409 385953

>>385929
Ты тупой или тупой?

Ответы385961

3 мар, 16:51 410 385954

>>385924
>Это примерно как с обычными артиллерийскими снарядами - у них разброс километры
Хуёвые у вас там артиллеристы.

3 мар, 16:59 411 385955

>>385916
Очевидно перехватить снаряд проще, дешевле и надежнее всего.

Ответы385960

3 мар, 17:02 412 385956

>>385921
> Может так статься, что снаряд летит с околосветовой скоростью
Значит крайне хуево маневрирует и его траектория предсказывается с очень большой точностью.

Начать можно с того, что поставить на пути снаряда камушек.
При подлете облучать с лазеров

Ответы385958385960

3 мар, 17:05 413 385958

>>385956
>снаряд летит с околосветовой скоростью
Вопрос пока только один: как его заметить до того, как он пересечёт орбиту Плутона?

Ответы385962

3 мар, 17:06 414 385960

>>385955>>385956

Ну вот летит там "снаряд" со скоростью 95% от скорости света, у тебя время обнаружения его почти когда он уже к тебе подлетел. В качестве "снаряда" допустим гигантский черный корабль, который распадается на множество мелких кораблей, который бомбардируют все планеты черными треугольниками с антиматерией. Я ебу что у них там в моде? Может они просто пошлют в нашу систему гигантский кусок плутониево-калифорниевой руды, который упав на Солнце вызовет там магнитную бурю эпических масштабов.

Ответы385963385987

3 мар, 17:08 415 385961

>>385953
Доказывай обратное или продолжай кидаться ничего не значащими оскорбленияи.

Ответы385970

3 мар, 17:12 416 385962

>>385958
Ну, 0.5c тоже околосветовая.
А если 0.9999, тогда проблемы, да

3 мар, 17:15 417 385963

>>385960
Тогда хуярить лазерами.

3 мар, 17:15 418 385964

Проходят ли в солнце химические процессы, вроде образования воды?
И влияют ли они на светимость и прочее хоть в какой-то степени?

Ответы385965

3 мар, 17:16 419 385965

>>385964
Нет, слишком жарковато чтоб химические связи образовывались.

Ответы385988

3 мар, 17:26 420 385967

Почему дефект масс не работает в обратную сторону при синтезе гелиев и прочих углеродов? Чому в них нинужно вливать энергию, чтобы они склеивались, а они наоборот выделяют ее?

Ответы385968

3 мар, 17:30 421 385968

>>385967
Потому что ты не понимаешь сути деффекта масс

Ответы385969385978

3 мар, 17:31 422 385969

>>385968
Да как же так! Дефекта

3 мар, 17:31 423 385970

>>385961
Перестань троллить тупостью и ползи обратно в б, неуч

Ответы385973

3 мар, 17:34 424 385971

>>385902
>скорость звука на больших высотах в разряженной атмосфере гораздо ниже, чем у поверхности
Ниже, да не настолько.
>0 м 340,3 м/с
>40000 м 317,2 м/с
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стандартная_атмосфера

Так что 20 Махов все равно будет 6,3 км/с даже на высоте 40 км.
Поэтому приведенное заявление – пиздне соответствует действительности, а Путин – хуйллжец.

Ответы386589

3 мар, 17:37 425 385973

>>385970
Сам перестань жыром истекать.
Первый коммерческий запуск был Дрэгон в мае 2012 к МКС.
Пилотируемых коммерческих еще ни одного не было ни разу.

Ответы385979

3 мар, 17:44 426 385978

>>385968
Дефект масс это просто энергия, как в батарейке. Почему одни атомы выделяют ее при склейке, а другие при расклейке?

Ответы385981386002

3 мар, 17:46 427 385979

>>385973
У тебя частники это только муск и лысый, да?

Ответы385980

3 мар, 17:47 428 385980

>>385979
Да. Остальные хоть и типа отдельные конторы работали исключительно по заказу НАСА.

Ответы385982

3 мар, 17:47 429 385981

>>385978
Потому что в атоме есть еще более компактные структуры со своими энергетическими уровнями, которые высвобождают эту энергию, а иногда поглощают.

3 мар, 17:49 430 385982

>>385980
А типа муск не по приказу от насы пускает фалконы в рамках crs?

Ответы385983

3 мар, 17:51 431 385983

>>385982
Он не запиливал дрэгон по заказу, он изначально запиливал космический аппарат и в итоге его арендует НАСА для снабжения МКС.

Ответы385984

3 мар, 17:57 432 385984

>>385983
Хуйню не неси, муск подписался под crs когда еще фалкон 9 и драконы не летали.

Ответы385986

710 Кб, 1000x654
3 мар, 17:58 433 385985

>>383656 (OP)
Черная дыра похожа на пятак хряка.

3 мар, 17:58 434 385986

>>385984
>SpaceX began developing the Dragon spacecraft in late 2004, making a public announcement in 2006 with a plan of entering service in 2009.[20] Also in 2006, SpaceX won a contract to use the Dragon spacecraft for commercially supplied resupply services to the International Space Station for the American federal space agency, NASA.
Разработку начали за два года до подписания контракта с НАСА.

Ответы385991385993

3 мар, 18:01 435 385987

>>385960
>летит там "снаряд" со скоростью 95% от скорости света
>пошлют в нашу систему гигантский кусок плутониево-калифорниевой руды
Лол, при такой скорости можно послать абсолютно что угодно, хоть гигантский кусок дерьма птицы Рух, эффект будет одинаковый. Когда в старших классах будешь проходить релятивисткую формулу полной энергии, то узнаешь, что кинетическая энергия тела, движущегося со скоростью 0,95с примерно в 200 раз выше той, что выделяется при цепной реакции распада калифорния.
Только бомбардировать такими снарядами нужно не Сольнце, а планеты – при достаточной продолжительности воздействия экстерминатус гарантирован.

Ответы386093

3 мар, 18:03 436 385988

>>385965
Так не в центре же. 6000 слишком много?

Ответы385990

3 мар, 18:04 437 385990

>>385988
Много. Большей частью даже электроны уже не держатся вокруг ядер, какие еще химические реакции?

3 мар, 18:05 438 385991

>>385986
Разработку начали раньше, а запустили по контракту. Не было бы контракта, не было бы и запуска.

Ответы385992

3 мар, 18:07 439 385992

>>385991
А кто еще делал КА без заказа НАСА?

Ответы386021

3 мар, 18:09 440 385993

>>385986
А это, в те времена были другие объекты для космического снабжения или муск планировал договорится с роскосым вместо насы?

Ответы385995

3 мар, 18:10 441 385995

>>385993
Он же собирался ред дрэгон сделать и съебать со сраной земляшки.

Ответы385996

3 мар, 18:14 442 385996

>>385995
Это никак не меняет того факта, что у драгона была и есть всего одна задача - снабжение мкс через договоры с наса.
Я вообще твоей позиции не понимаю, у тебя какая-то своя система деления на частник / не частник и ты усираешься за нее чисто из принципа походу.

Ответы385999

3 мар, 18:20 443 385999

>>385996
Ну какие боинг с юлой частнки? Они только технически не принадлежат государству а на деле скачут под дудочку сената, все что скажут - сделают. И наоборот - сенат под их дудочку лобби скачет.
Безос и Маск - настоящие частники без влияния на наих и от них.

Ответы386005386006386007

3 мар, 18:36 444 386002

>>385978
Потому что на график посмотри, дурень

3 мар, 18:41 445 386005

>>385999
Т.е. как только частник разрастается он перестает быть частником или как?

3 мар, 18:41 446 386006

>>385999
Т.е. как только частник разрастается он перестает быть частником или как?

Ответы386008

3 мар, 18:48 447 386007

>>385999
>боинг с юлой
Кстати, я об этом раньше как-то не думал. Это ж коммерческие компании, ёпта.
Это что ж получается, Маск не первый космический частник, а всего-навсего первый космический ИП?

Ответы386009386012

3 мар, 18:50 448 386008

>>386006
А то! Через 20 лет здесь будут орать что спейсикс говно и полильщики, а вот <космическая компания будущего> дают всем пососать.

3 мар, 18:51 449 386009

>>386007
Маск же не ИП.

3 мар, 19:00 450 386012

>>386007
Маск просто основал свою ракетную шаражку с нуля, в этом все отличие.

Ответы386023

3 мар, 19:47 451 386021

>>385992
Тот кто хочет этот заказ. И заранее готовится, как какой-нибудь стадион который сначала строят, а потом выбираю для соревнований, а не выбранный недостраивают и он приходит в упадок.

3 мар, 19:52 452 386023

>>386012
С нуля? т.е. запускал сначала сорбитовые ракетки, сам разрабатывал чертежи принципиально новых ракет, повторяя шаги фонбрауна и королёва? Или он всё же брал чертежи наса как основу? И естественно он начинал, как малый бизнес, божественные фотки с гоупро всего за 9,99$ ?

3 мар, 20:37 453 386029

А все мы из остатков одной звезды сделаны или есть вероятность >10%, что некоторые люди из других? сойдёт за варик к тёлке подкатить?

Ответы386032

3 мар, 20:44 454 386031

Что окружающие думают про ваше астро-хобби?

Ответы386032

3 мар, 20:53 455 386032

>>386029
>сойдёт за варик к тёлке подкатить?
Не понял в чём проблема, ты опасаешься, что она проверит, из какой звезды твои атомы, а из какой её?
>>386031
Никому из окружающих не следует знать, что я дрочу не на сисятых тёлок или писюнястых трапов, а на турбонасосы ЖРД.

Ответы386034386039386065

3 мар, 20:58 456 386034

>>386032
Я просто как-то раз сказал... Батя посмотрел на меня как на долбоеба. Он считает это обсолютно бесполезным и лучше б я из универа не вылетел.

Ответы386035386038

3 мар, 21:04 457 386035

>>386034
Всяко лучше, чем хуита которой он увлекается.

Ответы386036

3 мар, 21:07 458 386036

>>386035
Ну.... Он Трейдер на бирже с зп в 900ксекунду месяц.

Ответы386041

3 мар, 21:11 459 386038

>>386034
Ну я б не сказал, что твой батя неправ. Большинство хобби почти полностью бесполезны - кроме того, что они приносят удовольствие конкретно тебе - и это норма. Если твоё хобби не несёт очевидных профитов, прагматичный батя смотрит на тебя как на долбоёба.

3 мар, 21:12 460 386039

>>386032
Нет, я вообще подкатывать не собирался, а хотел на первый вопрос ответ узнать.

Ответы386047

3 мар, 21:21 461 386041

>>386036
Раньше это называлось спекулянт. Не зря в прошлом их гнали и насмехались над ними. По сравнению с этим даже коллекционирование елдаков в своей жопе куда более достойное занятие. Что уж говорить о таком высокодуховном увлечении как космос.
Твой батя одна из причин нестабильности мировой экономики.

3 мар, 21:36 462 386043

Какую футболку купить: с ULA, Spacex или NASA?

Ответы386044386045386046386048386049386050386128

3 мар, 21:39 463 386044

>>386043
POCKOCMOC, очевидно же.

3 мар, 21:45 464 386045

>>386043
Очевидная NASA.

88 Кб, 1040x1024
3 мар, 21:47 465 386046

>>386043
Лучшее агентство, не запустившее ни одной ракеты, хотя имевшее их в разработке.

Ответы386051

3 мар, 21:48 466 386047

>>386039
Не, все в нашей системе образовалось из аккреционного диска Солнца.

Ответы386053

160 Кб, 409x409
3 мар, 21:50 467 386048

>>386043
ГЕПТИЛ СИЛА
МЕТАН МОГИЛА

130 Кб, 800x369
3 мар, 21:51 468 386049

>>386043

486 Кб, 800x568
3 мар, 21:54 469 386050

>>386043
Купи футболку с принтом земли-чан, только не новомодную из а и форча, а нашу каноничную.
А ещё лучше надпись снизу, "горжусь спейсачём!"
А наса это всего лишь организация космических полётов америки. Можешь конечно и её если фанат америки. Спесх это субподрядчик наса, а юла вообще министерство обороны сша.
То же самый эфект будет если ты будешь носить майку с ракетоносителем "булава" или майкой госкорпорации роскосмос. Выхлоп тот же толко страна другая. И если уж выбирать, то тогда уж японское агенство. Мы ведь на борде для аниме-девочек. Но я бы лучше космос нарисовал или кербалов, нежели какую-то организацию человеков.

Ответы386052386054386097

3 мар, 21:57 470 386051

>>386046
А откуда у них тогда ядерные заряды?
У них что они бомболючные что ли?

Ответы386055386129

67 Кб, 1200x746
3 мар, 22:01 471 386052

>>386050
Япошки кстати заебок вариант, неплохой символ плюс очень успешная для своего бюджета космическая программа.

3 мар, 22:04 472 386053

>>386047
А солнце из одной мамко-звезды или много разных звезд в облако напердели чтоб образовалось солнце с СС?

Ответы386056

27 Кб, 276x337
3 мар, 22:05 473 386054

>>386050
>ракетоносителем "булава"

Ответы386070

3 мар, 22:06 474 386055

>>386051
Космических ракет нету. Баллистические запилили.
Вон, у французов так вовсе нету МБР наземного базирования, к слову, а уже какой Ариан подряд ебашут.

Ответы386063

3 мар, 22:06 475 386056

>>386053
Хуй знает

3 мар, 22:29 476 386063

>>386055
Ты чо охуел, у них целый один успешный запуск на орбиту был ~45 лет назад.

3 мар, 22:31 477 386065

>>386032
>я дрочу не на сисятых тёлок или писюнястых трапов, а на турбонасосы ЖРД
Сказал "а" - кидай картинки

Ответы386081

3 мар, 22:57 478 386070

>>386054
Ну, в принципе, разводящий блок вполне себе ракета сам по себе. Нестандартной формы.
И "Булава" его несёт.
Так что да, "Булава" — ракета-ракетоноситель!

Ответы386075386081

294 Кб, 580x3578
3 мар, 23:02 479 386075

>>386070
>ракета-ракетоноситель

Ответы386083

3 мар, 23:04 480 386076

Когда будет миссия по возврату грунта с Венеры?

Ответы386080386082386096

3 мар, 23:08 481 386080

>>386076
В 2280.

757 Кб, 609x600
3 мар, 23:09 482 386081

>>386070
Удоли.

>>386065
Хотел старый тредшот скинуть где анон хвалил попец Протона, но не нашел.

Ответы386084386085

3 мар, 23:10 483 386082

>>386076
>по возврату грунта с Венеры
Зайдём с другой стороны: кто этот грунт туда забросил и зачем?

3 мар, 23:10 484 386083

>>386075
Хм, кажется я обнаружил потенциальный источник энергии для человечества. Ну-ка:
Ракетоноситель-ракетоноситель.

Ответы386086386087

391 Кб, 1301x950
3 мар, 23:11 485 386084

>>386081
Вот же.

3 мар, 23:11 486 386085

>>386081
>пик
Пока не пригляделся, думал, что какое-то индусское или буддистское божество.

4 Мб, webm,
640x360, 0:16
3 мар, 23:13 487 386086

>>386083
Прекращай.
Тебя зарепортить что ли?

Ответы386089

3 мар, 23:13 488 386087

>>386083
Просто удвоение слишком пошло.
Надо так: Ракета-носитель ракетоносителя (или трёхступенчатая ракета, лол).

3 мар, 23:14 489 386089

>>386086
Всё, больше не буду.

3 мар, 23:16 490 386090

А это, ракетаноситель шаттла?

Ответы386092

3 мар, 23:19 491 386092

>>386090
Бегите из треда, сейчас тут ебанёт!

sage 3 мар, 23:19 492 386093

>>385987
Вот попасть по планете как раз сложнее, чем по звезде. Для такого в их машинах смерти должен быть какой-то механизм ускорения до околосвета лишь на расстоянии в 1 световой год до звезды. То есть они пролетают самое долгое расстояние на медляке по навигации, потом просыпаются, чекают, компьютер находит планету и уже тогда дает команду на ублюдочное ускорение. но ок, это все сайфач, больше буду трогать эту тему.

3 мар, 23:24 493 386096

>>386076
В обозримом будущем - нет. Откуда очень сложно взлететь.

3 мар, 23:28 494 386097

>>386050
> нашу каноничную
ТЫ про пикрил? Почему она канонична?

Ответы386099

3 мар, 23:33 495 386099

>>386097
Потому, что аниме и была раньше.
Ненавижу этот анимешный мем.

4 мар, 00:21 496 386111

Анон как тебе такая теория?
1 Большой взрыв явление местное
2 после чего материя разлетается,
3 собирается в различные тела,
4 тела собираются в галактики,
5 галактики собираются в суперкластеры как Ланиакея и Пересеи-Рыб
6 в центре масс появляется Великий аттрактор - по сути Сверх ЧД
7 Великий аттрактор пожирает почти все галактики суперкластера
8 Превышение неизвестного нам предела давления
@
1 Большой Взрыв N+1

Теория построена на новой карте суперкластеров

Ответы386120386208386227

4 мар, 00:26 497 386113

Атмосфера Титана будет сильно мешать взлету оттуда?

4 мар, 00:55 498 386120

>>386111
Пойдет, если ты пятиклассник.

В реальности материя нихуя никуда не собирается, а продолжает удаляться друг от друга с расширением Вселенной. Сверхскопления галактик — не какие-то гравитационно связанные структуры, а просто сгустки плотности, галактики и скопления галактик в них удаляются друг от друга.

Великий аттрактор — просто большое сверхскопление, ничего особенного в нем нет, и Млечный путь, кстати, тоже от него удаляется, как и большинство галактик в его окрестностях, просто помедленнее, чем по закону Хаббла, потому что масса аттрактора немного притормаживает разлет.

Ответы386123386124

4 мар, 01:24 499 386123

>>386120
то есть Земля с каждой секундой становится больше?
если нет, то у тебя устаревшая инфа.

Ответы386137

4 мар, 01:25 500 386124

>>386120
Карта Ланиакеи с тобой не согласна но ты можешь бомбить дальше

Ответы386137

4 мар, 01:28 501 386125

>и скопления галактик в них удаляются друг от друга.
http://russkievesti.ru/assets/images/resources/6678/640x480/1-0.2016-03-208586757674758866.jpg
как там в двадцатом веке? барышни еще работают на Кюхне?

Ответы386137

25 Кб, 1069x378
4 мар, 01:58 502 386128

>>386043

4 мар, 01:59 503 386129

>>386051
У Англии подлодки с модифицированными американскими ракетами Трайдент.

Своих нет.

31 Кб, 464x320
4 мар, 02:13 504 386132

Посоны я как бы знаю что раздел немного не торт, но может ли кто-то поезднить за путинскую стратегическую ракету с ядерной энергоустановкой, что это, как и зачем?

Ответы386134386140386314

4 мар, 02:17 505 386134

>>386132
Ее никто не видел, существует только в презентации пыни, пояснять просто нечего.

4 мар, 02:26 506 386137

>>386123
>>386124
>>386125
Перепись идиотиков пейсача. В головешках собачка накакала, но мнение имею.
Разница в скорости отклонения от хаббловского расширения - 20% от необходимой для привязки к крупномасштабной структуре. Сама структура гравитационно не связана . Сверхскопление лишь видимость, и по мере эволюции Вселенной Ланиакея растворится.
В следующий раз, прежде чем кукарекать что-либо, поинтересуйтесь вопросом, как минимум. Говноеды с магическим мышлением.

Ответы386233

4 мар, 02:29 507 386140

>>386132
сначала это
https://www.youtube.com/watch?v=bME29-_35Bw
потом это
https://www.youtube.com/watch?v=U-T-dPsu9U4

Ответы386194

4 мар, 03:22 508 386152

Какие силы вызывают такие отклонения в оси вращения планет в солнечной системе?

Почему ось вращения Земли не перпендикулярна плоскости эклиптикикажется так называется плоскость вращения Земли вокруг Солнца? Почему у Урана она завалилась на почти 90 градусов? Сразу оговорюсь, мои знания по астрономии ограничиваются уроками в 1-3 классах по окружающему миру, поэтому попрошу объяснить доступно.

Почему эти силы не вносят такие же значительные коррективы в плоскость вращения планет вокруг Солнца?

Ответы386191

4 мар, 10:45 509 386191

>>386152
Предположительно, результаты столкновений с другими телами.

4 мар, 11:33 510 386194

>>386140
Глянул второе видео на пару секунд.
>маневрирование снижает точность попадания
>ПРО США защищает только авиабазы с ядерными ракетами

Там и вся остальная аналитика на том же уровне или всё же стоит потратить время?

Ответы386203386204

4 мар, 11:33 511 386195

вопрос от тупого, допустим надо закинуть на луну 500 кг груза . что для этого нужно?

Ответы386196

4 мар, 11:34 512 386196

>>386195
Космический корабль, который может взять на борт полтонны, буксир и два старта сверхтяжелой ракеты.

Ответы386201

4 мар, 11:44 513 386198

это ясно, а именно из существующего пусть немного модифицированного под это дело, реально нет?

Ответы386200

4 мар, 11:47 514 386200

>>386198
Если тебе не принципиально, то можно хоть щас протоном пульнуть прямой наводкой. Твои полтонны оттормозятся о реголит. А если хочется без литобрейкинга, то нужен космический корабль. Их пока нет (универсальных на грузы). Если твои 500кг и есть космический корабль с топливом и прочим, то все гораздо проще. Если ты просто мамку решил на пенсию отправить, то нужно городить вокруг нее корабль с посадочным движком, СЖО, батареями и прочим. А он и весить будет помимо 500кг. Тут коварный Циолковский и просит предъявить за счет дельты.

4 мар, 11:50 515 386201

>>386196
А как Союз свои Луноходы одной ракетой и без литобрейкинга запускал?..

Ответы386202

4 мар, 11:52 516 386202

183 Кб, 520x326684 Кб, 925x653

>>386201
У них был посадочный модуль.

Ответы386205

4 мар, 11:53 517 386203

>>386194
Что не так? Он единственные ошибки допустил, когда предположил что у США есть ПВО которая способна защитить их от крылатых ракет. Лол, у них нет ПВО, есть определенные авиабазы, откуда могли бы взлетать самолеты на перехват ракет, но радарного покрытия всех границ США у них нет. Бояршинов по сути опытней многих тут будет, дохуя пожил, повидал, наслушался.

4 мар, 11:55 518 386204

>>386194
маневрирование реально снижает точность попадания как я читал. Там инерциональная система навигации например на крылатых ракетах, которая со временем накапливает ошибку отклонение. Континентальная ПРО США по твоему вокруг крупных городов стоит? Шахтные хуевины в северных штатах защищает.

Ответы386205

4 мар, 12:03 519 386205

>>386202
Луноход-1 весил 700 кг. Плюс посадочный модуль.
И всё это великолепие с АМС в одно рыло доставил Протон.

>>386204
Ну не знаю точно, канеш, но маневрирование, по идее, должно повышать точность попадания. Но это не точно.
А ПРО США, тащемт, в том виде, в котором она сейчас продвигается, рассчитана на сбитие вообще всего. Это в брежневские времена, может, только вокруг ракетных шахт ПРО стояло, ну дак аналогичное есть и в СССР/РФ (правда, прикрывает не шахты, а Москву с Питером). Кипеш стоит именно из-за развёртывания полноценного прикрытия всей, нахуй, страны — что, в перспективе, позволит начинать войну с кем угодно, не опасаясь возможности стать радиоактивным пеплом.

Ответы386211386213386234

4 мар, 12:19 520 386208

>>386111
Ну и что ты тут построил? Большое сжатие + циклическая модель? Нихуя ты теоретик! Лего не пробовал собирать на скорость? Может ты спящий чемпион в этом деле, м?

Ответы386231

4 мар, 12:46 521 386211

>>386205
>из-за развёртывания полноценного прикрытия всей, нахуй, страны
Ну давай запруфай, лол. Где на территории США еще кроме Аляски и пары очень северных штатов стоят инсталяции ПРО в виде ракет-перехватчиков и радаров? И планы давай найди хотя бы. Я подожду.

Ответы386314

4 мар, 12:52 522 386213

>>386205
А ещё я слышал что про не спасает на 100%. Т.к. ракета летит с космической скоростью, а про нет. Ввиду этого берут количеством. Это так? Хотя это перетекает немного в другую тему. Достаточно нестабильную, давайте этим вопросом и ограничиваемся.

Ответы386214

4 мар, 13:00 523 386214

>>386213
Тред в бамплимите. ПРО имеет процент успешных попаданий по мишеням. Но она не может защитить от массированной атаки, когда две страны уничтожают друг друга всем арсеналом. Там уже такие тактики появляются как взрыв боеголовок в верхних слоях атмосферы, что значительно ухудшает работу любых радаров, а за этим уже летят более тяжелые боевые блоки, которые несут несколько боеголовок и ложные цели. У ракеты мало времени чтобы отличить боеголовку от ложной цели и если она ошибется(а сигнатуры ложных целей созданы чтобы быть похожими на боеголовки), то второго шанса не будет. Поэтому ПРО США в её текущем облике способна отразить очень ограниченную атаку в числе 1-15 ракет старого поколения, на которых не было разделяющихся боевых блоков и множественных ложных мишеней вдовесок.
Но у власти и силовиков еще есть паранойя, что США готовят глобальный удар по нашим ракетам, так чтобы разом при помощи какого-то налета крылатых ракет, беспилотников, НЛО разом уничтожить все 90% наших носителей ракет, обезглавить управление стратегическими силами и вот тогда у РФ осталось бы 10% носителей, которые бы мы смогли в ответочку запустить по США и вот против этих 10% оставшихся ракет ПРО США смогла бы что-то сделать в перспективе лет так эдак через 20...

4 мар, 13:04 524 386215

то есть в мышлении наших силовиков США будут улучшать ПРО в будущем и может в будущем для них будет приемлемыми определенные потери типа "ок, мы пропустим 20 ракет нашей ПРО, но все остальные перехватим и цена, которую мы заплатим за уничтожение РФ в долгосрочной перспективе будет того стоить".

И наших силовиков сложно винить, когда в США есть вот такие люди. Почитай вот
http://thehill.com/homenews/senate/376548-lindsey-graham-war-with-north-korea-would-be-worth-it-in-the-long-run

4 мар, 13:41 525 386227

>>386111
>теория
Иди загугли, что такое теория, пятиклассник

Ответы386230

4 мар, 13:44 526 386230

>>386227
ОТОдауна порвало

4 мар, 13:45 527 386231

>>386208
причем тут сжатие олигофренушка
если есть ЧД галактического масштаба почему бы не быть ЧД кластерного и суперкластерного масштаба? боги ОТО не позволяют?

4 мар, 13:46 528 386233

>>386137
то есть ты машешь теорией набитой костылями против вполне созданных и подтвержденных карт?
двадцатый век штука тяжелая, бросай ею упарываться

Ответы386351

4 мар, 13:47 529 386234

>>386205
Ну ты блять конченый. Маневрирование точность ему повышает.

А про ближе к границам России нужно, чтобы сбивать ракеты на активном участке траектории
То есть, когда ракета еще не набрала скорость в несколько км/с и не вышла за пределы атмосферы.

Но один хуй, ракета делает это очень быстро, ибо у нее твр побольше, чем у гражданских.
Все эти про - вообще нихуя не панацея.
Они более-менее надежно работают только против колхозных ракет уровня Северной Кореи.

Ответы386235386314

4 мар, 13:48 530 386235

>>386234
не нужно ничего сбивать нужно ввести эмбарго на поставку лекарств дороже ста долларов
и как рукой, как рукой

Ответы386236

4 мар, 13:53 531 386236

>>386235
Ага, и сибирской язвой поросят заражать
И еще специальные сайты для отупления людей делать

Ответы386247

4 мар, 14:04 532 386247

>>386236
нахуя?
совку было достаточно чтобы его вождям попридержали лекарство для царственной простаты

Ответы386250

4 мар, 14:14 533 386250

>>386247
Че бы блять несешь

Ответы386324

4 мар, 14:15 534 386251

Что такое "юла"? Время от времени вижу в тредах.

Ответы386256

4 мар, 14:21 535 386256

>>386251
united launch alliance

275 Кб, 750x563
4 мар, 16:39 536 386297

Народ, посните би/шнику профиты зеркальных и линзовых телескопов.

Ответы386302

4 мар, 16:47 537 386301

Добавьте в шапку платину про воздушные шары.
>>384205

>>384206

4 мар, 16:47 538 386302

>>386297
В телескопотред зайди, он рядом на доске валяется.

Ответы386303

4 мар, 16:48 539 386303

>>386302
Зашел. Там никого.

Ответы386304

4 мар, 16:50 540 386304

>>386303
Попробуй еще раз, но на этот раз задай вопрос, потому, что там телепатов нету.
>>366071 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/366071.html (М)

4 мар, 17:19 541 386314

Всё равно тред в бамплимите.

>>386211
> Где на территории США
А не нужно на территории США.
SM-3 на кораблях с "Иджис" в СевЛедОкеане и считай, что территория США покрыта. Сбивает в том числе уже покинувшие пределы атмосферы боеголовки.
Да, пока что она так себе справляется с задачей и что-то уровнем выше колхоз-ракет возьмёт вряд ли. Но работа идёт, и рано или поздно какой-нибудь Block-Stopitsot будет поражать цели уверенно. Лучше этого времени не дожидаться.
Плюс Штаты размещают или готовятся размещать ПРО чуть ли не в каждой граничащей с РФ стране и ещё в десятке других. Даже в Мексике, лол.
>>386234
>Маневрирование точность ему повышает.
Что странного? Маневрирование обязательно должно быть неуправляемым?
Первый абзац: http://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=14053@morfDictionary
>на активном участке траектории
На активном участке траектории сбить ракету проще всего, но это не значит, что больше её никак не достать. См. SM-3, который даже не по ракете лупит, а прямо по боеголовкам.
>Все эти про - вообще нихуя не панацея.
Ну это пока.

Такшта всё правильно РФ делает. При текущем развитии ситуации на руках у РФ должны быть способы доставки ядрён-батона потенциальным друзьям со всех мыслимых направлений, кроме, пожалуй, подземного. Ведь договорились же, сука, как люди, ещё при Союзе: вы прикрываете два объекта на своей территории, мы прикрываем два объекта на своей, и все довольны. Но нет же.

Единственное, что непонятно лично мне — что они будут делать с ракетами на АПЛ. Тут разве что спамить океан "Иджисами", я не знаю.

А если возвращаться к исходному >>386132 вопросу, то для начала следует заметить, что ядерной силовой установкой может оказаться что угодно от апокалиптического прямоточника до йоба-микрореактора с вентилятором. Всё, что о нём известно — он существует (впрочем, если по чесноку, этого тоже не известно). Остальное — спекуляции.

Ответы386374

4 мар, 17:51 542 386324

>>386250
ты чем то недоволен?

4 мар, 20:27 543 386350

Если орбита некоторой небольшой ЧД пересечёт орбиту солнечной системы, то какие будут последствия? Какова вероятность того, что ЧД образует с Солнцем двойную систему? Какие условия нужны для этого?

4 мар, 20:35 544 386351

>>386233
Каких еще карт, ты даун, что ли? Открой любой справочник галактик и смотри в столбец красного смещения, и там ты внезапно обнаружишь, что все галактики за пределами Местного скопления имеют положительное красное смещение, т.е. удаляются от нас.

Как, по-твоему, могут скопления галактик во что-то собраться в будущем, если они разлетаются друг от друга и скорость разлета со временем растет, а не убывает? Ты думаешь, что они на твою карту посмотрят и подумают «бля, чет хуйня какая-то, нас в какую-то структуру записали, полетели обратно»?

Никакие крупномасштабные структуры уровнем выше скоплений галактик не являются гравитационно связанными и со временем полностью распадутся, а не схлопнутся, верить во что бы то ни было другое после открытия красных смещений и закона Хаббла — быть дауном.

Ответы386514

4 мар, 22:20 545 386374

>>386314
Прямоточный двигатель это йоба вроде твердотопливника только вместо горящего топлива ядерная реакция? Или я обьебался?

И зачем на ракете ядерный реактор? Ей же нужно энергообеспечение на протяжении нескольких месяцев, например

Ответы386377386379

4 мар, 22:23 546 386377

>>386374
Да нет никакой ядерной ракеты, узбагойтесь уже.

4 мар, 22:25 547 386379

>>386374
Ядерный прямоточник позволяет летать чисто на воздухе. При движении на огромной скорости воздух залетает в реактор, нагревается и вылетает с еще большей скоростью, создавая тягу. Грубо говоря, у ракеты будет бесконечное топливо.

Ответы386381

4 мар, 22:27 548 386381

>>386379
Кто мешает ему нагретому иметь одинаковый импульс вперед и назад нивелируя тягу?

Ответы386387

4 мар, 22:34 549 386387

>>386381
Я не понял нихуя, переформулируй вопрос.

Ответы386389

4 мар, 22:36 550 386389

>>386387
Воздух попал внутрь и нагрелся.
Нагревшись расширился. Почему он расширяется только назад, а не во все стороны?

Ответы386390386396

4 мар, 22:37 551 386390

>>386389
Это шутка такая?

Ответы386392386393

47 Кб, 1548x683
4 мар, 22:40 552 386392

>>386390
Ну вот. Ты гришь что от нагрева будет ускоряться (1), но воздух и в обратную сторону расширяется и замедляет входной поток с такой же скоростью с какой ускоряет выходной - скорость должна просто замедляться потому, что неоткуда браться ускорению.

Ответы386396386408386439386665386666

4 мар, 22:42 553 386393

>>386390
Пользуюсь тем, что это тред тупых вопросов:
А правда, анон, можешь на пальцах для особо тупых пояснить, как так получается? Я в курсе, что прямоточные реактивные двигатели работают, но почему они работают - не понимаю. Ведь и правда, нагрев же должен воздух во все стороны гнать, а не только к соплу?

Ответы386396

4 мар, 22:47 554 386396

>>386389
>>386392
>>386393

Потому что спереди его толкает встречный поток в несколько махов скоростью, а сзади норм, туда надо лететь.

Ответы386397

4 мар, 22:48 555 386397

>>386396
Толкает. Но внутри сопла нагретый толкает встречный поток назад немножко и немножко вперед, откуда эффект тяги-то?

Ответы386399

4 мар, 22:56 556 386399

>>386397
Нихуя он не толкает вперед, зачем ему вперед идти если там махов пять, а сзади ничего?

Ответы386400386402386403

4 мар, 22:57 557 386400

>>386399
Потому, что расширяется во все стороны одинаково, ты че.

Ответы386406

4 мар, 22:58 558 386402

>>386399
Легче ему будет объяснить на примере ДВС, где вместо клапанов охуевшее давление со стороны воздухозаборника.

4 мар, 23:01 559 386403

>>386399
Ну допустим, пять махов спереди поначалу сдует нагретый воздух в правильном направлении. Но импульс-то он даст в обе стороны, ёпта, сколько пошло в сторону сопла, столько пошло и против набегающего воздуха. Итоговый импульс нулевой получается.
Тут явно есть какая-то неочевидная тонкость, анон, потому что в чистом виде такое объяснение тянет на мюнхгаузеновский метод самовытаскивания, только почему-то работающий на практике.

Ответы386406386407

4 мар, 23:10 560 386406

>>386400
Ну бля, спереди есть сопротивление, сзади нет. Вот он и вылетает взад.
>>386403
Бля поток же постоянный. С каких хуев он вообще должен вперед идти, если он как шел назад, так и идет, только температура повысилась.

Ответы386408386410

4 мар, 23:11 561 386407

>>386403
>пять махов спереди поначалу
Не поначалу. ПВРД не работает при низкиз скоростях. Любой аппарат с ним сначала разгоняют до скорости при помощи другого движителя, при которой он становится эффективным. Почитай википедию - там достаточно подробно описано.

4 мар, 23:13 562 386408

>>386406
Похуй на сопротивление. См картинку еще раз >>386392
Ты утверждаешь, что твой воздух нагреваясь расширяется только назад, не давя на входящий поток?

Ответы386409

4 мар, 23:17 563 386409

>>386408
Да.
Потому что :
Воздух уже движется с огромной скоростью еще до нагрева.
Спереди на него давит поток с огромной скоростью.

Ответы386411

4 мар, 23:19 564 386410

>>386406
>Бля поток же постоянный.
Так он очень скоро перестанет быть постоянным, если, кхм, "толкающая сила" от расширения воздуха довит не только в сторону сопла, но и на него самого.
Идти-то он под напором воздуха будет назад, да, но вот если всё буквально так происходит, то движок получается безтяговым, прущим только по инерции.

Можно (для упрощения) представить расширяющийся воздух как Брюса Уиллиса, который упирается руками с двух сторон в одинаковые малолитражки и раздвигает их от себя с одинаковым усилием. Так вот, по принципу прямоточного двигателя получается, что если мы дополнительно пихнём одну из малолитражек в сторону Брюса Уиллиса (создадим набегающий поток), то вместо того, чтобы продолжать с одинаковой силой расталкивать обе малолитражки, он будет усиленно толкать только одну из них, противоположную набегающей. А должен бы продолжать распихивать обе, пока трение не остановит всю конструкцию.

Ответы386414

4 мар, 23:19 565 386411

>>386409
Двачую. Пошёл в жопу этот Ньютон с его равенством, что он понимал в своем каменном веке!

4 мар, 23:24 566 386414

>>386410
>наркоманские примеры
Поставь табуретку около стены и встань боком к ней между ней и табуреткой. Упрись внешним боком одной стопы к табуретке, другой - к стенке. Попробуй сесть на шпагат и посмотри, насколько сильно отодвинется стул и стена от твоего начального положения.
Чем я занимаюсь нахуй в этом треде, я ведь даже не физик. Всё, я пошёл читать комиксы, а ты - пошёл нахуй.

Ответы386417

4 мар, 23:29 567 386417

>>386414
Кхм. Но ведь я довил с одинаковой силой и на то, и на другое. Стена осталась на месте только за счёт вопиющего превосходства в массе, свою порцию довления она получила, и она равна полученной табуреткой.
Если бы мы втроём висели в воздухе и стена на меня пёрла, она бы после такого номера стала переть чуть медленнее. При расходовании достаточного кол-ва табуреток она в конце концов остановилась бы.

Ответы386421

4 мар, 23:35 568 386421

>>386417
>Стена осталась на месте только за счёт вопиющего превосходства в массе, свою порцию довления она получила, и она равна полученной табуреткой.
В ПВРД тоже самое - рабочее тело сгорая оказывает давление на входящий поток, но он как стена, давление создаваемое им - слишком велико и "сдувает" сгорающее топливо. Это как ёбаный самосвал против легковушки, которые несутся друг другу навстречу - после того, как легковушка врежется в самосвал, он будет везти её ещё добрых 100 метров. Ну и конструкция камеры сгорания, конечно, играет роль в снижении этого противодавления в сторону воздухозаборника.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прямоточный_воздушно-реактивный_двигатель
Почитай, не ленись. Всё очень просто, на самом деле, я даже не знаю, почему здесь не справляется твоя интуиция.

Ответы386433

23 Кб, 2078x824
4 мар, 23:45 569 386426

Вот смотрите. С земли мы видим точку А. Что мы будем видеть, когда попадем в точку A? И что происходит в точке B?

Ответы386428386515

4 мар, 23:47 570 386428

>>386426
В точке А мы будем видеть все в пределах сферы ограниченной этим расстоянием на картинке, в т.ч. то место где будет земля и что было в точке В 13 гигалет назад.

4 мар, 23:53 571 386433

>>386421
>я даже не знаю, почему здесь не справляется твоя интуиция
Ну вот я вижу, что оно существует, но какого хрена оно существует — ну вот вообще не вдупляю.
Самосвал, набежавший на легковушку, хоть и провезёт её n-ное время, затормозится. И надо учитывать, что поток легковушек нескончаем, а самосвал разгона больше не получает.

Статью на Вики читал, но всё равно не понял, почему тяга идёт только в одну сторону, если должна в обе. Ну сдует набегающий поток расширяющийся газ, но с каждой итерацией набегающий поток должен быть всё слабее, ведь он тоже свою порцию довления получает. А он не слабеет, сук. Чувствую, что подвох в центральном теле и создаваемых им эффектах, но переложить с языка интуиции на что-то вменяемое не могу.

Тут, походу, на пальцах его принцип попросту не объяснить, нужно всерьёз физику курить.

Ответы386437386439386440

4 мар, 23:58 572 386437

>>386433
Расскажи, если вдуплишь, ты не один щас этим вопросом интересовался.

Ответы386665386666

5 мар, 00:02 573 386439

>>386433
>Самосвал, набежавший на легковушку, хоть и провезёт её n-ное время, затормозится.
Если аппарат начнёт терять скорость, то так и будет, правда конструкция камеры сгорания при половине скорости звука всё ещё будет эффективно нивелировать противодавление. Если представить себе, что камера представляет собой чуть более технологичное изделие, чем на твоём рисунке здесь >>386392, то на низких скоростях будет так, как ты говоришь.
>что поток легковушек нескончаем
Как и поток самосвалов.
>с каждой итерацией набегающий поток должен быть всё слабее
С чего бы ему быть слабее? Сотни километров девственной атмосферы, спокойно ожидающей, пока об неё не врежется воздухозаборник, в котором она создаст ебическое давление.
>А он не слабеет, сук
Аппарат ускоряется, давление в воздухозаборнике увеличивается, а давление в сопле все ещё больше давления вне сопла. Когда скорость аппарата выравнивается со скоростью истечения струи, насколько я понял, разница в давлении между "внутри сопла" и "вне сопла" становится достаточно малой и эффективность ПВРД падает, проходя, сообственно, свой пик эффективности.

5 мар, 00:03 574 386440

>>386433
>И надо учитывать, что поток легковушек нескончаем, а самосвал разгона больше не получает
Надо учитывать что самосвал получает разгон от леговушки, так как тяга из сопла увеличивает скорость двигателя относительно воздуха.

5 мар, 14:21 575 386514

>>386351
> ррря вреети ваши карты не карты ваши данные не данные!!
ясненько

Ответы386608

191 Кб, 500x500
5 мар, 14:31 576 386515

>>386426
Бамп. Что мы будем видеть в точке В, если прямо сейчас телепортируемся туда? Когда будем смотреть дальше по красной линии.

Ответы386519

5 мар, 14:36 577 386519

>>386515
В точке А и Б будет примерно такой же вид как с Земли.

Ответы386522

5 мар, 14:49 578 386522

>>386519
Но в точке А, я же на границе вселенной буду, почему такой же?

Ответы386527386673

5 мар, 14:58 579 386527

>>386522
Ты и щас на границе обозрения всех точек, которые находятся на границе твоего обозрения.

5 мар, 17:02 580 386589

>>385971
Смешали все в одну кучу, нельзя так.

Предельно упрощённое объяснение числа Маха
Для понимания числа Маха неспециалистами очень упрощённо можно сказать, что численное выражение числа Маха зависит, прежде всего, от высоты полёта (чем больше высота, тем ниже скорость звука и выше число Маха). Число Маха — это истинная скорость в потоке (то есть скорость, с которой воздух обтекает, например, самолёт), делённая на скорость звука в конкретной среде, поэтому зависимость является обратно пропорциональной. У земли скорость, соответствующая 1 Маху, будет равна приблизительно 340 м/с (скорость, с использованием которой люди оценивают расстояние до приближающейся грозы, измеряя время от вспышки молнии до дошедших раскатов грома) или 1224 км/ч. На высоте 11 км из-за падения температуры скорость звука ниже — около 295 м/с или 1062 км/ч.

Такое объяснение не может использоваться для каких бы то ни было математических расчётов скорости или иных математических операций по аэродинамике.

37 Кб, 437x408
5 мар, 17:39 581 386592

А что там слышно про ЕМ-драйв? Есть какие-то новости? Когда мы уже начнем бороздить космос без химических коптилок?

Ответы386593

5 мар, 17:41 582 386593

>>386592
Секретная нагрузка для флакона под кодовым именем Зума была не президентом бантустана и не игрой про пепе, а волшебным ведром.
Ты знаешь, что с ней стало.

Ответы386594

5 мар, 17:49 583 386594

>>386593
Ой, ну я серьезно спрашиваю. Твоя версия охуенна, конечно, но слишком хороша, чтобы быть правдой, как и мнение, что ем-драйв на Х-37 испытывали.

Ответы386597

5 мар, 17:52 584 386597

>>386594
Нет, всерьез теории нет, китаезы чето вякали, но никто ничего не запускал. Это надо не один мильон всадить на проект который по мнению ученых которые занимаются подобными вещами скорей всего не выстрелит нифига.

Ответы386603

5 мар, 18:03 585 386603

>>386597
Жаль, все таки на задворках сознания хочется надеяться, что это именно тот случай, когда эмпирические наблюдения опережают теоретический базис. Интересно было бы, если кто-то все-таки кубсат запустит с этой штуковиной.

Ответы386604

5 мар, 18:05 586 386604

>>386603
У меня небольшая паранойя, что эта штука работает даже лучше, чем было сказано, потому независимым проверяльщикам просто не дают запустить кубсат и военные уже вовсю меряются письками и создают супероружие на базе ведра.
Но как обычно реальность гораздо банальней.

5 мар, 18:28 587 386608

>>386514
Ты ебучий дурачок, увидел картинку, но не смог ее интерпретировать. Хотяв общем-то взять туже статью из которой та самая презенташка, то там человеческим языком для даунов все разжевано.

Ответы386610386728

5 мар, 18:29 588 386610

>>386608
А что заставлеят их разлетаться? Какая сила? Ведь без силы они бы притягивались ведь притяжение действует бесконечно.

Ответы386612386613

5 мар, 18:39 589 386612

>>386610
https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширение_Вселенной

Ответы386727

5 мар, 18:40 590 386613

>>386610
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия

16 Кб, 540x584
5 мар, 21:07 591 386665

>>386437
Я, кажется, понел, в чём была моя (наша) ошибка при рассуждениях.
Я ввёл избыточное упрощение, которое похерило суть ракеты. При разговорах о прямоточнике я воспринимал его как тупо трубу, где-то в середине которой поджигается топливо и мистическим образом расширяется только в одну сторону. А фишечка, походу, всё же как раз была в центральном теле (конус такой в воздухозаборнике) и в том, что я его не принимал в расчёт ради упрощения (собсна, как на картинках того >>386392 анона; труба буквальная). Зря.

Вон слева боевая картиночка, поясняющая суть™ так, как я её "понял", а заодно ход моих рассуждений.
Под а) у нас тупо банка, выхлоп из которой в принципе может идти лишь в одну сторону. Тут всё предельно просто и интуитивно понятно, такой себе детсад-левел ракетный двигатель.
Под б) вводим усложнение в виде дырки отверстия дырки в передней части банки. Безо всяких физических выкладок: очевидно, что часть мощности пойдёт в эту дырку и снизит итоговую эффективность реактивной банки, но не фатально; если не перебарщивать с размером дырки, банка будет продолжать лететь в нужном направлении, пусть и медленнее варианта а).
Под в) у нас, собственно, быдло-левел прямоточник. Неожиданно, он концептуально сильно схож с банкой типа б): основное сопло сзади, мелкие отверстия спереди. Посередине воздухозаборника увесистое центральное тело, играющее заодно роль передней стенки банки. Собственно, в нём и крался подвох: я ради упрощения не учитывал наличие центрального тела, чему, справедливости ради, весьма способствовало словесное описание прямоточника как "трубы".
Правда, полученный таким путём размышлений вывод несколько отличается от попыток что-то мне втолковать от анонов выше: импульс от расширяющегося газа действительно идёт в обе стороны, а не только в одну, просто со стороны воздухозаборника он в значительной степени отражается центральным телом; таким образом, итоговый импульс назад значительно перевешивает импульс вперёд, проблема решена. Продолжая путь рассуждений, получается, что забор воздуха спереди действительно снижает общую эффективность двигателя, но тут уже всё упирается в необходимость доставить в камеру сгорания воздух, а при глухой стенке вместо воздухозаборника это проблематично, см. "ракетный двигатель".
Упреждая могущий возникнуть вопрос о причинах неработоспособности прямоточника на низких скоростях, можно предположить, что если набегающий со стороны воздухозаборника поток воздуха недостаточно силён для того, чтобы сдувать продукты сгорания в сторону сопла, последние будут вываливать через воздухозаборник вместо воздуха сами и движок не получит кислорода для своей работы. Именно поэтому ему нужна скорость.

Знающий анон, рассуди, пожалуйста, да укажи на ошибки; только помни, что это тупых вопросов тред и перед тобой отпетый гуманитарий с формулофобией.

16 Кб, 540x584
5 мар, 21:07 591 386665

>>386437
Я, кажется, понел, в чём была моя (наша) ошибка при рассуждениях.
Я ввёл избыточное упрощение, которое похерило суть ракеты. При разговорах о прямоточнике я воспринимал его как тупо трубу, где-то в середине которой поджигается топливо и мистическим образом расширяется только в одну сторону. А фишечка, походу, всё же как раз была в центральном теле (конус такой в воздухозаборнике) и в том, что я его не принимал в расчёт ради упрощения (собсна, как на картинках того >>386392 анона; труба буквальная). Зря.

Вон слева боевая картиночка, поясняющая суть™ так, как я её "понял", а заодно ход моих рассуждений.
Под а) у нас тупо банка, выхлоп из которой в принципе может идти лишь в одну сторону. Тут всё предельно просто и интуитивно понятно, такой себе детсад-левел ракетный двигатель.
Под б) вводим усложнение в виде дырки отверстия дырки в передней части банки. Безо всяких физических выкладок: очевидно, что часть мощности пойдёт в эту дырку и снизит итоговую эффективность реактивной банки, но не фатально; если не перебарщивать с размером дырки, банка будет продолжать лететь в нужном направлении, пусть и медленнее варианта а).
Под в) у нас, собственно, быдло-левел прямоточник. Неожиданно, он концептуально сильно схож с банкой типа б): основное сопло сзади, мелкие отверстия спереди. Посередине воздухозаборника увесистое центральное тело, играющее заодно роль передней стенки банки. Собственно, в нём и крался подвох: я ради упрощения не учитывал наличие центрального тела, чему, справедливости ради, весьма способствовало словесное описание прямоточника как "трубы".
Правда, полученный таким путём размышлений вывод несколько отличается от попыток что-то мне втолковать от анонов выше: импульс от расширяющегося газа действительно идёт в обе стороны, а не только в одну, просто со стороны воздухозаборника он в значительной степени отражается центральным телом; таким образом, итоговый импульс назад значительно перевешивает импульс вперёд, проблема решена. Продолжая путь рассуждений, получается, что забор воздуха спереди действительно снижает общую эффективность двигателя, но тут уже всё упирается в необходимость доставить в камеру сгорания воздух, а при глухой стенке вместо воздухозаборника это проблематично, см. "ракетный двигатель".
Упреждая могущий возникнуть вопрос о причинах неработоспособности прямоточника на низких скоростях, можно предположить, что если набегающий со стороны воздухозаборника поток воздуха недостаточно силён для того, чтобы сдувать продукты сгорания в сторону сопла, последние будут вываливать через воздухозаборник вместо воздуха сами и движок не получит кислорода для своей работы. Именно поэтому ему нужна скорость.

Знающий анон, рассуди, пожалуйста, да укажи на ошибки; только помни, что это тупых вопросов тред и перед тобой отпетый гуманитарий с формулофобией.

Показать весь текст
Ответы386666

5 мар, 21:11 592 386666

>>386665
>как на картинках того >>386392 анона
Яэто и есть >>386437
Хорошо расписал, стало яснее. Или может я трезвый просто.

5 мар, 21:31 593 386673

>>386522
Не на границе вселенной, а на горизонте. За горизонтом ничего не видно, но когда идешь к тому месту где горизонт - он отодвигается.

5 мар, 23:01 594 386718

Почему когда Луна уменьшается полумесяц наподобие буквы С, когда увеличивается - наоборот?

5 мар, 23:14 595 386726

тред пора переименовать в НАУЧНЫЕ КОСТЫЛИ НАШЕГО ВРЕМЕНИ

5 мар, 23:16 596 386727

>>386612
если все расширяются из одной точки сложно объяснить нередкое явление столкновения галактик -ведь из траектории строго радиальны
тяжело жить в мире из костылей))

Ответы386749

5 мар, 23:17 597 386728

>>386608
там сказано что по собранным данным было выяснено что движение галактик разнонаправленное к чему были нарисованы синие и красные стрелки
но средневекового варвара было уже не остановить)

Ответы386749

6 мар, 00:14 598 386749

>>386728
>>386727
Ты слишком тупой даже для этого треда. Но не это грустно, печально, что ты абсолютно убежден в своих заблуждениях.
Не вдуплять понятия пекулярных скоростей, и называть кого-то средневековым варваром в пейсаче - это надо быть ебанутым наглухо.

Ответы386758

54 Кб, 604x340
6 мар, 00:17 599 386752

Что произойдёт, если в ограниченном объёме какой-то материал разогреть до планковской температуры?

Ответы386754

6 мар, 00:19 600 386754

>>386752
Фонить будет ояебу.

Ответы386760

6 мар, 00:21 601 386758

>>386749
>пекулярных скоростей
для постулирования одних костылей ты размахиваешь другими костылями
замшелый академизм как есть

Ответы386761

6 мар, 00:23 602 386760

>>386754
Если этот объём будет скажем куб см, расплавится ли кора, хотя бы частично?

Ответы386763

1,7 Мб, webm,
240x180, 1:14
6 мар, 00:28 603 386761

>>386758

6 мар, 00:31 604 386763

>>386760
Если кубический сантиметр говна растворить в озере 10х10 км, будет ли озеро отчетливо вонять говном?

Ответы386764386767

6 мар, 00:32 605 386764

>>386763
если озеро толщиной в пару микрометров или говно концентрированней обычного в миллион раз - то будет

Ответы386765

6 мар, 00:38 606 386765

>>386764
Данное говно же концентрированее обычного в 10 в 32 раза. Вопрос лишь в том сколько энергии не улетит в космос, а преобразуется в тепло.

Ответы386767

6 мар, 00:40 607 386767

>>386765
>Данное говно же концентрированее обычного в 10 в 32 раза
>>386763
>кубический сантиметр
Да оно мощнее солнца, друже.
Коллапсирует и красивое огненное шоу на ближайшуюю тысячу парсек устроит.

Ответы386773

6 мар, 01:05 608 386773

>>386767
>Да оно мощнее солнца, друже.
Ой ли?
>Коллапсирует
C чего вдруг?
>красивое огненное шоу на ближайшуюю тысячу парсек устроит.
Охуительные истории.

ПЕРЕКОТ 6 мар, 01:59 609 386778

Перекат.

>>386777 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/386777.html (М)

# OP 6 мар, 02:09 610 386788

>до переката
>полтора поста в час
>после переката
>ушат говна по посту в минуту
Вот поэтому я не хотел тред перекатывать.
А на самом деле мне было лень.
Я и не перекатывал, другой анон взялся.

6 мар, 02:12 611 386789

Вы прослушали исповедь вниманиеблядка.

Ответы386790

6 мар, 02:13 612 386790

>>386789
Ты про че щас?

18 мар, 01:58 613 389711

>>384479
в чем отличия, между зелеными и красными?

97 Кб, 246x205
26 мая, 22:30 614 403098

Реально ли было на пиндосовском шатле совершить облет или посадку на Луну, если бы в качестве полезной нагрузки взять на борт дополнительное топливо?

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 3 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion