М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

Тред тупых вопросов №87 20 мар, 22:03 390222 В конец треда | Веб

23 Кб, 400x40078 Кб, 640x5484,8 Мб, 3600x233870 Кб, 800x784

Тред вопросов о жизни, Вселенной и всем таком.

Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные ученые мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.

Предыдущий тут: >>386777 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/386777.html (М)

Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь альбукерке, наса уже почти надула его.

Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.

Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.

Ответы0224026402770765086009751359217924002888

20 мар, 22:03 2 390224

>>390222 (OP)
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до Антарктиды раком.

Ответы02580370

20 мар, 23:51 3 390248

Может ли так получится, что Альбукерке будет иметь неимоверно хуевый КПД и для получения "скоростей" выше термоядерных ему потребуется нереальное количество энергии?
Есть ли альтернативы Альбукерке?

Ответы0252

21 мар, 00:05 4 390252

>>390248
Еще кротовые норы (червоточины) как в интерстеллоре, но все они для своего создания требуют материи с экзотическим тензором энергии-импульса. Ни у одного известного вида материи таких свойств нет. Создание квантовой теории гравитации могло бы прояснить проблему, так как недавние исследования теоретиков указывают на связь между кротовыми норами и феноменом квантовой запутанности:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/ER=EPR

Ответы02551374

21 мар, 00:40 5 390255

>>390252
Чем вообще обоснована возможность связи черных дыр между собой?

Ответы02590266

21 мар, 00:46 6 390257

>>390069
>>390071
Может точно так же, ка и на обычно материи. Но для этого её должно набраться и сохраниться хотя бы на планету

21 мар, 00:48 7 390258

>>390224
>НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть
Ещё раз - где пруфы?

Ответы0260

21 мар, 00:49 8 390259

>>390255
Тем, что общая теория относительности допускает решение уравнений Эйнштейна, которое, ВНЕЗАПНО, выглядит, как связанные между собой черные дыры. Другой вопрос, могут ли такие дыры образовываться из материи IRL.

Ответы02600968

21 мар, 00:54 9 390260

>>390258
https://en.m.wikipedia.org/wiki/White–Juday_warp-field_interferometer
Но это не точно.
>>390259
Т.е. это может оказаться хуетой типа эфира и не иметь ничего общего с реальностью?

21 мар, 01:10 10 390264

>>390222 (OP)
>Он умрёт
Все умрут. В вакууме десять секунд активности есть, потом засыпаешь, см. "Одиссея 2001". Нет, глаза не вылезают.

Ответы0267

21 мар, 01:20 11 390266

>>390255
>Чем вообще обоснована возможность связи черных дыр между собой?
Ничем. "ученные" начитались фантастики и теперь пытаются как-то оправдать выделенные им гранты

Ответы0290

21 мар, 01:24 12 390267

>>390264
Эх, щас бы изучать физиологию по кинишкам Кубрика
>>390263
Иди в свой загон, щачло

21 мар, 01:48 13 390272

Какой вообще вклад в науку сделал Хокинг?
Не слышал ни про одну из его работ.
Кроме излучения Хокинга.
Зато научпоп-книжек дохуя.
Он больше популяризатор?

Ответы02730274

21 мар, 01:51 14 390273

>>390272
>Он больше популяризатор?
Под конец жизни да. Вообще люди перестали понимать, несёт ли он бред или что-нибудь осмысленное вскоре после того, как он перестал говорить

21 мар, 01:59 15 390274

>>390272
https://arxiv.org/find/hep-th/1/au:+Hawking_S/0/1/0/all/0/1

>Не слышал ни про одну из его работ.
Ты про много работ как будто слышал кого-нибудь другого.

Ответы0275

21 мар, 02:09 16 390275

>>390274
Про Эйнштейна слышал

Ответы0311

21 мар, 02:42 17 390277

>>390222 (OP)
Что находится за границами Вселенной?

Ответы1504

21 мар, 03:00 18 390278

Поясните тупому, вот мкс летает по орбите, ей для того чтоб не ебнуться на землю надо ведь поддерживать первую космическую скорость по касательной к земляшке? Я понимаю, что в около-вакууме они практически не замедляются, но все же, там получается есть какие-то запасы топлива и двигатели под это дело?

Ответы027903220324

81 Кб, 875x465
sage 21 мар, 03:22 19 390279

>>390278
Запас топлива и двигатели на самой МКС есть (в модуле "Звезда"), но они практически не используются из-за ограниченного ресурса.

Вместо этого МКС поднимается прилетающими "Прогрессами", а раньше и шатолами.

21 мар, 08:00 20 390290

>>390266
Ты скозал!

Ответы0428

21 мар, 10:00 21 390296

Кстати насчет орбиты мкс, на установку васимра хуй забили? Есть вообще продвижения в разработке перспективных двигателей?

Ответы0299

21 мар, 11:10 22 390299

>>390296
>Ad Astra remains on target to perform the 100-hour test in late summer or early fall of 2018, Chang-Diaz said.

https://arstechnica.com/science/2017/08/nasas-plasma-rocket-making-progress-toward-a-100-hour-firing/

21 мар, 12:31 23 390311

>>390275
И что ты можешь назвать без гугла, какие работы, кроме теории относительности и фотоэффекта?

21 мар, 13:54 24 390322

>>390278
Нихуя не надо поддерживать. В космосе если разогнался, то летишь вечно.

Ответы0342

21 мар, 13:54 25 390323

Сап тупач. Есть парадокс близнецов. Типа там релятьявистское замедление времени. Так вот, близнец второй, двигающийся со скоростью близкой к c постареет меньше. Но можно и считать, что это первый с землёй двигается со скоростью около c, а второй стоит. Так кто постареет раньше?

Ответы0325

21 мар, 13:56 26 390324

>>390278
Мне больше интересно, как МКС непрерывно поддерживает свою ориентацию?

Все время повернута одной стороной к Земле.

Как? Гиродины?
Там же ебина в 300 тонн, постоянно такую вертеть тяжко.

Ответы033603400341

21 мар, 13:58 27 390325

>>390323
Тот, кто ускоряется.
Ускорение не зависит от системы отсчёта, оно не относительно

Ответы0337

21 мар, 14:29 28 390336

>>390324
>Все время повернута одной стороной к Земле.
Уточни свою информацию

Ответы0341

21 мар, 14:30 29 390337

>>390325
А какая разница? Время же зависит от скорости, а не ускорения?

21 мар, 14:35 30 390340

>>390324
Она закручена по оси, параллельной земле по нормали с периодом в один оборот по орбите

Ответы0371

21 мар, 14:38 31 390341

>>390324
Так не надо постоянно усилие прикладывать же, это тебе не KSP. Достаточно один раз закрутить с периодом один оборот в полтора часа, а дальше будет сама вращаться.

>>390336
Поиск всегда сверху, Пирс всегда снизу, для совсем даунов даже стыковочные порты «зенит» и «надир» подписаны.

21 мар, 14:38 32 390342

>>390322
400 км над поверхностью - это хуевый космос. На каждый млн молекул кислорода есть 1, которая поднимается на 600 км.

Ответы0344

21 мар, 14:44 33 390344

>>390342
Для этого есть маневровые двигатели

21 мар, 15:24 34 390355

Чо, астропацаны, когда узнаем уже, есть ли жизнь в системе TRAPPIST-1?

Ответы0359

21 мар, 15:29 35 390359

>>390355
Там ниче нет, а если и были намеки на жизнь - их истребила звезда своими вспышками в начальный период нестабильности.
А так в целом системка интересная, да.

Ответы0363

21 мар, 16:28 36 390363

>>390359
Если там есть планеты-океаниды, житуха могла сохраниться в толще их океанов!

21 мар, 16:44 37 390367

Дорогой двач!
Прочел сегодня интересную статью на гиктаймсе https://geektimes.ru/post/299253/ .

Сама она по-моему хрень, но заставила задуматься вот над чем. Неподвижная материя внутри черной дыры должна сколлапсировать в материальную точку, т.к. все фундаментальные взаимодействия не передаются быстрее скорости света. А что будет с материей, имеющей импульс? Будет ли она существовать в привычном нам виде, крутясь вокруг центра масс, но уже под горизонтом событий? Для маленьких ЧД средняя плотность вещества слишком велика и наверняка там все моментально перемешается и остановится из-за трения вещества друг об друга, но что будет для гипотетических гигантских ЧД? Особенно как в этой статье, с радиусом горизонта в миллиарды световых лет. По сути пространство внутри такой ЧД вообще ничем не будет отличаться от не-ЧД, или все же нет?

Ответы0369049406190622

21 мар, 17:14 38 390369

>>390367
И сразу вдогонку. Вот у нас невращающася незаряженная ЧД, на неё падает тело. Но падает не отвесно, а изначально имеет некоторую скорость, и его трактория по касательной проходит под горизонтом событий. ЧД достаточно большая, и приливными силами на границе горизонта событий можно пренебречь.

Что произойдет?

1. Тело пролетит мимо, ничего не заметив?
2. С точки зрения тела оно пролетит мимо, но для внешнего наблюдателя оно навсегда остановится на границе горизонта событий. Само тело внезапно обнаружит мгновенную тепловую смерть вселенной после пролета.
3. Тело за каким-то хером внезапно потеряет скорость и его траектория замкнется под горизонтом событий?
4. Что-то ещё?

Ответы04290494

21 мар, 17:25 39 390370

>>390224
Ффф

21 мар, 17:50 40 390371

>>390340
> Она закручена по оси, параллельной земле по нормали с периодом в один оборот по орбите
Хуясе, это же гениально. Как я в ксп до этого не додумался...

Ответы0372

21 мар, 18:00 41 390372

>>390371
Потому, что там это не нужно (ориентация крафта не играет особой роли) и трудно запилить - момент не сохраняется при выгрузке, а с модом на сохранение момента крафт может оказаться в рандомной позиции после варпа.

33 Кб, 400x200
21 мар, 20:05 42 390390

Если земля и солнце притягиваются друг к другу, то значит ли это что с каждый поворотом земляшки по орбите солнца, эллипс ее орбиты становится на 0,000000001% меньше. И вообще значит ли это, что рано или поздно вся солнечная система "упадет" друг на друга, притянувшись в одну точку?

Ответы0402040404060416

21 мар, 20:43 43 390402

>>390390
Солнце исчезнет к тому моменту.

Ответы0403

21 мар, 20:49 44 390403

>>390402
Это не то, о чем я спрашивал.

Ответы0405

21 мар, 20:49 45 390404

>>390390
>Если земля и солнце притягиваются друг к другу, то значит ли это что с каждый поворотом земляшки по орбите солнца, эллипс ее орбиты становится на 0,000000001% меньше.
Нет.

>И вообще значит ли это, что рано или поздно вся солнечная система "упадет" друг на друга, притянувшись в одну точку?
Конкретно земля возможно да, если солнце в фазе красного гиганта дорастет до размеров орбиты земли. Внешние планеты нет.

Ответы0430

21 мар, 20:52 46 390405

>>390403
Ты про потери на гравитацонные волны? В масштабах солнечной системы это бесконечно малая величина. В общем случится что угодно другое к тому времени. Вселенная пойдет на новый цикл сжатия-расширения, к пример.

21 мар, 20:53 47 390406

>>390390
Есть потеря системой энергии на гравитационное излучение. Учитывая расстояние и массы объектов СС, они никогда не упадут друг на друга. Но в теории, если бы СС могла существовать в текущем состоянии гораздо дольше времени, то да, все бы ебнулось на Солнце.

Ответы0409

21 мар, 21:00 48 390409

>>390406
Вот в википедии:

10^20 (100 квинтиллионов) лет

Приблизительное время, через которое Земля упала бы на Солнце из-за потери энергии орбитального движения через гравитационное излучение[55], если бы Земля ранее не была поглощена Солнцем, превратившимся в красный гигант (см. выше)[56][57][~ 1], или не выброшена с орбиты гравитационными возмущениями от пролетающих мимо звёзд[55].

К слову возраст вселенной 13.8 миллиардов, всего лишь 10^10 лет. За 10 миллиардов возрастов вселенной случится что угодно, кроме этого. Случайным метеоритом распидорасит, например.

21 мар, 21:21 49 390416

>>390390
У Перельмана читал, что эксцентриситет Земли циклично меняется с 0.003 до 0.077 каждые 40000 лет. Но при это расстояние до Солнца (большая полуось) вроде как растет, а не падает.

21 мар, 21:58 50 390428

>>390290
С твоей стороны то же самое

Ответы0435

21 мар, 21:59 51 390429

>>390369
>его трактория по касательной проходит под горизонтом событий
>Тело пролетит мимо, ничего не заметив?
Сам-то понял, что написал?

Ответы0511

55 Кб, 670x800
21 мар, 22:00 52 390430

>>390404
>Нет.
И почему же нет? Это ведь тред тупых вопросов, и я всего лишь хочу понять, как работает гравитация. И вот я читаю в учебнике - тела притягиваются с силой пропорциональной массе. Что значит это "притягиваются" тогда, если я спрашиваю, сближается ли земля постепенно с солнцем, а ты мне Нет. Как это понимать-то тогда? Объясните для тупых пожалуйста на пальцах. Я если подпрыгиваю, то падаю на землю, потому что она меня притягивает (и я ее совсем немного). В чем различие в случае с СС? В случае с любыми системами звезд, планет. Галактика наша почему сама в себя не стянулась-то блядь, если все ко всему притягивается там?? Ноу троллинг, просто везде так пишут, будто ответ сам собой разумеется, но это нихера не так. Почему какие-то орбиты, вращение всего вокруг всего, если все тупо должно стянуться в одну точку.

Ответы04310436

21 мар, 22:02 53 390431

>>390430
Падение по кругу короче

sage 21 мар, 22:17 54 390435

>>390428
>нет ты

21 мар, 22:22 55 390436

>>390430
Тебя интересует просто почему спутники не падают на землю? Ну простое объяснение - он падает с той же скоростью, с которой летит мимо земли вбок. Пролетел 10км - на столько-то снизился, но и земля под ним загнулась на столько же, в результате расстояние не изменилось.

>Галактика наша почему сама в себя не стянулась-то блядь, если все ко всему притягивается там??
Потому что изначально, когда всё появилось из большого взрыва, оно было неоднородным. А почему так - хуй кто знает. Отсюда появился угловой (вращательный) момент. Ну то есть отдельные куски всего пытались упасть друг на друга, но из-за неравномерности пролетели мимо, и до сих пор, 13.4 млрд лет спустя, продолжают пролетать. Это и не дает упасть всему на всё, а ещё тот факт, что Вселенная расширяется.

Ответы0437

21 мар, 22:23 56 390437

>>390436
>13.8
ниндзяфикс

604 Кб, 850x724
21 мар, 22:32 57 390442

Аноны в теме космической погоды, магнитных бурь, активности солнца и тд.

Помогите нам в по разобраться, мыж тупые

https://2ch.hk/news/res/2542190.html#2542226 (М)

Необычное падение активности Солнца и зашкаливший показатель геомагнитного шторма

анон разводит панику и возникает резонный вопрос к прошаренным: Нам бояться или нет?

Ответы0447

21 мар, 22:44 58 390447

>>390442
Похуй вообще, ну может перебои со спутниковой связью и ухудшение самочувствия у особо чувствительных.

Ответы0450

21 мар, 22:50 59 390450

>>390447
спасибо. А вот за резонанс шумана вопрос. Пишут что он выдаёт странные колебания на фоне уменьшения активности солнца и магнитного шторма

он опасен?

Ответы04520455

21 мар, 22:53 60 390452

>>390450
Все это хуета и ничем кроме лишних проблем операторам дальних спутников не грозит.

Ответы0454

21 мар, 22:56 61 390454

>>390452
ок. Последний вопрос

можно будет наблюдать сияние в Москве?

Ответы0455

21 мар, 22:58 62 390455

>>390450
>он опасен?
Нет, не опасен. Просто на фоне циклического уменьшения активности Солнца есть некоторые изменения, отличные от "обычного" состояния дел.
Резонансы Шумана - это ежедневная поебень.

>>390454
>можно будет наблюдать сияние в Москве?
Сияние в Москве можно наблюдать во время сильных корональных выбросов, а Солнце сейчас наименее активно.

Ответы0456

248 Кб, 400x400
21 мар, 22:59 63 390456

>>390455
> солнце наименее активно
И это ещё лет на 20-30 так

Ответы0457

21 мар, 23:00 64 390457

>>390456
ты хочешь сказать что вот такая весна будет каждый год, со снегом до середины апреля?

Ответы04580942

21 мар, 23:01 65 390458

>>390457
Нет, ты путаешь три разных понятия: климат, погоду и Солнечную активность.

Ответы04600474

21 мар, 23:08 66 390460

>>390458
Но из-за снижения солнечной активности действительно будет мини ледниковый период в 2030х же
мимо

Ответы0486

sage 21 мар, 23:56 67 390474

>>390458
Внезапно, климат зависит от солнечной активности.
Гугли минимум Маундера.

Ответы0486

22 мар, 01:58 68 390485

1. Почему вещество не проникает в вещество? Почему моя рука не входит в стену, если атомы на 99% пустые? Электронные оболочки отталкиваются?

2. Почему обычный магнит не нарушает первое начало? Он же ВСЕГДА создает силу притяжения с ферромагнитным материалами? Он же нихуя не тратит никакую энергию на совершения работы по притяжению к себе чего либо.

3. Природа гравитации. Если брошенный камень в гравполе земли летит по параболе, то это значит, что он летит по прямой, которая искривлена в виду наличия рядом огромной массы планеты. То есть всё, что нам кажется прямым (стена, стол, линейка) на самом деле пиздец какое кривое?

Но ведь если это всё вынести в далекий космос, это всё не согнется же по дуге без гравитации?

Тогда я нихуя не понимаю, что изогнуто, а что нет, кроме моей одинокой извилины

Ответы048806770695

22 мар, 02:01 69 390486

>>390474
>>390460
Нет доказанной корреляции между снижением количества солнечных пятен и глобальным изменением климата.

22 мар, 02:10 70 390488

>>390485
Второй вопрос дополню: ладно магнит, а гравитация вообще? Вот есть приливная электростанция, приливы возникают за счет гравитации луны, так энергия откуда берется? Луна ее тратит, чтобы таскать туда-сюда воду, которая крутит турбины?

Ответы04890490

8 Кб, 220x279
22 мар, 02:38 71 390489

>>390488
С приливами ты промахнулся, энергию не Луна тратит, а Земля.

Проще всего представить, что Луна растягивает земную воду в этакий эллипс, неподвижный относительно самой Луны, с двумя горбами, один под ней, и другой на противоположной стороне.

И внутри этого водяного эллипса крутится Земля, и приливные электростанции тоже тянет с собой. Соответственно, прилив это когда берег наезжает на водяной горб, а отлив — когда выезжает из него. Из-за расходования энергии на толкание берегом воды, вращение Земли вокруг своей оси постепенно замедляется, и рано или поздно полностью синхронизируется с вращением Луны по орбите. Будут у нас сутки длиной в лунный месяц, и не будет приливов и отливов.

22 мар, 02:45 72 390490

>>390488
Орбита Луны всё время увеличивается из-за потери энергии. А Земля замедляется, когда приливные волны оказывают воздействие на береговую линию. Прицин сохранения энергии не нарушается. А Луна получается отдает часть своей кинетической энергии на приливы.

Ответы0493

22 мар, 03:00 73 390493

>>390490
Полная энергия Луны увеличивается как раз, она не теряет энергию. Тела на более высоких орбитах имеют энергии больше, чем на низких, потенциальная энергия растет быстрее, чем убывает кинетическая.

Теряет энергию только Земля.

22 мар, 04:21 74 390494

>>390367
>>390369
На оба вопроса ответ один - у тебя масло в голове есть вообще? У фотона, частицы-волны, двигающейся уже со своей световой скоростью, и которой не завезли массы, на которую не действует гравитация дыры, при пересечении горизонта остается только одна дорога - вниз к сингулярности. Никаких стабильных орбит под горизонтом для частицы не имеющей массы, и двигающейся со скоростью с. Только падение в сингулярность.
Что с любой частицей, обладающей массой, будет, как думаешь? Неешь подумой

Ответы0503051105130573

22 мар, 08:49 75 390503

>>390494
>на которую не действует гравитация дыры
Приехали, пейсач 2018 года блядь. На фотон гравитация не действует у него.

Ответы0505

22 мар, 09:25 76 390505

>>390503
Килограмм света мне взвесь, дебила кусок.
И вот это здесь что-то кукарекает о пейсаче 2018 года. лул

Ответы05060573

22 мар, 09:36 77 390506

463 Кб, 600x4001,2 Мб, 1280x7201008 Кб, 932x900775 Кб, 1000x739

>>390505
Уползи куда-нибудь и сдохни там, ты нагоняешь на меня тоску.

Ответы0509

22 мар, 09:49 78 390509

>>390506
Ебаный дебил.
Ты сам то хоть чуть-чуть понимаешь, что тащишь?
Принес веселые картиночки, которые по его скудоумному мнению, что-то объясняют.
Специально для тебя, тупорылого - гравитация объектов, имеющих массу, влияет на пространство. Не на фотоны, у которых нет массы, и двигающиеся строго по прямой. Вот только прямая, вблизи гравитирующих объектов, несколько отличается от прямой в пустом пространстве.
Непосредственно на фотоны гравитация влияет от слова никак .
Слишком сложный вывод для такого дебила как ты?
Еще как-нибудь своим тупорылием блеснуть нет желания?

Ответы05100573

22 мар, 09:54 79 390510

>>390509
>гравитация объектов, имеющих массу, влияет на пространство. Не на фотоны
То есть ты сейчас на серьезных щщах заявляешь, что на другие объекты гравитация влияет не искривлением пространства. Для них какая-то другая теория гравитации существует? Остановись, человек-анекдот.

Ответы0512

22 мар, 10:09 80 390511

>>390429
>Сам-то понял, что написал?
Сам-то я понял, а вот понял ли ты? Горизонт событий это не что-то материальное, это условная граница. Там нет ничего необычного в общем-то. Вся материя для внутреннего наблюдателя ЧД может быть сосредоточена в сингулярности в её центре, соответстенно при пролете горизонта ты не столкнешься ни с чем материальным. Просто пустота. Соответственно раз нет столкновений, то энергии некуда деваться и ты должен вылететь с другой стороны, даже не заметив её.

>>390494
>при пересечении горизонта остается только одна дорога - вниз к сингулярности
Схуяли? Ты вообще знаешь что нельзя упасть с т.з. внешнего наблюдателя в ЧД? При приближении к горизонту время растянется до бесконечности, твой линейный размер сожмется менее планковской длины, излучение от тебя уйдет в длинные волны и ты навсегда останешься этаким замороженным блином на волосок перед самой границей горизонта. Если не брать в расчет первичные черные дыры, то для нас, внешних наблюдателей, вся материя заморожена в процессе падения в ЧД на самой её границе. Её не видно т.к. её излучение уехало далеко-далеко за радиодиапазон, но она там. Вечно висит в неподвижном времени. Я, правда, не помню какая там метрика уже под горизонтом, он ведь вырастет от новой массы и она уже окажется под ним. Может дальше время размораживается, хз.

Но вот для самой материи полет будет продолжаться. И, если нет потерь энергии, то орбита должна остаться классической кеплеровской. Соответственно ИМХО условный наблюдатель пролетит мимо без каких-либо неприятностей и обнаружит что во внешней вселенной прошло бесконечно много времени.

>У фотона, частицы-волны, двигающейся уже со своей световой скоростью, и которой не завезли массы, на которую не действует гравитация дыры
Это уже обосрали, но я добавлю. Ты дебил. Почитай про гравитационное линзирование.

Ответы0515

22 мар, 10:18 81 390512

>>390510
На серьезных щщях тут сейчас один долбоёб пургу несет. Пургу о том, в чем вообще ни уха ни рыла.
"Массой обладают все макроскопические объекты, бытовые предметы, а также большинство элементарных частиц (электроны, нейтроны и др.), хотя среди последних имеются и безмассовые (например, фотоны). Наличие массы у частиц объясняется их взаимодействием с полем Хиггса"
Фотон с полем Хиггса не взаимодействует, и как следствие, массы не имеет.
Я за тебя гуглить должет, хуесос?
Две частицы, имеющие массу, будут притягиваться к друг другу в результате гравитационного взаимодействия. Фотоны не будут.
Я не пойму нах ты вообще хайло свое тут разеваешь, со своими познаниями уровня 10-ти летнего дебила?
Килограмм света уже взвесил?

Ответы0514051605220573

22 мар, 10:20 82 390513

>>390494
>при пересечении горизонта остается только одна дорога - вниз к сингулярности
Вообще добавлю. Это высказывание так же тупо как вопросы анона выше "почему земля не падает на солнце раз они притягиваются". Если у тебя есть сколь угодно малая скорость "не вниз", то с какой силой тебя не притягивай, ты пролетишь мимо материальной точки. В обычном плоском пространстве-времени, само собой.

Соответственно нормальным ответом было бы "под горизонтом событий ЧД метрика пространства времени такова, что все мировые линии ведут в её центр", например. Тогда да. Но я хз, так ли это. А вот тупо упасть вниз без причин просто потому что это же ЧД, ну это тупость. Это ответ уровня би, спейсач.

22 мар, 10:22 83 390514

>>390512
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон#Вклад_фотонов_в_массу_системы
"Тензор энергии-импульса электромагнитного поля отличен от нуля, поэтому фотоны гравитационно воздействуют на другие объекты, в соответствии с общей теорией относительности. И наоборот, фотоны сами испытывают воздействие гравитации других объектов. В отсутствие гравитации траектории фотонов прямолинейны. В гравитационном поле они отклоняются от прямых в связи с искривлением пространства-времени (см., например, гравитационная линза). Кроме этого, в гравитационном поле наблюдается так называемое гравитационное красное смещение (см. эксперимент Паунда и Ребки). Это свойственно не только отдельным фотонам, в точности такой же эффект был предсказан для классических электромагнитных волн в целом."

Ответы05640569

22 мар, 10:22 84 390515

>>390511
>ты должен вылететь с другой стороны
Еще один долбоёбик. Куда вылететь, сука? У тебя мозги вылетели.
Даже свет никуда уже вылететь, попав под горизонт, не может. На горизонте первая космическая равна с. Вот что сложного в понимании этого?

Ответы0517

134 Кб, 1024x683
22 мар, 10:28 85 390516

>>390512
>Килограмм света уже взвесил?
Да, по давлению света. Откуда по-твоему импульс берется, а? Фотоны не имеют массу покоя.

Ответы0524

22 мар, 10:30 86 390517

>>390515
>Даже свет никуда уже вылететь, попав под горизонт, не может.
Ты кретин, да? Вылететь не может с т.з. света или с т.з. внешнего наблюдателя? Для внешнего наблюдателя он и упасть не может на чд.

>Вот что сложного в понимании этого?
Сам не знаю, ты же не понимаешь.

Ответы0521

16 Кб, 460x556
22 мар, 10:46 87 390521

>>390517
Что ты вообще несешь, полудурок?
Картиночками может для тебя будет доходчивее?
Слева реальное падение объекта, справа что будет видеть внешний наблюдатель. Объект, как видишь, спокойно хуйнул в дыру. Без этого и дыр бы не существовало. Каким бы хуем они иначе жрали массу?
Что там видит внешний, и видит ли вообще, до одного места.
Ты вообще понимаешь смысл термина черная дыра?
Все, включая свет, входит и нихуя не выходит.

Ответы0525

2,2 Мб, webm,
712x540, 0:07
22 мар, 11:00 88 390522

>>390512
Феерический еблан. Гравитационные линзы отрицает, гравитационное красное смещение отрицает, придумал в голове, что одну и ту же систему описывают две разные теории гравитации и брызжет слюной еще.

Ответы0524

22 мар, 11:06 89 390524

>>390516
>Да, по давлению света. Откуда по-твоему импульс берется, а? Фотоны не имеют массу покоя
Ничоси. А на Нептуне, оказывается, килограмм света будет весить 17,2 кг!
Спейсач познавательный
Я только одно могу сказать - откуда вы, дебилы, лезете?
>>390522
Ты тоже нахуй следуй, пту-шник.

Ответы05270545

12 Кб, 446x494
22 мар, 11:12 90 390525

>>390521
Читаю как раз эту статью. Твоя картиночка не к месту, а вот эта та самая.

Похоже, при пересечении горизонта событий дальнейшая траектория будет иметь вид спирали, неизбежно сходящейся к центру ЧД. При этом в отличие от спиральных траекторий в обычном космосе, которые получаются в аккреционных дисках из-за трения вещества друг об друга, тут падение происходит без потерь энергии и обусловлено свойствами самого пространства внутри ЧД.

Ответы0528

22 мар, 11:21 91 390527

>>390524
Ой всё. С тобой спорить как с животным, блять.

https://www.fxyz.ru/формулы_по_физике/атомная_физика/кванты/фотон/масса_фотона/

Ответы05320537

22 мар, 11:21 92 390528

>>390525
Это все очень познавательно, конечно. Но сам как думаешь, то существо, с недоумением кукарекающее ну и что что на горизонте первая космическая равна с, непониймою, что тут такого, пачиму ничего не вылетает, из твоей картиночки, без поясняющего контекста, что нибудь поймет?
Световые конусы какие-то... Пачиму не вылитаит ничаго?

Ответы0533

22 мар, 11:27 93 390532

>>390527
Теперь неси калькулятор - на каком расстоянии джва фотона, такой-то энергии, притянутся друг к другу в результате гравитационного взаимодействия, животное безмозглое.

Ответы0534

323 Кб, 1711x831
22 мар, 11:28 94 390533

>>390528
>Но сам как думаешь, то существо
Но я и есть то существо ))) А ты все же дебил. Первая космическая равна C это следствие а не причина. Причина на картиночке, о чем я и спрашивал.

Ответы05380740

22 мар, 11:30 95 390534

>>390532
>на каком расстоянии джва фотона, такой-то энергии, притянутся друг к другу
На любом, разумеется. С падением силы по закону обратных квадратов.

Ответы0540

22 мар, 11:35 96 390537

>>390527
>https://www.fxyz.ru
>.ru
>(О/С)ТО отсутствует
>вместо квантмеха безграмотный школобред
Образование в этой стране as is.
Скоро эфир изучать будете, вместе с православием и физкультурой.

Ответы0543

22 мар, 11:37 97 390538

>>390533
Оба вы дебилы.

22 мар, 11:39 98 390540

>>390534
Нихуя себе. А когда ожидать гравитационного коллапса светового облака, не подскажешь?
Лол. Мы, наверное, и планеты, и звезды увидим, из сконденсировавшегося света, да? Света ж во вселенной в разы больше чем барионной материи.
Ну а пока что разумеется только то, что тебе подмыться сходить необходимо.

Ответы0541

22 мар, 11:41 99 390541

>>390540
>А когда ожидать гравитационного коллапса светового облака, не подскажешь?
Когда Богу будет угодно.
>Мы, наверное, и планеты, и звезды увидим, из сконденсировавшегося света, да?
Да.

22 мар, 11:43 100 390543

>>390537
>Образование в этой стране as is.
Все верно. Я валяюсь уже пол-тхреда с местных ломоносовых.

22 мар, 12:13 101 390545

>>390524
Ты долбоеб или не очень? Про реляционную массу знаешь?

Ответы0546

22 мар, 12:16 102 390546

>>390545
>Про реляционную массу знаешь
Niet. Знаю только про массу необразованного быдла. Быдла любящего покукарекать о том, в чем ни бэ ни мэ.

Ответы05640670

22 мар, 12:43 103 390564

>>390546

Это >>390514 очень неудобный пост для тебя да, и ты сделал вид, что его не существует, дебил ёбаный

Ответы05690587

22 мар, 12:57 104 390569

>>390564
Но тут >>390514 вовсе нет никаких
>реляционную массу
И прочих школовыдумок.

Ответы0573

22 мар, 13:11 105 390573

>>390569
Там русским языком написано, что фотоны вполне себе гравитируют.

Или ты не автор, тогда хуй с тобой.
>>390494
>>390505
>>390509
>>390512

>реляционная масса.
Это вообще без комментариев.

22 мар, 14:07 106 390587

>>390564
Неудобные посты здесь все для тебя, долбоебик.
Исключительно твоя, дебила, проблема, что ты заканчивал школу скорочтения жопой, своих же мурзилок. Которые тащишь сюда.
Первый тезис из твоих мурзилок - гравитационное линзирование. Гравитация влияет на пространство, в результате чего фотон проходит больший путь и изменяет направление. Не на фотон влият, долбоеб, а на пространство.
Второй тезис "гравитационное красное смещение" читаем - Данный эффект является одним из частных проявлений гравитационного замедления времени снова - гравитация влияет на что?
Чья проблема, что твоих куринных мозгов не хватает для понимания написанного, как думаешь?

Ответы0591

22 мар, 14:28 107 390591

>>390587
Я тебя, еще раз спрошу, если с первого раза до тебя не доходит. Фотоны и иные тела и частицы описываются разными теориями гравитации, или все-таки одной? Макротела и иные тела как-то по-другому гравитационно взаимодействуют друг с другом, или тоже в результате деформации П-В? Или у тебя в одной и той же теории гравитация работает по-разному?

Ответы0597

22 мар, 15:08 108 390597

>>390591
Фотоны и иные тела и частицы описываются разными теориями гравитации, или все-таки одной
С радостью отвечу, болезный, как только ты принесешь теорию гравитации описывающую влияние фотонов на П-В. Пока что сей шедевр существует только в твоей брльной голове. Такая вот незадача.
И, раз уж в теме завелся такой ахуенный спкциались, ты не подскажешь, сколько мне нужно светить фонариком, чтобы набранная масса света начала притягивать обычные частицы имеющие массу, а?
А то я смотрю до тебя никак не дойдет. Может на китайском писать нужно?

Ответы06210625

22 мар, 16:11 109 390619

Два ебаната с образованием шиномонтажного пту пытаются спорить о чем то. Сижу и обкакунькиваюсь с вас дауничи.

>>390367
Статья набор тупорылых высеров и ничего общего с современным представлением об устройстве чд не имеет.
Я, сперва, принялся выписывать в каких местах автор несет полнейшую чушь, но чем дальше я читал, тем больше убеждался что данная статья равна по научности высерам залетных мимокрокодилов перечитавших научпопа.

Ответы0622

22 мар, 16:27 110 390621

Ладно, пришла пора прекратить спор даунов.

>>390597
А пацаны-то и не знают, и спокойно себе пишут статьи о гравитационном влиянии фотонов (и частиц без массы покоя в общем случае).

>On the Gravitational field of a massless particle
http://inspirehep.net/record/61172

>On the Gravitational Field Produced by Light
https://journals.aps.org/pr/abstract/10.1103/PhysRev.37.602

Для совсем долбоебов даже написано в абстракте, что притяжение таки зафиксировано.

>A test particle placed at a point equally distant from the two ends of the track of a pulse experiences no net integrated acceleration parallel to the track, but experiences a net acceleration towards the track which is satisfactory from the point of view of the conservation of momentum.

Летит свет по трубке, тестовая частица начинает притягиваться к трубке, как тебе такое, Илон Маск?

>сколько мне нужно светить фонариком, чтобы набранная масса света начала притягивать обычные частицы имеющие массу, а?

Одного фотона достаточно. А если много и сильно светить, можно даже черную дыру захуярить чисто из света, без какого-либо вещества с массой покоя.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kugelblitz_(astrophysics)

Ответы06230697

22 мар, 16:27 111 390622

>>390367
> А что будет с материей, имеющей импульс?
То же что и с материей без импульса, темной материей итп. Дыре это без разницы.

>По сути пространство внутри такой ЧД вообще ничем не будет отличаться от не-ЧД
Разумеется будет. Размер чд тут значения также не имеет.

>>390619
анон

22 мар, 16:29 112 390623

>>390621
Двачую этого адеквата.

99 Кб, 629x678
22 мар, 16:34 113 390625

>>390597
>как только ты принесешь теорию гравитации описывающую влияние фотонов на П-В
Нахуя? Эйнштейн давно всё принес.
>Пока что сей шедевр существует только в твоей брльной голове
В твоей отсутствует, при этом ты пытаешься из себя корчить ученого с мировым именем. А по сути ты говно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Тензор_энергии-импульса#Метрический_тензор_энергии-импульса

>И, раз уж в теме завелся такой ахуенный спкциались, ты не подскажешь, сколько мне нужно светить фонариком, чтобы набранная масса света начала притягивать обычные частицы имеющие массу, а?

Нейтрино имеет массу, и что, ты можешь мешок их насобирать? Нет, ну и хули ты кривляешься? Ты клоун? Нахуй иди.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон#Вклад_фотонов_в_массу_системы

Уёбывай, говно.

Ответы0736

2,2 Мб, 1600x998
22 мар, 18:52 114 390661

Поясните, зачем этой стране космос? Чтоб там помойку устроить? Или нос Пакистану утереть?

Ответы066206710679

22 мар, 18:53 115 390662

>>390661
Грех не взяться за космос, если у тебя страну экватор пересекает. Если ты конечно не уганда. А так это из серии могу себе позволить

22 мар, 19:06 116 390663

Как термальные ракеты с запиткой по лазеру/микроволнам не должны в теории зажариваться от этого? Как там вообще происходит преобразование энергии в кинетическую?

Ответы07410748

22 мар, 19:47 117 390670

>>390546
Про СТО поди вообще не слышал, да?

22 мар, 19:47 118 390671

94 Кб, 800x60080 Кб, 800x555220 Кб, 1920x1080

>>390661
>Поясните, зачем этой стране космос? Чтоб там помойку устроить? Или нос США утереть?

Ответы0673

22 мар, 19:50 119 390673

>>390671
Россию можно так же отреверсить, кстати.
Да и Китай в эту же компанию идёт

Ответы0683

22 мар, 20:07 120 390677

>>390485
>Почему вещество не проникает в вещество?
Они отталкиваются.
>Он же ВСЕГДА создает силу притяжения
И как, по-твоему, он может нарушать ПН?
>То есть всё, что нам кажется прямым (стена, стол, линейка) на самом деле пиздец какое кривое?
Только слегка. Ты хоть представляешь, насколько слабо искривляет траекторию света даже солнце?

22 мар, 20:10 121 390679

>>390661
>этой стране
Ты б хоть конкретизировал.
Херасе у вас сегодня набег шизиков

Ответы0689

22 мар, 20:17 122 390683

>>390673
Так об этом и речь. Китайские глубинки похлеще наших. Но вопросов что Китай делаетв космосе почему-то не возникает оборона в первую очередь.

22 мар, 20:39 123 390689

>>390679
То есть, на фото все как в твоей Житомирской области, так?

22 мар, 20:48 124 390691

Поясните за распад частиц. Говорится что за период полураспада есть половинный шанс распасться атому. Значит ли это, что есть стремящийся к 0 шанс, что за следующую секунду во всей вселенной распадутся все нестабильные частицы включая висмут?

2. Может ли быть такое что все частицы нестабильны, но их полураспад на сотни порядков выше чем у висмута и потому это не детектят?

3. Какие есть игры про тру космос за исключением очевидных ксп и орбитра. Нет не планетарий.

Ответы0698073907420743

22 мар, 21:10 125 390695

>>390485
1. У каждого нормального атома есть братюни электроны. Они притягиваются альфачу ядру атома за его положительность. И когда встречают другой атом, они батхертят из за братюнь другого атома, т.к. и те и другие отрицательные. Но иногда у братюнь электронов не хватает персонала дабы липнуть к ядру и к ним пристраивается всякие не определившиеся из другой группировки. И получается 2 атома пристраиваются друг к другу но держатся на почтительном расстоянии, т.к. не хотят пересечение братков электронов. Это химия.

2.Магнит рано или поздно размагничивается. Ты когда нибудь крутил компас магнитом?

3. В мире вообще нет каких-либо понятий. Абсолютно прямых стен не бывает всегда есть шероховатости. И что ты назовёшь прямым то и будет прямым. И нет, пространство не искривляется когда ты кидаешь камень. Как минимум не в значительной степени. Есть такое взаимодействие гравитация ака сила тяжести. Она тянет вниз. С низу давит сила упругости, описанная выше. Итого сила тяжести уменьшается до 0 и её можно не учитывать при прямолинейном движении, скажем, пешехода.

Если будет далёкий космос рядом с магнитом искривится, но не пространство(которое всё такое-же почти ровное), а траектория которая есть ни что иное, как абстракция.

22 мар, 21:21 126 390697

>>390621
Кстати, про кугельблиц. Где-то слышал/читал/смотрел, что под горизонтом событий путешественника ожидает ОФС в ебало охуевший световой поток или как это назвать - тип свет, который упал в дыру и теперь медленно "стекает" к её центру. То есть получается, что под шубой у ЧД могут зарождаться кугельблицы?

Ответы070407100738

22 мар, 21:25 127 390698

>>390691
> 3. Какие есть игры про тру космос за исключением очевидных ксп и орбитра. Нет не планетарий.
Elite Dangerous. Тру механики кораблей нет, зато перед тобой весть млечный путь

1 Мб, 1200x598
22 мар, 22:11 128 390704

>>390697
> То есть получается, что под шубой у ЧД могут зарождаться кугельблицы?

22 мар, 22:57 129 390710

>>390697
Файрвол на горизонте событий вроде как отменили уже, но это не точно.

22 мар, 23:51 130 390717

Вопрос такой: Нахуя колонизировать другие планеты, если через дохуя лет солнцу будет пизда и в солнечной системе перестанет быть уютно? Можно маняулететь в другую галактику в поиске похожих условий со своим солнцем и планетой, но там же тоже вечно жить не получится. Не проще ли будет создать какую-то мега огромную космическую станцию со, где можно будет синтезировать жизненно необходимые элементы и сычевать в независимости от всяких там звезд и дрейфовать по космосу? Понятное дело, что тут маняфантазии, но и найти вторую землю, со вторым солнцем, плюс попасть туда шансов не больше, чем меня сейчас вдруг сосед сверху водой зальет

Ответы07180730

22 мар, 23:58 131 390718

>>390717
Во первых, не освоившись в системе хуй колонизируешь другие звёзды.
Во вторых солнцу осталось жить неимоверно большое количество времени по человеческим меркам, так что спешить некуда.

126 Кб, 395x473
23 мар, 03:40 132 390730

>>390717
Искусственные миры это конечно хорошо и заебись. Но есть одно но. Где ты найдёшь не бесконечные ресурсы для постоянно увеличивающегося населения, которое может и не поверить ,что если пидорнуть окно произойдёт что-то плохое. Закон сохранения ещё никто не отменял.
Как говорили фантасты, если человечество достигнет звёзд оно скорее будет напоминать вирус, пожирающий планеты одну за другой, пока любая энергия в галактике не закончится. И скорее всего это произойдёт за короткое по астрономическим меркам время.
Да и вообще иди нахуй антиспиральщик

Ответы07370855

23 мар, 06:56 133 390736

>>390625
Корчишь здесь что-то только ты. Хотя, нет. Там еще второй обсос периодически что-то подвякивает. Тоже наверное великий физик, прямо как ты. Возможно даже, в одном заведении на пару полы моете, а?
По поводу твоих мурзилок - я тебе уже говорил, не тащить картиночек, смысла которых ты сам не понимаешь.
На вот, говна поешь, спициализд:

Л.Б. Окунь, К.Г. Селиванов. Государственный научный центр
"Институт теоретической и экспериментальной физики" 1999 г

5. Псевдовывод и псевдоинтерпретация гравитационного красного смещения

Простейшее (при этом в корне неверное) объяснение красного гравитационного смещения основано на приписывании фотону инерциальной гравитационной массы. Благодаря такой массе фотон притягивается к земле с силой,
благодаря чему относительное изменение его энергии (частоты) на высоте h равно.

Заметим, что (с точностью до знака) это в точности формула для "синего" смещения атомного уровня, что не удивительно. Если бы объяснение в терминах гравитационного притяжения фотона к Земле было правильно, тогда надо было бы ожидать удвоения красного смещения (сложение эффектов часов и фотона) в эксперименте типа Паунда и Ребки.
Некоторые читатели могут попытаться использовать авторитет Эйнштейна, чтобы защитить вышеприведенный псевдовывод. В статье 1911 г. Эйнштейн выдвинул идею, что энергия не только источник инерции, но и источник гравитации. Он использовал эвристический аргумент: "Если есть масса, то есть энергия, и наоборот". Как он осознал позднее, это "наоборот" было не столь правильно, как прямое утверждение (фотон имеет энергию, в то время как его масса равна нулю).
Отождествляя энергию и массу, он вычислил потерю энергии фотона, движущегося вертикально в гравитационном поле земли, как это обсуждалось выше. Пользуясь тем же эвристическим принципом, он также получил выражение для отклонения луча света Солнцем,
которое было при этом в два раза меньше правильного.
Статью сам найдешь, говноед. Пока можешь сьебать от куда ты там вылез, и не отсвечивать.

23 мар, 06:56 133 390736

>>390625
Корчишь здесь что-то только ты. Хотя, нет. Там еще второй обсос периодически что-то подвякивает. Тоже наверное великий физик, прямо как ты. Возможно даже, в одном заведении на пару полы моете, а?
По поводу твоих мурзилок - я тебе уже говорил, не тащить картиночек, смысла которых ты сам не понимаешь.
На вот, говна поешь, спициализд:

Л.Б. Окунь, К.Г. Селиванов. Государственный научный центр
"Институт теоретической и экспериментальной физики" 1999 г

5. Псевдовывод и псевдоинтерпретация гравитационного красного смещения

Простейшее (при этом в корне неверное) объяснение красного гравитационного смещения основано на приписывании фотону инерциальной гравитационной массы. Благодаря такой массе фотон притягивается к земле с силой,
благодаря чему относительное изменение его энергии (частоты) на высоте h равно.

Заметим, что (с точностью до знака) это в точности формула для "синего" смещения атомного уровня, что не удивительно. Если бы объяснение в терминах гравитационного притяжения фотона к Земле было правильно, тогда надо было бы ожидать удвоения красного смещения (сложение эффектов часов и фотона) в эксперименте типа Паунда и Ребки.
Некоторые читатели могут попытаться использовать авторитет Эйнштейна, чтобы защитить вышеприведенный псевдовывод. В статье 1911 г. Эйнштейн выдвинул идею, что энергия не только источник инерции, но и источник гравитации. Он использовал эвристический аргумент: "Если есть масса, то есть энергия, и наоборот". Как он осознал позднее, это "наоборот" было не столь правильно, как прямое утверждение (фотон имеет энергию, в то время как его масса равна нулю).
Отождествляя энергию и массу, он вычислил потерю энергии фотона, движущегося вертикально в гравитационном поле земли, как это обсуждалось выше. Пользуясь тем же эвристическим принципом, он также получил выражение для отклонения луча света Солнцем,
которое было при этом в два раза меньше правильного.
Статью сам найдешь, говноед. Пока можешь сьебать от куда ты там вылез, и не отсвечивать.

Показать весь текст
Ответы0856

23 мар, 07:10 134 390737

>>390730
>Где ты найдёшь не бесконечные ресурсы для постоянно увеличивающегося населения
Щас бы в 21 веке беспокоится о бесконечно растущем населении космической колонии. Как бы там не получилось, что придется новых людей постоянно подвозить, чай не африканские трущобы.

23 мар, 08:32 135 390738

>>390697
Всё что происходит под горизонтом - чистой воды спекуляция

23 мар, 08:34 136 390739

>>390691
Children of a Dead Earth. Автор утверждает что оно супер-достоверно, на практике конечно сомнительно, но орбитальная механика и некая термодинамика там есть, все это закручено в довольно сложный симулятор комических боёв, напоминающий морской.

Ответы1492

71 Кб, 1128x614
23 мар, 08:47 137 390740

>>390533
>Первая космическая равна C это следствие а не причина
Ебать ты чувак какой-то слишком тугой, чтобы спорить о геодезических линиях и всем этом. Ты вообще базисом в орбитальной механике обладаешь? Кеплеровские орбиты должны быть? А их по-твоему нет штоле в случае с чд? Вот пик для примера. Красным кругом обозначена орбита высотой 1150км +/-. Просто для наглядности там первая космическая приблизительно равна 7 км/с. Вот спутник ромбик имеет скорость в те самые 7км/с. Стоит ему снизить высоту орбиты даже на пару км/с сохранив орбитальную скорость прежними 7км/с, как его орбита сразу пойдет на автоматическое снижение, потому что центробежная слегка увеличилась за счет увеличения кривизны траектории, т. е. за счет уменьшения радиуса. Но сила притяжения планеты увеличилась сильнее, ведь в формуле тяготения квадрат расстояний, а в формуле центробежной показатель линейный. В делителе просто радиус, а то радиус квадрат. Это пояснение в качестве совсем примитивного ликбеза на крайний случай. Далее несколько примеров внешних объектов с разной скоростью. Проваливаясь за условный горизонт первой космической в 7 км/с дальнейшая траектория объектов будет зависеть от начальной скорости. Чем больше скорость - тем меньше искривление траектории притяжением планеты. Пока скорости х1.5 и более, объект может присесть на планету только при прямом столкновении. Иначе как-нибудь убежит. При скоростях, близких к парметру условного горизонта возможны вариации. В случае с зеленой траекторией объект, несмотря на большую необходимой начальную скорость, все равно ебнется, потому что под действием притяжения искривление траектории приведет его в конце концов под условный горизонт v1=7,5 км/с+. Но при определенном угле входа под горизонт 7 км/с, он все еще может убежать, если касательная будет достаточно "гладкая". Однако если объект со скоростью 6,99 км/с попадет под условный горизонт первой космической 7км/с, то для него уже нет пути назад без влияния внешних сил. Вот у чд горизонт событий и есть эта условная красная орбита, только первая космическая в случае чд равна с. Чтобы пролететь по траектории с выходом из под горизонта телу нужно иметь начальную скорость больше с, которой по современным представлениям быть не может. Если бы предельная скорость материи вдруг обратилась в ровно 7 км/с, то красная орбита стала бы горизонтом событий для Земли. И тела с начальной скоростью оранжевого, желтого и красного тел стали бы просто невозможны. И все, нет никаких ребусов и не нжуно читать статьи, грузящие тебя инфой по поводу замедления времени и сторонних наблюдателей. Чтобы понять почему с другой стороны ГС нельзя вылететь по кеплеровской орбите, осознай хотя бы базис. Для земли подобные схемки слишком условны, потому что влияние других тел системы, неоднородноссти распределения вещества в планете и прочие тонкости позволяют сказать слишком много "но" и выдумать факторы, которые будут оспаривать нарисованное. Но для релятивистских скоростей подобные схемы вполне справедливы, потому что в том случае всякие внешние силы пренебрежимо малы. Тело с массой, обладая скоростью даже 0,99999999с, пересекая ГС, приобретает спиральную орбиту даже в классической орбитальной механике. Для этого совсем необязательно прибегать к пониманию терминов геодезических/мировых линий. Я тебе больше скажу - чем глубже под ГС, тем больше первая космическая, и она там больше с.

71 Кб, 1128x614
23 мар, 08:47 137 390740

>>390533
>Первая космическая равна C это следствие а не причина
Ебать ты чувак какой-то слишком тугой, чтобы спорить о геодезических линиях и всем этом. Ты вообще базисом в орбитальной механике обладаешь? Кеплеровские орбиты должны быть? А их по-твоему нет штоле в случае с чд? Вот пик для примера. Красным кругом обозначена орбита высотой 1150км +/-. Просто для наглядности там первая космическая приблизительно равна 7 км/с. Вот спутник ромбик имеет скорость в те самые 7км/с. Стоит ему снизить высоту орбиты даже на пару км/с сохранив орбитальную скорость прежними 7км/с, как его орбита сразу пойдет на автоматическое снижение, потому что центробежная слегка увеличилась за счет увеличения кривизны траектории, т. е. за счет уменьшения радиуса. Но сила притяжения планеты увеличилась сильнее, ведь в формуле тяготения квадрат расстояний, а в формуле центробежной показатель линейный. В делителе просто радиус, а то радиус квадрат. Это пояснение в качестве совсем примитивного ликбеза на крайний случай. Далее несколько примеров внешних объектов с разной скоростью. Проваливаясь за условный горизонт первой космической в 7 км/с дальнейшая траектория объектов будет зависеть от начальной скорости. Чем больше скорость - тем меньше искривление траектории притяжением планеты. Пока скорости х1.5 и более, объект может присесть на планету только при прямом столкновении. Иначе как-нибудь убежит. При скоростях, близких к парметру условного горизонта возможны вариации. В случае с зеленой траекторией объект, несмотря на большую необходимой начальную скорость, все равно ебнется, потому что под действием притяжения искривление траектории приведет его в конце концов под условный горизонт v1=7,5 км/с+. Но при определенном угле входа под горизонт 7 км/с, он все еще может убежать, если касательная будет достаточно "гладкая". Однако если объект со скоростью 6,99 км/с попадет под условный горизонт первой космической 7км/с, то для него уже нет пути назад без влияния внешних сил. Вот у чд горизонт событий и есть эта условная красная орбита, только первая космическая в случае чд равна с. Чтобы пролететь по траектории с выходом из под горизонта телу нужно иметь начальную скорость больше с, которой по современным представлениям быть не может. Если бы предельная скорость материи вдруг обратилась в ровно 7 км/с, то красная орбита стала бы горизонтом событий для Земли. И тела с начальной скоростью оранжевого, желтого и красного тел стали бы просто невозможны. И все, нет никаких ребусов и не нжуно читать статьи, грузящие тебя инфой по поводу замедления времени и сторонних наблюдателей. Чтобы понять почему с другой стороны ГС нельзя вылететь по кеплеровской орбите, осознай хотя бы базис. Для земли подобные схемки слишком условны, потому что влияние других тел системы, неоднородноссти распределения вещества в планете и прочие тонкости позволяют сказать слишком много "но" и выдумать факторы, которые будут оспаривать нарисованное. Но для релятивистских скоростей подобные схемы вполне справедливы, потому что в том случае всякие внешние силы пренебрежимо малы. Тело с массой, обладая скоростью даже 0,99999999с, пересекая ГС, приобретает спиральную орбиту даже в классической орбитальной механике. Для этого совсем необязательно прибегать к пониманию терминов геодезических/мировых линий. Я тебе больше скажу - чем глубже под ГС, тем больше первая космическая, и она там больше с.

Показать весь текст

23 мар, 08:55 138 390741

>>390663
Ну светишь такой в парус-зеркало. А волны такие хлобысь в зеркало, и в обратку, оставив чутка импульса зеркалу.

Ответы0744

23 мар, 09:08 139 390742

>>390691
>Значит ли это, что есть стремящийся к 0 шанс, что за следующую секунду во всей вселенной распадутся все нестабильные частицы включая висмут?
Дыа, ето так. Почитай про квантовые флуктуации. Много интересного найдешь про вероятность зарождения больцмановских мозгов и того, что все атомы воздуха в комнате внезапно соберутся в одной половине, оставив в другой вакуум.
>>390691
>Может ли быть такое что все частицы нестабильны, но их полураспад на сотни порядков выше чем у висмута и потому это не детектят?
Да. В ядерной физике есть несколько теорий, описывающих математические модели стабильных и нестабильных ядер, но большинство из них оперируют оценочными значениями полураспада для стабильных изотопов как "ниибаца долго". Даром, что распад протона - до сих пор вопрос открытый. Вообще сам термин "стабильность" в мире квантовой механики - слегка идеальное понятие. Можешь на него особо не опираться.

23 мар, 09:11 140 390743

>>390691
1. Да

2. Нет, т.к. элементарная частица - слишком общее понятие, под которым понимается дохуя очень разных вещей. Например, нет смысла говорить про "время жизни" фотона.

3. Таких мало. Есть Eagle Lander 3D, есть MoonJs (симулятор аполлоновского борткомпа AGC), и т.п. Был еще какой-то отдельный симулятор Шаттла, не помню уже. Есть симулятор Нептун-МЭ со стареньких Союз-ТМА http://astronaut.ru/bookcase/prog.htm ещё сумрачная ссылка https://vk.com/soi_neptun . Есть Шаттл в X-Plane, к иксплейну был ещё аддон целиком посвящённый космическим мелочам, не помню уже название.

383 Кб, 829x617
23 мар, 09:28 141 390744

>>390741
Не-не, вот такое. Так понимаю, там вся сторона к лазеру это приемник, но как это работает и что будет если ракета чуть повернется другой стороной?

Ответы0748

23 мар, 09:55 142 390748

>>390663
>>390744
А схуяли им зажариваться? Нагревается рабочее тело на теплообменнике, пыщь через сопло, и вот его уже нет.
>и что будет если ракета чуть повернется другой стороной?
Тогда поджарится, очевидно же, там же нет теплообменника.

Ответы0756

23 мар, 10:34 143 390756

>>390748
Теплообменник можно со всех сторон сделать, че там.
Это же тупо змеевик намотанный вокруг ракеты покрашенный черной краской. По нему фигачит жидкий водород. Внутри будет прохладно какой стороной не повернись, аж пока весь водород не выкипит.
Годная идея, ее кто-то планирует реализовывать?

Ответы07570760

23 мар, 10:42 144 390757

>>390756
На это уже хуй положили, видимо там не все так просто.

23 мар, 10:58 145 390760

>>390756
>Теплообменник можно со всех сторон сделать, че там.
М А С С А
А
С
С
А

23 мар, 11:42 146 390765

>>390222 (OP)
аноны,что там с активностью солнышка,я чото упустил за несколько дней?

Ответы0766

23 мар, 12:06 147 390766

>>390765
Так вроде ее почти и нет в последние дни, если не ошибаюсь.

Ответы1028

8 Кб, 200x186
23 мар, 12:07 148 390767

Посяните, что в статье говорится
https://arxiv.org/abs/1803.08382

Кажется опять экспандистов обоссали? И акселераторов тоже?

Ответы0795

23 мар, 12:08 149 390768

Что происходит на нулевой на дваче? Зог протек или там реально какая-то интересная активность на Солнце/с магнитным полем Земли? Читать и копошиться в простыни лениво, тематические сайты вроде никакой активности на Солнце не выдают. Была небольшая вспышка пару дней назад и всё.

А то читаю охуительные истории, как кровь носом шла 2-ое суток или мимо-крокодилу с неба стали сыпаться тянки на то самое место, и всё это точно совпадает со вспышками, и аж завидно становится. Жизнь-то она мимо проходит!

Ответы0769

23 мар, 12:12 150 390769

>>390768
Шизики-ипохондрики взбунтовались
Я в последние дни чувствую себя намного лучше.
И вообще у Солнца сейчас период минимальной активности на 10 лет

Ответы0797

23 мар, 13:26 151 390779

https://2ch.hk/news/res/2542190.html#2542190 (М)
Поясните за это.

Ответы0811

23 мар, 14:54 152 390795

>>390767
Ты специально из помоек собираешь говнопрепринты в угольные мешки?

Ответы0823

23 мар, 15:28 153 390797

>>390769
>Я в последние дни чувствую себя намного лучше.
А я наоборот. Третьего дня ни с того ни с сего пошла носом кровь. Самочувствие достаточно хреновое. Так что там с солнечными вспышками?

23 мар, 16:06 154 390811

>>390779
Что-то происходит, но что - хз. Вообще не факт, что это аномалия, скорее всего так и должно быть.
Ссылочки на всякий случай продублирую сюда, может кто и знает, что там что значит.
Мониторинг резонанс шумана http://sosrff.tsu.ru/?page_id=9
Мониторинг геомагнитных бурь http://tesis.lebedev.ru/magnetic_storms.html
http://www.n3kl.org/sun/noaa.html - вот наиболее интересная совокупность данных онлайн.
Мониторинг геофизических изменений http://geodata.izmiran.ru/allstation.html
http://forecast.izmiran.ru/index.php?page=NAL3.ttl Мониторинг Наклона Земли Нальчик
А вот про резонанс шумана вскрывать не стоит, по крайней мере в /spc

23 мар, 16:39 155 390823

>>390795
Обоснуй за базар, пидор. Авторы четко по понятиям раскидывают, что теория расширяющейся вселенной предсказывает определенные наблюдения, которые они не смогли найти.

Ответы0843

23 мар, 18:03 156 390843

>>390823
>эта Боль архиводауна

Давай ты сначала посмотришь, сколько есть нюансов в определении поверхностной яркости галактик, что это нихуя не робастные предсказания, которые можно вот так взять и подтвердить/опровергнуть, просто посмотрев на Hubble Deep Field и тиснув текстушечку в орХив:
https://www.astro.umd.edu/~richard/ASTRO620/davis_week6.pdf
, а потом пойдешь нахуй. А хотя можешь просто сразу пойти нахуй.

23 мар, 18:35 157 390855

>>390730
> постоянно увеличивающегося населения
Контроль населения. Нахуй давать быдлу плодиться, это ж не земля.

Ответы0922

23 мар, 18:36 158 390856

>>390736
> фотон притягивается
Ты щас сам себе в ебло нассал.
Притяжение работает в обе стороны.

Ответы087809361092

143 Кб, 590x514
23 мар, 18:38 159 390857

Итак, у Земли есть вращение и масса. Масса задаёт гравитацию и, следовательно, вес человека к центру Земли. Вращение наоборот же отталкивает, как бы задавая отрицательный по вектору вес к центру Земли. Привычный человеку вес его тела - есть баланс гравитации и вращения вокруг своей оси.
Так вот, а есть ли формула, позволяющая высчитать соотношение массы/вращения планеты, чтобы земному человеку она была как Земля?
Ясно дело, что планеты поменьше, чтобы нивелировать недостаток массы, должны невращаться, а суперземли наоборот - вращаться быстрее, чтобы нейтрализовать действие избыточной гравитации, с фурмулами было бы нагляднее.

Ответы085808800922

23 мар, 18:40 160 390858

>>390857
Слишком быстро вращаться нельзя - тогда планета не будет иметь своей формы, не сможет удерживать свою материю.
Вопрос вообще странный очень.

Ответы0880

23 мар, 19:03 161 390860

>>390222 (OP)
Ты че в прошлом треде не обьявил о перекате?

Ответы0862

23 мар, 19:34 162 390862

>>390860
Простититя. Лучше поздно, чем никогда.

Ответы0863

23 мар, 19:52 163 390863

>>390862
Ладно хоть на этой неделе, лол.

23 мар, 20:34 164 390874

Опять гаснуть начала KIC-8462852. Интересно, если в космосе где нибудь найдут надпись "Все земляне жопошники" долго ли будут ученые искать естественное объяснение этому явлению?

Ответы08750876

23 мар, 20:37 165 390875

>>390874
последние наблюдения все больше намекают на естественное объяснение, говорят даже что инфракраску нашли, как от пыли. Забей короче, единственное что не понимают это долгий тренд погасания на протяжении десятилетий.

23 мар, 20:38 166 390876

>>390874
Хочешь сказать, что ты являешься ебаным уфологом и каждый нкпонятный пшик в космосе нужно объяснять деятельностью инопланетян?

23 мар, 20:52 167 390878

>>390856
Ну давай, шизик, расскажи, как безмассовая частица может притягивать предметы. И откуда вы только вылазите? Да ещё как по расписанию весной и осенью.

Ответы09131092

23 мар, 20:57 168 390880

>>390857
Дислексик, ты хоть сам понимаешь, что пишешь?
>>390858
>не будет иметь своей формы
Тогда она вытянется в сплюснутый эллипсоид, ещё дополнительно ослабив притяжение. PROFIT

24 мар, 00:55 169 390913

>>390878
> безмассовая частица
У нее нет массы покоя, имбецил.
> как безмассовая частица может притягивать предметы
Полную формулу Емс2 видел? Эквивалентность массы и энергии знаешь, или ты эфироблядь?

Ответы0986

24 мар, 02:14 170 390922

>>390855
Ага, а потом начнут жизнь во вселенной уничтожать, дабы не её засирать.
>>390857
Я так понял ты хочешь ходить под землёй вверх ногами, так что бы было 1же на экваторе? Но так ведь не получится, земля ведь не приклеена к мантии, ввиду этого она улетит.
А если ты говоришь о том что жалкие 0,5 км\с как-то влияют на силу тяжести, то это не так. Максимум 100 грамм прибавишь без вращения, и то если жиробас. Форма влияет куда больше, ведь на полюсах притяжение меньше, хотя они не улетают.

Ответы09401123

24 мар, 04:33 171 390928

Вот говорят, что из античастицы и частицы выпускаются 2 шт. гаммы, одинаковой энергии. А можно ли произвести обратную реакцию, из фотона произвести частицу\античастицу?

Ответы0967

24 мар, 08:37 172 390936

>>390856
В ебало ссышь себе ты, и уже на протяжении половины тхреда.
Ты даже смыла написанного понять своими куринными мозгами не можешь, и куда-то лезешь чревовещать и проповедовать. В статье как раз говорится о том, что нет никакого прямого влияния на фотон в гравитационном поле. Его, фотона энергия не изменяется. Изменяется энергия источника фотона и приемника, в результате разного течения времени. Что неверно интерпретируется различными долбоебиками, вроде тебя, как изменение энергии фотона. Термины инертная и гравитационная масса, тебе, естественно, ничего не говорят.
Ну а так как квантовую теорию гравитации до сих пор никто не сподобился написать, а фотон как раз квантовый объект, никто, соответственно, до сих пор не может ничего внятно сказать. Искривляет ли вообще фотон пространство подобно объектам имеющим массу покоя? Возникает ли между двумя фотонами гравитационный потенциал? Тождественны ли инертная и гравитационная масса? Никто не знает. В СТО, в пространстве Минковского, к примеру, даже если пририсовать фотону массу - нет, пространство он не искривляет.
Ну а поскольку ничего из вышесказанного, уродец с интеллектом хлебушка, вроде тебя, не понимает и близко, то просто пальчиком тычет в математический термин, не имеющий физического смысла. Тензор - вот же где собака зарылась!
Ты на заборе слово ХУЙ напиши. И когда забор превратится в половой орган дедушки, приходи кукарекать о чем-нибудь, дальше.

24 мар, 09:39 173 390940

>>390922
>А если ты говоришь о том что жалкие 0,5 км\с как-то влияют на силу тяжести, то это не так. Максимум 100 грамм прибавишь без вращения, и то если жиробас
Кхм, вообще-то не сложно посчитать, что влияние центробежной на ускорение свободного падения выражается квадратом отношения цс ускорения к первой космической у поверхности, потому что первая космическая суть есть баланс центробежной и гравитации. Итого (0,5/8)2. Получается 1/256. И даже дрищ 50кг без вращения "потяжелеет" почти на 200гр. Но я, конечно, буквоедствую. Так-то мысль верная.

24 мар, 09:54 174 390942

>>390457
> со снегом до середины апреля
У нас каждый год так
мимо сибиряк

Ответы0943

24 мар, 10:09 175 390943

>>390942
Мамин сибиряк?

24 мар, 10:45 176 390949

Как объяснить им чтоб успокоились?
https://2ch.hk/news/res/2552645.html (М)

Ответы09520953

24 мар, 11:10 177 390952

>>390949
Никак. Если люди хотят себя дурить - они будут себя дурить.

24 мар, 11:15 178 390953

>>390949
Да пусть себе страдают хуйней.

24 мар, 12:01 179 390967

>>390928
Конечно, рождение пар называется.

И не 2 штуки гаммы, а чего только там не бывает, если у частиц достаточно энергии. 2 фотона это самый низкоэнергетический случай, когда сталкиваются электрон и позитрон на малой скорости, и из-за легкости частиц и низкой кинетической энергии ни на что больше не хватает.

24 мар, 12:05 180 390968

>>390259
+

24 мар, 13:47 181 390975

>>390222 (OP)
Ссылку потерял, киньте видео, как китайский гептиловоз деревеньку обнулил.

Ответы0977

24 мар, 13:52 182 390977

>>390975
https://en.wikipedia.org/wiki/Intelsat_708

Ответы09820983

24 мар, 14:15 183 390982

>>390977
Спасибо.
А не они этот спутник разобрали перед пуском, и через пару лет стали пускать свои такие же?

Ответы09830984

24 мар, 14:17 184 390983

>>390977
>>390982
После этого китай получил бан на веки вечные?

Ответы0984

24 мар, 14:24 185 390984

>>390982
Нет. Вообще, отреверсить спутник или любой другой сложный аппарат не так просто, компоновку посмотреть можно разве что, но у спутниковых платформ она обычно и так доступна.

>>390983
Какой еще бан?
Если ты об экспортном контроле США, то у них еще со времён Мао на Китай ограничения по двойным технологиям наложены.

Ответы0991

24 мар, 14:27 186 390986

>>390913
>нет массы покоя
Нет массы покоя - нет добавочной лоренцевой массы. Кефиродебилов под кроватью у себя искать будешь

Ответы09871074

63 Кб, 823x937
24 мар, 14:30 187 390987

>>390986
Ты же неправ, зачем ты продолжаешь копротивляться, во имя чего? Просто признай обосрамс и уйди с честью. Свет у него невесомый, охуеть.

Ответы1039

24 мар, 14:48 188 390991

>>390984
Сейчас на любое сотрудничество наложен запрет.

Ответы1029

24 мар, 16:50 189 391028

>>390766
поехавшие вырвались из зог и создают треды про геомагнитные бури при нулевой активности солнца,при этом на сайт солнечной обсерватории наса даже не заходят

24 мар, 16:56 190 391029

>>390991
Это кем? Лишь НАСА с ними не сотрудничает из-за дуал юз, и всё. Оно и раньше с ними не особо работало, вон МКС отказались вместе делать.

24 мар, 19:29 191 391039

>>390987
О, теперь даже аргументации нет, одни боевые картиночки

Ответы1041

627 Кб, webm,
640x480, 0:03
24 мар, 19:32 192 391041

>>391039
Тебе уже все расписали, какую еще аргументацию тебе давать? Только оскорблять и остается в надежде, что башка встанет на место.

24 мар, 23:09 193 391074

>>390986
Фотон не имеет массу, но у него есть импульс!

25 мар, 00:30 194 391084

Я так понял вы спорите притягивается ли фотон к предметам. Для этого не надо спрашивать имеет ли он массу или нет, важно знать есть ли у него вес.
Участвует ли фотон в гравитационном взаимодействии?

Ответы108510881092

25 мар, 00:37 195 391085

>>391084
Да. Поскольку он искривляет пространство.

25 мар, 00:44 196 391088

>>391084
> есть ли у него вес
Проиграл.
> Участвует ли фотон в гравитационном взаимодействии?
Писали же уже, со ссылками вроде даже.

25 мар, 00:47 197 391092

>>390856
>>390878
>>391084
А я так понял, ты тред читал жопой

25 мар, 12:21 198 391123

>>390922
>Форма влияет куда больше, ведь на полюсах притяжение меньше, хотя они не улетают.
Если на полюсах меньше гравитация, то почему ракеты пускают ближе к экватору. Шах и мат, пидрила

Ответы112511321196

25 мар, 12:28 199 391125

>>391123
Потому что полярные орбиты нужны только небольшому количеству разведывательных спутников и потому что на полюсах инфраструктуру хуй наладишь.

Ответы112611441198

25 мар, 12:37 200 391126

>>391125
Почему предпочитают байкодром космодур плесецку тогда, мм?

Ответы1133

25 мар, 13:14 201 391132

>>391123
На самом деле тот педрила действительно обосрался. На полюсах g чуть больше, чем на экваторе. Во-первых из-за отсутствия центробежной и очень малого ее значения в полярных регионах. Во-вторых полярный радиус меньше на пару десятков километров. Следовательно поверхность к центру масс ближе. Но там значения разнятся между полярным и экваториальным g в пределах 0,5%

Ответы1173

25 мар, 13:32 202 391133

>>391126
Сука, чем ближе к экватору, тем лучше.

Ответы1134

25 мар, 13:34 203 391134

>>391133
Ясен хуй что чем теплее тем лучше, а вот в сибири пиздец полный, это правило не только на космодромы распостраняется

25 мар, 15:33 204 391144

>>391125
>полярные орбиты нужны только небольшому количеству разведывательных спутников
Ебанулся?

61.6% of operational satellites are in low-earth orbits (LEO), 30.6% in geostationary orbits, 5.6% in medium-earth orbits and 2.2% in elliptical orbits.

Of the LEO, 55.4% are sun-synchronous, 25.6% are non-polar inclined, 15.6% are polar, 1.9% are equatorial, 0.8% are elliptical and 0.1% are cislunar

http://www.unoosa.org/

25 мар, 15:36 205 391145

На август 2017:

1738 работающих спутников, из них около 750 на полярных и солнечно-синхронных орбтиха

25 мар, 16:57 206 391149

Может ли ионник выдавать мощную тягу при достаточном питании?

Ответы11941197

25 мар, 20:24 207 391173

>>391132
Признаю обосрался.
Но сколько даёт вращение, а сколько форма?

Ответы1195

25 мар, 22:50 208 391190

Каков процент массы "светлой" материи составляют чёрные дыры?

Ответы1784

25 мар, 23:09 209 391194

>>391149
Наверное.
Теоретически может и очень большую, когда УИ - > c

25 мар, 23:10 210 391195

>>391173
Хуйню. Максимальная разница гравитации на планете полпроцента.

25 мар, 23:53 211 391196

>>391123
Потому что вращение Земли добавляет скорости ракете при выводе, и надо тратить меньше топлива. Из-за экспоненциального характера уравнения Циолковского каждый м/с характеристической скорости дает заметный вклад в общую массу носителя.

25 мар, 23:58 212 391197

>>391149
Может, но встанут экзотические проблемы, вроде омических потерь и необходимости сверхпроводников/криогеники, долговечности и т.п. - в общем задача нетривиальная

25 мар, 23:59 213 391198

>>391125
Полярные орбиты это ДЗЗ в первую очередь, а ДЗЗ это востребованность №1 на рыночке

26 мар, 00:21 214 391200

бек мек

26 мар, 12:53 215 391222

Сколько ещё ждать фотку черной дыры?

Ответы1226

26 мар, 13:07 216 391226

>>391222
Чем тебя крест Эйнштейна не устраивает?
ЧД в видимом свете видна только в виде гравитационной линзы.

26 мар, 21:49 217 391291

Есть какие-нибудь варианты вывода негабаритных грузов на орбиту?

Ответы1293

502 Кб, 909x668
26 мар, 22:11 218 391293

>>391291
Сложить их и раскладывать на орбите.

26 мар, 22:49 219 391308

Посоветуйте хороший учебник по астрономии. Русскоязычный. Школьный или чуть выше уровень, так как мой багаж знаний - это пару десятков статей из википедии.

Ответы14231435

26 мар, 22:56 220 391309

Что значит разрешение в надир у спутника? Это разрешающая способность оптики прямо над головой у объекта? Т.е. на минимально возможном расстоянии для выбранной орбиты? Почему пишут в надир, а не в надире, слово надир вроде склоняется в других словосочетаниях?

26 мар, 23:03 221 391312

Быстро объяснили, чем отличаются астрофизика, астрономия, космология.

Ответы13143194

26 мар, 23:06 222 391314

>>391312
Быстро объяснил: объектом исследования.

Ответы1316

26 мар, 23:09 223 391316

>>391314
Физика процессов? астрономические тела? космос?

мимо

27 мар, 12:11 224 391352

Почему от оперения ракет в основном отказались, но Нью Гленн Лысого будет иметь достаточно большие крылышки?

Ответы1355

27 мар, 12:18 225 391355

>>391352
Во-первых, не суди по эскизам.
Во-вторых, крылышки у него заместо авроры решетчатых рулей муска, скорей всего чтоб не жаловались на то, что идеи пиздит. Для контроллируемой посадки они должны быть управляемые, притом на большой высоте. Либо изменят форму и будут с ходом, либо поменяют таки на решетчатые рули, которые пижже.

Ответы1358

27 мар, 12:39 226 391357

Двачик, объясни-ка мне, чому у планируемой нашим Роскосмосом "Луны-25", судя по описанию самого производителя НПО Лавочкина, будет РИТЭГ мощностью 6,5 Вт и массой 7 кг, предназначенный ТОЛЬКО для питания "часов реального времени"? Сука, что за часы там требуют столько мощности? Они туда старую плату от 286 компа не могут поставить и литиевую круглую батарейку туда запихнуть для этого? Ну, я для примера привел это, ведь можно же сже сделать что-то более специализированное, устойчивое к помехам от солнечного излучения и т.д., но блядь, сраные часы - и 6,5 Вт мощности, целый РИТЭГ для них! Какие-то прям технологии 80-ых.
http://www.laspace.ru/upload/iblock/afd/afd266bfe4942f4bbe7c8322d0bd1fb5.pdf
ссылка, кстати

Ответы13641365

27 мар, 12:57 227 391358

>>391355
Но у него снизу большие, сверху маленькие, в то время как у муска только сверху.

27 мар, 12:59 228 391359

>>390222 (OP)
Алсо этот политотный форс "на РТ адни тупые вотнеги седят ыхыхыхыхых)))00" явно ни к месту. Зная тамошнюю аудиторию, предположу, что вместо этого голимого фотожопа они бы картиночки стопки с хлебушком наверхупостили.

27 мар, 14:01 229 391364

>>391357
по памяти: он еще и греть будет

Ответы1365

27 мар, 14:06 230 391365

>>391357
>>391364
Ночью же вся аппаратура за исключением часов реального времени будет выключена, а за поддержание теплового режима будет отвечать радиоизотопный генератор. Предназначение этих часов – включение питания аппарата на восходе Солнца.

http://kosmolenta.com/index.php/project-lunar/project-lunar-25

Ответы1373

27 мар, 14:34 231 391373

>>391365
Да, но
>Единственным прибором, получающим от него электрическую энергию, являются часы реального времени, которые отвечают за пробуждение аппарата после лунной ночи
А полноценно включить РИТЭГ в энергосистему не судьба? Эти 6,5 Вт лишние будут? Да хоть на связь.

27 мар, 14:34 232 391374

>>390252
>квантовая гравитация
Разве последние эксперименты не отмели альтернативные теории гравитации.
Это тот эксперимент по отслеживанию гравитационных волн от слияния двух нейтронных звёзд
Могу ошибаться поправьте.

Ответы1456

27 мар, 14:39 233 391375

А чего спейсаны тред в /d не поддерживают? Бесполезно?

Ответы13761381

27 мар, 14:39 234 391376

>>391375
Я поддержал когда он появился. Еще надо что ли?

27 мар, 14:59 235 391381

>>391375
А что там?

Ответы1453

27 мар, 17:09 236 391400

Здравствуйте. Разъясните, пожалуйста, в чём практический смысл планетологии? Помимо того, что человечество ищет себе потенциальный второй "домик". Вот зачем слать зонд к Юпитеру и изучать вихри в его атмосфере? Нет, я ни в коем случае не посягаю на миссии АМС, сам очень радуюсь, когда приходят новые фотографии с зондов. И ещё: быть может здесь есть дипломированные астрономы, у которых есть научные работы по планетологии. Подскажите, какие сейчас самые перспективные направления? Заранее благодарю всех откликнувшихся.

Ответы142222242233

27 мар, 20:26 237 391422

>>391400
Никогда не знаешь, что тебе пригодится. Лазер тоже изобрели просто так, нечаянно, занимаясь чистой наукой.
Всё равно эти миссии занимают столь мизерный процент общего ВВП Земли, что можно было бы отправить 100 зондов к Юпитеру, если бы быдлецо хоть раз отказало себе в удовольствии поменять айфон Х на айфон Х+1.

Ответы1496

27 мар, 20:27 238 391423

>>391308
БАМП

Ответы1429

27 мар, 20:28 239 391424

Чё там за мигающая звезда? Доказали уже, что это не сфера Дайсона влияет? Что тогда? Тупо пылевое облако?

131 Кб, 335x335
27 мар, 20:46 240 391429

>>391423
Кононович и Мороз.

Ответы1436

27 мар, 21:24 241 391435

>>391308
Воронцов-Вельяминов для начала.

Ответы1436

27 мар, 21:31 242 391436

>>391435
>>391429
Спасибо, попробую осилить по порядку

27 мар, 23:14 243 391453

>>391381
да я вот тред запилил из под впн, лол, а то ещё моча мстить начнёт. хочется увидеть там мнение космоанона, вроде как ради него старался, да и без поддержки точно нихуя не выйдет.

https://2ch.hk/d/res/517901.html (М)

2,4 Мб, webm,
640x360, 0:21
27 мар, 23:22 244 391454

Не знаю где спросить, спрошу тут: посоветуйте интересных документальных фильмов про космос (или сериалов). Смотрел пару, один с Фриманом и один с каким-то известным ниггой с пика.

Ответы1457

28 мар, 00:08 245 391456

>>391374
Ты про это?
https://arxiv.org/abs/1801.08160

28 мар, 00:16 246 391457

>>391454
https://www.youtube.com/channel/UC7_gcs09iThXybpVgjHZ_7g
Пижже ничего не видел. Все остальное слишком просто и банально.

28 мар, 12:03 247 391492

>>390739
У меня смешанные чувства к Children of Dead Earth. С одной стороны, это действительно очень необычный опыт реалистических космических боев. По-моему, массированные ракетные атаки - абсолютный топ.

С другой стороны, там интерфейс просто полный ужс в плане управления. Как я мечтал об интерфейсе из KSP во время любых маневров. Делаешь маневровый нод T +3ч. Все збсь получается, но теперь когда ты видишь финальную траекторию, понимаешь что нужно чуть-чуть изменить наклонение. Ок, делаешь новый нод T +1ч. ПЕРВЫЙ НОД УДАЛЯЕТСЯ НАХУЙ. Вообще все последующие ноды удаляются при редактировании любого предыдущего нода. Это просто дико неудобно.

А еще там есть баг. Дают тебе миссию состыковаться с кораблем рядом с другой планетой. Если попасть траекторией прямо в этот корабль, прямо милиписечка в милиписечку, то миссия засчитывается, и скорости выравнивать не надо. По моему некоторые миссии на золото без этого бага не пройти.

В общем, если бы там был интерфейс создания орбитальных маневров из KSP была бы 8/10 игра. А так 5/10.

28 мар, 12:14 248 391493

Можете объяснить, почему газы начали собираться в облака и образовывать звезды и газовые гиганты? Ведь в вакууме нет ничего, что могло бы произвести данные процессы

Ответы1495

28 мар, 12:22 249 391495

>>391493
Под действием собственной гравитации.

g:неустойчивость Джинса

28 мар, 12:23 250 391496

>>391422
>100 зондов к Юпитеру

Но зачем?

28 мар, 13:25 251 391504

>>390277
У вселенной не существует границ.

28 мар, 13:49 252 391511

Где можно бесплатно, без смс и без анальных программ для общего развития посмотреть орбитальные данные каталогизированных объектов в космосе?

http://heavens-above.com
Откуда они берут TLE? Я не нашел на сайте. Space-track.org?
Там есть возможность регистрации, она помимо сохранения моего профиля с геолокацией, что-нибудь еще дает? Или не нужна?

http://www.n2yo.com
В FAQ написано, что TLE берут со space track, но нету даты последнего обновления. Я не нашел. Висит только TLE. Я, что блять, должен с календариком и калькулятором сидеть и считать дни (а то и время в течении дня) последнего обновления? А еще сайт пропадает на полгода в офлайн, это нормально?

https://www.space-track.org
Я правильно понимаю, что это официальный сайт usstratcom? Они же берут данные у NORAD (или NORAD у них, главное что данные одни и те же)? Частенько встречаю как на него, как на первоисточник, ссылаются не только люди из профессии, а и мимо-крокодилы. База данных объектов на сайте дает какие-либо преимущества над вариантами выше? Оперативность обновления данных? Или тут, например, более полный список? Там висят только TLE или есть сразу расшифрованные данные? На сайте с виду вроде как публичная регистрация. Там можно зарегистрироваться? Или надо бумажку с 3-мя печатями иметь по месту работы и айпишник из Евросоюза?

http://celestrak.com
TLE еще вроде бы отсюда пиздят, но здесь всё разбито через жопу, есть только спутники и объекты за 30 последних дней. Причем в виде TLE без расшифровки. Я слепошарый или сайт в моих заявленных целях не нужен, если есть ресурсы выше?

Есть еще какие-то другие удобные ресурсы?

Ответы171619152211

28 мар, 14:07 253 391514

В догонку TIANGONG 1:

n2yo (на 28 марта) 196.0 х 215.4 km х 42.7°
37820U 11053A 18087.33322589

heavens-above (на 28 марта) 189 x 208 км, 42,7°
37820U 11053A 18087.33322589

Это как так? Это же дата в TLE соответствует дате фомрирования набора орбитальных данных?

Ответы171619152211

49 Кб, 640x480
28 мар, 17:11 254 391551

Пикрил все еще актуален в качестве подарка для пиздюка-школьника? Или есть что-то поновее и с более актуальной информацией?

Ответы15541561

28 мар, 17:39 255 391554

>>391551
> 2018
А он умеет книгами пользоваться-то?
Забросит на полку и опять в фоллаут 4 играть будет

Ответы1557

28 мар, 17:47 256 391557

>>391554
Ты жидяра что ли, зачем вопросом на вопрос отвечаешь?
И это только кажется, что сейчас пиздюки не читают книг.

Ответы1562

1011 Кб, 872x1200
28 мар, 18:06 257 391561

>>391551

Ответы15621585

230 Кб, 640x400
28 мар, 18:09 258 391562

>>391561
Что ж ты делаешь, содомит!?

>>391557
Да я шуткую так. Если знаешь, что пиздюк читает, то да, книга норм. Не так много поменялось. Единственное, что в энциклопедии (которая у меня в детстве была) неактуально может быть так это то, что плутон - планета. В остальном там все правильно.
Если бы ты книгу 1700 года издания спрашивал, то да, было бы огромное различие.

Ответы15631585

28 мар, 18:10 259 391563

>>391562
> Если знаешь, что пиздюк читает, то да, книга норм.
Имелось в виду, что если он не против книг. А если он ими не обмазывается вовсе, а залипает в телефонах и компе - то на пеку кербач подгони.

28 мар, 19:56 260 391585

>>391561
>>391562
>Что ж ты делаешь, содомит!?
Вот вы ржёте. А ведь это наше будущее

Ответы1679

29 мар, 11:56 261 391679

>>391585
>это наше настоящее
Поправил, не благодари.

29 мар, 13:08 262 391702

Что там с солнечной активностью? Нас климатический пессимум ожидает или что?

Ответы17081755

29 мар, 13:17 263 391708

>>391702
Ничего там с солнечной активностью. Как обычно светило, так и светит.
Единственное, что солнце эдакого может учудить, так это второе событие Кэррингтона. Тогда обратно на поля пахать и книжки читать, вернемся в 19 век.

Ответы1735

29 мар, 13:34 264 391716

>>391511
>>391514
Бамп

29 мар, 14:05 265 391735

>>391708
>событие Кэррингтона
Можно поподробнее?

Ответы1750

29 мар, 14:28 266 391750

>>391735
Можно.
http://lmgtfy.com/?q=событие+Кэррингтона

Ответы1751

29 мар, 14:32 267 391751

>>391750
Пруфы?

29 мар, 14:43 268 391755

>>391702
Ты опять от бана ушел, сука? Репорт.

Ответы1764

29 мар, 15:37 269 391762

Чем обмазаться для построения мммаксимум реалистичных солнечных систем? Шоб прямо математика из всех щелей. Из доступного в инете, да.
Для говнокодинга.

29 мар, 15:47 270 391763

Почему НИ НА ОДНОЙ ЕБАНОЙ КАРТЕ ОНЛАЙН, даже в гугл earth и моих картах у гугла, нельзя БЛЯТЬ включить отображение координатной сетки? Причем раньше это можно было сделать в любой карте, даже у яндекса, но теперь нельзя? Подскажите нормальный ресурс

Ответы1768

29 мар, 16:24 271 391764

>>391755
Вот не думал, что на данном разделе можно найти таких упоротых даунов, как ты. Я не задавал подобных вопросов до сего дня. Алибидерчи, мой суетливый друг.

Ответы1770

29 мар, 17:05 272 391768

>>391763
А в гуглокартах для пк? Не веб версия, а программа.
Алсо где найти снимки полярной шапки земли? Интересно посмотреть

Ответы1771

29 мар, 17:18 273 391770

>>391764
>суетливый
Репорт порашника.

29 мар, 17:22 274 391771

>>391768
Есть, но я же не буду устанавливать гугл earth ради сиюминутной задачи. Я, кстати, побургуртил, нашел ответ сапортов в гугле и прихуел - реально выпилили. Типо нашим сервисом пользуются дохозяйки, вот вам 5 кнопочек, 2 ползунка и 2 окошка для галочки в настройках и отъебитесь. Но какой-то сервис гугла карт с нормалным старым дизайном в 2018 еще есть, картинки гуглятся, только я хз что это за сервис.

Ответы1780

29 мар, 17:37 275 391775

Предположим что есть планета с диаметром 300001 км и она крутится, и крутится она значит быстрее скорости света? Значит диаметр быстрее скорости света?

Ответы178117851833

2 Мб, 1851x1019
29 мар, 17:51 276 391780

>>391771
> Есть, но я же не буду устанавливать гугл earth ради сиюминутной задачи.
Так тебе надо меридианы или не надо?
Ёрф много не весит и кушать не просит, у меня давно стоит, иногда 3д-мышью летаю над ньюйорками всякими.

29 мар, 17:55 277 391781

>>391775
Если у нее будет 1 оборот в секунду, то да.

Ответы1785

29 мар, 17:57 278 391784

>>391190
>Каков процент массы "светлой" материи составляют чёрные дыры?
Бамп

Ответы1786

29 мар, 18:00 279 391785

>>391775
>>391781
Охуительные истории.
Ни планет с такими габаритами, ни планет с 1 об/сек быть не может в принципе.

Ответы1787

29 мар, 18:02 280 391786

>>391784
Где-то 0.01%
Галактика весит порядка триллиона солнечных масс, СМЧД в центре - порядка 100 миллионов.

29 мар, 18:03 281 391787

>>391785
Я не говорил что такое возможно в реальности.

40 Кб, 695x712
29 мар, 19:05 282 391794

Аноны, почему гравитация до сих пор не собрала всё вещество во вселенной в одну кучу?

Ответы17962203

29 мар, 19:31 283 391796

>>391794
Я у мамы аутист, но видимо потому, что слишком сильно ебнуло при взрыве. Нужно больше времени.

Ответы1797

29 мар, 19:34 284 391797

>>391796
Со временем все еще сильне и сильнее разлетается

Ответы1841

29 мар, 22:29 285 391833

>>391775
https://youtu.be/EPsG8td7C5k?t=1m37s

29 мар, 23:08 286 391841

>>391797
Темная энергия, хуле

42 Кб, 700x525
29 мар, 23:20 287 391842

Если бы Земля вращалась не вокруг жёлтой звезды, как наше Солнце, а вокруг какой-нибудь голубой, мы бы её - звезду - видели голубой? Или белой? Или она бы нам казалась из-за атмосферы зелёной?

Ответы18441870

29 мар, 23:24 288 391844

>>391842
Физически спектр света был бы другой, да.
В связи с этим вполне вероятно, что живые существа приспособились бы видеть немного в другом спектре.
Растения были бы не зелёные, а черные.
Восприятие света - это уже малонаучный вопрос.

Ответы1846

29 мар, 23:27 289 391845

gg

29 мар, 23:28 290 391846

>>391844
>Растения были бы не зелёные, а черные.
ты не прав. чёрные были бы под красной звездой

50 Кб, 506x467
30 мар, 05:23 291 391870

>>391842
>Если бы Земля вращалась не вокруг жёлтой звезды
>жёлтой звезды
>Пик светимости в зелено-голубой части спектра
>Сын обезьяны, задавший вопрос, видит этот свет белым
Действительно, почему не желтый?

Ответы18741891

30 мар, 08:12 292 391873

Подскажите фреймворки НАСА на Питоне

Ответы2199

30 мар, 09:49 293 391874

>>391870
А почему мы видим его как белый или жёлтый?

Ответы1927

30 мар, 10:57 294 391881

Внезапно задался мыслью. Допустим человеки каким то макаром достаточно развились смогли прилететь на какую то планету и там обнаружили жизнь, та к тому же еще и разумную. Но вдруг оказалось, что эта жизнь не намного нас опережает в своем развитии, как обычно в кино бывает, а наоборот отстает и когда человеки уже в космосы летают, эти товарищи еще там с мечами и луками бегают друг за другом. Какова дальше будет их судьбинушка? Устроят им охраняемую резервацию на их планете и будут наблюдать только по замаскированным камерам наблюдения или бедолаг начнут вылавливать и отправлять в инкубаторы для изучения, а их земли, которые должны быть достаточно плодородны и с наличием ресурсов, раз уж эти тут живет и развились, все это начнут отбирать в свою пользу при необходимости, местные то все равно ничего противопоставить не смогут.

Ответы188318851909

30 мар, 11:00 295 391883

>>391881
Как угодно, на этот вопрос наука тебе никак не ответит, ты к ванге сходи.

30 мар, 11:18 296 391885

>>391881
Приземлим туда спускаемый аппарат, а они ему поклоняться будут

399 Кб, 874x513
30 мар, 11:40 297 391887

Почему самолёты не летают по прямой из ЮАР в Австралию, а делают крюк через Дубай и пр.?

Ответы1893189430863124

997 Кб, 929x646
30 мар, 11:44 298 391888

42 Кб, 537x604
30 мар, 11:53 299 391891

>>391870
Судя по твоей пикче, мы бы под голубой звездой видели синее свечение. Но судя по твоей же пикче, мы бы под нашей звездой видели зелёное свечение, а мы не видим. Мы видим белое, жёлтое, красное, но не никак не зелёное. Почему?

Ответы1927

30 мар, 12:03 300 391893

>>391887
1. Потому что выгодно летать с пересадками, сбрасывать пассажиров в промежуточных пунктах и собирать их в промежуточных пунктах для конечного пункта. Вылетел самолет из ЮАР в Австралию, но заодно и в Дубай пассажиров закинул и в Дубае подобрал пассажиров для Австралии.
2. Летать над населенными территориями безопасней, чем над океаном. Потерпишь крушение в океане и кто тебе там поможет? В океане могут образовываться мощные шторма еще. А можно не просто потерпеть крушение, а просто возникнут проблемы на борту и потребуется срочно сесть. Но ты в океане никуда не можешь сесть, вдруг у тебя двигатель птица попала и ты теряешь высоту и вроде как можешь еще 100 км пролететь на одном двигателе, но какая польза от этого в океане, где на 1000 км нет ни одного острова? А над сушей аэродромов дохуя, можно и на дорогу сесть.

30 мар, 12:04 301 391894

>>391887
Вопрос из серии: почему Земля плоская? Или почему почта из Волхова в Санкт-Петербург идет сначала через Москву?

Я хз, теоретизирую, но Дубай - один из самых крупнейших хабов на планете. И могу поставить анус, большинство рейсов с пересадкой в Дубае дешевле, чем прямой рейс в Австралию. 99% что причина в этом. Еще может быть потому, что Дубай ближе на 2000-2500 км. Прямой рейс далеко не каждый самолет может осуществить. Ну и насколько я понимаю, вопрос безопасности при полете над океаном (некуда сесть в случае чего) в наше время уже не стоит.

30 мар, 13:02 302 391909

>>391881
Установление дипломатических контактов, а так, зоонаблюдение.
Отбирать вряд ли что будут, ибо нахуй не надо.
Давать только по мелочи, ибо эти объебосы все полимеры все равно просрут.
Вообще есть книжка "Трудно быть богом" на эту тему.

Ответы1919

122 Кб, 1671x422
30 мар, 13:13 303 391915

>>391514
>>391511
Никто не подсказал, пришлось самому лезть и разбираться. На спейс-трак регистрация свободная, удобный API с которым прямо через поле ввода адресной строки в браузере можно взаимодействовать. Методом тыка и с помощью небольшой FAQ можно разобраться за несколько часов. Полный доступ к базе данных, сам выбираешь формат отображения, время, объекты, можно запросить сразу расшифрованные TLE. Плюс, всякие шалости, вроде автоматического выявления опасности столкновений для любого объекта, лол. Все остальные сайты имеют неполную базу, не видят неклассифицированные объекты и это может длиться до нескольких дней, запаздывают с обновлением. Но имеют некоторый дополнительный функционал, включая графическое отображение, всякие расчеты тени, света, фомрирование трассы полета относительно звездного неба и прочая байда, которая, впрочем, мне на данный момент не нужна.

Ответы2211

30 мар, 13:28 304 391919

>>391909
> Вообще есть книжка "Трудно быть богом" на эту тему.
В оригинале как называется? Кто автор?

Ответы1924

16 Кб, 400x577
30 мар, 13:29 305 391920

Будет ли ударная волна от ядерного взрыва мощнее на Венере или на Марсе? ну, в силу плотности атмосферы. Где она будет мощнее, а где она будет дальше?

Там Маск упоминал ядерные бомбы на Марсе взрывать, они же в разряженной атмосфере и на льду вообще по другому будут работать? Мы же не растопили весь лёд на архипелаге Новая Земля своими ядерными испытаниями?

Ответы19231926

30 мар, 13:32 306 391923

>>391920
> Там Маск упоминал ядерные бомбы на Марсе взрывать
Никто этого делать не будет.
> они же в разряженной атмосфере и на льду вообще по другому будут работать
Так же будут.
Есть гравитация, есть атмосфера - будет такой же гриб (отличающийся габаритами от земного).
Тектонический эффект тот же, лучевые эффекты те же. Из-за разреженной атмосферы марса взрывная волна пройдет не так далеко, но все равно ебанет. Мегатонна это мегатонна, энергия выплескивается в любом случае.

30 мар, 13:32 307 391924

>>391919
Так и называется, Стругацкие же.

30 мар, 13:36 308 391926

>>391920
Маск шутил, ЯО Марс не терраформируешь.

30 мар, 13:39 309 391927

>>391891
>>391874
>Почему
Потому что это проблема восприятия. Адаптация зрения. Короче, чисто биологическая, физиологическая и эволюционная хуйня.

30 мар, 23:01 310 392157

Известны ли какие нибудь природные ресурсы за пределами Земли, которые у нас тут в принципе нету? Порой называют какие то очень редкоземельные элементы, которые есть, но их мало, а есть какие то ресурсы, которых у нас просто нет? Или таблица Менделеева везде одинаковое и везде все одно и тоже только в разных пропорциях?

Ответы216021652198

30 мар, 23:13 311 392160

>>392157
>Или таблица Менделеева везде одинаковое и везде все одно и тоже только в разных пропорциях?
This

30 мар, 23:17 312 392165

>>392157
Разве что минералы какие, а так и на Земле вся таблица есть

30 мар, 23:32 313 392179

>>390222 (OP)
Сап, анон, пишу нетвёрдую космооперу, прошу советов мудрых.
1. Чисто теоретически, до какой скорости можно разогнать звездолёт в пузыре Алькубьерре?
2. Есть какие известные экзопланеты, которые похожи на Землю и при этом НЕ вращаются вокруг сраных карланов, прикованные tidal lock'ом?
3. Какие ещё вкусняшки можно откопать на разных астероидах кроме очевидных гелия-3 и редкоземельных металлов?

Ответы218422822283

30 мар, 23:48 314 392184

>>392179
1. В пузыре альбукерке космолет абсолютно неподвижен. Вопрос только в том, сколько ты сможешь согнуть пространства. Упирается в количество энергии, которую надо на это затратить, и качественно-количественную характеристику энергетической установки корыта. Поскольку эти данные на сегодняшний день не известны, то фантазируй сколько влезет.
2. Kepler-452 например.
3. Очевидно какие-нибудь соединения и минералы, которые не могут образовываться в Земных условиях.
Погугли Оганова Артёма Ромаевича, у этого дохуя всяких лекций по странным экзотическим минералам.

Ответы218622012206

1,1 Мб, 800x907
30 мар, 23:52 315 392186

>>392184
Спасибо, держи кота-космонавта.

Ответы22822283

31 мар, 00:01 316 392198

>>392157
Антивещество можно собирать в магнитных ловушках какого-нибудь Юпитера с гораздо меньшими затратами, чем с помощью синтеза на ускорителях.
А так - вся таблица одинаковая, вопрос лишь в цене.

31 мар, 00:03 317 392199

>>391873
Что именно тебя интересует? Орбитальная механика? Есть враппер SpiceyPy для насовского SPICE Toolkit, например. А вообще библиотек для астродинамики хуева туча, только обязательно смотри на авторов и их бэкграунд, хуйни тоже понаписано немало.

31 мар, 00:04 318 392201

>>392184
> В пузыре альбукерке космолет абсолютно неподвижен.
Брехня полнейшая. Неподвижному кораблю будет пофиг на чуть менее плотную метрику пространства спереди и более - сзади, если он относительно пространства неподвижен. Смотри на пузырь альбукерке как на серфинг по волнам.
> 3. Очевидно какие-нибудь соединения и минералы, которые не могут образовываться в Земных условиях.
Практически все могут. Но есть соединения оставшиеся в коре по остаточному принципу и опустившиеся в мантию/ядро (сидерофильные) - вот они в астероидах будут более доступны.

31 мар, 00:08 319 392203

>>391794
Потому что оно изначально было неоднородным и когда гравитация начала играть хоть какую-то роль по сравнению с начальными силами в компактной вселенной, оно начало крутиться друг вокруг друга, вместо того чтобы слепляться. А потом, когда вселенная достаточно расширилась, удаленные объекты вообще перестали быть гравитационно связанными.

31 мар, 00:18 320 392206

>>392184
Оганов это который CH7? У него же теоретическая планетология/кристаллография, то чем он занимается добыть не проще чем зачерпнуть ложкой кварк-глюонной плазмы.

31 мар, 00:32 321 392211

>>391514
>>391915
>>391511
Няш, я бы тебе легко подсказал всё что ты и сам раскопал, но в связи с давним о/по/рашиванием раздела и уходом адекватов редко здесь бываю. Добавлю, что TLEшки - хуйня для определения точных расчётов, они обработанные. Это всё равно что жпеги по сравнению с равами у фотографов. Близкие проходы спутников считать тяжело и погрешность выходит больше сотен метров. Чтобы такое делать, нужны сырые данные замеров с инструментов (ковариационные матрицы и тп), которые тебе хуй кто даст. Спутниковые операторы тоже страдают от этой хуйни, а точные данные обо всех объектах им штатовские вояки не дают, вот так и живём. Пару лет назад астродинамики из БЦ ИПМ будировали вопрос, дошло до того что всерьёз обсуждали публикацию данных СККП через апи в максимально сыром виде. Это была бы бомба, конечно. Но воз и ныне там.

Ответы221322212231

31 мар, 00:33 322 392213

>>392211
Алсо, добавлю что некогда висел тут тред про это всё, с деталями, может в архиваче остался, хз.

Ответы2242

31 мар, 00:45 323 392221

>>392211
> о/по/рашиванием раздела
Ты про что? Тут пораши полтора поста залетных в день какого-нибудь именитого пуска, а спасех и роскосый треды постоянно были политизированы.

Ответы2224

49 Кб, 476x276
31 мар, 00:53 324 392224

>>391400
Планетология она очень разная бывает, это собирательное название. Наиболее заметный вклад изучения планет СС - проведение аналогий с Землей. Второй момент как с астрофизикой, которая имеет наибольший "диапазон значений" физических величин и этим ценна - она позволяет выявлять незаметные при обычных условиях эффекты, и тем уточнять физическую картину мира. Хинт: Оганова анон выше упомянул неспроста.

>>392221
Они не были политизированы. От слова вообще никак. Я ОП первого спейсх-треда в 2013, если что.

Ответы2225

31 мар, 00:56 325 392225

>>392224
Уровень политизированности каждый видит по-своему. Сама суть политична - космическая программа страны А и страны Б. Политика.
Но если по-другому посмотреть, то да, они не были политизированы. Они и щас не политизированы, они про космос, про ракеты и планы бюро.

Ответы2234

31 мар, 01:02 326 392231

>>392211
Мне для общего образования, я не собираюсь по этим данным телеметрию снимать со спутников. Спасибо за ответ.

31 мар, 01:06 327 392233

>>391400
А, ну и про перспективные направления. Там перспективны те, что связаны с текущими или будущими миссиями АМС, т.к. при отсутствии прямых наблюдений остается только гадать на кофейной гуще. Среди астрономов сейчас активен в основном поиск TNO и астероидов, см того же Брауна или всякие АСПОС ОКП. Если тебе с точки зрения вката интересно, то вопрос не в том, что востребовано, вопрос скорее в том с какой организацией и по какому направлению ты собираешься аффилироваться. Там можно на чём угодно подняться, хоть на экзотических атмосферах (например комет), вон даже конференция охуенная проходила.

Ответы2236

31 мар, 01:08 328 392234

>>392225
Хуй знает, когда ебанаты группы А и группы Б выясняют, какая страна самая впердё/соснулей, присыпая свой срач передёргиваниями и искажением фактов, связанных с космической отраслью и аэрокосмическими компаниями этих стран - по-моему это охуительно политизированный уровень и не особо-то всё это про космос.
Хотя после недавнего веерного бана стало намного спокойнее.

31 мар, 01:08 329 392235

Что там по резонансу Шумана?

31 мар, 01:09 330 392236

>>392233
И последи за тем же Икарусом (Icarus, журнал такой, по сути центральный планетологический), чтобы примерно представлять ситуацию

31 мар, 01:29 331 392242

>>392213
https://arhivach.org/thread/77171/
Ну вот например один из тех тредов, более ранний еще вроде не сохранился, там было дохуя

31 мар, 03:06 332 392282

>>392186
Вот так и получается туалетное чтиво.
Один баран не нашел ничего умнее, чем поинтересоваться вопросом на борде для даунов.
Второй баран ему что-то поясняет, при том что сам нихуяшеньки не понимает по сути заданного вопроса.
>>392179
Ты прежде чем хуйню нести, которая тебе примерно показалась, хотяб монографию альбукерке нашел и прочитал. Сгинатель пространства ебанутый. Поначитаются своих википедий, которые такие-же дебилы из 6Б пишут, и несут пургу на серьезных щщях.

Ответы2294

31 мар, 03:06 333 392283

>>392186
Вот так и получается туалетное чтиво.
Один баран не нашел ничего умнее, чем поинтересоваться вопросом на борде для даунов.
Второй баран ему что-то поясняет, при том что сам нихуяшеньки не понимает по сути заданного вопроса.
>>392179
Ты прежде чем хуйню нести, которая тебе примерно показалась, хотяб монографию альбукерке нашел и прочитал. Сгинатель пространства ебанутый. Поначитаются своих википедий, которые такие-же дебилы из 6Б пишут, и несут пургу на серьезных щщях.

Ответы2294

31 мар, 06:18 334 392294

>>392282
>>392283
Да не рвись ты так, илитарий мамин. Все знают, что ты на борде самый умный.

Ответы2302

31 мар, 07:10 335 392295

Есть ли сайт, на котором отображается текущее положение планет на орбитах?

Ответы2327

31 мар, 08:52 336 392302

>>392294
Думаешь? Мне по чему-то кажется, что самый умный тот кто проходит мимо дагестанской академии наук, по недоразумению называющейся "Тред тупых вопросов".
Ну а твой жалкий вскукарек, на фоне твоих же обосранных штанов, выглядит просто смешно. Ты просто не мог промолчать, да? лол.

Ответы23032361

31 мар, 10:00 337 392303

>>392302
Ты на кой хрен сидишь тут вообще? Показать, какой ты неебаться умный?

31 мар, 11:57 338 392318

Почему квантовая механика такое говно? Чому хипсторы от мира физики придумали такую хуйню, как суперпозиция? Условно, наблюдаемая хуйня может быть либо плюсиком, либо минусиком. Нахуя они выделили "не знаю" в третье состояние? Наблюдаемая хуйня от этого не стала одновременно и плюсиком и минусиком - она либо одно, либо другое.

Ответы2325232623292401

31 мар, 12:30 339 392325

>>392318
Квантмех это такая современная алхимия. Какое-то рациональное зерно там есть, но поверх него столько мишуры накручено, что лет через пятьсот она станет уделом шизотериков.

31 мар, 12:30 340 392326

>>392318
>Почему квантовая механика такое говно?
Ты - говно.
>Чому хипсторы от мира физики придумали такую хуйню, как суперпозиция?
Потому что она, внезапно, есть.
>Нахуя они выделили "не знаю" в третье состояние?
См. выше.
>Наблюдаемая хуйня от этого не стала одновременно и плюсиком и минусиком - она либо одно, либо другое
Яскозал! Маня решила, что знает об объектах микромира больше, чем люди, ставящие над ними эксперименты? См. первый ответ.

Ответы2328

31 мар, 12:34 341 392327

>>392295
> Есть ли сайт, на котором отображается текущее положение планет на орбитах?
Достаточно загуглить Solar System Online и будет первый результат.
https://www.solarsystemscope.com

31 мар, 12:35 342 392328

>>392326
Весь твой высер уровня ЯСКОЗАЛ.

31 мар, 12:36 343 392329

>>392318
Потому, что твои интуитивные знания основанные на наблюдениях макромира мясным мозгом внезапно не совпадают с реальным положением дел. Если бы все было просто "плюсик или минусик", то и не пришлось бы говорить о суперпозициях и шрёдингерах, но нет.

Ответы23312332

31 мар, 12:39 344 392331

>>392329
Но Шрёдингер это же просто ментальное трюкачество.

31 мар, 12:39 345 392332

>>392329
Вот плюсики и минусики это реально существующие позиции, а шредингеры и суперпозиции это абстракции, которые прировняли к плюсикам и минусикам.

Ответы23342377

31 мар, 12:43 346 392334

>>392332
Что ж ты тут-то сидишь, раз знаешь, как реально устроена вселенная? Езжай за нобелевкой.
Уже научился определять позицию и импульс электрона на орбитали?

Ответы2337

31 мар, 12:52 347 392337

>>392334
>пытаешься понять квантмех на простых примерах, постя в ТТВ
>АРРРЯЯЯ САМЫЙ УМНЫЙ ШТОЛИ ПРУФ НОБИЛЕВКИ
Хуя квантодаунам пичот.

Ответы2347

31 мар, 13:53 348 392343

Расскажит про реюз бустеров шаттла, не могу инфы найти. Сколько раз реюзали? Целиком или по частям?

Ответы2345

31 мар, 14:06 349 392345

>>392343
по частям. сборка из стальных колец. кольца на заводе заливаются топливной смесью. собрали-полетели.
>Сколько раз реюзали? Целиком или по частям?
The final set of SRBs that launched STS-135 included parts that flew on 59 previous missions, including STS-1.

Ответы2348

31 мар, 14:14 350 392347

>>392337
> понять квантмех на простых примерах
Вот тут-то твоя ошибка.
Я релятивистское замедление времени недавно научился объяснять на пальцах, а оно относительно простое, и то не каждому доходит. Я до сих пор не могу объяснить простую вещь как невозможность сверхсветового перемещения и почему это нарушает принцип причинности, хотя это тоже относительно несложная вещь, а она требует уже штуки три рисунков и понимание светового конуса и его искажения.
А ты про квантмех хочешь на пальцах узнать. Тебе могут примерами как для пятилетки объяснить, но тебе придется на веру принять, а чтобы понимать - надо зубрить и дрочить кучу всего.
В элементарном изложении надо посмотреть штук десять серий PBS Space Time на эту тему.
>пичот
Дебил.

31 мар, 14:15 351 392348

>>392345
Нахера их реюзать-то было? Тупо люминевые бочки, алюминий кончился что ли?

Ответы23502356

31 мар, 14:26 352 392350

>>392348
>Тупо люминевые бочки, алюминий
>сборка из стальных колец
Тупо у тебя в голове. Читать букавы научись.
Высокопрочная сталь с определенными допусками. Весь ускоритель летающая стальная труба. Труба являющаяся сплошной камерой сгорания. В жрд ракетах камера сгорания способная выдержать 200 атм и температуру в +3000 градусов размером с баскетбольный мяч. Твердотопливный ускоритель - сплошная летающая камера сгорания.
>Нахера их реюзать-то было?
Хз, действительно. Наверняка гораздо выгоднее утопить готовый ускоритель (который спокойно может раз 60 слетать)и оплачивать постройку нового. Ты не в Роскосом работаешь случайно?

Ответы23592422

117 Кб, 1280x720
31 мар, 14:33 353 392351

Космонавты, в книге Ляо Цысиня написано мол, если мы возмём миллион бомб по 300 мегатонн каждая и взорвем их нахуй на Меркурии. Он сойдет с орбиты и начнет падать на солнце. Что будет в итоге? В книге пишут мол он порвет солнце как батя твою мамашу и оно начнет испускать струю горячей плазы как прям ты после курочки из кфс на толчке А потом планеты сойдут с орбит и на солнце упадут. А я говорю что нихуя не будет, учитывая диаметр и массу солнца по отношению к меркурию.

Ответы23522360

31 мар, 14:45 354 392352

>>392351
это же фантастика, ну. У него там Солнце радиосигнал усиливает еще и работает как ретранслятор. это тебя не смутило? А то что Проксима центавра какая-то тройная система, в которой звезды близко к друг другу подходят и жонглируют планетой?
Понятное дело, что Солнце даже не заметит Меркурий глобально, но может какую-нибудь мини бурю создаст, пятно на Солнце появится, спектр ненадолго изменится, обломки Меркурия будут пылью крутиться по плотной орбите Солнца и недолго светиться.

Ответы2354

112 Кб, 1280x960
31 мар, 14:49 355 392354

>>392352
>У него там Солнце радиосигнал усиливает еще и работает как ретранслятор. это тебя не смутило? А то что Проксима центавра какая-то тройная система, в которой звезды близко к друг другу подходят и жонглируют планетой?
Ну на это глаза я закрываю, но когда милипиздрический меркурий у него солнце взорвет, взрывается уже моя жопа от этого.

Ответы23552367

31 мар, 14:56 356 392355

>>392354
Как эти усачи называются?

Ответы2366

31 мар, 15:02 357 392356

>>392348
Люминиевая бочка это твоя мамка, если не знаешь, зачем открывать рот?

Авионика, парашюты, нижняя юбка с подвижным соплом (ТТРД шаттла умели рулить выхлопом), прочие гидравлические системы, все это стоило дохуя денег и сохранялось в нормальном состоянии после посадки, какой смысл выбрасывать вполне пригодные к реюзу компоненты?

Ответы2359

31 мар, 15:18 358 392359

>>392350
>>392356
Это ебаная железная труба, там нет ТНА и прочих сложностей жидкостного двигателя, это
ЕБАНАЯ ТРУБА.
Они проебали в разы больше вытаскивая ее и чиня коррозию чем если бы заново делали. Если бы бустеры были на ЖРД - тогда да, понятно было бы.
Да, авионика-хуеника. Ну отстреливайте колпачок с авионикой, раз так надо, а сраную железную трубу нахуя спасать, если она все равно в ебаный соленый океан плюхается и ржавеет?

Ответы2492

31 мар, 15:20 359 392360

>>392351
> если мы возмём миллион бомб по 300 мегатонн каждая и взорвем их нахуй на Меркурии. Он сойдет с орбиты и начнет падать на солнце.
Брехня. Даже если ты поменяешь орбиту (а ты поменяешь), то это будет просто измененная орбита, накуда он падать не будет. Это не черная дыра где с определенного предела не существует круговых орбит.
> порвет солнце
Пиздец.
> А потом планеты сойдут с орбит и на солнце упадут
ПИЗДЕЦ.
Не читайте долбоёбов.

31 мар, 15:32 360 392361

>>392302
Да не рвись ты так.

31 мар, 15:43 361 392366

>>392355
Опции поста > найти картинку > Скорее всего, на картинке: blister beetles / Нарывники — семейство жуков. Жуки средней величины или крупные, обыкновенно ярко окрашенные, с опущенной вниз, кзади суженной головой, с 11-члениковыми, реже 8—10-члениковыми усиками, суженным 1-м члеником груди, гибкими надкрыльями, которые шире...

Ответы2373

296 Кб, 1280x1024
31 мар, 15:57 362 392367

>>392354
Да там еще непонятно как цивилизация, которая создает софонов и знает о принципе темного леса так долго не могла найти земную цивилизацию прямо под носом. Ну и не понятно почему прям так рваться к Солнцу, если ближайшая звезда для Проксимы это коричневые Луманы-16. Если такие мощные ребята, то могли бы и на орбите карланов выжить. Может у Луманов еще и планеты какие-нибудь есть, мы же пока не знаем.

33 Кб, 250x166
31 мар, 16:44 363 392373

>>392366
Это не нарывник, а мускусный усач (лат. Aromia moschata).

мимо

72 Кб, 453x604
31 мар, 16:59 364 392375

Какого размера должна быть полая фуллереновая решётка, чтобы иметь свою гравитацию? Настолько, что с точки зрения центра стороннего наблюдателя такой объект был бы полноценной планетой. с центром масс, атмосферой и т.д.?
Для простоты берём идеальную сферичекскую молекулу фуллерена, без изъянов и вкраплений в кристаллическую решётку, и сама решётка по всей сфере толщиной в 1 атом углерода.

Ответы2376

31 мар, 17:05 365 392376

>>392375
Никакой, это принципиально невозможно.
Масса будет расти так же, как и размеры, средняя плотность будет уменьшаться, т.к. она зависит от куба, а площадь поверхности (и следовательно масса) - квадратично. В итоге ты просто создашь большую сферу с вакуумом внутри, которая будет в среднем мало от этого вакуума отличаться.

31 мар, 17:21 366 392377

>>392332
>это абстракции
ятакскозал
>прировняли
Да ты даже школьную программу освоить не способен, а рыло своё суёшь в квантмех

Ответы2392

31 мар, 18:15 367 392392

>>392377
>ятакскозал
>ты даже школьную программу освоить не способен
>ни одного конкретного аргумента по существу
>мам ну скожи ему
Вся суть квантопетушков.

Ответы2399

353 Кб, 600x450
31 мар, 18:58 368 392399

>>392392
Каждый тред появляется какой-то жиробас (наверное тот же самый) и начинает толсто тралировать.
Как в кукле репортить?

Ответы2403

31 мар, 19:09 369 392400

>>390222 (OP)
У Земли есть троянские спутники?

Ответы2469

31 мар, 19:21 370 392401

>>392318
>Почему квантовая механика такое говно?
В науке как в программировании тоже применяют метод костыля и правило "хуяк-хуяк и в продакшен", от чего теории выглядит уродливыми монстрами но хоть как-то работают. Это все безобразие от лени, животных инстинктов, капиталистического строя - ученый прежде всего заинтересован извлечь больше прибыли, даже в ущерб качеству своей деятельности.
https://www.youtube.com/watch?v=wjFgOckkVYM

Ответы2402

419 Кб, 803x688
31 мар, 19:24 371 392402

>>392401
> теории выглядит уродливыми монстрами но хоть как-то работают. Это все безобразие от лени, животных инстинктов, капиталистического строя - ученый прежде всего заинтересован извлечь больше прибыли, даже в ущерб качеству своей деятельности.
Откуда ж вы беретесь-то?

Ответы2404

31 мар, 19:33 372 392403

>>392399
К счастью, не каждый.
Что указывать в поле "пожаловаться"?

31 мар, 19:54 373 392404

>>392402
>Откуда ж вы беретесь-то?
Ну между прочим ноги у темной материи растут именно от туда. Ибо за ТО уже перестали гранты выдавать

Ответы24052406

31 мар, 19:56 374 392405

>>392404
Уж не хотите ли вы сказать, что ученые вместо того, чтобы рассказывать то, что наисследовали, пишут всякую галиматью, подходящую под циферки и проходящую peer review для публикации исключительно ради бабла?
Гранты грантами, но некоторые реально же верят, что ПРАВДУ СКРЫВАЮТ только для того, чтобы ложью бабло зарабатывать и в их больных мозгах шарообразная земля приносит кому-то неиллюзорный профит.

Ответы24332450

31 мар, 20:05 375 392406

>>392404
Почему тогда спутники, звезды, другие планеты имеют форму сферы?

Ответы2450

31 мар, 21:56 376 392422

>>392350
Камерой сгорания там является топливо. Корпус хоть из бумаги

Ответы24432492

31 мар, 22:41 377 392433

>>392405
> наисследовали, пишут всякую галиматью, подходящую под циферки
Ну примерно так и есть. Наука это не вопрос "почему?", это "почему бы и нет?". Современные открытия делятся на два типа:
> Хм, а что если X?
интенсивные вычисления
> О, нихуя, оно подходит под проверенные теории! Алло, Швеция?
Или
> Пробуем хуйнянейм. Должно быть так.
бывает не так
> О, нихуя, это что-то новое. Нам нужна новая теория. Алло, Швеция?

31 мар, 23:01 378 392443

>>392422
А Челленджер-то и не знал.

Ответы2446

31 мар, 23:16 379 392446

>>392443
Ну про бумагу я утрирую. С топливом уровня наса конечно нужна и теплозащита

31 мар, 23:27 380 392448

Я не могу понять, как замедление времени оно же по сути относительное? из-за гравитации ЧД может замедлить процессы в организме и, соответственно, старение?

Ответы2449

31 мар, 23:32 381 392449

>>392448
Для тебя оно и не замедлит. Ты будешь стареть в обычном режиме. Ты будешь стареть медленнее для наблюдающих тебя с земляшки.

Ответы2451

31 мар, 23:35 382 392450

>>392405
А что могут на исследовать теоретики? Они ни каким экспериментом не связаны. А математикой хоть сову на глобус натянуть можно при должной под тасовке цифр. >ПРАВДУ СКРЫВАЮТ
А скрывать то и нечего>>392406
>Почему тогда спутники, звезды, другие планеты имеют форму сферы?
Щито? При чем тут форма земли? Иди проспись

31 мар, 23:38 383 392451

>>392449
Почему Купер с Брэнд в Интерстелларе не постарели?

Ответы2453

31 мар, 23:41 384 392453

>>392451
Потому что с их перспективы это не они попали в слоупочное время, а время вокруг платеты ускорилось.

Ответы2454

31 мар, 23:43 385 392454

>>392453
Так процессы в организме же не замедлятся
>Ты будешь стареть в обычном режиме.

Ответы2456

1 апр, 00:05 386 392456

>>392454
Ну а я что написал? Вся фишка принципа относительности в системах отсчета, когда нету какой-то одной главной СО, по которой можно мерить все остальные. В лично твоей системе отсчета течение времени для твоего организма постоянно и не меняется. Но если ты подлетишь к ЧД, то у тебя не включится слоумо, время для тебя будет течь как обычно, однако весь остальной мир для тебя ускорится, как при быстрой перемотке. Однако же с точки зрения остального мира это ты замедлился и ты для них будешь двигаться в слоумо.

Тобишь на примере интерстеллара, нигра с орбиты в иллюминатор видел бы практически неподвижных высаживальщиков. А они с поверхности планеты видели бы как космолет с нигрой наворачивает овер 9000 орбит в секунду.

Ответы2458246124902534

1 апр, 00:11 387 392458

>>392456
Кстати почему "замедление" было только на поверхности планеты? Оно же должно быть в определенном радиусе от чд, не? Т.е. негр и посадочная группа должны быть в одинаковом времени.

Ответы2461

1 апр, 00:24 388 392461

>>392456
Бля, у меня какой-то блок на понимание этого стоит. Нигра же постарел, а они нет
>>392458
Не, в фильме как раз говорится, что на определенном радиусе это "замедление" распространяется, нигра был за пределами, на орбите

Ответы246224632490

1 апр, 00:31 389 392462

>>392461
Ну бля, замедление же идёт от дыры, а негр был на орбите планеты, расстояние от дыры у него должно быть примерно одинаковое, а иногда даже ближе.

Ответы24632464

1 апр, 00:33 390 392463

>>392461
>Нигра же постарел, а они нет
Ну так нигра и не попадал под влияние гравитации ЧД и замедления времени. С точки зрения нигры Купер и ко просычевали на планете 20 или сколько там лет. С точки зрения Купера они там провели 8 минут, и постарели на эти самые 8 минут.
>>392462
Там конкретно не говорилось вроде, но нигра мог висеть в точке лагранжа, орбитируя вокруг ЧД, а не планеты.

Ответы2464

1 апр, 00:53 391 392464

>>392462
>>392463

Научность фантастики закончилась через полчаса после начала фильма, дальше пошли типичные звездные войны. Зря вы пытаетесь найти какое-то логическое обоснование разному течению времени, его там просто не было.

Ответы24652557

1 апр, 01:05 392 392465

>>392464
Если я сяду в звездолет, разгонюсь до 0.99с, слетаю за ~10 лет до центавры и обратно, попивая пивас и смотря запас анимца, то мой организм постареет на эти самые ~10 лет. Твоя же организм в сычевальне постареет куда больше, чем на 10 лет.

Ответы2477

1 апр, 01:34 393 392467

Что такое энтропия? Объясните на пальцах для довнича.

Ответы2489

396 Кб, 825x904
1 апр, 01:37 394 392469

>>392400
https://lenta.ru/news/2011/07/28/trojan/

1 апр, 02:07 395 392477

>>392465
Схуяли это мой организм больше постареет, если с моей точки зрения ты 10 лет и летел?

Ты не в ту сторону время скрутил, не на Земле пройдет больше времени, а на корабле меньше. Десятилетний для внешнего наблюдателя полет займет всего года полтора по корабельному времени, на скорости 0.99с все процессы на корабле замедлятся примерно в семь раз.

1 апр, 06:50 396 392489

>>392467
Мера хаоса. Нуклоны, атомы, неорганические молекулы, органические молекулы, гигантские органические белковые молекулы, клетки, многоклеточные организмы, сложные полиорганальные многоклеточные организмы, чилавек с мазгами. От первого к последнему, современная наука подразумевает, происходит усложнение самоорганизации материи. Основным показателем "усложнения" считается наличие положительного энергетического баланса. То есть в рамках системы для ее "усложнения" должен присутствовать внешний источник энергии. А в дальнейшем и для поддержания сложности. Без внешнего источника система склонна ввиду этой самой энтропии приходить к тепловому равновесию. То есть единой температуре во всем своем объеме и материи. Понятно, что даже клетка не может существовать в условиях полного теплового равновесия. Следовательно когда в объеме растет доля "упрощенной" материи, говорят о росте энтропии. Дескать природа строила строила, усложняла усложняла, а теперь вдруг разрушает. Разрушение=хаос в простом представлении.
Сейчас во вселенной еще достаточный запас материи, чтобы создавать локальные источники энергии - звезды. Но есть теоретическая модель, в которой весь водород оче нескоро догорит в железо и реакции термоядерного синтеза во всех макрообъектах прекратятся. Не будет энергии для поддержания сложных структур и принцип теплообмена сотрет их всех в труху простых структур. Сами эти структуры также под действием принципа теплообмена начнут приходит в состояние теплового равновесия в глобальном вселенском масштабе, стремясь к средней температуре в несколько Кельвинов. Это будет тем самым тепловым смертем вселенной, которым некоторые шарлатаны пугают неокрепшие умы. Есть еще дальше теория, что кинетика микрочастиц приведет мир через еще дохулион лет после достижения тепловой смерти к полной остановке материи. И тогда будет просто взвесь из материи, томящаяся в идеальном неслышном покое. По мне, так это идеальный порядок, а не хаос, но в термине больше философии, чем физического смысла. На самом деле квантовая механика помешает не то, что полной остановке, но даже достижению теплового равновесия.

1 апр, 06:50 396 392489

>>392467
Мера хаоса. Нуклоны, атомы, неорганические молекулы, органические молекулы, гигантские органические белковые молекулы, клетки, многоклеточные организмы, сложные полиорганальные многоклеточные организмы, чилавек с мазгами. От первого к последнему, современная наука подразумевает, происходит усложнение самоорганизации материи. Основным показателем "усложнения" считается наличие положительного энергетического баланса. То есть в рамках системы для ее "усложнения" должен присутствовать внешний источник энергии. А в дальнейшем и для поддержания сложности. Без внешнего источника система склонна ввиду этой самой энтропии приходить к тепловому равновесию. То есть единой температуре во всем своем объеме и материи. Понятно, что даже клетка не может существовать в условиях полного теплового равновесия. Следовательно когда в объеме растет доля "упрощенной" материи, говорят о росте энтропии. Дескать природа строила строила, усложняла усложняла, а теперь вдруг разрушает. Разрушение=хаос в простом представлении.
Сейчас во вселенной еще достаточный запас материи, чтобы создавать локальные источники энергии - звезды. Но есть теоретическая модель, в которой весь водород оче нескоро догорит в железо и реакции термоядерного синтеза во всех макрообъектах прекратятся. Не будет энергии для поддержания сложных структур и принцип теплообмена сотрет их всех в труху простых структур. Сами эти структуры также под действием принципа теплообмена начнут приходит в состояние теплового равновесия в глобальном вселенском масштабе, стремясь к средней температуре в несколько Кельвинов. Это будет тем самым тепловым смертем вселенной, которым некоторые шарлатаны пугают неокрепшие умы. Есть еще дальше теория, что кинетика микрочастиц приведет мир через еще дохулион лет после достижения тепловой смерти к полной остановке материи. И тогда будет просто взвесь из материи, томящаяся в идеальном неслышном покое. По мне, так это идеальный порядок, а не хаос, но в термине больше философии, чем физического смысла. На самом деле квантовая механика помешает не то, что полной остановке, но даже достижению теплового равновесия.

Показать весь текст

184 Кб, 506x576
1 апр, 08:44 397 392490

>>392461
>>392456
Нигга запарковался на орбите повыше.

Ответы2591

650 Кб, 2880x2303
1 апр, 09:01 398 392492

>>392359
>>392422
Бесспорно, во всех вопросах лучше всего разбираются дворники и говночисты. Один дебил уже экономическую эффективность, в своей тупой голове подсчитал. При том, что никаких цифр в глаза не видел.
Второй дебил уверен, что достаточно топливную шашку синей изолентой обмотать и поехали. В Thiokol/ATK бедолаги только не знают. По привычке, видимо, делают srb из хуйзнаетскольки-сантиметровой высокопрочной стали. Ты хоть написал бы им, просветил убогих?

Ответы2494

1 апр, 09:19 399 392494

>>392492
>экономическую эффективность, в своей тупой голове подсчитал. При том, что никаких цифр в глаза не видел
Ебанашка

...
While I worked in the Shuttle Program, the SRB people worked down the hall from me. Their best in-house cost estimate was that it cost betwen 2.5X and 3.0X more to re-use the SRB casings than to make them expendable.
...

50 Кб, 685x567
1 апр, 12:30 400 392534

>>392456

178 Кб, 768x960
1 апр, 13:12 401 392544

переведите, пожалуйста, вот это на русский и расскажите итт, что именно в статье объясняется
https://en.wikipedia.org/wiki/Shell_theorem

1 апр, 14:20 402 392557

>>392464
>Научность фантастики закончилась через полчаса после начала фильма
Её и не было. Если ты считаешь научным такую хрень, то земля тебе пухом

Ответы2562

1 апр, 14:39 403 392562

>>392557
Кип Торн от вашей критики в гробу вращается как заряженная вращающаяся черная дыра.

Ответы2583

1 апр, 15:10 404 392583

>>392562
Хули он в гробу делает, если он ещё живой? Вампир дохуя?

1 апр, 15:17 405 392591

>>392490
Косяк в том, что ебунячий затормоз точно также завязан на потенциале силы тяжести. То есть раз за час времени на планете у нигры прошло 23 года, то соответствующий градиент гравитации подразумевает, что потенциал силы тяжести в районе планеты должен быть в 23*365 раз больше. И если модель, в которой притяжение планеты уравновешивает весь этот пиздецовый 8к g перегруз еще можно представить, хотя спейсшип, способный прыгать меж подобных полей, нет. То никакой модели для СМЧД с такими перепадами потенциалов уже нельзя нарисовать. Либо дыра таки компактная, но в таком случае кораблик распидорашивает приливными силами. Либо сверхмассивная, но тогда никакого сыча на орбите. Тут явный конфликт теории. Если сверхпрочные материалы и сверхмощные химические, ага топлива еще можно вписать в твердоту, то как такой конфликт лысый астрофизик смог допустить - ума не приложу.

1 апр, 22:00 406 392689

Почему экзопланеты начали открывать лишь недавно?

Ответы26902691

1 апр, 22:20 407 392690

>>392689
Телескопы слабые были. Проапгрейдили и стало норм.

1 апр, 22:26 408 392691

>>392689
Прогресс. Раньше и других галактик не замечали.

Ответы2695

1 апр, 22:39 409 392695

>>392691
> Раньше и других галактик не замечали.
У нас минимум две видно невооруженным взглядом.
Я прошлым летом впервые обратил внимание и увидел. Андромеда реально огромная.

1 апр, 23:01 410 392697

Почему двигатель Альбукерке принято изображать как кольцо?

Ответы27062713

1 апр, 23:37 411 392699

Скорость звука имеет зависимость от скорости маха? Какова скорость ветра на Земле? Будет ли зависимость скорости ветра от скорости звука на Земле такой же, какой будет эта зависимость на Марсе, Венере, Нептуне, Плутоне или Титане?

Ответы27042705

16 Кб, 480x318
2 апр, 00:01 412 392704

>>392699
> Скорость звука имеет зависимость от скорости маха
Число маха 1 и есть скорость звука.

2 апр, 00:05 413 392705

>>392699

>Скорость звука имеет зависимость от скорости маха?
Это одно и то же.

>Какова скорость ветра на Земле?
Что это за вопрос вообще, ты в колбе под землей родился, что ли и никогда поверхности не видел? Разная она, от 0 до 400+ км/ч, и зависит от всего подряд, в том числе и от тех параметров, которые определяют скорость звука, но не только от них.

Скорость звука определяется фактически только температурой и химическим составом атмосферы, а скорость ветра и температурой, и ее градиентом, и составом атмосферы, и плотностью, и рельефом местности, и вращением планеты, и всем остальным, никакой четкой линейной зависимости между максимальной скоростью ветра и скоростью звука тут нет.

Ответы2717

2 апр, 00:12 414 392706

>>392697
А почему ретро-футуристический пистолет принято изображать с декоративными кольцами и набалдажником на дуле?

Ответы2708

2 апр, 00:15 415 392708

>>392706
Ну типа по тесле угорали чуваки,наверное

2 апр, 00:18 416 392712

А какими свойствами будет обладать ЧД у которой масса будет сосредоточена не в центре, а близко к краям горизонта событий?

2 апр, 00:18 417 392713

>>392697
Якобы кольцо будет гнуть пространство эффективнее всего
Хотя почему это так, нигде не сказано

2 апр, 00:31 418 392717

>>392705
> Это одно и то же.
Нет. Скорость звука - это скорость - м/с. А число Маха - это соотношение скорости объекта к скорости звука, безразмерная величина.

Ответы2719

49 Кб, 600x450
2 апр, 00:42 419 392719

>>392717
Как x и f(x), где x - скорость звука, а f(x) - число Маха? Хм, понятно. А есть какая-нибудь формула соотношений учитывающая форм-фактор условий атмосферы, по которому и число Маха в данной конкретной атмосфере можно будет достоверно просчитать?

Ответы2723

2 апр, 00:47 420 392723

>>392719
> А есть какая-нибудь формула ... по которому и число Маха ... можно будет достоверно просчитать?
M = v/vs где v - скорость объекта и vs скорость звука там где объект летит.
Ничего больше не имеет значения. Вообще.

2 апр, 01:13 421 392733

Два вопроса сразу:

1. На орбите куска массы висит два куска конструкции, которые всегда повернуты к массе одной стороной, т.е. один оборот вокруг оси = один оборот по орбите. И конструкции стыкуются. Что будет? Если они так же будут вращаться, то можно ли так собирать йоба кольца на орбите?

2. Вот я, со своей тарелкой вишу около горизонта событий массивной чёрной дыры без диска вокруг. Тарелка большая и зеркальная, а вместо приёмника - чайник. Смогу ли я так вскипятить воду, или я упаду в дыру от силы трения о постоянно влетающую пыль, которой около горизонта событий больше (время медленное, пыль для наблюдателя будет здесь висеть, а для меня быстро появляться?)

2 апр, 02:46 422 392749

когда уже накроет астероидом эту ебаную планету? миллион лет ждать ебануться можно

Ответы27522769

2 апр, 03:09 423 392752

>>392749
Зачем ждать астероид, если ты можешь выпилиться прямо сейчас?

2 апр, 09:51 424 392769

>>392749
Никогда. Мы в состоянии вычислить угрозу заранее и отправить нефтяников на ее устранение.

2 апр, 09:59 425 392770

Что там с летающим поделием китайских небратьев? Она уже упала в пузырь альбукерке или ещё болтается на орбите?

Ответы2771

2 апр, 10:00 426 392771

>>392770
Упала в океан, нихуя интересного.

2 апр, 10:44 427 392777

На Марс таки полетят в 20, или это все для лойсов в одноклассниках делали?

Ответы2778

2 апр, 11:02 428 392778

>>392777
Марсоход будет.

2 апр, 11:41 429 392782

Кстати этот марсоход будет нормально ездить или 3 км в год?

Ответы2783

2 апр, 11:51 430 392783

>>392782
Почему "или"? 3км/год это и есть нормально.

307 Кб, 900x762
2 апр, 14:26 431 392809

как выжить при падении из космоса?
например я тот мужик, который из мкс упал (с кем не бывает, хули) и падаю на землю.
как оказаться на поверхности земли
а) живым
б) непострадавшим
что для этого нужно?

Ответы28132841

2 апр, 14:34 432 392813

510 Кб, 1000x766101 Кб, 1071x772

>>392809
Не падать с МКС.
Отцепившись от МКС ты так и будешь висеть на орбите.
Сойдя с орбиты ты сгоришь что твой медведь.
Был план чего-то вроде надувного аблятора, но только в планах и остался.
ИРЛ ты с орбиты не упадешь, а оказавшись на суборбите вне космического корабля - сгоришь.

Ответы2835

96 Кб, 700x525
2 апр, 16:14 433 392835

>>392813
> Отцепившись от МКС ты так и будешь висеть на орбите.
а если у меня вдруг окажется возможность придать себя пенделя? такого пенделя, чтобы придать моему, вращающемуся с МКС, телу скорости, аналогичной скорости вращения МКС, только в противоположном МКС направлении? тогда, при полученной тяге -х, моя скорость относительно земли будет равна нулю и я начну падать строго вниз, под углом 90 градусов к поверхности.
это должно сбавить риски попадания атмосферу, ибо убирая ебические десяткитысячекилометровосекундны скорости, а значит и опасность убиться и сгореть об воздух. по-моему в этом случаепадение из космоса становится в сотни, если не тысячи раз безопаснее

Ответы28362841

2 апр, 16:18 434 392836

>>392835
https://what-if.xkcd.com/28/
Разгонишься до 6-7 Махов и сожжешь свою переднюю половину. Жопа приземлится целехонькой.

Ответы28392847

2 апр, 16:25 435 392839

>>392836
>Жопа приземлится целехонькой.
Космический десант уровня /spc/

2 апр, 16:34 436 392841

>>392809
>>392835
>как выжить при падении из космоса?
Были концепты индивидуального спасения космоняк с орбиты, обычно конструкторам виделась какая-нибудь максимально лёгкая надувнушка, которая раскрывалась, пердела одноразовым движком для схода с орбиты, и позволяла делать низкотемпературный реентри. По сути, такой парашют в виде конуса, не требующий теплозащиты за счёт хорошего баллистического коэффициента и планирующего спуска, гашение энергии размазывалось бы по очень длинной траектории. Поэтому спасаемый не угорел бы. Таких было с десяток - Paracone, MOOSE, IRDT и т.п. Ни один концепт не дожил даже до проекта, хотя IRDT вон даже испытывали для возврата на землю разгонных блоков.

Все эти маняконцепты разбиваются о кучу соображений - плохая предсказуемость посадки из-за длинной траектории, сложности с сопровождением-поиском такой ебалы, и т.п.

Но самое главное - космонавты уже и так летят на орбиту в космическом корабле, так что основным средством спасения является он, и подобный комплект маминого парашютиста просто нахуй не нужен. Капсула банально паркуется как спасательная шлюпка, а космонавты учатся использовать её как экстренный выход (на МКС даже иногда сидят прямо в ней, в случае особо рисковых моментов, чтобы смочь задраить люки чуть что и сразу отчалить)

Ответы2842

2 апр, 16:38 437 392842

>>392841
> экстренный выход
Представил себе "Выдави шнур выдави стекло" на МКС и проиграл.

Ответы28442846

149 Кб, 900x900
2 апр, 16:42 438 392844

>>392842
МКС
@
"К ДВЕРЯМ НЕ ПРИСЛОНЯТСЯ"
@
ПОКА НИКТО НЕ ВИДИТ, ПРИСЛОНЯЕШЬСЯ
@
ПРОИСХОДИТ РАЗГЕРМЕТИЗАЦИЯ
@
ЧЛЕНЫ ЭКИПАЖА НА ПОСЛЕДНЕМ ИЗДЫХАНИИ БЕЗЗВУЧНО МАТЕРЯТ ТЕБЯ, ПОКАЗЫВАЮТ СРЕДНИЕ ПАЛЬЦЫ
@
В КОСМОСЕ НИКТО НЕ УСЛЫШИТ ИХ БАТХЁРТ
@
ПОСМЕРТНО ПРИСВАИВАЕШЬ СЕБЕ ЗВАНИЕ ЗАОБЛАЧНОГО ТРОЛЛЯ

Ответы2848

1,2 Мб, 3032x2008
2 апр, 16:43 439 392846

>>392842
Вообще-то там практически буквально так и есть, лол.

Ответы29072914

2 апр, 16:45 440 392847

>>392836
> https://what-if.xkcd.com/28/
Можно по-русски тем, кто в инглише ни динь-динь

Ответы28492850

2 апр, 16:45 441 392848

>>392844
В ТАМБУРЕ МЕЖДУ ПОСАДОЧНОЙ КАПСУЛОЙ СОЮЗА И МКС ПОСТОЯННО КУРЯТ МУЖИКИ
@
ТОЛЧОК ПОСТОЯННО ЗАСРАН
@
ПРОТИСКИВАЕШЬСЯ В МОДУЛЯХ МИМО ЧЬИХ-ТО ПОТНЫХ НОГ
@
В ТВОЕМ МОДУЛЕ ОПЯТЬ КАКИЕ-ТО АЛКАШИ РАСКЛАДЫВАЮТ ТЫСЯЧУ
@
ЗАШУРШАЛА ФОЛЬГА
@
РАЗНЕССЯ ЗАПАХ КУРИЦЫ
@
"ВОТ ВНУЧЕК ПОЕШЬ НА ДОРОГУ ВЗЯЛА" ДОНОСИТСЯ ИЗ СОСЕДНЕГО МОДУЛЯ

Ответы2851

2 апр, 16:46 442 392849

>>392847
Нет, учи язык, иначе останешься унтерменшем.
Вот же, гуглится легко https://chtoes.li/steak-drop/

Ответы3165

2 апр, 16:46 443 392850

>>392847
https://chtoes.li/steak-drop/

Ответы3165

278 Кб, 655x604
2 апр, 16:51 444 392851

>>392848
> В ТАМБУРЕ МЕЖДУ ПОСАДОЧНОЙ КАПСУЛОЙ СОЮЗА И МКС ПОСТОЯННО КУРЯТ МУЖИКИ
@
КУРЯТ В ФОРТОЧКУ

Ответы2854

343 Кб, 700x700
2 апр, 17:00 445 392854

>>392851
@
ОДИН ИЗ МУЖИКОВ "НО ЭТО ЖЕ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВ ФИЗИКИ"
@
ДРУГОЙ ИЗ МУЖИКОВ "ДА, НО ТУТ НЕТ ПОЛИЦЕЙСКИХ"
@
ПЕРВЫЙ МУЖИК "ВЕРНО"
@
ДЕЛАЮТ ПО ПОСЛЕДНЕЙ ЗАТЯЖКЕ В ФОРТОЧКУ ЗИМНЕГО ВАКУУМНОГО КОСМОСА, БРОСАЮТ БЫЧКИ ЗА БОРТ, ЗАКРЫВАЮТ ФОРТОЧКУ НА ШПИНГАЛЕТ, ПШИКАЮТ ОСВЕЖИТЕЛЕМ И УХОДЯТ

137 Кб, 980x1040
2 апр, 17:12 446 392859

Давно так в спейсаче не проигрывал.
У нас же вроде был тред для лулзов? Надо туда запастить, если он еще жив (вбросьте ссылку если есть)

Ответы2909

2 апр, 17:13 447 392861

Подскажите годный контент по проектированию и строительству кубсатов.

Ответы2862

2 апр, 17:17 448 392862

>>392861
Начни со стандарта CubeSat, для начала.
http://www.cubesat.org/resources/
А дальше смотря какой аспект проектирования тебя интересует, тема проектирования КА очень обширна, и кубсатовой специфики не так уж и много.

2 апр, 17:48 449 392866

Почему еще нету стартапа с мини/микроспутником на ГСО, который чуть выше или ниже основной спутникомассы и делает hq-фото ревизию под заказ клиентов? А может и не только фото, мб ретранслятор какой-нибудь установить для общения со спутником в случае каких-то проблем со связью с земли. Или еще чего.

Ответы287228922913

2 апр, 17:54 450 392869

Как системы слежения за космическими объектами на орбите Земли не путают их? Вот есть в штатах йоба-радар+йоба-лазер+йоба-телескоп, во время пролета по их части видимого неба посветили, посчитали и занесли в базу. И тут на противоположной закрытой от глаз империалистов стороне неба, предположим, 2 объекта со схожими орбитами "меняются местами на орбите" или активно маневрируют, меняя все параметры до неузнаваемости. Вот как потом определить где и какой аппарат? Или один объект, предположим, разделяется на 2, пустой бак в одну сторону, начинка в другую.

Ответы28732919

2 апр, 18:19 451 392872

>>392866
>выше/ниже
Тогда это уже не ГСО будет.

2 апр, 18:35 452 392873

>>392869
Оптическое наблюдение невозможно из-за огромных расстояний и это нихуя не даст. Ретранслятор смысла нет делать, так как мощность наземных станций более чем достаточна для связи.

2 апр, 18:55 453 392879

Напомните, с какого топлива получили ~550 импульса и в чем там подвох?

Ответы2897

2 апр, 19:41 454 392888

>>390222 (OP)

> Тред тупых вопросов

О, это как раз для меня.

Шаттлы отлетали в 2011 году.

Какие есть разработки для их замены?
Или они не нужны? Если "да" то почему?

Ответы28912900

2 апр, 19:48 455 392891

>>392888
Прямой замены не будет. Людей возить будут на драконах и старлайнерах в дизайне классической банки, тяжёлые пуски на слс. Ещё будет маленький космолетик дримчейзер, но это не то.
Потому что цена, безопасность, целесообразность, задачи.

2 апр, 19:49 456 392892

>>392866
Нахуй никому не надо, фотки корпуса снаружи ничего не дадут, помимо подтверждения того, что оболочка цела, а не всмятку, а отремонтировать что-то внутри даже на Земле не всегда можно, не то что на орбите. Ретранслятор тоже непонятно как может помочь — если главная антенна отказала уже, то спутник уже полностью бесполезен для своей основной задачи.

2 апр, 19:58 457 392895

Правда, что при всяких там реентри и прочих сверх/гиперзвуках крафт нагревается не из-за трения об воздух, а из-за его сжатия?

Ответы289829122939

2 апр, 20:04 458 392896

Наткнулся тут на америкосовский "спринт", который типа атмосферная антинюка с ТВР аж 83 ебать оно ирл выглядит куда эффектнее, чем в огурцах. Чому от подобных девайсов отказались? Или вошедшие в атмосферу ядерные болванки научились сбивать какими-то другими методами?

Ответы29012905

2 апр, 20:08 459 392897

>>392879
Трехкомпонентное топливо литий-фтор-водород, подвох практически во всем. Фтор и литий самовозгораются при контакте с большинством материалов и крайне коррозионно активны, фтор и его соединения пиздец как токсичны, жидкий водород требует сверхнизких температур, жидкий литий — сотен градусов выше нуля, при этом они должны находиться в соседних баках и вместе прокачиваться по трубопроводам, как это сделать, никто не знает.

Если нужны будут высокоимпульсные двигатели, ЯРД и построить проще, и дешевле выйдет, и засрет он все вокруг меньше, и импульс повыше будет. Строить ракеты на фторе и жидком литии никто не будет, таких долбоебов нет.

Ответы2902

2 апр, 20:09 460 392898

>>392895
Правда.

Ответы2912

2 апр, 20:10 461 392900

>>392888
На базе спесь шатала делают СЛС - это те же боковые петарды, вместо оранжевого бака большая белая сосиська, вместо трех движков маршевых - четыре, и вместо самолета смерти - одна банка на те же 7 огурцов сверху.
Единственная страна, которая может в сверхтяжи.

2 апр, 20:14 462 392901

>>392896
Высотный ядерный взрыв поломает электронику на земле к хуям, даже слабый, а она нынче чуткая. Плюс боеголовки нынче люто хитрые стали, одну-две собъешь бомбой, а остальные следом проскочут. Ну или даже если нет - ты спасешь город, обесточив его к херам, а остальные неприкрытые точки разбомбят все равно. Ты ж не будешь тушить огонь огнем и ради защиты от вражеских боеголовок обесточивать всю страну и засирать ее своими нуклидами?

Ответы2904

2 апр, 20:16 463 392902

>>392897
Почему эти вещества дают высокий импульс?

Ответы2903

2 апр, 20:18 464 392903

>>392902
Большая энергия выделяется при химической реакции, вестимо. Все дело в структурах электронных оболочек, продвинутая химия граничащая с физикой все дела.

Ответы2928

2 апр, 20:26 465 392904

>>392901
А если использовать не ядерную начинку?

Ответы2908

2 апр, 20:28 466 392905

>>392896
> америкосовский "спринт"
Где почитать?

Ответы2906

2 апр, 20:29 467 392906

>>392905
Да хоть на вики.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Спринт_(ракета)

255 Кб, 512x512
2 апр, 20:36 468 392907

>>392846
> SPEED LIMIT 17500-28000km/h
@
ПРЕВЫШАЕШЬ, ЛЕТИШЬ ПО ОРБИТЕ НА СКОРОСТИ 35000 КМ/Ч
@
ИЗ-ЗА УГЛА ВНЕЗАПНО ВЫСКАКИВАЕТ ПОЛИЦЕЙСКИЙ В СКАФАНДРЕ
@
MOLODOY CHELOVEK, PREVYSHAEM?

Ответы29092914

2 апр, 20:36 469 392908

>>392904
Ты только что обычную противоракету.

Ответы2924

512x512
2 апр, 20:37 470 392909

>>392907
МКС ЭВАКУИРОВАЛИ НА ШТРАФСТОЯНКУ НА ОРБИТЕ ЗАХОРОНЕНИЯ
@
НО РАБОТАТЬ ЖЕ КАК-ТО НАДО
@
ДЕНЕГ МАЛО ДЛИННЫЙ ШМЁЛЬ, ПОКУПАЕШЬ БУ КИТАЙЦА
@
КОНЕЦ НЕМНОГО ПРЕДСКАЗУЕМ

Посоны,
>>392859
> У нас же вроде был тред для лулзов? Надо туда запастить, если он еще жив (вбросьте ссылку если есть)

Ответы2910

2 апр, 20:39 471 392910

>>392909
Его вайпом смыло, нодо новый сделать

2 апр, 20:44 472 392912

>>392895
>>392898
Что? А это не одно и то же? Сжимается воздух - более плотная среда - больше греется.

Ответы29212922

2 апр, 20:44 473 392913

>>392866
Нет никакого смысла инспектировать снаружи. Ничего ты там не увидишь. Ретранслятор нахуй не нужен - любая ГСО-йоба и без того умеет в связь.

2 апр, 20:45 474 392914

>>392907
>>392846
в смысле? зачем в космосе лимит скорости? что, при превышении станция начинает ощутимо биться об гравитационные колдобины?

Ответы29152917

2 апр, 20:46 475 392915

>>392914
Можно улететь в канаву орбиты.

Ответы2918

2 апр, 20:48 476 392917

>>392914
НОО это определенная скорость - будет меньше - будет суборбитальная траектория, будет выше - будет высокоэллиптическая орбита (а то и улёт от земли на долгие столетия)

Ответы2918

2 апр, 20:50 477 392918

>>392917
>>392915
но зачем эта пометка на двери шлюза? типа, в аэродинамике вакуума дверь можно открыть только на таких скоростях?
ведб по факту высокоэллиптическая орбита не влияет на дверь

Ответы292029722994

2 апр, 20:51 478 392919

>>392869
Не путают потому, что так никто не делает, и смысла в таком манёвре особого нет.

Касаемо обнаружения такого: во-первых, измерительный пункт не один, это сеть раскиданная по всей планете (у страткома по крайней мере НИПы стоят на натовских базах как минимум). Во-вторых, аппаратура слежения хуярит некоторое подобие сигнатур - ЭПР, частота вращения, общая форма, альбедо и т.п. Если надо - смогут и чем поточнее посмотреть.

2 апр, 20:51 479 392920

>>392918
Это шутка такая.

2 апр, 20:52 480 392921

>>392912
Нет, не одно. Трения в активной фазе вообще как такового нет.

Ответы2923

2 апр, 20:53 481 392922

>>392912
Трение это трение. А при всяких гиперзвуках идет сжатие воздуха, который от этого нагревается не помню какой точно там изопроцесс, никогда не любил термодинамику

Ответы2926

2 апр, 20:54 482 392923

>>392921
Есть.

Ответы2939

2 апр, 20:55 483 392924

>>392908
Обычные противоракеты успевают сбить падающие болванки? Если они успевают долететь, то какой смысл был городить эту конструкцию с ТВР 83?

Ответы2933

2 апр, 20:58 484 392926

>>392922
Практически адиабатическое сжатие, но не изо- что-то, изменяются и температура, и объем, и давление.

2 апр, 20:58 485 392928

>>392903
Там нет кислорода, т.е. это не горение? Как это выглядит?

Ответы29312932

2 апр, 21:02 486 392931

>>392928
С чего бы это горение только в кислороде? Так же и выглядит, громкое пшшш и струя пламени из сопла.

2 апр, 21:03 487 392932

>>392928
> Там нет кислорода, т.е. это не горение?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горение

2 апр, 21:05 488 392933

>>392924
Тогда точности не было, вестимо.

2 апр, 21:21 489 392939

>>392923
Не между набегающим воздухом и поверхностью, во всяком случае. Есть трение между зоной диссоциации и абляционной/поверхностной зоной, по сравнению с остальными участвующими энергиями это хуйня вообще, набегающий воздух превращается в плазму и "соскальзывает" по подушке из самого себя.

>>392895
И да и нет. Нагревается в основном не само тело, а ударная волна перед ним, от сжатия. Конвективная теплопередача там небольшая совсем (особенно при абляционной теплозащите, которая даёт газовую "подушку"). Основной вклад в нагрев поверхности вносит тепловое излучение ударной волны.

Ответы2940

2 апр, 21:26 490 392940

>>392939
Трение никуда не девается, оно есть всегда что под водой, что на земле, что в воздухе.

Ответы2941

2 апр, 21:28 491 392941

>>392940
Тебе же говорят: его
МАЛО
А
Л
О
Основной нагрев от сжатия, а трение твое дает меньше температуры, чем ее бы уносил холодный воздух, если бы не нагревался... от сжатия.

Ответы2943

2 апр, 21:36 492 392943

>>392941
Так мало, что шатлы сгорали в атмосфере из-за него.

Ответы29452954

2 апр, 21:40 493 392945

>>392943
Сгорали тоже из-за сжатия воздуха перед собой.

Ответы2948

2 апр, 21:44 494 392948

>>392945
Воздух сжимали перед собой, а сгорели со всех сторон. Хуйни не неси.

Ответы29542955

2 апр, 21:49 495 392953

НА чём сейчас принято у небоходцев на Землю возвращаться?

Ответы2954

2 апр, 21:50 496 392954

>>392943
>>392948
У тебя жирок протекает, братишка. Не толсти так сильно.

>>392953
На том же, на чем и всегда - на том, на чем взлетели. По-моему только считанные космонавты возвращались не на том же корабле, на котором взлетели (не к станции).

2 апр, 21:50 497 392955

>>392948
>а сгорели со всех сторон
Трение с боков точно не было решающим. Там зоны рекомбинации и рециркуляции, подгорало там в основном с излучения уносимой плазмы, причём значительно меньше чем впереди. Открой уже любой учебник по аэротермодинамике, там все это первыми главами.

Ответы3040

2 апр, 22:27 498 392961

Почему в космосе у некоторых космонавтов такие рожи, как будто они через минуту откинутся, а у некоторых, например хетфилд, относительно нормальные?

Ответы2968

2 апр, 22:56 499 392968

>>392961
Почему в метро у некоторых такие рожи, как будто они через минуту откинутся, а у некоторых относительно нормальные?

2 апр, 23:10 500 392972

>>392918
Это юмор

588 Кб, 945x571
2 апр, 23:28 501 392994

>>392918
ДА ЧТО ВЫ ПОНИМАЕТЕ В ВОЕННОКОСМИЧЕСКОМ ЮМОРЕ!

3 апр, 00:36 502 393040

>>392955
Конечно блядь. И зачем наса покрывает свои шатлы сверхгладкой краской для уменьшения сопротивления?

Ответы3043

3 апр, 01:25 503 393043

836 Кб, 2048x1365478 Кб, 1600x989

>>393040
Жалко, что модераторам абсолютно похуй на спейсач и они позволяют подобным даунам засирать тред за тредом своей толстотой.

Сверхгладкая краска, мде, когда термозащита шаттла состояла из наборных плиток и волоконных панелей, и ни те, ни другие не были особо гладкими.

Ответы3067

3 апр, 02:41 504 393067

>>393043
Вот плитки как раз были покрыты довольно гладкой хуйней типа стекла.
Но про "сверхгладкую краску" конечно толстота.

3 апр, 02:56 505 393068

Этот анон, который верит про "трение об воздух" наверное еще и всерьёз верит в гиперлуп и солнечные дороги.

3 апр, 08:13 506 393086

>>391887
Хм. Наверное потому, что две небольшие страны на отшибе цивилизации не генерируют достаточно интенсивного пассажирообмена, что бы имело смысл гонять самолеты напрямую, не?
ЮАР - 50кк человек, Австралия - 25кк, ни одна не является крупным экономическим центром мирового масштаба.

Ответы31133126

3 апр, 10:21 507 393109

Есть ли работающий сайт-библиотека по космологии?

Ответы3110

3 апр, 10:33 508 393110

>>393109
Ну или список литературы на русском о космологии её истории и прочие гипотезы.

Ответы3111

3 апр, 10:37 509 393111

>>393110
Или журналы, фильмы. У вас тут спейсач или игрульки?

3 апр, 10:46 510 393113

>>393086
>что две небольшие страны на отшибе цивилизации
Ну нихуя ты англосаксов принизил. И блять Сидней и Йоханнесбург - крупные центры международного бизнеса. Другое дело, что как не летай, а все равно долго. Тем более в век цифровых технологий многие вопросы можно решить на дистанции. А если уж сильно надо, то можно и лишние часов пять через Дубай потерпеть. Да и из 50 миллионов южноафриканцев, 45 там нищее черное большинство. Но ты как-то слишком сгоряча рубишь.

Ответы3126

sage 3 апр, 11:34 511 393124

>>391887
>самолёты
>spc
Ещё можешь спросить как готовить лазанью.

Ответы31273128

3 апр, 11:38 512 393126

>>393113
Ну он в целом прав, австралия конечно очень развитая страна - но она реально на отшибе. ЮАР опять же очень развита по африканским меркам, но опять же, на отшибе.

>>393086
>>393113

Там дело не столько в абсолютном объеме трафика, там дело в относительном. Рейс сидней-кейптаун это рейс для пассажиров из сиднея в кейптаун. Рейс из дубая в кейптаун это рейс для пассажиров из всей(!) европы, азии, америки и того же сиднея. При этом если от рейса сидней-кейптаун можно отказатся(как сейчас) то от рейса дубай-кейптаун - нет, из за всего этого остального трафика. При этом естественно действует rule of thumb - любое массовое производство выгодней кустарного, деньги а авиаперевозках пассажиров делаются на массовости, выгодней посылать 10-20 бортов крюком(тем более крюк это только для австралийцев/юар) чем 1 напрямую.

Это конечно бы не остановило прямые полеты, в европах чартеры летают из всяких ебеней типа екатеринбурга раз в неделю чуть ли не до ньюиорка, но тут накладывается океан. Через океаны сейчас летают по необходимости, когда другого выхода нет. Там нет навигации, запасных аэродромов, диспетчеров которые тебя ведут, короче сплошные риски - а если упадет еще и искать будут долго и очень-очень дорого.

3 апр, 11:40 513 393127

>>393124
Здесь чего только не спрашивают, лол.

3 апр, 11:45 514 393128

>>393124
Тут ващет спрашивают почему пельмени всплывают при готовке.

Ответы3130

3 апр, 12:05 515 393130

>>393128
почему

Ответы3140

3 апр, 14:02 516 393140

>>393130
Потому, что они легче воды.

Ответы3144

3 апр, 14:07 517 393143

внимание вопрос: Фон наш Браун шмалял ФАУ-2 по Багдаду Берлину. Она поднималась на высоту до 180 км и от туда кубарем падала на головы радостным лондяням. Так с такой высоты она ведь ускорялась, и вот - светилась ли она входя в плотные слои атмосферы из-за скорости? И почему не разрушилась и почему на сдетонирповало боеголовкэ?

Ответы3148

3 апр, 14:11 518 393144

>>393140
Почему они тогда тонут, пока замороженные? Лед же имеет меньшую плотность, чем жидкая вода.

Ответы31463147

3 апр, 14:14 519 393146

>>393144
Пельмени из одного льда состоят?

Ответы3152

3 апр, 14:15 520 393147

>>393144
Зато замороженный пельмений имеет больше, плюс там твердый воздух внутри, а когда нагреваются - воздух тает и надувает пельмени как воздушный шарик.

3 апр, 14:23 521 393148

>>393143
> внимание вопрос: Фон наш Браун шмалял ФАУ-2 по Берлину.
Неплохая альтернативка. А зачем?

Ответы3163

3 апр, 14:30 522 393152

>>393146
Вода в них единственное, что меняет агрегатное состояние.

3 апр, 14:51 523 393163

>>393148
ашибочка вышла

Вот вопрос в догонку - чем выгоден старт ракеты для доставки небольшах спутников (до 200 кг) на низкую орбиту с самолёта? Ведь не проще доставить ту же ракуету на высоту где она отделяется от савмолёта тем же твёрдотопливным ускорителем?

153 Кб, 1280x960
3 апр, 14:52 524 393165

>>392849
>>392850
так, подождите.
допустим, я работаю на мкс и случайно убиваю коллегу.
допустим, другие сотрудники на мкс как тупые нпс и если не видят трупа и меня рядом, то не паникуют и все дела.
допустим, чтобы скрыть преступление, я открываю шлюз и вышвыриваю труп в космос.
допустим, я пинаю труп так, чтобы относительно земли у трупа на орбите была нулевая скорость и труп начал падать строго вниз.
допустим, у меня всё это удалось, и вот труп от земли отделяет всего-то 5-7 минут свободного падения.
от трупа что-нибудь долетит до земли или он весь выгорит до молекулы ещё при пролёте атмосферы? можно ли будет опознать труп по днк из мяса внутри? будет ли мясо внутри сырым? а теряется ли днк при прожарке (я просто вспомнил про денатурацию белка в яйце при варке)?

короче, как незаметно избавиться от трупа на мкс, утилизировав труп атмосферой земли?

Ответы316731723180

3 апр, 14:57 525 393167

>>393165
> допустим, я пинаю труп так, чтобы относительно земли у трупа на орбите была нулевая скорость и труп начал падать строго вниз.
Топ кек.
Труп весит 80 кг. Придаешь ему скорость 8км/с.
МКС весит 400 тонн = 400 000 кг.
Гм... Ты увеличишь скорость МКС всего лишь на 1.6 м/с.
Но вообще, конечно, нет, ты не пинаешь его с такой силой, это невозможно.
> от трупа что-нибудь долетит до земли или он весь выгорит до молекулы ещё при пролёте атмосферы? можно ли будет опознать труп по днк из мяса внутри? будет ли мясо внутри сырым? а теряется ли днк при прожарке (я просто вспомнил про денатурацию белка в яйце при варке)?
Долетит, часть обуглится, часть сырая будет, ты про стейк-то почитай.
> короче, как незаметно избавиться от трупа на мкс, утилизировав труп атмосферой земли?
Олег, ты там Ричарда пришиб что ли?
С трупом вместе полетишь на землю в Союзе вместе с сопровождающим.

Если ты можешь придать трупу дельту в 8км/сек, то ты лучше его вперед толкни, чтобы он улетел от земли и никогда не вернулся - его не найдут при твоей жизни.

Ответы3169

3 апр, 15:03 526 393169

>>393167
Нахуй 8 км/с, для снижения перигея до уровня атмосферы хватит пару сотен м/с. Но все равно труп так не пнешь.

Ответы3172

3 апр, 15:08 527 393172

>>393169
> Нахуй 8 км/с, для снижения перигея до уровня атмосферы хватит пару сотен м/с.
Я знаю. Анон хотел четко нулевую скорость.
>>393165
> чтобы относительно земли у трупа на орбите была нулевая скорость и труп начал падать строго вниз.

3 апр, 15:35 528 393180

>>393165
Тебе для этого "пинка" придётся прицепить к трупу пару протвипожарных баллонов, перемотать труп скотчем так, чтобы труп не рыпался, а тяга от баллонов была строго в направлении ступней и держалась на ногах симметрично. При этом надо закрепить так, чтобы труп всё время жал на кнопку, иначе без этого газ стравливаться не будет. Лень считать дельту ви, но это слегка облегчит твой пинок на пару сот метров в секунду.

Ответы3186

55 Кб, 1080x1080
3 апр, 15:51 529 393183

Ну да. Давайте устроим тут дискуссии на тему "Как придать трупу с МКС скорость в 30000м/с подручными средствамим".
Предлагаю сразу доступное - пердёжная тяга, тяга на смеси соды и уксуса и использование шестистволки.

Ответы31843247

3 апр, 15:52 530 393184

>>393183
> км/ч

3 апр, 16:03 531 393186

>>393180
Вряд ли даже пара сотен будет, скорость истечения там крайне низкая, а газа не так много.

Ответы3188

3 апр, 16:12 532 393188

>>393186
А если открутить рсу от союза? Или может у них там в кладовках пара мелких движков завалялась.
Сколько дельты кстати было в космическом кресле?

Ответы31923196

3 апр, 16:22 533 393192

>>393188
> Сколько дельты кстати было в космическом кресле?
Менее 80м/с

Ответы3196

3 апр, 16:28 534 393194

>>391312

Астрофизика изучает процессы физические в космосе/космических телах.
Астрономия изучает движение тел космических.
Космология изучает вселенную, её эволюцию, строение и т.п., опирается на астрофизику и астрономию, но не углубляется в их области.

Как-то так. Поправьте, если не прав.

3 апр, 16:34 535 393196

>>393192
Йеп. Так и есть.
>>393188
У прототипа ЮСАФ было 75 м/с, у ММУ вообще 25м/с.

48 Кб, 1194x670
3 апр, 17:41 536 393202

А мне понравилась идея использовать шестистволку в качестве тяги. Интересно, сколько дельты можно навернуть от такой тяги, учитывая, что с каждым отстреленным патроном, общий вес тела уменьшается, и одинаковая прикладываемая сила от каждого последующего выстрела придаёт чуть большее ускорение, чем каждая предыдущая?

Ответы3203

3 апр, 17:45 537 393203

>>393202
Ну, импульс в среднем равен десятой части от скорости выхлопа, скорость пули 7.62 примерно 800, т.е. получаем импульс в 80 и копейки от пороха, это полное дерьмо, у обычных ракет 300-400.

Ответы3205

3 апр, 17:50 538 393205

>>393203
С другой стороны тут играет роль весь тела. Это тебе не многотонная ракета. Это мужик 100кг (для простоты подсчёта) и кило 20 веса шестистволок с патронами.

Ответы3209

3 апр, 18:00 539 393209

>>393205
На обычном двигателе сходного размера и 20 кг обычного топлива улетишь в 4-5 раз дальше все равно.

Ответы3212

3 апр, 18:39 540 393212

>>393209
Я заинтригован этой информацией и идеей.
А про уксус с содой что скажешь?

Ответы3214

3 апр, 18:57 541 393214

>>393212
Да все это хуета, это как делать колесо из ведра вместо того чтобы взять нормальное.

3 апр, 20:18 542 393223

Возможно ли существование металлической формы гептила?

Ответы3225

12 Кб, 468x450
3 апр, 20:19 543 393224

Я к вам со схемой в Painte. Суть такова: из пушки выстреливают поочерёдно двумя одинаковыми по размерам и массе шарами, только синий шар в момент выстрела находится во вращении вокруг своей оси (как юла). Внимание вопрос: будет ли синий шар взлетать выше чёрного и почему? Проводились ли такие эмпирические эксперименты?

Ответы3226

3 апр, 20:23 544 393225

>>393223
Нит, при таких довлениях молекулярные связи распидорашивает и у тебя даже если получится сделать металл, то это будет сплав азота, углерода и водорода.

3 апр, 20:23 545 393226

>>393224
Эффект Магнуса, гугли.

Ответы3228

21 Кб, 668x605
3 апр, 20:46 546 393228

>>393226
А если так?

Ответы3229

3 апр, 20:49 547 393229

>>393228
Тогда пофиг.

3 апр, 22:33 548 393247

>>393183
Смотри - берёшь длинную - длинную проволоку, конец её привязываешь к трупу, а оставшуюся часть в виде катушки прикрепляешь к МКС. Придаёшь МКС вращение так, чтобы центробежная сила натянула проволоку с трупом, и начинаешь ускорять вращение, одновременно понемногу травя проволоку. После того, как вся проволока выйдет, обрезаешь её. Profit!
?А теперь, я надеюсь, ты свалишь с доски быстрее вышеозначенного трупа.

21 Кб, 176x166
4 апр, 12:42 549 393332

сап, спейсач. тут весь почти анон довольно смышлёный, может кто-нибудь хочет перейти от слов к делу, и внести свой маленький вклад в популяризаторство космоса в России? на вики есть проект Космонавтика и там до пизды статей с устаревшей инфой, статей хуёво написанных, некоторых вообще нет. может займёмся?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект:Космонавтика

и не надо нудеть, что википедия говно, когда вы своими руками можете сделать из говна конфетку

Ответы3354

4 апр, 13:58 550 393354

>>393332
Но мы не хотим.

Ответы3376

4 апр, 15:53 551 393376

>>393354
а чего так?

Ответы3388

4 апр, 16:54 552 393388

>>393376
Бесплатно не работаем.

4 апр, 17:54 553 393405

Тред укатился с нулевой, так что ПЕРЕКАТ
>>393404 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>393404 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>393404 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>393404 (OP)
ПЕРЕКАТ
>>393404 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 октября 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion