М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 11 декабря 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

33 Кб, 800x800
Телескопов и астрофотографий № 21 11 апр, 22:18 394890 В конец треда | Веб

Предыдущий тонет тут: https://2ch.hk/spc/res/366071.html (М)

Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.

Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:

1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min).
2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).

Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.

Q:Как и что наблюдать?
A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/

Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо?
A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/

Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи?
A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/

Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать?
A: Тут ты можешь ознакомиться с картой засветки и выбрать оптимальное место наблюдений. http://www.lightpollutionmap.info/

Список днищескопов самого отстойного качества. Сверься с ним, прежде чем тратить деньги:
http://www.star-hunter.ru/black-list/
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94022.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,102700.0.html

Телескопы для новичков, нижней ценовой категории, но не нижнего качества:
ЗЕРКАЛЬНЫЕ

Sky-Watcher
BK767AZ1
BK1149EQ2
BK DOB 6"
BKP130650EQ2

Celestron
PowerSeeker 114 EQ

Vixen
VMC110 L (Mini Porta)
VMC95 L (Mini Porta)

ЛИНЗОВЫЕ
Sky-Watcher
BK705AZ2
BK707AZ2
BK809EQ2
BK909EQ2

Celestron
AstroMaster 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 70 EQ
CELESTRON PowerSeeker 80 EQ
CELESTRON AstroMaster 90 EQ

Vixen
A80LF (Mini Porta)

ЗЕРКАЛЬНО-ЛИНЗОВЫЕ

Sky-Watcher BK MAK90EQ1

Celestron AstroMaster 130EQ покупать не следует, что бы вам не пиздели в 4 Глаза.

Levenhuk - это телескопы, аналогичные Sky-Watcher, до последнего винтика, собранные на том же заводе, но покрашенные в другой цвет, на этом основании их иногда продают на 10-30% дороже.

Ответы394898394964395125395891397553400422400574401837403195406838409795410443

11 апр, 22:45 2 394898

>>394890 (OP)
Какой хороший и символичный телескоп на ОП-пике.
Сантехнические трубы - через говна в космос.

19 Кб, 1000x296
12 апр, 07:39 3 394942

У меня есть подзорная труба 6 на 42. Так себе телескоп, но лучше чем ничего. У этой трубы 4 линзы ака 3 подвижные части. Вроде прикла но на 1 цилиндр меньше. Вопрос такой. Как сфокусировать трубу что бы было минимум артефактов? Там надо соблюдать какой-то баланс или не важно каким цилиндром фокусируешься?
Где об этом почитать? Инб4 школьная оптика. Мы ведь знаем что в мире нет таких идеальных прямых. Да и ттх линз я не знаю.

Ответы395360

12 апр, 10:19 4 394964

>>394890 (OP)
О, ажно захотелось собрать такой же днищескоп как на картинке. Какие к нему нужны линзы и где их брать?

Ответы394997395021

12 апр, 11:40 5 394997

>>394964
Так смотри, без линз. Один черт деталей не увидишь.

12 апр, 13:13 6 395021

>>394964
Классика же. Гугли очкоскоп

12 апр, 17:11 7 395053

Почему тут так мало астрофото?

Ответы395217

12 апр, 23:42 8 395125

>>394890 (OP)
Сап, спейсаны. Зачем/почему в любительских телескопах присутствует наводка на резкость? Разве недостаточно настроить фокус на бесконечность? В ликбез не хочу

Ответы395136

13 апр, 00:54 9 395136

>>395125
А как ты собрался компенсировать разное фокусное расстояние окуляров? Да и глаза у всех нас разные.

13 апр, 13:12 10 395217

>>395053
Из 1000-чи анонов, которые читают тред
-человек 50 не ридонли
-человек 25 имеет бинокль онли
-человек 15 с говно-скопом
-человек 10 с норм телескопом и фотиком
-человек 5 с норм телескопом и фотиком, которые не ленятся ночью слетать в лес на выходных, не проебать ясную погоду, не забывают сфоткать и не ленятся выложить в скопо-тред.
(уже отвечал в прошлом треде)

Ответы395359

14 апр, 03:07 11 395359

>>395217
у меня говноскоп 900 4.5 дюйма
и говнофотик сапог 350д
хаха я выпал из квалификацыи

там смореть нечево.
юпитер из под земли тол ко утром вылазит

Ответы401109

14 апр, 03:08 12 395360

>>394942
>подвижные
ты что пират блять (с) очки как у собчак

Ответы395414

15 апр, 09:28 13 395414

>>395360
>ты что пират блять
А то. Купил (как купил. Мама купила.) в каком-то ларьке в нулевых за 1000 рублей.

15 апр, 10:40 14 395418

сап космачи, помогите с выбором

1) Рефрактор Sky-Watcher BK 909AZ3
2) Рефлектор Sky-Watcher Dob 6"

место наблюдений: загород
задачи: повизуалить
объекты: в первую очередь это объекты солнечной системы, больше всего интересуют Сатурн, Луна, Юпитер
Потом идут объекты дипскай коих больше чем планет
То есть объекты наблюдений это и планеты, и дипскай

https://youtu.be/uwG-ZW04AfE?t=245
так я и буду видеть Сатурн в предложенный выше рефрактор?
В Dob 6" Сатурн будет лучше виден?

Правда ли что в рефракторе планеты будут более яркие чем в рефлекторе?
и верно ли обратное утверждение для дипская: дипскай будет более ярким в рефлекторах?

Ответы395453

15 апр, 14:46 15 395445

Что скажете о биноклях, на которых указано 8-24х50? За счет чего там изменяется кратность увеличения? Когда-то удалось глянуть в 10Х50 на небо, оче неплохо, ярко и широкий обзор. Но может лучше купить 8-24 который?

Ответы395474395478

15 апр, 15:21 16 395453

>>395418
Есть непреложная истина - апертура решает (кроме нескольких узкоспециализированных задач). Т.е. для визуала бери доб.

Ответы395456

15 апр, 15:48 17 395456

>>395453
>Т.е. для визуала бери доб
пугает юстировка, честно говоря лень заморачиваться.
Как часто нужно проводить эту процедуру если выезжать на наблюдения за город почти каждые выходные? летом, зимой он у меня будет дома пылиться

Ответы395457

15 апр, 16:03 18 395457

>>395456
Пугает и кажется сложной она только первые пару раз. Купи в дополнение к добу чеширский окуляр - с ним юстировка превращается в легкую игру "загони точку в мишень". При наличии относительно прямых рук и понимании процесса, вся юстировка занимает 2-3 минуты.
Апертура все равно решает, и минусы юстировки не перевесят.

15 апр, 18:34 19 395474

>>395445
на 10 ты должен был почувствовать дрожание рук, так что сам можешь понять, надо ли тебе 24

Ответы395480

52 Кб, 679x597
15 апр, 19:04 20 395478

>>395445
>широкий обзор
> 8-24х50
Зум брать не стОит для астрономии, благодаря усложнённой оптической схеме - поле зрения хуй да нихуя и потери света возрастают. Ну и как уже написали х24 перебор, уже после 5 минут наблюдения в х7 я его пытаюсь на что-то опереть, иначе звездочки прыгают черточками, алсо без постройки или приобретения всяких приблуд - еще можно наблюдать лёжа на земле, уперев бинокль окулярами в глазницы для снижения тряски и утомления шеи - но с балкона так не сделать, кек.

Ответы395480400468

15 апр, 19:08 21 395480

>>395474
Ну надо или нет это уже такое, как оно работает? >>395478
Так и думал, что обзор сильно уменьшится. На счет дрожания спорно, в молодости занимался сурьезно наблюдениями переменных звезд в т.ч. и в бинокли, в принципе все ок было. Хотя там были по большей части советские 8х25 кирпичи.

Ответы395497

15 апр, 19:42 22 395490

Окна выходят на север 23 этаж, про балконные наблюдения можно забыть и лучше не вкатываться? За город могу только если летом на дачу по выходным гонять, и то погода может дать на клыка, сами понимаете.

230 Кб, 1920x1080
15 апр, 19:54 23 395497

>>395480
>как оно работает
binocular mirror mount
Зеркало отражает небо.
Голову гораздо удобнее наклонять вниз, чем задирать вверх и отпадает необходимость высокого штатива или параллелограма - пикрил. Хоть у бинокля увеличение и небольшое, относительно телескопов, но думаю зеркало всё равно должно быть более менее приличного качества.

Ответы395521

15 апр, 21:02 24 395521

>>395497
Это конечно хорошо, но я хотел еще узнать как работает изменение увеличения в таких биноклях.

Ответы395527395538

15 апр, 21:56 25 395527

>>395521
Зачем тебе? Ты конструируешь бинокль? Скорее всего схем реализация переменной кратности много. В сети мало инфы, потому что зум-бинокли говно и никому не интересны. Я где-то давно видел что есть схемы со сложным окуляром, где изменяется его фокусное, и видел с каким-то промежуточным подвижным элементом (оптическим) между объективом и окуляром (барлуха?). На астро-токс форуме есть Эpнecт, он профессиональный оптик, потестил много всяких бино и не кусает новичков, задай ему вопрос, тут людей его квалификации нет.

Ответы395530

15 апр, 22:06 26 395530

>>395527
Понял, спасибо. Барлоу - вещь, конечно.

15 апр, 23:24 27 395538

>>395521
Так же как и зум-линза в фотоаппарате - много линз и они ездят относительно друг-друга. Гугли любую схему зум-линзы.

17 апр, 00:40 28 395715

А где можно купить линзы с большой апертурой, дабы из картонок и мамкиной краски для ресниц сделать ёбу способную в Юпитер\Сатурн? Петербург.

Ответы395777

17 апр, 04:39 29 395777

>>395715
в магазине для очков попроси продать необрезанную линзу на 1 диоптрию окуляр будет бабкина лупа

Ответы395857

17 апр, 18:20 30 395857

>>395777
>окуляр будет бабкина лупа
А если хочется не перевернутое изображение, то где достать впуклую линзу и сколько ей нужно диоптрий для различения фаз Венеры?

181 Кб, 1200x628
17 апр, 22:43 31 395891

>>394890 (OP)
Подскажите форумы с барахолками,а то я начал разбираться и только astronomy.ru посетил.

Ответы395921

13 Кб, 400x400
18 апр, 01:40 32 395898

Привет! Есть рефрактор 60/900. И стандартная говёная линза барлоу. Так вот, с 20 мм окуляром не фокусируется на объектах вообще. Навожусь на Юпитер - расплывчатое огромное пятно как фокусёр не крути. В чём здесь дело?

Ответы395919398030

18 апр, 10:40 33 395919

>>395898
>стандартная говёная линза барлоу
Меняй её. Даже за ~700 рублей с али будет лучше

18 апр, 10:44 34 395921

>>395891
>astronomy.ru
Там можно и остаться. Большего разнообразия ты не найдешь.
Есть еще
http://astro-talks.ru/forum/index.php
http://www.astroforum-ua.com/

129 Кб, 1620x1592
18 апр, 22:42 35 396027

Ответы396049

18 апр, 23:47 36 396049

>>396027
С помощью чего снимал?

Ответы396055

19 апр, 00:54 37 396055

>>396049
SW130650, телефон.

19 апр, 23:54 38 396276

Народ, есть какое-нибудь приложение формата вопрос-ответ или пикча-ответ для изучения и зазубривания созвездий и отдельных звёзд? Буду крайне признателен за хороший совет

Ответы396287

20 апр, 04:02 39 396287

>>396276
Вроде как у гугла было приложени навроде гуглмапс только про звездное небо.

20 апр, 08:36 40 396301

Кстати, а посоветуйте приложение для IOS для поиска звёзд и планет. Чтоб ясно было, куда телескоп направлять.

Ответы396341

129 Кб, 1241x598
20 апр, 13:55 41 396341

>>396301
Ты тупой, тебе нельзя телескоп.

Ответы396352

20 апр, 14:53 42 396352

>>396341
Да, тупой маляся. Я с деревни просто.
Намедни ставил Starchart и SkyPortal. Так вот они люто пиздили например.

Ответы396451

20 апр, 23:08 43 396418

Аноны, Лириды стоит наблюдать пытаться?
У нас правда всё в тучах, но я таю надежду.

Ответы396426

21 апр, 00:26 44 396426

>>396418
>стоит наблюдать пытаться
Странный вопрос. Если есть возможность, то че нет? Правда при 20 ZHR - это надо иметь некоторое терпение.

21 апр, 01:25 45 396435

641 Кб, 3000x2776684 Кб, 2544x3369283 Кб, 1000x1334

21 апр, 07:06 46 396451

>>396352
>Намедни ставил Starchart и SkyPortal. Так вот они люто пиздили например.
Хм. А ты выставил свое местоположение и определил, какое время (скажем, ты считал московское, а они показывают utc, разница в 3 часа будет) они используют?

21 апр, 14:42 47 396485

https://m.astroscope.com.ua/teleskop_bresser_solarix_76_350_az_carbon/101666.htm
хочу взять этот, норм для начинающего?

Ответы396507396515

21 апр, 16:55 48 396507

>>396485
Это мусор, а не телескоп. Для относительно нормального рефлектора апертура меньше 100 мм быть не должна, иначе вторичка закроет практически все.
Если вопрос упирается в деньги, тогда вот (сам начинал с такого):
https://m.astroscope.com.ua/teleskop_celestron_powerseeker_70_az/6594.htm

А еще лучше купи:
https://m.astroscope.com.ua/teleskop_sky-watcher_1149eq2/295.htm
Это идеальный вариант для начинающего.

Ответы396515396519

21 апр, 17:48 49 396515

>>396507
>>396485
По поводу 1149.... Я сам не шарю,тоже искал чё там норм для вкатывания.И на астрофоруме нашёл в какой-то старой теме,кажется,что про Meade Polaris 114 говорили норм,копия 1149,чуть дешевле,да ещё и с 3 окулярами сразу.

Ответы396516

21 апр, 17:53 50 396516

>>396515
Миды, целестроны, веберы и брессеры это перекрашенная синта (Synta). Производитель этих телескопов и владелец этих фирм один. Разницы в качестве оптики нет совсем. Она есть только в комплектации и количестве понтов.
Выбирай по цене и комплектации, на название не смотри.

21 апр, 18:11 51 396519

>>396507
Рефрактор не смогу поставить на балкон, буду биться головой об окно) Потому и выбрал такой маленький рефлектор

Ответы396523

21 апр, 18:25 52 396523

>>396519
Тогда лучше копи на катадиоптрик. Они короткие.
Ну или бинокль + треногу.
Просто то что ты выбрал, даже игрушечным телескопом не назовешь. Ты очень быстро разочарушься и скорее всего забросишь свое увлечение астрономией.
Как я уже писал другому анону несколькими постами выше - апертура всегда решает. Тут же она изначально очень мала, плюс некоторую ее часть закроет вторичка.

21 апр, 19:28 53 396540

У кого самая большая апертура в треде? А ну, быстро предъявили.

Ответы396549

21 апр, 20:01 54 396549

>>396540
У какого-то анона была 230 с HEQ6 вроде.

Ответы396695

150 Кб, 1080x1350
23 апр, 18:52 55 396695

>>396549
>230 с HEQ6 вроде.
250, да.

Ответы396737396759

24 апр, 02:19 56 396737

>>396695
Фотографируешь? Постил что-то в тред?

Ответы396742396761

24 апр, 07:13 57 396742

>>396737
Вот фото телескопа запостил.

24 апр, 09:51 58 396749

А у кого самая маленькая?

Ответы396756396779396793397055

24 апр, 10:58 59 396756

>>396749
У меня вообще нет.

Ответы396773

24 апр, 11:29 60 396759

>>396695
У меня скоро 200 на добсоне будет. Смогу хоть что-то фоткать на зеркалку, или ничего из добсона не выжать?

Ответы396760

24 апр, 11:52 61 396760

>>396759
Тока луну и планетки на видево. Для всего остального Добсон не пригоден.

Ответы396762

24 апр, 11:56 62 396761

>>396737
Так-то я давно тут сижу, фоток мало, но в каждом треде стараюсь закинуть хоть пару. Лень заморачиваться, да и я визуалю в основном. В ДС2 и так астроклимат говно, так ещё тратить драгоценное время на выдержки жалко.

24 апр, 12:01 63 396762

>>396760
А нет каких-то китов с Али на ардуино с шаговыми движками за 10$, что бы приколхозить их к добсону?

Ответы396766

311 Кб, 442x350
24 апр, 13:18 64 396766

>>396762
Есть комплекты GOTO для добсонов. Правда стоят как чугунный мост.
https://www.ozscopes.com.au/skywatcher-12-dobsonian-upgrade-kit-for-goto.html
>китов с Али на ардуино с шаговыми движками за 10$
Ага, все такие идиоты окупают монтировки по 1000-3000 зеленых, когда можно купить в Китае за 10 и будет работать изкоробки. Нет, если ты рукастый-головастый и у тебя дохуя свободного времени, ты можешь сделать сам, конечно. В инторнетах достаточно подобных самоделок. Ну и Добсон при этом не перестает быть азимуталкой: нужно будет еще делать экваториальный клин типа пикрелейтед, что не такая уж большая проблема, как заколхозить гоуту из говна и палок.

Ответы396776396893

24 апр, 14:02 65 396773

>>396756
У тебя должны быть 1x7 два штуки.

24 апр, 14:57 66 396776

>>396766
Странно, а почему китайцы на рынок со своими монтировками не зашли? Ведь на нем, по сути, одни монополисты которые продают с сумасшедшей наценкой не очень сложную вещь, и им легко было бы подмять под себя весь этот рынок.

Ответы396784396820397099

24 апр, 15:32 67 396779

>>396749
У меня 112, но у кого-то тут была дудка на 90 вроде

Ответы396781396785

24 апр, 15:53 68 396781

>>396779
Заказал 80. Не комплексую.

Ответы396815

24 апр, 16:26 69 396784

>>396776
Синта со своими еками и хеками по-твоему мнению производство в стране разноцветных лошадей держит?

Ответы396797

24 апр, 16:29 70 396785

>>396779
Тут у несколько анонов через 70 мм комариные хуи космос познают.

Ответы396786396815397100

24 апр, 17:02 71 396786

>>396785
В них наверное только Луну смотреть
Диск Марса или Юпитера виден хоть?

Ответы396822

24 апр, 17:07 72 396787

кайф

24 апр, 17:33 73 396793

>>396749
У меня 42

Ответы396809

24 апр, 18:22 74 396797

>>396784
Так это бред, а не ноунейм, с нормальными такими ценами. Это как сяоми, а не ainol или cube.

24 апр, 19:54 75 396809

>>396793
Пиздишь

24 апр, 19:59 76 396811

48 Кб, 327x51112 Кб, 244x326

30 и не комплексую

Ответы397101

24 апр, 20:17 77 396815

>>396785
>>396781

В чем смысл покупать меньше 100, разве не лучше в таком случае начать с бинокля?

Ответы396824

24 апр, 20:23 78 396820

>>396776
>не очень сложную вещь
Точные шаговики и комплект достаточно точной механики - по определению не самая дешевая вещь

Ответы396843

24 апр, 20:25 79 396822

>>396786
Я в такую дудку Юпитер с Сатурном наблюдаю. Причем с балкона

Ответы396857

24 апр, 20:26 80 396824

>>396815
Цена. А для попробовать и 70 мм хватит

24 апр, 21:16 81 396843

293 Кб, 1080x1736340 Кб, 1080x1863

>>396820
Да неужели? А точность можно достичь простой передачей.

Ответы396875

24 апр, 22:42 82 396857

>>396822
Так как там Юпитер? Полосы хоть видны?

Ответы396870

24 апр, 23:53 83 396870

>>396857
Смутно. Фильтры немного спасают. Купил UHC с али - на удивление неплохое качество. Знаю что этот фильтр не для планет, но он ощутимо гасит оранжевую засветку от фонарей и подтягивает контраст>>396857

25 апр, 00:33 84 396875

>>396843
Меньше шестерен - лучше. Я не знаю, как в монти сделано, но в военной технике белых людей на оптику и вооружение только прямой привод сейчас идет, точность повышается очень существенно, разболтать практически невозможно (что важно если у нас турель с пушкой, например).
А, вот, на годных монти чтобы как-то компенсировать эти ваши редукторы, стоят энкодеры на осях, чтобы подстраиваться по их показаниям.

25 апр, 08:15 85 396893

>>396766
Ну а если хотя бы секунд десять выдержки дать? По идеи, не должно сознаться, и показать лучше чем глаза.

Ответы396931

25 апр, 12:55 86 396931

>>396893
Прежде чем лезть в астрофото, следует иметь хотя бы самые туманные представления о предмете. Например Правило 600, говорит о том, что длинна выдержки, при которой не будет смаза зависит от фокусного расстояния. То есть 600/F.
При фокусном добсона в 1200 мм. Максимальная длина выдержки будет 0.5 секунд. На деле еще меньше. При такой экспозиции ты получишь хуй за воротник, а не изображение объекта с низкой поверхностной яркостью.

Ответы397019397033

25 апр, 17:06 87 397019

>>396931
Прежде чем лезть на русскоязычную борду, следует иметь хотя бы самые туманные представления о языке. Например, что "длина" пишется с одной "н", сука.

Ответы397031397039

25 апр, 17:46 88 397031

>>397019
Выебнулся? Молодец.
Только вот на ентих бордах всегда хуй лОжили на подобные мелочи.
Лучше бы по делу что полезное сказал

25 апр, 17:50 89 397033

>>396931
А если я сделаю тысячу таких фото, по 0.5 секунд?

Ответы397039397102

25 апр, 18:40 90 397039

>>397019
Если бы ты не был пиздоглазым уёбком, то заметил, что второе слова "длина" написано верно. И имея хоть полторы извилины сообразил, что иногда люди банально опечатываются.
>>397033
>тысячу таких фото, по 0.5 секунд?
Интересно будет посмотреть на результат, но вероятнее всего, комплюктер не сможет отличить где банальные шумы, где естественная засветка, а где те самые фотоны от объекта.

25 апр, 20:07 91 397055

>>396749
60

25 апр, 23:46 92 397099

>>396776
Не массовый продукт, думаю. У кого на это деньги есть, тот не будет на ноунейм тратиться, а у кого их нет, тот вообще нихуя не купит.

Проще чехлы для телефонов клепать и за 1000% стоимости впаривать.

Ответы397128

25 апр, 23:47 93 397100

>>396785
Главное не размер, а как ты им пользуешься!

25 апр, 23:48 94 397101

>>396811
Сам небось выпиливал? А видно что? Только спутники Юпитера? ну ты лошара.

Ответы397142

25 апр, 23:51 95 397102

>>397033
Это называется видео. Собственно из видео фотки и стакают.

26 апр, 07:15 96 397128

>>397099
Ну, разное говно типа оружия для аирсофта они клепают (и которое сложнее монтировки), и публика находится. Хоть не сказал бы что он намного популярнее...

26 апр, 10:25 97 397142

>>397101
Ещё какие-то три залупы в районе Сатурна

Ответы397143

26 апр, 10:40 98 397143

>>397142
Но там только титан большой, остальные крошечные и хуй увидишь.

Ответы397145

2 Кб, 126x132
26 апр, 12:15 99 397145

>>397143
Впервые Галилей увидел Сатурн как на верхней части картинки
Шесть лет спустя зарисовал его уже нормально, в телескоп получше

26 апр, 20:29 100 397226

1,6 Мб, 3120x41601,5 Мб, 3120x4160

Принимайте в тяжеловесы.
Сегодня доставили мой 200мм первый телескоп. В комплекте был один окуляр 25мм. Все деньги ушли на трубу. В каком порядке теперь закупаться окулярами и фильтрами, если я хочу смотреть все? Можно ли покупать фильтры с Али по 6$, и окуляры по 15-20?

Ответы397234397239397242

26 апр, 21:39 101 397234

>>397226
Я вообще только 25 мм и пользуюсь по дипскаям. 10 мм валяется без дела. Дешевые окуляры счастья не приносят, в основном. Как и фильтры не привносят откровений. Погляди несколько раз без всего этого, особенно учитывая, что все бабло ты слил на телескоп.

250 мм-кун.

Ответы397243397287

26 апр, 22:35 102 397239

>>397226
http://www.astrocalc.ru/

26 апр, 22:50 103 397242

>>397226
9-10мм обязательно. И желательно сразу широкоугольный - смотреть намного комфортнее. Барлоу 2-3.

Остальное нахуй надо пока, ящитаю. Не гонись за большим увеличением, говно будет.

Ответы397245397287

26 апр, 22:51 104 397243

>>397234
Планеты не смотришь?

Ответы397250

26 апр, 23:00 105 397245

>>397242
>желательно сразу широкоугольный
Вот только цена у широкоугольных будет совсем не гуманная, если конечно не брать на али.

Ответы397287

27 апр, 00:03 106 397250

>>397243
Да нахуй они нужны? Что там смотреть-то? Говно какое-то. Сходи на кухню, достань банку с сушеным горохом и рассматривай. Интересно? То-то же. Не, ну в начале, конечно еще более менее. Эффект новизны какой-никакой. Зрелище захватывает дух, без всякого сарказма говорю. Какие детали увидел, и все такое. Я когда шапки на Марсе увидел был в восторге, щель простихоспади Кассини, фазы Венеры, полоски на Юпитере и конечно же дрочево на БКП - обязательно. Но заебывает довольно быстро. Ты купил уже вполне себе апертуристую вещь, которая позволяет, в отличие от несчастных, которые вынуждены потому что у них прибор больше ничего не кажет.

250 мм-кун

Ответы397287

27 апр, 02:24 107 397259

Почему для разглядывания дипская кратность увеличения не так важна, как для планет?

Ответы397287397318

63 Кб, 500x500
27 апр, 08:58 108 397287

>>397234
>>397242
Я вот думаю взять ещё один окуляр 6-7мм, и линзу Барлоу с Али за 18$, как на пике. Таким образом у меня будет 40х, 80х, ≈150х, ≈300х. Этого достаточно для нормального старта?
Вроде SW 6 мм, 66 градусов стоит 30$ на Али. Да, он по краям вносит аберрации, но планеты все равно размером с горошину, так как разница что будет с чернотой?
>>397245
Широкоугольный это от скольких? Вот 66 из примера выше - широкоугольный?
>>397250
Я бы хотел глянуть планеты + луна же. Хватит в начале того что я описал выше для этого?
Алсо, у нас вроде одинаковые телескопы, только у тебя 250мм. Можешь рассказать про юстировку?
>>397259
http://www.star-hunter.ru/sizes_of_space_objects/

Ответы397318397492

27 апр, 13:18 109 397318

>>397259
Потому что там нечего разглядывать. В пане особых подробностей не видно будет. В случае протяженных объектов высокая кратность не нужна, не влезет в поле зрения. В случае маленьких- особых подробностей не видно визуально в принципе. Как-то так. Плюс увеличиваешь кратность - уменьшаешь контрастность деталей если таковые обнаружатся. А с контрастностью у дипскай объектов и так все грустно.

>>397287
>Я вот думаю взять ещё один окуляр 6-7мм.
Если есть хорошее для наблюдений место 5 из 5 можно взять 6, но если особо негде, засветка там и турбулентность и низко к горизонту будет мылить, имхо.
>Этого достаточно для нормального старта?
Для нормального старта достаточно и того, что у тебя есть. Ты еще наебешься с поиском объектов по первости. А так нормальный набор.
>Широкоугольный это от скольких?
От 60 как раз. Мечта поэта 82 градусные.
>Хватит в начале того что я описал выше для этого?
Вполне.
>Можешь рассказать про юстировку?
Чешир купи. Стоит копейки, а полезен будет. Особенно если будешь ездить. Рассказывать особо нечего. Поставил чешир и по пунктам крутишь винтики. Гайдов в интернетах полно. Процесс вообще не сложный. Основную юстировку лучше делать дома в спокойных условиях. В поле этим заниматься не очень сподручно. Только если подкрутить по минимуму.

Ответы397455

27 апр, 20:45 110 397455

>>397318
Я собрались за город выезжать. 5-6 мм это же всего 200 крат, при предельном 300-400 для моего, а ты говоришь что уже будет пиздец?
А чешир я из кинжерсюрприза сделаю, или баночки для пленки.

Ответы397459

27 апр, 21:33 111 397459

>>397455
>при предельном 300-400 для моего, а ты говоришь что уже будет пиздец?

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух.

Там где написано, что максимальное полезное увеличение равно 2D - писали уебки и\или маркетологи. Формула справедлива для вакуума если только. На деле из-за атмосферы 1.4-1.6D
И того 200*1.6=320. Это максимум, на который ты можешь рассчитывать, при идеальной астропогоде. На деле чаще всего не выйдешь из 200 крат. Ты хоть бы почитал чего по теме.

>Я собрались за город выезжать.
За какой город? Как далеко? Карту засветки изучил?

Ответы397469397493397494

27 апр, 22:30 112 397469

>>397459
Доставишь где подробнее про это почиьать?

28 апр, 01:02 113 397492

>>397287
>≈300х.

Просто забудь, сириузли. Разве что ты под кристально-чистым небом живешь где-то в горах в черной зоне.

Ответы397493397494

1,7 Мб, 1080x1920
28 апр, 01:13 114 397493

>>397459
>>397492
Так про 1.5D дофига где пишут. И фотки из под таких окуляров в бложиках астролюбителей я часто вижу.
>>397459
За Киев. Вон, в области есть темные зоны на севере, и точечно на юго-западе.

Ответы397495

28 апр, 01:31 115 397494

>>397459
>>397492
Я это тут взял
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html
Или хочешь сказать что Эрнест пиздит, и хуйню написал?
200 мм-кун

Ответы397497397502

28 апр, 01:48 116 397495

>>397493
>фотки из под таких окуляров
Мде

28 апр, 02:21 117 397497

>>397494
>http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html
>Увеличения большие 1.5D имеют смысл прри наблюдении сравнительно ярких и контрастных объектов
>При наблюдении тусклых объектов (планетарные туманности) или сильном влиянии турбулентности следует уменьшать разрешающее увеличение до 1D.
Да не, он все правильно пишет.

Алсо, он рассматривает сферический случай в вакууме. Идеальную оптику и хорошие условия наблюдений. Ты можешь купить рекомендуемый им k = f'/D, конечно, но он будет валяться у тебя без дела. У тебя же нет денег на телевью или ES? Я бы на твоем месте взял для начала шестерочку и посмотрел бы в него, а потом уже подумывал о предельном увеличении. При чем копил бы на некитай.

Ответы397517

2,7 Мб, 4032x3024
28 апр, 04:50 118 397501

Луна, снятая на iPhone 7 Plus с 10 кратным увеличением. Шедевр, не правда ли?

Ответы397517

28 апр, 05:51 119 397502

>>397494
>http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,25346.0.html
пиздит, конечно
при наблюдении тусклых объектов, типа галактик или туманностей, эффективное разрешение сетчатки глаза сильно падает, поэтому имеет смысл использовать большое разрешение правда все равно нифига не увидишь

Ответы397517

501 Кб, 3120x4160
28 апр, 10:41 120 397517

>>397501
Мое первое астрофото. Сделал телефоном вчера с рук.
>>397497
Нет денег, но вот вроде неплохая шестерочка же, судя по обзору - что скажешь? А предельное увеличение берется если ее засунуть в Барлоу. И выходит дешево и сердито.
http://www.star-hunter.ru/6-66/
>>397502
Я не собираюсь галактики смотреть в 300х, я про планеты говорю.
>пиздит, конечно
Ну, раз ты так сказал, значит так и есть.
200 мм-кун

Ответы397533

28 апр, 12:55 121 397533

>>397517
>неплохая шестерочка же, судя по обзору - что скажешь?
Скажу, что разница в цене, между твоей неплохой шестерочкой за 30 долларов от скайвотчер и Наглером за 300 не просто так. Я только это имел ввиду. Только относительно того разговора по поводу предельных увеличений. Максимально разрешающие окуляры должны быть самыми качественными, иначе это все имеет мало смысла. Шестерочку купи, конечно. Но если будешь выбирать предельный окуляр сразу рассматривай более дорогие варианты, на всякие скайвотчеры хуестроны и миды даже не смотри.

Ответы397571

28 апр, 16:06 122 397551

имеется 114/900 со стандартными кельнерами 9 и 20, 9 - вообще пиздец
вот и думаю что купить, более менее нормальный окуляр или барлоу 2 или 3х?

Ответы397558

28 апр, 16:24 123 397553

>>394890 (OP)
> Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:

> 1. Сумма, которую Вы готовы потратить
От 2.5к до 15к.
> 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр.
Крыша, просто земля. Живу за городом, но карта засвета показывает яркий свет.
> 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения.
Все вместе взятое.
> 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай).
Да.
> 5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Нет особых.

Алсо, есть подзорная труба Турист. Есть ли ее чертёж-схема?

Ответы397557

28 апр, 17:10 124 397557

>>397553

>От 2.5к до 15к.
>Все вместе взятое.
>но карта засвета показывает яркий свет
>Да.
Нужно больше золота.

Ответы397635

28 апр, 17:17 125 397558

>>397551
Кёльнер да через дешманскую барлуху? Не лучшая идея, бро. Купи лучше кукуляр. Даже если ты трубу может купишь новую, а хороший окуляр останется, в этом есть смысл. Смотреть через днищекельнер не стоит, ты достоин большего.

Ответы397559

28 апр, 17:24 126 397559

>>397558
Какой посоветуешь? Вот чтобы просто заменить и не ебаться? 1000-1500 по бюджету, не много, знаю, но есть ли что то адекватное за эту цену?

Ответы397566

28 апр, 17:28 127 397560

У меня монтировка от DeepSky, может кто помочь в её настройке?
EQ3, хуйни чтобы посмотреть на полярную звезду нет

Ответы397561

28 апр, 17:48 128 397561

>>397560
В чем проблема-то?
Поставил ее, выровнял по уровню, Ось восхождения запиздячил по широте на которой живешь, там шкала есть соответствующая. Развернул все примерно на полярную. Прихуярил трубу, к трубе - искатель. В искателе поймал полярную, поймал ее же в окуляр, подкрутил искатель, что бы полярная была по центру объектива искателя и окуляра. Потом поставил самый короткофокусный. Полярка должна быть в центре поля искателя и в центре поля короткофокусного.

>хуйни чтобы посмотреть на полярную звезду нет
Ой, вей, я искателем полюса и на EQ6 раз через пять пользуюсь. Выставлять полярку идеально нужно только для астрофото.

Ответы397564

86 Кб, 213x302
28 апр, 17:53 129 397564

>>397561
Поставил, выровнял, широта у меня 59, а это пиздец как неудобно. Есть проблема то с наведением. Допустим: выставил всё заебись, но есть одна хуйня. У меня эти хуйни где цифры то, крутятся, и один долбоёб покрутил и теперь у меня хуй знает что там стоит. они на пике, есть какое нибудь "стандартное" значение?

Ответы397573

28 апр, 18:01 130 397566

>>397559
>Вот чтобы просто заменить и не ебаться? 1000-1500 по бюджету
Нуууу хуууй знает. Погугли плесслы от скайвотчера на Али, наверно. За штукарь как-то блядь даже только руками развести.

Ответы397567

28 апр, 18:01 131 397567

>>397566
При охуеннном желании и голодании в месяц - могу поднять планку до 2к

28 апр, 18:13 132 397568

Жизнь-боль когда балкон на северо-запад

Ответы397692

28 апр, 18:46 133 397571

>>397533
Так вроде и через Пресслы смотрят, и даже видно нормально планету.

28 апр, 19:12 134 397573

>>397564
>широта у меня 59
Тоже из наших болот ДС2?

Ось параллельно горизонту соответствует на шкале значению нуль, что касается шкалы широт. И по идее она не может крутиться.

Если ты про кольца отсчета восхождения и склонения, то не понятно, что тебе мешает навестись на известный тебе объект, с известными координатами и по ним выставить значение на кольцах? Вы вообще блядь мануалы читаете, вам РКН гугл заблокировал?

Ответы397574

28 апр, 19:18 135 397574

>>397573
1. Не совсем, Вологда
2. Из "объектов", иногда луна проходит, дальше мешает засветка и очень "удачное" расположение окон

28 апр, 22:35 136 397635

>>397557
Ну, а отчего можно отказаться? Фоткать просто на смартфон. Дипскай наверное нет. Я только-только хочу вкатится.

29 апр, 18:52 137 397692

>>397568
А в чем проблема северо-запада? Просто возле моего города, наиболее близкие темные зоны как раз в том направлении. Почему туда не стоит ехать?

Ответы397741

29 апр, 20:42 138 397741

>>397692
>Почему туда не стоит ехать?
Туда не стОит иметь балкон )
Ехать можно в любом направлении

1,2 Мб, 4160x3120
30 апр, 00:56 139 397800

Ответы397872

1,2 Мб, 4032x3024
30 апр, 11:44 140 397820

30 апр, 19:47 141 397872

>>397800
Жипег сильно уродует поверхность Луняши.

Ответы397875

30 апр, 20:05 142 397875

>>397872
Все больше чем съемка на мобилу с рук - не испортит.

30 апр, 23:49 143 397903

А чому с телескопа не увидеть место высадки американцев на луну? Все время какие-то шакальные пикчи.
Слишком маленький объект? А если навести йоба-телескоп туда?
Иб4: их там не было

Ответы397905397913397914398000398104

30 апр, 23:58 144 397905

>>397903
Потому что они высаживались на обратной стороне луны.

1 мая, 01:22 145 397913

>>397903
>Слишком маленький объект?
Именно.
>А если навести йоба-телескоп туда?
Угловой размер слишком мал. Ни один наземный телескоп не позволит добиться достаточного разрешения.

Ответы398123

1 мая, 01:22 146 397914

>>397903
LRO пофоткал. Да и отражатели есть.
Сегодня на свои третьи наблюдения с балкона смог увидеть свой первый дипскай - М5. Смотрел против полной луны, из города миллионника через центр, в совковый окуляр 28 мм.
Смог различить только мутное пятнышко на котором невозможно сфокусироваться. Посмотрел в 100х - оно заняло весь центр, оставаясь все таким же невнятным
200 мм-кун

Ответы398123

333 Кб, 4536x1488
1 мая, 17:47 147 398000

>>397903

1 мая, 19:51 148 398030

>>395898
Особенность рефракторов такова, что в подобных дудках фокусироваться можно только либо с Барлоу, либо с диагональным зеркалом, кое и работает аки 2x Барлоу.

2 мая, 13:45 149 398104

>>397903
Зеркало телескопа в обсерватории Маунт-Паломар имеет диаметр 5 метров. Длина волны видимого света - примерно 550 x 10^-9 метра. Максимально возможное угловое разрешение из-за дифракции световых волн составит 1.4 x 550 x 10-9 / 5 = 1.5 x 10^-7 радиан. На расстоянии в 350 тысяч километров (минимальная дистанция до Луны) это соответствует объекту с размером примерно 50 метров.
Фактическое разрешение земных телескопов в несколько раз хуже теоретического предела - изображение сильно искажается земной атмосферой. Из-за этого наземные телескопы не могут разглядеть детали лунной поверхности мельче нескольких сотен метров.
Зеркало "Хаббла" имеет диаметр 2.4 метра, а это значит, что его максимальное разрешение вдвое хуже, чем для паломарского телескопа. Поэтому даже "Хаббл" не увидит на Луне объект меньше чем в сотню метров.

Ответы398123

2 мая, 17:30 150 398123

>>397913
> один наземный телескоп не позволит добиться достаточного разрешения.
А как тогда? Запустить спутник, пусть фоткает луну с орбиты?

>>397914
>>398104
Спасибо, аноны.

Ответы398126398141

2 мая, 17:39 151 398126

>>398123
Ну есть еще вариант с синтезированной апертурой, т.е. это когда какой-нибудь хаббл использует размах всей своей орбиты и сотни тыщ снимков через корреляторы и всякие там волновые штуки прогоняют, но его тогда надо сначала по полярной, потом по экваториальной орбите прогнать.

Ответы398131398137

2 мая, 18:11 152 398131

>>398126
Это, наверное, дорого и не практично?

Ответы398135

2 мая, 18:23 153 398135

>>398131
Хз, экономическая сторона вопроса мне неизвестна.

2 мая, 18:49 154 398137

>>398126
для синтезированой апертуры нужно одновременно принимать сигналы с точностю в разы меньше длинны волны

2 мая, 19:26 155 398141

>>398123
>Запустить спутник, пусть фоткает луну с орбиты?
https://lunar.gsfc.nasa.gov/

24 Кб, 720x620
2 мая, 22:45 156 398174

Ответы398182

2 мая, 23:12 157 398182

>>398174
Анон, мы тут почти все Луну видели, зачем нам твоих хуевые фотки с телефона, а бля?

Ответы398201

463 Кб, 600x600
3 мая, 00:54 158 398201

>>398182
Думаешь при трубе, так сразу самый крутой? Может кому-то (мне) приходится складывать ладонь в трубочку, чтобы сквозь неё устремить свой волевой, полный надежды взгляд ввысь - к звёздам, а бля? Эти фотографии дают мне неповторимое ощущение личного наблюдения в телескоп, ты хочешь лишить меня этого счастья?

Ответы398212398215398300

3 мая, 09:02 159 398212

2,1 Мб, 3120x4160853 Кб, 2309x2699

>>398201
Держи, сегодня думал не заливать вчерашние фото, но специально для тебя сделаю исключение :3
Кстати, Юпитер вообще возможно снять на телефон? У меня он получается, ви лучшем случае, как большое яркое пятно.
200 мм-кун

Ответы398268

3,8 Мб, 4032x3024
3 мая, 09:34 160 398215

>>398201

3 мая, 11:26 161 398228

Снимайте Луну лучше в цвете, а то ненароком можно подумать что Луна серая. Можно устроить соревнование, кто снимет Луну в более достоверном цвете с минимальными искажениями цвета от атмосферы и оптической системы.

Ответы398229

sage 3 мая, 11:31 162 398229

>>398228
Опять на связь выходишь?

Ответы398233

3 мая, 11:53 163 398233

>>398229
Ты что, не любишь цветное фото Луны? По моему это более красивые фотографии по сравнению с скучными обесцвеченными или снятыми на черно-белую фотокамеру. Луна имеет цвет, значит надо снимать в цвете.

Ответы398249

3 мая, 14:09 164 398249

>>398233
Луна коричневая?

Ответы398273

3 мая, 17:13 165 398268

>>398212
Спасибо, анончик. Я прочувствовал её.

57 Кб, 640x295
3 мая, 17:25 166 398273

>>398249
Спектр Луны имеет наклон, то есть больше отражает длинноволновых фотончиков, чем коротковолновых, еще альбедо довольно низкое, значит поверхность заметно коричневая.

Картинка из книги Шкуратов - Луна далекая и близкая (стр. 165), которую используют как источник в википедии.

Вот тут подробно про цвет Луны рассказано и показано: www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392

Также можно прошерстить по астрофоруму - там есть люди, которые не стесняются снимать Луну в реальных цветах.

Ответы398285398286

3 мая, 18:32 167 398285

>>398273
Я в телескоп вижу ее реальный цвет. Так что идти нахуй.

Ответы398288

sage 3 мая, 18:43 168 398286

>>398273
>www.leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=392
>У меня есть основания полагать, что решение о том, что лунный грунт на снимках высадки астронавтов на Луну будет совершенно серым, было принято за два или даже за три года до начала лунных экспедиций, в 1966 или 1967 году, на основе снимков "Сервейора". И в павильон стали завозить серый грунт для съемки имитации высадки на Луну людей.

Иди нахуй отсюда, говноед.

Ответы398289

3 мая, 19:31 169 398288

>>398285
Я тоже вижу, даже без телескопа. На фоне темного неба она пересвечена и представляется не серой, а ярко-янтарной, но постепенно глаза привыкают к монохромному освещению и Луна выглядит менее насыщенной, желтоватой, если долго смотреть, то может показаться серой.

3 мая, 19:34 170 398289

>>398286
Так вот почему тебе не нравятся цветные фотки Луны.

3 мая, 22:18 171 398300

>>398201
Душевно сказанул, две Луны тебе.

4 мая, 06:06 172 398343

луна черная, см гиф здесь: >>372557
и вообще велком ту лунатред

Ответы398443

4 мая, 20:20 173 398435

598 Кб, 1850x1850451 Кб, 1897x1897

4 мая, 21:16 174 398443

>>398343

> луна черная
Я же своей рукою
Сердце твое прикрою -
Можешь лететь и не бояться больше ничего.
Сердце твое двулико,
Сверху оно набито
Мягкой травой, а снизу каменное, каменное дно.

23 Кб, 725x42
4 мая, 22:16 175 398455

Дорого или мне кажется?хули так дорого то?

Ответы398457398577

4 мая, 22:48 176 398457

>>398455
У нынешних ТАЛов качество зачастую даже ниже, чем у китайских мелкодудок. Ни в коем случае не покупай.

6 мая, 07:20 177 398577

>>398455
Потому что НПЗ. За такие же деньги можно взять хороший агрегат на Телескоп-Экспресс из Германии

8 мая, 10:30 178 398981

Красная мигалка от велосипеда в режиме постоянного света подойдёт вместо красного фонарика на наблюдениях?

Ответы399249

400 Кб, 855x1080
8 мая, 12:28 179 398994

Хули вы своей луной ебаной серете, блять? Здесь что, лунотред? Срите другими планетами, туманностями и прочей экзотикой, хули эта луна, блять, кому она нахуй сдалась-то итт, если её даже в окно увидеть можно, ёбаный внахуй. АЖТРИСЁТ!1!1!

Ответы399010399012399016

8 мая, 14:08 180 399010

>>398994
Луну в любую дудку сфоткать можно, а вот с остальным посложнее

Ответы399099

8 мая, 14:13 181 399012

>>398994
Подари мне на день рождения экваториал, он как раз через месяц. Буду тебе туманности, скопления, галактики фоткать. А так, пока у меня Добсон - будешь Луну жрать.

8 мая, 14:29 182 399016

>>398994
Жри чо дают или делай сам или спонсируй - это даст тебе рычаг влияния

17,1 Мб, 3140x5057
8 мая, 18:36 183 399099

>>399010
>луну можно даже в окно увидеть
>луну можно даже в дудку сфоткать
Масло масленое.
>дай мне защеку, плиз
Ты не в моём вкусе.
>жри говно
Лучше буду хабблом обмазываться.

Ответы401835

8 мая, 23:49 184 399249

>>398981
о!!!
а я уже думал колхозить из не знаю чево

Ответы399303

9 мая, 04:43 185 399303

>>399249
>колхозить из не знаю чево
Берём фонарик. Вставляет красное стекло. Или заклеиваем КРАСНЫМ скотчем.

9 мая, 16:42 186 399367

https://www.dns-shop.ru/product/6b61e5ffaa018a5a/teleskop-synta-bk767az1/?p=1&i=10 Собираюсь себе эту няшу купить изучив отзывы понял что это для новичка самый лучший вариант, есть ли тут его обладатели, насколько хорошо с него луну видно?

9 мая, 16:44 187 399369

https://www.dns-shop.ru/product/6b61e5ffaa018a5a/teleskop-synta-bk767az1/
Сылка сломалась.

Ответы399421

9 мая, 19:21 188 399421

>>399369

Этот рефлектор на такой апертуре тусклый, унылый и печальный будет, поищи на астрофорумах в барахолках что нибудь поапертуристее тыщ за 10, 114мм длинный с фокусом около метра сойдет для начала, или рефрактор с объективом 80-90мм.

Ответы400056400114

9 мая, 22:18 189 399504

Ребята, у меня дерьмовая монтировка. Тренога тоже полное говно. Есть ~5к, на что можно поменять? Сейчас китайское поделие похожее на eq1

Ответы399505399571399576

9 мая, 22:18 190 399505

>>399504
Просто только что смотрел венеру, на увеличении 130+ уже пиздец, её трясёт как хуй знает что

10 мая, 00:12 191 399571

>>399504
За 5к нихуя.
Чуть менее дерьмовая eq2 стоит около 10, но смысла менять говно на говно не вижу.

Ответы399648

10 мая, 00:17 192 399576

>>399504
Думаю табуретка (монтировка добсона) твой выбор.

10 мая, 07:22 193 399648

>>399571
А хули вообще монтировки такие дорогие? Там же нихуя нет - обычная тяжёлая тренога.

Ответы399819

10 мая, 21:26 194 399759

Гайз, тут такое дело. Так вышло что попал в руки Celestron PowerSeeker 70 EQ, а в окружении есть пара фотолюбителей, которые сразу заинтересовались: "а че, че, можно через него Луну поснимать?". Полистав ваш тред таки понял что можно. Остался вопрос, а что для этого нужно? Какой-то переходник для зеркалки, или как вообще, че делать-то теперь? Есть какой-нибудь FAQ? Я, конечно, погуглю, но у вас тут лампово пиздец, может поделитесь краткой мудростью.

Ответы399761400111

10 мая, 21:39 195 399761

>>399759
Переходник.
Снимать - берется зеркалка, которая умеет в телеконвертер с центральной части матрицы, снимается видео на макс. качестве либо куча кадров, потом куча кадров через всякие корреляционные анализы стакается в спец прогах.

Ответы400245

70 Кб, 183x275
10 мая, 23:21 196 399819

>>399648
Собственно монтировка - это в основном голова с шестеренками и червяками ручек тонкой наводки. Не ати какие сложные механизмы (особенной в монтировках начального уровня), но тем не менее. Одного металла килограмм пять. А тренога это просто палки, да.

Ответы399824

10 мая, 23:27 197 399824

>>399819
Полапай китайскую монти из говна и палок, и поймешь, хули они такие дорогие.

Ответы399841

10 мая, 23:40 198 399841

>>399824
Так вот, разверну свой ответ.
Чтобы не было не люфтило всё что можно под нагрузкой, нужно не только подогнать механику, точное её собрать, но еще и грамотно её спроектировать, иначе простое затягивание гаек не поможет, разболтается в пизду.
А когда у нас появляется электрификация, то всё становится на порядок сложнее. В схеме появляются энкодеры (на хороших монти), чтобы считывать реальное движение по осям и выдавать команды шаговикам. Не забывай, что точность и плавность на больших приборах, с жирным зумом, должна быть просто охуительной, там ведь обычно камеры снимают инфу.
В общем, дьявол в мелочах. Хорошая монтировка это сложно, поэтому на больших инструментах постоянно изголяются со всякими масляными подушками, прямым управлением сетью электромагнитов (вся платформа - огромный шаговик) и прочим.

11 мая, 13:48 199 400056

>>399421
Какой тогда лучше взять в пределах 10к ?

Ответы400058400250

316 Кб, 1000x823
11 мая, 14:23 200 400058

>>400056

Ответы400107

11 мая, 16:45 201 400107

>>400058
Нахуй бинокли вообще нужны? Я выезжал с друзьями за город, так у одного из них был подобный бинокль с штативом. Им даже наводится неудобно - они дико трясутся, узкий угол обзора, ничего не видно. Бесполезная вещь.
[200 мм-кун

Ответы400249

513 Кб, 1215x581
11 мая, 16:52 202 400111

>>399759
там вроде должа быть резьба прямо на трубе,
в том месте где фтыкаецца призма

Ответы400113

129 Кб, 948x567
11 мая, 16:57 203 400113

>>400111
общем купить T-Ring,
прикрутить на оттту резьбу,
прицепить тушку и фоткать.
труба общем превращаеццо в МегаОбъектив.
фоткать луну или голых баб в окнах многоэтажэк

t-ring навроде

Ответы400182400245

11 мая, 17:00 204 400114

>>399421
Какой рефрактор лучше выбрать вот этот
https://www.dns-shop.ru/product/53aa8dbd43333330/teleskop-celestron-powerseeker-80-azs/

или

https://www.dns-shop.ru/product/422a1d43ce2c8a5a/teleskop-meade-polaris-80mm/

Оба объективы 80мм.

Ответы400115

11 мая, 17:10 205 400115

>>400114
https://www.dns-shop.ru/product/dd87587cb8e88a5a/teleskop-celestron-powerseeker-80-eq/

https://www.youtube.com/watch?v=jgYs1Mk29es
Или лучше вот этот? Красивую картинку на ютубе показывает, но смущает что он в черном списке из оп поста за плохую монтировку.

Ответы400121

11 мая, 17:45 206 400117

общем канеща EQ лутше чем AZ
потому что это "научно" и "перспекстивно"

11 мая, 18:20 207 400121

>>400115
Обладатель 80EQ в треде.
Ну шо тут скозати? Первый и единственный, сравнить монтировку не с чем, но дрожит от рук, от ветра не замечал, да и в сильный ветер не пользовался.
Но, когда придрочешься, будешь восхождение аккуратно крутить и не замечать.
В комплекте барлуха-говнуха пластиковая.
Думаю, лучший вариант 10мм объектив докупить, этому телескопу он как шляпа мужику.

Ответы400123400137

11 мая, 18:29 208 400123

>>400121
> объектив
Окуляр конечно, ебаный в рот!
Описался, епту!

11 мая, 19:08 209 400137

>>400121
Луну и звезды хорошо видно? Что докупать пришлось?

Ответы400154

11 мая, 19:26 210 400154

>>400137
Луну заебись, на Юпитере две полосы, звезды как звезды. Некоторые двойные видны. М5 как шарик пыли видел. Все в 5ой засветке.
Пока ничего не покупал, вот думаю окуляр 10мм, барлоу хорошую и солнечный фильтр.
Чудес от него не жди, сразу предупреждаю.

11 мая, 20:24 211 400182

>>400113
Кстати, насчёт голых баб наземных наблюдений, почему никто ничего не выкладывает?

Ответы400350

11 мая, 22:32 212 400245

>>399761
>>400113
Спасибо, ребзя, обязательно попробуем (баб поснимать).

11 мая, 22:44 213 400249

>>400107
10-12 кратный на 56-60мм вещь весьма годная по звездным полям да крупным туманностям смотреть. Ты наверное в что-то ебнутое типа 20+ да еще с зумом ух блять смотрел.

Ответы400389

11 мая, 22:45 214 400250

>>400056
Поищи на барахолках что нибудь получше, нахуй тебе новый унылый, когда можно за те же деньги чуть лучше найти БУ.

Ответы400382

12 мая, 01:41 215 400350

>>400182
Потому что няшные голенькие девочки в соседских окнах живут исключительно в спермотоксикозных фантазиях.

На самом деле если ты и увидишь там кого, то это будет очередной ле батя в труханах, и это еще лучший вариант.

Ответы400373

12 мая, 03:27 216 400373

>>400350
У меня в 50 метрах в дс2 напротив дома стоит другой дом лоб в лоб, лол, можно смотреть невооруженным взглядом, что там соседи по тв смотрят. Так минимум в 2-х квартирах живут любительницы выходить на балкон и загорать топлесс. Обе молодые и фигуристые.

мимо

Ответы400374400439

12 мая, 03:28 217 400374

>>400373
Мля, "напротив дома в 50 метрах", ну ты понял

12 мая, 07:01 218 400382

>>400250
У меня в городе чет ничего нет либо по цене даже выше чем в днс.

Ответы400430

12 мая, 09:25 219 400389

>>400249
27 крат.

Ответы400425

12 мая, 15:45 220 400422

>>394890 (OP)
Анонче, хочу приобщится к вам, посоветуйте телеском
1) От 50к до 100к
2) Деревня
3) Планеты и дипскай
4) Планирую делать фото, опять же желательно планеты и дипскай

Ответы400429400523

12 мая, 15:58 221 400425

>>400389
Ух блять. Сколько у него выходной зрочек у такого бинокля, полтора мм?

Ответы400438

12 мая, 16:33 222 400429

>>400422
bkp250 + eq5 + приводы для оси восхождения + всякое для фото, около сотни и выйдет. Монтировку надо будет переставить с треноги на вкопанную на метр в глубину железную толстую колонну, иначе шатать будет сильно, на телескоп присобачить электрофокусер, чтобы не шевеля телескоп резкость на кадре настраивать.

Ответы401291

12 мая, 16:37 223 400430

>>400382
На астрофорумах поищи обьявления.

12 мая, 17:54 224 400438

>>400425
Я ебу, но по идеи должен быть мелкий. Я в него раз заглянул, понял что он разфокусирован под мои глаза, и мне так лень стало его крутить, что я сразу вернул его, пошел смотреть Юпитер в телескоп.

Ответы400456

237 Кб, 450x332
12 мая, 18:21 225 400439

>>400373
Наблюдаешь небось?

12 мая, 20:50 226 400456

>>400438
>по идеи
>разфокусирован
Кто тебе вообще телескоп доверил?

Ответы400466

12 мая, 22:11 227 400466

>>400456
Это мой 200 мм телескоп, маня.

12 мая, 22:26 228 400468

>>395478
Объясните мимокроку для чего нужна конструкция с зеркалом? Оно, разве не ухудшит изображение и не усложнит фокусировку?

Ответы400504400506

13 мая, 01:10 229 400504

>>400468
мб проще всю конструкцию крутить для нужного направления, чем бинокль у глаз руками?

мимокрок

13 мая, 01:21 230 400506

>>400468
Чтобы шея и руки не отвалились - выше написано же, зеркало должно быть более менее приличного кач-ва, но вообще на маленьких увеличениях как у биноклей это не критично.

13 мая, 06:14 231 400523

>>400422
> Планеты и дипскай
Почему все хотят планеты, это болезнь какая-то? Илон Маск виноват? Их всего четыре, одна неинтересная. Фоткай лучше звездные скопления. Наведись на млечный путь и фоткай все красивое, что попадется.

13 мая, 17:01 232 400574

>>394890 (OP)
Посоветуйте годный travelscope до 15000, чтобы спокойно можно было перевозить в поезде/автобусе.

Ответы400576

13 мая, 17:06 233 400576

>>400574
Мак 90 или 102 с рук, смотря есть ли монтировка уже.

13 мая, 20:53 234 400600

>>400376
нету

13 мая, 21:00 235 400601

Поясните, в рефракторе оборачивающая призма выполняет роль Барлоу?

Ответы400608

13 мая, 21:15 236 400608

>>400601
Нет, просто изображение переворачивает.

889 Кб, 1280x720
13 мая, 23:12 237 400623

Есть ли смысл приспособить указку под наведение? Какие подводные камни, кроме чеченцев?

Ответы400625401293

13 мая, 23:23 238 400625

>>400623
Это когда лишь у одного мажора в группе наведение есть, а остальные по лучу наводятся.

14 мая, 13:49 239 400688

В июле великое противостояние Марса, будет очень здоровым. Торопимся подготовиться к такому.

Ответы400691401081

14 мая, 14:00 240 400691

>>400688
Без хуйни можно будет увидеть?

Ответы400693

58 Кб, 750x520
14 мая, 14:04 241 400693

>>400691
Ага, как в 2015, размером с Луну

Ответы400694

14 мая, 14:06 242 400694

>>400693
Да не пизди, хоть как Венера будет? В какую сторону смотреть кстати? Я пока только Венеру могу найти.

14 мая, 14:08 243 400695

Вот вы ебланы, сейчас Юпитер со своими блядями и педиком отлично виден, а вы сраный Марс искать собрались. Маск вам весь мозг промыл.

Ответы400696

14 мая, 14:13 244 400696

>>400695
Юпитер неинтересное дерьмо которое уже сто раз видели.
У меня один хуй белые ночи, все планетки у горизонта тусуются и нихуя не видно.

Ответы400697

14 мая, 14:48 245 400697

>>400696
Хуево быть болотным жителем, постарайся избегать этого впредь.

Ответы400698

14 мая, 14:56 246 400698

>>400697
Не люблю жару. Выше 20 градусов мне уже хуево.

Ответы400757

14 мая, 18:17 247 400757

>>400698
А кому хорошо? Думаешь, почему все дома сидят летом?

Ответы400758

14 мая, 18:19 248 400758

>>400757
Знаю только себя такого, остальные с девушками под ручку гуляют или купаются/загорают, а на меня с моим телескопом как на прокаженного смотрят.

Ответы400761

14 мая, 18:27 249 400761

>>400758
По моим наблюдениям, парочки выходят ближе к вечеру. Днем все купаются, что на самом деле хорошо, и на улице можно встретить только людей, которые, как они считают, очень заняты.

14 мая, 22:51 250 400814

Окулярные фильтры от засветки действительно так хороши?

Ответы400828

14 мая, 23:39 251 400828

>>400814
Тут анон где-то писал, что юзает какой-то фильт против засветки, мол, режет спектр фонарей.

Ответы400857401294

15 мая, 05:19 252 400857

>>400828
поверьте, нет ничего лучше, чем просто уехать подальше от города

Ответы400864

15 мая, 07:05 253 400864

>>400857
Не могу спорить, полностью согласен. Наблюдаю на даче, но и там хотелось бы ещё чуть улучшить картинку.

Ответы400903400913

15 мая, 13:28 254 400903

>>400864
Купи пнеумат и пройдись по фонарям.

Ответы400911

15 мая, 14:39 255 400911

>>400903
Зачем? Их автоматика в 1 ночи выключает сама. Это самое время для наблюдений

15 мая, 14:43 256 400913

>>400864
Фильтры узкополосные, и пропускают лишь спектры всяких там ионизированных водородов и кислородов, т.е. пригодны только чтобы увеличить контрастность или вскрыть детали всяких планетарных туманностей. По планеткам, голактикам и прочему со сплошным спектром хуево работают.

15 мая, 21:23 257 401081

>>400688
Чтож, пора вбрасывать

15 мая, 23:06 258 401109

>>395359
А у меня Юпитер со спутниками даже с балкона виден в 90мм рефрактор. Широта 56.

Ответы401111

15 мая, 23:09 259 401111

>>401109
бкп с полосами видны?

Ответы401116

15 мая, 23:59 260 401116

>>401111
Полосы еле различимы. Снимать пробовал, но пятак тяжеловат для монтировки, учитывая длину трубы. Перевешивает.

Ответы401117

16 мая, 00:08 261 401117

>>401116
А через узкополосный фильтр пробовал смотреть?

Ответы401120

16 мая, 00:19 262 401120

>>401117
Нет, я ещё нуб в этом деле. Использую монтировку для астросъёмки на широкоугольный объектив.

16 мая, 09:30 263 401141

Поясните про настройку экваториальной монтировки.
Допустим, выставил по уровню и на полярной оси выставил свою широту. Искатель по наземному объекту откалибровал.
Потом что?
Навести на яркий объект и накрутить на диске восхождения его координаты?
И после этого уже по этим кругам можно искать тусклые объекты?
EQ1. Дырки для поляной нет.

Ответы401152401223401292

16 мая, 10:15 264 401152

>>401141
На еку1 один можно и на глаз наводиться, лол, зачем тебе координаты эти

Ответы401153

16 мая, 10:24 265 401153

>>401152
Ну епта, хочется изучить процесс же.

16 мая, 11:52 266 401165

Пацаны, поясните.
1. Млечный путь это галлактика или часть галлактики?
2. Я видел блюдцеобразную модель, наполненную звездами. Это галактика или вселенная?
3. Я видел фотографии хаббла блюдец, десятки, сотни штук на фоне туманностей - ну а это галлактики?

16 мая, 12:26 267 401171

>>401170
Благослови тебя Господь.

16 мая, 16:31 268 401223

>>401141
ось направить на Север.
выставить угол "на какой я шыроте"..

Ответы401229

16 мая, 16:52 269 401229

>>401223
Это понятно, это я сделал. Что дальше?

Ответы401241

16 мая, 18:08 270 401241

>>401229
Все, наводись по координатам и компенсируй вращение Земли кручением одной ручки, что не понятно?

Ответы401245

16 мая, 18:24 271 401245

>>401241
А то, что диск координат восхождения крутится. После полярной оси если я, например, наведусь на Дубхе, накручу на этом диске данные Дубхе, то я смогу другие объекты по координатам искать?

Ответы401292

17 мая, 00:15 272 401291

>>400429
>bkp250
Для 250 мм ньютона EQ5 слабое говно.

17 мая, 00:16 273 401292

318 Кб, 557x571124 Кб, 300x229

>>401245
>>401141
Ты все правильно понял.
Навелся на звезду, на круге выставил её прямое восхождение, круг зафиксировал.

Теперь надо найти что-то другое - выставляешь градусы склонения (1) и часы с минутами (2) по шкалам и видишь в окуляре нихуя cвой объект.

Шкала прямого восхождения устанавливается вот по этой черте между буквами R|A и по внутренним цифрам (для северного полушария).

17 мая, 00:18 274 401293

>>400623
Смысл есть, но пизды дать могут не только гопники, а еще всякие мусора на бутылку посадят. А потом еще журналюхи будут тебя в телевизоре показывать, мол ты террорист ебаный, водителю самолета в глаз хотел запиздюлить своей бесовской указкой и людей убить оптом.

17 мая, 00:26 275 401294

>>400828
>режет спектр фонарей.
Стоит дорого. Имеет смысл только в астрофото и то не всегда.

Ответы401368401399

17 мая, 15:08 276 401368

>>401294
Да за пару тысяч можно найти.

Ответы401396

15 Кб, 250x250
17 мая, 16:02 277 401389

Что за такие днищекуляры для днищескопа скажете? DeepSky Plossl.
Govniwe ebannoe?

Ответы401396402552

17 мая, 16:33 278 401396

>>401368
Скайглоу или лайтполюшн за пару тысяч найти нельзя. Или он не будет работать, или он будет работать и стоить денег.
>>401389
>DeepSky Plossl.
Посмотри в сторону OMNI лучше. Про дипскай ничего толком не ясно. Ни разу не слышал, что бы их кто-то кому-то рекомендовал.

Ответы402552

17 мая, 16:43 279 401399

>>401294
Узкополосные для визуала всяких ионизированных водородов тоже нормас.

299 Кб, 1687x910
18 мая, 19:35 280 401648

Чому так дорого?

Ответы401649

67 Кб, 1010x598
18 мая, 20:02 281 401649

>>401648
Потому что ты долбоеб какой-то.

Ответы401662401667

86 Кб, 730x288
18 мая, 21:15 282 401662

>>401649
А как тебе такое, Илон Маск?

Ответы401665401667401676

18 мая, 21:31 283 401665

>>401662
Сферические аберрации будут.

18 мая, 21:38 284 401667

>>401649
Тоже дохуя.

>>401662
От это норм.

18 мая, 22:18 285 401676

>>401662
Дурачок, ты не знаешь, почему спринцовки не подходят для очистки оптики и матриц?

Ответы401680

18 мая, 22:27 286 401680

>>401676
Потому что не тру?

Ответы401685401695

18 мая, 22:43 287 401685

>>401680
Там вулканизированная резина, сернистые соединения - пизда просветлению.

19 мая, 00:02 288 401695

>>401680
Потому что тальком пересыпают подобные резинотехнические изделия. Счастливо тебе обдать матрицу облаком талька. Можно, в принципе ее вымыть раза 3-4, а потом высушить, но если не досушил хоть чуть-чуть, то ебанешь на матрицу мелкие брызги. И тут узнаешь, что лучше блядь, тальком бы ебанул. Так-то можно и спринцовкой, но если нужно вот прямо сейчас или завтра-послезавтра почистить, то забудь.

Ответы401718

19 мая, 10:11 289 401718

>>401695
Маркетолог, плез.

Ответы401723

19 мая, 10:35 290 401723

>>401718
Ебанулся? Он все верно говорит.

19 мая, 20:39 291 401754

Юпитера только сегодня такой яркий или он всегда такой?

Ответы401755401774

19 мая, 20:59 292 401755

>>401754
всегда такой

19 мая, 22:29 293 401774

>>401754
Таки не всегда такой, он пусть и всегда довольно яркий, но между максимально ярким и максимально тусклым разница примерно в полторы звездных величины, что дохуя заметно даже на глаз.

Сейчас Юпитер близок к максимуму как раз.

27 Кб, 500x281
20 мая, 16:44 294 401833

Сап, двач.
Нужен белый телескоп типа пикрила. Бюджет - 20 тыщ. Цель - разглядывать далёкие объекты. За городом в поле. Будет моей первой :3

Ответы401834401853

20 мая, 16:53 295 401834

>>401833
Так и покупай типа пикрила, анимедаун. Что тебе от нас надо?
Шапку прочитай и задай вопрос нормально.

20 мая, 16:59 296 401835

>>399099
Пиздец. Смотрю на это, и слёзы, сука, почему-то навернулись. Как же это охуенно.

82 Кб, 434x650
20 мая, 17:18 297 401837

>>394890 (OP)
Сумма - двадцать тысяч рублей.
Место - за городом полянки в тайге
Объекты наблюдения - планеты, дипскай.
Фоткать не в интересах.
Вес не важен. размерность типа пикрила.
По телескопам мало что знаю. Нихуя. Хочется , так сказать, самый топ из дешёвых - чтобы не испытывать разочарование при использовании.

Ответы401838401839

20 мая, 17:19 298 401838

>>401837
А, забыл. Пожалуйста, посоветуйте годный вариант. Ваша колокольня намного выше моей.

20 мая, 17:30 299 401839

>>401837
О дипскае за эти деньги можешь забыть сразу, дипскай - от 150мм апертура нужна. Можешь поискать на барахолках добсон 6 дюймовый.

Ответы401843

90 Кб, webm,
1280x720, 0:01
20 мая, 17:41 300 401843

>>401839

20 мая, 18:44 301 401853

>>401833
>Нужен белый телескоп
покупаешь черный телескоп и белую краску
ну дальше аноны подскажут, а мне надо бежать

Ответы401858

20 мая, 19:03 302 401858

>>401853
Лучше пленку белую, а не краску.

21 мая, 15:47 303 402037

Всем добрый день , всегда хотелось телескоп , но тк машины у меня нет , смотрю в сторону биноклей. Если ли смысл вообще ? Частенько катаю на веле по ночам + сад в 30-40 км от города. Хочется понаблюдать за созвездиями, скоплениями звезд и все это. Реально ли и можно ли до 20к рублей купить что нибудь ? Спасибо .

Ответы402058402096402702

21 мая, 18:18 304 402058

>>402037
Можно купить бинокль от Целестрона из линейки Скаймастер. Еще хватит на легкий алюминиевый штатив.
>Если ли смысл вообще ?
Смысл есть, можно через бинокль вкатываться в астрономию. Заодно понять, надо тебе это, или нет.
>понаблюдать за созвездиями, скоплениями звезд и все это.
Созвездия - да, звездные поля - да. Скопления только самые яркие и выразительные, типа Плеяд. Туманности и шаровики самые яркие, на уровне глюка, чисто для галочки, что нашел. Кратные звезды, не доступные глазу разрешаются на компоненты, тоже повод для спецолимпиады. Луна, конечно. Юпитер и галилеевы спутники. В общем бинокль применим.

Ответы402554

21 мая, 21:53 305 402096

>>402037
По звездочкам выбирай что нибудь вида 56х8, 50х10, ну чтоб выходной зрачек был от 5мм, (диаметр объектива / кратность).

Ответы402554

24 мая, 09:30 306 402552

>>401389
Нахуй ты ему это говно советуешь? Он же разочаруется когда в него посмотрит.
>>401396
Купи ES 9 mm, если тебе нужен такой фокус - будешь точно доволен.

18 Мб, 518x518
24 мая, 10:38 307 402554

>>402058
>>402096
спасибо. А можете конкретные модельки подсказать? 4 глаза и фотосклад норм магазины?

Ответы402555

24 мая, 10:47 308 402555

>>402554
Собери уж лучше такое из говна и палок. Удобнее будет.
https://yustas.livejournal.com/782937.html

Ответы406682

24 мая, 19:30 309 402697

>>402670
Да хватит анона пугать, пусть советский бпц 7х50 за 30 евро на барахолке покупает.

24 мая, 19:57 310 402702

>>402037
>Реально ли и можно ли до 20к рублей купить что нибудь
Легко.
Нижний ценовой диапазон Celestron Cometron 7x50 - 4000.
Средний Celestron SkyMaster 15x70 - 8000 - 9000
"Я у мамы богат" - Celestron SkyMaster 20x80 - 14 000
Хуйню про "если не апохромат с азотным заполнением и автостабилизацией значит вообще не оптика" не слушай.
Не забудь купить штатив. Для всего с увеличением 10 и более обязателен.

Ответы402704402804403024

24 мая, 20:00 311 402704

>>402702
>Хуйню про "если не апохромат с азотным заполнением и автостабилизацией значит вообще не оптика" не слушай
Хотя не, вынужден поправиться - это правда. Прост анон нищий.
Не бери бинокли с переменным увеличением.

24 мая, 21:39 312 402727

>>402717
Поддвачну, до сих пор, как на звездные поля смотрю, даже не на созвездия или яркие звезды, а просто мать их звездые поля (во все поля, лол), дух захватывает. А от Плеяд просто не оторваться! И это в городской засветке! мимо БПЦ 7х50 ЗОМЗ

Ответы402804

25 мая, 13:34 313 402804

>>402702
>>402727
Сап, пользователи биноклей. Штативами пользуетесь? На 8X дрожание видно?

Ответы402812

25 мая, 13:57 314 402812

>>402804
У меня и на 7 руки дрожат. Но у меня рука не твердая. Помогает локти поставить на что-нибудь твердое. А, ну и самое главное, чем дольше смотришь, тем сильнее руки устают. Попробуй с поднятыми руками, задрав голову минут 15 постоять.
Штативом пользовался, конечно. Даже где-то переходник валяется.

25 мая, 14:18 315 402816

Что лучше, БПЦ 7х50 ЗОМЗ или Celestron Cometron 7x50?

Ответы402820402891403043

25 мая, 15:07 316 402820

>>402816
Как мне кажется - сорта, я бы просто поглядел и выбрал с более понравившейся картинкой, БПЦ так как бу - почекай оптику, механику, соосность, и у селестрона почекай, часто читал про разюстировку новых экземпляров их биноклей. У БПЦ лишь из заведомых плюсов - отличная механика и корпус из магниевого сплава, мне такой ЗОМЗ убитый каким-то охотником достался, почти за даром, разобрал, смазал, помучился с юстировкой каналов, герметизировать только чем не нашел, собрал - механика работает как новая, никакой пластиковой хуйни там нет - эбонит, аллюминий, магний - ему уже 40 лет, проживёт еще столько же. Алсо это первая советская оптика из всех, что я раньше глядел, которая не желтит-зеленит. Но ты погляди в Селестрон, ве же за 40 лет технологии даже у китайцев продвинулись и наверняка по картинке БПЦ соснет.

Ответы402876

4 Мб, 4160x3120
25 мая, 17:26 317 402836

Анон, какие есть идеи, как соединить хомут и держатель от селфи-палки под таким углом из подручных материалов?

25 мая, 19:43 318 402876

>>402820
В чем смысл биноклей, когда телескоп удобней и шея целей?

Ответы402885402888402931

25 мая, 20:03 319 402885

На кометрон есть обзоры https://www.youtube.com/watch?v=nIMUtNxXf1I&app=desktop&persist_app=1 и в целом он в топах низкобюджетных астроприблуд на первых местах.

>>402876
ПОЛЕ
Хочешь посмотреть Млечный Путь? Бинокль. Туманности как цельный объект? Бинокль. Плюс стереоэффект от двух глаз.

Ответы402889

25 мая, 20:12 320 402888

>>402876
Поле из звёзд обоими глазами. Т.е. наблюдение россыпей и завитушек из звёзд на фоне бескрайного молочной белого космоса.

Телескоп ограничен снизу мин. Полезным увеличением. Те, что в продаже есть, на малых увеличениях режут апертуру до уровня бинокольной, даже если найдётся окуляр длиннофокусный.

25 мая, 20:15 321 402889

>>402885
Скорее, не стереоэффект, а встроенная в мозг кореляционная фильтрация изображений с двух глаз.

25 мая, 20:30 322 402891

>>402816
Бпц 7х50 много разновидностей, если дёшево продают, то это такой с узким полем, порядка 70м/1000м, у селестрона 120/1000, около 7 градусов.

26 мая, 00:00 323 402931

>>402876
Удобней? Чувак на лисапеде катается, ему телескоп удобней? Нет. Удобство - дело ситуативное.
Второе - это широкое поле зрения и смотреть двумя глазами человеку удобнее, чем одним. Ну тебя это не касается, пидор одноглазый.

26 мая, 14:01 324 403024

>>402702

>Нижний ценовой диапазон Celestron Cometron 7x50 - 4000.

Пластиковые линзы в окулярах.

Ответы403027403090

26 мая, 14:18 325 403027

>>403024
И?

Ответы403032

26 мая, 14:54 326 403032

>>403027
Помутнеют через год, и просветления нет

26 мая, 16:23 327 403043

>>402816
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.0.html

26 мая, 19:55 328 403090

>>403024
интересная тема
Пластиковые линзы стоят на порядок дороже стеклянных (мимо очкарик). Потому вопрос: зачем???

Ответы403095

26 мая, 20:50 329 403095

>>403090
Потому-что пластиковую линзу эквивалентную стеклянной изготовить значительно сложнее и дороже. Стекло берут кусок плавят, потом с высоте бросают, оно раскалывается по линиям напряжений, оставшиеся целые куски - идеальное однородное оптическое стекло, из него потом уже линзы делают.

А пластик попробуй отлей так чтоб нормальный был и что потом еще не помутнел.

Но то, что в селестроне, говно точно.

Ответы403109

27 мая, 04:23 330 403109

>>403095
Спасибо, Капитан Очевидность. Я просто спрашивал зачем в якобы дешевый бинокль ставить дорогие пластиковые линзы.

Ответы403129403136

27 мая, 13:32 331 403126

131 Кб, 640x48073 Кб, 640x360

вот вам the moon сфотканая на самый бичевскеий хандикам с 0 кратным оптическим зумом.

Ответы403128403142

27 мая, 13:33 332 403127

60 кратным*

554 Кб, 1080x1080
27 мая, 13:35 333 403128

>>403126
У меня с айфона лучше вышло, лол

Ответы403130403139403142

27 мая, 13:37 334 403129

>>403109
Может, потому что они не такие уж доророгие?

27 мая, 13:37 335 403130

>>403128
я ж говорю фоткал на максимально бичевский апарат, он по цене сейчас выйдет дешевле 4 яблока, не говоря уже сравнении цен с другой фото-техникой, там вообще небо-земля. А покупался за 7к лет 5 назад.

27 мая, 15:33 336 403136

>>403109
Потому-что в дешевом бинокле не дорогие пластиковые линзы, а дешевые пластиковые линзы.

Ответы403177

1,9 Мб, 4032x3024
27 мая, 15:59 337 403139

>>403128
Двачаю

Ответы403142

27 мая, 16:05 338 403142

17 Кб, 550x55026 Кб, 372x288

>>403139
>>403128
>>403126
Сфоткал вчера на Сяоми :3

27 мая, 17:50 339 403159

celestron skymaster 25x70 - хороший бинокль? Что можно в него увидеть? Марс, фазы Венеры, Сатурн с кольцами смогу?

Ответы403184403205

27 мая, 18:40 340 403169

1,7 Мб, 2448x32641,4 Мб, 2448x3264

Выбрался на дачу, пофоткал Луну немножк.
Еще Юпитер снял на видео, но похоже мало, ничего толком вытащить не удалось. Надо будет потом переснять.

27 мая, 18:49 341 403177

>>403136
Что может быть дешевле отливки из стекла, т.е. дешевой стеклянной линзы? Я не могу себе представить. Отливка из пластика дороже, чисто технологически.

Ответы403274

27 мая, 18:58 342 403184

>>403159
Все что ты перечислил, можно увидеть чем угодно. Есть сомнения (теоретические) по поводу полезности биноклей с увеличением 25. Есть мнение, что они полезны в основном фашистким снайперам и гораздно менее астрономам.

Ответы403185403191

27 мая, 18:59 343 403185

>>403184
>фашистким снайперам
также наблюдателям за птицами и другими жывотными

27 мая, 19:07 344 403191

>>403184
Есть еще 20х80, но он уже дорогой. И всякие 16х40 и т.п.
А чем 25х70 плох? Темный?

27 мая, 19:31 345 403195

>>394890 (OP)
что то давно не бы в спейсаче и итт треде. в шапку добавьте уже про эти CLS и прочие фильтры.

27 мая, 21:06 346 403205

>>403159
Марс как рыжый мелкий кружок-точку. Венера как белый кружок-точка хуевой формы. Сатурн как желтоватый кружок-точка с ухьями-кружками-точками. Юпитер как Марс.

Ничего интересного, короче, в этот биноколь ты не увидишь.

Ответы403245

27 мая, 21:59 347 403219

Подскажите. Имеется рефрактор 80х900. Штатные окуляры 20 и 4 мм.
Какие ещё окуляры докупить для планет и дипская? Желательно с названиями, но недорогие, тк сам телескоп копеечный.
Zoom окуляр 8-24 стоит брать как единственный? Какие у него недостатки, кроме узкого роля?

Ответы403223403227

27 мая, 22:06 348 403223

>>403219
>докупить
Рефрактор

27 мая, 22:24 349 403227

>>403219
Зум окуляры дерьмо, не бери.
купи 9мм плесл качественный.
Купи светофильтров и UHC фильтр, чтобы отсеивать засветку, это для туманностей и прочих объектов, что иноизированным водородом светят.
Они потом тебе пригодятся так же, когда купишь норм телескоп.

Ответы403247403318

28 мая, 08:12 350 403245

>>403205
Юпитер гораздо крупнее Марса, алконавт
Специально же для таких как ты картинку запостил: >>387414

Увеличение 25 это довольно дохуя, к примеру Юпитер -- 2/3 Луны без увеличения

28 мая, 08:22 351 403247

>>403227
А CLS фильтр не лучше будет?

Ответы403251

28 мая, 09:47 352 403251

>>403247
это только один из фильтров что бы резать городскую засветку

28 мая, 12:34 353 403274

>>403177
>Отливка из пластика дороже, чисто технологически.
Это дебильная хуйня дебильного дебила.
Пластиковые линзы хорошего качества действительно стоят дорого, и дело не в отливке, а в материалах, специальных полимерах. Но хуевые пласиковые линзы делают из обычного хуевого пластика и цена им две копейки. А оптические элементы из стекла как стояли конских денег, так и стоят.

Ответы403446

28 мая, 17:00 354 403318

>>403227
Почему зум дерьмо?

Ответы403354403412

28 мая, 18:46 355 403354

>>403318
Смотря какие. Есть и хорошие зум-окуляры. От Гипериончика-то хуй бы кто отказался. Хотя покупать такое для дудки 80х900 безусловно дурацкая затея.

Ответы403457

28 мая, 20:43 356 403412

>>403318
Мелкое поле, искажения.

28 мая, 21:36 357 403446

>>403274
> обычного хуевого пластика
CR-39, няшка, дешево и сердито и почти нет хроматической аберрации; но все равно производство таких линз дороже стекла из битых бутылок
Я к тому, что пластик в дешевой оптике это миф и адепты этого мифа до сих пор не принесли ни одного пруфа.
В дорогой оптике, кстате, пластик есть, в виде литых асферических элементов.

Ответы403448

28 мая, 21:45 358 403448

>>403446
>В дорогой оптике, кстате, пластик есть, в виде литых асферических элементов.
В говненой есть. Асферические элементы из пластика чувствительны к температурным и влажностным изменениям. Поэтому их применяют только в нищебродских линейках.
>производство таких линз дороже стекла из битых бутылок
А, ты же ебнутый.

Ответы403603

28 мая, 22:10 359 403457

>>403354
А Celestron 8-24? Очень разные отзывы. Я так понял, планеты им смотреть идеально

29 мая, 02:02 360 403487

Бля.. промотал стерлариум в течение года вперед, все планетки, кроме Марса, к концу этого лета дружно съёбывают к Солнцу и так там и тусуются до следующего лета, в котором лишь один юпитер выныривает на рассвете чуть-чуть... Джва года без планеток впереди?

Ответы403494403605

29 мая, 02:51 361 403494

>>403487
Наблюдай созвездия, учи звездные карты и учись искать небесные тела без телефона.
Базарю, стоит того.

Ответы403513

29 мая, 12:31 362 403513

>>403494
Нахуя это все?

Ответы403515

29 мая, 12:57 363 403515

>>403513
Если ты задаёшься таким вопросом, то тебе это не надо.

29 мая, 16:14 364 403571

Покрытия интересно наблюдать?

Ответы403583

29 мая, 16:53 365 403583

>>403571
Как-то наблюдал, как в соседнем доме мужик тетку покрыл. Ничего интересного, но тян впечатлилась и покрыла меня.

Ответы403587

29 мая, 16:59 366 403587

>>403583
Расскажи полную стори.

29 мая, 18:04 367 403603

>>403448
> только в нищебродских линейках
ты владеешь чем-то из линеек подороже? приведи пример
> А, ты же ебнутый.
последний аргумент истинного интеллектуала

Кстати, доказательств пластиковых линз в биноклях так и не привел

29 мая, 18:09 368 403605

>>403487
откуда у тебя два года взялось, ебанутый?
год это период обращения Земли вокруг Солнца
за три месяца отойдут твои планеты от Солнца, кури систему Коперника

Ответы403607

29 мая, 18:29 369 403607

>>403605
Я еще на полгода вперед промотал, отходят на полшишечки.

Ответы403610

1,4 Мб, 1242x2208
29 мая, 18:40 370 403610

>>403607
Алло блять!

Ответы403611403612403616407142

29 мая, 18:51 371 403611

>>403610
Может он с полюса капчует

29 мая, 18:56 372 403612

>>403610
Выглядывание на полшишечки из-за горизонта в течение 2 месяцев нещитова.

Ответы403616

29 мая, 19:06 373 403616

>>403610
>>403612
Когда они начнут подниматься?

Ответы403622

29 мая, 19:34 374 403622

>>403616
Куда?

Ответы403658

29 мая, 22:15 375 403658

>>403622
К зениту
мимокапитан

485 Кб, 420x420
30 мая, 02:21 376 403688

На небе видно только Юпитер, Луну и Арктур.
Ебаное болото...

Ответы403689

30 мая, 02:37 377 403689

>>403688
А ты из под фонаря выйди, авось чего ещё увидишь.

Ответы403690

30 мая, 03:11 378 403690

>>403689
Я хотел бы дипскаи, россыпи звезд...
И Солнце уже начало вылезать...

Остается лишь на газпромовскую кукурузину смотреть...

Ответы403790

30 мая, 18:25 379 403790

>>403690
Тикай с болот. Я серьёзно.

Ответы403817

1,2 Мб, 720x712
30 мая, 22:38 380 403817

>>403790
Но как? Завтра же на РАБоту...

Ответы403818

30 мая, 22:40 381 403818

>>403817
А сегодня вообще тучи набежали...

186 Кб, 814x837
31 мая, 21:45 382 403998

Норм юстировка?

Ответы404272404317

132 Кб, 600x434
1 июня, 09:06 383 404040

К подобным окулярам в 6 линз барлуху есть смысл брать? У них своя встроенная.

2 июня, 15:48 384 404272

>>403998
Тут что, никто не умеет юстировать?

Ответы404282404318

2 июня, 16:07 385 404282

>>404272
Все сидят на рефракторах.

2 июня, 18:57 386 404317

>>403998
130/650? Почти, но вроде нормя сам не спец, но имею 1309

Ответы404319404321

2 июня, 19:11 387 404318

>>404272
Чешир сделай и отьюстируй по гайдам, там очень просто.

Ответы404320

1,9 Мб, 1752x1008
2 июня, 19:16 388 404319

>>404317

Ответы404325

2 июня, 19:16 389 404320

>>404318
Так я сделал из киндера.

2 июня, 19:17 390 404321

>>404317
200/1000

Ответы404322

7 Кб, 262x270
2 июня, 19:28 391 404322

>>404321

Ответы404327405075

2 июня, 19:45 392 404325

>>404319
Мое первое астрофото, но прошу Вас оцените беспристрастно

Ответы404374404700

2 июня, 19:53 393 404327

>>404322
Я должен отцентровать перекрестие с меткой, или с дыркой киндера?
Я думал что нужно дырку совместить с меткой.

Ответы404334

2 июня, 20:13 394 404334

>>404327
Все по центру сделай.

211 Кб, 442x367
3 июня, 08:06 395 404374

>>404325
ты какой-то странный антишакал?
шакалы вон джипег сжимают, а ты наоборот растягиваешь и переводишь в PNG
Сама картинка ОК

4 июня, 10:01 396 404700

>>404325
1/4 серых лун из 1.0

179 Кб, 762x764
4 июня, 22:10 397 405065

>>40432
А так норм? Глазок центра киндера в кружочке метки зеркала, если что.

Ответы405075

4 июня, 22:36 398 405075

>>404322
>>405065
Я вообще хуй знаю как определить юстировку телескопа по этим фоткам. Смотри по расфокусированным звездам, там хорошо видно.

Ответы405088

4 июня, 23:36 399 405088

>>405075
Мыло какое-то там. Но, он стоит на балконе, можно тепло от дома. Я ему дал остыть полтора часа.

5 июня, 06:31 400 405112

Аноны, перед бамплимитом я предлагаю собрать исторически важные мемасы телескопача, для переката будущим поколениям астрономов-любителей, нашим, так сказать, потомкам.
Начну:
1) Планеты исчезнут на пять лет, прячась то за горизонтом то за Солнцем, то за мамкой опа
2) Луна на самом деле цветная, но НАСА скрывает
3) Вредители-производители ставят в бинокли мутнеющие пластиковые линзы

Ответы405502

5 июня, 23:12 401 405502

>>405112
"Пилите фоточки туманностей и галактик, а не вашу сраную Луну!"

Ответы405503

5 июня, 23:13 402 405503

>>405502
На Сяоми.

6 июня, 08:20 403 405563

бюджет 15к, наземные наблюдения, переменное увеличение, тренога желательна

Ответы405564

6 июня, 08:34 404 405564

>>405563
С переменным увеличением - соснешь по полю, ожидай не более 50 градусов окулярного, как в узкую трубу будешь смотреть. Если тебе норм, то любой бино до 10к бери, какой понравится + штатив на 3-5к к нему. Только в магазине посмотри сначала в норм 66-70 градусник с фиксированной кратностью, а потом в зум, чтобы точно понять, нужно ли тебе такое узкое поле или нет. Если из больших одноглазых дудок выбирать, то либо ультима 65, либо белорусско-китайский Юкон и остальной прочий китай.

Ответы405568

6 июня, 08:48 405 405568

>>405564
КОМЗ ЗРТ-457 ?

Ответы405701

6 июня, 19:41 406 405701

>>405568
Ну у нее писец узкое поле и убогие призмы с окуляром, но сколхозить на ее базе вменяемую дудку вполне можно.

11 июня, 16:07 407 406657

Вкачусь и я.

После переезда на чужбину обнаружил, что в отличии от грязного атмосферой и светом Екатеринбурга в Чехии видно звёзды.

Хочу увлечься, но я дикий бомжара, есть деньги только на что-то подешевле, какой-нибудь пафосный боюсь купить и перестать смотреть.

Нашёл на местной барахолке детский телескоп:
https://deti.bazos.cz/inzerat/88408930/Detsky-plastovy-dalekohled.php

Меня смущает то, что у него пластиковые окуляры. Пишут, что можно собрать 3 разных телескопа и мне нравится, что там есть какая-то книжка и дополнительные бумажки. Как думаете: есть смысл брать? Получится ли что-то увидеть? Хочу смотреть на базовые объекты из окна, лужайки возле дома или близлежащего парка.

Ответы406661406682406696

11 июня, 16:29 408 406661

>>406657
В такой один раз посмотришь и перестанешь
Может это конечно специфика чешского сайта, но кроме надписи пластиковый телескоп я нихуя из описания не вижу. В любом случае, это полное говно, интересно какая апертура у него, 20мм?

11 июня, 18:32 409 406682

>>406657
Телескоп из водопроводных труб?
Собери лучше то что я кидал по треду выше >>402555

Ответы406719

11 июня, 21:00 410 406696

>>406657
У тебя денег совсем нет что ли? За 20-30к в рублях можно нормальный телескоп купить, тем более в стране белого человека, это мы давимся китайскими поделками или телескопами из очковых линз.

Ответы406709406721

12 июня, 01:44 411 406709

>>406696
Ну, у меня есть тысячи 2 рублей. Устроит? :)

Ответы406714406720

12 июня, 02:14 412 406714

>>406709
Почему ты в Чехии и такой бедный?

За 2000 рублей начинать заниматься астрономией стоит с установки Стеллариума на комп или телефон, а на 2000 рублей еды купить.

Ответы406715

12 июня, 02:40 413 406715

>>406714
Студент за мамкины деньги. Может даже на инглише, тогда точно ничего нет.
Посоветую этому анону учиться, а не раковать и пить дешевое пиво с травой из общаги.

12 июня, 06:05 414 406719

>>406682
Помню в школолочестве начитавшись книжек делал ахромат очковый, спереди 1.5 стеклянная на +3 с аббе под 50, сзади 1.56 с числом аббе около 38 пластиковая (высокоиндексная или утонченная, в магазинах оптики не понимают число аббе) на -2. Хромоту убирало небплохо, но сферичка была такая пиздец, что диафрагмировать до 40-45мм приходилось. Но полосы на Юпитере разрешал. Тогда не догадался, что сферичку можно исправить вторым мениском между первой и второй линзой.

Что-то в жопе зачесалось попытаться собрать снова на асферических, правда цена у них ахуевшая, дешевле наверное на али ахродуплет за 20-30 баксов купить...

12 июня, 06:37 415 406720

>>406709
Ищи б/у.
Часто всевозможные 80 - 90 и 114 отдают почти даром, а бывает что и натурально даром.

12 июня, 06:39 416 406721

>>406696
>это мы давимся китайскими поделками
Все давятся, ассортимент в низовом и среднем ценовых сегментах одинаковый что в США, что в ЕС, что в РФ.
Охуение идёт при сравнении цен, наши многоглазнинки и астрочёты видимо наценки менее 100% не признают в принципе.

Ответы406798

12 июня, 18:49 417 406798

>>406721
Ассортимент все равно лучше, есть хотя бы выбор и можно найти конфетки среди дешмана.

Накрутка я бы не сказал, что большая, 100мм апо вот примерно одинаково охуевше что тут что там стоит.

12 июня, 23:32 418 406838

>>394890 (OP)
Посоны, подумываю о Sky Watcher BK MAK90 EQ1 ну тот что в шапке треда указан, но слышал что катадиоптрики от хроматизма сильно страдают, оттого и сомневаюсь, хотелось бы видеть четкое изображение. Ньюфаг если что.

Ответы406841

12 июня, 23:44 419 406841

>>406838
Хроматизм есть, но очень незначительный, они им не страдают.

У них главная беда - малая светосила, т.е. огромное фокусное расстояние. Получить малые увеличения (40-50 крат) сложно, так как таких окуляров не выпускают, т.е. дипы смотреть в него можно только мелкие и самые яркие. Мак-90 тусклый, для первого телескопа так себе, лучше сразу 127 взять. А за цену мак127 уже можно BKP130/BKP150750 взять ньютон, которые лучше во всем.

Ответы406844

12 июня, 23:53 420 406844

>>406841
А какой катадиоптрик можешь посоветовать до 30к? Меня они в первую очеред привлекают из за компактности.

Ответы406854

13 июня, 01:04 421 406854

>>406844
Я бы новичку вообще мак не советовал, особенно до 127мм.

Темная гляделка для планет, в небе кроме планет еще много всяких интересностей, по которым МАК до 127мм уделает даже 102мм дудка-хроматилка, а с контраст-бустером она его уделает и по планетам.

Погляди SW BKP 130/650 (который с параболой), он тоже в меру копактный, длина трубы около полуметра, EQ2 коплектная его в меру устойчиво держит, честные ньютоновские 130мм, лотерея с параболой примерно такая же, как лотерея с качеством оптики у МАК.

Ну или на барахолку астрофорума помониторь на наличие 127мм мака б/у.

Ответы406870

13 июня, 06:33 422 406870

>>406854
А у bkp 130 изображение не перевернутое? Если да, можно это как то исправить?
Алсо, он подходит для дипская?

Ответы406871

13 июня, 07:04 423 406871

>>406870
Перевернутое. У МАКа тоже перевернутое (хотя хз, какая там комплектность, спроси у продавца, какая призма). Можно купить оборачивающую призму, но на небесные тела надо смотреть без нее.

BKP 130750 подходит лучше, чем МАК такой же апертуры 127мм, подходит намного лучше, чем МАК 102 или 90мм - эти вообще темные и дипы в них только самые яркие видны и выглядят как серое мутное говно, а BKP 130750 светосильный, в него можно поставить окуляр на 20-40 крат и охуевать от звездных полей, скоплений звездочек-иголочек и прочих радостей, с маком тут надо основательно поебаться, чтобы такое сделать. Ну и смотреть в окуляр ньютона сбоку или снизу удобнее, чем в мак, т.к. высота монтировки ниже требуется, она пожоще становится немного. Еще МАК долго термостабилизируется, т.к. он закрытый, ньютон быстрее, в него вентилятор засунул включил, подул минут пять - готово, можно пыриться.

13 июня, 12:47 424 406886

А Левенчук это тоже, что и целестрон, синта и скайвошер?

Ответы406922

13 июня, 19:07 425 406922

>>406886
синта это и есть скайвошер
селестрон это немного другой сорт китая.

14 июня, 10:35 426 407003

Космач, тут один чел продаёт доб 7", говорит что хочет кручи и с автопоиском. А я подумал, что он обломался с монтировкой Добсона, ведь я со своим целестроном 124мм на монтировке EQ не испытываю с наведенем, но монтировка всё равно гавно, всё болтается, трясется, следить сложно, но на добсоне я даже не представляю как это делается.

Ответы407005

14 июня, 10:49 427 407005

>>407003
Потому что ты рукожоп треморный

14 июня, 11:37 428 407006

moon and skyglow filter только для луны или ещё дипы можно смотреть?

14 июня, 14:33 429 407023

Что нужно Чтобы в простой телескоп солнце красиво посмотреть?

Ответы407041

14 июня, 16:10 430 407041

>>407023
закрыть куском фанеры входное отверстие
вынуть окуляр
направить точно на Солнце и настроить трекинг
поставить на приличном расстоянии от выходного отверстия белый лист бумаги
убрать фанеру

Ответы407044

14 июня, 16:49 431 407044

>>407041
А фильтры не помогут?

Ответы407103

65 Кб, 642x642
14 июня, 21:05 432 407068

Ответы407074407199

14 июня, 22:37 433 407074

>>407068
Репорт говнофото

Ответы407078407104407111

51 Кб, 1000x700
14 июня, 22:46 434 407078

>>407074
Сорян, исправился.

15 июня, 07:28 435 407103

>>407044
на входное отверстие найдешь хороший фильтр - поможет :p

50 Кб, 466x248
15 июня, 07:35 436 407104

>>407074
сорян, исправился

Ответы407148

15 июня, 08:59 437 407111

>>407074
В твою стручок 70 мм и такого не получить.

Ответы407130

15 июня, 10:08 438 407130

>>407111
Смысл не в том, что видно. Чем снимал и какой фильтр?

Ответы407179

15 июня, 10:36 439 407142

>>403610
Какой флажок надо включить, чтобы созвездия нарисовались?

Ответы407155

174 Кб, 810x607
15 июня, 10:39 440 407145

Посоветуйте бандуру для наблюдения планеток. Особенно интересуют ледяные гиганты и их спутники. Хочется прям разглядеть их. Это реализуемо?

Ответы407181407229

108 Кб, 1200x800
15 июня, 11:09 441 407148

>>407104
Excellent!

1,2 Мб, 1242x2208
15 июня, 12:41 442 407155

>>407142

Ответы407163

15 июня, 12:57 443 407163

>>407155
Почему большой пёс похож на раздавленного таракана?

15 июня, 14:39 444 407179

>>407130
С Xiaomi никакие фильтры не нужны. Он сразу фоткает как надо.

Ответы407184

15 июня, 14:51 445 407181

>>407145
Нет

Ответы407189

15 июня, 15:06 446 407184

>>407179
> Xiaomi
Понятно, почему такое говно на фото

Ответы407193

15 июня, 15:31 447 407189

>>407181
Любителя ответ.

Ответы407211407216

15 июня, 16:33 448 407193

>>407184
Говно у тебя в жопе. А тут видно много деталей как для 44 фоток с рук.

15 июня, 18:25 449 407199

>>407068
Я такую хуйню могу на старую мыльницу снять.

Где хайдиджытал читырика фото урана и нептуна, суки? Это астрофототред или как?

Ответы407200

53 Кб, 1162x962
15 июня, 18:30 450 407200

>>407199

Ответы407201407207

15 июня, 18:31 451 407201

>>407200
Красота.

15 июня, 20:06 452 407207

>>407200
>2015
Какой тостер использовали для снимка?

15 июня, 22:15 453 407211

>>407189
Покажи мне телескоп, в который спутники ледяных гигантов заметить можно не в виде точки
Хотя кажется даже чтоб в виде точки увидеть нужна йоба

Ответы407216

15 июня, 22:55 454 407216

>>407189
>>407211
Девочки, не ссорьтесь. Пусть не спутники, но хотя бы самих гигантов можно увидеть?

Ответы407229

275 Кб, 1020x1566
15 июня, 23:39 455 407229

>>407145
>>407216
Любой каприз за ваши деньги, Сударь!

Например - Celestron C11 EdgeHD operating at f-29 and a Canon EOS Rebel T2i in Live View mode.

Ответы407258407267407270407428

16 июня, 02:50 456 407258

>>407229
фигасе, 11 дюймов всего 21кг весит

Ответы407259

16 июня, 02:52 457 407259

>>407258
нет, это только труба, ложная тревога

16 июня, 03:13 458 407267

>>407229
разрешение примерно 0.5'', чтобы получить такую фотку одного телескопа недостаточно, нужна видность как на Мауна Кеа

41 Кб, 641x530
16 июня, 03:21 459 407270

>>407229
>Любой каприз за ваши деньги
Сколько такая хуитка будет стоить в деревянных?

Ответы407280

16 июня, 08:18 460 407280

>>407270
Около 230к

Ответы407399

16 июня, 21:41 461 407399

>>407280
Сори, могу себе позволить только https://www.auchan.ru/pokupki/teleskop-30mm-868349.html

Ответы407405

16 июня, 22:22 462 407405

>>407399
Какая апертура? Диаметр окуляров? Нахуй там два жирафа и два пингвина? Они ебанутые?

Ответы407407

16 июня, 22:24 463 407406

Ещё. Смотрел на солнце пару часов в апертурный фильтр нонейм, теперь болят глаза. Это норма?

Ответы407408407425407426407453408580

16 июня, 22:30 464 407407

>>407405
Технические характеристики неважны. Тут решает оптимизация. "За такие деньги отличный телескоп. Доволен как слон". Кстати думаю надеюсь его можно разогнать так чтобы увидеть диски планеток. Судя по всему вот этот телескоп в действии https://www.youtube.com/watch?v=WwIFDzFfcMs
50 mm aperture, 500 mm lens, 4 mm eyepiece (Rik&Rok, Ashan)
Недурно, учитывая что он снимал на вебку без фокуса. НАРОДНЫЙ ТЕЛЕСКОП так сказатб.

Ответы407466

16 июня, 22:35 465 407408

>>407406
Какого плана боль? Если ощущается песок, щипит в глазах и неприятно смотреть на яркие объекты, то это ожог ультрафиолетом. Нужно исключить нахождение в яркой среде, т.е. необходимо быть в темноте, промывать глаза.

Ответы407495

17 июня, 00:45 466 407425

>>407406
Не смотри на Солнце без специального солнечного фильтра.

17 июня, 00:48 467 407426

>>407406
Надеюсь ты через него смотрел в телескоп?

Нельзя через апертурный фильтр смотреть напрямую или через пластиковые линзы, только стекло - оно фильтрует ультрафиолет. Посмотреть в апертурный фильтр без стекла даже опаснее, чем с просто прямо глазами, т.к. зрачок раскроется наполную и захавает больше ультрафиолета.

Ответы407494

17 июня, 00:57 468 407428

>>407229
https://www.youtube.com/watch?v=knjS664NLJI

Ответы407463

17 июня, 05:55 469 407453

>>407406
если апертурный фильтр хороший, ничего болеть не должно
зачем только тебе нужны эти приключения, непонятно, скажем кошка прыгнула-порвала фильтр и твоему глазу пиздец
что вы там пытаетесь разглядеть, скачивайте фотки отсюда https://sdo.gsfc.nasa.gov/

Ответы407503407519

17 июня, 07:14 470 407463

>>407428
Как же хочется бесполезную игрушку за кучу доларов....

17 июня, 10:02 471 407466

>>407407
Не покупай, оно тебя сожрет блять!

17 июня, 12:38 472 407494

>>407426
Как нельзя смотреть? Пишут же, что можно, а стекляшки на окуляр для других целей.

17 июня, 12:39 473 407495

>>407408
Да, примерно так и было, но сейчас прошло.
Странно это все

17 июня, 15:12 474 407503

>>407453
зачем только вам нужны эти телескопы, непонятно, скажем кошка прыгнула-разбила линзу и твоему кошельку пиздец
что вы там пытаетесь разглядеть, скачивайте фотки отсюда https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/

Ответы407504

17 июня, 15:14 475 407504

>>407503
Тогда уж лучше
http://tesis.lebedev.ru/sun_pictures.html

17 июня, 18:58 476 407519

>>407453
Если скачивать фотки, то смысла в любительской астрономии (а равно и в этом треде) нет вообще. Ты не понимаешь сути /b/spc/

19 июня, 09:10 477 407687

Антон, посоветуй, лучше на палку 900/90 с окулярами 20мм и 9мм купить барлуху 2х с Алика https://m.ru.aliexpress.com/item/1486695308.html?pid=808_0004_0101&spm=a2g0n.search-amp.list.1486695308&aff_trace_key=b0e03caebd5b4631a7a3a78d5428b83d-1528487811802-06350-myUVRJb&aff_short_key=myUVRJb&aff_platform=msite или же 7.5мм окуляр? Наблюдаю в основном из окна дома на окраине. Барлуха в комплекте кал.

Ответы407688

19 июня, 09:22 478 407688

>>407687
Бери Барлоу 2х, только чтобы линза откручивалась. Тогда сможешь ее прикрутить к окуляру и получить 1.5х. Считай, три окуляра в одном.

481 Кб, 1540x1080
22 июня, 23:00 479 408189

Подскажите телескоп (бинокль, трубу) для наблюдения за НЛО. Без шуток. Если кому не нравится термин НЛО - то пусть будут метеориты, облака, метеоявления, северные сияния, низкоорбитальные спутники и проч.

Ответы408192

22 июня, 23:03 480 408192

>>408189
>НЛО
Представляете, аноны? Мы с такими на одной борде сидим.

Сразу видно что ты тупой. НЛО твои эти, как и метеориты, движутся по небу слишком быстро, хуй ты в телескоп сможешь проследить за мелким быстродвижущимся объектом

Ответы408199408223

389 Кб, 1024x1024
22 июня, 23:24 481 408199

>>408192
>НЛО твои эти, как и метеориты, движутся по небу слишком быстро, хуй ты в телескоп сможешь проследить за мелким быстродвижущимся объектом

Об том, блять, и речь.

23 июня, 03:48 482 408223

>>408192
>слишком быстро
Кокрастыке нет, медленно плывут, сканируя гнездовья лысых обезьян и делая ментальные пробы.

Ответы408228

23 июня, 07:40 483 408228

>>408223
Тогда надо делать сканер.
Дюжина камер с телеобьективами непрерывно сканят небо и делают запись, специально обучения нейросеть сравнивает кадры и выделяет только те, на которых движется какая-то хуевина.

25 июня, 19:58 484 408580

>>407406
,kznm солнц лехча смореть Проэкцыонным Методом!!
тут жеж даже мои пикчи в ОП пост ставили!

29 июня, 20:33 485 409056

http://earthsky.org/space/james-webb-space-telescope-launch-pushed-to-2021
@ СОСНУЛИ ВСЕ
https://www.extremetech.com/extreme/272432-james-webb-space-telescope-launch-pushed-back-to-2021

Ответы409299

249 Кб, 938x641
30 июня, 13:27 486 409129

Стеллариумогоспода, подскажите, как вызвать эту красную сетку возле созвездий?

Ответы409162

308 Кб, 1281x769
30 июня, 19:43 487 409162

>>409129
Вроде это. Но я давно не обновлял его.

1 июля, 02:54 488 409175

Здравствуйте, многоуважаемые астрономы. У меня никогда не было телескопа, решила исправить данную ситуацию.
Присмотрелась к Sky-Watcher BK MAK80EQ1, в шапке треда посоветован этот же телескоп, но с иным диаметром объектива Sky-Watcher BK MAK90EQ1. На авито продается MAK80EQ1 за 10.000р (против нового за 18.500 из магазина).
Внимание, вопрос:
1. Стоит ли брать поддержанный телескоп?
2. Если покупать поддержанный телескоп, то на что обратить внимание? (совершенно в мелочах не разбираюсь, как понять что с ним что-то не так?)
3. Можете посоветовать какой-нибудь достойный рефлектор до 17.000р?
4. Что принципиально важного я не увижу в MAK80EQ1, что я смогла бы увидеть в MAK90EQ1?
Спасибо!

Ответы409195409198

1 июля, 10:16 489 409195

>>409175
Ебать, где вы такие цены находите?
мимо, купил бу sw 200/1000 за 200$

Ответы409202409282

1 июля, 10:31 490 409198

>>409175
Bk1149eq2 как раз 17к стоит.
114мм вместо 90, человеческий рефлектор вместо катадиоптрика, да и монтировка получше. При этом в 4глаза он дешевле обоих рассмотренных тобой телескопов
Имеет смысл брать катадиоптрики только если важна компактность, так как они дороже телескопов с аналогичной апертурой. А с твоими финансами апертура критична, даже в 114мм не особо много видно, а чё в 80 можно кроме Луны посмотреть я даже не знаю.

Алсо, аноны, вопрос по поводу bk1149: не доставал его полгода, позавчера впервые глянул на Юпитер. Особой засветки не было, небо чистое, погода безветренная, но я едва смог различить полосы на нем, а о красном пятне, которое согласно стеллариуму было как раз посередине, осталось только мечтать. Это для него нормально или у меня какие-то проблемы? Может юстировка сбилась?

1 июля, 12:10 491 409202

>>409195
не подскажешь на какой барахолке искать?

Ответы409225

1 июля, 16:20 492 409225

>>409202
Я из Киева, и покупал на украинской барахолке. Но думаю, если ждать и ловить 2-4 месяца, то можно найти вкусняшку на любом не мёртвом сайте.

1 июля, 23:29 493 409282

>>409195
>бу sw 200/1000 за 200$

Полагаю, что это только труба?
Ни окуляров, ни монтировки?

Ответы409283

1 июля, 23:38 494 409283

>>409282
Монтировка добсона самодельная, и 25 мм селестрон.

2 июля, 08:53 495 409299

>>409056
Ну жаль, хули. Подождём. Олсо когда там юранусовояжер запустится?

5 июля, 12:08 496 409795

>>394890 (OP)
DOFFLER T60900
Пойдет для новичка?

Ответы409799410184

5 июля, 12:39 497 409799

>>409795
Что наблюдать собрался?

7 июля, 23:02 498 410184

>>409795
>DOFFLER T60900
Это игрушка для детей. За эти деньги можно купить б/у 114 мм ньютон

https://astronomy.ru/forum/index.php/board,35.0.html

8 июля, 13:01 499 410229

aliexpress.com/eaIfIbmE
Это пойдёт чтобы телескоп к фотоаппарату прикрепить?
Или ещё необходим eyepiece adapter, как тут? aliexpress.com/uA3YBVZB

9 июля, 22:46 500 410443

>>394890 (OP)
Смотрю в трубу без окуляра, изображение не полное, это нормально?

Ответы410444

354 Кб, 1620x2160
9 июля, 22:46 501 410444

>>410443

Ответы410507

10 июля, 02:13 502 410507

>>410444
Если это точно по центру, то криво, регулируй вторичное зеркало.

12 июля, 13:34 503 410880

А как так выходит что Ньютоны с большими зеркалами хуже для планет чем с малыми, или чем маленькие рефракторы? Они же должны собирая больше света, поддерживать огромные увеличения.

215 Кб, 586x362
12 июля, 18:23 504 410923

Спейсаны, а как составляется карта засветки? Используют карту плотности населения или снимки со спутников? А если карты составить по тому и другому и сравнить, сильно ли они будут различаться?

12 июля, 21:12 505 410934

Тут кто-то шарит в добах?

16 июля, 03:05 506 411244

Какой сейчас Марс крупный и красивый, эх...
Жаль, что я болотный житель и он тусуется рядом с горизонтом...

17 июля, 06:33 507 411366

Сейчас вышел, увидел ярчайшие Марс, Юпитер и Сатурн, где ананы предсказывающие что планеты будут прятаться за Солнцем 5 лет?

Ответы411372411486

17 июля, 07:29 508 411372

>>411366
На северных болотах, очевидно же.

Ответы411381

2,2 Мб, 1366x1024
17 июля, 09:38 509 411381

>>411372
Вы, этта, жабы, тред перекатывать кто будет? Тред сам себя не перекотит.

17 июля, 18:53 510 411486

>>411366
Astronomers discover 12 more moons of Jupiter, including an oddity
!!!

Ответы411612411613

18 июля, 05:58 511 411612

>>411486
Я в свой бпц только 4 вижу как иголочки-звездочки.

18 июля, 07:50 512 411613

>>411486
чорный властелин монолит

24 июля, 11:31 513 412465

спейсаны, что скажете про отечественные телескопы ТАЛ? а конкретно про ТАЛ-75R? стоит брпть или лучше взять с той же апертурой ахромат-рефрактор скай вотчер?

24 июля, 11:32 514 412466

спейсаны, что скажете про отечественные телескопы ТАЛ? а конкретно про ТАЛ-75R? стоит брпть или лучше взять с той же апертурой ахромат-рефрактор скай вотчер?

19 Кб, 601x601
24 июля, 12:42 515 412476

Ответы412523

24 июля, 17:24 516 412523

>>412476
Ну ты бы указал, что за телескоп, камера, ну чё ты

Ответы412524

24 июля, 18:10 517 412524

>>412523
sw 200/1000, Xiaomi Readmi Note 4, 127 кадров.

Ответы412528

24 июля, 18:51 518 412528

>>412524
>sw 200
Мажоры ебаные.

Ответы412538

121 Кб, 720x960
24 июля, 20:53 519 412531

телескоп levenhuk skyline 90 900, снял бленду, решил сдуть пыль с обьектива, дунул раз другой, появилось белое пятнышко, с дуру взял бумажн салфетку и коснулся чтоб убрать - теперь там то ли царапины, то ли грязь( вся линза зеленая просветление, а в этом месте синее теперь) - не знаю что делать больше не трогал. Что посоветуете? забить, или снять помыть по мануалам ?

24 июля, 22:23 520 412538

>>412528
Я его за 200$ купил.

24 июля, 22:56 521 412541

Бля, а я-то думаю, чего это на главной не хватает. Вы перекатываться собираетесь, астрономы? Или на нулевой засветка сильная?

25 июля, 22:26 522 412663

Окуляр тряпочкой из микрофибры, какой очки протирают, можно протереть?

7 Кб, 425x191
25 июля, 23:32 523 412675

Слушайте, что сюда писать? Есть 10, 25 и 4 мм окуляры.

Ответы412881413111

26 июля, 23:37 524 412881

>>412675
Это вообще откуда?

Ответы412883

26 июля, 23:44 525 412883

>>412881
Стеллариум же.

27 июля, 13:13 526 412919

Че там, стоит трубу сегодня вытаскивать и на Луну пялить? Или это все хуита?

Ответы413053

27 июля, 20:12 527 413053

>>412919
Вокруг ДС погода полная херня. Всё в облаках беспросветных.

Ответы413112

27 июля, 22:49 528 413111

>>412675
Бамп.

27 июля, 23:12 529 413112

>>413053
Сам горю от этого. Мои 70мм только для луны и годятся, а тут такой пиздец.

28 июля, 00:22 530 413117

https://www.youtube.com/watch?v=6hoFjHO8yoQ

28 июля, 00:48 531 413123

Хоть кто-нибудь, блядь, поснимал или пофоткал?

Ответы413132413135413217413248

28 июля, 00:57 532 413132

>>413123
Грозу поснимал.
200мм Киев-анон

28 июля, 01:01 533 413135

>>413123
Пофоткал. Но скидывать не буду, настолько все хуево. Зато в живую классно смотрится.

28 июля, 01:43 534 413159

Вы хоть будете перекатывать?

28 июля, 14:10 535 413217

>>413123
Облака были.
И делайте уже перекот.

28 июля, 15:13 536 413248

>>413123
Да. Охуительно плотный слой облаков и дождь. Заебись снимки.

30 июля, 09:41 537 413623

Посоветуйте с чего начать. Только вкатываюсь в практику, стеллариум качнул. Есть еще автостар какой-то, но там ни хуя непонятно. Наблюдать буду за городом в деревне, тьма пздц, на расстоянии руки ни хуя не видать. Волею судьбы в руках оказался meade infinity 60 с комплектными окулярами. До этого упивался несколько лет теорией и лекциями.

Ответы413625

30 июля, 10:53 538 413625

>>413623
С очевидной Луны и планеток.

Ответы413626

30 июля, 11:04 539 413626

>>413625
Благодарствую за ответ. Совершенно не соображаю в оптике. Какие вообще у этого телескопа meade 60 возможности?

Ответы413634

30 июля, 12:24 540 413634

>>413626
Крайне хуевые. Луну посмотреть хватит, ну и Юпитер со спутниками увидишь. Венера с Марсом будут как говно. У Сатурна сможешь какое-то подобие колец разглядеть, если глазастый. Тебя может спасти разве что пиздецкая темнота, как ты говоришь.

Ответы413635

30 июля, 12:42 541 413635

>>413634
Очень жаль. Но на начало хватит. Потом уже буду решать, как вольюсь.

2 Кб, 519x19
1 авг, 13:25 542 413927

Мы утонули. Перекатит уже кто-нибудь?

261 Кб, 1957x3951
1 авг, 15:09 543 413942

Уже давно есть желание купить телескоп. Немного посмотрел что есть на рынке и приглянулись эти две модели. Что скажете?

Само сравнение: https://market.yandex.ru/compare/3vngEJ43idVg6AjHzYyRtq1pxS2L?hid=277646&id=12407257&id=12407255

Стоит ли переплачивать за BK P150750EQ3-2?

Ответы414036

1 авг, 17:42 544 413954

Ананас, подскажи европейские онлайн\оффлайн-магазины. И подскажи что взять, Добсон 6 или BKP130650 или BKP130900 если найду, если он вообще остался. Бюджет - минимальный, в пределах цены на добсон 6

1 авг, 17:52 545 413955

Блин, тред утонул. Жаль

2 авг, 00:08 546 414036

>>413942
750 компактнее, риск кривого зеркала одинаковый, но у 750 кривота будет заметнее.

2 авг, 12:09 547 414050

ВЫ НЕ ОХЕУЕЛИ ТУТА?

Ответы414051

2 авг, 12:24 548 414051

>>414050
Пластиковые линзы помутнели в китайских БПЦ анонимных ластрономов, планет не будет пять лет, фоточки с новейших мобил так и не догнали древний хаббл, тред закрывается до лучших времен.

2 авг, 13:05 549 414054

ПЕРЕКОТ
>>414053 (OP)
>>414053 (OP)
>>414053 (OP)

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 11 декабря 2018 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion