М.Двач / Космос и астрономия

Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

172 Кб, 1200x800
SETI 1 сен, 23:54 418944 В конец треда | Веб

Есть ли хоть один ебаный пруф существования инопланетян, ну кроме WOW-сигнала, который ещё понятно что такое и Рен-ТВшного бреда?
Хоть что-нибудь? Хоть какой-нибудь выпук в радиационном диапазоне, хоть какая-то световая вспышка, хоть какой-то всплеск радио?

Ответы1894818954191322024320263205282409139979399855937960248

sage 2 1 сен, 23:55 2 418945

Иди нахуй

Ответы18946

3 1 сен, 23:56 3 418946

>>418945
Не могу, анончик, он твоей мамой занят. Выгнать?

sage 4 1 сен, 23:58 4 418947

Надо нахуй сети треды запретить, они интересны лишь одному дауну-неудачнику, который пиарит своего говно.

5 2 сен, 00:03 5 418948

>>418944 (OP)
Нет ничего. В программе наблюдений всех радиотелескопов есть пунктик по изучению искусственных сигналов но пока глухо.
Забей в ютубе "парадокс молчания вселенной" например, может что-то прояснишь для себя.
А вообще, есть тред тупых вопросов.

Ответы1894920244

sage 6 2 сен, 00:06 6 418949

>>418948
> В программе наблюдений всех радиотелескопов есть пунктик по изучению искусственных сигналов
Нет
>парадокс молчания вселенной
Обоссан. Нет никакого парадокса, если ты изначально не веришь в какую-то хуйню вроде галактических империй, тупых пришельцев отсылающих данные во все стороны по радио зачем-то, и прочие тупые сферы дайсон. Кароче нахуй вас всех, удаляйте этот парашный тред.

Ответы18951189521910920245

sage 7 2 сен, 00:13 7 418950

До появления антисетипетуха осталось 3...2...1...

8 2 сен, 00:14 8 418951

>>418949
Тебе в школу завтра, учебники собирай.

Ответы18953

9 2 сен, 00:15 9 418952

>>418949
>парашный
И учи мемосы что бы не стать бугуртом.

sage 10 2 сен, 00:16 10 418953

>>418951
Нахуй тебя намотал. Я хоть и не сети петух, но парадокса ферми не существует. Это даунизм говорить, что Вселенная молчит, если мы даже 15% неба не прослушали и наши радиотелескопы могут улавливать лишь направленные сигналы от звезд в сфере 50 световых лет

Ответы18956

11 2 сен, 00:19 11 418954

>>418944 (OP)
Тот факт, что мы не нашли инопланетян, говорит только о том, что они хорошо прячутся. Или не идут на контакт.

А так есть довольно стройные теории о внеземном происхождении жизни на Земле, опыты со всякими спорами, которым на вакуум и жидолучи из космоса плевать, бактерии на обшивке МКС, воды в том или ином виде на планетах, спутниках, астероидах... Тебе мало?

Ответы18955191102052939984

12 2 сен, 00:21 12 418955

>>418954
>А так есть довольно стройные теории о внеземном происхождении жизни на Земле
Ну не рептилоиды в смысле, а маленькие белые спермечерви с метеоритным дождем

13 2 сен, 00:32 13 418956

>>418953
Сразу видно школоуебка который совершенно не в курсе проблемы но любит повизжать.
Поссал тебе на голову.
На свою пипетку ты можешь только хомячка намотать

Ответы18957

14 2 сен, 00:33 14 418957

>>418956
Школьник, как бы, почему ты еще не спишь? Анон всё верно сказал.

Ответы18958

15 2 сен, 00:38 15 418958

>>418957
Что он сказал? Что не знает о работах ученых в этой области и чем всё объясняется?
И ты тоже пиздуй учебники собирать.

Ответы18959

16 2 сен, 00:42 16 418959

>>418958
SETI это не наука вообще, это околонаучная хуета, которая даже не спонсируется НАСА, поэтому всякие русские олигархи вроде Мильнера спонсируют их. Всякие измышления "ученых" в области СЕТИ это теоретизирование на голых костях и гипотезах.

Ответы1896219010

17 2 сен, 00:57 17 418962

>>418959
Какое блядь сети? Разговор об этом
>парадокс молчания вселенной
Забей в ютуб сам, посмотри лекции и не будь больше дебилом.

Ответы1896418965

sage 18 2 сен, 01:21 18 418964

>>418962
Нихуя это не парадокс. Разумная жизнь не обязана быть повсеместно.
Не исключено что мы реально первые в радиусе дохуя световых лет.

Ответы20272

sage 19 2 сен, 01:26 19 418965

>>418962
>Забей в ютуб сам, посмотри лекции
Чо ты там посмотрел-то? Где и что? ЧЬИ ЛЕКЦИИ? Давай посмотрим на твоих ученых. Из ученых в российской среде только Липунов кукарекает "братцы, братцы!", а все остальное это петухи вроде меня, которые американский науч-поп для гоев переводят. Но даже я не опускаюсь до такого кала, что о каких-то парадоксах рассказывать, которые вовсе и не парадоксы. Посмотри что такое парадокс, блядь, это противоречие в логике, а в науке есть лишь верные, или неверные, проверяемые гипотезы. Никакой ученый тебе не будет говорить - "Вот у меня есть гипотеза, но мои наблюдения противоречат гипотезе, НО МОЯ ГИПОТЕЗА ВЕРНА, ПОЭТОМУ ПАРАДОКС!" Ученый скажет либо - я не завершил наблюдения, или гипотеза неверна. Никакого парадокса нет, блядь

Ответы1896719000

20 2 сен, 01:50 20 418966

Ещё нет конкретного заключения по звезде KIC 8462852, той самой, с переменной яркостью. На данный момент это - единственное, что может служить как слабое доказательство существования инопланетян. а потом выяснится, что это просто рой комет или странная планета с кольцами и будет облом, как с вау-сигналом

Ответы1896818998

21 2 сен, 02:32 21 418967

>>418965
О, это больное жевотное только укол бензина в мозг спасет.

Ответы18974

22 2 сен, 02:35 22 418968

>>418966
Та, которая? Нет, там как-то по-другому объясняется. Все-таки сферы Дайсона - штука теоретическая, ИРЛ практически невозможная.

Ответы18998

23 2 сен, 03:11 23 418974

>>418967
Смотри, чмо. У меня есть Аргумент + кукарек, а у тебя есть только пук + кукарек.

24 2 сен, 13:45 24 418998

>>418968
>>418966
Там просто куски говна плотно летают, типа как пояс астероидов на картинках рисуют очень плотным. Спектр совпадает со сперктром среднестатистических камней.

25 2 сен, 13:53 25 419000

>>418965
>Никакой ученый тебе не будет говорить - "Вот у меня есть гипотеза, но мои наблюдения противоречат гипотезе, НО МОЯ ГИПОТЕЗА ВЕРНА, ПОЭТОМУ ПАРАДОКС!" Ученый скажет либо - я не завершил наблюдения, или гипотеза неверна. Никакого парадокса нет, блядь
Двачую. Весь "парадокс" состоит в том, что есть уравнение Дрейка, состоящее из одних неизвестных, и если подставить туда значения так, чтобы был парадокс, то будет парадокс. Вообще охуеть.

26 2 сен, 14:36 26 419010

>>418959
>русский олигарх
>Мильнер
>Абрамович, Вротенберг, Абрамов, Алекперов, Фридман, Дерипаска, Федун...

Ответы19107

27 3 сен, 00:33 27 419107

>>419010
Ходорковский... А не, этого опустили...

28 3 сен, 00:37 28 419109

>>418949
>Нет
Владимир Сурдин говорил, что слушают, и не одну частоту, как раньше, а SDR-приёмниками сразу широкие диапазоны частот, информация обрабатывается на ЭВМ. Есть сигналы, подобные WOW, но все они имеют такое же мутное происхождение и не повторяются.

Ответы19133

29 3 сен, 00:40 29 419110

>>418954
>Тот факт, что мы не нашли инопланетян, говорит только о том, что они хорошо прячутся. Или не идут на контакт.
Что, все сразу? Мы одни сигналами "ЛЕНИН, МИР, СССР" и золотыми грампластинками бросаемся?

Ответы59259

30 3 сен, 03:19 30 419132

>>418944 (OP)
Нахер вообще пытаться связаться с пришельцами, какой процент того, что это толерантные гуманоиды, а не роботы или тираниды которые тупо всё уничтожают и/или пожирают?

Ответы59260

sage 31 3 сен, 03:26 31 419133

>>419109
>слушают, и не одну частоту, как раньше, а SDR-приёмниками сразу широкие диапазоны частот

Ты наверное думаешь, что всё как в игре какой-то. Я могу без злобы объяснить - вот есть инсталляция-антенна, она чтобы работать и слушать должна жрать энергию, за которую кто-то должен платить. Поэтому они не держат антенну постоянно включенной в надежде, что АВОСЬ какое-то ВАУ прилетит. Зачастую они слушают конкретный участок неба по заказу ученых - вот ученые из Ураниборга какого-то абстрактного сказали слушать участок неба в таком-то склонении и прямом восхождении. Они слушают. У них нет задачи паниковать и перепроверять каждый сигнал, который может оказаться просто военным спутником. Вот представь - ты работаешь на телескопе, услышал сигнал неясный, будешь его проверять, искать по базе, тратить усилия. или забьешь хуй потому что тебе не платят и скорее всего это спутник, или турист врубил телефон на далекой горе, или самолет пролетел? ЭВМ не магическое решение тоже, куча тарелок старье, софт думаешь везде один новый и везде супер ИИ сидит?
Может все получше, чем я описываю где-то, но в целом ты же сам понимаешь, что всякое мутное говно кругом, слишком дохуя шумов, естественных радиоисточников в небе тоже дохуя, слишком лень каждый писк проверять, а даже если найдешь что-то, то есть риск, что потом тебя обоссут, так как окажется, что это ложная тревога, а ты как даун побежал уже было журналистам писать.

мнение-пня-не ученого

32 3 сен, 14:43 32 419241

Самый лучший способ найти другую жизнь не слушать радиоэфир, а искать и проверять экзопланеты с увеличивающейся точностью космическими телескопами.

33 4 сен, 13:12 33 419732

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировое_эхо
забавная штука

Ответы1979019792

34 4 сен, 14:37 34 419790

>>419732
Всё это завязано на Дункана Лунана

In a 1973 article in Spaceflight, a magazine published by the British Interplanetary Society (BIS), he said he had identified and deciphered a hidden radio message sent by an alien space probe[17] that had been caught but overlooked in the late 1920s by a collaboration of Norwegian and Dutch researchers who were studying the long delayed echo effect.[18] Published along with an accompanying editorial disclaimer, Lunan maintained that the putative message came from an object at the L5 point in the same orbit as the Moon, sent by the inhabitants of a planet orbiting Epsilon Boötis.

He came to the conclusion that the message was, "Start here. Our home is Upsilon Bootes, which is a double star. We live on the sixth planet of seven, coming from the sun, which is the larger of the two. Our sixth planet has one moon. Our fourth planet has three. Our first and third planets each have one. Our probe is in the position of Arcturus, known in our maps."

Странно даже представить, что какая-то цивилизация начнет отсылать целый зонд к другой звезде, выведет на орбиту и затем только лишь чтобы транслировать такое сообщение. К тому же скоро можно будет проверить эту звезду.

Ответы19792

35 4 сен, 14:43 35 419792

>>419732
>>419790
Да ясно же, что это очередной олмост фейк напотипу каналов Скиапарелли, вулкана Козырева, планет Ван де Кампа и венерианских прыгунов Ксанфомалити. Этой хуйней вся история астрономии полнится, и научпок порой невозможно читать из-за изобилия этой поебеньки.

Ответы198002002420192

36 4 сен, 14:50 36 419800

>>419792
Согласен, я уже даже посмотрел что там за звезда, а там двойная пара из гиганта и белой, которой под 300млн лет(маловато времени для зарождения жизни) и одна из которых скоро бухнет.

37 4 сен, 22:59 37 420024

>>419792
>каналов Скиапарелли
Ты охуел, пес? Оптическая иллюзия с которой так и не разобрались. Проблема заметена под ковер.
>венерианских прыгунов Ксанфомалити
На кадрах появляется и исчезает всякая хуйня. Что бы категорично заявить что это шумы 100% и дед дурак, тебе нужно самому слетать и заснять поверхность. Или попробовать повторить его опыт по обработке самому. До этого момента извольте пососать.

Ответы2022120756

38 5 сен, 12:53 38 420192

>>419792
Ну ведь эффект есть и пока нет достаточно вразумительного объяснения

Ответы20221

39 5 сен, 14:27 39 420221

>>420024
>Оптическая иллюзия
Это к нейросайентистам. Нас это ебать не должно, если мы не из телескопотреда. Единственное, что для нас важно - "каналы", которые удавалось сфотографировать, оказались естественными протяженными структурами типа долин Маринера.
>тебе нужно самому слетать и заснять
Бремя доказательства лежит на старичке. Раз его утверждения были взвешены независимыми уч0ными и признаны неубедительными, мне нечего к этому добавить.
>>420192
Какой эффект, какое объяснение, маня, очнись, ты серишь!

Ответы20239

40 5 сен, 15:12 40 420239

>>420221
А ты маневренная шлюха.
Он не из телескопотреда, его такие МЕЛОЧИ не ебут.
Опровергнуть своими словами он не может и ссылается на независимых ученых.
Ты вообще читал работы Ксанфомалити и что он делал?
Поссал на голову дебилу.

41 5 сен, 15:14 41 420240

Кажется антиСЕТИпетух решил притворяться сети-дебилом, думая что таким образом все начнут ненавидеть СЕТИ также как он. Моча, закрой тред, всё равно нечего обсуждать, это лишь игровая площадка для психов.

Ответы2024920252

42 5 сен, 15:18 42 420243

>>418944 (OP)
>Есть ли хоть один ебаный пруф существования инопланетян

КРУГИ НА ПОЛЯХ

Да, да, было до хуя подделок, но лично мне слабо верится, что все круги рисовали человеки. Плюс таки есть видосы с процессов их появления

https://www.youtube.com/watch?v=OMsgd3vcRAg
https://www.youtube.com/watch?v=XOgn9JZm6qI

Ответы2096759257

43 5 сен, 15:21 43 420244

>>418948
>"парадокс молчания вселенной"

Вот живут себе аборигены на своих Гавайский островах и думают, а есть ли ещё люди за пределами их архипелага? И приходят к единодушному выводу что нет так как не видно дыма от их костров, не слышно их барабанов, не видно их лодок.

Средства связи как бэ меняются.

Ответы24034

44 5 сен, 15:23 44 420245

>>418949
>удаляйте этот парашный тред

/wmартыхач/ протёк

Ответы20259

45 5 сен, 15:38 45 420249

>>420240
>антиСЕТИпетух решил притворяться сети-дебилом
Удвою этого. По вот этим моментам:
>Поссал на голову
однозначно детектится.

Ответы20252

sage 46 5 сен, 15:48 46 420252

>>420240
>>420249
Не он это. Тоже дебил, но другой.
Просто не кормите.
А тредж говно, да.

47 5 сен, 16:16 47 420259

>>420245
Порашник детектед.

Ответы20342

48 5 сен, 16:29 48 420263

>>418944 (OP)
Проблема SETI в том, что абсолютно неадекватно, вот просто в лоб берётся самая мощная антенна и хуячит к рандомной звезде "солнечного типа". Это примерно как крылья из птичьих перьев на руки повесить и с крыши спрыгнуть - абсолютно "детский" подход к сложной задаче. Тем не менее, люди столетиями с этим ебались прежде чем запилили аэродинамику и движки.

А тут ещё и выясняется стрёмный поправочный член к уравнению Дрейка. Суть в том, что Солнечная система таки уникальна, ибо практически весь момент импульса сосредоточен в планетах, а не в звезде. Это практически невозможно при "нормальном" формировании, и связано с гравитационным захватом Солнцем постороннего вещества. Поэтому 99.9% экзопланет - всякие блядские горячие юпитеры. А для жизни оптимально, чтобы мелкую планету земной группы обороняли от астероидов газовые гиганты на дальних подступах. И сколько таких систем статистически - никто пока не знает. Может одна на тысячу, может на сто тысяч. Мы и сфотографировать-то их пока толком не можем. Т.е. запросто может оказаться, что "нормальная" плотность цивилизаций в космосе 1/10^9куб.св.лет, что выходит за пределы чувствительности наших приборов, и вероятность наткнуться на неё при точечном прослушивании исчезающе мала.

Резюмируя:
- Нет точной статистики по планетным системам оптимального типа, по распределению в галактике элементов тяжелее железа, по вероятностям формирования богатой водой планеты со сложной корой океанического и материкового типа. Всё, что у нас есть - оценка обитаемой зоны. Хотя Венера, например, тоже находится в пределах обитаемой зоны, и счастливей там от этого не становится.
- Нет даже близко той точности телескопов. Тут нужен либо мегафасеточный массив диаметром с Луну, либо массовый запуск далеко за пояс Койпера для юзания солнечной гравитационной линзы.
- Нет вменяемых методов работы даже с дальним рентгеном, не говоря уже о гамме и всякой нейтрино-экзотике.
- Сильно примитивный уровень физики, чтобы всерьёз говорить о сверхсветовых скоростях, которые могут давать поправку в количестве колонизированных систем.
- Недостаточный уровень биокибернетики, всяких белковых и небелковых форм, механизмов трансляции кода и моделирования организмов. Вполне может статься, например, что клондайк для жизни это охуевающее от радиации ядро галактики, хотя с нашей точки зрения это полный пиздец.

48 5 сен, 16:29 48 420263

>>418944 (OP)
Проблема SETI в том, что абсолютно неадекватно, вот просто в лоб берётся самая мощная антенна и хуячит к рандомной звезде "солнечного типа". Это примерно как крылья из птичьих перьев на руки повесить и с крыши спрыгнуть - абсолютно "детский" подход к сложной задаче. Тем не менее, люди столетиями с этим ебались прежде чем запилили аэродинамику и движки.

А тут ещё и выясняется стрёмный поправочный член к уравнению Дрейка. Суть в том, что Солнечная система таки уникальна, ибо практически весь момент импульса сосредоточен в планетах, а не в звезде. Это практически невозможно при "нормальном" формировании, и связано с гравитационным захватом Солнцем постороннего вещества. Поэтому 99.9% экзопланет - всякие блядские горячие юпитеры. А для жизни оптимально, чтобы мелкую планету земной группы обороняли от астероидов газовые гиганты на дальних подступах. И сколько таких систем статистически - никто пока не знает. Может одна на тысячу, может на сто тысяч. Мы и сфотографировать-то их пока толком не можем. Т.е. запросто может оказаться, что "нормальная" плотность цивилизаций в космосе 1/10^9куб.св.лет, что выходит за пределы чувствительности наших приборов, и вероятность наткнуться на неё при точечном прослушивании исчезающе мала.

Резюмируя:
- Нет точной статистики по планетным системам оптимального типа, по распределению в галактике элементов тяжелее железа, по вероятностям формирования богатой водой планеты со сложной корой океанического и материкового типа. Всё, что у нас есть - оценка обитаемой зоны. Хотя Венера, например, тоже находится в пределах обитаемой зоны, и счастливей там от этого не становится.
- Нет даже близко той точности телескопов. Тут нужен либо мегафасеточный массив диаметром с Луну, либо массовый запуск далеко за пояс Койпера для юзания солнечной гравитационной линзы.
- Нет вменяемых методов работы даже с дальним рентгеном, не говоря уже о гамме и всякой нейтрино-экзотике.
- Сильно примитивный уровень физики, чтобы всерьёз говорить о сверхсветовых скоростях, которые могут давать поправку в количестве колонизированных систем.
- Недостаточный уровень биокибернетики, всяких белковых и небелковых форм, механизмов трансляции кода и моделирования организмов. Вполне может статься, например, что клондайк для жизни это охуевающее от радиации ядро галактики, хотя с нашей точки зрения это полный пиздец.

Показать весь текст
Ответы203452034620434

49 5 сен, 16:40 49 420272

>>418964
>Не исключено что мы реально первые в радиусе дохуя световых лет.
Или те, кто были первее, уже давным-давно исдохли. Нашей цивилизации то тоже всего лишь несколько тысяч лет, но будущее не кажется таким уж радужным для выживания вида.

Ответы2028820292

50 5 сен, 16:58 50 420288

>>420272
>для выживания вида
— сказал анон с мылача... Ах да, никакого противоречия же.

51 5 сен, 17:03 51 420292

>>420272
Ага, появились на первых звездах, когда планет еще не было, олигофрен бля

Ответы20297

52 5 сен, 17:15 52 420297

>>420292
Школьник, ты хотя бы поверхностно ознакомился бы с предметом дискуссии перед тем как открывать рот.
https://en.wikipedia.org/wiki/Extinction

Ответы20298

53 5 сен, 17:17 53 420298

>>420297
Ты вообще вменяем, не?

Ответы2030020348

54 5 сен, 17:25 54 420300

>>420298
Что не так, няш?

Ответы20302

55 5 сен, 17:29 55 420302

>>420300
Я тебе говорю что на первых звездах жизнь не могла появится.
Ты мне кидаешь википедию про вымирание земных видов.
У меня есть причины не считать тебя олигофреном?

Ответы20303

56 5 сен, 17:35 56 420303

>>420302
На каких первых звездах, даун? Или у тебя вчера были первые звезды, а сегодня уже сегодня?
>Ты мне кидаешь википедию про вымирание земных видов.
Биологические, экономические и астрономические закономерности имеют место повторяться в крупных масштабах.

Ответы20305

57 5 сен, 17:38 57 420305

>>420303
Я думаю тебе стоит сперва немного почитать про металличность звезд, поколения звезд и формирование планет, ну и признать себя как олигофрена.

Ответы20308

58 5 сен, 17:46 58 420308

>>420305
>Разговор о астробиологии и развитии/вымирании цивилизаций-видов.
>Я думаю тебе стоит сперва немного почитать про металличность звезд, поколения звезд и формирование планет
Какой же даун, че несет. Это ты вчера об этом прочитал, а теперь суешь всюду, куда только видишь, чтоб показать, какой ты у мамы умный? Я понимаю, если бы ты апеллировал к общей/специальной теории относительности и несовместимости общей хронологии, но это?

Ответы20310

59 5 сен, 17:51 59 420310

>>420308
Именно это. Как бля может появится жизнь если планет ещё нет? Даже сейчас у Солнца относительно высокая металличность.

Ответы20312

60 5 сен, 17:57 60 420312

>>420310
>Как бля может появится жизнь если планет ещё нет?
Што? То есть планет не существует, а мы сейчас плаваем в эфире? Субъективный идеализм?

Ответы20317

61 5 сен, 18:05 61 420317

>>420312
Бля ты решил тупого включить или как? Не было у старых поколений звезд планет блядь, никаких "цивилизаций на заре вселенной" из гомского сайфая быть не может.

Ответы2033920446

62 5 сен, 18:23 62 420339

>>420317
>никаких "цивилизаций на заре вселенной" из гомского сайфая быть не может.
Кто говорил "на заре вселенной"? Ты ту статью из вики читал? Вот два тезиса.

More than 99 percent of all species, amounting to over five billion species,[1] that ever lived on Earth are estimated to have died out.[2][3][4]

A typical species becomes extinct within 10 million years of its first appearance,[4]

По экономическим законам цивилизации схлопываются НАМНОГО быстрее видов, и первоочередной задачей цивилизации является нахождение неограниченного источника ресурсов, энергии и еды. Не нашел - пиздуй на свалку истории.

Поэтому до появления человечества могло вполне родится и схлопнуться огромное количество цивилизаций, постигнувших таинство электромагнитного излучения. Вполне возможно, что они тоже бомбили окружающее пространство радио-сообщениями о своем существовании. Вот только какова вероятность того, что все их эфиры достигнут Земли в тот крошечный период времени, покуда наша цивилизация будет вести радионаблюдение за космосом?

Ответы20344

63 5 сен, 18:52 63 420342

>>420259

пиздуй в свой загон, специально для животных вроде тебя сделали, но видимо, ты очень любишь когда тебе ссут в ротешник

64 5 сен, 18:56 64 420344

>>420339
>More than 99 percent of all species, amounting to over five billion species,[1] that ever lived on Earth are estimated to have died out.[2][3][4]
>A typical species becomes extinct within 10 million years of its first appearance,[4]

Какое это имеет отношение к разумным цивилизациям? Мы ж не животные, как нибудь переживем если наша любимая еда прекратит расти.
По разумным цивилизациям у нас выборка из 1 цивилизации, и на основе этого никаких выводов делать не стоит.

Хуйня твои аргументы короче, ни к месту.

>до появления человечества могло вполне родится и схлопнуться огромное количество цивилизаций
А вот тут важен мой аргумент о металличности звезд. Зная возраст вселенной и Земли, легко подумать до появления Земли времени бы хватило на развитие поочередно двух аналогов, но на деле нет.
Я не утверждаю что мы первые, но в будущем будет намного больше цивилизаций, чем в прошлом чисто статистически.

Ответы2036520617

65 5 сен, 18:57 65 420345

>>420263
>Нет точной статистики по распределению в галактике элементов тяжелее железа

Это разве не выводится уравнениями термоядерного синтеза? Исходя из того, что первое поколение звезд были чистым водородом, то насинтезированное зависит от средней массы звезд.

Ответы20480

66 5 сен, 18:58 66 420346

>>420263
>мегафасеточный массив диаметром с Луну, либо массовый запуск далеко за пояс Койпера для юзания солнечной гравитационной линзы.

обмалафился

67 5 сен, 19:00 67 420348

>>420298

он контуженный с военача. В нормальный разговор не может органически.

68 5 сен, 19:19 68 420365

>>420344
>Какое это имеет отношение к разумным цивилизациям?
Как два простых примера:

"Первая скважина на нефть (разведочная) промышленным способом была пробурена на Апшеронском полуострове в 1847 году, первая эксплуатационная скважина пробурена на р. Кудако на Кубани в 1864 году. В США первая скважина пробурена в 1859 году[1].

Текущих мировых разведанных запасов нефти, по состоянию на 2015 год, при сохранении объёмов мировой добычи 2015 года, хватит примерно на 50 лет[6][7][8]."

"Наибольших масштабов обезлесение достигло в XX веке. К началу XXI века 75 % сокращения площади лесов приходилось на XX век, что связано, в первую очередь, с необходимостью обеспечить потребности быстро растущего населения Земли[4]. К 2000 г., 50 % бывшей площади лесов на планете уже полностью сведены человеком, лишь 22 % оставшихся лесов находятся в относительно нетронутом состоянии. "

Ответы20411207843920239207

69 5 сен, 20:11 69 420411

>>420365
Я не вижу связи, звучит как бред зеленого.

Ответы20439

70 5 сен, 20:50 70 420434

42 Кб, 720x54083 Кб, 768x460

>>420263
>Поэтому 99.9% экзопланет - всякие блядские горячие юпитеры.
Ой все. А в 1987 году экзопланет вообще еще не было.
Горячих юпитеров открывали больше всего потому, что их проще всего обнаружить. Как появились методы, способные нормально открывать мелкие планеты, так гегемония ГЮ закончилась.
Уже сейчас среди обнаруженных планет горячие юпитеры составляют меньшинство.

Ответы20480

94 Кб, 604x512
71 5 сен, 21:19 71 420439

>>420411
>тлк исчерпал практически все энергоресурсы Земли, при этом не можешь пилотируемо долететь даже до ближайшей планеты.
Почему ты думаешь, что у других цивилизаций было иначе?

Ответы2044320527

72 5 сен, 21:30 72 420443

>>420439
Ну епта ты точно зеленый, раз про ядерку и термояд даже и не думаешь

Ответы20444

73 5 сен, 21:33 73 420444

>>420443
гугл -> запасы ядерного топлива хватит лет

Ответы20449

74 5 сен, 21:35 74 420446

>>420317
Я не тот, с кем ты сейчас споришь, но ты долбоеб. Ну или креационист, у которого вселенной 7000 лет.
Между между появлением самых старых, обнаруженных нами галактик (HEDF, ~13,2млрд лет назад) и появлением Солнца (~4.5млрд лет назад) прошли десятки и сотни (в зависимости от размера) поколений сверхгигантов. Они уже через несколько десятков-сотен миллионов лет бахают.
К тому же ты явно не понимаешь разницу во временных масштабах, раз пытаешься разницу в поколениях долгоживущих звезд смешать с временем появления цивилизаций.
Если взять возраст Солнечной Системы (не вселенной), то человеческая цивилизация, начиная с первых наскальных рисунков, составляет менее 0,001% от возраста Солнечной Системы. Если начать считать с перых расколотых камней, то чуть больше, целых 0,055%.

Ответы2044920757

75 5 сен, 21:43 75 420449

>>420444
Торий
Термояд
>>420446
Ты немного не в ту сторону споришь. Галактики и звезды не значит место потенциального появления жизни. Прежде всего нужны планеты аналогичные нашей, то есть каменные, то есть кремний, железо и прочее. А чтобы эти элементы образовались, они сперва должны появится в звездах.

Ответы2045320457

76 5 сен, 21:48 76 420453

>>420449
>А чтобы эти элементы образовались, они сперва должны появится в звездах.
>Между между появлением самых старых, обнаруженных нами галактик (HEDF, ~13,2млрд лет назад) и появлением Солнца (~4.5млрд лет назад) прошли десятки и сотни (в зависимости от размера) поколений сверхгигантов. Они уже через несколько десятков-сотен миллионов лет бахают.
Жопочтец?

Ответы20460

77 5 сен, 21:55 77 420457

>>420449
>Торий
Продлит агонию на несколько сотен лет.
>Термояд
Слишком много подводных камней, в том числе и экономических.
>It is estimated that up to the point of possible implementation of electricity generation by nuclear fusion, R&D will need further promotion totalling around €60–80 billion over a period of 50 years or so (of which €20–30 billion within the EU) based on a report from 2002.
Как раз может что-то будет готово ко времени окончания природных запасов нефти-газа.

Ответы2046020462

78 5 сен, 22:06 78 420460

>>420453
Ну покажи мне звезды возрастом сильно старше Солнца с аналогичной металличностью.

>>420457
>Продлит агонию на несколько сотен лет.
Норм, тогда точно термояд будет.
>Слишком много подводных камней, в том числе и экономических.
Напомню, что даже сам Альберт считал контроль и мирное использование ядерной энергии практически невозможным. но это не точно

Ответы2046420466

323 Кб, 3200x2400
79 5 сен, 22:09 79 420462

>>420457
>R&D will need further promotion totalling around €60–80 billion over a period of 50 years or so
До 1,6 млрд в год.
Меньше, чем будет жрать одна инфраструктура SLS ради двух полетов в год.
Ну а если тратить по 300 миллионов в год, то и через 300 лет ничего не будет.
Пикрелейтед как никогда актуален.

Ответы204652047020486

80 5 сен, 22:15 80 420464

>>420460
Сильно это сколько?
65 миллионов лет это сильно? Это меньше погрешности, которую мы допускаем, округляя возраст Солнца до 4,5 миллиардов лет. И это же отделяет нас от динозавров.
А 30 миллионов сильно? Это примерное время появления человекообразных обезьян.

Ответы20473

196 Кб, 1000x1430
81 5 сен, 22:17 81 420465

>>420462
У меня от этой картинки попа порвалась, что делать?

Ответы20471

82 5 сен, 22:24 82 420466

>>420460
И еще
>Ну покажи мне звезды возрастом сильно старше Солнца с аналогичной металличностью.
TRAPPIST-1, 8 планет, одна плотнее Земли и Венеры, две плотнее Марса, все планеты плотнее воды. Самая большая планета 1,7 радиуса Земли. Это достаточно твердая и металличная система?
Возраст 5,4-98 млрд лет.

Ответы2046720473

83 5 сен, 22:25 83 420467

>>420466
>9,8
быстрофикс.

155 Кб, 1080x720
84 5 сен, 22:40 84 420470

>>420462
На пике очередная маняфантазия уровня "если вы забросаете нас лярдами, к 2015-му будете ездить на летающих скейтах"?

85 5 сен, 22:56 85 420471

>>420465
Почитать про итер. 12 стран, все поровну, япошки вроде даже вдвойне. А этот график учитывает чисто научные фузоры изучение синтеза, очень косвенная связь с использованием и даунские проекты типа термояда в фургоне.

Ответы20486

86 5 сен, 23:02 86 420473

>>420464
Миллиарда два хотя бы.

>>420466
Карланы не в счет.

Ответы20517

87 5 сен, 23:48 87 420480

>>420345
>Это разве не выводится уравнениями термоядерного синтеза? Исходя из того, что первое поколение звезд были чистым водородом, то насинтезированное зависит от средней массы звезд.
Синтез идёт из элементов до железа, поэтому тяжёлые элементы от 50 и выше образуются в крайне следовых количествах. Дохуя их образуется при взрыве сверхновой.

>>420434
"Как бы земли" - это всё поголовно системы карликов, укладывающихся в тенденцию, где весь момент импульса сосредоточен в звезде. (Единственная система, выпадающая из тенденции - Солнечная.) Они вполне могут быть в обитаемой зоне, но у них вот какие проблемы:
- Это ОЧЕНЬ компактные системы, их радиус может быть сильно меньше орбиты Меркурия.
- Поэтому планетки в приливном захвате.
- Поэтому они щедро удобрены радиацией.
- А ещё они открыты всем ветрам со стороны астероидов.
А вот близнецов солнечной системы пока не обнаружено. Да и не должны по идее такие системы формироваться из единого протозвёздного облака.

Ответы2051820526

88 6 сен, 00:09 88 420486

>>420471
>>420462
Да хуйня этот ваш ИТЕР. Самая модная штука сейчас - Z-пинч. На тестовой установке уже 3.7 млрд К достигнуты, с которыми можно не только стрёмный тритий жечь, но и безнейтронные литий с бором. Сейчас по-тихому высокочастотную установку пилят, быдлу годноту пока не палят - ибо установка в девичестве испытательный стенд для разработки термоядерного оружия. Быдло пусть с токамаками ебётся и на попмех раскошеливается.
Где-то в течение десяти лет ВНЕЗАПНО выкатят технологический демонстратор, дальше начнётся буйное бюджетососание, и ещё за 10 лет дойдёт до промышленного внедрения.

Ответы2049020498

89 6 сен, 00:23 89 420490

>>420486
Когда с з-пинча смогут нормально энергию снимать нормальный термояд уже заработает.

Ответы20492

90 6 сен, 00:40 90 420492

>>420490
> нормальный термояд уже заработает
)))

Ответы20494

91 6 сен, 01:15 91 420494

>>420492
Уже придумал как энергию снимать?

92 6 сен, 02:03 92 420498

>>420486
Хуйню какую-то говоришь.

Для энерговыделения важна не температура сама по себе, а произведение температуры, плотности и времени удержания плазмы, а с последним у подобных импульсных машин, очевидно, большие проблемы. Поэтому чтобы хоть как-то отбиться, нужны огромные температуры и ебические сжатия, на порядки большие, чем в токамаках и стеллараторах, иначе синтез пойти-то пойдет, но настолько тухло, что за те наносекунды, пока топливо не разлетелось, прореагировать успеет хуй да нихуя.

Собственно, в данный момент так оно и обстоит, на твоей говноZ-машине за время реакции выделяется примерно в 100 раз меньше энергии, чем импульсом заливается в топливо, о чем сами ученые с установки и говорят: «At Z we're at about 1 percent of scientific breakeven» из статьи менее чем годичной давности: https://motherboard.vice.com/en_us/article/43nwp3/fusion-energy-explainer-z-machine-general-fusion-sandia-national-labs

Лучший из существующих токамаков JET, для сравнения, смог дотянуть это отношение до ~0,7, а собственно ITER сможет отбить затраты и выделить в ходе реакции в 10 раз больше энергии, чем закачают в плазму, т.е. в 1000 раз круче, чем Z-машина сейчас. Ну ты понял, когда в тысячу раз поднимут темп синтеза и смогут довести Q хотя бы до итеровских 10, тогда и поговорим.

Хотя нет, даже тогда не поговорим, потому что Z-машина стреляет всего раз в день, быстрее не может, и в пересчете на постоянную мощность там получаются какие-то смешные 100-200 Вт. Даже если энерговыделение каждого импульса и повысят в тысячу раз, то все равно выйдет всего 200 кВт, так что когда повысят в тысячу раз мощность каждого импульса, в тысячу раз уменьшат промежуток между импульсами, и смогут нормально снимать тепловую мощность и переводить ее в электрическую, тогда и поговорим.

А пока что на данный момент импульсный синтез с инерциальным удержанием — сомнительный нишевый эксперимент, а токамаки — заслуженно мейнстрим, как наиболее близкая к коммерческой эксплуатации технология.

93 6 сен, 06:32 93 420517

>>420473
>Миллиарда два хотя бы.
Ну вот и здорово. Ну вот и пришли к тому, что нифига не "мы первые потому, что вселенная слишком молода". Миллиарда два назад не то, что людейпозвоночных не было, еще кислородная котострофа развивалась. До появления многоклеточных оставалось более миллиарда лет.

94 6 сен, 07:20 94 420518

>>420480
>"Как бы земли" - это всё поголовно системы карликов,
Вот так сразу и все?
А я захожу сюда https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_exoplanets_discovered_using_the_Kepler_spacecraft
включаю сортировку по размеру звезды (Host star mass) и вижу вагон планет радиусом 0.07-0.2 от радиуса Юпитера (у Земли 0,09) у планет околосолнечной массы.
Сейчас ты кукарекнешь "ну да, но они все нищитово, потому что 99,9% планет слишком близко к звезде" продлжая отстаиватиь идею, что какие планеты проще всего обнаружить (чем больше планета, чем меньше звезда и чем ближе планета к звезде, тем проще) тех и подавляющее большинство.

95 6 сен, 11:15 95 420526

>>420480
>Да и не должны по идее такие системы формироваться из единого протозвёздного облака.

а откуда могло взяться второе такое облако?

Ответы20535

96 6 сен, 11:18 96 420527

>>420439

Что если я скажу тебе, что ВСЕ энергетические потребности Земляшки может покрыть массив солнечных батарей, покрывающий 1/10 Сахары?

Ответы20755

97 6 сен, 11:21 97 420528

>>418944 (OP)
нет, никакого мизерного следа инопланетной жизни не было обнаружено ни разу.
репорт шизика

98 6 сен, 11:22 98 420529

>>418954
>Тот факт, что мы не нашли инопланетян, говорит только о том, что они хорошо прячутся. Или не идут на контакт.
Этот факт говорит о том, что их НЕТ

99 6 сен, 12:09 99 420535

>>420526
Что ты с очередной аватарой антисетипетуха общаешься, он же серит в штаны на ходу:
>For 90% of the systems, the angular momentum contained in the planets is greater than the spin angular momentum of the host star, a characteristic shared by the Solar System

100 6 сен, 16:28 100 420617

>>420344
>Мы ж не животные
Животные. Самые натуральные. Железо прост по мощнее чем у твоей собаки.

Ответы20624

101 6 сен, 16:44 101 420624

>>420617
Не

Ответы37883

102 7 сен, 04:35 102 420755

>>420527
Селеновые элементы со временем выгорают

103 7 сен, 04:52 103 420756

>>420024
Как официальная наука трактует появляющуюся-исчезающую хуйню на тех советских снимках с Венеры?

104 7 сен, 05:05 104 420757

>>420446
Откуда такие цифры?

Ответы20774

105 7 сен, 07:18 105 420774

>>420757
Hubble extreme deep field - галактики возрастом до 13,2 миллиарда лет
Возраст Солнца 4,6 миллиарда лет это уже общее место.
Древнейшая наскальная живопись ~40000 лет назад.
~2,5 миллиона лет назад - древнейшие каменные орудия, олдувайская культура.
Оба числа могут быть удревнены, но не радикально, на проценты и десятки процентов, но никак не в разы.

106 7 сен, 09:19 106 420784

>>420365
>Текущих мировых разведанных запасов нефти [...] хватит примерно на 50 лет
Странно, я это читал в советской книжке 70-х. Только там было 30 лет.

Ответы20970

107 7 сен, 23:35 107 420962

Люди вечно ищут, куда поселить инопланетян: сперва это были лунатики, потом марсиане, но оказалось, что Марс малопригоден для разумной жизни, потом венериане, скрытые под облаками, но оказалось, там условия ещё пиздецовее, чем на Марсе. Больше в Солнечной системе землянам разумную жизнь искать негде, хотя вот есть горячие головы, которые на Титане или в озере Европы представляют себе подлёдные города с разумными существами. В ход пошли экзопланеты, но пока что ни одна из них не даёт нам сигналов о разумной жизни. Что дальше? Другие галактики? Правда, их мы пощупать пока не можем.

108 8 сен, 00:42 108 420967

>>420243
Сорян, но это видео 1996 года - фейк. Оператор следит не за белыми шариками, а сразу снимает то место, где должны появиться круги.
Я тоже очень хочу верить и мне непонятно, зачем кто-то продолжает рисовать их на полях до сих пор.

Ответы20983

109 8 сен, 01:04 109 420970

>>420784
Разведанных же. Больше разведали, глубже бурят, выше процент извлечения из пластов (тот же фракинг). Но самой нефти от этого больше не становится, месторождения уровня «воткнул палку в землю и потекло» закончились еще в прошлом тысячелетии, сейчас добыча все сложнее и сложнее.

Ответы39506

110 8 сен, 05:12 110 420983

>>420967
Ради профита же. В их село со сранчами набирают всякие контактёры, фуфлолухи, прочие сектанты, и несут профит в городскую казну. Пиндосы профит выжимать умеют, не то, что наши. Хотя вот последнее время и наши фишку просекли

111 10 сен, 22:37 111 421762

Гоните этого антинаучного археорелигиозного пидора к нам в сайфач, я его там выебу, мяу.

Ответы21777

112 11 сен, 00:07 112 421777

>>421762
Забирай его и уёбывайте вдвоем.

Ответы21782

113 11 сен, 00:24 113 421782

>>421777
Пошел нахуй пидор, тебе блять одолжение делают тут, а ты неблагодарная скотина даже элементарной вежливости не обучен.

114 14 сен, 02:20 114 423168

Ну что там, нашли хоть одно доказательство существования маняпланетян?

115 14 сен, 07:49 115 423180

почему обсерваторию Нью Мексико закрыли фэбосы?

Ответы239432680326840

116 16 сен, 17:51 116 423943

>>423180
обнаружили иноплонетян

Ответы23952

117 16 сен, 18:10 117 423952

>>423943
Где ж им ещё быть, как не в обсерватории.

118 16 сен, 23:11 118 424034

>>420244
а ведь действительно, как то не задумывался об этом. Ищем радиосигналы по всей галактике, а какие-нибудь гуманоиды уже тысячи лет только по ансимблю условному общаются.

Ответы24386

119 17 сен, 03:44 119 424091

>>418944 (OP)
Может и есть, но мы не смогли или не можем детектировать.

120 17 сен, 08:12 120 424103

Насколько сильно должна фонить цивилизация, чтобы мы могли ее заметить? С какого расстояния можно зафиксировать
-Свечи зажигания в инопланетной повозке
-ГЭС на метановой реке
-Мобильный телефон
-Инопланетные ток-шоу по инопланетному ящику
-Микроволновую печь без дверцы, которой инопланетный шизик светит в небо
-Ядерные испытания
-Ядерную войну
-Космическую программу, сопоставимую с нашей
И, наконец, на каком расстоянии надо разместить точную копию солнечной системы, чтобы смогли зафиксировать крупную грозу на копии Земли?

Ответы2410424226

121 17 сен, 08:22 121 424104

>>424103
Если расчет только на то, что некие поехавшие очень сильно светят во все стороны, чтобы их заметили, делаем мы сами нечто подобное? А если делаем, то не мешает ли это слушать, лол?

122 17 сен, 20:08 122 424226

>>424103
Смотря из чего на всё это смотреть. Дело не только в громкости пердежа пришельцев, но и в том, какие хорошие у нас уши.

Плюс даже если мы что-то из этого заметим, некий дядя Стивен Хуевенсивски может сказать "ну, давайте попробуем исключить сначала естественные объяснения этому феномену. Вы говорите ядерные взрывы? А я говорю это естественное извержение ядерного вулкана на урановой планете. Вы говорите космическая программа? А я говорю это каметы пердят ксеноном, отражают алмазами, естественное отражение это всё. Микроволоновое излучение просто эффект магнитного поля планеты, это не инопланетное ток-шоу а случайный шум пульсара, который вы как дурачок пытаетесь осмыслить, это всё естественное, вы дурачок. Дурак, дурачок, дурачочек".

Ответы2423124254

123 17 сен, 20:47 123 424231

>>424226
Я не ослышался, ты предлагаешь каждый мутный пук записывать в доказательство инопланетян?

124 17 сен, 23:54 124 424254

>>424226
>Дурак, дурачок, дурачочек
Хуле кривляешься? Моченые так явно позориться ради презумпции естественности не будут хотя с 'аутгассингом' Оумуамуа сорт оф обсер вышел, да

Ответы24403

125 18 сен, 06:43 125 424386

>>424034
Во-первых, ты хоть понимаешь тупой ты обмудок, что утверждение "инопланетяне не пользуются радиоволнами, ибо бездуховно", окончательно выводит SETI из области хоть какой-то верифицируемости?

Во-вторых, всем любителям сравнивать радио с дымовыми сигналами, советую погуглить по запросу "дымовая шашка". Или, вот вам прямая ссылка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дымовая_шашка

126 18 сен, 09:36 126 424403

>>424254
Если бы омуамуа был кораблем, он бы дал газ в перицентре, а не хуй пойми когда.

Ответы2440624986

127 18 сен, 09:54 127 424406

>>424403
>это всё естественное, вы дурачок. Дурак, дурачок, дурачочек
Стивен Хуевенсивски, Вы?

Ответы2440824414

2,1 Мб, 1334x750
128 18 сен, 09:56 128 424408

>>424406
Правильно фамилия пишется Юниверс.
Стивен Юниверс.
инб4 он ДеМайо
Нет, батя сменил фамилию до "рождения" Стивена.

129 18 сен, 10:38 129 424414

>>424406
Иди нахуй, уфолог.

Ответы24415

130 18 сен, 10:45 130 424415

>>424414
В том ли ты треде отписался, pi2shock?

Ответы24416

131 18 сен, 10:51 131 424416

>>424415
Намекаешь что этот тред загон для сумасшедших уфологов?

Ответы24417

132 18 сен, 10:55 132 424417

>>424416
Насколько я понял - да.

Ответы24418

133 18 сен, 10:56 133 424418

>>424417
Ну значит ты туповат, загон для уфологов в sn.

Ответы24419

134 18 сен, 10:58 134 424419

>>424418
Я никогда не утверждал, что являюсь умным.
Я скорее всего сильно тупее тебя и даже выродка которого ты родишь со своей родной сестрой.
Этот тред - говно и писать здесь = признаваться в своей неполноценности, мне так кажется.

Ответы24442

135 18 сен, 13:43 135 424442

>>424419
Раз уж огурцам выделилили загон, то почему бы околокосмической уфолохии не выделить? Запуски ракет и падения метеоров и реэнтри же принимают за НЛО. Опять же, астрономические наблюдения возможных инопланетных зондов типа Оумуамуа лучше обсуждать здесь.

Ответы2445324475

136 18 сен, 14:18 136 424453

>>424442
Я и не говорил, что загона не должно быть. Мочератору виднее, пока обсуждающие не вытекают - проблем нет.

Ответы24464

137 18 сен, 14:49 137 424464

>>424453
OK. По крайней мере, это лучше, чем бесславно сгинувшие эфиротред и ведротред. Факт существования разумной жизни очевиден и никак не противоречит законам физики, а вот эфир и безопорное движение противоречат ее базовым принципам, надежно установленным экспериментально. А шизиков надо везде гонять, а то спейсач превратится в помойку типа астрофорума.

138 18 сен, 16:28 138 424475

>>424442
Потому что на этот тред антисетипетух летит как муха на говно.

Ответы24480

139 18 сен, 17:04 139 424480

>>424475
Он и в маскотред залетает регулярно. Но его регулярно репортят и трут, проблемс?

sage 140 20 сен, 01:23 140 424986

>>424403
в перицентре омуамуа никто не наблюдал, её засекли лишь на выходе из сс
но конечно же тот факт что оно не осталось в сс и при этом газировало вакуум неоптимально означает лишь, что это естественное говно

Ответы2503125937

sage 141 20 сен, 10:00 141 425031

>>424986
Чертила, Оумуамуа НЕ ГАЗИРОВАЛ. Если ты читал оригинальную статью, то единственное, что нашли авторы - это аномальное ускорение Оумуамуа. Объяснить его они не смогли, т.к. модель с аутгассингом давала наблюдаемые предсказания, и они были ОПРОВЕРГНУТЫ наблюдениями. То же самое - с потерей Оумуамуа крупных частиц. В принципе, можно было бы объяснить изменение его траектории потерей пылевых частиц средних размеров, но эту гипотезу оказалось невозможно подтвердить телескопными наблюдениями. Про аутгассинг напиздели журноламеры.
>неоптимально
Ога, ща бы спейсачеру сраться за то, что для гипотетических ящериков оптимально/неоптимально, особенно если их ебола наебнулась по дороге или во время пролета СС.

142 20 сен, 22:08 142 425209

ЧИТАЙТЕ! ЭТО!
https://twitter.com/Astro_Wright/status/1042607600079175681

1,2 Мб, 1252x1252
143 22 сен, 16:00 143 425906

>то чувство, когда видишь, что тред поднялся выше будто его бампнули, но постов после твоего не видно и понимаешь, что его бампанул антисетипетух, которого потерли в ту же секунду

Ответы25907

379 Кб, webm,
640x360, 0:07
144 22 сен, 16:03 144 425907

>>425906
Так и представляю мочератора с вилкой наготове как рилейтед.

145 22 сен, 16:23 145 425914

Я был в космосах

Ответы25923

146 22 сен, 17:13 146 425923

>>425914
Рептилоид, плиз

79 Кб, 600x480
147 22 сен, 17:25 147 425937

>>424986
Проблема тут только в том, что идея "Оумуамуа делал гравиманевр/маневр оберта" и "Оумуамуа космический корабль, отправленный в Солнечную Систему" вососана из пальца. Если бы это был космический корабль, то это значит, что по возможностям разгона он не особо превосходил Вояджеры, что странно ожидать от цивилизации, способной запустить межзвездный корабль, который будет работоспособен в течение десятков тысяч лет (а его скорость подразумевает именно такие масштабы времени полета). Даже если бы мы отправляли (в стиле, вот вам несколько десятков миллиардов на десяток лет, только отправьте с как можно большей скоростью) межзвездный зонд, мы могли бы обеспечить ему минимум на порядок большую скорость. А Оумуамуа летел как вполне обычный будлыжник, с обычными скоростями, типичными для булыжников.
Либо начинается совсем уж натягивание совы на глобус в стиле
>Это похоже на можзвездный космический корабль
>Не похоже, у него скорость как у булыжника, для корабля это слишком медленно
>Ну это он просто затормозил магнитным парусом а мы не заметили. А теперь он сделал гравиманевр у Солнца
>Гравиманевр для межзвездного корабля бесполезен, он даст скорость типичную для булыжника. Для корабля это слишком медленно
>Ну это очевидно - он вылетит из Солнечной Системы и начнет разгонятся нормально, а гравиманевр только что бы усыпить нашу бдительность.
И да - ето просто первый булыжник, который точно прилетел из межзвездного пространства, и который просто был случайно обнаружен. Это не делает его "особым" вне контекста человеческой астрономии.

Ответы2593926420

148 22 сен, 17:26 148 425939

>>425937
>это
быстрофикс

Ответы25941

277 Кб, 470x366
149 22 сен, 17:27 149 425941

>>425939
Пiздно.

150 24 сен, 10:31 150 426420

>>425937
>идея "Оумуамуа делал гравиманевр/маневр оберта" и "Оумуамуа космический корабль, отправленный в Солнечную Систему"
Strawman arguments OK. Никаких конкретных предположений об Оумуамуа сделать нельзя, кроме очевидной его искусственности. Напомню основные факты об этом объекте:
1) странный цвет,
2) странное сочетание размеров и формы,
3) аномалии движения.
Единственным простым и робастным объяснением всего набора этих свойств является искусственное происхождение объекта. Попытки его опровергнуть неявно опираются на невысказанные предположения о назначении и степени функциональности объекта и потому всерьез рассматриваться не могут. Простого естественного объяснения всех трех перечисленных фактов нет.

Ответы26615

5 Кб, 321x157
151 25 сен, 07:26 151 426615

>>426420

Ответы26753

152 25 сен, 10:17 152 426623

Это >>426617 и есть легендарный антисети-питух? То есть этот поехавший даже существование экзопланет отрицает?

Ответы266242663033264

153 25 сен, 11:03 153 426624

>>426623
YES

154 25 сен, 12:12 154 426630

>>426623
Более того, он настолько убогий, что спамит здесь перефорсом пасты на себя самого.

39 Кб, 463x600
155 26 сен, 09:01 155 426753

>>426615
Раскусил, ска!

156 26 сен, 15:18 156 426803

>>423180
Сам ты фэбос, это голубые береты были.
мимоМалдер

Ответы2680828275

157 26 сен, 15:36 157 426808

>>426803
Правильно говорить не голубые, а LGBT-береты.

Ответы26809

158 26 сен, 15:47 158 426809

>>426808
ГОЛУБЫЕ КАСКИ

159 26 сен, 19:25 159 426840

>>423180
Повстанцы пытались передать на Сириус документы о злоупотреблениях колониальной администрации.

160 2 окт, 10:34 160 428275

>>426803
Сына, вернись домой.

Ответы38415

161 14 окт, 05:09 161 433264

>>426623
Ты ебобо?

146 Кб, 1600x922
162 28 окт, 08:17 162 437883

>>420624
Костистой медузы ответ.

163 29 окт, 21:12 163 438415

>>428275
Не вернусь, ты уже весь дом прокурил своими морли.

164 1 ноя, 01:19 164 439202

>>420365
Добавлю ещё к твоему.
За 50 лет рыболовного промысла, выловлено 50-55% всех мировых запасов рыбы и морепродуктов.

Ещё лет на 40 хватит. но это уже будет рыба по цене выше чем щас чёрная икра.
А остальное будет приходиться на рыбные фермы, у которых цена будет примерно такой же заоблачной, потому как перекрыть спрос будет практически нереально.

Ответы39207

165 1 ноя, 01:38 165 439207

>>420365
Когда я в 90/00-ые в школе учился, нам всем рассказывали, что пиздец уже в ~2020-году наступит. Нефти больше не будет. Ну ты понял

>>439202
Выращенная рыба на фермах уже сегодня стоит как "вольная". Селедок не выращивают, да, зато всякая гмо-форель растет влет просто. Лет через 10 будет дешевле морской. Ну ты понял

166 1 ноя, 01:40 166 439208

Без китового жира тоже думали все загнемся. Можно еще лошадиный навоз вспомнить. Хуйня это всё. Слишком медленно, чтобы человечество не успело приспособиться.

167 1 ноя, 16:07 167 439365

Кто здесь искусственного Оумуамуа заказывал? Вот вам, покушать-то, братишки:

https://www.nature.com/articles/s41586-018-0254-4/
https://arxiv.org/pdf/1810.11490.pdf
http://adsabs.harvard.edu/abs/2018DPS....5030104T

168 2 ноя, 00:26 168 439506

>>420970
Нефти на самом деле просто дохуя, она практически везде есть. Другое дело что добывать ее станет труднее когда исчерпаются легкодоступные источники, но уже сегодня сланцевая нефть вполне конкурентоспособная. Так что хватит нам и еще правнукам останется

169 3 ноя, 19:36 169 439966

Хуетой занимаются ребята. Чтоб закрыть с планетянами вопрос, нужно всего навсего построить машину времени, и смотаться в будущее. Если потомки в контакт не вступили - инопланетян нет.

Ответы40073

170 3 ноя, 20:33 170 439979

>>418944 (OP)
>Есть ли хоть один ебаный пруф существования инопланетян,
нет\тред

171 3 ноя, 21:06 171 439984

>>418954
лол, в голос с этой постиронии

172 3 ноя, 21:07 172 439985

>>418944 (OP)
репорт, не хочется на ночь глядя читать клинический бред в научном разделе

173 4 ноя, 14:30 173 440073

>>439966
Хе-хе, не все так просто. Вот представь себе, что к нам в 2018-й, прибывают путешественники из прошлого - из 1960-х, или даже из 1950-х, как раз с этой целью - узнать не вступили ли мы в контакт с инопланетянами. Можно ли считать, что они доказали, что инопланетян нет?

Ответы40204

174 5 ноя, 11:28 174 440204

>>440073
речь о тысяче лет

Ответы40221

175 5 ноя, 11:30 175 440205

Я бы посоветовал почитать рассказ Кларка Rescue Operation.

5 страниц А4, осилите за пол часа

176 5 ноя, 13:29 176 440221

>>440204
А ты наивный. Ну хорошо, допустим, к нам прибыли те греческие философы, типа Анаксагора, которые рассуждали об обитателях Луны. Смогут они сделать вывод что инопланетян нет, на основании того, что мы до сих пор с ними не вышли на контакт?

Ответы4022540487

177 5 ноя, 13:41 177 440225

>>440221
Сравни ещё миллион лет эволюции бактерий с миллионом лет развития разумной жизни

178 6 ноя, 22:03 178 440487

>>440221
Ну, про лунатиков Анаксагору пояснили бы с пруфами. С другой стороны - если и через тысячу лет от сего дня с планетянами не законтачим - наши сегодняшние ерзания в этом направлении не имеют ни малейшего смысла.

Ответы4049040757

179 6 ноя, 22:19 179 440490

>>440487
Щя бы слушать анона соспейсача насчет тыщелетних перспектив.

180 8 ноя, 07:44 180 440757

>>440487
Ну вот смотри, тебе пояснили с пруфами насчет жизни на Проксима b, как Анаксагору насчет селенитов. Инопланетный вопрос решен, или нет?

Ответы55968

181 18 янв, 05:41 181 455968

>>440757
>Проксима b
Лол, прокси /b/

182 18 янв, 07:49 182 455970

А мне нравится версия про время, ведь это тоже очень вероятно.
Ведь на нашей планете жизнь появилась далеко не сразу, а разумная тем более. А теперь возьмём вселенную, она же дохуя уже существует, около 15 миллиардов лет. Я не помню точно, но не суть. В любом случае это много, но для нас. А много ли это по меркам вселенной? Сколько она может ещё существовать? 5, 10, 20, а может ещё 50 миллиардов, никто точно не скажет.
Так вот, что если человечество всего навсего рано появилось. Слишком рано. Возможно, что мы первые, или скорее всего одни из первых разумных форм жизни в галактике, а то и во вселенной. Поэтому никого не видем, потому что никого по близости нет, а если есть, то они пока что не такие и разумные. Сомневаюсь, что о нас вообще кто-то знает.
Ах да, чуть не забыл самое главное, я недавно задавал такой вопрос в тред тупых вопросов.
Смотрите че ещё, мы же развиваемся, в том числе и технологически. И со временем, человечество всё больше и больше юзает оптоволокно, а оптоволокно излучает намного меньше радиоволн, Смекаете? То есть наша планета, всё меньше и меньше издаёт раадиоизлучения. И со временем нас будет всё сложнее и сложнее найти из космоса.
Ну логично, что если разумная жизнь и есть, то с каких хуев она должна пользоваться технологиями, которая так издаёт дохуя радиочастот? Поэтому мы и не видим никого.

Ответы5597155979

183 18 янв, 08:07 183 455971

>>455970
>А много ли это по меркам вселенной? Сколько она может ещё существовать? 5, 10, 20, а может ещё 50 миллиардов, никто точно не скажет.
>Так вот, что если человечество всего навсего рано появилось. Слишком рано. Возможно, что мы первые, или скорее всего одни из первых разумных форм жизни в галактике
Валидно толькь вместе с условием огромной редкости жизни. То есть если на галактику 2-3 цивилизации, то вполне вероятно мы из них первые. Но если они настолько редки, то и возраст вселенной тут не важен. Если же жизнь распростронена повсеместно, а разумная жизнь развивается закономерно, то любые "вселенские" и даже "эволюционные" аргументы о времени не валидны. Слишком велика разница в скорости процессов. Например, если звездная система нашего конкурента возникла одновременно с нашей, но цивилизация появилась на 0,01% раньше, то к моменту, когда они уже бороздили просторы большого театра, по Земле еще разгуливали Homo Erectus и только-только появлялись Неандертальцы. Если же разброс составит 1%, то 'планетяне могли появится еще во времена, когда на Земле еще не было человекообразных обезьян.
То есть даже минимального разброса в скорости образования достаточно, что бы вернуть вопрос на плоскость "если цивилизаций много, то вероятнее всего множество появилось гораздо раньше".

Ответы55992

184 18 янв, 10:10 184 455979

>>455970
Оптоволокно в твоём манямирке. Огромная доля разнообразной связи все ещё использует радиоволны, например, морская навигация (советская система "Альфа" или американская "Омега"), те же менты, скорая, пожарная используют аналоговые укв-рации, работающие через ретранслятор, говорит радио на УКВ (FM-радио), по сути, отключено только аналоговое ТВ, и то, только в наиболее развитых странах. Вся связь как была по радио, так и осталась, по оптоволокну только интернеты в дом приходят. Цифровое ТВ, например, излучает не меньше, чем аналоговое, а даже больше, плюс сотовая связь, а это тоже УКВ, всякие эти ваши 3g, 4g тоже распространяются в космос. Ничего не изменилось. Останкино как ведало через спутник на регионы, так и вещает, или ты думал, что было йоба-излучение из Москвы на весь Союз, лол? УКВ - оно только в пределах прямой видимости.

Ответы5599260093

185 18 янв, 11:28 185 455992

>>455971
>>455979
Вы рушите мой манямирок, технари. То есть с большой вероятностью, во всей вселенной существует очень мало цивилизаций или даже мы единственные?

Ответы55994

186 18 янв, 11:37 186 455993

test

187 18 янв, 11:41 187 455994

>>455992
Нет, радиофон от маняцивилизаций практически незаметен на галактических расстояниях.

Ответы55995

188 18 янв, 11:46 188 455995

>>455994
Я немного тупенький. То есть в нашей галактике мы одни ты имеешь в виду? А если на Андромеде допустим всё происходит аки в Звёздных войнах, мы никак об этом не узнаем, типа слишком большое расстояние?

Ответы55997

sage 189 18 янв, 12:01 189 455997

>>455995
>в нашей галактике мы одни
Не факт, просто "нас" мало и мы далеко друг от друга. inb4: кого это "нас"

>мы никак об этом не узнаем, типа слишком большое расстояние
Да.

Ответы55999

190 18 янв, 12:11 190 455999

>>455997
> inb4: кого это "нас"
Я не настолько тупой.

191 18 янв, 18:16 191 456064

Были новости давно что принимали чёткую пульсацию из точки во вселенной. Но потом пришли жидорептилоиды и объявили всем что это умирающий вращающийся квазар/пульсар давал такой чёткий сигнал бип...бип...бип...бип

Ответы56252

192 19 янв, 17:44 192 456252

>>456064
> Но потом пришли жидорептилоиды и объявили
Кек

193 27 янв, 16:17 193 458073

Еще одна причина почему SETI треду не место в спейсаче.
https://twitter.com/Astro_Wright/status/1089501829749194753

Ответы58086

194 27 янв, 19:18 194 458086

>>458073
Антисетипетух, ты?

195 1 фев, 19:05 195 459257

>>420243
Utopian Show посмотри, идиот

196 1 фев, 19:07 196 459259

>>419110
Почему вы решили, что они материальные?
Теренс Маккена и Юнг все относительно правдоподобно обьяснили...

197 1 фев, 19:07 197 459260

>>419132
Дааа блядь, ебучая поп культура

198 2 фев, 01:48 198 459379

>>418944 (OP)
До Проксимы Центавра 4 с хуем световых года, а это ближайшая система, и рассматривают возможность жизни только на одной планете системы.
До прочих систем, куда посылаем сигнал и 20, и 50, и 100 св. лет.

То есть сигнал будет идти туда 20 лет, его там должны заметить, по возможности расшифровать и отправить обратно, снова на 20 лет.

Отправлять сигналы начали относительно недавно, т.е. еще просто-напросто могли не дождаться ответочки.

Ответы59968

199 2 фев, 11:50 199 459458

>>459395
Ебать, до весны ещё месяц.
Ты там держись, увеличь дозу таблеток, сходи к врачу.

200 2 фев, 23:27 200 459562

уже давно ясно, что wow-сигнал - это просто вспышка пульсара оло

Ответы59970

201 5 фев, 07:18 201 459968

>>459379
Хуле, прилетит, разъебашит тут всё, как пиндосы индейцев, колонизирует и будет ебать большим зелёным многочленом.

202 5 фев, 07:24 202 459970

>>459562
Пруфы?

203 6 фев, 04:55 203 460093

>>455979
>советская система "Альфа" или американская "Омега"
Чета я в голос лолировал

204 7 фев, 03:59 204 460226

НАКОНЕЦ ТО РЕПТИЛОИДЫ
https://blogs.scientificamerican.com/observations/6-strange-facts-about-the-interstellar-visitor-oumuamua/
НАКОНЕЦ ТО
А
К
О
Н
Е
Ц ТО

Ответы60233

sage 205 7 фев, 05:04 205 460233

>>460226
>>460227
Ты слоупок какой-то, эта хуйня давно вылетела, объяснена естественными причинами, а Ави Лоеба обоссали его коллеги как фрика.

Ответы6023460243

206 7 фев, 06:01 206 460234

>>460233
прочитай сначала, ебанавт безграмотный

sage 207 7 фев, 09:41 207 460243

>>460233
>Frank B. Baird Jr. Professor of Science at Harvard University
>Chair of the Harvard Astronomy department
>Chair of the Advisory Committee for the Breakthrough Starshot project
>founding director of Harvard's Black Hole Initiative
>director of the Institute for Theory and Computation (ITC)within the Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics.
>elected fellow of the American Academy of Arts and Sciences, the American Physical Society, and the International Academy of Astronautics
>chair of the Board on Physics and Astronomy (BPA) of the National Academies
>обоссали его коллеги как фрика

Конечно, обоссали! Раз анонимное говно с мылача так сказало, то и сомнений в этом быть не может.

Ответы60283

208 7 фев, 10:13 208 460248

>>418944 (OP)
Нет и никогда не будет. С таким же успехом можно искать чайник Рассела на земной орбите. Но Свидетелям Внеземного Разума это объяснять бесполезно.

sage 209 7 фев, 12:30 209 460264

Антисетипетух, то, что ты перешел с говнопростыней на односложные посты, доказывает эффективность банхаммерной терапии. Но не думай, что твои выпуки что-то изменят.

И да, то, что факт искусственности Оумуамуа все больше и больше принимается мэйнстримными мочеными, не может не радовать.

Ответы60271

210 7 фев, 14:09 210 460271

>>460264
>факт искусственности Оумуамуа
Пруфы

Ответы60275

211 7 фев, 14:31 211 460273

https://youtu.be/Y3QHoy4xY24

Ответы60292

212 7 фев, 14:41 212 460275

>>460271
Выше по треду кидали б-жественный разбор Ави Лёба.
https://blogs.scientificamerican.com/observations/6-strange-facts-about-the-interstellar-visitor-oumuamua/
Собсна, сама статья в архиве:
https://arxiv.org/abs/1811.08832
https://arxiv.org/abs/1810.11490

Ответы60279

sage 213 7 фев, 14:59 213 460279

>>460275
Какие-то жиды среди ученых смекнули, что кукарекнув "Aliens" они могут стать знаменитее среди быдла, чем если бы они годами писали пир ревьюируемые и строго научные статьи, о которых никто бы никогда не узнал, кроме 2.5 ученых и аспирантов.

sage 214 7 фев, 15:16 214 460283

>>460243
да обоссали, бяка пришла из межзвездного пространства и имела на поверхности какие-то летучие соединения, которые по кометному стали испаряться в перигелии, но из-за специфической формы и тамблинг вращения это происходило сильнее, когда оамуамуа подставляла под Солнце свой бочок, а не острие, из-за чего при этом были циклы нагрев-охлаждения, не позволявшие создать долгонаблюдаемую и легко-обнаружимую кому. Кароч обычный скучный камень, прилетевший из скучной межзвёздки, единственная изюменка это его форма и то что он такой первый, а по сути в год через солнечку небось штук 200 таких пролетают, но мы их не заметим пока в строй не войдёт Лардж Синтетик Синаптик Телескоп.

Ответы60290

215 7 фев, 15:45 215 460290

>>460283
>не позволявшие создать долгонаблюдаемую и легко-обнаружимую кому
То есть, это так и осталось беспруфным вскукареком другого моченого? В любом случае, в цитированиях Лёба такой статьи нет:
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2018ApJ...868L...1B/citations
И вообще, есть статьи, где показывается, что, помимо воздействия на траекторию, аутгассинг в первую очередь привел бы к дестабилизации вращения и развалу, как ты его называешь, "камня" (чего не наблюдалось):
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2018ApJ...867L..17R/abstract
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2018DPS....5030105G/abstract
>обычный скучный камень
Нихуя не обычный - цвет, а особенно линейные размеры и альбедо у него совсем не обычные. И да, Лёб продолжает разъебывать жалких антисетиорнитоидов:
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2019RNAAS...3a..15S/abstract

Ответы6029160413

216 7 фев, 15:53 216 460291

>>460290
Вполне возможно что оутгассинг и привел к дестабилизации и изменению рейтов вращения, но мы наблюдали камень уже после прохождения перигелия, что непозволяет проводить длинные сравнения "до перигелия - после перигелия". Линейные размеры и альбедо не такие уж необычные. В треде помню кидали какой-то очень длинный астероид, а альбедо этого камня можно сравнить с p-type или d-type астероидами, которые крутятся чаще всего дальше главного пояса. Вон Ультима Туле тоже вращается по странному, имеет странную форму и цвет, но судя по всему для внешней солнечной системы это обычное дело.

Ответы6029960300

217 7 фев, 15:57 217 460292

>>460273
Найм ему бомбит, когда ему говорят, что астрономия не нужна.

218 7 фев, 16:39 218 460299

>>460291
>оутгассинг и привел к дестабилизации и изменению рейтов вращения
Интересная гипотеза, коллега. При этом, однако, оказывается странным отсутствие крупных частиц в окрестностях Оумуамуа, которые с высокой вероятностью отделились бы от него при таком "wild outgassing".
>Линейные размеры и альбедо не такие уж необычные
В последней процитированной статье Лёб приводит данные по форме/альбедо Оумуамуа, основываясь на более длинных рядах наблюдений блеска объекта. Он приходит к выводам о том, что размеры объекта различаются в лучшем случае как 15:1 - 25:1 для случая сигары и как 9:1 - 15:1 для случая диска и/или имеет серьезные отличия в альбедо.
>Ультима Туле
Инфа 100% яскозал, что такие ультимы во внутренней СС вели бы себя как кометы.

Ответы60304

219 7 фев, 16:44 219 460300

>>460291
А хотя пожалуй ты меня подебил убедил, Оумуамуа может действительно быть постперигелийным остатком кометы.
https://ui.adsabs.harvard.edu/#abs/2019arXiv190108704S/abstract

Ответы6030660310

220 7 фев, 16:53 220 460304

>>460299
>wild outgassing
Это ты сам придумал, не такое уж оно и wild было скорее всего. А частицы не заметили скорее всего из-за условий и времени наблюдения. Ошибка может заключаться в том, что ту думаешь будто бы мы должны их заметить, и ты думаешь что единственная причина почему мы их не замечаем заключается в их отсутствии, когда на самом деле много других факторов, которые влияют именно на наши наблюдения. Например мы не имели инструмента, который мог бы оперативно обозревать окрестности Солнца в инфракрасном диапазоне такой волны, чтобы заметить частицы именно такого размера. Что у нас там есть, что смотрит на Солнце? SOHO? хмм, может это говно вообще за диском Солнца аутгасило или так близко, что коронограф SOHO загораживал это, но он вообще не для этого сделан.
Я говорил много раз, что человечество это полуслепой котёнок, у нас почти нет мощных инструментов, хотя мы гордимся каким-то Хабблом. Вот если бы у нас было 50 хабблов, 50 джеймсов уэббов, телескопы на Луне на всех долготах в обоих полушариях, если бы у нас были телескопы в Л1, Л2, Л3, Л4, Л5 точках Земли-Солнца, если бы у нас была астрономия 900 левела, то тогда если бы мы что-то не смогли обнаружить, мы могли бы предположить, что в этом есть что-то странное. А пока что если мы что-то замечаем это говорит чаще лишь о том, что у нас либо нет нужного инструмента, либо у нас нужный инструмент не смотрел в нужное время в нужную точку, потому что пиздец нужно же в каждую точку в небе смотреть. Просто опять же укажу на тот факт, что мы заметили эту хуйню когда она уже покидала Солнечную систему, что очень нелестно описывает уровень астрономии землян начала 21 века. Мы и челябинский астероид просрали, и еще что-нибудь можем просрать, что буквально нас может уничтожить упав нам на голову, а ты думаешь, что есть что-то странное в том, что мы не обнаружили какие-то частицы в окрестностях солнца, о которых, и о котором мы тоже не очень много знаем.

Ответы6030660414

221 7 фев, 17:06 221 460306

>>460304
->
>>460300

464 Кб, 800x1067
222 7 фев, 17:15 222 460310

>>460300
То есть они предполагают, что parent body вообще разрушилось к хуям как пикрелейтед и мы наблюдали именно осколок, как я понимаю? Ну всяко лучше, чем прыгать с головой в aliens гипотезу, особенно когда никаких других причин для этого нет - спектра странного металлического, маневров, сигналов в радио, свечения и прочей мудотни ассоциируемой с космическими кораблями.
Причем я не совсем противник того, что межзвездные зонды пришельцев могут существовать, пойми, я просто не думаю, что такое совпадение возможно и первый межзвездный объект, который мы засекли будет именно таким вот зондом. И даже если какой-то зонд припрётся позырить на нас, или будет просто мимокрокодилом, который просто захочет получить гравитационный маневр от нашей звезды - его инопланетную природу нужно строго доказать. Потому что когда LSST введут в строй, то реально могут появиться сотни межзвездных объектов в каталогах и если на каждый из них кричать Aliens! то это будет чистое безумие

Ответы6031160324

223 7 фев, 17:18 223 460311

>>460310
>мы наблюдали именно осколок
This. Но по сути, это такая же маняапелляция к ненаблюдаемому, просто более вероятному.

224 7 фев, 17:57 224 460324

>>460310
>Лардж Синтетик Синаптик Телескоп

Иногда задумываюсь, а ведь наблюдательная астрономия без LSST пздц как ущербна. А тем более без всяких GAIA и прочих панстарсов.

Ответы60328

225 7 фев, 18:14 225 460328

>>460324
а теперь представь как сложно сделать непрерывный SETI обзор всего неба по типу LSST, но в радио-диапазоне, учитывая что нужно выбрать за гипотезу какую-то одну несущую частоту и слушать только её. По сути дела настоящее SETI даже не начиналось.

226 7 фев, 18:16 226 460329

Хотя обзоры всего неба есть типа такого
https://en.wikipedia.org/wiki/Faint_Images_of_the_Radio_Sky_at_Twenty-Centimeters

и планируется такое
https://en.wikipedia.org/wiki/C-Band_All_Sky_Survey

но нужно же именно радио для коммуникаций пришельцев слушать, а такие обзоры слушают очень сильные сигналы от всяких квазаров и прочих.

227 8 фев, 05:48 227 460413

>>460290
какая все-таки элита сидит на дваче, нашли Рафикова с которого все, собственно, и началось

Ответы60433

228 8 фев, 05:52 228 460414

>>460304
> очень нелестно описывает уровень астрономии землян начала 21 века
обнаружили хуйню размером 100x30x30 метров на расстоянии 10^11 метров, это плохой уровень?
ну извиняйте господин рептилоид, такие вот мы лапотники

Ответы6043360437

62 Кб, 592x592
229 8 фев, 10:02 229 460433

>>460413
>>460414
Сами-то чьих будете, холопы?

Ответы60551

230 8 фев, 13:45 230 460437

>>460414
Да, это херня. Представь себе когда-нибудь настанет момент, когда мы создадим каталог ВСЕХ объектов больше 5-10 см в Солнечной системе. Если какое-то говно начнет входить в наши Солнечные палаты из межзвездного пространства - обнаружим его еще на подступах задолго до орбиты Плутона.
Если наша цивилизация доживет конечно.

Ответы60519

231 8 фев, 22:47 231 460519

>>460437
>Если наша цивилизация доживет
Доживёт, куда денется. Надо только от мясной оболочки избавится, чтобы перестать бороться с бактериями там всякими, мутациями.

Ответы60521

48 Кб, 450x600
sage 232 8 фев, 23:00 232 460521

>>460519
Без мясной оболочки мы перестанем быть человечеством, ты перестанешь быть человеком и станешь чем-то бесправным, что можно перепрограммировать двумя клавишами, копировать, замедлить, ускорить или удалить по левой прихоти. Трансгуманисто-фанатики чаще всего нерационально хотят сдохнуть, чтобы какая-то кривая копия их сознания была записана на компьютере, причем синхронно со смертью их физической оболочки, чтобы эта оболочка сохранила иллюзия и веру в "перенос сознания". Прям как мусульмане верят, что если они умрут сражаясь, или в какой-то мечети во время судного дня, то попадут после смерти сразу в рай к Аллаху, так и трансгуманисты верят, что если перед смертью подключиться к компьютеру, то их душа, или манясознание - перенесется в компьютерный храм, рай внутри компьютера, где они очистятся от несовершенного греховного мясного тела и обретут бессмертие.

Ответы6052460544

233 8 фев, 23:15 233 460524

>>460521
Как будто сейчас по другому. Кого нужно замедлят, удалят, перепрограммируют по левой прихоти в мясной оболочке или без неё.

Ответы60531

sage 234 9 фев, 00:10 234 460531

>>460524
Не буду спорить, у нас уже отработаны техники власти и подчинения мясных людей. Как примеры могут служить случаи Кашогджи и Скрипали. Одного физически на части распилили, других хим-агентом потравили. Но есть также примеры и Сноудена, который физически находится в России и США не могут его достать. Так что есть техники, как ты можешь оставаться в живых и сохранять гомеостаз даже если очень могущественные хотят прервать твои физиологические функции. Как бы в этом и дело, что правила четкие и понятые.

А правила выживания в киберпространстве для оцифрованного чудика совсем не очерчены, там могут несколько столетий твориться всякие дикие вещи, как эпоха кибер-Средневековья. Там нужна особая инфраструктура, нужна особая экосистема чтобы проживать в кибер-пространстве, особая логистика чтобы уметь перемещаться между физическими носителями, чтобы спонсировать энергией системы, которые будут поддерживать твою "жизнь". В жизни я вряд ли могут уснуть и проснуться только через 400 лет, потому что кто-то забыл меня разбудить, а будучи каким-то электронным говном это реальный сценарий, что тебе кто-то отключит сервер и не будет включать. Проснешься например уже на закате цивилизации, когда свободной энергии недостаточно, или же нет охлаждения, пропускная способность низкая, все базы данных забиты вирусами, и никаких прав тебе никто не уважает. По сути дела жизнь внутри компьютера это жизнь паразита, который может жить только тогда, когда кто-то поддерживает материальную инфраструктуру в реальности. Я просто не советую тебе мечтать о том, чтобы жить без тела в первые столетия киберпространства, там сгинуть без следов шансы самые высокие и даже материальных ДНК или логов не останется, чтобы сказать что ты вообще существовал и кто тебя убил.

235 9 фев, 01:30 235 460544

>>460521
Предъяви-ка пруф, что ты не умер ночью, и что проснувшееся по утру является тем же самым сознанием.
И за корабль Тесея поясни заодно.

Ответы60545

236 9 фев, 01:36 236 460545

>>460544
Предъявил. Сейчас поспал и до этого с тобой говорил я, проснулся и говорю с тобой снова я. Докажи, что я это не тот я, который писал тебе до того, как лёг спать.

237 9 фев, 03:48 237 460551

>>460433
я пиндос, а ты?

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 февраля 2019 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.

« /spc/В начало тредаВеб-версияНастройки/a//b//mu//s//vg/Все доски

Пользуетесь скринридером — пишите, что можно улучшить.
Host-Food.ru — надёжный хостинг от 12 руб/мес | Free DNS
Зеркала М.Двача: m2ch.hk, m2ch.lib, m2chfapiswfw2wcakptqp4o6ltgchvjuxfab7urxlduraomtlnhw5xad.onion